Przez ciernie do gwiazd marszałkowskich. Wybór zdjęć: jedyny marszałek dwóch krajów w historii ZSRR Konstantin Rokossowski Zwycięstwo jest wspólną sprawą

Zagmatwana biografia polskiego szlachcica
Konstantin Konstantinowicz Rokossowski miał fascynujące życie, które mogło stać się podstawą do stworzenia arcydzieła literatury światowej, jakim jest Trzej muszkieterowie. Ale, niestety, marszałek Rokossowski nie dostał swojego Aleksandra Dumasa. Chociaż być może jednak jest jeszcze przed nami coś więcej.
Biografia Konstantina Konstantinowicza Rokossowskiego jest tak otoczona legendami, że prawie niemożliwe jest ustalenie, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja.
Zamieszanie w biografii Rokossowskiego zaczyna się od chwili urodzenia. Dzień jest znany na pewno - 21 grudnia, ale rok i miejsce nie są już takie oczywiste. Oficjalna biografia podaje rok 1896, a miejscem urodzenia jest miasto Wielkie Łuki. Miasto to pojawiło się w danych biograficznych po tym, jak marszałek został dwukrotnie Bohaterem Związku Radzieckiego. Faktem jest, że zgodnie z prawem w ojczyźnie Bohatera dwukrotnie zainstalowano popiersie z brązu. Umieszczenie takiego popiersia w Warszawie, gdzie faktycznie urodził się Rokossowski, było nie do końca słuszne. Ostatecznie wybrali Velikiye Luki.
Rok urodzenia w różnych formach jest również wskazany inaczej - gdzieś w 1896 r., A gdzieś w 1894 r. W 1996 roku uroczyście obchodzono 100-lecie marszałka. Prawdziwym patronimem Konstantina Rokossowskiego nie jest Konstantinowicz, ale Ksawerewicz. Jego ojciec, zubożały polski szlachcic, pracował na kolei, matka, z pochodzenia Białorusinka, była nauczycielką.
Kiedy Rokossowski stał się sławnym sowieckim dowódcą, biografia została skorygowana, usuwając z niej wzmiankę o szlachcie - ukochany marszałek powinien był być bliżej ludu.
Jednak Kostya „bliżej ludzi” stał się bardzo wcześnie, bo w wieku sześciu lat, kiedy zmarł jego ojciec. W wieku 15 lat przyszły marszałek został sierotą, a spośród bliskich miał tylko siostrę, z którą stracił kontakt wraz z wybuchem I wojny światowej na długie trzydzieści lat.

Mistrz walki konnej
Wraz z wybuchem wojny w 1914 roku młody Kostya Rokossowski zgłosił się na ochotnika do 6. szwadronu 5. Pułku Smoków Kargopolskich 5. Dywizji Kawalerii 12. Armii. Podczas wojny Rokossowski dał się poznać jako odważny i zdecydowany kawalerzysta i został nagrodzony. Tam na froncie zbliżył się do rewolucjonistów, z którymi w grudniu 1917 roku przeszedł z rozbitego pułku smoków do Gwardii Czerwonej.
W sierpniu 1918 r. Czerwony kawalerzysta Rokossowski awansował do stopnia dowódcy eskadry 1. Pułku Kawalerii Ural Wołodarski.
Rokossowski był nie tylko utalentowanym dowódcą, ale także niezrównanym mistrzem walki konnej. 7 listopada 1919 roku czerwony dowódca stoczył pojedynek z zastępcą szefa 15. Omskiej Dywizji Strzelców Syberyjskich armii Kołczaka, pułkownikiem Wozniesienskim. Cios miecza Rokossowskiego stał się śmiertelny dla Białej Gwardii.
Rokossowski nigdy nie użalał się nad sobą. W 1921 roku pod jego dowództwem pułk pokonał 2. brygadę generała Rezukhina z Azjatyckiej Dywizji Kawalerii barona Ungerna. W tej bitwie Rokossowski został ciężko ranny. Za zwycięstwo w tej bitwie został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru

Pod koniec wojny domowej, w 1923 roku, młody, ale obiecujący wojskowy poślubił Julię Barminę. Pozostanie jego żoną do samego końca, choć ich związku nie można nazwać prostym i bezchmurnym.
Bliscy marszałka wspominają, że zawsze pociągał go komfort domu, jednak służba nie pozwalała mu na takie życie.

W kamieniach młyńskich „Wielkiego Terroru”
W 1924 r. Konstantin Rokossowski został uczniem Kursu Doskonalenia Dowództwa Kawalerii, gdzie studiowała u niego inna osoba, która miała odegrać wielką rolę w historii kraju, Gieorgij Żukow.
Co ciekawe, Rokossowski szybciej wspiął się po szczeblach kariery – w 1930 r. dowodził 7. Dywizją Kawalerii Samara, w której Żukow pełnił funkcję dowódcy brygady pod jego dowództwem.

Błyskotliwa kariera wojskowa Rokossowskiego, podobnie jak wielu innych wojskowych, została przerwana podczas Wielkiego Terroru. W czerwcu 1937 został wydalony z partii, w lipcu wyrzucony z Armii Czerwonej, a w sierpniu aresztowany pod zarzutem powiązań z wywiadem polskim i japońskim (Rokossowski przez długi czas służył w Zabajkaliach i był instruktorem kawalerii w Mongolii).
Wpadł w machinę terroru w szczytowym momencie represji i wydawało się, że jest skazany na zagładę. Jednak Konstantin Konstantinowicz nie przyznał się do winy i nie zeznawał przeciwko swoim towarzyszom. Marszałek następnie nie chciał rozmawiać o tym, co przydarzyło mu się w więzieniu, mówiąc krótko: „Jeśli znowu po mnie przyjdą, nie dam sobie żyć”.
Po zmianie kierownictwa NKWD i zakończeniu „Wielkiego Terroru” rozpoczął się przegląd wielu spraw. W warunkach zbliżającej się wojny kraj potrzebował kompetentnego personelu wojskowego, a władze wróciły z miejsc nie tak odległych, których jeszcze można było zwrócić.
22 marca 1940 r. Konstantin Rokossowski został zwolniony, zrehabilitowany i całkowicie przywrócony do praw. Wkrótce otrzymał stopień generała dywizji.

Grupa generała Rokossowskiego
Rokossowski poznał początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jako dowódca 9. Korpusu Zmechanizowanego. Naziści od razu poczuli, że mają do czynienia z poważnym wrogiem. Nie udało im się pokonać sił Rokossowskiego i okrążyć korpusu. Dowódca wojskowy umiejętnie wyczerpał wroga w bitwach i wycofał się dopiero na rozkaz.
Na początku wojny dotkliwie brakowało dowódców takich jak Rokossowski i generał zamienił się w „strażaka”. W lipcu 1941 otrzymał zadanie utworzenia umocnień w rejonie smoleńskim. W tym samym czasie generałowi przydzielono grupę oficerów, radiostację i dwa samochody, a sam musiał zebrać wojsko, zatrzymując chaotycznie wycofujące się jednostki i opuszczając okrążenie.

Żukow i Rokossowski będą odtąd zawsze chodzić ramię w ramię, choć ich osobistą relację trudno nazwać prostą.

Najbardziej zaskakujące jest to, że Rokossowski znakomicie poradził sobie z tym zadaniem. Formacja, którą utworzył, przez pewien czas nazywała się „grupą generała Rokossowskiego”, aż do czasu, gdy nadano jej nazwę 16. Armia. Sam Rokossowski został awansowany do stopnia generała porucznika za swoje zręczne działania.
Minie bardzo mało czasu, a po okrążeniu rejonu Wiazmy Rokossowski będzie musiał ponownie wykonać to samo zadanie - z rozproszonych, przygnębionych jednostek zebrać siły zdolne do osłony Moskwy.
To pod dowództwem Rokossowskiego walczyli kadeci szkół wojskowych, żołnierze dywizji Panfiłowa, kawaleria Dowatora... W bitwie o Moskwę talent dwóch krajowych geniuszy wojskowych - Konstantina Rokossowskiego i Gieorgija Żukowa - zabłysnął na całym świecie.
Żukow i Rokossowski będą odtąd zawsze chodzić ramię w ramię, choć ich osobistą relację trudno nazwać prostą.
Autorytet Rokossowskiego wzrósł niesamowicie. On, już w stopniu generała armii i dowódcy Frontu Centralnego, zdołał obronić strategię obronną bitwy pod Kurskiem, która przyniosła sukces wojskom radzieckim.
W 1944 Rokossowski wraz z Gieorgijem Żukowem i Andriejem Wasilewskim opracowali plan ofensywny na Białorusi – Operację Bagration. To Rokossowski bronił idei dwóch głównych ataków podczas ofensywy, co umożliwiło przełamanie obrony wroga i zorganizowanie nazistom porażki porównywalnej z katastrofą, jakiej doświadczyły wojska radzieckie w 1941 roku.
Latem 1944 roku oddziały 1. Frontu Białoruskiego pod dowództwem marszałka Rokossowskiego przedarły się na przedmieścia Warszawy, gdzie szalało powstanie antyhitlerowskie. Później historycy polscy oskarżali wojska radzieckie o bierność i niechęć do pomocy Polakom.
Można się tylko domyślać, jakie uczucia szalały w duszy marszałka, gdy zobaczył z bliska swoje rodzinne miasto, na co w żaden sposób nie mógł pomóc. Oddziały były wyczerpane, tyły pozostały w tyle – w tych warunkach nie można było pomóc Warszawie. Rzucanie żołnierzy na bezsensowną śmierć nigdy nie było w stylu Rokossowskiego.

Jesienią 1944 roku stało się jasne, że zadanie ataku na Berlin i zdobycia stolicy Hitlera zostanie przydzielone 1. Frontowi Białoruskiemu. Rokossowski już zastanawiał się, jak to przeprowadzić, gdy nagle Stalin otrzymał rozkaz: przyjąć 2. Front Białoruski i przekazać dowództwo 1. Frontowi Gieorgijowi Żukowowi.
Jaki był powód tej decyzji? Czy Stalin zdecydował się oddać zaszczyt zdobycia Berlina Rosjanom? Czy przywódca wbił klin między dowódców? To jest nadal przedmiotem dyskusji. Ale fakt jest faktem - Berlin został zajęty przez wojska pod dowództwem Gieorgija Żukowa. Znakomicie spisał się także 2. Front Białoruski pod dowództwem Rokossowskiego, pokonując grupę niemiecką na Pomorzu Wschodnim.

Konstantin Rokossowski z generałami dowództwa 1. Frontu Białoruskiego. 1944
Fot. ╘ RIA Nowosti

Od wczesnego dzieciństwa słyszałem od starszych najbardziej pozytywne recenzje na temat Konstantina Rokossowskiego, nie tylko z czysto zawodowego, ale także ludzkiego punktu widzenia.

Urodziłem się i wychowałem w rodzinie wojskowej, prawie wszyscy znajomi naszej rodziny też byli związani z naszymi Siłami Zbrojnymi. Od dzieciństwa słyszałem rozmowy o różnych dowódcach wojskowych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale prawie niezmiennie żołnierze frontowi różnych stopni mówili o Rokossowskim ze współczuciem, a nawet miłością. Ostatnio przeglądając różne materiały w naszych mediach elektronicznych, w Internecie (z którego dziś korzysta przede wszystkim nasza młodzież), odkryłem, że wiele najważniejszych cech Konstantina Konstantinowicza jako dowódcy i człowieka pozostaje w cieniu, że nie są reprezentowało wystarczającą, moim zdaniem, ulgę.

TOWARZYŚCI PAMIĘTAJĄ

Pamiętam wyroki dotyczące Rokossowskiego wydane przez generała pułkownika Borysa Korobkowa, który pod koniec wojny zajmował stanowisko pierwszego zastępcy dowódcy sił pancernych Armii Czerwonej, z którym moja córka przyjaźniła się od dzieciństwa. Podczas wojny nie raz miał do czynienia z Konstantinem Konstantinowiczem. Borys Michajłowicz stwierdził, że Rokossowski w kontaktach osobistych wykazywał się wrodzoną inteligencją i szerokimi horyzontami, choć ze względu na panujące okoliczności życiowe miał bardzo skromne wykształcenie ogólne i wojskowe.

Ale najważniejszą rzeczą, na którą Korobkow i inni moi rozmówcy zauważyli, w szczególności generał pułkownik Nikołaj Łomow, który w latach wojny zajmował stanowisko zastępcy szefa Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, jest całkowity brak chamstwa Rokossowskiego, nieuprzejmość wobec podwładnych, każdego, kto był niższy w kolejce, rangi i pozycji. Nieuprzejmość i chamstwo były niestety przez wiele lat integralną częścią zachowania wielu radzieckich dowódców wojskowych, w tym największych dowódców Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Dobrze pamiętam, jak Siergiej Sztemenko, który w latach 1943–1946 stał na czele Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego, bardzo wysoko cenił zarówno ludzkie, jak i militarne walory Rokossowskiego.

Aleksander Wasilewski, który przez stosunkowo długi okres stał na czele Sztabu Generalnego Armii Czerwonej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, słusznie nazwał Rokossowskiego ogólnym faworytem Armii Czerwonej.

Rokossowski osiągnął wysoki poziom wykonywania rozkazów od swoich podwładnych, przede wszystkim wykazując się własnym profesjonalizmem, zaangażowaniem w zadanie, siłą intelektu i uwagą na realne problemy, jakie miał dany dowódca lub dowódca. Nikt nie pamięta, że nawet w najostrzejszych sytuacjach wybuchał krzykiem, a tym bardziej przeklinał i wściekle beształ swoich podwładnych, czym czasami grzeszyła znaczna liczba naszych dowódców wojskowych i pracowników politycznych. Co więcej, nie dokonał napaści i nie groził swoim podwładnym egzekucją.

Nie oznacza to jednak, że Rokossowski nie był przywódcą bardzo wymagającym, a czasem – ze względu na szczególną sytuację – bardzo twardym przywódcą. Uciekł się także do karania, ale ostrożnie identyfikował tych, którzy byli naprawdę winni, a nie po prostu karał każdego, kto pojawił się w krytycznym momencie, jako „podbudowa dla innych”. Nie wiadomo też, czy w trudnych chwilach przenosi swoją odpowiedzialność na swoich podwładnych, czy też chowa się za nimi.

Jeden z najbliższych współpracowników Rokossowskiego, marszałek artylerii Wasilij Kazakow, napisał, że „szczególnie uderzała w nim umiejętność wywierania wpływu na winnych, nie upokarzając w najmniejszym stopniu ich godności ludzkiej”. Ogólnie rzecz biorąc, zauważył Wasilij Iwanowicz, Rokossowski miał „nieocenione cechy” jako dowódca i osoba.

Opierając się na swoim wysokim profesjonalizmie, głębokim, szczegółowym badaniu sytuacji, znajomości zarówno wroga, jak i naszych żołnierzy, Rokossowski wielokrotnie wykazał się umiejętnością odważnej i rozsądnej polemiki ze swoimi przełożonymi, w tym z samym Naczelnym Wodzem. Musimy pamiętać, że przed wojną spędził sporo czasu w więzieniu i wiedział o aresztowaniach i egzekucjach wielu czołowych dowódców wojskowych bezpośrednio przed wojną i na początku wojny. I ani współcześni, ani potomkowie nie potępiliby Rokossowskiego, biorąc pod uwagę te okoliczności, za ostrożniejszą obronę swoich stanowisk przed przełożonymi. Wielu weteranów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wielokrotnie zwracało uwagę, że ogólny stan rzeczy w naszym kraju, w ówczesnych Siłach Zbrojnych, był taki, że czasami trzeba było wykazać się większą odwagą i śmiałością w obliczu władzy niż w oblicze wroga.

Nieraz słyszałem, że Rokossowski zawsze starał się planować i prowadzić działania w taki sposób, aby zminimalizować nasze straty. To także odróżniało go od wielu innych znaczących postaci Armii Czerwonej, o których od więcej niż jednego pokolenia mówi się, że dążyli do zwycięstwa „za wszelką cenę”. Zawsze musimy pamiętać, że Rokossowski w ten sposób najwyraźniej uratował życie dziesiątkom tysięcy naszych żołnierzy i oficerów, znacznie zmniejszając liczbę wdów i sierot w naszym kraju. Przypominał o tym zwłaszcza mój towarzysz w służbie w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej, pierwszy szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Wiktor Dubynin, uważany za najskuteczniejszego dowódcę 40. Armii w Afganistanie, osiągając ważne wyniki przy minimalnych stratach. Ku naszemu największemu żalowi Wiktor Pietrowicz nie dowodził długo naszym Sztabem Generalnym. Zmarł nagle na skutek ciężkiej choroby. Była to ogromna strata dla naszych Sił Zbrojnych, dla Ministerstwa Obrony Narodowej i dla całego państwa.

PONIŻSZE SŁOWNICTWO JEST NIEZGODNE Z JĘZYKIEM ZAMÓWIENIA

Niemal wszędzie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej generał Michaił Malinin był obok Rokossowskiego bardzo wykwalifikowanym i oddanym pracownikiem sztabowym, który rozwinął myślenie operacyjne. Wielu weteranów zauważyło, że Michaił Siergiejewicz swoją twardością, a czasem niegrzecznością, ostro kontrastował z Konstantinem Konstantinowiczem. Ale nie zapominajmy, że generał Malinin, jako szef sztabu armii (wówczas frontu) Rokossowskiego, ucieleśniając plany swojego dowódcy, realizując jego rozkazy, zrobił wiele, aby zwycięstwa osiągnięto mniejszym rozlewem krwi, aby talenty przywódcze Konstantina Konstantinowicza zostały w pełni ujawnione.

Konstantin Konstantinowicz, będąc z natury dowódcą, a nie szefem sztabu, mimo to wysoko cenił profesjonalną pracę sztabową. W swoich wspomnieniach, opisujących jeden z najtrudniejszych momentów bitwy pod Moskwą, kiedy dowództwo dowodzonej przez niego 16 Armii musiało opuścić Kryukowo, Rokossowski pisał: „W tych warunkach ze szczególnym zadowoleniem obserwowałem pedantyczną i pewną pracę nasz szef sztabu. Aparat zarządzający... był bardziej elastyczny i czuły niż kiedykolwiek.” W szczególności Rokossowski bardzo docenił pracę sygnalistów, dzięki którym w tych najtrudniejszych warunkach zapewniono ciągłość i stabilność dowodzenia i kontroli wojsk.

Malinin był szefem sztabu Rokossowskiego w grupie sił Jarcewo w 16. i 10. armii frontu zachodniego, na froncie briańskim, stalingradzkim, dońskim, środkowym, białoruskim, 1. froncie białoruskim. Kiedy jesienią 1944 roku Rokossowski został mianowany dowódcą 2. Frontu Białoruskiego, Malinin został zmuszony do pozostania na stanowisku szefa sztabu 1. Frontu Białoruskiego, dowodzonego przez Gieorgija Żukowa. Malinin zakończył wojnę w stopniu generała pułkownika i otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

W latach 70. słyszałem historie, że nawet po śmierci Rokossowskiego oficerowie jego kwatery głównej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, koledzy w okresie powojennym, członkowie ich rodzin, w tym wnuki, nadal gromadzili się co roku w urodziny Konstantina Konstantinowicza.

Uważam, że Rokossowski powinien zawsze pozostać dla nas przykładem wybitnego dowódcy, który potrafił osiągnąć największe wyniki przy mniejszych stratach, przywódcy, który bez chamstwa osiągnął najwyższą sprawność powierzonej mu formacji, stowarzyszenia (korpusu, armii, frontu), chamstwa lub poniżania godności ludzkiej swoich podwładnych. A to wszystko jest bardzo, bardzo drogie. Niestety, niewielu naszych dowódców i dowódców wojskowych posiadało takie cechy.

Zostając pierwszym wiceministrem obrony Federacji Rosyjskiej, często wspominałem Rokossowskiego, opowieści o jego człowieczeństwie, uważnym podejściu do podwładnych, do ich opinii. Zwłaszcza, gdy niektórzy z moich towarzyszy w kierownictwie MON powiedzieli mi, że w naszej armii nie da się obejść bez wulgaryzmów, że takie są nasze tradycje, że wojsko jest ponoć przyzwyczajone do takiego traktowania. Twierdzą, że bez tego nie da się skutecznie, zwłaszcza cywilowi, zarządzać tym, że rozkazy nie zostaną należycie wykonane.

Pewnego razu zdecydowałem się skonsultować tę kwestię z jednym z moich bezpośrednich podwładnych, generałem pułkownikiem Aleksandrem Galkinem, który wówczas stał na czele Głównego Zarządu Pancernego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Bardzo ceniłem Aleksandra Aleksandrowicza jako eksperta w swojej dziedzinie, jako szeroko wykształconego generała. Galkin odpowiedział mi dosłownie tak: „Na litość boską, Andrieju Afanasjewiczu, nie ma potrzeby od razu przechodzić do wulgaryzmów. Wielu żołnierzy tak bardzo ucierpiało z powodu nieuprzejmości i chamstwa... Przynajmniej ty, cywil, nie pozwalaj, aby to się wydarzyło. Tę samą radę udzielił mi wielce szanowany szef uzbrojenia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, generał pułkownik Wiaczesław Mironow, także osoba wysoce profesjonalna i głęboko przyzwoita, której wspólna praca pozostała na zawsze w mojej pamięci. W rozmowie z Wiaczesławem Pietrowiczem przypomnieliśmy sobie Rokossowskiego i innych naszych dowódców wojskowych, którzy nie słynęli z wulgarnego języka, ale słynęli ze swoich osiągnięć. Wszystkie te rady moich kolegów, apel do pamięci Rokossowskiego, w końcu przekonały mnie, że możliwe i konieczne jest wykonanie rozkazów w ogóle, aby zapewnić skuteczne zarządzanie Siłami Zbrojnymi bez chamstwa i chamstwa.

W latach przedwojennych los był bardzo niemiły dla Rokossowskiego. Był represjonowany i spędził w więzieniu prawie trzy lata. Wcześniej został wydalony z KPZR(b). Jak pisze teraz jego prawnuczka Ariadna Rokossowska, w więzieniu, podczas wyłudzania od niego zeznań, wybijano mu zęby, łamano żebra i bito młotkiem w palce u nóg. „Niczego nie podpisywał, nie składał fałszywego świadectwa ani przeciwko sobie, ani przeciwko innym. W 1939 roku został dwukrotnie wyprowadzony na rozstrzelanie. Strzelali ślepymi próbami.” Po rehabilitacji i do końca życia marszałek nosił pistolet w kieszeni. Pewnego dnia jego córka Ariadna zapytała go, dlaczego zawsze nosi przy sobie broń. Rokossowski odpowiedział: „Jeśli jeszcze raz przyjdą po mnie, nie poddam się im żywym”.

Rokossowski został zwolniony z więzienia 22 marca 1940 r., jak podają niektóre źródła, na silną rekomendację marszałka Związku Radzieckiego Siemiona Tymoszenko (byłego bezpośredniego przełożonego Rokossowskiego) osobistą decyzją Stalina. Został zrehabilitowany i przywrócony do KPZR(b) i Armii Czerwonej.

W CIENIU ŻUKOWA

Jak zauważono w niektórych opracowaniach historycznych, Żukowowi także groziły represje: na posiedzeniu dowodzonej przez niego organizacji partyjnej 6. Korpusu Kawalerii, którym wówczas dowodził, padły wypowiedzi „o wrogich metodach dowódcy korpusu Żukowa w szkoleniu personelu”. omówione. Jednak większość zebrań partyjnych nie poszła w ślady skarżących.

Rokossowski nie pisał o procesach, jakie go spotkały w związku z uwięzieniem i według opinii rodziny i przyjaciół nie lubił pamiętać. W „Radzieckiej Encyklopedii Wojskowej”, wydanej przez Voenizdat w 1979 r., w ogóle nie ma wzmianki o aresztowaniu i uwięzieniu Konstantina Konstantinowicza - w duchu oficjalnych publikacji tamtego okresu.

Przed uwięzieniem był w pewnym momencie szefem Gieorgija Żukowa, dowodzącym 7. dywizją kawalerii Samara nazwaną imieniem angielskiego proletariatu. Żukow dowodził jednym z pułków tej dywizji, a następnie brygadą. Oficjalna charakterystyka, jaką dowódca dywizji Rokossowski nadał swojemu podwładnemu, jest obecnie dość powszechnie znana. W tym opisie Rokossowski bardzo docenił władcze cechy Żukowa. Ale jednocześnie Rokossowski zauważył, że Georgij Konstantinowicz był „bardzo suchy i niewystarczająco wrażliwy”, że miał „znaczną dozę uporu”, że był „boleśnie dumny”. Konstantin Konstantinowicz i wielu innych radzieckich dowódców wojskowych musiało w pewnych momentach doświadczyć tego wszystkiego w całości. Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, po objęciu dowództwa najpierw kawalerii, a następnie korpusu zmechanizowanego, Konstantin Konstantinowicz znalazł się kilka stopni niżej od Żukowa, który w tym czasie zajmował bardzo wysokie stanowisko szefa Sztabu Generalnego Czerwonej Armii Armia.

Rokossowski zakończył wojnę jako dowódca jednego z trzech frontów skierowanych na Berlin. Pozostałymi dwoma dowodzili Gieorgij Żukow i Iwan Koniew. Ale Stalin nie polecił Rokossowskiemu zająć Berlin bezpośrednio, ale Żukow – na czele 1. Frontu Białoruskiego, którym na krótko dowodził Konstantin Konstantinowicz, i pomimo tego, że Stalin niemal niezmiennie, począwszy od jesieni 1941 r., oceniał Rokossowskiego bardzo wysoko. Według niektórych raportów Stalin ocenił sztukę Rokossowskiego co najmniej nie niżej niż Żukowa. Taka roszada była dla Rokossowskiego szczególnie obraźliwa po genialnej operacji ofensywnej 1. Frontu Białoruskiego „Bagration”, przeprowadzonej według jego planu, mimo że Stalin początkowo nie chciał zaakceptować tego planu.

Wielu historyków sugeruje, że fakt, że Żukow był Rosjaninem, a Rokossowski Polakiem, miał wpływ na decyzję Stalina o tym, kto zdobędzie Berlin. Być może wzięto pod uwagę także klasowe pochodzenie Rokossowskiego. Jego ojciec pochodził z rodziny szlacheckiej, a Żukow z chłopskiej rodziny.

Żukow i Rokossowski urodzili się w tym samym roku. Ale Konstantin Konstantinowicz zmarł kilka lat wcześniej (w 1968 r. na raka, Żukow zmarł w 1973 r. na udar). Razem studiowali na zaawansowanym kursie szkoleniowym dla wyższego sztabu dowodzenia (KUVNAS) Armii Czerwonej. Ani Rokossowski, ani Żukow nie mieli szansy ukończyć ani Akademii M.V. Frunze, ani Akademii Sztabu Generalnego, ale sporo samokształcenia. Rokossowski słynął z ogólnej i zawodowej erudycji i erudycji.

Rokossowski dowodził Paradą Zwycięstwa 24 czerwca 1945 r. na Placu Czerwonym, której gospodarzem był Żukow, który wszedł na podium Mauzoleum i złożył raport Stalinowi... Można przypuszczać, że gdyby nie nieuzasadnione represje wobec Rokossowskiego, mógłby w pewnych okolicznościach zamienić się miejscami z Żukowem…

Uznając wszystkie zasługi Georgija Konstantinowicza i jego talenty, możemy powiedzieć, że Armia Czerwona przynajmniej nic by nie straciła na takim przetasowaniu.

TALENT DOWODNIKA

Jak wiadomo, Rokossowski zasłynął z całego szeregu najważniejszych bitew i operacji Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, począwszy zwłaszcza od bitwy pod Moskwą, kiedy dowodził 16. Armią. Potem była bitwa pod Stalingradem, bitwa pod Kurskiem, wspomniana operacja białoruska, potem operacja wschodnio-pruska, pomorska i wreszcie operacja berlińska.

Kiedyś szczegółowo studiowałem działania Rokossowskiego i jego podwładnych w 16. Armii, zwłaszcza w kierunku Wołokołamska. Imponująca była jego elastyczność, różnorodność stosowanych rozwiązań, manewrowość wykazywana przez podległe mu wojska oraz duża aktywność - ale nie aktywność dla samej aktywności, ale dla uzyskania ważniejszych wyników taktyczno-operacyjnych. Jednocześnie Rokossowski zawsze wykazywał naprawdę silny charakter, wolę i wytrwałość.

Bardzo interesujące są recenzje Rokossowskiego na temat wielu jego podwładnych, którzy odegrali ogromną rolę w pokonaniu wojsk hitlerowskich pod Moskwą. Wśród nich są wspomniani już Malinin, Kazakow, Iwan Panfiłow, Lew Dovator, Afanasy Beloborodov, Fiodor Zacharow, Veniamin Gaidukov, Issa Pliev, Konstantin Melnik, Michaił Katukow, Piotr Czernyszew, Fiodor Remizow, Nikołaj Multan i inni.

Podczas bitwy o Moskwę, broniąc swojej opinii (co było całkowicie uzasadnione), Rokossowski nie bał się wdać się w konflikt w interesach ze swoim bezpośrednim przełożonym Gieorgijem Żukowem, dobrze znanym Konstantinowi Konstantinowiczowi ze swojego twardego temperamentu i wysokiego stopnia dumy.

Cieszy fakt, że Rokossowski nie został pozbawiony najwyższych nagród: jest dwukrotnie Bohaterem Związku Radzieckiego (Żukow ma cztery gwiazdki Bohatera: jedną za Chałchina Gola, dwie otrzymane podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, czwartą otrzymaną w 1956 r., roku jego 60. rocznicę i „wydarzenia węgierskie”), odznaczony Orderem Zwycięstwa (Żukow ma dwa Ordery Zwycięstwa, Aleksander Wasilewski ma ten sam numer), siedem Orderów Lenina i innych. W przeciwieństwie do Żukowa Rokossowski nie popadł w niełaskę w latach powojennych (Żukow, jak wiadomo, był w niełasce dwukrotnie - najpierw w 1946 r. „dzięki” Stalinowi, a następnie w 1957 r. „dzięki” Chruszczowowi).

Prawnuczka Konstantina Konstantinowicza skarży się, że media coraz częściej ukazują go jako swego rodzaju kobieciarza, zapominając o jego talencie dowódczym, o tym, co zrobił dla naszej Ojczyzny. Wydaje się, że „ludowe opowieści” o jego sukcesach z kobietami, o których słyszałem w młodości, w niczym nie przykrywają najgłębszego szacunku dla Rokossowskiego jako profesjonalisty najwyższej klasy, za jego patriotyzm, za to, czego dokonał za wszystko lat swojego życia, szczególnie w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Ciekawe, że nieco później podobny opis Żukowa (jako zastępcy inspektora kawalerii Armii Czerwonej) podał inspektor Armii Czerwonej Siemion Budionny. Siemion Michajłowicz zauważył, że Żukow wykazuje „nadmierne okrucieństwo i chamstwo”.

WALCZ Z MNIEJSZĄ KRWI

Niezwykle interesujące i ważne są przemyślenia Rokossowskiego na temat tego, jaką strategię należało obrać dla Armii Czerwonej w 1941 roku. Pisze, że błędem było poleganie na „stawaniu na śmierć” na każdej linii obrony (czym, jego zdaniem, niektórzy z naszych dowódców „zaczęli się chwalić”). Wspomina, że w 1812 r. Barclay de Tolly i Kutuzow również mogli wydać rozkaz „stania na śmierć”, „ale tego nie zrobili i nie dlatego, że wątpili w hart ducha powierzonych im żołnierzy”. Chodziło jednak o to, pisał Rokossowski, że „mądrze wzięli pod uwagę nierówność stron i zrozumieli, że jeśli mają umrzeć, to powinni umrzeć mądrze”. Jednocześnie „najważniejsze jest wyrównanie sił i stworzenie korzystniejszej pozycji”. Dalej Konstantin Konstantinowicz zauważa: z tego powodu Barclay i Kutuzow, nie angażując się w decydującą bitwę, „wycofali swoje wojska w głąb kraju”.

Rokossowski w nawiązaniu do działań Armii Czerwonej w 1941 r. pisał, że należy przyjąć inną, alternatywną strategię. „Oddziały biorące udział w bitwie z nacierającym wrogiem powinny otrzymać zadanie wykorzystania obrony mobilnej do wycofania się pod naporem wroga z linii do linii, spowalniając w ten sposób jego natarcie”. Rokossowski słusznie stwierdził, że „gdyby został zaakceptowany przez Sztab Generalny i dowódców frontów, wojna potoczyłaby się zupełnie inaczej i uniknęlibyśmy ogromnych strat ludzkich i materialnych”...

Nie sposób nie zauważyć, że krytyka skierowana jest tu przede wszystkim pod adresem Gieorgija Żukowa, a częściowo pod adresem Borysa Szaposznikowa, który 30 lipca 1941 r. zastąpił go na stanowisku Narodowego Sztabu Generalnego. Najwyraźniej, aby podkreślić odpowiedzialność Żukowa za źle wybraną strategię lato-jesień 1941 r., Rokossowski nie mówi nic o tym, że rozkaz „ani kroku wstecz” nie wyszedł od najwyższego kierownictwa kraju, czyli od Stalina .

Te przemyślenia Rokossowskiego o konieczności posiadania przez Armię Czerwoną strategii obronnej w początkowej fazie wojny (aby następnie pokonać agresora działaniami kontrofensywnymi i ofensywnymi) są zgodne ze strategicznymi pomysłami przyszłej wojny przez wybitny radziecki i rosyjski teoretyk i historyk wojskowości Aleksander Swieczin, najgłębiej rozwinięty w swoim klasycznym dziele „Strategia”, opublikowanym w 1927 r. Podobne idee wyrażało wówczas wielu innych krajowych teoretyków wojskowych - Aleksander Wierchowski, Aleksander Nieznamow, Adi Malikow.

Warto zauważyć, że Rokossowski mówi o przyjęciu takiej strategii nie przed rozpoczęciem wojny, ale po jej pierwszych dniach, kiedy stało się jasne, „że przegraliśmy bitwę graniczną”.

Myśląc w ten sposób Rokossowski faktycznie posługuje się tak zwanym „nastrojem łączącym w historii”, którego użycie krytykuje przeważająca większość krajowych historyków. Uważam, że nie tylko ma prawo istnieć, ale powinna być także ważnym narzędziem badań historycznych i politologicznych. Przypomnijmy, że po ten instrument sięgnęli tak wybitni historycy jak Arnold Toynbee i wspomniany już Aleksander Svechin. Ważne elementy „nastroju łączącego” można znaleźć w pismach Clausewitza i innych teoretyków wojskowości.

Powyższe refleksje Konstantina Konstantinowicza zostały usunięte przez cenzurę podczas publikacji jego książki „Obowiązek żołnierza” w latach 60. XX wieku. Ukazywały się one w znacznie późniejszych wydaniach, w innych warunkach w naszym kraju. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że niealternatywne podejście do historii było bezpośrednim wytworem pewnych dogmatów ideologicznych tamtych dekad w życiu naszego kraju.

Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Rokossowski w latach 1945–1949 był naczelnym dowódcą Północnej Grupy Sił Sił Zbrojnych ZSRR (w Polsce). Następnie zostaje ministrem obrony narodowej PRL i otrzymuje stopień marszałka Wojska Polskiego. Rokossowski otrzymuje tytuł honorowego obywatela miast Gdańska, Gdyni, Sopotu, Kartuz, Szczecina i Wrocławia, które wyzwolił w czasie wojny. Konstantin Konstantinowicz piastował to stanowisko do 1955 roku. Zrobił wiele, aby odtworzyć siły zbrojne Polski – jednego z najważniejszych sojuszników ZSRR – aby nadać im nowoczesny w tamtych warunkach wygląd.

Od 1956 do czerwca 1957 Rokossowski był wiceministrem obrony ZSRR; do października 1957 r. – główny inspektor Ministerstwa Obrony Narodowej, pozostawiając go na stanowisku wiceministra obrony ZSRR. Od października 1957 do stycznia 1958 dowodził oddziałami Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego. Od stycznia 1958 do kwietnia 1962 - ponownie wiceminister obrony ZSRR - główny inspektor Ministerstwa Obrony Narodowej. Od kwietnia 1962 r. do sierpnia 1968 r. - Generalny Inspektor Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR.

Jestem przekonany, że Konstantin Rokossowski powinien na zawsze służyć za przykład dowódcy, przywódcy i przywódcy w ogóle. W swoim stosunku do podwładnych, w chęci walki „małą krwią” dorównuje tak wybitnym postaciom wojskowym, jak Aleksander Suworow, Fiodor Uszakow, Michaił Barclay de Tolly, Paweł Nachimow.

Książka opowiada historię najważniejszych etapów życia wybitnego dowódcy XX wieku, marszałka Związku Radzieckiego i Polski Konstantego Konstantynowicza Rokossowskiego.

Opowiadając o losach światowej sławy dowódcy wojskowego, autor opisuje epizody z jego życia, opierając się na wspomnieniach naocznych świadków, przytacza wypowiedzi marszałka i jego ocenę różnych wydarzeń i zjawisk, które przez wiele lat pozostawały nieznane.

Przeznaczona dla szerokiego grona czytelników.

Anatolij Korolczenko
MARSZAŁEK ROKOSOWSKI

Od autora

Po raz pierwszy o generale Rokossowskim dowiedziałem się zimą 1941 roku w Stalingradzie. Tam, we wsiach fabryki Barykady, gdzie jesienią 1942 r. toczyły się zacięte walki, sformowano nasz pułk powietrzno-desantowy. Pisarz Władimir Stawski w artykule prasowym „Wróg gorączkowo pędzi na Moskwę” relacjonował: „Jednostki Rokossowskiego, wierne swoim tradycjom bojowym, stawiają nieprzyjacielowi zacięty opór i biją go bezlitośnie. Żołnierze dywizji Enskiego zdobyli 4 moździerze , 3 ciężkie karabiny maszynowe od wroga w ciągu jednego dnia, 16 lekkich karabinów maszynowych. W walkach pod wsią N. zabrano 5 dział, klin, działo przeciwlotnicze…”

W tym odległym czasie nie było wiadomo, kim był ten odnoszący sukcesy dowódca wojskowy - dowódca pułku, dywizji lub oddziału; nie wiedzieli, że jego żołnierze walczą w najbardziej odpowiedzialnym kierunku w toczącej się bitwie o Moskwę.

Marszałek Rokossowski! Teraz to imię jest znane na całym świecie, napisano o nim setki książek i artykułów. Wyrażają wielką wdzięczność człowiekowi i dowódcy, który w trudnych latach wojny wniósł nieoceniony wkład w osiągnięcie Zwycięstwa.

Człowiek o świetlanym i trudnym losie, walczył z wrogami na zachodnich granicach kraju w niespokojne czerwcowe dni 1941 roku. W burzliwą, srogą jesień pierwszego roku wojny podległe mu wojska odpierały zaciekłe ataki hord niemieckich pędzących w kierunku Moskwy. Jest jednym z tych, którzy w lutym 1943 roku rozbili armię Paulusa pod Wołgą. Zmiażdżył najpotężniejszą grupę wroga na Białorusi. A jaśniejącą, zwycięską wiosną 1945 r. Armie Rokossowskiego zakończyły klęskę wroga w faszystowskiej legowisku.

Później dowiedziałam się o nim wiele, co skrywało się za zasłoną tajemnicy. Spotkanie z synem marszałka i jego opowieściami dodało wielu ważnych akcentów do portretu dowódcy.

Poznałem Wiktora Konstantinowicza Rokossowskiego w 1965 roku. Pamiętam, że do naszego wydziału w dowództwie Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego wpadł nieznany mi starszy porucznik. Był niski i zwinny, a uśmiech nie schodził z jego żywej, wyrazistej twarzy.

Och, Wiktor! Wejdź! - przywitał go mój kolega i powiedział zwracając się do mnie:

Spotkajmy się. Syn marszałka Rokossowskiego.

Zajmował niskie stanowisko, pełniąc funkcję instruktora w wojskowym klubie sportowym.

Gdzie byłeś? – Tymczasem zapytał kolega. - W Moskwie? A widziałeś swojego ojca?

Nie tylko on, ale także Żukow. „Był z wizytą” – odpowiedział Victor. - Rozmawiali o czymś. Ojciec mnie zobaczył i przytulił: „Witam, poruczniku!” Georgy Konstantinovich również się przywitał. Potem mówi: „No, Kostya, czy to jeszcze starszy porucznik? Mógłbyś pomóc…” „Niech sobie w życiu poradzi” – odpowiedział ojciec. „Nie znoszę mecenatu”.

„Wiedziałam, że marszałek miał córkę, Adę” – zanotowałam po wyjściu Wiktora. - Nigdzie nie czytałam o moim synu.

Książki i gazety nie piszą całej prawdy” – odpowiedział kolega, który ma skłonność do filozofowania.

Od tego czasu trwa moja znajomość z synem słynnego marszałka i niesamowitą osobą.

MARSZAŁEK ROKOSOWSKI

POCZĄTEK DROGY

Informacje biograficzne o Rokossowskim wskazują, że jego miejsce urodzenia to Wielkie Łuki w obwodzie pskowskim. Wersję tę potwierdzają encyklopedie: Wielka Radziecka i Wojskowa.

Ale tutaj przede mną jest autobiografia Konstantina Konstantinowicza. Został napisany moją własną ręką. Napisano tam: "Urodzony w Warszawie w 1896 r. Ojciec był robotnikiem, maszynistą na linii Rigo-Orłowskiej, a następnie na kolei Warszawsko-Wiedeńskiej. Zmarł w 1905 r. Matka była robotnicą w fabryce wyrobów pończoszniczych."

Gdzie więc urodził się marszałek: w Warszawie czy w Wielkich Łukach? Ksawery Juzefowicz Rokossowski pracował jako maszynista lokomotywy na kolei Rigo-Orłowska. Rejon, który obsługiwał, znajdował się w pobliżu miasta Wielkie Łuki w obwodzie pskowskim. Mieszkał w Wielkich Łukach. Tam spokojny czterdziestoletni Polak poznał swoją przyszłą żonę – niebieskooką Rosjankę, pochodzącą z Pińska Antoninę Owsjannikową. Uczyła w miejscowej szkole. 9 grudnia 1896 roku urodziło im się pierwsze dziecko, któremu nadano imię Konstantyn.

Wkrótce Ksawery Juzefowicz został przeniesiony do Warszawy, aby obsługiwać miejski odcinek Kolei Warszawsko-Wiedeńskiej. Rodzina osiedliła się najpierw na przedmieściach Warszawy, w tzw. Pradze, położonej na przeciwległym brzegu Wisły, a następnie przeniosła się do innego mieszkania, bliżej dworca i szkoły, do której uczęszczał Kostya. W tym czasie rodzina miała już córki: Elenę i Marię.

W 1905 roku miał miejsce wypadek kolejowy, w wyniku którego mój ojciec został ciężko ranny. Po długiej chorobie zmarł, wkrótce zmarła także Maria. Rodzina została bez środków do życia.

Matka zmuszona była przerwać naukę i udać się do fabryki wyrobów pończoszniczych, gdzie realizowała zamówienia na dzianinę. Elena również zaczęła pracować. Po ukończeniu czteroletniej szkoły miejskiej Kostya znalazł się także w fabryce wyrobów pończoszniczych i został zatrudniony jako robotnik.

W sierpniu 1914 roku do miasta Groets wkroczył 5 Pułk Smoków Kargopolskich z 5 Dywizji Kawalerii. Przedostał się na linię frontu walki.

Kilku chłopaków z fabryki lapidarium, podziwianych przez wojskowy mundur, spiskowało, by dołączyć do smoków. Dowódca pułku surowego spojrzał na młodych ludzi. Zdecydowałem się na pierwszego, wysokiego, dostojnego i barczystego faceta.

Jak masz na nazwisko?

Rokossowski, Wasza Ekscelencja.

Jak wiele lat?

20. - Facet celowo dodał dwa lata.

Urzędnik pułkowy, wpisując informację o ochotniku do swojego Talmudu, zapytał:

Konstanty, jakie jest twoje drugie imię?

Ksawerewicz.

Hm – wydał z siebie apodyktyczne niezadowolenie. - Żyję tak długo, ale nigdy nie widziałem takiego imienia. To jak Konstantin, czy co?

– Chyba tak – odpowiedział facet z wahaniem.

Cóż, nie ma co filozofować! Więc jesteś Konstantinem Konstantinowiczem. To cała historia.

I ze śmiechem urzędnik zapisał w rejestrze personalnym nazwisko nowicjusza: Rokossowski, Konstantin Konstantinowicz.

Pułk Smoków Kargopolskich, w skład którego wchodzili chłopcy-ochotnicy, jest jednym z najstarszych w Rosji. Z katalogu sporządzonego przez Państwowe Muzeum Historyczne w Moskwie na Placu Czerwonym wynika, że pułk Iwana Boltina powstał w Moskwie w 1707 r. z rekrutów. W 1708 brał udział w bitwie pod Połtawą i Perewaloczną, w latach 1709–1710 – pod Rygą, w kolejnych latach brał udział w kampanii pruskiej na Pomorzu. Godnie pokazał się także w wielu bitwach Wojny Ojczyźnianej 1812 roku, w słynnej „Bitwie Narodów” pod Lipskiem. W wojnie rosyjsko-tureckiej 1828–1829 jego smokowie otrzymali uroczyste hełmy z napisem „Za wyróżnienie”.

Konstantin Rokossowski został przyjęty do 6. szwadronu pułku 3 sierpnia, a trzy dni później, gdy zaawansowane patrole zaczęły przemieszczać się na front, natrafiły na jednostki niemieckie. Udało się ustalić, że ich główne siły znajdowały się w małym miasteczku Nowo Miasto. Nikt jednak nie znał ich liczby, linii bezpieczeństwa ani obecności artylerii. Pojawiła się potrzeba rozpoznania. Przybysz Rokossowski zgłosił się na ochotnika do roli myśliwego.

Pozwólcie, że pojadę do Nowego Miasta. Byłem tam więcej niż raz. Poszło w górę i w dół.

Dowódca nie sprzeciwił się: ochotnik wzbudził zaufanie. Ubrali go w cywilne ubranie i życzyli powodzenia.

Przybierając wygląd miejscowego mieszkańca, wszedł do miasteczka. Rozglądając się czujnie, przypomniał sobie wszystko, co powinno zainteresować dowódcę. Wmieszany w tłum gapiów na placu miejskim zauważył ważnego urzędnika wojskowego w otoczeniu oficerów. Jeden z żołnierzy kordonu powiedział, że był to sam dowódca pułku. Nietrudno się domyślić, że pułk był kawalerią.

Na pustym placu Konstantin zobaczył żołnierzy tłoczących się wokół kuchni. Wcześniej w dwóch miejscach natknął się już na obozowe kuchnie na kółkach. Jeden z Niemców, pełen jedzenia, miał go właśnie poczęstować i wskazał na garnek z na wpół zjedzoną owsianką, ale Kostya odmówił, przykładając rękę do gardła: twierdził, że jest pełny.

Na obrzeżach miasta płynęła wąska Pilica, do której płynął. Należało sprawdzić, czy most i pobliski brod są strzeżone. Z daleka zauważył dwie armaty i kilkunastu żołnierzy siedzących w kręgu. Przy brodzie nie było Niemców. Wóz wypełniony sianem przejechał płytką rzekę bez przeszkód.

Konstantin wrócił do swojego pułku o świcie. W kwaterze głównej szczegółowo opowiedział dowódcy, gdzie i co widział.

Dziękuję za twoją służbę, smoku Rokossowskim. Będziesz mądrym żołnierzem.

120 lat temu, 21 grudnia 1896 roku, w Warszawie i Wielkich Łukach urodził się cukiernik, dentysta, kamieniarz, kawalerzysta, marszałek Związku Radzieckiego, marszałek Polski, a także wybitny umysł strategiczny XX wieku. Wszystko to jedna osoba – Konstantin Rokossowski.
[Dowódca 1. Frontu Białoruskiego, generał armii Konstantin Rokossowski na stanowisku dowodzenia w 1944 r. ]
Zestawienie tych zawodów w odniesieniu do naszego bohatera nie powinno rodzić żadnych pytań. Wszystko to wydarzyło się, zanim młody Rokossowski poszedł na front I wojny światowej i rozpoczął karierę wojskową. Ostatecznie w 1914 roku przyszły marszałek Żukow został także mistrzem kuśnierskim. Ale jak można urodzić się w dwóch miejscach jednocześnie?
Warszawiak Rokossowski znalazł swoje drugie miejsce urodzenia po wojnie, kiedy po raz drugi otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. W ojczyźnie Dwukrotnego Bohatera ma stanąć popiersie. Warszawa nie nadawała się ze względów politycznych – to inny kraj. A potem, po wielu przemyśleniach i dociekaniach, marszałek wskazał na Wielkiego Łuki. W pobliżu tego miasta rzeczywiście znajdował się majątek baronów Rokossowskich, z którymi przodkowie marszałka, którzy dawno stracili tytuł szlachecki, byli daleko spokrewnieni. Posunięcie jest genialne. Od razu staje się jasne, że Rokossowski nie bez powodu zyskał przydomek – Geniusz Manewru.

Walka jest kulturalna

[Marszałkowie Związku Radzieckiego Gieorgij Konstantinowicz Żukow i Konstantin Konstantinowicz Rokossowski. ]
Analitycy podnoszący dowodzenie i kontrolę do rangi sztuki wysokiej oceniają nie tylko skuteczność manewru, ale także jego wdzięk i piękno. Aby zobaczyć to w tak brudnej i krwawej sprawie, jak wojna, potrzebny jest naprawdę niezwykły umysł. Rokossowski to posiadał, co czasami wprawiało w zakłopotanie jego rozmówców. Podczas bitwy o Moskwę pisarz i korespondent wojskowy Aleksander Bek przypadkowo usłyszał, jak Rokossowski karci podwładnego: „Dopóki nie dowiesz się, gdzie jest wróg i jakie są jego siły, nie masz prawa nacierać! Bóg wie co! Kiedy w końcu nauczymy się walczyć kulturalnie?”
W wyrażeniu „walka kulturowa” - cały Rokossowski. Naprawdę posiadał najwyższą kulturę wojskową i zrozumienie istoty wielkiej strategii. Co więcej, pokazywał to już od pierwszych dni wojny, będąc wówczas dowódcą 9. Korpusu Zmechanizowanego, który brał udział w największej bitwie pancernej 1941 roku pod Dubnem, Łuckiem i Równem.
Ale Rokossowski w ogóle nie miał szans się tam dostać. Od jego położenia do Łucka jest około 200 km. A 22 czerwca 1941 roku okazało się, że korpus nie miał ani paliwa, ani pojazdów do transportu piechoty. Jednak tak wspomina marszałek Bagramjan: „Już pierwszego dnia wojny Rokossowski na własne ryzyko i ryzyko otworzył centralne magazyny paliw, zabrał wszystkie pojazdy z rezerwy okręgowej, nałożył na nie piechotę i ruszył dalej korpusu w marszu połączonym... Nie mogliśmy uwierzyć własnym oczom.” .

[Marszałek Konstantin Rokossowski wśród żołnierzy. ]
Niemcy jeszcze mniej mogli w to uwierzyć. Spokojna wędrówka po ziemi rosyjskiej nagle się skończyła. Dowódca armii pancernej Ewald von Kleist wydaje bardzo emocjonalny rozkaz: „Pogłoski o uszkodzonych radzieckich czołgach wywołują panikę. Każdy podżegacz paniki zostanie postawiony przed sądem. Zabraniam używania słów „przebiły się rosyjskie czołgi”.
Ogólnie rzecz biorąc, Kleista można zrozumieć - rosyjskie czołgi, zgodnie ze wszystkimi zasadami wojskowymi, naprawdę nie mogły osiągnąć przełomu. Jednak Rokossowski, który organizował dla Niemców masowe rozlewy krwi, działał nie według zasad, ale zgodnie z sytuacją. I improwizował w locie. Skończyło się na maskaradzie z przebieraniem: „Niemcy przestraszyli się naszej artylerii i czołgów T-34 i zaczęliśmy codziennie zmieniać pozycje baterii, a stare czołgi, oklejone sklejką i pomalowane, zamieniono na trzydzieści- czwórki i Niemcy nie szli już dalej”.
Latem 1941 roku do nagród nominowano nielicznych. W większości szeregowcy i młodsi dowódcy, co jest zrozumiałe – generałowie nie mieli się jeszcze czym pochwalić. Istnieje jednak jeden wyjątek. Konstantin Rokossowski otrzymał Order Czerwonego Sztandaru 23 lipca 1941 r. – właśnie za tę bitwę.

Lew stepów i lasów

[W siedzibie Rokossowskiego. ]
Angielski teoretyk wojskowości Basil Liddell Hart, współczesny Rokossowskiemu, wprowadził interesującą koncepcję – „działania pośrednie”. Według niego zwyciężyć powinien ten, kto wykonuje przemyślane, ale nieoczekiwane posunięcia: „Bezpośredni atak prawie nigdy nie przynosi rezultatów. Zwycięstwo można osiągnąć, utrzymując przeciwnika w niepewności co do swoich działań i wytrącając go z równowagi.
Trzeba przyznać, że Rokossowski osiągnął w tej kwestii poważne wyżyny. Personel wojskowy często cytuje Sun Tzu, starożytnego chińskiego klasyka strategii, który wierzył: „Najlepszym sposobem jest pokonanie wroga jednym planem, bez walki”. Wiele osób uważa, że to wszystko bajki i bzdury. Może. Nie dotyczy to jednak Rokossowskiego. Na przykład jako pierwszy rozpoczął kontrofensywę pod Moskwą. Ale jak dokładnie? Oto zeznanie marszałka Aleksandra Gołowanowa: „Sprawy generała Golikowa pod Sukhinichi nie układały się dobrze. Zamiast Golikowa wysłano tam Rokossowskiego, który otwarcie przez radio opowiadał o swoim ruchu, licząc, że wróg przechwyci negocjacje. Kalkulacja ta okazała się słuszna. Rokossowski przybył pod Suchinicze, a wróg, dowiedziawszy się o tym, natychmiast bez oporu opuścił miasto”.

Następnie Rokossowski wykorzysta cały arsenał działań pośrednich. Kamuflaż i imitacja działań aktywnych w kierunkach drugorzędnych: „Niemcy widzieli tylko to, co my mogliśmy im pokazać”. Nieoczekiwany obraz ofensywy na dużą skalę - na przykład Rokossowski nalegał na zadanie nie jednego, ale dwóch głównych ciosów podczas operacji Bagration w 1944 r.: „Latem i jesienią 1944 r. armia niemiecka poniosła największą klęskę w jego historia przewyższyła nawet Stalingrad. Niemieccy pułkownicy i podpułkownicy zdarli z ramion pasy, wyrzucili czapki i pozostali, czekając na Rosjan”. Innymi słowy, Rokossowski naprawdę stał się artystą wojny. Feldmarszałek Ernst Busch tak mówił o rosyjskim dowódcy wojskowym: „Jeśli naszego Rommla nazywa się lisem pustyń, to Rokossowskiego można nazwać lwem stepów i lasów”. Nawiasem mówiąc, inny feldmarszałek Friedrich Paulus, po schwytaniu, zgodził się oddać swoją broń tylko Rokossowskiemu.

Po raz pierwszy o generale Rokossowskim dowiedziałem się zimą 1941 roku w Stalingradzie. Tam, we wsiach fabryki Barykady, gdzie jesienią 1942 r. toczyły się zacięte walki, sformowano nasz pułk powietrzno-desantowy. Pisarz Władimir Stawski w artykule prasowym „Wróg gorączkowo pędzi na Moskwę” donosił: „Oddziały Rokossowskiego, wierne swoim tradycjom wojskowym, stawiają wrogowi zawzięty opór i biją go bezlitośnie. W ciągu zaledwie jednego dnia żołnierze dywizji En zdobyli od wroga 4 moździerze, 3 ciężkie karabiny maszynowe i 16 lekkich karabinów maszynowych. W bitwach pod wsią N. zabrano pięć dział, klin i działo przeciwlotnicze…”

Później były imponujące i liczne trofea, ale wtedy zdobycie klina i działa przeciwlotniczego było wydarzeniem ważnym i znaczącym.

Później dowiedziałam się o nim wiele, co skrywało się za zasłoną tajemnicy. Spotkanie z synem marszałka i jego opowieściami dodało wielu ważnych akcentów do portretu dowódcy.

Och, Wiktor! Wejdź! - przywitał go mój kolega i powiedział zwracając się do mnie:

Spotkajmy się. Syn marszałka Rokossowskiego.

Zajmował niskie stanowisko, pełniąc funkcję instruktora w wojskowym klubie sportowym.

Gdzie byłeś? – Tymczasem zapytał kolega. - W Moskwie? A widziałeś swojego ojca?

Nie tylko on, ale także Żukow. „Był z wizytą” – odpowiedział Victor. - Rozmawiali o czymś. Ojciec mnie zobaczył i przytulił: „Witam, poruczniku!” Georgy Konstantinovich również się przywitał. Potem mówi: „Dlaczego on, Kostya, nadal jest starszym porucznikiem? Pomógłbyś...” „Niech sobie w życiu poradzi” – odpowiedział ojciec. „Nie znoszę patronatu”.

„Wiedziałam, że marszałek miał córkę, Adę” – zanotowałam po wyjściu Wiktora. - Nigdzie nie czytałam o moim synu.

Książki i gazety nie piszą całej prawdy” – odpowiedział kolega, który ma skłonność do filozofowania.

Od tego czasu trwa moja znajomość z synem słynnego marszałka i niesamowitą osobą.

MARSZAŁEK ROKOSOWSKI

POCZĄTEK DROGY

Informacje biograficzne o Rokossowskim wskazują, że jego miejsce urodzenia to Wielkie Łuki w obwodzie pskowskim. Wersję tę potwierdzają encyklopedie: Wielka Radziecka i Wojskowa.

Ale tutaj przede mną jest autobiografia Konstantina Konstantinowicza. Został napisany moją własną ręką. Napisano tam: „Urodzony w Warszawie w 1896 r. Jego ojciec był robotnikiem, maszynistą na linii Rygo-Orłowskiej, a następnie na kolei Warszawsko-Wiedeńskiej. Zmarł w 1905 roku. Matka jest pracownicą w fabryce wyrobów pończoszniczych.”

W 1905 roku miał miejsce wypadek kolejowy, w wyniku którego mój ojciec został ciężko ranny. Po długiej chorobie zmarł, wkrótce zmarła także Maria. Rodzina została bez środków do życia.

Na początku 1911 roku zmarła jego matka. Chłopiec miał wtedy 14 lat. W poszukiwaniu pracy został kamieniarzem w lapidarnej fabryce Wysockiego w mieście Groets w województwie warszawskim. To tu zastała go I wojna światowa.

W sierpniu 1914 roku do miasta Groets wkroczył 5 Pułk Smoków Kargopolskich z 5 Dywizji Kawalerii. Przedostał się na linię frontu walki.

Jak masz na nazwisko?

Rokossowski, Wasza Ekscelencja.

Jak wiele lat?

20. - Facet celowo dodał dwa lata.

Urzędnik pułkowy, wpisując informację o ochotniku do swojego Talmudu, zapytał:

Konstanty, jakie jest twoje drugie imię?

Ksawerewicz.

Hm – wydał z siebie apodyktyczne niezadowolenie. - Żyję tak długo, ale nigdy nie widziałem takiego imienia. To jak Konstantin, czy co?

– Chyba tak – odpowiedział facet z wahaniem.

Cóż, nie ma co filozofować! Więc jesteś Konstantinem Konstantinowiczem. To cała historia.

I ze śmiechem urzędnik zapisał w rejestrze personalnym nazwisko nowicjusza: Rokossowski, Konstantin Konstantinowicz.

Pozwólcie, że pojadę do Nowego Miasta. Byłem tam więcej niż raz. Poszło w górę i w dół.

Dowódca nie sprzeciwił się: ochotnik wzbudził zaufanie. Ubrali go w cywilne ubranie i życzyli powodzenia.

Anatolij Korolczenko MARSZAŁEK ROKOSOWSKI

Od autora

MARSZAŁEK ROKOSOWSKI

POCZĄTEK DROGY

Walka jest kulturalna

Lew stepów i lasów

Anatolij Korolczenko
MARSZAŁEK ROKOSOWSKI