Piltide asjakohasus
Gogoli ühe kuulsaima teose kunstiruumis on maaomanikud ja võimukandjad omavahel seotud. Valed, altkäemaksu võtmine ja kasumiiha iseloomustavad kõiki Dead Soulsi ametnike pilte. Hämmastav, millise kergusega ja kergusega joonistab autor portreesid, mis on tegelikult vastikud, ja nii meisterlikult, et iga tegelase ehtsuses ei kahtle hetkekski. Ametnike näitel luuletuses "Surnud hinged" näidati 19. sajandi keskpaiga Vene impeeriumi kõige pakilisemaid probleeme. Looduslikku edenemist takistava pärisorjuse kõrval oli tegelik probleem ulatuslik bürokraatia, mille ülalpidamiseks eraldati tohutuid summasid. Inimesed, kelle kätte võim oli koondatud, töötasid ainult omakapitali kogumise ja heaolu parandamise nimel, röövides nii riigikassat kui ka tavainimesi. Ametnike paljastamise teemat käsitlesid paljud tolleaegsed kirjanikud: Gogol, Saltõkov-Štšedrin, Dostojevski.
Ametnikud filmis "Surnud hinged"
"Surnud hingedes" pole riigiteenistujatest eraldi ette kirjutatud pilte, kuid sellegipoolest on elu ja tegelasi näidatud väga täpselt. Teose esimestelt lehekülgedelt ilmuvad pildid N linna ametnikest. Tšitšikov, kes otsustas külastada kõiki selle maailma vägevaid, tutvustab lugejale järk-järgult kuberneri, asekuberneri, prokuröri, koja esimeest, politseiülemat, postiülemat ja paljusid teisi. Tšitšikov meelitas kõiki, mille tulemusel õnnestus tal enda poole võita iga tähtis inimene ja seda kõike näidatakse enesestmõistetavalt. Bürokraatlikus maailmas valitses pompoossus, mis piirnes vulgaarsuse, kohatu paatose ja farsiga. Nii valgustati tavapärase õhtusöögi ajal kuberneri maja justkui balliks, kaunistus pimestas silmi ja daamid olid riietatud oma parimatesse kleitidesse.
Ametnikke maakonnalinnas oli kahte tüüpi: esimesed olid kõhnad ja järgnesid daamidele kõikjale, püüdes neid võluda halva prantsuse keele ja rasvaste komplimentidega. Teist tüüpi ametnikud meenutasid autori sõnul Tšitšikovi ennast: ei paks ega kõhn, ümarate, täpiliste nägude ja libedate juustega, nad kissitasid ringi, püüdes leida endale huvitavat või tulusat äri. Samal ajal üritasid kõik üksteist kahjustada, mingit alatust teha, tavaliselt juhtus see daamide pärast, kuid keegi ei kavatsenud selliste pisiasjade peale tulistada. Kuid õhtusöökidel tegid nad näo, et midagi ei juhtu, arutati Moskovskije Vesti, koerte, Karamzini, maitsvate toitude üle ja lobisesid teiste osakondade ametnikest.
Prokuröri iseloomustades ühendab Gogol kõrge ja madala: „ta ei olnud paks ega kõhn, tal oli Anna kaelas ja räägiti isegi, et teda tutvustati staariga; aga ta oli suur heasüdamlik mees ja tikkis isegi mõnikord ise tülli ... ”Pange tähele, et siin ei räägita midagi selle kohta, mille eest see inimene autasu sai - Püha Anna orden antakse välja "neile, kes armastavad tõde , vagadus ja truudus” ning seda autasustatakse ka sõjaliste teenete eest. Kuid lõppude lõpuks ei mainita üldse lahinguid ega erilisi episoode, kus mainitakse vagadust ja truudust. Peaasi, et prokurör tegeleks näputööga, mitte ametiülesannetega. Sobakevitš räägib prokurörist meelitamatult: prokurör on väidetavalt jõude, seetõttu istub ta kodus ja tema heaks töötab jurist, tuntud kaader. Siin pole millestki rääkida - mis järjekord saab olla, kui volitatud isik tülli tikkimise ajal üritab asja lahendada täiesti asjatundmatu inimene.
Sarnast vahendit kasutatakse ka postiülema kirjeldamiseks, tõsine ja vaikne, lühike, kuid vaimukas ja filosoof. Ainult sel juhul ühendatakse ühes reas erinevad kvalitatiivsed omadused: "lühike", "aga filosoof". See tähendab, et siin muutub kasv selle inimese vaimsete võimete allegooriaks.
Väga irooniliselt näidatakse ka reaktsiooni kogemustele ja reformidele: uutest ametikohtadest ja paberite arvust hakkavad riigiteenistujad kaalust alla võtma (“Ja esimees võttis kaalust alla ja arstliku komisjoni inspektor võttis kaalust alla ja prokurör ja mõni Semjon Ivanovitš ... ja ta kaotas kaalu), kuid oli ja neid, kes hoidsid end julgelt endisel kujul. Ja kohtumised õnnestusid Gogoli sõnul vaid siis, kui oli võimalik juua või lõunatada, kuid loomulikult pole selles süüdi ametnikud, vaid inimeste mentaliteet.
Gogol "Surnud hingedes" kujutab ametnikke ainult õhtusöökidel, mängides vilet või muid kaardimänge. Vaid korra näeb lugeja ametnikke nende töökohal, kui Tšitšikov tuli talupoegadele müügiarvet koostama. Osakonnas vihjatakse Pavel Ivanovitšile ühemõtteliselt, et ilma altkäemaksuta asju ei tehta ning asja kiirest lahendamisest ilma kindla summata pole midagi öelda. Seda kinnitab ka politseiülem, kes "peab kalareast või keldrist mööda sõites vaid pilgutama" ning tal on balykid ja head veinid. Ühtegi taotlust ei arvestata ilma altkäemaksuta.
Ametnikud raamatus "Kapten Kopeikini lugu".
Kõige julmem on lugu kapten Kopeikinist. Tõde ja abi otsiv sõjainvaliid sõidab Venemaa sisemaalt pealinna, et paluda audientsi tsaari enda juures. Kopeikini lootusi purustab kohutav reaalsus: kui linnad ja külad on vaesuses ja saavad vähem raha, siis pealinn on šikk. Kohtumist kuninga ja kõrgete ametnikega lükatakse pidevalt edasi. Täiesti meeleheitel kapten Kopeikin hiilib kõrge ametniku vastuvõturuumi, nõudes tema küsimuse viivitamatut kaalumist, muidu ei lahku tema, Kopeikin, kuskilt kabinetist. Ametnik kinnitab veteranile, et nüüd viib assistent viimase ise keisri juurde ning hetkeks usub lugeja õnnelikku lõppu - ta rõõmustab koos britzkas sõitva Kopeikiniga, loodab ja usub parimat. Lugu lõpeb aga pettumust valmistavalt: pärast seda juhtumit ei kohtunud Kopeikiniga enam keegi. See episood on tegelikult hirmutav, sest inimelu osutub tühiseks pisiasjaks, mille kaotamisest ei kannata kogu süsteem sugugi.
Kui Tšitšikovi pettus ilmsiks tuli, ei kiirustanud nad Pavel Ivanovitši vahistamisega, sest nad ei saanud aru, kas ta on selline, keda on vaja kinni pidada, või see, kes ise kõik kinni hoiab ja süüdi teeb. "Surnud hingede" ametnike tunnusteks võivad olla autori enda sõnad, et tegemist on inimestega, kes istuvad vaikselt kõrvalt, koguvad kapitali ja korraldavad oma elu teiste arvelt. Raiskamine, bürokraatia, altkäemaksu võtmine, onupojapoliitika ja alatus – see iseloomustas 19. sajandil Venemaal võimul olnud inimesi.
Kunstitöö test
"Surnud hingedest" aretatud ametnikud on oma vastastikuses vastutuses tugevad. Nad tunnetavad oma huvide ühisosa ja vajadust end vajadusel koos kaitsta. Neil on klassiühiskonna eriklassi tunnused. Nad on kolmas jõud, keskmine tegutsev, keskmine statistiline enamus, mis tegelikult riiki juhib. Provintsiaalühiskond on kodaniku- ja avalike kohustuste mõistele võõras, nende jaoks on ametikoht vaid isikliku naudingu ja heaolu vahend, sissetulekuallikas. Nende keskel valitsevad altkäemaksu võtmine, serviilsus kõrgematele ametikohtadele, täielik intelligentsuse puudumine. Bürokraatia koondus omastajate ja röövlite korporatsiooniks. Gogol kirjutas oma päevikusse provintsiühiskonna kohta: „Linna ideaal on tühjus. Kõmu, mis on ületanud piirid. Ametnike seas vohab "alatus, täiesti huvitu, puhas alatus". Enamik ametnikke on harimatud tühjad, mustri järgi elavad inimesed, kes uues argiolukorras alla annavad.
Ametnike väärkohtlemine on enamasti naeruväärne, tähtsusetu ja absurdne. "Sa ei võta oma tellimuse järgi" - seda peetakse siin maailmas patuks. Kuid lugejaid hirmutab „kõige kui terviku vulgaarsus”, mitte kuritegude suurus. “Hämmastav tühiasi,” nagu Gogol luuletuses kirjutab, on neelanud tänapäeva inimese.
Ametlikkus filmis "Surnud hinged" ei ole ainult hingetu, inetu ühiskonna "liha liha"; see on ka alus, millel see ühiskond toetub. Kuni provintsiühiskond peab Tšitšikovit miljonäriks ja "hersoni mõisnikuks", siis ametnikud suhtuvad ka külastajasse vastavalt. Kuna kuberner "andis loa", siis iga ametnik väljastas kohe Tšitšikovile vajalikud paberid; muidugi mitte tasuta: algset harjumust Vene ametnikult altkäemaksu võtta ei saa ju millegagi välja juurida. Ja Gogol kirjutas lühikeste, kuid ebatavaliselt ilmekate löökidega välja Ivan Antonovitš Kuvšinnoje Rylo portree, mida võib julgelt nimetada Venemaa bürokraatia sümboliks. Ta esineb luuletuse seitsmendas peatükis ja räägib vaid mõne sõna. Ivan Antonovitš pole tegelikult isegi mitte inimene, vaid hingetu “hammasratas” riigimasinas. Ja teised ametnikud pole paremad.
Mida väärt on isegi prokurör, milles pole muud kui paksud kulmud ...
Kui Tšitšikovi kelmuse ilmsiks tuli, olid ametnikud segaduses ja ühtäkki "leidsid endas ... patud". Gogol naerab kurjalt, kuidas kuritegelikku tegevusse uppunud, võimuga varustatud bürokraadid aitavad petturit tema räpastes mahhinatsioonides, kartes nende paljastamist.
Kõige suuremal määral näitab riigimasina vaimsuse puudumist Gogol raamatus "Kapten Kopeikini lugu". Bürokraatliku mehhanismiga silmitsi seistes ei muutu sõjakangelane isegi tolmukübemeks, ta muutub eimillekski. Ja sel juhul ei otsusta kapteni saatuse üle ebaõiglaselt mitte provintsi poolkirjaoskaja Ivan Antonovitš, vaid pealinna kõrgeima auastmega aadlik, keda tsaar ise hästi vastu võtab! Kuid ka siin, riigi kõrgeimal tasemel, pole lihtsal ausal inimesel, isegi kangelasel, mõistmist ja osavõttu loota. Pole juhus, et kui luuletus läbis tsensuuri, lõigasid tsensorid halastamatult läbi just "Lugu kapten Kopeikinist". Veelgi enam, Gogol oli sunnitud selle peaaegu uuesti ümber kirjutama, pehmendades oluliselt tooni ja siludes teravaid nurki. Selle tulemusena on raamatust "Kapten Kopeikini lugu" vähe alles sellest, mida autor algselt kavatses.
Gogoli linn on sümboolne, "kogu pimeda poole kokkupandav linn" ja bürokraatia on selle lahutamatu osa.
Luuletus "Surnud hinged"
Pilt ametnike maailmast N. V. Gogoli luuletuses "Surnud hinged"
Provintsilinna ametnike seltskonda kirjeldab N.V. Gogol luuletuses "Surnud hinged" on teravalt kriitiline. Uurijad märkisid, et Gogoli ametnike kujutised on isikupäratud, neil puudub individuaalsus (erinevalt maaomanike kujutistest), nende nimesid korratakse sageli (Ivan Antonovitš, Ivan Ivanovitš), samas kui nende perekonnanimesid pole üldse märgitud. Täpsemalt kirjeldab autor vaid kuberneri, prokuröri, politseiülemat ja postiülem.
Provintsilinna ametnikud ei ole liiga targad ja haritud. Gogol räägib sööbiva irooniaga linnaametnike valgustatusest: "mõni luges Karamzinit, mõni Moskovskie Vedomosti, mõni ei lugenud isegi mitte midagi." Nende tegelaste kõne luuletuses pole midagi muud kui sõnade mehaaniline kordamine, mis sümboliseerib nende aeglast taiplikkust. Kõik nad ei suutnud Tšitšikovis petturit ära tunda, pidades teda miljonäriks, Hersoni maaomanikuks ja seejärel spiooniks kapten Kopeikiniks, võltsitud pangatähtede valmistajaks Napoleoniks ja isegi Antikristuseks.
Need inimesed pole kaugeltki kõik venelased, rahvuslikud: "te ei kuule neilt ühtegi korralikku vene sõna", kuid prantsuse, saksa, inglise "annatakse sellises koguses, et te ei taha ...". Kõrgseltskond kummardab kõike võõrast, unustades oma algsed traditsioonid ja kombed. Nende inimeste huvi rahvuskultuuri vastu piirdub suvilasse "vene stiilis onni" ehitamisega.
See on ühiskond, kus õitseb jõudeolek, jõudeolek. Seega oli pärisorjade müügitehingu tegemisel vaja tunnistajaid. "Saada nüüd prokuröri juurde," märgib Sobakevitš, "ta on jõude mees ja, tõsi, istub kodus: kõik teeb tema eest advokaat Zolotuhha, maailma esirinnas. Arstliku komisjoni inspektor, tema on ka jõude inimene ja muidugi kodus, kui pole kuskil kaarte mängimas käinud...". Vähem jõude ei ole ka teised ametnikud. Sobakevitši sõnul "on siin palju, kes on lähemal, Truhhatševski, Beguškin, nad kõik koormavad maad asjata."
Ametnike maailmas valitsevad röövimised, pettused, altkäemaksud. Need inimesed püüavad elada hästi "oma kallilt armastatud isamaa summade arvelt". Altkäemaksud on provintsi linnamaailmas igapäevased. Kirjanik nimetab osakonda irooniliselt "Themise templiks". Nii annab koja esimees Tšitšikovile nõu: "... te ei anna ametnikele midagi ... Mu sõbrad ei peaks maksma." Sellest väitest saame järeldada nende inimeste korrapäraseid rahaväljapressimisi. Kirjeldades oma kangelase tehingu sooritamist, märgib Gogol: “Tšitšikov pidi maksma väga väikese summa. Isegi esimees andis korralduse temalt vaid pool tollirahast ära võtta ja teine, pole teada, kuidas, kanti mõne teise avaldaja arvele. See märkus paljastab meile seadusetuse, mis valitseb "avalikes kohtades". Huvitaval kombel kaasnes algvariandis selle kohaga luuletuses autori märkus: “Nii on maailmas alati olnud ajast aega. Rikkad ei pea midagi maksma, nad peavad lihtsalt olema rikkad. Nad annavad talle auväärse koha ja lasevad tal minna ja raha jääb kirstu; maksab ainult neile, kellel pole midagi maksta.
Kuberneriparteid kirjeldades räägib Gogol kahte tüüpi ametnikest: "paksud" ja "peenikesed". Esimese olemasolu on "liiga kerge, õhuline ja täiesti ebausaldusväärne". Viimased "ei asu kunagi kaudsetele kohtadele, vaid kõik on otsesed ja kui nad kuskil istuvad, istuvad nad kindlalt ja kindlalt ... nad ei lenda minema." Autori arvates "õhukesed" - daamide ümber hõljuvad dandid ja dandid. Tihti on nad altid ekstravagantsusele: "õhukesel inimesel pole kolme aasta pärast ainsatki hinge, kes poleks pandimajas panditud." Paksud pole mõnikord kuigi atraktiivsed, kuid teisest küljest on nad "olulised ja praktilised", "tõelised ühiskonna tugisambad": "teeninud Jumalat ja suverääni", lahkuvad nad teenistusest ja saavad kuulsusrikasteks Vene baarideks, maaomanikeks. Selles kirjelduses ilmneb autori satiir: Gogol kujutab suurepäraselt ette, milline oli see "bürokraatlik teenistus", mis tõi inimesele "üldise austuse".
Nii esimest kui teist tüüpi illustreerib Gogol linnaametnike piltidega. Siin on linna esimene ametnik – kuberner. See on jõude inimene. Selle ainus eelis taandub võimalusele tikkida tüllile erinevaid mustreid. Siin on politseiülem, "linna isa ja heategija", omal moel kaupmeeste poodides toimetamas. Politseiülem "peab kalareast või keldrist möödudes ainult silmi pilgutama", kuna talle kingitakse kohe balykid ja kallis vein. Samas tekitab politsei kogu rahvast hirmu. Kui ühiskonda ilmub kuulujutt Tšitšikovi talupoegade võimalikust mässust, märkab politseiülem, et selle mässu ärahoidmiseks “on politseikapteni jõud, et politseikapten, kuigi ta ise ei lähe, vaid pane ainult oma kork asemele, siis ajab üks kork talupojad päris elukohta. Need on paksud ametnikud. Kuid mitte vähem kriitiliselt kirjeldab kirjanik nende "peeneid" kolleege, kelle hulgas on näiteks Tšitšikovilt altkäemaksu saanud Ivan Antonovitš.
Kirjanik rõhutab luuletuses, et omavoli ja seadusetus ei valitse Venemaal mitte ainult provintsilinna, vaid ka riigivõimu tasandil. Gogol räägib sellest loos 1812. aasta Isamaasõja kangelasest kapten Kopeikinist, kes jäi invaliidiks ja läks pealinna abi paluma. Ta püüdis endale pensioni kindlustada, kuid tema juhtumit ei krooninud edu: vihane minister saatis ta Peterburist eskordi saatel välja.
Seega on Gogoli ametnikud petlikud, palgasõdurid, ettenägelikud, hingetud, altid pettustele. Kodanikukohustus, patriotism, avalik huvi – need mõisted on NN linna ametnikele võõrad. Autori arvates on "need korra ja seaduse valvurid" samasugused "surnud hinged" nagu luuletuses olevad maaomanikud. Gogoli satiirilise paljastamise tipp on pilt üldisest segadusest, mis haaras linnaühiskonda, kui levisid kuulujutud Tšitšikovi "surnud hingede" ostmisest. Siin olid ametnikud segaduses ja kõik "avastasid ootamatult endas ... patud". “Ühesõnaga, kuulujutud käisid ja käisid ja terve linn hakkas rääkima surnud hingedest ja kuberneri tütrest, Tšitšikovist ja surnud hingedest, kuberneri tütrest ja Tšitšikovist ja kõik, mis oli, tõusis. Nagu keeristorm, paistis seni paistis uinunud linn üles! Siinkirjutaja kasutab siin hüperbooli. Riikliku kontrolli võimalus seoses Tšitšikovi kelmusega ehmatas linnaametnikke nii ära, et nende seas algas paanika, "linn mässati resoluutselt, kõik läks käärima ...". See lugu lõppes prokuröri, peamise "seaduse valvuri" surmaga ja alles pärast tema surma aimasid ümberkaudsed, et tal on "hing". Ja see episood on suuresti sümboolne. See on autori üleskutse kangelastele, meeldetuletus Jumala kohtumõistmisest kõigi elutegude eest.
Nagu uurijad märgivad, „võib Gogoli ametnikemaailma kirjeldusest leida palju traditsioonilisi vene satiiriliste komöödiate motiive. Need motiivid ulatuvad Fonvizini ja Gribojedovini. Bürokraatia, bürokraatia, serviilsus, altkäemaksu andmine ... – traditsiooniliselt naeruvääristatud sotsiaalne kurjus. Gogoli kujutamismeetodid on aga erinevad, need on lähedased Saltõkov-Štšedrini satiirilistele meetoditele. Herzeni täpse märkuse kohaselt "naer huulil" tungib kirjanik "haletsemata ebapuhta, pahatahtliku bürokraatliku hinge sisimatesse voldikutesse". Gogoli luuletus "Surnud hinged" on tänapäeva Venemaa kohutav ülestunnistus.
Otsisin siit:
- ametnike maailm luuletuses surnud hinged
- ametnike pilt luuletuses surnud hinged
- ametnikud surnud hinges
“Surnud hingede” galeriid Gogoli luuletuses jätkavad linnaametnike kujundid N. Autor joonistab need ühtse näotu massina, mis on uppunud altkäemaksu ja korruptsiooniga: tema ise on aga edevus. Need tunnused ilmnevad selgelt seitsmendas peatükis, kus Tšitšikov tuleb tsiviilkolleegiumi müügiarvet koostama. Ametniku Ivan Antonovitši “kannu kärsa” kujund on värvikas, kuid ennekõike luuakse selles peatükis üldistatud kuvand Venemaa bürokraatiast keskkäest.
Sobakevitš annab ametnikele kurja, kuid väga täpse kirjelduse: "Petis istub petturile ja ajab petturit." Ametnikud jamavad, petavad, varastavad, solvavad nõrku ja värisevad tugevate ees.
Tähelepanuväärne on, et uue kindralkuberneri ametisse nimetamise uudise juures (kümnes peatükk) mõtleb arstliku komisjoni inspektor palavikuliselt haigetele, kes suri märkimisväärsel hulgal palavikku, mille vastu ei võetud õigeid meetmeid. Koja esimees kahvatub mõttest, et ta on teinud surnud talupojahingede müügiarve. Ja üldiselt tuli prokurör koju ja suri ootamatult. Mis patud olid ta hinge taga, et ta nii ehmatas?
Gogol näitab meile, et ametnike elu on tühi ja mõttetu. Nad on lihtsalt õhusuitsetajad, kes on raisanud oma kalli elu laimu ja pettuste peale.
N. V. Gogol mõtles oma luuletust Surnud hinged luues, kuidas näidata, kuidas Venemaa ühelt poolt välja näeb. Tšitšikov on luuletuse peategelane ja temast kõige rohkem jutustab Gogol. See on tavaline ametnik, kes tegeleb maaomanikelt "surnud hingede" kokkuostmisega. Autoril õnnestus näidata kogu Venemaa ametnike tegevussfääri, rääkida linnast ja selle elanikest laiemalt.
Teose esimene köide näitab selgelt bürokraatlikku ja mõisnikuelu Venemaal negatiivsest küljest. Kogu provintsiühiskond, ametnikud ja majaomanikud on osa mingist "surnud maailmast".
(Gogoli provintsilinn luuletuses "Surnud hinged")
Väga selgelt on näidatud provintsi linn. Siin võib jälgida võimude ükskõiksust tavaelanike suhtes, tühjust, korralagedust ja mustust. Ja alles pärast Tšitšikovi tulekut mõisnike juurde tekib üldine nägemus Vene bürokraatiast.
Gogol näitab bürokraatiat vaimsuse puudumise ja ahnuse poolelt. Ametnik Ivan Antonovitš armastab väga altkäemaksu, seega on ta selle nimel kõigeks valmis. Et seda saada, valmis isegi oma hinge maha müüma.
(Ametlikud vestlused)
Kahjuks on sellised ametnikud kogu Venemaa bürokraatia peegeldus. Gogol püüab oma töös näidata suurt kontsentratsiooni petturid ja varasid, kes loovad omamoodi korrumpeerunud ametnike korporatsiooni.
Altkäemaks muutub juriidiliseks asjaks hetkel, kui Tšitšikov läheb koja esimehe juurde. Kõige huvitavam on see, et esimees ise aktsepteerib teda kui vana sõpra ja asub kohe asja kallale, öeldes talle, et sõbrad ei maksa midagi.
(Ilmaliku elu tavalised hetked)
Ametnikuga vesteldes ilmnevad huvitavad hetked linnaametnike elust. Sobakevitš iseloomustab prokuröri kui "jõude inimest", kes istub pidevalt kodus ja advokaat teeb tema eest kogu töö ära. Kogu süsteemi eesotsas on politseiülem, keda kõik kutsuvad "heategijaks". Tema heategevuseks on varastada ja võimaldada teistel sama teha. Keegi võimulolijatest ei tea, mis on au, kohustus ja legitiimsus. Need on täiesti hingetud inimesed.
Gogoli lugu avab kõik maskid, näidates inimestele nende julmust ja ebainimlikkust. Ja see ei puuduta ainult provintsi, vaid ka maakonna ametnikke. Teos on pühendatud kangelaslikule aastale 1812, mis näitab kogu kontrasti väiklasest hingetu bürokraatlikust maailmast, mida Gogol tol ajal tänapäeva Venemaal nägi.
(Õuekoosolekud ja ballid)
Kõige hullem on see, et teos näitab kodumaa eest võidelnud kapteni saatust, täiesti sandistatuna, ta ei saa ennast toita, kuid see ei häiri kedagi. Peterburi kõrgeim auaste ei pööra talle mingit tähelepanu ja see on väga hirmutav. Ühiskond on kõige suhtes ükskõiksuse äärel.
Gogoli aastaid tagasi kirjutatud teos ei jäta kaasaegse maailma elanikke ükskõikseks, kuna kõik probleemid on praegu aktuaalsed.
