Защо новината за одитора разтревожи града. Зинаида Блинова, средно училище Симская, район Юрьев-Полски, Владимирска област. IV. Насоки на наблюдения върху текста и неговия анализ

В пиесата на Гогол "Държавният инспектор" е най-добрата социална комедия на своето време. Главният инспектор изигра важна роля в развитието на общественото съзнание. Високият реализъм тясно се сля в „Главният инспектор“ със сатирата, сатирата - с въплъщението на социалните идеи. Писателят си постави за цел „да се смее силно“ на това, което е „достойно за всеобща подигравка“, Гогол вижда смеха като мощно средство за въздействие върху обществото. Според Гогол в пиесата той решава да „събере в една купчина всичко лошо в Русия, което тогава знаех, всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта е най-необходима и в един момент смейте се на всичко."

Градът в пиесата е изобразен през очите на самите собственици на града. Затова знаем и за истински улици, където е „механа, нечистота”. Длъжностните лица не се опитват да променят нищо дори преди пристигането на одитора: достатъчно е просто да украсят града и неговите правителствени места, да поставят сламен етап близо до сметището, за да изглежда като „оформление“, и да поставят чисти капачки на нещастните пациенти. Единственото тъжно е, че често срещаното нещастие е пристигането на одитора. Градът е обединен от чувство на страх, страхът прави градските служители почти братя. В окръжния град цари пълен хаос.

Но животът на хората в този град не е лесен. Особено на търговци, които чиновниците ограбват по всякакъв възможен начин. Губернаторите вземат всичко, което им попадне в очите. И той също "изчакайте напълно замрази" търговците. Но не само кметът беше несправедлив към търговците, но и към много други. Например, кметът нареди да предаде женен мъж на войниците (а това не е според закона) и да лиши съпругата си от съпруга й. Въпреки че мъжът трябваше да вземе сина на шивача вместо него, родителите му подкупиха кмета. Или напълно невинен човек, а именно подофицер, е бил бичуван и освен това за грешка те също са принудени да платят глоба. Това е образът на окръжния град.

Например в благотворителните институции има пълна бъркотия: градска болница, съд, училища. Навсякъде мръсотия, кражби. В болницата лекуват „по-близо до природата“, не използват скъпи лекарства, „прост човек, ако умре, значи ще умре така или иначе, а ако се възстанови, така или иначе ще се възстанови“. Пациентите се разхождат с мръсни халати. Шпекин спокойно признава, че чете чужди писма. Началникът на пощата го пази, за да разчете най-„игривите“ места на градското общество. В образователна институция учителите се държат странно, гримаси. И учителят по история обяснява "с такъв плам". Пазачи в съда, докараха гъски.

Служителите бяха същите. Имаха общи черти: невежество, тесногръдие, суеверие, завист, присвояване, подкуп. Те също обичаха да клюкарстват, особено Добчински и Бобчински. Вижда се, че никой от тях не може да се нарече честен човек, който работи за доброто на родината си, което всъщност е целта на обществената служба.

Гогол така успя да покаже всеки образ, без да губи индивидуалната си оригиналност, типичен начин на живот. Това показва, че такъв град няма бъдеще.

1.1.1 Защо новината за пристигането на одитора в провинцията предизвиква безпокойство у длъжностните лица?

1.2.1 Как се чувства лирическият герой при завръщането си на познати места?


Прочетете фрагмента от работата по-долу и изпълнете задачи 1.1.1-1.1.2.

C o r o d n i h i y. ... Тук ще ви прочета писмо, което получих от Андрей Иванович Чмихов, когото вие, Артемий Филипович, познавате. Ето какво пише той: „Скъпи приятелю, куме и благодетел (мрънка полугласно, бързо преминава през очите)... и да ви уведомя”. НО! Ето: „Бързам, между другото, да ви уведомя, че пристигна чиновник със заповед да инспектира цялата провинция и особено нашия окръг (значително вдига пръст нагоре). Това го научих от най-надеждните хора, въпреки че той се представя като частно лице. Тъй като знам, че и вие, като всички останали, имате грехове, защото сте умен човек и не обичате да пускате това, което плува в ръцете ви ... ”(спиране), добре, ето вашите собствени ... “ Съветвам ви да вземете предпазни мерки, защото той може да пристигне всеки час, освен ако вече не е пристигнал и живее някъде инкогнито... Вчера аз... аз и съпругът ми; Иван Кирилович стана много дебел и все още свири на цигулка ... ”- и така нататък и така нататък. Така че ето обстоятелството!

A mm o s F o d o r o v i h. Да, такова обстоятелство... необичайно, просто необичайно. Нещо изневиделица.

Л у к а Л у к и ч. Защо, Антон Антонович, защо е това? Защо имаме нужда от одитор?

C o r o d n i h i y. Защо! Така че, очевидно, съдбата! (Въздъхване.) Досега, слава Богу, се приближаваме до други градове; Сега е наш ред.

Амос Фьодорович Мисля, Антон Антонович, че тук има фина и по-политическа причина. Това означава следното: Русия... да... иска да води война, а министерството, видите ли, изпрати служител да разбере дали някъде е имало предателство.

C o r o d n i h i y. Ек къде стига! Още един умен човек! Предателство в окръжния град! Какъв е той, граничен или какво? Да, оттук и да караш три години, няма да стигнеш до никакво състояние.

А ММОС Фьодорович: Не, ще ти кажа, не си правилният... не си... Шефовете имат фини възгледи: за нищо далече, но клати глава.

C o r o d n i h i y. Вятър или не тресе, но предупредих ви, господа. Виж, от моя страна направих някои поръчки, съветвам и теб. Особено за вас, Артемий Филипович! Без съмнение минаващ служител ще иска преди всичко да провери благотворителните заведения под вашата юрисдикция - и затова се уверете, че всичко е прилично: капачките са чисти, а болните не изглеждат като ковачи, както обикновено правят в У дома.

A r te m i y F i l и p p o v i h. Е, това е нищо. Капачките, може би, могат да се поставят и почистват.

C o r o d n i h i y. Да, а също и над всяко легло напишете на латински или на някой друг език ... това е във вашия ред, Кристиан Иванович, - всяка болест: когато някой се е разболял, на кой ден и дата ... Не е добре, че имате такова пациентите пушат силен тютюн, който винаги кихате, когато влезете. Да, и би било по-добре, ако бяха по-малко от тях: веднага биха ги приписали на лош външен вид или на липса на умения на лекар.

A r te m i y F i l и p p o v i h. О! Що се отнася до лечението, ние с Кристиан Иванович взехме собствени мерки: колкото по-близо до природата, толкова по-добре - не използваме скъпи лекарства. Прост човек: ако умре, все пак ще умре; ако оздравее, значи ще се възстанови. Да, и за Христиан Иванович би било трудно да общува с тях: той не знае нито дума руски.

Христиан Иванович издава звук,
отчасти подобен на буквата "i" и донякъде на "e".

C o r o d n i h i y. Бих ви посъветвал също, Амос Фьодорович, да обърнете внимание на държавните места. В преддверието ви, където обикновено ходят молителите, пазачите са докарали домашни гъски с малки гъски, които се стрелят под краката им. Разбира се, е похвално за всеки да създаде домакинство и защо да не започна и аз пазач? само, знаеш ли, на такова място е неприлично... Исках да ти го изтъкна преди, но някак си забравих всичко.

A mm o s F o d o r o v i h. Но днес ще наредя да ги заведат всички в кухнята. Искаш ли да дойдеш на вечеря.

C o r o d n i h i y. Освен това е лошо, че имаш всякакви боклуци, които съхнат в самото ти присъствие и ловен рапник точно над шкафа с хартии. Знам, че обичате лова, но е по-добре да го приемете за известно време и след това, щом инспекторът мине, може би ще можете да го обесите отново.

(Н. В. Гогол. "Инспектор")

Прочетете работата по-долу и изпълнете задачи 1.2.1–1.2.2.

Отново посетих

Ъгълът на земята, където прекарах

Изгнание за две години незабележимо.

Оттогава минаха десет години - и много

Промени живота ми

И самият той, подчинен на общия закон,

Промених се - но отново тук

Миналото ме прегръща жив,

И изглежда, че вечерта все още се скита

Аз съм в тези горички.

Ето една опозорена къща,

Където живеех с моята бедна бавачка.

Старицата вече я няма - вече зад стената

Не чувам тежките й стъпки,

Нито старателния й часовник.

Тук има горист хълм, над който често

Седях неподвижно - и гледах

Към езерото, като си спомня с тъга

Други брегове, други вълни...

Между златните полета и зелените пасища

То, синьо, се разпространява широко;

През непознатите му води

Рибар плува и дърпа

Слаба мрежа. На бреговете ще пролеем

Разпръснати села - там зад тях

Вятърната мелница се изкриви, крилцата бяха принудени

Да се ​​върти на вятъра...

На границата

Притежания на дядо, на място

Където пътят върви нагоре

Изкоренени от дъждове, три бора

Стоейки - един от разстояние, двама други

Близо един до друг - тук, когато са отминали

Яздих на лунна светлина

Познатият шум от шумоленето на върховете им

Прие ме добре. По този път

Сега си отидох и пред мен

Видях ги отново. Те са все същите

Все пак познатото им шумолене -

Но близо до корените на техните остарели

(Където някога всичко беше празно, голо)

Сега младата горичка е пораснала,

Зелено семейство; храстите се тълпят

Под сянката им, като деца. И далеч

Има един мрачен другар,

Като стар ерген, и около него

Всичко е още празно.

здравей племе.

Млад, непознат! не съм аз

Ще видя твоята могъща късна възраст,

Когато надраснеш приятелите ми

И ще им покриеш старата глава

От очите на минувач. Но нека внукът ми

Чуйте вашия здравей шум, когато,

Връщайки се от приятелски разговор,

Пълен с весели и приятни мисли,

Той ще те подмине в тъмнината на нощта

И той ще ме помни.

(А. С. Пушкин, 1835 г.)

1.1.2 Каква роля играят посочените от кмета детайли в дадения фрагмент?

1.2.2 Каква роля играят епитетите в даденото стихотворение?

Обяснение.

1.1.2. Художественият детайл е важно изразно средство. Понякога с помощта на детайл авторът успява да каже повече от няколко страници текст. В горния пасаж с помощта на детайли е съставена картина на окръжния град. Така научаваме, че болните са като ковачи в болниците, а в съда отглеждат „домашни гъски с малки гъски“. Без да дава оценка на случващото се, Гогол си запазва правото на читателите да четат между редовете и да правят изводи.

1.2.2. Епитетите са образни определения, те придават на текста изразителност, образност, яркост. В стихотворението на Пушкин има много епитети. Епитетът „опозорен“ (да си в немилост пред властите) има нещо общо с думата изгнание. Редовете за бавачката са пропити със синовно чувство. Колко болка в думите "старата жена си отиде"! Епитетите помагат на поета да нарисува образа на бавачката, да каже за чувствата си към нея. Поетът никога няма да чуе „тежките й стъпки...“, няма да забрави „старателния“ часовник. Епитети се използват и в описания на природата: „златни” полета и др.

Обяснение.

1.1.1. Комедията на Гогол се превърна сякаш в огледало, което отразява картини на подкупи, присвояване, злоупотреби, характерни за руския живот в Николаевска Русия. В окръжния град цари пълен хаос. Ето защо пристигането на одитора предизвиква безпокойство. Служителите се управляват от страх: те имат от какво да се страхуват, защото за тях има твърде много „грехове“. Градът е обединен от чувство на страх, страхът прави градските служители почти братя.

1.2.1. Лирическият герой се завръща на мястото, където е прекарал две години в затвора. Вижда „опозорената къща“, в която някога е живял с бавачка, която вече я няма. Лирическият герой е притеснен, защото я е обичал, нарича я нежно - "старица". Въпреки тъгата, стихотворението, написано в трудни дни за Пушкин, е пропито с бодрост, вяра в разумността на живота, в окончателната победа на светлината над тъмнината. В него поетът предава прощални поздрави на бъдещите поколения, завеща им историческия си оптимизъм.

Урочна система. Планиране на урока

Проблеми в окръжния град. Анотирано четене на първото действие на комедията. Посещение на кмета в хотела. Коментирано четене на второ действие. "Коронация" Хлестаков. Коментирано четене на третото действие. Триумфът и падането на кмета. Възмездие. Коментирано четене на пето действие. „Чрез смеха, видим за света...” Карнавалът като основа на комедията. Окръжен град, неговите владетели и жители. Городничий и Хлестаков. Овладяване на характеристиките на речта. Развитието на речта. Самостоятелна работа по комедия.

СИСТЕМА ОТ УРОЦИ

Урок 1

Н. В. Гогол. "Инспектор". Общи забележки. Проблеми в окръжния град. Анотирано четене на първото действие на комедията.

цели:Определете насоките и целите на изследването на комедията „Държавният инспектор”. Прегърнете съдържанието на комедията.

I. Историята на комедията и изворът на сюжета.

Н. В. Гогол много обичаше театъра и имаше забележителна способност да отгатва човек и хумористично, шеговито да го изобразява. Пушкин, забелязвайки склонността на Гогол, го посъветва да се заеме с голямо есе, предложи сюжет за поемата „Мъртви души“, а след това и за комедията „Главният инспектор“.

Веднъж в Нижни Новгород, покрай който минавал Пушкин, събирайки информация за Пугачов, той бил сбъркан с важен държавен служител. Това разсмя Пушкин и беше запомнен като сюжет, който той представи на Гогол. Такива истории бяха много често срещани.

II. Идеологически план на Гогол.

„В „Главният инспектор“ реших да събера всичко лошо в Русия, което тогава знаех, всички несправедливости, които се извършват на онези места и в случаите, когато справедливостта се изисква най-много от човек и в даден момент смейте се на всичко” (Н. В. Гогол. Изповед на автора).

III. характеристики на драматично произведение.Драматично произведение (трагедия, драма, комедия) е предназначено за актьорско майсторство и постановка на сцена. Основата на сюжета е конфликт, интрига. Характеристика на текста на пиесата: диалози, монолози, реплики на автора; разделяне на текста на действия (действия) и явления (сцени).

IV. Насоки на наблюдения върху текста и неговия анализ.Сюжетът и композицията на комедията. Комичен образ означава. Особености на речта на кмета и Хлестаков.

Забележка.За всяка посока вземете съответните страници от тетрадката и ги озаглавете.

V. Четене на плаката с посочване на знаците и подреда.

Исторически коментар към таблицата на ранговете.

VI. Коментирано четене на първо действие(малки купюри в третия феномен и преразказ на шестия феномен).

VII. Обобщение.

Въпроси за разговор.

Кое събитие е котвата? Защо новината за одитора разтревожи града?

Домашна работа.

    Прочетете отново първото действие; запишете плана на събитията.

Урок 2

Посещение на кмета в хотела. Запознанство с Хлестаков. Коментирано четене на второ действие.

цели:Продължете да наблюдавате сюжета на комедията, героите. Събирайте материал за различни форми на комично изобразяване на герои.

I. Повторение на знанията, получени от четенето на първо действие.

1. Сюжетен (композиционен) план (фрагменти).

Разработване на действие:

    кметът дава заповеди на длъжностни лица; Бобчински и Добчински докладват за престоя на одитора в хотела; кметът дава указания на районните и частните съдебни изпълнители и отива в хотела.

2. Елементи на комичен образ в първо действие.

    Говорене на имена. Ирония. Хипербола. Самооткровения. Абсурд, абсурд. Преувеличени твърдения. Подсказка. Неразумен упрек. Извъртане на език с прекъсване на речта. Маска. Фарс. Резервация. Забележки „Таблица“. "Забавна" логика.

3. Забележки по изказването на кмета:

    кметът разговаря с чиновници, тоест със своите; той ги коментира, дава съвети; не се колебае в изразите („Ек къде стига!”, „Прави такава физиономия”, „беда, ако старият дявол”); най-често възклицателният характер на изреченията; заповеднически тон, после нотки на страх.

4. Изводи от наблюдения на изказването на кмета:

    това е реч от разговорен стил, наситена с разговорни, понякога груби думи; това е речта на шеф, който не е свикнал да се съобразява с подчинените и да е срамежлив в израженията; това е речта на лошо образован, груб човек, който злоупотребява с власт.

II. Коментарно четене на второ действие на комедията.

Феномен 2. Преразказ и четене от: „Още, казва...” до края на явлението.

Феномен 3, 4. Преразказ.

Феномен 7. Съобщение за пристигането на кмета.

Феномен 8. Четене без съкращения.

Феномен 9. Преразказ.

Феномен 10. Четене с някои банкноти.

III. Обобщение на наблюденията.

Действието продължава. Кметът идва при Хлестаков и го кани у себе си, дава му подкуп.

2. Елементи на комичен образ.

    Биография на Хлестаков. Контраст на мечтите и реалността. Комбинация от страх и амбиция. Текст на глас и настрана, разликата между тях. нежелани асоциации. Фарс (падането на Бобчински).

3. Речта на героите:

    определени от ситуацията кметът има маска за реч; Хлестаков е искрен в речта си.

Домашна работа.

Урок 3

"Коронация" Хлестаков. Коментирано четене на третото действие.

цели:Определете композиционната стойност на третото действие. Продължете да наблюдавате текста в избраните посоки.

I. Работа по овладяване на съдържанието на третото действие.

1. Кратък преразказ на съдържанието на явления от 1 до 4.

2. Четене от явление 2 на забележките на Анна Андреевна относно бележката, написана от съпруга й за сметка на Хлестаков. Определението на това комично устройство като наслагване на текстове.

3. Четене на явления 5 и 6 (15 минути).

4. Кратък преразказ на явления 7, 8, 9, 10, 11.

II. Разговор за съдържанието на третото действие.

1. Преди това наблюдавахме правдивостта на Хлестаков в разказ за себе си. Верен ли е на истината сега? Защо?

    Не. Той е фантастичен. Прави впечатление, че хвърля прах в очите си, неволно се издига както в своите, така и в очите на другите.

2. За какво лъже?

    Началникът на отдела е в приятелски отношения с него. Искаха да го направят колегиален оценител. Пазачът тича след него, за да му почисти ботушите. С Пушкин на приятелска основа. Композирал е много. Къщата му е първата в Санкт Петербург. Ходи на страхотни балове. Свири на вист с различни пратеници. Живее в мецанина. Управляваше отдела. Самият държавен съвет се страхува от него. Взеха го за главнокомандващ.

3. Как го характеризира речта на Хлестаков?

    Той смесва различни стилове:

А) романтично „светско” бърборене („Те са свикнали да живеят ... в света и изведнъж се озовават на пътя”; „мръсни таверни”, „тъмнината на невежеството”);

Б) бюрократично-чиновнически жаргон („Извинете, господа, приемам позицията“, „...за писане, такъв плъх...“);

В) книжно-сантиментален стил („Да, селото обаче има и свои хълмове, потоци“);

Г) разговорен и битови народен език („И това е странно: директорът си отиде - къде е тръгнал не се знае“).

    Речта на Хлестаков показва пълната му необмисленост, той често си противоречи и не забелязва това, той наистина има необикновена лекота в мислите си.

4. Каква е сцената на лъжата по отношение на композицията?

    Кулминация.

5. Защо можем да кажем, че Хлестаков е бил „коронован“?

    Чиновниците, включително и кметът, вярват на Хлестаков и треперят пред него. Кметът дори се опитва да привлече подкрепата на слугата на Хлестаков Осип, който с хитрост не предаде собственика.

III. Обобщение на наблюденията.

1. Сюжет. Кулминация. Лъжите на Хлестаков.

2. Елементи на комикса.

    Текстови наслагвания. Объркване (в поговорка). Ирония и алюзия. Гротескни лъжи Хлестаков.

Домашна работа.

Урок 4

Триумфът и падането на кмета. Възмездие. Коментирано четене на четвърто действие.

цели:Завършете гледането на събитията и героите на комедията. Направете композиционен план на комедията.

I. Обзор на съдържанието на четвъртото действие.

Снимка 1. Парад на официалните лица:

    Съветът на Амос Федорович да се представи един по един; признанието на Хлестаков за задоволство от такъв живот; Съдия Ляпкин-Тяпкин плахо дава подкуп на „одитора“; Самият Хлестаков иска от началника на пощата заем от 300 рубли; Артемий Филипович информира съдията, началника на пощата, началника на училищата, говори за семейството си, дава пари на Хлестаков в отговор на молбата му; Хлестаков иска от Добчински 1000 рубли, но се задоволява с 65 рубли от него и неговия приятел; Добчински иска извънбрачния си син; Бобчински моли да бъде информиран за него в Санкт Петербург; Хлестаков смята да пише на Тряпичкин за този глупак; Осип съветва да отидем.

Сцена 2. Хлестаков и оплакващите се.

    търговци. ключар. Подофицер. Останалите бяха изгонени. Промяна на реакциите на Хлестаков към оплакванията.

Снимка 3. бюрокрацията на Хлестаков. ухажване на Мария Антоновна. Предложение до Анна Андреевна. Молитва за брачна благословия. Добра новина за кмета.

Снимка 4. Изпращане на Хлестаков.

II. Обобщение.

1. Какви са тези събития в сюжетния план?

    Елементи в развитието на действието.

2. Какво създаде комичния ефект в тези сцени?

    "Наивни" саморазкрития на герои. Нарастващото „гуляне“ на Хлестаков, неговата разпуснатост и откровеност. Сериозно възприемане на думите и действията му, възприемането на това, което се вижда като желано.

III. Коментирано четене на пето действие.

Явления 3–7. Преразказвайте посещения и поздравления, показвайте контраста между вътрешните пориви и външния израз.

IV. Обобщение.

1. Кое е петото действие по композиция?

    Кулминация и развръзка.

2. Има ли тук комични елементи? Какво са те?

    Алогизъм в действията на героите (IV г.). Франк мечтае. Хиперболизъм на самохвалството на кмета. Контрастът на речите – мъмрене, псувни – и височината на позицията. С маска и без маска. Точните характеристики на длъжностните лица в писмото на Хлестаков. Самохарактеристика на кмета.

3. Как можете да характеризирате изказването на кмета?

    Пълно е с груби прости думи, обидни изрази, обидни изрази; героят хвърли маската на почтения глава на града, демонстрира безсрамно своята грубост, липса на култура, липса на сдържаност.

V. Композиционният план на комедията.

Връзвам. Известие за пристигането на одитора.

Развитие на действие. Заповеди на кмета към длъжностни лица. Новини от хотела. Инструкции за полицията. Посещение на кмета в хотела. Инспекция на благотворителни институции Хлестаков. Хлестаков в къщата на кмета. Парад на официални лица и жалбоподатели. Бракът на Хлестаков.

Кулминация. Лъжите на Хлестаков и триумфът на кмета.

Размяна. Писмото на Хлестаков до Тряпичкин, новината за пристигането на истински одитор.

Домашна работа

Възпроизвеждайте съдържанието на комични елементи, четете всяка сцена по роли.

Уроци 5 и 6

„Чрез смеха, видим за света...” Карнавалът е в основата на комедията „Главният инспектор”.

цели:Да се ​​систематизират знанията за елементите на комичен образ, получени в уроците по коментирано четене. Покажете особеността на комичната основа на пиесата на Гогол. Помогнете да научите основната характеристика на категорията комикс в изкуството.

I. Встъпително слово на учителя.

Генералният инспектор, изобразен в комедията на Н. В. Гогол, има в началото си карнавално народно представление, в което всичко е обратното: сериозното става несериозно, тъжното става смешно, високото става ниско и обратно.

Основният водещ момент на карнавала е „увенчаването-развенчаването” на нещо или някого, предизвикващо смеха на тълпата.

II. Определяне на метода на работа по възпроизвеждане на карнавални сцени.

Опитът от режисьорския коментар на карнавални сцени от гледна точка на комичен ефект, опити за инсцениране на отделни моменти от карнавала.

III. Възпроизвеждане на карнавални сцени.

Николай Василиевич Гогол няма нужда от представяне. Той е известен по-специално с това, че се бори с недостатъците на съвременното общество с помощта на смях. През 1835 г. Гогол решава да състави пиеса, която да представи истински руски пороци и характери. Така през 1836 г. се ражда комедията „Главният инспектор“. Главният му герой е Хлестаков Иван Александрович. Днес ще говорим защо Хлестаков беше сбъркан с одитор, голям чиновник от Санкт Петербург. В крайна сметка изглежда, че истинското му положение в обществото не беше трудно да се разкрие.

Новината за предстоящото пристигане на одитора

За да се отговори на въпроса защо Хлестаков е бил сбъркан с одитор, е необходимо да се обърнем към самото начало на работата. Комедията на Гогол започва с факта, че кметът Антон Антонович събира служители и казва, че има „неприятни новини“ за всички. Оказва се, че скоро от Санкт Петербург трябва да пристигне одитор с чек. В същото време не се знае как ще изглежда и кога точно ще пристигне. Тази новина, разбира се, шокира служителите на град Н. Внесе известно объркване в техния премерен и мързелив живот.

Състоянието на нещата в град Н

Трябва да се каже, че служителите са били подкупници. Всеки от тях се занимава само с това как да получи повече пари. Изглежда, че по това време в град N е било обичайно служителите да харчат градската хазна и да получават подкупи. Дори законът беше безсилен срещу него.

Кметът например се оправда с това, че заплатата му е недостатъчна. Твърди се, че не му стига дори за чай със захар. Що се отнася до градския съдия, той изобщо не смяташе, че е подкупник, тъй като го взе не с пари, а с кученца. Отличи се и началникът на пощата на град Н. За да получи информация, той отваря чужди писма.

Разбира се, такова безотговорно отношение на служителите към служебните задължения в крайна сметка доведе до факта, че градът се разпадна. Ясно е, че новината за предстоящата проверка разтревожи местното ръководство. Не е изненадващо защо Хлестаков беше сбъркан с одитор в тази суматоха.

Подготовка за пристигането на одитора

Докато чакаха пристигането на властите с проверка, всеки от чиновниците започна трескаво да си спомня какво трябва да се направи. Най-накрая всички те започнаха да правят опити да възстановят реда в своите отдели. Имаше много работа. Слугите в съдебната палата сушеха дрехи и отглеждаха гъски. Пациентите в местната болница пушеха тютюн и носеха мръсни дрехи. Църквата е трябвало да бъде построена много отдавна, преди 5 години, но откриването й не е станало. Кметът нареди на всички да кажат, че пожарът е унищожил тази сграда. Разпоредено е да се събори старата ограда, намираща се в близост до обущаря. На негово място е наредено да се постави макет от слама. Самият кмет Антон Антонович, гледайки на такова плачевно състояние на нещата, самокритично призна, че това е „лош град“.

Пристигане на Хлестаков

Градските власти, разбира се, се страхуваха от началниците си. Затова те бяха готови да видят инспектор от столицата във всеки посетител. Затова чиновниците сбъркаха Хлестаков с одитор. Когато се разнесе слух, че някакъв непознат човек живее от дълго време в хотел в град Н, всички решиха, че този непознат със сигурност е бил одитор. Освен това Хлестаков Иван Александрович (така се казваше гостът) пристигна от Санкт Петербург и беше облечен по последна столична мода. Наистина, защо жител на столицата би идвал в окръжен град? Може да има само един отговор: за проверка! Надяваме се, че вече ви е ясно защо служителите сбъркаха Хлестаков с одитор.

Среща на "одитора" с кмета

Много любопитна е срещата на Иван Александрович с кмета. Последният в паника си сложи кутия на главата вместо шапка. Кметът раздаде последните инструкции на подчинените си в движение преди среща с важен гост.

Комичната сцена на срещата на тези герои се крие във факта, че и двамата се страхуват. Хлестаков бил заплашен от кръчмаря, че ще го предаде на кмета и ще го вкарат в затвора. И тогава се появява кметът... И двамата юнаци се страхуват един от друг. Иван Александрович също крещи силно и се вълнува, което кара госта му да трепери още повече от страх. Кметът се опитва да му даде подкуп, за да го омилостиви, кани „одитора“ да живее при него. След като се срещна с неочаквано топло посрещане, Хлестаков се успокоява. Иван Александрович в началото дори не подозира за кого го смята кметът. Той не се замисля веднага защо е приет толкова топло. Хлестаков е напълно искрен и правдив. Оказа се простосърдечен, а не хитър, защото в началото не е имал намерение да мами. Кметът обаче смята, че по този начин одиторът се опитва да скрие кой всъщност е той. Ако Иван Александрович беше съзнателен лъжец, той щеше да има много по-голям шанс да бъде разкрит и разбран. Много е показателен начинът, по който взеха Хлестаков за одитор. Общият страх не позволи на чиновниците и кмета да си отворят очите.

Как Хлестаков изигра ролята си в комедията "Държавният инспектор"

Отбелязваме, че в бъдеще Иван Александрович не беше на загуба. Той изигра перфектно ролята, наложена от обстоятелствата. Отначало Хлестаков си помисли, когато видя чиновниците и кмета, че са пристигнали, за да го вкарат в затвора, че не е платил дълга за хотела. Тогава обаче се досети, че го бъркат с някакъв високопоставен чиновник. И Иван Александрович не беше против да се възползва от това. Първоначално той лесно взе пари назаем от всеки един от градските служители.

Хлестаков в комедията "Главният инспектор" стана уважаван човек и желан гост във всеки дом. Той очарова дъщерята и съпругата на кмета и дори предложи на дъщеря си да се омъжи за него.

Лежаща сцена

Сцената на лъжите на Иван Александрович е кулминацията на творбата. Хлестаков, в ролята на одитор, след като е пил много, говори за това, че има отлична позиция в столицата. Той е запознат с Пушкин, обядва с министъра и е незаменим служител. И в свободното си време Хлестаков твърди, че пише музикални и литературни произведения.

Изглежда, че заради лъжите си е на път да бъде разобличен, но местната общественост държи на всяка негова дума и вярва във всякакви абсурди. Осип, слуга на Иван Александрович, се оказва единственият, който разбира грешката, допусната от Хлестаков. Страхувайки се за господаря си, той го отвежда от град Н.

Измамата е разкрита

Какво трябваше да правят градските власти, когато разбраха, че са били измамени от някакъв дребен чиновник, пристигнал от Санкт Петербург! В пиесата между тях избухва бой. Всеки от тях се стреми да разбере кой не е успял да разпознае измамника, защо Хлестаков е бил сбъркан с одитор. Неприключенията на служителите на град N обаче не свършват дотук. Все пак идва новината, че е пристигнал истински одитор! Тук пиесата свършва.

Положителният герой на пиесата

Николай Василиевич често беше упрекван за липсата на положителни герои в работата му. Гогол отговори на това, че все още има един такъв герой - това е смях.

И така, ние отговорихме на въпроса: "Защо Хлестаков беше сбъркан с одитор?" Обобщавайки накратко казаното по-горе, отбелязваме, че страхът е основната причина за общата грешка. Именно той е двигателят на сюжета в творчеството на Гогол и създава ситуация на заблуда. Именно страхът от загуба на топли места и страхът от проверка поражда абсолютно всички герои на комедията.

Зинаида БЛИНОВА,
гимназия Сим,
район Юриев-Полски,
Владимирска област

Характерът на комичното в пиесата на Н.В. Гогол "инспектор"

Урочна система. Планиране на урока

  1. Проблеми в окръжния град. Анотирано четене на първото действие на комедията.
  2. Посещение на кмета в хотела. Коментирано четене на второ действие.
  3. "Коронация" Хлестаков. Коментирано четене на третото действие.
  4. Триумфът и падането на кмета. Възмездие. Коментирано четене на пето действие.
  5. „Чрез смеха, видим за света...” Карнавалът като основа на комедията.
  6. Окръжен град, неговите владетели и жители.
  7. Городничий и Хлестаков. Овладяване на характеристиките на речта.
  8. Развитието на речта. Самостоятелна работа по комедия.

СИСТЕМА ОТ УРОЦИ

Урок 1

Н.В. Гогол. "Инспектор". Общи забележки. Проблеми в окръжния град. Анотирано четене на първото действие на комедията.

цели:

  1. Определете насоките и целите на изследването на комедията „Държавният инспектор”.
  2. Прегърнете съдържанието на комедията.

I. Историята на комедията и изворът на сюжета.

Н.В. Гогол много обичаше театъра и имаше забележителна способност да отгатва човек и да го изобразява хумористично и шеговито. Пушкин, забелязвайки склонността на Гогол, го посъветва да се заеме с голямо есе, предложи сюжет за поемата „Мъртви души“, а след това и за комедията „Главният инспектор“.

Веднъж в Нижни Новгород, покрай който минавал Пушкин, събирайки информация за Пугачов, той бил сбъркан с важен държавен служител. Това разсмя Пушкин и беше запомнен като сюжет, който той представи на Гогол. Такива истории бяха много често срещани.

II. Идеологически план на Гогол.

„В „Главният инспектор“ реших да събера всичко лошо в Русия, което тогава знаех, всички несправедливости, които се извършват на онези места и в случаите, когато справедливостта се изисква най-много от човек и в даден момент смейте се на всичко” (Н.В. Гогол. Изповед на автора).

III. характеристики на драматично произведение.

  1. Драматично произведение (трагедия, драма, комедия) е предназначено за актьорско майсторство и постановка на сцена.
  2. Основата на сюжета е конфликт, интрига.
  3. Характеристика на текста на пиесата: диалози, монолози, реплики на автора; разделяне на текста на действия (действия) и явления (сцени).

IV. Насоки на наблюдения върху текста и неговия анализ.

  1. Сюжетът и композицията на комедията.
  2. Комичен образ означава.
  3. Особености на речта на кмета и Хлестаков.

Забележка.За всяка посока вземете съответните страници от тетрадката и ги озаглавете.

V. Четене на плаката с посочване на знаците и подреда.

Исторически коментар към таблицата на ранговете.

VI. Коментирано четене на първо действие (малки купюри в третия феномен и преразказ на шестия феномен).

VII. Обобщение.

Въпроси за разговор.

  1. Кое събитие е котвата?
  2. Защо новината за одитора разтревожи града?

Домашна работа.

  • Прочетете отново първото действие; запишете плана на събитията.

Урок 2

Посещение на кмета в хотела. Запознанство с Хлестаков. Коментирано четене на второ действие.

цели:

  1. Продължете да наблюдавате сюжета на комедията, героите.
  2. Събирайте материал за различни форми на комично изобразяване на герои.

I. Повторение на знанията, получени от четенето на първо действие.

1. Сюжетен (композиционен) план (фрагменти).

Връзвам. Известие за пристигането на одитора.

Разработване на действие:

  • кметът дава заповеди на длъжностни лица;
  • Бобчински и Добчински докладват за престоя на одитора в хотела;
  • кметът дава указания на районните и частните съдебни изпълнители и отива в хотела.

2. Елементи на комичен образ в първо действие.

  • Говорене на имена.
  • Ирония.
  • Хипербола.
  • Самооткровения.
  • Абсурд, абсурд.
  • Преувеличени твърдения.
  • Подсказка.
  • Неразумен упрек.
  • Извъртане на език с прекъсване на речта.
  • Маска.
  • Фарс.
  • Резервация.
  • Забележки „Таблица“.
  • "Забавна" логика.

3. Забележки по изказването на кмета:

  • кметът разговаря с чиновници, тоест със своите;
  • той ги коментира, дава съвети;
  • не се колебае в изразите („Ек къде стига!”, „Прави такава физиономия”, „беда, ако старият дявол”);
  • най-често възклицателният характер на изреченията;
  • заповеднически тон, после нотки на страх.

4. Изводи от наблюдения на изказването на кмета:

II. Коментарно четене на второ действие на комедията.

Феномен 2.Преразказ и четене от: „Още, казва...” до края на привидението.

Феномен 3, 4.Преразказ.

Феномен 5.Четене.

Феномен 7.Съобщение за пристигането на кмета.

Феномен 8.Четене без съкращения.

Феномен 9.Преразказ.

Феномен 10.Четене с някои съкращения.

III. Обобщение на наблюденията.

Действието продължава. Кметът идва при Хлестаков и го кани у себе си, дава му подкуп.

2. Елементи на комичен образ.

  • Биография на Хлестаков.
  • Контраст на мечтите и реалността.
  • Комбинация от страх и амбиция.
  • Текст на глас и настрана, разликата между тях.
  • нежелани асоциации.
  • Фарс (падането на Бобчински).

3. Речта на героите:

Домашна работа.

Урок 3

"Коронация" Хлестаков. Коментирано четене на третото действие.

цели:

  1. Определете композиционната стойност на третото действие.
  2. Продължете да наблюдавате текста в избраните посоки.

I. Работа по овладяване на съдържанието на третото действие.

1. Кратък преразказ на съдържанието на явления от 1 до 4.

2. Четене от явление 2 на забележките на Анна Андреевна относно бележката, написана от съпруга й за сметка на Хлестаков. Определението на това комично устройство като наслагване на текстове.

3. Четене на явления 5 и 6 (15 минути).

4. Кратък преразказ на явления 7, 8, 9, 10, 11.

II. Разговор за съдържанието на третото действие.

1. Преди това наблюдавахме правдивостта на Хлестаков в разказ за себе си. Верен ли е на истината сега? Защо?

  • Не. Той е фантастичен. Прави впечатление, че хвърля прах в очите си, неволно се издига както в своите, така и в очите на другите.

2. За какво лъже?

  • Началникът на отдела е в приятелски отношения с него.
  • Искаха да го направят колегиален оценител.
  • Пазачът тича след него, за да му почисти ботушите.
  • С Пушкин на приятелска основа.
  • Композирал е много.
  • Къщата му е първата в Санкт Петербург.
  • Ходи на страхотни балове.
  • Свири на вист с различни пратеници.
  • Живее в мецанина.
  • Управляваше отдела.
  • Самият държавен съвет се страхува от него.
  • Взеха го за главнокомандващ.

3. Как го характеризира речта на Хлестаков?

  • Той смесва различни стилове:

а) романтично „светско“ бърборене („Свикнали са да живеят... в света и изведнъж се озовават на пътя“; „мръсни таверни“, „тъмнината на невежеството“);

б) бюрократично-чиновнически жаргон („Извинете, господа, приемам позицията“, „...за писане, такъв плъх...“);

в) книжно-сантиментален стил („Да, селото обаче има и свои хълмове, потоци“);

г) разговорен и битови народен език („И това е странно: директорът си отиде - къде е тръгнал не се знае”).

  • Речта на Хлестаков показва пълната му необмисленост, той често си противоречи и не забелязва това, той наистина има необикновена лекота в мислите си.

4. Каква е сцената на лъжата по отношение на композицията?

  • Кулминация.

5. Защо можем да кажем, че Хлестаков е бил „коронован“?

  • Чиновниците, включително и кметът, вярват на Хлестаков и треперят пред него. Кметът дори се опитва да привлече подкрепата на слугата на Хлестаков Осип, който с хитрост не предаде собственика.

III. Обобщение на наблюденията.

1. Сюжет. Кулминация. Лъжите на Хлестаков.

2. Елементи на комикса.

  • Текстови наслагвания.
  • Объркване (в поговорка).
  • Ирония и алюзия.
  • Гротескни лъжи Хлестаков.

Домашна работа.

Урок 4

Триумфът и падането на кмета. Възмездие. Коментирано четене на четвърто действие.

цели:

  1. Завършете гледането на събитията и героите на комедията.
  2. Направете композиционен план на комедията.

I. Обзор на съдържанието на четвъртото действие.

Снимка 1.Официален парад:

  • Съветът на Амос Федорович да се представи един по един;
  • признанието на Хлестаков за задоволство от такъв живот;
  • Съдия Ляпкин-Тяпкин плахо дава подкуп на „одитора“;
  • Самият Хлестаков иска от началника на пощата заем от 300 рубли;
  • Артемий Филипович информира съдията, началника на пощата, началника на училищата, говори за семейството си, дава пари на Хлестаков в отговор на молбата му;
  • Хлестаков иска от Добчински 1000 рубли, но се задоволява с 65 рубли от него и неговия приятел;
  • Добчински иска извънбрачния си син;
  • Бобчински моли да бъде информиран за него в Санкт Петербург;
  • Хлестаков смята да пише на Тряпичкин за този глупак;
  • Осип съветва да отидем.

Снимка 2.Хлестаков и жалбоподателите.

  • търговци. ключар. Подофицер. Останалите бяха изгонени. Промяна на реакциите на Хлестаков към оплакванията.

Снимка 3.бюрокрацията на Хлестаков. ухажване на Мария Антоновна. Предложение до Анна Андреевна. Молитва за брачна благословия. Добра новина за кмета.

Снимка 4.Виждайки Хлестаков.

II. Обобщение.

1. Какви са тези събития в сюжетния план?

  • Елементи в развитието на действието.

2. Какво създаде комичния ефект в тези сцени?

  • "Наивни" саморазкрития на герои.
  • Нарастващото „гуляне“ на Хлестаков, неговата разпуснатост и откровеност.
  • Сериозно възприемане на думите и действията му, възприемането на това, което се вижда като желано.

III. Коментирано четене на пето действие.

Явления 3–7.Преразказвайте посещения и поздравления, показвайте контраста между вътрешните пориви и външния израз.

IV. Обобщение.

1. Кое е петото действие по композиция?

  • Кулминация и развръзка.

2. Има ли тук комични елементи? Какво са те?

  • Алогизъм в действията на героите (IV г.).
  • Франк мечтае.
  • Хиперболизъм на самохвалството на кмета.
  • Контрастът на речите - мъмрене, псувни - и височината на ситуацията.
  • С маска и без маска.
  • Точните характеристики на длъжностните лица в писмото на Хлестаков.
  • Самохарактеристика на кмета.

3. Как можете да характеризирате изказването на кмета?

  • Пълно е с груби прости думи, обидни изрази, обидни изрази;
  • героят хвърли маската на почтения глава на града, демонстрира безсрамно своята грубост, липса на култура, липса на сдържаност.

V. Композиционният план на комедията.

Връзвам.Известие за пристигането на одитора.

Развитие на действие.

  1. Заповеди на кмета към длъжностни лица. Новини от хотела.
  2. Инструкции за полицията.
  3. Посещение на кмета в хотела.
  4. Инспекция на благотворителни институции Хлестаков. Хлестаков в къщата на кмета.
  5. Парад на официални лица и жалбоподатели.
  6. Бракът на Хлестаков.

Кулминация.Лъжите на Хлестаков и триумфът на кмета.

Размяна.Писмото на Хлестаков до Тряпичкин, новината за пристигането на истински одитор.

Домашна работа

Възпроизвеждайте съдържанието на комични елементи, четете всяка сцена по роли.

Уроци 5 и 6

„Чрез смеха, видим за света...” Карнавалът е в основата на комедията „Главният инспектор”.

цели:

  1. Да се ​​систематизират знанията за елементите на комичен образ, получени в уроците по коментирано четене.
  2. Покажете особеността на комичната основа на пиесата на Гогол.
  3. Помогнете да научите основната характеристика на категорията комикс в изкуството.

I. Встъпително слово на учителя.

Изобразен в комедията N.V. „Генералният инспектор” на Гогол в произхода си има карнавално народно представление, в което всичко е обратното: сериозното става несериозно, тъжно – смешно, високо – ниско и обратно.

Основният водещ момент на карнавала е „увенчаването-развенчаването” на нещо или някого, предизвикващо смеха на тълпата.

II. Определяне на метода на работа по възпроизвеждане на карнавални сцени.

Опитът от режисьорския коментар на карнавални сцени от гледна точка на комичен ефект, опити за инсцениране на отделни моменти от карнавала.

III. Възпроизвеждане на карнавални сцени.

Дискусия заключения
1. Как авторът ни запозна с героите?
  • Той им даде имена, които ги карат да се смеят.
  • Незабавно да характеризира най-важните им характеристики, да предупреди читателя, да привлече публиката;
  • фамилните имена говорят сами за себе си, "развенчават" героите.

3. Каква беше реакцията на градските власти относно пристигането на одитора?

  • Проблеми.

Така че ще наречем 1-ва сцена.

4. Как се проявява?

  • Кметът посочва пред чиновниците вълнения в техните институции, дава съвети.

5. Съгласни ли са служителите с това колко непривлекателни изглеждат заведенията под тяхна юрисдикция? Ще чистят ли?

  • Те са съгласни с забележките на кмета, но дават изключително абсурдни обяснения;
  • не възнамеряват да коригират недостатъците, но се съгласяват да възстановят външния ред, тоест да сложат маски.

6. Какво ускори суматохата? Защо никой не се притесняваше?

  • Репортаж на Бобчински и Добчински за странен служител в хотел. Побързаха да убедят всички, че това е одиторът. И това потвърждава, че те са спрели да мислят от страх.
Сцена 1. Неприятности в града.

1. Развенчаване на героите в техните имена.

2. Самоизлагане на герои и избор на маски.

3. Клюки на приятели и „убедителен” извод.

Най-важната задача на актьорите е да покажат, че комичният ефект произтича от несъответствието на ситуацията, в която се намират служителите, тъй като страхът има големи очи.

1. Кой реагира по-остро от другите на клюките на земевладелците?
  • Кметът, който веднага започна да действа, командва, суете се.

2. Какъв е изразът на този шум?

Четене в лицето на явления 4 и 5 от действие 1.

Сцена 2. Суета на кмета.
  1. Резервации.
  2. Забележки „Таблица“.
  3. "Забавна" логика.
  4. Фарс (пробвам шапка на шут).

Обратното е.

1. Как Гогол изобразява „одитора“?
  • Чрез разказа на неговия слуга Осип за него;
  • чрез тяхното общение;
  • чрез характерните монолози на Хлестаков.

2. Какво разбра зрителят от тези сцени?

  • Хлестаков изобщо не е одитор. Това е нещо напълно неподходящо за важен човек.
  • Това е глупак, а не герой.

3. Покажете контраста между неговата позиция и претенциите.

Вижте феномени 5, 6 от акт 2.

Сцена 3. Влизане на арената на героя.
  1. Биография.
  2. Контраст на мечтите и реалността.
  3. Страх и амбиция.

И това е кралят?

1. Как беше „поставен“ Хлестаков в „кралете“?
  • Никой, особено кметът, не повярва на правдивите думи на Хлестаков, тъй като сами го съдиха, тоест вярваха, че той ги мами, както се съгласиха да го измамят.
  • Те вярваха на лъжите му, трепереха от „високата“ му позиция в Санкт Петербург.
  • Те го почитат като виден благородник, уреждат великолепна вечеря, услужливо дават подкупи, правят доноси, правят молби, търсят защита от произвола на местните власти, надпреварват се помежду си да приемат ухажването му и т.н.

Покажете например как Strawberry е търсил похвала и се е отклонил. Вижте феномен 5 от действие 3.

Сцена 4. Коронацията на героя.
  1. Обратно възприятие.
  2. Текст на глас и встрани.
  3. Текстови наслагвания.
  4. Объркване.
  5. Гротескни форми на лъжи и страхопочитание на слушателите.
  6. Хоровод "свита".

— И кралят е гол!

1. Как се държа кметът начело на свитата?
  • Първо, изпитах голям триумф от възможността да тласна всички сега и в бъдеще.
  • Второ, той заплаши, че ще нанесе репресии срещу жалбоподателите.
  • Трето, той разби търговци, разчисти сметките с тях.
  • Четвърто, мечтаех за бъдещото си величие.

2. Как изглеждаше той в измисленото си тържество?

  • Смешно е, защото вместо корона, той имаше шапка на шута на главата.

3. Когато прогледна, кого обвини?

  • И самият той, и свидетели, и хакове, и клюки - Бобчински и Добчински.
Сцена 5. В шапка на шут.
  1. Заплахи.
  2. мечти.
  3. Просвещение, търсене на виновните.
  4. Възмездие.

"Няма какво да обвиняваме огледалото..."

IV. Обобщение.

1. След като прегледахте елементите на комичното изображение, сега ми кажете защо има толкова силен, изразителен комичен ефект?

Сложният ефект възниква от ясното несъответствие между реалното и въображаемото:

  • чиновниците, които искат да угодят на важна личност, задоволяват празния Хлестаков, напълно случаен човек;
  • всички искаха да измамят, но самите те бяха измамени;
  • един гладен и безпаричен дребен чиновник беше издигнат „до небето“;
  • кметът вече се представяше за генерал, но се оказа глупак.

Основата на това несъответствие е в комедията "Главният инспектор" алогизъм, тоест нарушаване на логически връзки.

2. Какъв е този алогизъм в комедията на Гогол?

  • Празен, безполезен човек „без цар в главата” беше взет за важна личност, прославиха го, а самите те се оказаха в абсурдна позиция.

3. Какъв е смисълът на външния вид на жандарма?

  • Това е знак за възмездие за измама.

4. Сравнете идейната концепция на Гогол в комедията и нейното въплъщение.

  • Гогол наистина събра всичко лошо в Русия и му се присмя. Но той също е тъжен. „Чрез видимия за света смях, сълзи невидими за света” се усещат в пиесата, в позицията на автора.

Домашна работа.

Подгответе история за служители и други жители на града, техните взаимоотношения.

Урок 7

Окръжен град, неговите владетели и жители.

цели:

  1. Обобщаване на знанията на учениците за героите на комедията „Генерален инспектор“, систематизиране на наблюденията.
  2. Разберете значението на твърдението за безсмъртието на комедията.

I. Разговор по темата на урока.

1. Какво казва комедията за местоположението на града?

  • Това не е граничен град.
  • Далеч от столицата.
  • Намира се на пътя от Санкт Петербург за Саратовска губерния.

2. Какво представлява системата за изображения?

Длъжностни лица:кмет, съдия Ляпкин-Тяпкин, Ягода, Шпекин, Хлопов.

полиция:Уховертов, частен съдебен изпълнител, Свистунов, Пуговицин, Держиморда.

жители:земевладелци, д-р Гибнер, търговци, молители, шлосер, подофицер, слуги.

3. Какви са взаимоотношенията между и в рамките на тези групи герои?

1) Между длъжностни лица и жители на града - конфликтни отношения:

  • кметът ограбва търговци, бръсне мъжа на ключаря, заповядва да се накажат виновните търговци със стоп, ограбва хазната, взема подкупи, не се задълбочава в същността на въпроса;
  • съдията е основно зает с лов, безразличен към бизнеса;
  • пациентите не се лекуват;
  • Никой не разбира работата на училищата;
  • разпечатват се пощенски писма;
  • мръсотия по улиците;
  • вземайте подкупи и ги давайте.

заключение:чиновниците са най-малко загрижени за бизнеса и злоупотребяват със служебното си положение за собствена изгода.

2) Между полицията и жителите на града - враждебни отношения:

  • Держиморда слага "фенери" и на дясното, и на виновния;
  • на затворниците не се дават провизии;
  • подофицерката била така бита, че два дни не можела да седне;
  • жалби не са разглеждани, вземани са подкупи.

3) Между длъжностни лица - неприятелски отношения:

  • показно уважение към висшестоящите, ласкателство;
  • сервилност, доноси;
  • враждебност, завист, недоверие.

заключение:владетелите на града са изобразени като корпорации от крадци и разбойници. Те са обединени от възможността да се обогатят и разделени от желанието да успеят в това повече от другите.

4. Кое събитие разкрива такива общи конфликтни отношения в града?

  • Пристигането на одитора.

5. Какво кара управниците на града и жителите да се обединяват?

  • Пристигането на одитора. Жителите се обединяват, за да се оплакват заедно от управляващите и се съгласяват да бъдат заедно, за да измамят одитора.

6. Как се променя конфликтът между властта и народа?

  • Друг конфликт е конфликтът с призрака.

II. Обобщение.

1. Кой окръжен град е нарисувал Гогол?

  • Обикновена и грозна. Това е сглобяем (типичен) град.

2. Посочете основните злоупотреби („грозота“).

  • Безпорядък в града и неговите институции.
  • Хазна, подкуп.
  • Беззаконие, произвол.
  • Измама, нисък морал.

3. Характерна ли е ситуацията на комедията "Главният инспектор" само за Русия през епохата на Николай I?

  • За съжаление не. Тя все още се среща. Това е безсмъртието на комедията "Държавният инспектор".

Домашна работа.

Подгответе разказ за кмета и Хлестаков.

Урок 8

Умението на Гогол да изобразява кмета и Хлестаков, да създава техните речеви характеристики.

цели:

  1. Систематизирайте наблюденията на героите.
  2. Научете се да анализирате речта на героите.

I. Разкази на ученици за кмета (1-ви вариант) и Хлестаков (2-ри вариант).

кмет

план за реакция.

  1. позиция в града.
  2. Греховете на кмета.
  3. Отношение към Хлестаков.
  4. триумф и падение.

Характеристика.

  1. Отношението към властта като средство за обогатяване.
  2. Произвол и беззаконие.
  3. Страхливост и сервилност към висшестоящите.
  4. Грубост и ниско ниво на образование.

Хлестаков

план за реакция.

Характеристика (виж характеристиките на хлестаковизма по-долу).

III. Размишления върху хлестаковизма.

Хлестаковизмът е:

  1. Необуздано, неразумно самохвалство.
  2. Страхливост към силните и арогантност към слабите.
  3. Пълна необмисленост, лекомислие, липса на духовност.

IV. Четене по лица (акт II, явление 8), наблюдение на речта на героите и изводи за овладяването на речевите характеристики.

  1. Речта на героите се определя от ситуацията, променя се в зависимост от нея.
  2. Речта на героите е индикатор за тяхната позиция и личност.

V. Обобщение.

кмет

По отношение на подчинените той е в нормална, естествена за него речева ситуация, следователно:

  1. беше свикнал да поръчва, да сочи, да коментира, да подрежда обличане, да се кара, а не церемониално;
  2. той не беше срамежлив в изразите, допускаше груби разговорни обрати, като: „...някой ще изхвърли глупаво“, думи, които са обидни за събеседника;
  3. изреченията са предимно кратки, неусложнени, често възклицателни;
  4. тонът на разговора е предимно груб, властен, властен, без възражения.

Това е речта на необразован човек.

По отношение на Хлестаков позицията на кмета в речта се променя на обратното, следователно:

  1. пита, извинява се, разкайва се, обяснява със страх, убеждава, ласкае;
  2. внимателно подбира най-културните думи, подходящи за общуване с важен човек;
  3. изреченията са по-дълги, тъй като трябва да говорите дълго;
  4. уважителен тон.

Това е речта на измамника.

Хлестаков

Той няма крал в главата си, така че често казва това, което му идва на ум. Но той „вдигна“ върховете на нещо, така че понякога знае как да се разпиля, променя стила на речта:

  • първо, по отношение на дамите;
  • второ, на първата среща с кмета;
  • трето, в сцената на лъжата; в речта му думите му са предимно разговорни, понякога груби; изреченията понякога са построени неправилно; тонът е най-небрежен.

Това е речта на празен, безполезен човек.

Домашна работа.

Подгответе се за писмената работа „Характеристики на речта на героите“.

Урок 9

Развитието на речта. Характеристики на героя.

цели:

  1. Покажете реда на анализ на речта на героя.
  2. Да се ​​провери способността на учениците да правят заключения за неговия характер въз основа на анализа на речта на героя.

I. Работен план и коментари на учителя към него.

  1. Към кого е насочена речта?
  2. За какво говори героят?
  3. Какъв е изборът на думи?
  4. Какъв е характерът на предложенията?
  5. Какъв е тонът на речта?

Заключение

Характерните черти на героя, изразени в тази реч.

Опции за работа.

1-ви вариант - кмет:

  • акт II, явление 8;
  • действие V, явление 8.

2-ри вариант - Хлестаков:

  • акт II, явление 2;
  • акт III, феномен 6.

Домашна работа.

Подгответе се за извънкласно четене на петербургските разкази на Гогол.

литература

  1. Литературен енциклопедичен речник. М., 1987.
  2. Храпченко М.Б. Николай Гогол. литературен път. величието на писателя. М., 1984.
  3. Машински S.I. Художествен свят на Гогол. М., 1971 г.
  4. Докусов А.М., Маранцман В.Г. Изучаване на комедията "Генерален инспектор" в училище. М.–Л., 1967.
  5. Ман Ю.В. Комедия NV "Ревизор" на Гогол. М., 1966г.