Разказът „Дъщерята на капитана“ може да се припише на едно от най-добрите произведения на А. С. Пушкин, направено в проза. Неведнъж дори самият автор на това произведение е казвал, че е исторически, тъй като се основава на селски въстания, водени от Пугачов. Авторът успява да пресъздаде характерната за онези времена атмосфера. Той невероятно изобрази героите на главните герои и обикновените хора, които са живели в това трудно време.
Творбата е своеобразен разказ, който се води от името на главния герой – П. Гринев. Става свидетел и участник във всички събития, описани от автора. Но творбата би била непълна, ако не намери място за юнак, който е пълна противоположност на Гринев. Говорим, разбира се, за Швабрин. С негова помощ авторът успя да направи сюжета на историята по-ярък и вълнуващ. Вероятно затова образът на Швабрин и Гринев се разглеждат само заедно. Но в този преглед трябва да разгледаме по-подробно главния антигерой на историята.
Какво се крие в образа на Швабрин?
Образът на Швабрин демонстрира колко дребнави, егоистични и страхливи могат да бъдат хората в своите желания. С Гринев в разказа "Капитанската дъщеря" Швабрина има само едно общо - силни чувства към М. Миронова. Под образа на антигероя е аристократ, който вече веднъж е служил в охраната. Той влезе в него заради не особено лесния си характер. А именно след момента, в който лейтенант беше убит от него на следващия дуел.
Авторът на историята посочи, че е имало момент, в който Швабрин вече ухажва Маша. Но отговорът, разбира се, беше отрицателен. Ето защо често можеше да се чуят обиди, отправени към нея от него. Тези безпристрастни изражения станаха причина за дуела между него и Гринев. Но образът на Швабрин в историята „Дъщерята на капитана“ не е надарен с такова качество като честност. В този момент, когато Гринев се обърна от вика на слугата, Швабрин успя да го нарани сериозно.
Сред недостатъците, с които е надарен антигероят на историята, особено добре се откроява липсата на такива понятия като чест и дълг. В този момент, когато крепостта падна под натиска на Пугачов, Швабрин, без да мисли два пъти, преминава на негова страна, докато получава позицията на един от командирите. Причината за прехода към бунтовническата страна беше омразата на Гринев и желанието Маша да стане негова съпруга.
Отношението на автора към образа, който се разкри в лицето на Швабрин
Алексей Иванович Швабрин, лишен от всякакви морални принципи, е показан в историята като гвардейски офицер, корумпиран от интриги и конспирации, съдебен морал. Той доста силно презираше домашната действителност и дори говореше изключително на френски. Но Александър Сергеевич Пушкин не лиши образа на Швабрин в историята „Дъщерята на капитана“ и положителни качества. Авторът го надарил с остър ум, находчивост и добро образование.
От страна на автора се проявява негативно отношение към този герой. Ако погледнете неговата оценка, можем с голяма точност да кажем, че тя е доста негативна. Това се вижда най-малкото в това, че в разказа той се споменава само с фамилията си. Също така на някои места от творбата са посочени само инициалите на този антигерой.
Какво в крайна сметка доведе Швабрин до неговата подлост?
И какъв е резултатът? Пугачов, на когото Гринев каза, че Швабрин държи Маша със сила, се ядоса. Образът на Швабрин в историята „Дъщерята на капитана“ се превърна в отлична демонстрация на това какво може да се случи с човек, ако забрави за честта, смелостта и смелостта. Но да се каже, че учи на нещо е невъзможно. Когато Швабрин влезе в правителствените войски, той открои Петър сред предателите. Той направи това на първо място, за да премахне подозрението от себе си. Естествено, Гринев успя да се измъкне от трудна ситуация, без да губи честта и офицерската си смелост.
Съдбата на Швабрин остана загадка, тъй като А. С. Пушкин не написа нищо определено за това. Но най-вероятно той просто е бил екзекутиран. И е невъзможно да се нарече такова наказание несправедливо.
Какво се опита да покаже на читателите А. С. Пушкин с помощта на образа на Швабрин?
Вероятно авторът се е опитал да покаже, че хората не трябва да бъдат осъждани за своите действия, използвайки за тази цел образа на Швабрин в разказа „Дъщерята на капитана“. По-добре е да ги съжалявате и да им съчувствате. Швабрина може да се припише на онези хора, които не могат да се отърват от страховете си. Той не вижда нищо освен това, което е пряко свързано с него. Дори не аристократичният произход го направи такъв, а липсата на каквито и да било духовни качества.
За съжаление наоколо има много хора като Швабрин. Те вредят на други хора, които поне донякъде приличат на такива герои като Гринев и Маша. Но, както в историята на А. С. Пушкин, всичките им зверства винаги действат срещу своите господари. Това е проблемът на тези хора. Така страхът може да породи само лицемерие и лъжи, които от своя страна водят до провал.
Какво се крие в образа на Швабрин?
Но в края на краищата образът на Швабрин е създаден с причина. С негова помощ авторът показа, че подлостта може да доведе само до провал и провал. Почти всяко действие, което предприемаме, води до определен резултат. Така че е необходимо да обобщим следния резултат: след като забравите за честта си, можете да се обречете на по-нататъшни неуспехи.
„Дъщерята на капитана“ е върховната проза на Александър Сергеевич Пушкин. Самият автор нарече историята си историческа, тъй като се основава на истинските събития от селското въстание, водено от Емелян Пугачов. Авторът пресъздава атмосферата на онези времена, изобразява характерни за тази епоха характери.
Разказът е мемоар, "семейни бележки", разказът в който се води от името на Пьотър Гринев, свидетел и участник в описаните събития. В творбата главните герои са: семейство Гринев, Савелич, семейство Миронови, Пугачов и бунтовни селяни, както и Швабрин. Именно върху него искам да се спра по-подробно.
Този герой в историята е пряката противоположност на Гринев. Последният „запазва честта от ранна възраст“, олицетворява най-добрите черти на руския човек: широта на душата, находчивост, смелост, готовност да помогне. Швабрин, напротив, е дребен и егоистичен, страхлив и подъл. Обединява ги само едно - любовта към Маша Миронова.
Швабрин е аристократ, който преди е служил в охраната. Той е умен, образован, красноречив, остроумен, находчив. От пета година служи в Белогорската крепост, преместен в нея за убийство - на дуел наръга лейтенант. Веднъж Швабрин предложи брак на Маша Миронова, получи отказ и затова често обиждаше момичето. Това беше причината за дуела му с Гринев. Но честният дуел не е за Швабрин. Коварно той наранява Питър, когато поглежда назад към неочакваното обаждане на слугата.
Към всичко, което не засяга личните му интереси, Швабрин е дълбоко безразличен. Понятията за чест и дълг са чужди на героя. Веднага след като Белогорската крепост е превзета от Пугачов, Шварин преминава на страната на бунтовниците и става един от техните командири. Той премина на страната на Пугачов не от високи идеологически мотиви, а за да отмъсти на Гринев и да се ожени за Маша, която живееше под прикритието на племенница при местен свещеник.
Морално опустошен човек, Швабрин предизвиква рязко негативно отношение у Пушкин. Оценката на автора за този герой е рязко отрицателна, в историята той е наречен с фамилното си име или са посочени само инициалите му: A.I.
Какво в крайна сметка се оказва пренебрегването на мъжката и служебната чест за героя? Пугачов, който научи от Гринев, че Швабрин държи момичето, е ядосан. Аристократ-предател буквално лежи в краката на избягал казак в търсене на милост и прошка. По този начин подлостта се превръща в срам, който, за съжаление, не научи героя на нищо. Попаднал в ръцете на правителствените войски, Швабрин посочва Гринев като предател Пугачов.
Вероятно не трябва да осъждате този герой, а да го съжалявате и да му съчувствате. Лично той не предизвиква никакви чувства у мен, освен съжаление. Човек, който не е успял да преодолее страховете си, който не вижда нищо извън собствения си нос, е слаб и незначителен. Не става дума дори за аристократичен произход и блестящо образование, а за липса на духовни качества. Какво може да бъде по-лошо от това да си постоянно зависим от някого поради страха да изразиш директно мислите и желанията си, поради навика да се движиш по течението? Защо да се биете с Пугачов, когато е по-лесно да вземете неговата страна? Защо трябва да чакаш, докато се влюбиш, защото можеш да принудиш момиче да се ожени!
За каква чест можем да говорим, ако човек мисли по този начин?
За съжаление около нас има много хора като Швабрин. Заради тях страдат други, подобни по духовни качества на Гринева и Маша. Но като правило извършената подлост и предателство се обръщат срещу мопа. Това е тяхната беда: страхът поражда лъжи и лицемерие, а те от своя страна са причините за провал.
Защо ми хареса образа на Швабрин? Може би фактът, че на неговия пример можете ясно да видите до какво водят подлостта и подчинението на обстоятелствата. Всяко наше действие има следствие, така че епиграфът към разказа „Грижи се за честта от ранна възраст“ след анализ на образа на Швабрин придобива нов смисъл. Веднъж пожертвал честта, човек се обрича на неуспехи за цял живот.
С концепцията за страхливост имам пряка връзка с такива черти на характера като безчестие, безсрамие, низост и несигурност. Страхливият човек е равносилен на човек, който е загубил самоуважение, тя действа само въз основа на първоначални инстинкти, изобщо не гледа в бъдещето, действа както иска и не мисли за последствията. Такива действия се наричат страхливи и те, както всички други, също имат своя степен.
Можете да оставите паяк жив, като споделяте подслон с него и сте в постоянен страх, или можете да убиете невинен човек, тревожейки се за собствената си репутация в обществото. Степента на страхливост според мен се определя от степента на щетите, нанесени на другите хора и обществото като цяло. Ако едно действие на страхливец постави под въпрос само отношението му към себе си - в бъдеще може би това ще се превърне само в ценен опит. Ако обаче човешки живот стане жертва на акт, с други думи, ако в името на собствената си изгода, в името на собствения си живот, човек застрашава живота на един или дори няколко лица наведнъж, ако лъже и лицемерието влиза в игра, смятам, че подобна постъпка наистина е страхлива и недостойна. .
Например в романа на A.S. „Дъщерята на капитана“ на Пушкин авторът ни запознава с истински страхливец Алексей Иванович Швабрин. В самото начало на творбата този герой показва свойствата на своя характер в такива дреболии, като например сцената на дуела. Непосредствено по време на битката, уплашен за здравословното си състояние, Швабрин, отслабвайки и виждайки, че Петър е разсеян от Савелич, точно в този момент той умишлено го рани. Може ли това да се счита за страхлив акт? Разбира се, в края на краищата дуелът е честна битка, води се по правилата и човек, който предприеме такава стъпка, трябва да бъде подготвен за собствената си смърт. Освен това самият Швабрин беше инициатор. Той обаче се уплашил за живота си и нанесъл безчестен и подъл удар. Най-страхливата, струва ми се, е постъпката на Швабрин в момента, когато въстаниците, водени от Пугачов, атакуват крепостта. Гринев беше готов да пожертва живота си, за да защити своята чест и честта на отечеството си, докато Швабрин веднага застана на страната на врага и наруши не само клетвата на благородниците, но и всички закони на човечеството и самоуважението. Освен това той не можеше да признае вината и страхливостта си дори след известно време в съда. Швабрин, като истински страхливец, се опита да очерни образа на Гринев и да се изложи като честен.
Също така считам постъпката на Евгений Онегин, героя на романа на A.S., за най-страхлива. Пушкин "Евгений Онегин". В цялото произведение авторът ни описа този герой като двусмислена личност - Юджийн, изглежда, не уважаваше светското общество, но беше част от него. Същата ситуация се случи и в селото. Онегин зависи от мнението на онези, които презираше. Когато Владимир Ленски, ревнуващ от любимата си, предизвика Евгений на дуел, той съвсем спокойно, въз основа на здравия разум, можеше да откаже, като същевременно спаси живота на добър, ярък и обещаващ млад мъж. Но, парадоксално, не отказът му от дуел показа страхливостта на Евгений. Героят го показа, като се съгласи да се бие, защото истинската страхливост беше въплътена в желанието на Евгений да запази образа си в очите на селяните, въпреки факта, че презираше самите тези жители. По този начин смятам съгласието на Онегин за дуел и убийството на Ленски от него за най-страхливия акт. Мисълта ми се потвърждава и от факта, че самият Юджийн веднага след извършеното от него престъпление изчезна за дълго и в неизвестна посока. Само истински страхливец, криещ се от истината и народното презрение, може да направи това.
Струва ми се, че няма нищо по-страхливо от онези действия, които убиват човека в нас. Страхливостта е противоположност на честта и достойнството, пряка опозиция на думата „уважение“. Страхливецът никога няма да признае вината си и до последно ще уверява себе си и околните, че истината е на негова страна. Защото той се нарича така, защото смята признаването на страхливостта си за основен страх в живота си, а както знаете, покаянието и поправката започват с признанието.
Алексей Иванович Швабрин е поддържащ герой в романа (историята) на А. С. Пушкин „Дъщерята на капитана“. Неговата задача е да помогне на автора да разкрие образите на Гринев и Маша, да ги направи реалистични, а не „книжни и приказни“, както често ни изглеждат положителните герои.
Швабрин има истински прототип. По време на въстанието на Пугачов благородникът Михаил Шванвич, който служи в ротата на поручик Карташов, участва в потушаването на въстанието. Ротата се предаде на Пугачов и Шванвич му се кълне във вярност с целувка на ръката и служи вярно първо като началник, след това като секретар на Военната колегия.
В живота на Шванвич не е имало история с „дъщерята на капитана“, но за Пушкин е важен самият факт на нарушаване на клетвата и преминаване на страната на бунтовниците.
Характеристики на героя
Швабрин действа като антагонист на главния герой - Гринев. И във всичко. Гринев е слабо образован - Швабрин е добре образован. Гринев е съвестен и доста скромен, Швабрин търси печалба във всичко и е нахален. Гринев, без капка съмнение, е верен на тази дума и клетва, дори с цената на живота си. Швабрин пък мисли само за себе си и е готов да продаде или купи поне родината си, поне любовта, а в името на собствения си живот ще извърши всяка подлост и престъпление.
Можете да съдите за Швабрин по първите му думи, казани на Гринев на срещата: „Вчера научих за пристигането ви; желание най-накрая да видя човешко лицезавладя ме толкова много, че не издържах ... ”Алексей Иванович изразява отношението си към жителите на Белогорската крепост с две думи и в същото време се характеризира: благороден, силен човек с наистина дълбок ум ще никога не наричай всички около животни, а себе си човек. Той е обладан от дребен демон на гордостта, но гордостта му е много евтина, това е вулгарна фалшификат за чест и аристокрация.
Което се потвърждава допълнително, когато Швабрин отмъщава на Маша Миронова за отказа да се ожени и я очернява в очите на Гринев: „... ако искате Маша Миронова да дойде при вас на здрач, тогава вместо нежни рими, дайте й чифт на обеци." Лъжите му са чудовищно отвратителни, защото Маша е образец на скромност, чистота и вярност.
В хода на историята характерът на героя не се променя, а само утежнява вече познатите ни свойства. Швабрин ранява Гринев в дуел в момента, в който Пьотър се обръща към вика на Савелич. Тогава той съобщава на бащата на Гринев за двубоя, за който Петър изпада в най-тежко немилост пред родителя си: бащата е решен да прехвърли Петър в още по-голяма пустиня. Освен това Швабрин се кълне във вярност на Пугачов и се оказва, че той е бил в предварителна кореспонденция с „разбойника“, за да спаси живота си в случай на превземане на крепостта.
Швабрин се опитва да залови Маша със сила, заключва я в килера „за хляб и вода“. Когато този опит се проваля, Швабрин казва на Пугачов, че Маша всъщност е дъщеря на капитан Миронов и трябва или да бъде екзекутирана, или затворена.
Такъв отчаян „парад на подлостта“ и безчестието може да изглежда пресилено. Реализмът не ни ли учи, че във всеки има и добро, и лошо? Но Пушкин, сякаш напук на реалността, допълва съдбата на Швабрин с основното предателство: Швабрин пише донос до правителството за Гринев.
Образът на героя в творбата
Въпреки това образът на Швабрин в романа все още е реалистичен. Такива "герои" в живота далеч не са рядкост и са срещали много. Просто в творбата образът е доведен до завършеност, до типичност, а формата на „разказ за миналото“ ни помага веднага да видим същността на действията.
Швабрин е замислен като антипод на Гринев и като пример за това какво е истинско предателство, безчестие. Все пак формално – „по закон” – Гринев също е предател: получава помощ от бунтовник, престъпник, зарязва честта на офицер.
Пушкин, сравнявайки Гринев и Швабрин, ни показва, че да се действа по съвест, в името на справедливостта и спасението, е честно, благородно, това е Законът. А да лъжеш, да клеветиш хората, да ги принуждаваш, да предаваш, да изобличаваш - това е безчестие.
За държавния закон, за императрицата, еднакво виновни са Швабрин и Гринев. За читателя и живота те са напълно противоположни. Такъв е законът на съвестта и християнския морал. И според плана на Пушкин, следвайки само него, можете да промените живота, да го изградите справедливо и мъдро.
Самият Александър Пушкин познаваше от първа ръка многобройни примери за смелост и страхливост, защото живееше в епоха, когато беше почти невъзможно да се скрият проявите на характера. Дуели, военна служба, лов, карти - всички забавления на благородниците изискваха демонстрация на смелост и защита на честта. Може би затова писателят е вложил усилията си в създаването на историческо огледало на една отминала епоха, където моралните добродетели и несъвършенства на човек са били още по-очевидни. На страниците на творбата той се опита да даде урок на своето поколение и тези, които ще го заменят, да научи хората на истинската добродетел на душата. По-специално, в „Дъщерята на капитана“ могат да се намерят убедителни аргументи на тема „Смелост и страхливост“, които ще помогнат на завършилите да напишат окончателното есе в тази посока.
- Пример за смел човек е главният герой на разказа на Пушкин "Дъщерята на капитана". Той показва смелостта си в защитата на крепостта, когато бунтовниците я атакуват. Петър беше нетърпелив да се бие и не опозори честта на благородника. Но много по-шокиращ е отказът му да положи клетва на Пугачов, който обещава мъченическа смърт. Гринев обаче не е плах и не се смята за предател. Дори врагът уважава тази черта в него. Следователно следващото юнашко дело се пада на неговия съд след освобождението от крепостта. Младият мъж спасява Маша и в същото време не се подчинява на командата. В резултат на това те искат да го осъдят за официално „предателство“. Но дори и в тази ситуация Гринев не се оправдава и не съжалява за постъпката си, защото смелостта в човек често съжителства с добросъвестност, чест и достойнство.
- Феноменална страхливост е изобразена от Пушкин в разказа "Капитанската дъщеря". Швабрин става предател на мозъка на костите си по вина на всепоглъщащия си страх. Алексей е готов на всичко, за да избегне опасност. Например, той зарязва достойнството си, като използва нечестен трик в дуел с Питър. За да избегне конкуренцията от своя страна, той също действа подло: очерня Маша в очите на джентълмена. Но най-ниското му действие беше клетвата към бунтовника Пугачов, за която той се подготви предварително, предвиждайки поражение. Така страхливостта стана причина за моралния разпад на личността.
- Смелостта не е само за мъжете. Героинята от разказа на Пушкин „Дъщерята на капитана“ стана смела поради трагични обстоятелства: семейството й беше убито от бунтовниците по време на превземането на крепостта. Останала сама във вражеския лагер и дори сама с подлия предател, принуждавайки я насила да се омъжи за него. В такава ситуация не всяко момиче може да се справи с чувствата. Но Мария търпеливо издържа изпитанията, докато от нея не се изискваха решителни действия. Когато Петър е арестуван, че е отишъл да я спаси, тя отива при императрицата и рискува да пледира за „предателя“. Младата героиня, без връзки и помощ в съда, отиде да търси спасението на любимия си. Кралицата беше трогната от нейната история и помилва Гринев. Ето как смелостта „превзема града“.
- Савелич, второстепенен герой в разказа „Капитанската дъщеря“, също е пример за смелост в творбата. Въпреки че е крепостен, той не се страхува от господаря си, а го уважава. Когато Гринев играе карти, неговият слуга му се кара като баща и се ядосва. Младият господин е нахален и отговаря страстно, но селянинът е известен със своята хватка: той все пак убеждава младежа, че е прав, без да се страхува от наказание, което всеки благородник би могъл да приложи. Но най-смелият акт на героя е спасяването на Петър от гнева на Пугачов. Именно Савелич търси помилване за Гринев, напомняйки на Пугачов за услугата, оказана му от господаря. Крепостният не се страхува от смъртта и се противопоставя на суровия бунтовник, защитавайки собственика със себе си. Но той може да го предаде, като отиде при онези, които току-що защитиха интересите му на политическата арена. Така той щеше да получи свобода. Но смелостта издига човека, правейки го и честен към другите.
- Швабрин демонстрира страхливост в любовта, опитвайки се да спечели сърцето на Мария с хитро и непочтено поведение. Той се страхува да се появи пред нея такава, каквато е, без фалш и безкрайна подлост. Героят също не е способен на откровено признание. Той само наранява момичето по всякакъв възможен начин, вместо да проявява внимание и грижа. Чувствата му също са наситени със страх, като него, и героинята чувства това, затова предпочита друг човек. Не е изненадващо, защото хората съвсем правилно не харесват плахостта и несигурността на човек в действията, думите и чувствата. Следователно липсата на смелост може да навреди не само на бойното поле, но и в личния живот.
- Страхливостта до известна степен се проявява в поведението на бащата на Гринев, който отказва да даде благословия на сина си. Страхът му може да бъде разбран: синът може да бъде измамен от егоистични подбуди. Все пак състоянието на Мария беше несравнимо с богатството на Петър. Момичето едва ли имаше причина да претендира за такъв неравен брак. Героят се страхуваше, че тя е просто егоистичен и лицемерен човек, който иска да се измъкне „от парцали до богатство“. Но той се страхуваше за съдбата на наследника - това чувство може да бъде разбрано и оправдано, следователно не може да се каже, че този или онзи страхлив акт винаги е продиктуван от подлостта на човек. Понякога подобно поведение е съвсем простимо, защото говорим за най-скъпите на сърцето ни хора. Интересно? Запазете го на стената си!
