Мисли на известни хора за прераждането (прераждането) от Юлий Цезар до съвременните учени
Идеята за прераждането, която е един от крайъгълните камъни на будизма и индуизма, е близка не само за народите на Изтока. Тя също беше близка с много хора, които съставиха и все още съставят интелектуалната сила на европейската цивилизация и чиито имена западните народи засенчват със слава. Сред тях има представители на различни епохи и стремежи, но техният дух е запечатал в съзнанието на индивидите по-голямо или по-малко отражение на минало съществуване.
По-долу са дадени откъси от дневниците на някои велики и много известни личности, фрагменти от техни писма, научни и литературни трудове, лекции, статии и др. за Закона за прераждането (прераждането) (от Юлий Цезар до съвременните учени).
Юлий Цезар (римски диктатор, командир, 100-44 г. пр. н. е.):
„Изучавайки причините и смелостта на келтите и липсата им на страх от смъртта, той вярва, че душите не се унищожават, а преминават след смъртта от едно тяло в друго. Благодарение на това убеждение страхът от смъртта се премахва и народите стават по-смели."
Цицерон (римски политик, оратор и писател, 106-43 пр.н.е.):
„Доказателството, че хората са знаели много неща, преди да се родят, е фактът, че като малки деца схващат всяка информация много бързо. Явно не за първи път възприемат всичко това, но си спомнят от миналото си.
Волтер (френски писател и философ-педагог, 1694-1778):
„Да се родиш два пъти не е по-удивително от веднъж: всичко в природата е подчинено на закона за прераждането“
Уилям Блейк (английски поет и художник, 1757-1827):
„В мозъка ми има шкафове и стаи, пълни с книги и картини от стари времена, които рисувах безкрайни векове преди земния си живот“
Уолтър Скот (английски писател, 1771-1832):
„Вчера на вечеря ме преследва странно чувство, което бих нарекъл усещането от предишно съществуване – смътно усещане, че всичко, което се случи, не е за първи път“
Хайнрих Хайне (немски поет и публицист, 1797-1856):
„Кой знае в тялото на кой шивач сега е душата на Платон, в тялото на кой учител е душата на Цезар? Кой знае! Може би душата на Питагор сега е в тялото на беден студент, който се е провалил на изпита, защото не е могъл да докаже питагоровата теорема.
Едгар По (американски писател, 1809-1849):
„Ние се лутаме сред съдбите на нашето земно съществуване, придружавани сме от смътни спомени за една по-широка Съдба, но те винаги са с нас. За много далечна, безкрайна, величествена ... Съдба от миналите времена "
Жорж Санд (френска писателка, 1804-1876):
„...след като забравим за предишното си съществуване, ние отново сме хвърлени в този живот, като в алембик, където трябва да бъдем пресъздадени, обновени и закалени от страдание, борба, страсти, съмнения, болести и смърт. Трябва да понесем цялото това зло за наше добро, за нашето пречистване и в крайна сметка, за да постигнем съвършенство..."
Чарлз Дикенс (английски писател, 1812-1870):
„Видях малка сцена, която... ми се стори напълно позната... На преден план беше група мълчаливи селски момичета, облегнати на парапета на малка река... Сенките на наближаващата нощ лежаха върху всичко. Ако бях убит тук в някой от предишните си животи, не бих могъл да разбера това място по-добре.
Артър Конан Дойл (английски писател, 1859-1930):
„Когато се зададе въпросът: къде сме били преди да се родим, отговорът е – в система на бавно развитие по пътя на прераждането с дълги интервали на почивка между тях... На естествения въпрос защо не помним тези съществувания? - можем да отговорим, че подобни спомени биха усложнили безкрайно настоящия ни живот. Тези съществувания вероятно образуват цикъл, който става съвсем ясен за нас, когато стигнем до неговия край: тогава може би ще успеем да видим поредица от животи, нанизани на един човек "
Виктор Юго (френски писател-романтик, 1802-1885):
„...Душите преминават от една сфера в друга, без да губят своята индивидуалност, и стават все по-ярки и по-ярки. Усещам в себе си бъдещ живот... Когато отида на гроба, ще мога да кажа, както много други: „Свърших пътя си“. На следващата сутрин работата ми ще започне отново. Гробът не е задънена улица: той е преход. Затваря се при здрач. И се отваря отново на разсъмване
Гюстав Флобер (френски писател, 1821-1880):
„Струва ми се, че винаги съм съществувал! Ясно се виждам в различни периоди от историята, занимаващ се с различни занаяти, човек с различна съдба ... Много би било обяснено, ако знаехме истинската си генеалогия “
Ромен Ролан (френски писател, 1866-1944):
„Неведнъж съм цитирал по памет, макар и не напълно, уроците на мисълта, получени някога. Но от кого? Това беше в един от най-дългите ми животи...”
Съмърсет Моъм (английски писател, 1874-1965):
„За нас би било по-лесно да понесем трудностите на собствения си живот, ако можехме да мислим, че това е само логичен резултат от грешки в някое от предишните ни съществувания. Би ни било по-лесно да се опитаме да действаме по различен начин, също така би ни било по-лесно, ако имахме надеждата, че в друго съществуване щастието ще бъде наградата.
Константин Циолковски (руски учен и изобретател, основател на съвременната космонавтика, 1857-1935):
„Те умират на моята възраст и се страхувам, че ще напуснеш този живот с мъка в сърцето си, без да знаеш от мен, че ни очаква непрекъсната радост. Ето защо пиша това резюме, преди да съм завършил много големи произведения. Искам животът ти да бъде светла мечта за бъдещето, безкрайно щастие. Моята проповед в моите очи дори не е сън, а строго математическо заключение от точното знание.
Манли Палмър Хол (американски писател-мистик, изследовател на различни религиозни и философски учения):
„Прераждането и кармата са единствените обяснения за мистерията на живота, която нашият ум може да схване. Тези закони дават целесъобразност на действието и смисъл на съществуването.
Алберт Айнщайн (американски физик-теоретик, един от основателите на съвременната физика, 1880-1952):
„Науката не може да даде абсолютно надеждни аргументи срещу идеята за вечно завръщане“
Свами Вивекананда (независим философ, 1863-1902):
“... Ние придобиваме всичките си знания чрез опит – това е единственият начин. Това, което наричаме опит, е съсредоточено в нашето съзнание... дете се ражда с определени наклонности. От къде идва? Древните философи, гърците, египтяните учат, че никое дете не идва с „чист ум“. Всяко дете идва със стотици тенденции, развити от неговите минали съзнателни действия. Те не са придобити в този живот и сме склонни да твърдим, че те трябва да са ги придобили в минали животи...”
Елена Рьорих (руски философ, писател, преводач, 1879-1955):
„Законът за прераждането е в основата на всички истински учения. Ако го изхвърлим, тогава всеки смисъл на нашето земно съществуване ще изчезне от само себе си. Освен това, кой може да обясни задоволително цялата жестока несправедливост, че единият е роден и красив, и богат, и щастлив, докато другият трябва да влачи мизерен живот, често физически инвалид, или да се бори цял живот с най-тежките несправедливости и бедствия? (Писмо до Е. Рьорих от 03.12.37 г.)
„учението за прераждането е премахнато едва през 553 г. сл. Хр. на Втория Константинополски събор. Така доктрината за предварителното съществуване на душата и нейното последователно завръщане на Земята става „ерес“ сред официалното християнство едва през шести век сл. Хр.; дотогава беше толерантно и прието от онези църковници, които бяха особено близки до гностиците ”(Писмо до Е. Рьорих от 08.10.35 г.)
Хелена Блаватска (философ, теософ, писател, автор на Isis Unveiled и The Secret Doctrine, 1832-1892):
„Вярата в последователните прераждания на човешкото Его и преминаването му през много жизнени цикли в различни тела е наистина универсална, тъй като не е просто вяра, а сигурност, присъща на човечеството. И сега, когато теологическата догма за човешкия произход е почти унищожила и измести тази естествена, вродена идея от християнските умове, стотици от най-изтъкнатите западни философи, писатели, художници, поети и мислители продължават да вярват в прераждането. (откъс от статията "Размишления за кармата и прераждането")
Хенри Форд (американски индустриалец, основател на най-голямата автомобилна кампания в света, 1863-1947):
„Научих теорията за прераждането, когато бях на двадесет и шест... Дори работата не можеше да ми достави пълно удовлетворение. Всяка работа е безполезна, ако не сме в състояние да използваме в следващия живот опита, натрупан в предишния... Откриването на прераждането веднага разсея всичките ми страхове. Обзе ме чувство на мир. В мистерията на живота видях ред и напредък и вече не се стремях да намеря решението на живота.
Леонид Лесков (руски учен, доктор на физико-математическите науки, философ, професор в Московския държавен университет, роден през 1931 г., почина преди три години):
„Специалисти от Бангалорския институт по психично здраве и неврология от различни страни, но основно от Индия, събраха материали за 250 такива случая (за спомените на някои хора от миналите им животи). Тогава едно малко момче ще си спомни как е изгорено на погребална клада и ще разкаже за това подробности, които детето не може да знае. Тогава момичето започва да уверява всички, че тя не е Луранси Ванет, а Мери Роф и в потвърждение ще каже имената на всички роднини на тази Мери, което ще се окаже напълно точен списък ... "
През всички епохи най-добрите умове на човечеството са говорили за прераждането, сред тях са също Питагор, Платон, Лао Це, Парацелз и много други. други
Здравейте всички! Кой не се е замислял над въпроса: има ли живот преди раждането? Доскоро хората смятаха, че преди раждането плодът не вижда и не чува нищо. Но се оказа, че много преди раждането на децата ни действат, чувстват, мислят. Начинът, по който те съществуват преди раждането, може да има специален ефект върху това как растат.
1. Невероятно откритие
Такова невероятно откритие дава възможност да се повлияе върху развитието на личността на бебето много дни преди раждането му.
Какви идеи има бебето за живота, докато е в утробата? Вече има доказателства, че известният диригент е чувал музиката, която пуска бременната му майка!
Ако бъдещата майка изпее песен, след като се роди, бебето по-добре ще заспи с тази песен.
Както се оказа, чувствата и дори мислите на бременна жена влияят върху бъдещето на малък мъж. Ето защо казват, че бременните жени не трябва да се притесняват, да плачат, всичко се предава на плода.
2. Изследователи
Учените изучават вътреутробния живот на бъдещия човек от дълго време. Благодарение на техните изследвания се формира съвсем различно разбиране за детето в утробата: това съвсем не е глупаво същество, както винаги се е представяло.
Още преди раждането бебето преосмисля информацията, която му идва, води активен емоционален живот. Той чува, вижда, вкусва, усеща.
3. Как да се държим преди раждането на дете
Това означава, че възприятието започва да добавя отношение към себе си. Зависи дали ще се почувства щастлив, или може би нещастен или агресивен, защитен или не. Следователно основният източник, който формира бъдещата личност, е неговата майка.
Постоянното безпокойство, лошото настроение, двусмисленото отношение към майчинството могат да оставят тъжна следа в живота на детето още преди раждането.
Но веселото настроение, положителните емоции, радостното очакване на раждането със сигурност ще повлияят на развитието на здрава съдба на детето.
Новите проучвания обръщат внимание и на чувствата на бащата. Последните данни потвърждават, че отношението на бащата към неговата съпруга, син или дъщеря е един от най-важните фактори, които помагат за правилното протичане на бременността.
Имайки такива знания в арсенала си, бъдещите родители могат да помогнат за създаването на щастлива и хармонична съдба още преди раждането.
В края на статията, по традиция, филм на дадена тема. "Пътят на живота преди раждането"
Днес говорихме за една много важна тема: има ли живот преди раждането. Надявам се, че най-новите открития ще помогнат на всички бъдещи родители да погледнат свежо на неродените деца. Как ви хареса статията? Ако е така, моля, споделете тази статия с приятелите и семейството си. Абонирайте се за моя блог, за да сте в течение с всички новини в медицината.
Има едно научно откритие по темата за запазване на човешкото съзнание (т.е. паметта му): Дори според приблизителни подценени оценки, за да може един организъм да се развива успешно, да расте, да се движи, да се бори с инфекциите, да усеща, помни, създава ДНК молекулата трябва да има квадрилион пъти повече памет, отколкото може да побере! За сравнение, за да се запише такава маса информация, ще е необходима енциклопедия, 170 пъти по-дебела от разстоянието от Земята до Слънцето.
Къде се съдържа това невъобразимо количество информация, ако само един от томовете на тази колосална енциклопедия се вписва в ДНК? Отговорът, до който учените стигнаха, разклаща всички материалистични основи на науката: основната програма за развитие изобщо не се съхранява в ДНК, а в по-фини енергии! Молекулата на ДНК е просто приемник на тези фини енергии, създадени от плътна материя и позволяващи на организма да получи необходимата информация отгоре.
Известно време това откритие остана, както се казва, „на хартия“, докато не беше потвърдено от практиката: преди няколко години, независимо един от друг, американски физици, ръководени от Робърт Пекора (който изучава ДНК разсейването на светлината) и руски учени от Институтът по квантова генетика (който разработи метод за лазерно разчитане на информация от ДНК) получи сензационни резултати! Унищожавайки ДНК молекули с цел изследване, те открили поразителен факт: „празни“ места, дупки на мястото на убитите молекули продължавали да излъчват информация!
Сега нека помислим за човешката памет. Тя е в Съзнанието. Съзнанието е резултат от мозъчната дейност. Следователно, при смъртта, защото. мозъчните клетки спират да работят - паметта се изтрива. Това обяснява и факта, че по време на мозъчни травми паметта може да бъде напълно или частично изтрита (между другото, в този случай понякога остават инстинкти и умения - което предполага, че друга част от мозъка управлява това). Но, както е написано по-горе (в научен извлечение) - информационният код на човешкото развитие не е в тази част от него, която е въплътена физически, а "отгоре" - тоест в частта на Енергийно-информационната Поле на Вселената. Следователно човек може да забрави нещо - и след това случайно да си спомни - защото именно от там той взема тази информация.
Що се отнася до всички въплъщения на Душата – по твоите думи – споменът за това, което е било преди настоящото раждане – тази информация също се намира в Енергийно-информационното поле на Вселената. Тази информация може или не може да бъде достъпна за физическото лице. Правото на достъп зависи от възможностите на Човешкото съзнание – и то не от неговата сила, а от неговата широта и чистота на мислите. В крайна сметка това е кодът на Вселената, целият обхват на Божията мисъл. Така че животът е красив – и мисля, че, момчета, стига теория, нека предприемем практически стъпки, за да се създадем като Човек с главна буква.
Аз, Анпилогов Михаил Николаевич, в това писмо разказвам онези спомени от живота си, каквито не съм виждал от никого и никога. Каква е причината за мълчанието е отделен разговор. Моята работа е да оставя свидетелството си като човек, който помни своето раждане (не под хипноза, а с обикновена човешка памет), докато годините все още ми позволяват да си спомня и докато още живея на този свят.
Свидетели на моята истинност са: аз и Този, Който роди всичко наоколо – ако лъжа, нека ме накаже; ако бъркам или си въобразявам, нека прости. Ще го докладвам така, както го помня, носейки спомена за него до днес.
Така.
Роден съм на 23 март 1950 г. в 23:30 ч. (24 март е записано в акта за раждане), в град Павловск, Воронежска област, в централната областна болница (с прости думи, в „Бялата болница“) .
Когато бях вече над 40 години, попитах майка ми дали ще повярва, че си спомням момента на раждане, помня как съм се родил. Тя отговори отрицателно. Казах й, че не очаквам друг отговор. Попитах я дали знае, че имам обичайна дислокация на лявото рамо и понякога след внезапни претоварвания се налагаше да поставям лявата раменна кост на нейно място. Тя отново отговори отрицателно. Тогава й казах: "Ти не трябваше да знаеш това - получих изкълчване по време на раждането, когато се борех за живота си - и никога не съм ти казвал за това."
Сега разказвам директно на всички за чувствата си в утробата и в момента на раждането си.
Нивото на яснота на спомените ще посоча.
Фрагменти от спомените от живота ми в утробата за мен на ниво съвсем определена яснота. Знаейки това, аз се опитах да си тръгна, в спомен, в момента на зачеването си. Това, което ще докладвам, е на ниво - „като ли изглежда“, но какво може да бъде реалност. Светлина! Фенерче! Ето моята концепция, начина, по който я „закачих“ (или си я представих) в ума си. Повтарям, може и да съм аз, изглежда. Но ще го предам така, както го „закачих“. Лека, като от заваръчна дъга през нощта - внезапна и мощна. Но светлината не е ослепителна, не е нашата, позната, „бяла“, а сякаш „бяла“, тя е сякаш всичко! със своята сила и всеобхватна, а не потискаща, - тя е, просто казано, неизразима - както и да го кажеш, невъзможно е да го предадеш. Тази светлина е без значение, не е мека, не е твърда, внезапна, мощна и всеобхватна.
Сега ще докладвам фрагменти от спомените си от живота ми в утробата – нивото на нормална яснота. За нашия живот, в обичайния смисъл, да бъдем в утробата е същото като да сме в малка каменна килия без прозорци и врати. Детето - или по-скоро плодът - аз - не се чувстваше така. Нямаше потисничество, меланхолия, чувство на самота от факта, че беше сам на толкова малко пространство. Без компресия, топлина (постоянство при нормална температура), усещане за комфорт. Основното чувство, което помня добре, е любопитство, жажда за изследване. Слушане, сондиране, усещане, мислене за моите чувства, въпроси за това какво е и какво е с мен. Ясна работа на мисълта!
Понякога имаше чувство на смътно безпокойство. Вероятно идваше от усещането на майката и от външния свят като цяло.
Погледнах през светлината - имаше пълно усещане за слаба светлина, но, разбира се, в обичайния смисъл.
Ще кажа, обобщавайки, с удоволствие бях в утробата на майка ми - във всеки случай не си спомням много лошо.
Сега - за неприятното.
В един момент се почувствах неудобно. Идилията на комфорта започна да изчезва. Спомням си, че бях груб с мен.
Сякаш от страна на страна - сега - щяха да ме бутат с длани, та дори и с юмруци. Чувство на неразбиране и отхвърляне. И накрая осъзнах, че ме тласкат на една страна. Отчаяно се съпротивлявам, не искам да напускам толкова удобен, удобен свят, който съм свикнал, както се казва, да харесвам своя. Опитите ми са абсолютно напразни. Възмутен съм (и, изглежда, крещя). Желязната безмилостна сила не ми дава никакъв шанс. Разбирам, че губенето на енергия за борба с това чудовище е безполезно. Движа се в тази посока – движа ръцете, краката, извивам цялото си тяло – където ме тласка. Пасаж - всичко е по-тясно (ясно усещане за стесняващ се проход, в който движа главата си напред - цялостно изображение: гумена тръба, притискаща се от всички страни). Пътят обратно е напълно изключен. Мисълта ми работи - в напълно авариен режим. Концепцията пасва - умирам. Точно концепцията, защото мислех точно толкова точно, колкото и сега, когато пиша това свидетелство. Мисълта е на помощ, мисълта е бърза на базата на най-неприятната информация: задушавам се, притискат ме от всички страни. Силно помагам на чудовището, което ме изтласква. Ясно си спомням работата си с цялото си тяло, особено с раменете нагоре и надолу последователно. Извивам се, опитвайки се бързо да се измъкна през опасно опасна ситуация. Ясно си спомням мисълта: „Трудно е, умирам... умирам... съзнанието заглъхва... борбата за живот... съзнанието заглъхва... задушно е... трудно е... какво да правя?.. смазва се... трудно е… умирам.” В тази борба за живот имаше, изглежда, дори някаква моя ярост. Ясно си спомням нарастващата болка в лявото рамо. Болката се влошава. Не мога да направя нищо, за да го улесня. Крек! - напомня на пукане на дъска, прегазена от камион - кост излетя от раменната става (затова от този момент цял живот имам „обичайно изкълчване” на лявото рамо). След треска - облекчение. Разбрах – помня – че вероятно има шанс за спасение. Какво следва, се сещам на ниво - "изглежда", с известна пристрастност - реалността в спомените. Спомням си студа, атмосферата в стаята, хората, а не дневната светлина и белите престилки пред хората. Гласът на някого е почти бас. Според майка ми е имало само жени. Но ушите на бебето можеха да възприемат женския глас като бас в пещера - с примес на отзвук. Помня грубото отношение към мен – прословутото – хванаха ме за краката в поза с главата надолу. Изглежда имаше смях. Помня тогава обичайните гласове на хората, сякаш след баса, който беше в началото. Но те, може би, напомнят за моменти от по-„възрастен“ живот. Помня добре до момента, в който ми се пукна рамото. Останалото, както се казва, е без гаранции.
Сега изпреварвам скептиците и смеещите се - техните въпроси. На какъв език си мислех? Повтарям, помислих си, в момента на раждането, точно както сега, на моите почти петдесет и седем години. На руски, най-вероятно, - дори ми се струва, че видях в труден момент пред себе си думите на мислите си с букви - изглежда, руски букви. Но може би това беше универсален език. Помислих си - и това е! Защо мислех така по отношение на възрастен по време на раждането? Така се мислеше - и това е! Не се смятах в този момент нито за плод, нито за бебе, нито за жена, нито за мъж, нито за човек, нито стар, нито млад. Бях - аз - просто бях - и това е! – Разбрах, че съществувам. Нещо аз или, ако предпочитате, някой. Това понятие е невъзможно за мен да го предам. И това е!
Удостоверението е записано от мен на 01/09/2007. Русия. Град Павловск, Воронежска област. 23 часа, 30 минути.
Свидетел: АНПИЛОГОВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ.
P.S.: по часовник, фиксиран, напълно, целият запис е към момента на раждането ми. Просто се случи. За всичко тук - отговарям на Този, Който е създал всичко. M.A.
(Това свидетелство не беше прието от окръжните вестници за публикуване (не повярвахте?) M.A.).
Откъде идва душата преди раждането – слиза от небето на земята? Къде беше тя преди раждането, появата в човек?
Игумен Амвросий (Ермаков) отговаря:
Въпросът за произхода на човешката душа не е окончателно разкрит от Божието Слово. Както казва св. Кирил Александрийски, това е „тайна, известна само на Бога”. Църквата не ни предлага строго дефинирано учение по този въпрос. Следователно може да се говори за произхода на душите въз основа на богословските възгледи и отношението на Църквата към тези мнения. Едно от централните места в догматическата система на Ориген беше учението за предсъществуването на човешките души. Ориген е наследил този възглед от философията на Платон. Няма да се спираме на съдържанието на това учение, само ще кажем, че то: а) противоречи на учението на Светото писание за последствията от греха на предците, б) не е в състояние да обясни факта на въплъщението, в) е свързано с доктрината за всеобщо възстановяване, осъдена от Църквата. В средата на VI век учението на Ориген е осъдено от Църквата. Има мнение, че Бог е създал всяка душа от нищо. (свещеномъченик Ириней Лионски, свети Ефрем Сириец, блажен Теодорит, свети Йоан Златоуст и др.). Някои светци говорят за създаването на душата заедно с тялото, други за създаването на душата на 40-ия ден след зачеването. Слабостта на това мнение е, че то не обяснява пренасянето на греховната вреда на Адам върху цялата човешка раса, а също и как децата наследяват качествата на родителите си. Има и друго мнение за раждането на човешката душа от душите на родителите. (Тертулиан, св. Григорий Богослов, св. Григорий Нисийски, св. Макарий Велики и др.). Това богословско мнение също не отговаря на всички въпроси. Например, душата идва от душата на бащата, майката или двамата родители; Нито обяснява случаите на поразително несходство между деца и родители. След V Вселенския събор започва да преобладава мнението за създаването на човешките души, по-късно се налага учението за раждането на душите. И двете мнения се допълват взаимно.
Законите на духовния свят не са ни известни. Можем само да предположим, че човек получава душа от родителите си, но човек става уникален и неповторим човек в резултат на специално Божествено влияние.
