Поговорката е по-малко е повече. Ленин срещу. И. По-малко е повече. Вижте какво е „По-малко е по-добре“ в други речници

В И. Ленин

По-малко е повече

1923 г

А по въпроса за държавния апарат вече трябва да направим извода от предишен опит, че е по-добре да се забави.

Нещата с нашия държавен апарат са толкова тъжни, да не кажа отвратителни, че първо трябва добре да помислим как да се справим с недостатъците му, като помним, че тези недостатъци се коренят в миналото, което, макар и с главата надолу, не е премахнато, да не се превърне в нещо от миналото.култура, която вече е преминала в далечното минало. За културата повдигам въпроса тук, защото по тези въпроси трябва да се смята за постигнато само това, което е станало част от културата, от ежедневието, от навиците. Но у нас, може да се каже, доброто в обществената структура не е осмислено до последно, не е разбрано, не е усетено, схванато набързо, не е проверено, не е проверено, не е потвърдено от опита, не е затвърдено и т.н. Не можеше да бъде иначе, разбира се, в революционната епоха и с такава шеметна скорост на развитие, която ни доведе за пет години от царизма до съветската система.

Трябва да се опомним навреме. Човек трябва да бъде пропит с благотворно недоверие към прибързаното бързо движение напред, към всяко хвалене и т.н. Трябва да помислим за проверка на тези стъпки напред, които провъзгласяваме ежечасно, отнемаме всяка минута и след това всяка секунда доказваме своята крехкост, недостойнство и неразбираемост. Най-вредното тук би било да се бърза. Най-опасното нещо би било да разчитаме на факта, че знаем поне нещо или че имаме някакъв значителен брой елементи, за да изградим един наистина нов апарат, наистина достоен за името социалистически, съветски и т.н.

Не, имаме абсурдно малко такива апарати и дори елементи от тях и трябва да помним, че за да ги създадем, не е нужно да губим време и трябва да прекараме много, много, много години.

Какви елементи имаме, за да създадем това устройство? Само две. Първо, работници, запалени по борбата за социализъм. Тези елементи не са достатъчно осветени. Те биха искали да ни дадат най-добрата машина. Но те не знаят как да го направят. Те не могат да направят това. Те все още не са развили в себе си такова развитие, културата, която е необходима за това. А за това е необходима култура. Тук нищо не може да се направи с наглост или натиск, с ловкост или енергия или изобщо с най-добрите човешки качества. Второ, елементи на знание, образование, обучение, които имаме абсурдно малко в сравнение с всички други държави.

И тук не бива да забравяме, че все още сме твърде склонни да компенсираме това знание (или си въобразяваме, че то може да бъде компенсирано) с усърдие, бързане и т.н.

Трябва на всяка цена да си поставим задачата да актуализираме нашия държавен апарат: първо, да учим, второ, да учим, и трето, да учим, а след това да гарантираме, че науката не остава мъртва буква или модна фраза у нас (а това, честно казано, се случва особено често сред нас), така че науката наистина да влезе в плът и кръв, да се превърне в неразделна част от ежедневието по един цялостен и реален начин. С една дума, ние трябва да предявяваме не исканията, които предявява буржоазна Западна Европа, а тези, които е достойно и прилично да се предявят на една страна, поставила си задачата да се развие в социалистическа страна.

Изводи от казаното: трябва да направим Rabkrin, като инструмент за подобряване на нашия апарат, наистина образцова институция.

За да достигне необходимата височина, трябва да се придържате към правилото: пробвайте го седем пъти, отрежете го веднъж.

За целта е необходимо най-доброто, което съществува в нашата социална система, да се приложи с най-голямо внимание, внимателност и съзнание за създаването на нов народен комисариат.

За това е необходимо най-добрите елементи, които съществуват в нашата социална система, а именно: напреднали работници, първо, и, второ, наистина просветени елементи, за които можете да гарантирате, че няма да приемат нито една дума за даденост, нито думите няма да се говори срещу съвестта им - те не се страхуват да признаят никаква трудност и не се страхуват от никаква борба за постигане на целта, която сериозно са си поставили.

Вече пет години се суете за усъвършенстване на нашия държавен апарат, но това е само суетене, което за пет години само доказа своята непригодност или дори безполезност или дори вредност. Подобно на суета ни придаде вид на работа, а в действителност задръсти институциите и мозъците ни.

Най-накрая това трябва да стане различно.

Трябва да го приемем като правило: по-малко числа са по-добри, но по-високо качество. Трябва да го приемем като правило: по-добре след две или дори три години, отколкото набързо, без никаква надежда да получим солиден човешки материал.

Знам, че това правило трудно ще се поддържа и прилага в нашата реалност. Знам, че обратното правило ще си проправи път у нас с хиляди вратички. Знам, че ще трябва да се окаже гигантска съпротива, че ще трябва да се прояви дяволска упоритост, че работата тук поне през първите години ще бъде дяволски неблагодарна; и въпреки това аз съм убеден, че само с такава работа ще можем да постигнем целта си и само с постигането на тази цел ще създадем република, наистина достойна за името съветска, социалистическа и т. н., и т. н., и т. н.

Край на въвеждащия фрагмент.

Текстът е предоставен от liters LLC.

Можете безопасно да платите за книгата с банкова карта Visa, MasterCard, Maestro, от сметка на мобилен телефон, от платежен терминал, в магазин MTS или Svyaznoy, чрез PayPal, WebMoney, Yandex.Money, QIWI Wallet, бонус карти или друг удобен за вас метод.

-------
| сайт за събиране
|-------
| Владимир Илич Ленин
| По-малко е повече
-------

По въпроса за усъвършенстването на държавния ни апарат Рабкринът според мен не трябва да преследва количеството и да не бърза. Досега имахме толкова малко време да мислим и да се грижим за качеството на нашия държавен апарат, че би било основателно да се тревожим за особено сериозната му подготовка, за съсредоточаване в Работническо-селския инспекторат на човешки материал с наистина съвременно качество, тоест не изостават от най-добрите западноевропейски модели. Разбира се, за една социалистическа република това условие е твърде скромно. Но първите пет години изпълниха главите ни с недоверие и скептицизъм. Ние неволно сме склонни да бъдем пропити с това качество по отношение на онези, които говорят твърде много и твърде лесно, например за „пролетарската“ култура: за нас, като начало, истинска буржоазна култура би била достатъчна, като начало, ние биха се справили без особено хавлиените видове култури от предбуржоазния ред, т.е. бюрократичната или крепостната култура и т.н. По отношение на културата бързането и помитането са най-вредни. Много наши млади писатели и комунисти трябва да имат предвид това.
А по въпроса за държавния апарат вече трябва да направим извода от предишен опит, че е по-добре да се забави.
Нещата с нашия държавен апарат са толкова тъжни, да не кажа отвратителни, че първо трябва добре да помислим как да се справим с недостатъците му, като помним, че тези недостатъци се коренят в миналото, което, макар и с главата надолу, не е премахнато, да не се превърне в нещо от миналото.култура, която вече е преминала в далечното минало. За културата повдигам въпроса тук, защото по тези въпроси трябва да се смята за постигнато само това, което е станало част от културата, от ежедневието, от навиците. Но у нас, може да се каже, доброто в обществената структура не е осмислено до последно, не е разбрано, не е усетено, схванато набързо, не е проверено, не е проверено, не е потвърдено от опита, не е затвърдено и т.н. Не можеше да бъде иначе, разбира се, в революционната епоха и с такава шеметна скорост на развитие, която ни доведе за пет години от царизма до съветската система.
Трябва да се опомним навреме. Човек трябва да бъде пропит с благотворно недоверие към прибързаното бързо движение напред, към всяко хвалене и т.н. Трябва да помислим за проверка на тези стъпки напред, които провъзгласяваме ежечасно, отнемаме всяка минута и след това всяка секунда доказваме своята крехкост, недостойнство и неразбираемост. Най-вредното тук би било да се бърза. Най-опасното нещо би било да разчитаме на факта, че знаем поне нещо или че имаме някакъв значителен брой елементи, за да изградим един наистина нов апарат, наистина достоен за името социалистически, съветски и т.н.

П.
Не, имаме абсурдно малко такива апарати и дори елементи от тях и трябва да помним, че за да ги създадем, не е нужно да губим време и трябва да прекараме много, много, много години.
Какви елементи имаме, за да създадем това устройство? Само две. Първо, работници, запалени по борбата за социализъм. Тези елементи не са достатъчно осветени. Те биха искали да ни дадат най-добрата машина. Но те не знаят как да го направят. Те не могат да направят това. Те все още не са развили в себе си такова развитие, културата, която е необходима за това. А за това е необходима култура. Тук нищо не може да се направи с наглост или натиск, с ловкост или енергия или изобщо с най-добрите човешки качества. Второ, елементите на знанието, образованието, обучението, които имаме абсурдно малко в сравнение с всички други държави.
И тук не бива да забравяме, че все още сме твърде склонни да компенсираме това знание (или си въобразяваме, че то може да бъде компенсирано) с усърдие, бързане и т.н.
Трябва на всяка цена да си поставим задачата да актуализираме нашия държавен апарат: първо, да учим, второ, да учим, и трето, да учим, а след това да гарантираме, че науката не остава мъртва буква или модна фраза у нас (а това, честно казано, се случва особено често сред нас), така че науката наистина да влезе в плът и кръв, да се превърне в неразделна част от ежедневието по един цялостен и реален начин. С една дума, ние трябва да предявяваме не исканията, които предявява буржоазна Западна Европа, а тези, които е достойно и прилично да се предявят на една страна, поставила си задачата да се развие в социалистическа страна.
Изводи от казаното: трябва да направим Rabkrin, като инструмент за подобряване на нашия апарат, наистина образцова институция.
За да достигне необходимата височина, трябва да се придържате към правилото: пробвайте го седем пъти, отрежете го веднъж.
За целта е необходимо най-доброто, което съществува в нашата социална система, да се приложи с най-голямо внимание, внимателност и съзнание за създаването на нов народен комисариат.
За това е необходимо най-добрите елементи, които съществуват в нашата социална система, а именно: напреднали работници, първо, и, второ, наистина просветени елементи, за които можете да гарантирате, че няма да приемат нито една дума за даденост, нито думите няма да се говори срещу съвестта им - те не се страхуват да признаят никаква трудност и не се страхуват от никаква борба за постигане на целта, която сериозно са си поставили.
Вече пет години се суете за усъвършенстване на нашия държавен апарат, но това е само суетене, което за пет години само доказа своята непригодност или дори безполезност или дори вредност. Подобно на суета ни придаде вид на работа, а в действителност задръсти институциите и мозъците ни.
Най-накрая това трябва да стане различно.
Трябва да го приемем като правило: по-малко числа са по-добри, но по-високо качество. Трябва да го приемем като правило: по-добре след две или дори три години, отколкото набързо, без никаква надежда да получим солиден човешки материал.
Знам, че това правило трудно ще се поддържа и прилага в нашата реалност. Знам, че обратното правило ще си проправи път у нас с хиляди вратички. Знам, че ще трябва да се окаже гигантска съпротива, че ще трябва да се прояви дяволска упоритост, че работата тук поне през първите години ще бъде дяволски неблагодарна; и въпреки това аз съм убеден, че само с такава работа ще можем да постигнем целта си и само с постигането на тази цел ще създадем република, наистина достойна за името съветска, социалистическа и т. н., и т. н., и т. н.
Смятам, че най-после е дошъл моментът за нашия държавен апарат, когато трябва да се работи правилно, с цялата си сериозност и когато може би най-вредната черта на тази работа ще бъде бързането. Така че наистина бих предупредил да не се увеличават тези числа. Напротив, според мен тук трябва да си особено скъперник с числата. Нека говорим директно. Народният комисариат на Комисариата на работниците и селяните вече не се радва дори на сянка от власт. Всеки знае, че няма по-лоши институции от нашите Работническо-селски инспекторат и че при съвременните условия няма какво да се иска от този народен комисариат. Трябва твърдо да помним това, ако наистина искаме да си поставим за цел след няколко години да развием институция, която, първо, трябва да бъде образцова, второ, трябва да вдъхва безусловно доверие на всички и, трето, да докаже на всички, че ние наистина оправда работата на такава висша институция като Централната контролна комисия. Според мен трябва незабавно и безвъзвратно да се премахнат всякакви общи стандарти за брой служители. Ние трябва да подбираме служителите на Работническо-селската инспекция по съвсем специален начин и само въз основа на най-строги тестове. Защо всъщност да се създава Народен комисариат, в който да се работи някак си, пак без да се вдъхва ни най-малко доверие, в който словото да се ползва с безкрайно малък авторитет? Мисля, че избягването на това е основната ни задача в този вид преструктуриране, което сега имаме предвид.
Работниците, които привличаме за членове на Централната контролна комисия, трябва да бъдат безупречни като комунисти и смятам, че трябва още дълго да работим върху тях, за да ги научим на методите и задачите на тяхната работа. Освен това определен брой секретарски служители трябва да бъдат помощници в тази работа, от които ще е необходимо да се изисква тройна проверка, преди да бъдат назначени в услугата. И накрая, служителите, които решим по изключение да поставим незабавно на местата на служителите на Инспекцията на работниците и селяните, трябва да отговарят на следните условия:
първо, те трябва да бъдат препоръчани от няколко комунисти;
второ, те трябва да преминат теста за познаване на нашия държавен апарат;
трето, те трябва да преминат изпита за познаване на основите на теорията по въпроса за нашия държавен апарат, познаване на основите на науката за управление, деловодство и др.;
четвърто, те трябва да работят съвместно с членовете на Централната контролна комисия и с техния секретариат, за да можем да гарантираме работата на целия този апарат като цяло.
Знам, че тези искания предполагат неразумно големи условия и съм много склонен да се опасявам, че мнозинството от „практикуващите“ в Работническо-селския инспекторат ще обявят тези искания за неизпълними или ще им се изсмее презрително. Но аз питам някой от сегашните ръководители на Работническо-селския инспекторат или който и да е свързан с него, може ли да ми каже най-честно - каква е практическата нужда от такъв народен комисариат като Работническо-селския инспекторат? Мисля, че този въпрос ще му помогне да намери чувство за мярка. Или не трябва да се занимаваме с една от реорганизациите, които сме имали толкова много, такова безперспективно начинание като Инспекцията на работниците и селяните, или наистина трябва да си поставим задачата да създадем по бавен, труден, необичаен начин , не без многобройни проверки, нещо наистина образцово, способно да вдъхне уважение на всеки и не само защото званията и титлите го изискват.
Ако нямате търпение, ако не вложите няколко години в този въпрос, тогава е по-добре изобщо да не го приемате.
По мое мнение, от онези институции, които вече сме създали по отношение на висшите институти по труда и така нататък, изберете минимума, проверете напълно сериозен подход и продължете работата само така, че тя наистина да стои на висотата на съвременната наука и да дава всичките ни гаранции. Тогава, след няколко години, няма да е утопично да се надяваме на институция, която ще може да върши работата си, а именно да работи систематично, стабилно, ползвайки се с доверието на работническата класа, Руската комунистическа партия и цялата маса от населението на нашата република, за подобряване на нашия държавен апарат.
Подготвителните дейности за това могат да започнат сега. Ако Народният комисариат на Рабкрин се съгласи с плана за истинска трансформация, тогава той вече може да започне подготвителни стъпки, за да работи систематично до пълното им завършване, без да бърза и без да се отказва да преработи направеното веднъж.
Всяко половинчато решение тук би било изключително вредно. Всякакви стандарти на работниците от Работническата и селска инспекция, основани на всякакви други съображения, по същество биха се основавали на стари бюрократични съображения, на стари предразсъдъци, на това, което вече е осъдено, което предизвиква всеобщ присмех и т.н.
По същество въпросът тук е следният.
Или покажете сега, че сме научили нещо сериозно по въпроса за изграждането на държавата (не е грях да научите нещо за пет години), или че не сме узрели за това; и тогава не трябва да се заемате с работа.
Мисля, че с човешкия материал, с който разполагаме, не би било нескромно да приемем, че вече сме научили достатъчно, за да изградим систематично и наново поне един народен комисариат. Наистина, този един народен комисариат трябва да определя целия ни държавен апарат като цяло.
Обявете сега конкурс за съставяне на два или повече учебника по организация на труда като цяло и конкретно по управленски труд. Можем да използваме книгата на Ермански, която вече имаме, като основа, въпреки че той, ще бъде казано в скоби, се отличава с очевидната си симпатия към меншевизма и е неподходящ за съставяне на учебник, подходящ за съветската власт. Тогава можете да вземете за основа неотдавнашната книга на Керженцев; И накрая, някои от наличните частични ползи също могат да бъдат полезни.
Изпратете няколко обучени и съвестни хора в Германия или Англия, за да съберат литература и да проучат този въпрос. Споменавам Англия, в случай че изпращането до Америка или Канада се окаже невъзможно.
Назначава комисия за изготвяне на първоначалната програма за изпити за кандидати за служители на Rabkrin; и за кандидат-член на Централната контролна комисия.
Тези и подобни работи, разбира се, няма да усложнят нито Народния комисар, нито членовете на Рабкринската колегия, нито Президиума на Централната контролна комисия. Успоредно с това ще трябва да бъде назначена подготвителна комисия, която да търси кандидати за членове на Централната контролна комисия. Надявам се, че сега имаме повече от достатъчно кандидати за тази длъжност, както сред опитни работници от всички отдели, така и сред ученици от нашите съветски училища. Едва ли би било правилно да се изключва предварително една или друга категория. Вероятно ще трябва да предпочетем разнородния състав на тази институция, в която трябва да търсим комбинация от много качества, комбинация от неравностойни заслуги, така че тук ще трябва да работим върху задачата да съставим списък от кандидати. Например, би било най-нежелателно новият народен комисариат да бъде съставен по един образец, да речем, от типа хора от характера на чиновниците, или с изключение на хората от характера на агитаторите, или с изключение на хора, чието отличително свойство е общителността или способността да проникват в кръгове, които не са особено обичайни за този тип работници и др.
//-- * * * --//
Мисля, че най-добре мога да изразя мнението си, ако сравня плана си с институции от академичен тип. Членовете на Централната контролна комисия ще трябва да работят систематично, под ръководството на своя президиум, за преглед на всички книжа и документи на Политбюро. В същото време те ще трябва правилно да разпределят времето си между индивидуалната работа по проверка на документите в нашите институции, вариращи от най-малките и частни до най-висшите държавни институции. И накрая, категорията на тяхната работа ще включва часове по теория, тоест теорията на организацията на работата, на която възнамеряват да се посветят, и практически занятия под ръководството или на стари другари, или на преподаватели от висшите институти по организация на труда .
Но мисля, че те никога няма да могат да се ограничат до този вид академична работа. Заедно с тях те ще трябва да се подготвят за работа, която не бих се поколебал да нарека подготовка за залавяне, няма да кажа измамници, но нещо такова и измисляне на специални трикове, за да прикрият своите кампании, подходи, и т.н.
Ако в западноевропейските институции подобни предложения биха предизвикали безпрецедентно възмущение, чувство на морално възмущение и т.н., то се надявам, че все още не сме достатъчно бюрократизирани, за да сме способни на това. У нас НЕП-ът още не е придобил такава почит, че да се обиждаме при мисълта, че някой може да бъде хванат тук. Нашата съветска република е построена толкова наскоро и там е натрупана такава купчина боклук, че човек би се обидил при мисълта, че сред този боклук могат да се извършват разкопки с помощта на някакви трикове, с помощта на разузнаване, понякога насочено към доста далечни източници или по доста заобиколен начин, едва ли на някого му хрумва, а ако се сети, то бъдете сигурни, че всички ще се посмеем от сърце на такъв човек.
Нашият нов Рабкрин, надяваме се, ще остави след себе си онова качество, което французите наричат благоразумие, което можем да наречем нелепа привързаност или нелепо самочувствие и което до последна степен играе в ръцете на цялата ни бюрокрация, съветска и партийна . Нека се каже в скоби, че у нас има бюрокрация не само в съветските институции, но и в партийните.
Ако написах по-горе, че трябва да учим и да учим в институти за висша организация на труда и т.н., това изобщо не означава, че разбирам това „учение“ по някакъв училищен начин или че се ограничавам до мисли за обучение само по училищен начин. Надявам се, че нито един истински революционер няма да ме заподозре, че като „преподавах” в случая съм отказал да разбера някакъв полушеговит трик, някаква хитрост, някакъв номер или нещо подобно. Знам, че в една подредена и сериозна западноевропейска държава тази идея наистина би предизвикала ужас и нито един свестен чиновник не би се съгласил дори да я допусне да бъде обсъждана. Но се надявам, че все още не сме се бюрократизирали достатъчно и обсъждането на тази идея не ни носи нищо друго освен забавление.
Всъщност, защо да не комбинирате бизнеса с удоволствието? Защо не използвате някаква хумористична или полушеговита шега, за да прикриете нещо смешно, нещо вредно, нещо полусмешно, полувредно и т.н.?
Струва ми се, че нашият Работническо-селски инспекторат ще спечели много, ако вземе предвид тези съображения и че списъкът от инциденти, чрез които нашата Централна контролна комисия или нейните колеги в Работническо-селския инспекторат спечели няколко от техните най-блестящи победи ще бъдат обогатени с много приключения на нашите бъдещи „работници и работнически инспектори” и „цекакисти” ” на места, които не са съвсем ясно споменати в официалните и първични учебници.
//-- * * * --//
Как могат да се обединят партийните институции със съветските? Има ли нещо неприемливо тук?
Поставям този въпрос не от свое име, а от името на тези, на които намекнах по-горе, като казах, че ние имаме бюрократи не само в съветските, но и в партийните институции.
Защо всъщност не комбинирате и двете, ако това се изисква от интересите на въпроса? Някой забелязал ли е, че в такъв Народен комисариат като Народния комисариат на външните работи подобно съчетание носи изключителни ползи и се практикува от самото начало? Политбюро не обсъжда ли от партийна гледна точка много дребни и големи въпроси за „ходове” от наша страна в отговор на „ходовете” на чужди сили, за предотвратяване на тяхната, добре, да кажем, хитрост, по-малко казано прилично? Не е ли тази гъвкава комбинация от съвет и партия източник на изключителна сила в нашата политика? Смятам, че това, което се оправда, наложи се във външната ни политика и вече е станало обичай, така че няма съмнение в тази област, ще бъде поне толкова подходящо (а мисля, че ще бъде много по-подходящо) по отношение на целия ни държавен апарат. Но Рабкринът е посветен на целия ни държавен апарат и неговите дейности трябва да засягат всички без изключение държавни институции, и местни, и централни, и търговски, и чисто бюрократични, и образователни, и архивни, и театрални и т.н. д. - с една дума всички без ни най-малко изключение.
Защо за институция с толкова широк обхват, която освен това изисква изключителна гъвкавост във формите на дейност, да не допуска своеобразно сливане на контролната партийна институция с контролната съветска?
Не бих видял никакви пречки в това. Освен това смятам, че такава връзка е единствената гаранция за успешна работа. Смятам, че всякакви съмнения в тази насока пълзят от най-прашните кътчета на държавния ни апарат и че трябва да им се отговаря само с едно - присмех.
//-- * * * --//
Друго съмнение: удобно ли е да се комбинират образователни дейности с официални дейности? Струва ми се, че е не само удобно, но и необходимо. Най-общо казано, ние успяхме да бъдем заразени от западноевропейската държавност, с цялото революционно отношение към нея, с редица най-вредни и нелепи предразсъдъци, и отчасти бяхме съзнателно заразени с това от нашите мили чиновници, не без съзнателно да спекулираме върху факта, че в размирните води на такива предразсъдъци те многократно ще успеят да ловят риба; и те хващаха риба в тази мътна вода до такава степен, че само напълно слепите сред нас не виждаха колко широко се практикува този риболов.
В цялата област на социалните, икономическите и политическите отношения ние сме „ужасно“ революционни. Но в областта на почитането на ранга, спазването на формите и ритуалите на офисната работа, нашият „революционизъм“ често се заменя с най-мухлясалия рутинизъм. Тук неведнъж може да се наблюдава най-интересното явление, как в социалния живот най-големият скок напред се съчетава с чудовищна плахост пред най-малките промени.
Това е разбираемо, тъй като най-смелите стъпки напред лежаха в област, която отдавна е била област на теорията, лежеше в област, която беше култивирана предимно и дори почти изключително теоретично. Руският човек откъсна душата си от омразната бюрократична действителност у дома зад необичайно смели теоретични конструкции и затова тези необичайно смели теоретични конструкции придобиха у нас необичайно едностранен характер. Ние съжителствахме с теоретична смелост в общите конструкции и удивителна плахост по отношение на някои от най-незначителните духовнически реформи. Някаква голяма световна земна революция се развиваше с дързост, нечувана в други държави, а наблизо нямаше достатъчно въображение за някаква десетстепенна духовна реформа; нямаше достатъчно въображение или достатъчно търпение, за да се приложат към тази реформа същите общи разпоредби, които дадоха такива „брилянтни“ резултати, когато се приложиха към общи въпроси.
И затова сегашният ни начин на живот съчетава в невероятна степен чертите на отчаяната смелост с плахостта на мисълта пред лицето на най-малките промени.
Мисля, че никога не се е случвало по друг начин по време на никоя наистина голяма революция, защото наистина големите революции се раждат от противоречията между старото, между тези, насочени към развитие на старото и най-абстрактното желание за новото, което вече трябва да е толкова ново, че нито едно зрънце от старото не е имало.
И колкото по-стръмна е тази революция, толкова по-дълго ще продължи времето, когато цяла поредица от такива противоречия ще продължават да съществуват.
//-- * * * --//
Ние трябва да проявим най-голяма предпазливост, за да запазим нашата работническа власт, да запазим нашето малко и дребно селячество под нейна власт и под нейно ръководство. Плюсът от наша страна е, че целият свят сега се движи към движение, което трябва да доведе до световна социалистическа революция. Но недостатъкът от наша страна е, че империалистите успяха да разделят целия свят на два лагера и това разделение се усложнява от факта, че Германия, страна с наистина напреднало културно капиталистическо развитие, сега намира за изключително трудно да се издигне до последна степен. Всички капиталистически сили на т. нар. запад я кълват и й пречат да се издигне. От друга страна, целият Изток със своите стотици милиони работещо експлоатирано население, доведено до последна степен на човешка крайност, е поставен в условия, при които неговите физически и материални сили не могат да се сравняват с физическите, материални и военни сили на някоя от много по-малките западноевропейски държави.
Ние се интересуваме от тактиката, която ние, Руската комунистическа партия, ние, руското съветско правителство, трябва да следваме, за да попречим на западноевропейските контрареволюционни държави да ни смажат. За да осигурим съществуването си до следващия военен сблъсък между контрареволюционния империалистически Запад и революционния и националистически Изток, между най-цивилизованите държави на света и изостаналите държави на Изток, които обаче съставляват мнозинството , това мнозинство трябва да има време да се цивилизова. Липсва ни и цивилизацията да преминем директно към социализма, въпреки че имаме политически предпоставки за това. Трябва да се придържаме към тази тактика или да приемем следната политика за нашето спасение.

Ето уводен фрагмент от книгата.
Само част от текста е отворен за свободно четене (ограничение на носителя на авторските права). Ако книгата ви е харесала, пълният текст можете да получите на сайта на нашия партньор.

Знаете ли какво наистина е модерно сега? Минимализъм. Във всичко: в облеклото, интериорния дизайн, храненето... Правилото „по-малкото е повече” идеално илюстрира тази нова модна философия. И в същото време този преглед. Въпреки че съдържа неща, които не са от най-евтините, всяко от тях лесно може да замени дузина артикули в гардероба ви. Така накрая дори ще е икономичен. Да видим?

Да се поглезите с нещо ново винаги е удоволствие. Но още по-добре е да не затрупвате гардероба си с неща, закупени в пристъп на шопинг „резерв“, а да инвестирате в няколко, но висококачествени покупки. Освен това именно тези детайли, а не най-новите тенденции, ще ви накарат да изглеждате наистина „скъпи“. Така че не си отказвайте удоволствието да пазарувате, ако харесвате скъпи...

1. Часовник

Просто е: добрият часовник ще ви служи десетилетия. И в света на бизнеса те все още се смятат за „визитна картичка“, която може да разкаже много за собственика си. Така че марковият часовник е страхотен подарък за вас или любимия човек. Основното нещо е да се даде предпочитание на лаконични модели без прекомерна екстравагантност.

2. Висулка и обеци от един комплект

Никой не ви казва да трупате диаманти. Но си струва да си позволите един хармоничен комплект, който ще бъде подходящ в ресторант и ще ви даде увереност по време на бизнес преговори. Във всеки случай, много от стилистите са сигурни в това.

3. Скъпа чанта

От известен дизайнер или дори ръчно изработени. Но само при условие, че е изработена от естествена кожа с висококачествен обков, тъмен цвят, среден или просторен размер и лаконичен дизайн. Без „камъни“ или ярки щампи. Но такова нещо определено ще ви служи много по-дълго от няколко сезона, без да губи своята релевантност. И това ще даде почтеност и солидност на целия образ.

4. Вълнено палто

Едноцветна, висококачествена, класическа кройка и неутрален цвят, който подхожда на вашия цветотип (например черно, сиво, бежово или нюанс на прашна роза). Това палто е идеалното платно: винаги може да бъде допълнено с ярки аксесоари или обувки. И в крайна сметка това „платно“ ще ви стопли добре и елегантно през мразовитата есен.

5. Вечерна рокля

Макар и едно нещо, но абсолютно зашеметяващо. Нека трябва да почака. Но рано или късно определено ще дойде. Купете рокля - и ще има причина.

6. Токчета

В идеалния случай, класически черни или бежови помпи. За срещи, банкети и важни преговори. Един чифт – но толкова много потенциал!

7. Слънчеви очила

Изработен от дебело стъкло, с добра UV защита и цялостно впечатление за „скъпо“. Подобен аксесоар заслужава щателно претърсване, защото трябва да подхожда на формата на лицето ви. И те ще ви помогнат да изберете "вашите" слънчеви очила.

8. Двуредно палто или тренчкот

Въпреки че легендарният модел на Burberry не е любим на всеки, все пак си струва да добавите качествен тренчкот към гардероба си. За есента, пролетта и дори прохладните летни вечери - незаменимо нещо. Освен това тренчкотите могат да се съчетаят както с класическа бизнес визия, така и с дънки и маратонки, като в същото време се хвърлят върху красива вечерна или коктейлна рокля.

9. Портфейл

Тук има чисто психологически ефект: добрият портфейл за нас символизира просперитет. Дори вътре да има само торба захар и карта за метро.

10. Висококачествена козметика за грижа за кожата

Защото модата се мени, дори скъпите неща се развалят, но лицето ти ще бъде с теб до края. И защото това, за което определено не бива да пестите пари, е здраве и малко красота.

Говорейки за красота. Ето какво можете да направите.

А по въпроса за държавния апарат вече трябва да направим извода от предишен опит, че е по-добре да се забави.

По-малко е повече

По-малко е повече
Заглавие на статията (1923) от В. И. Ленин (1870-1924).
Фразата е символ на приоритета на качеството над количеството.

Енциклопедичен речник на крилати думи и изрази. - М.: „Заключена преса“. Вадим Серов. 2003 г.

Вижте какво е „По-малко е по-добре“ в други речници:

Наречие, брой синоними: 1 малка риба е по-добра от голяма хлебарка (1) Речник на синонимите ASIS. В.Н. Тришин. 2013… Речник на синонимите

Наречие, брой синоними: 1 по-малко е по-добре (1) ASIS Речник на синонимите. В.Н. Тришин. 2013… Речник на синонимите

По-добре- , сравнете Изкуство. към адв. Глоба. ** По-малко е повече. // Заглавие на статията на В. И. Ленин (1923 г.). Афоризмът е създаден на базата на поговорката „По-добре късно, отколкото никога” и на базата на крилатата фраза на Грибоедов „В повече количества, на по-евтина цена”. ◘ В... ... Обяснителен речник на езика на Съвета на депутатите

По-добре малък Ташкент- пошегува се големият Сибир. относно предпочитанията към нещо. какво л.; По-малко е по-добре... Речник на руски арго

колкото е възможно повече / по-малко / по-добре...- адвербиален израз Не изисква пунктуация. Той отново се качи в блатото, опитвайки се да пръска във водата възможно най-малко и на едно място падна през прозореца толкова много, че почти изчезна напълно с главата напред. В. Биков, Вълча глутница. „Но просто трябва... ... Речник-справочник по пунктуация

Наречие, брой синоними: 1 ще караш по-тихо (1) АСИС Речник на синонимите. В.Н. Тришин. 2013… Речник на синонимите

Многото не е малко- по-добре е да имате нещо. повече от по-малко... Жива реч. Речник на разговорните изрази

- (Bovidae)** * * Семейството на бовидите, или биковете, е най-голямата и най-разнообразна група от парнокопитни, включваща 45-50 съвременни рода и около 130 вида. Бовидите образуват естествена, ясно дефинирана група. Без значение как... ...животински живот

СЪРЦЕ- СЪРЦЕ. Съдържание: I. Сравнителна анатомия........... 162 II. Анатомия и хистология........... 167 III. Сравнителна физиология......... 183 IV. Физиология................... 188 V. Патофизиология................ 207 VI. Физиология, пат...... Голяма медицинска енциклопедия

- - роден на 26 май 1799 г. в Москва, на улица Немецкая в къщата на Скворцов; умира на 29 януари 1837 г. в Санкт Петербург. От страна на баща си Пушкин принадлежи към стар дворянски род, произхождащ, според родословията, от потомък „от ... ... Голяма биографична енциклопедия

Книги

, Мартин Биауго, Джордан Милн. `Страхотно! По-малко, но по-добре е прекрасна книга, която вдъхновява нова вълна от предприемачество. Прочетете и се пригответе за драматични промени в живота си. „Стивън Кови младши, автор...
По-малък, но по-добър. Трябва да работиш не 12 часа, а с главата си, Бяуго М.. „Страхотно!“ По-малко, но по-добре“ е прекрасна книга, която вдъхновява нова вълна от предприемачество. Прочетете и се пригответе за впечатляващи промени в живота.“ „ Невероятно количество...