В разказа на Михаил Булгаков „Кучешко сърце“ Швондер далеч не е главният герой, но ролята му е забележима и отчасти именно той става причина за развръзката и връщането на Шариков към „естествения“ му вид.

В същото време самият автор, в образа на този пролетарий, се опита да съчетае чертите на много „публични личности“, които по това време се смятаха за арбитри на човешките съдби и мразеха всичко, което излиза извън рамките на пролетарския им мироглед.

Характеристики на героя

(Роман Карцев като председател на комисията на Камарата Швондер в кръга на "публичните лица", игрален филм "Кучешко сърце", СССР 1988 г.)

Външен вид, черти на характера и всичко, което би помогнало на читателя да добие представа за Швондер като личност, авторът очертава схематично. Той не вижда зад себе си човек, а по-скоро един от елементите на зараждащата се социалистическа система, стремяща се да разруши стария ред възможно най-задълбочено и задълбочено. И ако това изисква унищожаване на някого, тогава ... така да бъде.

Когато Шариков трябваше да проникне в обществото, Швондер се оказа самият водач за него, без когото би било изключително трудно да се направи това. Председателят на комисията на Камарата смята документа за най-важен. Той говори толкова директно с Преображенски и възприема несъгласието на професора като обида. Швондер се прекланя пред новото правителство, твърдо вярва в това, което замени предишните богове – наредби и документи. Той е агресивен и не е склонен към разсъждения. Очевидният абсурд на попълненото удостоверение, което е издадено на Шариков, убягва на председателя, въпреки че Филип Филипович е убеден в обратното – за него подобни „документи“ са чиста глупост.

Същността на революцията в науката, извършена от Преображенски, няма абсолютно никакво значение за пролетариата. Това, че вчерашният мелез се превърна в мъж, не се възприема като чудо. Шариков е единица на обществото. Следователно Швондер е загрижен за това от чисто практическа гледна точка. Нов наемател се нуждае от регистрация в апартамент и точно това жилищно пространство вълнува председателя много повече от всякакви научни открития. В известен смисъл конфронтацията между Швондер и Преображенски е най-важният ориентир към сюжета на разказа и същността на социалния конфликт, разкрит от писателя.

Образът на героя в творбата

Швондер изпълнява ролята си на ръководител на жилищната асоциация с гордост и възнамерява да изпълнява точно както е предписано от нормативните документи. Нежеланието на професора да влезе в положението на трудещите се се възприема остро негативно, защото противоречи на това, от което се нуждае жилищната асоциация.

Веднага щом Шариков се появи на сцената в своето човешко въплъщение, председателят веднага го вдъхновява с идеята за необходимостта да се бори не само за регистрация в апартамента на професора, но и за част от него. И за да може отделението да проникне възможно най-скоро в „правилната” пролетарска философия, му се дава полезна литература. И нещата вървяха добре, скоро бившето куче заема определена лидерска позиция. Когато Преображенски връща всичко към нормалното, Швондер се появява с полицията, защото смята, че Шариков е убит. В неговите очи това е страхотен шанс да влезе във владение на апартамента, който не бива да се пропуска.

Булгаков рисува образа на безпринципна, жестока личност, лишена от морални и духовни ценности. Истинско "зъбно колело" на младо пролетарско общество, идеален изпълнител за зараждащата се съветска власт.

През 1925 г. като отговор на случващите се в страната събития се появява сатиричен разказ на М. Булгаков „Кучешко сърце”. И въпреки че първоначално творбата е трябвало да бъде публикувана в сп. Недра, тя е публикувана едва през 1987 г. Защо се случи така? Нека се опитаме да отговорим на този въпрос, като анализираме образа на главния герой Шарик-Полиграф Полиграфович.

Характеризирането на Шариков и кой се е превърнал в резултат на експеримента е важен момент за разбирането на идеята на произведението. Московски, заедно със своя асистент Борментал, решиха да установят дали трансплантацията на хипофизната жлеза допринася за подмладяването на тялото. Експериментът е проведен върху куче. Покойният лумпен Чугункин стана донор. За изумление на професора, хипофизната жлеза не само се вкорени, но и допринесе за превръщането на добро куче в човек (или по-скоро в хуманоидно създание). Процесът на неговото „формиране” е в основата на разказа на М. Булгаков „Кучешко сърце”. Шариков, чиито характеристики са дадени по-долу, е изненадващо подобен на Клим. И не само външно, но и в маниери. Освен това новите господари на живота в лицето на Швондер бързо обясниха на Шариков какви права има в обществото и в къщата на професора. В резултат на това истински дявол нахлу в спокойния познат свят на Преображенски. Първо, Полиграф Полиграфович, след това опит за изземване на жилищното пространство и накрая открита заплаха за живота на Борментал накара професора да извърши обратната операция. И много скоро едно безобидно куче отново заживя в апартамента му. Това е резюмето на разказа „Кучешко сърце“.

Характеристиката на Шариков започва с описание на живота на бездомно куче, хванато от професор на улицата.

кучешки уличен живот

В началото на творбата писателят изобразява зимния Петербург чрез възприемането му от бездомно куче. Замразени и тънки. Мръсна, сплъстена козина. Едната страна беше силно изгорена – попарена с вряла вода. Това е бъдещият Шариков. Кучешкото сърце - характеристика на животното показва, че то е било по-добро от този, който по-късно се е отказал от него - отвърнало на наденицата и кучето послушно последвало професора.

Светът за Шарик се състоеше от гладни и добре нахранени. Първите бяха зли и се стремяха да навредят на другите. В по-голямата си част те бяха „лакеите на живота“, а кучето не ги харесваше, наричайки ги „човешки чистки“ за себе си. Последното, на което веднага приписа професора, той смяташе за по-малко опасно: те не се страхуваха от никого и следователно не ритаха другите с краката си. Първоначално това беше Шариков.

"Кучешко сърце": характеристики на "домашно" куче

През седмицата на престоя си в къщата на Преображенски Шарик се промени до неузнаваемост. Той се възстанови и се превърна в красив мъж. Отначало кучето се отнасяше с недоверие към всички и все мислеше какво искат от него. Той разбираше, че едва ли щеше да бъде приютен просто така. Но с течение на времето той толкова свикна с удовлетворяващ и топъл живот, че съзнанието му се притъпява. Сега Шарик беше просто щастлив и беше готов да разруши всичко, само ако не бъде изпратен на улицата.

Кучето уважаваше професора - в края на краищата той го заведе при себе си. Той се влюбил в готвачката, тъй като свързвал нейните притежания със самия център на рая, в който се намирал. Той възприемаше Зина като слугиня, каквато всъщност беше. А Борментал, когото ухапа по крака, нарече „ухапан“ – лекарят няма нищо общо с благосъстоянието му. И въпреки че кучето предизвиква съчувствие у читателя, вече се забелязват някои черти, които характеристиката на Шариков ще посочи по-късно. В историята „Кучешко сърце“ първоначално бяха идентифицирани онези, които веднага повярваха на новото правителство и се надяваха да се измъкнат от бедността за една нощ и да „станат всичко“. По същия начин Шарик замени свободата си за храна и топлина - той дори започна да носи яка, която го отличаваше от другите кучета на улицата с гордост. И добре храненият живот направи от него куче, готово да угоди на собственика във всичко.

Клим Чугункин

Превръщането на куче в човек

Между двете операции са минали не повече от три месеца. Д-р Борментал описва подробно всички промени, външни и вътрешни, настъпили при кучето след операцията. В резултат на хуманизацията се получи чудовище, което наследи навиците и вярванията на своите "родители". Ето кратко описание на Шариков, в който сърцето на кучето съжителства с част от мозъка на пролетариата.

Полиграфът Полиграфович имаше неприятен външен вид. Постоянно псувни и псувни. От Клим той наследи страстта към балалайката и свирейки я от сутрин до вечер, не мислеше за спокойствието на другите. Беше пристрастен към алкохола, цигарите, семките. За цялото време така и не свикнах с реда. От кучето наследява любов към вкусната храна и омраза към котките, мързел и чувство за самосъхранение. Освен това, ако все още е било възможно да се повлияе по някакъв начин на кучето, тогава Полиграф Полиграфович смята живота си за сметка на някой друг съвсем естествен - характеристиките на Шарик и Шариков водят до такива мисли.

„Кучешко сърце“ показва колко егоистичен и безпринципен е бил главният герой, осъзнавайки колко лесно е да получи всичко, което иска. Това негово мнение се засили само, когато завърза нови познанства.

Ролята на Швондер във "формирането" на Шариков

Професорът и асистентът му напразно се опитваха да привикнат създаденото от тях същество към ред, уважение към етикета и т.н., но Шариков се нахил пред очите му и не видя никакви прегради пред себе си. Швондер изигра специална роля в това. Като председател на домашния комитет той отдавна не харесваше интелигентния Преображенски, защото професорът живееше в седемстаен апартамент и запази старите възгледи за света. Сега той реши да използва Шариков в битката си. По негово настояване Полиграф Полиграфович се провъзгласи за трудов елемент и поиска да се разпределят дължимите му квадратни метри. Тогава той доведе Васнецова в апартамента, за която възнамеряваше да се ожени. Накрая, не без помощта на Швондер, той измисли фалшив донос срещу професора.

Същият председател на домашния комитет даде работа на Шариков. И сега вчерашното куче, облечено в дрехи, започна да лови котки и кучета, изпитвайки удоволствие от това.

И отново Шарик

Всичко обаче си има граница. Когато Шариков се нахвърли върху Борментал с пистолет, професорът и докторът, разбирайки се без думи, подновиха операцията. Чудовището, породено от комбинация от робско съзнание, опортюнизма на Шарик и агресивността и грубостта на Клим, беше унищожено. Няколко дни по-късно в апартамента отново заживя безобидно сладко куче. А неуспешният биомедицински експеримент очертава социално-морален проблем, който тревожи писателя, който Шарик и Шариков помагат да разбере. Сравнителната характеристика („Кучешко сърце“, според В. Сахаров, „сатирата е умна и гореща“) показва колко опасно е да се навлиза в областта на естествените човешки и социални отношения. Именно дълбочината на смисъла на творбата е причината историята за смешните трансформации на героите да бъде забранена от властите в продължение на много десетилетия.

Смисълът на историята

„Кучешко сърце“ – характеристиката на Шариков потвърждава това – описва опасно социално явление, възникнало в съветската страна след революцията. Хората, подобни на главния герой, често се оказват на власт и унищожават с действията си най-доброто, което се е развивало в човешкото общество от векове. Живот за сметка на другите, изобличение, презрение към образованите интелигентни хора - тези и подобни явления се превърнаха в норма през двадесетте години.

Трябва да се отбележи още един важен момент. Експериментът на Преображенски е намеса в естествените процеси на природата, което отново доказва в разказа „Кучешко сърце” характеристиката на Шариков. Професорът осъзнава това след всичко случило се и решава да поправи грешката си. В реалния живот обаче нещата са много по-сложни. А опитът да се промени обществото с революционни насилствени средства първоначално е обречен на провал. Ето защо творбата не губи своята актуалност и до днес, като е предупреждение за съвременници и потомци.

топка- главният герой на фантастичния разказ "Кучешко сърце" от М. А. Булгаков, бездомно куче, което е взето и приютено от професор Преображенски. Това е вечно гладно, замръзнало, бездомно куче, което се скита по вратите в търсене на храна. В началото на историята научаваме, че жесток готвач го е попарил и сега той се страхува да поиска от някого храна, лежи до студена стена и чака края. Но изведнъж отнякъде идва миризмата на наденица и той, неиздържан, я следва. По тротоара мина мистериозен господин, който не само го почерпи с наденица, но и го покани в дома си. Оттогава Шарик започна съвсем различен живот.

Професорът се грижеше добре за него, лекуваше болната му страна, привеждаше го в правилна форма и го хранеше няколко пъти на ден. Скоро Шарик започна да се отклонява дори от печено говеждо месо. Останалите обитатели на големия апартамент на професора също се отнасяха добре към Шарик. В отговор той беше готов да служи вярно на своя господар и спасител. Самият Шарик беше умно куче. Знаеше как да различава буквите по уличните табели, знаеше точно къде е магазинът „Главриба“ в Москва, къде са гишетата за месо. Скоро му се случи нещо странно. Професор Преображенски реши да проведе удивителен експеримент за трансплантация на човешки органи върху него.

Експериментът беше успешен, но след това Шарик започна постепенно да придобива човешка форма и да се държи като бившия собственик на трансплантираните органи - крадецът и рецидивист Клим Григориевич Чугункин, който загина в битка. Така Шарик се превърна от мило и умно куче в невъзпитан хам, алкохолик и кавгаджия на име Полиграф Полиграфович Шариков.

"Кучешко сърце" характерно за Преображенски

Преображенски Филип Филипович- централният герой на фантастичния разказ "Кучешко сърце" от М. А. Булгаков, светило на медицината от световно значение, експериментален хирург, постигнал забележителни резултати в областта на подмладяването. Професорът живее и работи в Москва на Пречистенка. Той има седемстаен апартамент, където провежда своите експерименти. Домакините Зина, Дария Петровна и временно неговият помощник Борментал живеят с него. Именно Филип Филипович реши да проведе уникален експеримент върху бездомно куче за трансплантация на човешката хипофизна жлеза и тестисите.

Като обект на изпитване той използва бездомно куче Шарик. Резултатите от експеримента му надминаха очакванията, тъй като Шарик започна да придобива човешка форма. Въпреки това, в резултат на това физическо и психологическо хуманизиране, Шарик се превърна в ужасен груб, пияница и нарушител на закона и реда. Професорът свързва това с факта, че е присадил на кучето органите на Клим Чугункин, скандалджия, крадец рецидивист, алкохолик и побойник. С течение на времето изтекоха слухове за куче, което се превърна в човек и създаването на Преображенски беше издадено официален документ на името на Полиграф Полиграфович Шариков. Освен това председателят на домашния комитет Швондер принуди Филип Филипович да регистрира Шариков в апартамента като пълноправен обитател.

Шариков е пълен антипод на професора, което води до неразрешим конфликт. Когато Преображенски го помоли да напусне апартамента, въпросът приключи със заплахи с револвер. Без да се колебае, професорът решава да поправи грешката си и след като приспи Шариков, прави втора операция, която връща доброто сърце и предишния вид на кучето.

"Кучешко сърце" характеристика на Шариков

Полиграф Полиграфович Шариков- главният отрицателен герой на историята "Кучешко сърце", човекът, в когото кучето Шарик се превърна след операцията на професор Преображенски. В началото на историята това беше мило и безобидно куче, което професорът вдигна. След експериментална операция за имплантиране на човешки органи той постепенно приема човешка форма и действа като личност, макар и неморално. Моралните му качества оставиха много да се желае, тъй като трансплантираните органи принадлежаха на починалия крадец рецидивист Клим Чугункин. Скоро новопокръстеното куче получава името Полиграф Полиграфович Шариков и му е представен паспорт.

Шариков се превърна в истински проблем за професора. Беше буен, тормозеше съседи, тормозеше слуги, използваше нецензурни думи, влизаше в битки, крадеше и пиеше силно. В резултат на това стана ясно, че той е наследил всички тези навици от бившия собственик на трансплантираната хипофизна жлеза. Веднага след като получи паспорт, той получи работа като началник на подотдел за почистване на Москва от бездомни животни. Цинизмът и безсърдечието на Шариков принудиха професора да направи още една операция, за да го превърне отново в куче. За щастие, хипофизната жлеза на Шарик беше запазена в него, така че в края на историята Шариков отново стана мило и привързано куче, без груби навици.

"Кучешко сърце" характерно за Борментал

Борментал Иван Арнолдович- един от главните герои на разказа "Кучешко сърце" от М. А. Булгаков, асистент и асистент на професор Преображенски. Този млад лекар е в основата си честен и благороден по природа. Той е изцяло отдаден на своя учител и винаги е готов да помогне. Не може да се нарече слабоволен, защото в точния момент знае как да покаже твърдост на характера. Преображенски приема Борментал като асистент, когато е още студент в катедрата. Веднага след дипломирането си способен студент става асистент.

В конфликтна ситуация, възникнала между Шариков и Преображенски, той застава на страната на професора и прави всичко възможно да защити него и други герои. Шариков някога беше просто бездомно куче, което беше вдигнато и осиновено от професор. За целите на експеримента му са трансплантирани човешката хипофизна жлеза и тестисите. С течение на времето кучето не само става човек, но и започва да се държи като човек, като предишния собственик на трансплантираните органи - крадецът и рецидивист Клим Чугункин. Когато слухът за новия жител стигна до домашния комитет, на Шарик бяха дадени документи на името на Полиграф Полиграфович Шариков и беше регистриран в апартамента на професора.

Борментал внимателно следеше поведението на това нахално и невъзпитано същество, без да избягва дори физическото насилие. Наложи се да се премести при професора за известно време, за да помогне за справянето с Шариков, когото едва не удуши от ярост. Тогава професорът трябваше да направи втора операция, за да превърне Шариков отново в куче.

Характеристика на "кучешко сърце".Швондер

Швондер- второстепенен герой в разказа "Кучешко сърце", пролетар, новият ръководител на домашния комитет. Той изигра важна роля за въвеждането на Шариков в обществото. Въпреки това авторът не му дава подробно описание. Това не е личност, а обществена личност, обобщен образ на пролетариата. Всичко, което се знае за външния му вид, е, че на главата му се извисяваше гъст парцал къдрава коса. Той не обича класовите врагове, към които препраща професор Пребраженски и демонстрира това по всякакъв начин.

За Швондер най-важното нещо на света е „документът“, тоест лист хартия. След като научи, че в апартамента на Филип Филипович живее нерегистриран човек, той незабавно го задължава да го регистрира и да издаде паспорт на името на Полиграф Полиграфович Шариков. Не го интересува откъде идва този човек и факта, че Шариков е просто куче, преобразено в резултат на експеримента. Швондер се прекланя пред властите, вярва в силата на законите, наредбите и документите. Дори не го интересува, че професорът е направил истинска революция в науката и медицината. За него Шариков е просто поредната единица на обществото, наемател на апартамент, който трябва да бъде регистриран.

Писането

Разказът „Кучешко сърце” е едно от най-значимите произведения на М. Булгаков. Става дума за непредвидимите последици от научните открития, за опасността от нахлуване в естествения ход на живота. След като прочетете историята, става ясно, че най-лошото е, когато резултатите от научни открития започнат да се използват от хора, които са ограничени, дребни отмъстителни, злобни, мислещи изключително в лозунги. Такъв човек в историята, разбира се, е председателят на домашния комитет Швондер.

Какво прави този човек? Като председател на домашния комитет, той не смята за необходимо да поддържа ред и чистота в къщата. Не напразно, след като научил за заселването на „жилищните другари“, професор Преображенски се оплаква: „Къщата на Калабухов я няма! Ще трябва да тръгваме, но къде, питате? Всичко ще бъде като по часовник. Отначало всяка вечер пеене, после тръбите в тоалетните ще замръзнат, после ще се спука бойлерът в парното отопление и т.н. Следователно тази линия на поведение е станала обичайна сред хора като Швондер: не да изпълняват преките си задължения, а да се занимават с произнасяне на революционни фрази. Дискусии, срещи, преливане от празно на празно – всичко това е бюрократичният елемент на Швондер.

Още от първата поява на Швондер в апартамента на професор Преображенски става ясно, че това е дълбоко некултурен човек: той ходи в мръсни ботуши по персийски килими. Но ако само това! Той се обръща към професор Преображенски с абсурдно искане за „уплътняване“: общото събрание реши, че професорът може да откаже две стаи - трапезария и изпитна стая, в резултат на което професорът ще трябва да яде в спалнята и действа на същото място, където реже зайци. Характерно е, че подобна ситуация изглежда съвсем естествена за Швондер, както и фактът, че нуждите на човек се определят не от него самия, а от общото събрание. Изравняване, неуважение към индивидуалността - това са житейските принципи на Швондер.

Първото посещение на Швондер в апартамента на Преображенски завършва с позора на Швондер и неговите близки. Появата на Шариков обаче прави професора уязвим и предизвиква пристъп на насилствена дейност в Швондер. Преди всичко той пише бележка във вестника, в която обявява Шариков за незаконен син на професора, тъй като ограниченият му (на Швондер) ум не е в състояние да побере мисълта за нещо необичайно, непредсказуемо.

Швондер става идеолог на Шариков, негов духовен пастир. Той започва възпитанието на "новия човек", отново абсурдно. Изобщо не му пука, че Шариков се втурва към всяка котка, бели семки и нецензурни думи. Основното е, че Шариков трябва да знае основите на новата идеология и той му дава да прочете кореспонденцията между Енгелс и Каутски, от прочитането на която Шариков прави радикалния извод, че всичко трябва да бъде разделено по равно.

Освен това Швондер всъщност приравнява социалните права на професора

със световна репутация и вчерашно дворно куче. „Документът е най-важното нещо на света“, казва Швондер. Документът превръща Шарик в Полиграф Полиграфович Шариков, дава му възможност да стане ръководител на подразделението за почистване, тоест да стане пълноправен член на човешкото общество.

Но Швондер не разбира, че като се грижи за Шариков, той сам си копае гроба. Професор Преображенски съвсем правилно отбелязва: „... Швондер е най-важният глупак. Той не разбира, че Шариков е още по-страшна опасност за него, отколкото за мен ... ако някой от своя страна настрои Шариков на самия Швондер, тогава от него ще останат само рога и крака. дори въз основа на собствения им абсурд логика, поне да предвидят нещо, изобщо да мислят за последствията от собствените си действия. Той се движи единствено от желанието да „сподели всичко“, а смисълът на неговия образ в историята е да разкрие истинската същност на социалната система, която олицетворява, и да покаже това, за да бъде пълноправен член на тази система , достатъчно е да се научиш да говориш и да се отървеш от опашката.

Съдбата на литературното наследство на Булгаков е исторически сюжет на рядка драма, скръбната съдба на високото изкуство, търсещо справедливо признание.

Съвсем наскоро Булгаков беше добре познат и близък до сравнително малък кръг от литературни експерти, ценители на театъра от 30-те години на миналия век, които си спомнят успеха на постановката на МХТ на Дните на Турбините и отделни любознателни читатели.
Името му обаче се произнася с уважение в следвоенния период, но основните литературни успехи на времето все още не са свързани с него.

Сега Михаил Афанасиевич Булгаков безусловно се приписва на класиците на съветската литература, в преценките за него има съвсем други интонации от преди, друго емоционално участие на читателя в неговия индивидуален художествен опит.

Всичко това отразява големи промени в нашето естетическо съзнание, които, разбира се, са резултат от социални промени през последните години.

Темата за дисхармонията, доведена до абсурд поради намесата на човека в законите на природата, в законите на развитието на обществото с блестящо умение и талант, е разкрита в разказа на Михаил Афанасиевич Булгаков „Кучешко сърце”. Тази идея е реализирана от автора в алегорична форма. Според мен тази форма на разказ е най-удобна за писателя. В крайна сметка историята засяга преди всичко социални въпроси и проблеми: критикува властта на държавата над индивида, разкрива много човешки пороци. Читателят без затруднения разпознава в главния герой събирателния образ на комисаря-пролетария. Добродушен, прост мелез се превръща в незначително и агресивно хуманоидно създание, което под влияние на външни обстоятелства става опасно за обществото. Експериментът с този мелез е в основата на историята.

Професор Преображенски, вече не млад мъж, живее сам в красив добре обзаведен апартамент. Един брилянтен хирург се занимава с печеливши операции за подмладяване. Но професорът планира да подобри самата природа, той решава да се състезава със самия живот и да създаде нов човек, като трансплантира част от човешкия мозък в куче. За този експеримент той избира уличното куче Шарик.

Вечно гладното нещастно куче Шарик не е глупаво по свой начин. Той оценява живота, обичаите, характерите на Москва по време на НЕП с нейните многобройни магазини, таверни на Мясницкая „с дървени стърготини на пода, зли чиновници, които мразят кучета“, „където свиреха на хармоника и миришеха на колбаси“. Наблюдавайки живота на улицата, той прави извода: „Читачите на всички пролетарии са най-гнусната измет“; „Готвачката се натъква на различно. Например - покойният Влас от Пречистенка. Колко живота е спасил? Виждайки Филип Филипович Преображенски, Шарик разбира: „Той е човек на умствен труд... този няма да рита с крак“.
И сега професорът изпълнява основната работа в живота си - уникална операция: той трансплантира хипофизната жлеза на човек на Шарик от човек, починал няколко часа преди операцията. Този човек е Клим Чугункин, двадесет и осем години, осъждан три пъти. Занимаваше се със свиренето на балалайка в механите.
В резултат на сложна операция на света се ражда грозно същество. Тя наследи пролетарската същност на своя предшественик. Булгаков описва външния си вид по следния начин: „Мъж с малък ръст и несимпатичен вид. Косата на главата му се втвърди... Челото порази с малката си височина. Почти непосредствено над черните пискюли на разпръснатите вежди започваше дебела четка на главата. Първите думи, които произнесе, бяха псувни и „буржоазни“.

С появата на това хуманоидно създание животът на професор Преображенски и жителите на къщата се превръща в жив ад. Прави хаос в апартамента, гони котки, прави наводнение... Всички обитатели на апартамента на професора са напълно на загуба, за приемане на пациенти не става и дума. „Мъжът на вратата погледна професора с тъпи очи и изпуши цигара, поръсвайки с пепел предната част на ризата си...“ Собственикът на къщата е възмутен: „Не хвърляйте фасове от цигари на пода - моля за стотния път. За да не чувам повече нито една псувня в апартамента! Не давай пари!.. Прекрати всички разговори със Зина. Тя се оплаква, че я наблюдавате в тъмното. Виж!"
Неочаквано появилото се лабораторно същество изисква да му присвои наследственото фамилно име Шариков и той избира името си Полиграф Полиграфович. Едва се превърнал в човек, Шариков става нахален пред очите му. Той изисква документ за пребиваване от собственика на апартамента, уверен, че комисията по къщата, която защитава интересите на "трудовия елемент", ще му помогне в това. В лицето на председателя на домашния комитет Швондер той веднага намира подкрепа. Именно той, Швондер, настоява за издаване на документ за пребиваване на Шариков с аргумента, че документът е най-важното нещо в държавата. „Не мога да позволя на наемател без документи да остане в къщата и дори да не е регистриран в полицията. Ами ако има война с империалистически хищници?" Скоро Швондер дава на Шариков документ, в който пише, че Шариков има право на жилищна площ в апартамента на професора.

Шариков бързо намира своето място в живота. Прикрепен е към отделението за почистване, лови бездомни животни. Тогава той пише донос на професора. Шариков е чужд на съвестта и морала, на срама и други човешки качества. Те се водят само от подлост и злоба.

Да, и това същество не би могло да има друга същност. В крайна сметка той е създаден от куче, хипофизната жлеза на пияница и в него е присаден престъпник, неинтелигентен човек.

Професор Преображенски все още не напуска мисълта да направи човек от Шариков. Надява се на еволюция, постепенно развитие. Но развитие няма и няма да има, ако самият човек не се стреми към него. Целият живот на един професор се превръща в
пълен кошмар. В къщата няма нито мир, нито ред. През целия ден се чуват нецензурни думи и дрънчене на балалайка; Шариков се прибира пиян, лепи се по жени, чупи и руши всичко наоколо. Той се превърна в гръмотевична буря не само за обитателите на апартамента, но и за жителите на цялата къща. А на какво са способни Шаркови, ако им дадеш пълна воля в живота? Ужасно е дори да си представим картина на живота, който са в състояние да създадат около себе си.

Добрите намерения на Преображенски да създаде „нова единица на обществото“ се превръщат в трагедия. Той стига до извода, че насилствената намеса в природата както на човека, така и на обществото води до еднакво катастрофални резултати. Той говори за своето творение с гняв: „Вие сте на най-ниската степен на развитие, ... всичките ви действия са чисто зверски и в присъствието на двама души с университетско образование си позволявате ... да дадете съвет за космически мащаб и космическа глупост”.

Професорът, предвиждайки бъдещи катастрофи, поправя грешката си: Шариков отново е превърнат в куче, което е доволен от съдбата си и от себе си. Но в живота подобни експерименти са необратими. И Булгаков успя да предупреди за това в самото начало на онези разрушителни трансформации, които започнаха у нас през 1917 г.

Фантастиката в „Кучешкото сърце“ не е важна сама по себе си: тя помага на Булгаков да покаже по-ярко, по-остро онези явления, които той, подобно на професор Преображенски, не е приел в новата реалност. Каустична сатира на писателя е оръжието, с което той се бори със швондъри и топки, а талантът на писателя направи това оръжие особено опасно.

Други писания за това произведение

"Рационалното и моралното винаги съвпадат." Л. Н. Толстой. (Въз основа на едно от произведенията на руската литература - М, А Булгаков "Кучешко сърце") „Големият експеримент“ в разказа на М. А. Булгаков „Кучешко сърце“ "Шариковщина" като социално и морално явление (по романа "Кучешко сърце" на М. А. Булгаков) „Не искам и не мога да повярвам, че злото е естественото състояние на човека“ (Ф. М. Достоевски) (по примера на разказа на М. Булгаков „Кучешко сърце“) Авторът и неговите герои в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Булгаков - "политически вреден автор" (ревю) Булгаков и неговият роман Кучешко сърце Каква е грешката на професор Преображенски? (По романа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце") Възгледът на М. А. Булгаков за революцията (въз основа на разказа „Кучешко сърце“) Посещение на Швондер при професор Преображенски (анализ на епизод от 6-та глава от разказа на М. А. Булгаков „Кучешко сърце“) Комично и трагично в произведенията на М. А. Булгаков (на примера на разказа "Кучешко сърце") М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Монологът на Преображенски като един от елементите на неговата портретна характеристика (по романа на М. А. Булгаков „Кучешко сърце“) Морални проблеми на разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце". Морални проблеми на M.A. Булгаков "Кучешко сърце" Морални проблеми на произведенията на 20-ти век (въз основа на 1-2 произведения от руска и родна литература) Образът на антигерой и средствата за неговото създаване в едно от произведенията на руската литература на XX век Образът на антигероя и средствата за неговото създаване в едно от произведенията на руската литература на XX век. (М. А. Булгаков. "Кучешко сърце".) Образът на Москва в романа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Образът на професор Преображенски (по романа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Образът на руски интелектуалец (по разказа на М. А. Булгаков „Кучешко сърце“) Образът на Шариков в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Характеристики на развитието на конфликта в едно от произведенията на руската литература на XX век. (М. А. Булгаков. "Кучешко сърце".) Защо професор Преображенски сгреши (разказът на М. А. Булгаков "Кучешко сърце") Защо сатиричният разказ на Булгаков „Кучешко сърце“ не беше публикуван веднага след написването Защо експериментът на професор Преображенски може да се нарече неуспешен? (По разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Техниките на комикса и тяхната роля в едно от произведенията на руската литература на XX век. (М. А. Булгаков. "Кучешко сърце".) Проблематика и художествена оригиналност на разказа на М. А. Булгаков „Кучешко сърце” Професор Преображенски и Швондер (по романа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Разсъждения на страниците на историята "Кучешко сърце" Реално и нереално в произведенията на М.А. Булгаков "Кучешко сърце" и "Майстора и Маргарита" Рецензия на разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце". Фатални експерименти (по романа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Ролята на сатирата в разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце" Ролята на фантазията в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" САТИРА (По разказ "Кучешко сърце") Особеността на сатирата на Михаил Булгаков ("Кучешко сърце") Значението на двете трансформации на Шарик в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Значението на двете трансформации на Шарик в M.A. Булгаков "Кучешко сърце" Значението на заглавието на разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Смисълът на трансформациите на Шарик (по разказа на М. Булгаков „Кучешко сърце”). Съветската власт в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце". Темата за революцията, гражданската война и съдбата на руската интелигенция в руската литература (Пастернак, Булгаков) Фантастично и реално в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Характеристики на революционната епоха в разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Характеристики на революционната епоха в разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце" Шариков и Шарик (по романа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце") Шариков и шариковизъм (по романа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Шариков и шариковизъм (по романа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце") Шариков и шариковизъм (по романа на М. А. Булгаков „Кучешко сърце“). Шариковщина е социален феномен „Разрухата не е в килерите, а в главите“, - основната идея на разказа на М. Булгаков „Кучешко сърце“ Анализ на разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Образът на професор Преображенски Историята на създаването и съдбата на разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце" Уместността на разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце" Постановка на моралните проблеми в разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце" Значението на заглавието на историята "Кучешко сърце" Фатални експерименти Създаването на нов човек от стария "човешки материал" (по романа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце") Лошото е, че хората не мислят за социална справедливост (според разказа "Кучешко сърце") Конфликт в разказа "Кучешко сърце" Кучешко сърце, образ на Шариков в разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце" Резултатите от възпитанието на Швондер на Шариков (Анализ на епизода „От дневника на д-р Борментал“ въз основа на новините на М. А. Булгаков „Кучешко сърце“) Техниките на комикса и тяхната роля в едно от произведенията на руската литература на XX век Шариков и шариковизъм Посещение на Швондер при професор Преображенски. (Анализ на епизод от 6-та глава от разказа на Булгаков „Кучешко сърце”.) Библейски мотиви в разказа "Кучешко сърце" Значението на две трансформации на Шарик в разказа на Булгаков "Кучешко сърце" Неестествен експеримент на професор Преображенски Фантастична дистопия и сатира в разказа "Кучешко сърце" Кучешко сърце, Образът на антигерой и средствата за неговото създаване в едно от произведенията на руската литература на XX век „Кучешко сърце“, Образът на антигерой и средствата за неговото създаване в едно от произведенията на руската литература на XX век. (М. А. Булгаков. "Кучешко сърце".) "Кучешко сърце", Живот с кучешко сърце (по романа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Съветска Русия и "новият човек" през очите на Михаил Булгаков (по разказа "Кучешко сърце") Защо експериментът на професор Преображенски може да се нарече неуспешен? Характеристики на революционната епоха в разказа на Булгаков "Кучешко сърце" Страхотен експеримент "Разумното и моралното винаги съвпадат." Л. Н. Толстой. ("Кучешко сърце") Жизнеспособност на "Шариковщина" като социално и нравствено явление „Швондер е най-важният глупак“ (по разказа на М. Булгаков „Кучешко сърце“) Позицията на автора и методите за изобразяване на героите в разказа на Михаил Булгаков "Кучешко сърце" Централният герой на историята M.A. Булгаков "Кучешко сърце" Шариков е героят на историята M.A. Булгаков "Кучешко сърце" Жанрова оригиналност на разказа "Кучешко сърце" от Булгаков М.А. „Разрухата не е в килерите, а в главите“ "Кучешко сърце", Булгаков и неговия роман "Кучешко сърце" Характеристики на развитието на конфликта в едно от произведенията на руската литература на XX век Образът на града в едно от произведенията на руската литература на XX век. Две произведения по разказа на М. Булгаков "Кучешко сърце" и "Фатални яйца" Трагедията на руския народ в разказа на Михаил Булгаков "Кучешко сърце" Сатирата като средство за осмиване на изкривената реалност (Според разказа на М. А. Булгаков "Кучешко сърце") „Истинският писател е същият като древния пророк: той вижда по-ясно от обикновените хора“ (по разказа на Булгаков „Кучешко сърце“) Шариков - характеристика на литературен герой Сатирата в разказа на Булгаков "Кучешко сърце" Темата за опасността от "революционното" преобразяване на природата Кучешко сърце, сатира (по разказа "Кучешко сърце") Кучешко сърце, Шариков и шариковизъм (по романа на М. Булгаков "Кучешко сърце") Творчество М. А. Булгаков Връзката между Шариков и Преображенски Композиция от разказите на М. Булгаков "Кучешко сърце" и "Фатални яйца" Ролята на автора в историята "Кучешко сърце"

Каква е ролята на Швондер във възпитанието на Шариков? Булгаков

Проблемът е решен и затворен.

Горки щеше да дойде и с партийно спокойствие щеше да направи ... и двете ...

Кой ти каза? според мен доставяше на Сталин садистична радост да държи на каишка, мачка и разнася гниене върху нечий талант... В крайна сметка Булгаков започва да публикува едва след смъртта си, и то защото Сталин вече не беше на власт... и той не го е убил, както не знам останалите... котка също често обича да удуши мишка, но не я убивайте докрай... освен ако, разбира се, котката е пълна и в настроение за игра...

Булгаков - "Морфин"
Маяковски като цяло е красив, прочетете стиховете му)

Първо моето мнение:

Тези 90% имат ток от 10-20%, които реално четат произведенията на тези автори.

Писателят К. Г. Паустовски, който учи при него, дава такъв портрет на бъдещия автор на „Майстора и Маргарита“: „Булгаков беше пълен с шеги, изобретения, измамници. Всичко това вървеше свободно, лесно и не е възникнало по някаква причина. Това беше невероятна щедрост, силата на въображението, талантът на импровизатор... Имаше свят и в този свят съществуваше като едно от неговите звена – творческото му младежко въображение.
К. М. Симонов пише: „... поразително е колко неразривно е свързана личността на М. А. Булгаков с неговото литературно творчество, с онази упоритост, безкористност, дълбока вътрешна честност и строгост към себе си, които са му били характерни като за писателя. Спомените за него са преди всичко спомени за един много интегрален човек, за когото при всички обстоятелства основното е работата, която върши сам или заедно с други хора - в случаите, когато ставаше дума за работа с театъра или в театъра ... "И още нещо: "... упоритостта на паметта, която отличава спомените на различни хора, които пресъздават облика на една и съща личност за четвърт век, свидетелства и за това, че самата тази личност беше голяма и уникална и онези хора, които донякъде се срещнаха с Булгаков преди десетилетия и след това осъзнаха както мащаба на тази личност, така и нейната привлекателна сила, и цялото духовно значение за себе си на срещите и разговорите с този изключителен човек .
Булгаков и Пастернак се озоваха на една маса. Пастернак четеше своите преведени стихотворения от грузински със специален дъх. След първия тост за домакинята Пастернак обяви: "Искам да пия за Булгаков!" В отговор на възражението на рожденичката-домакина: „Не, не! Сега ще пием за Викентий Викентиевич, а след това за Булгаков! - Пастернак възкликна: „Не, искам за Булгаков! Вересаев, разбира се, е много голям човек, но е легитимен феномен. Но Булгаков е незаконен!“ Припомняйки срещите си с писателя, ръководител на Московския художествен театър, В. Я. Виленкин отбеляза: „Какъв човек беше Булгаков? На това може да се отговори веднага. Безстрашен - винаги и във всичко. Уязвими, но силни. Доверчив, но не прощаващ за всяка измама, без предателство. Въплътена съвест. Неподкупна чест. Всичко друго в него, дори много значими, вече е второстепенно, зависимо от това основно нещо, което привлича към себе си като магнит.
Актрисата от Московския художествен театър С. С. Пилявская: „Необичайно елегантна, годна, с всевиждащи, всезабелязващи очи, с нервно, много често променящо се лице. Студени, дори малко напрегнати с непознати и толкова отворени, подигравателно весели и внимателни към приятели, или просто познати...“. Драматургът А. А. Файко: „Булгаков беше слаб, гъвкав, рус в остри ъгли, с прозрачни сиви, почти сълзени очи. Движеше се бързо, леко, но не твърде свободно... той се появи в елегантно изгладен черен чифт, черна папийонка на колосана яка, в лачени, искрящи обувки и всичко останало и с монокъл, който понякога грациозно изхвърлил от очната кухина и след като си поиграл известно време с шнура, го вмъкнал отново, но от разсеяност вече в другото око...“.
На 15 март 1940 г. в "Литературная газета" се появяват снимка и некролог: "Умря Михаил Афанасиевич Булгаков, писател с много голям талант и блестящо умение ..." Подписът е един, колективен - "Президиумът на Съюза на съветски писатели”. В същото време ръководителят на SSP А. Фадеев, който разумно отсъстваше от погребението, изпрати на Е. С. Булгакова неочаквано смело, прочувствено писмо, както и отпечатан некролог, написан сърдечно, а не официално. Имаше и такива реплики: „... Веднага ми стана ясно, че пред мен е човек с невероятен талант, вътрешно честен и принципен и много умен - беше интересно да говоря с него, дори и с тежко болен човек , както рядко се случва с някой. И хората на политиката, и хората на литературата знаят, че той е човек, който не се е натоварвал нито в творчеството, нито в живота с политически лъжи, че пътят му е бил искрен, органичен и ако в началото на пътя му (а понякога по-късно) той не го видя такъв, какъвто беше в действителност, тогава няма нищо изненадващо в това. Щеше да е по-лошо, ако беше фалшив."

Всички неща, които се разглеждат в романа, се свеждат до две основни идеи:
1) Това е протестът на Булгаков срещу тиранията на Сталин, книга за любовта и творчеството.

2) За дисбаланса на силите на доброто и злото, злото постоянно създава добро, а добрите намерения стават източници на злото.

Пилат е главният герой на романа, основните събития се развиват около него, като е еврейски прокурор и в същото време изпълнява желанията на църквата, той въпреки това извършва действие, за което по-късно ще плати много дълго и болезнено наказание. Силите на доброто в този роман заемат позицията на наблюдател, това е добре показано в едно нещо – усмивка, която не слиза от лицето на Христос през целия роман. Няма от какво да се страхуваме от Йешуа – той е безсмъртен, но само Пилат още не разбира това. Връзката между Пилат и Йешуа не е нищо друго освен игра, в която жертвата е Пилат, а не Йешуа. Докато доброто заема пасивна позиция, Воланд, напротив, се присъединява към обществото и го изучава. Тъпите марионетки не могат да направят нищо срещу него, същият Берия накрая се оказва безсилен. Двама героя, които наистина могат да се нарекат хора, са Майсторът и Маргарита. Именно на тях Воланд помага. Показвайки това, Булгаков подчертава, че доброто и злото не съществуват като такива. Това е концепция, измислена от същите хора за себе си.


Защото обикновено страхливите хора са дребни хора, които в момента, когато не са заплашени, проявяват жестокостта си към други, по-слаби хора, докато изпитват някакво удоволствие и злорадство. „Страхливостта е майката на жестокостта“ (Мишел дьо Монтен).

Лампа компютър и черно-бял манитор :))))))))))