Obie komedie powstały na początku XIX wieku – w latach 20. i 30. XX wieku. Obydwa przedstawienia pokazywały jedną warstwę ówczesnego społeczeństwa rosyjskiego – urzędników. Obydwa spektakle poddane zostały ścisłej cenzurze i spotkały się z entuzjastycznym przyjęciem publiczności.
Spektakl „Biada dowcipu” został napisany latem 1824 roku i był czytany w wielu domach w Moskwie. Sukces był ogromny. Rozpowszechniano go w postaci listów po całym kraju, gdyż cenzura nie pozwoliła na jego publikację. Gribojedow oparł swoją komedię na zderzeniu człowieka o poglądach postępowych z reakcyjną masą szlachty. Wykazany przez niego kunszt Gribojedowa w konstruowaniu komedii znajduje szczególne odzwierciedlenie w tym, że wszystkie podane w niej obrazy, nawet te najbardziej nieistotne, odgrywają ważną rolę w rozwoju fabuły, zwłaszcza w realizacji głównego założenia ideologicznego plan - dać w komedii szeroki obraz współczesnej rzeczywistości rosyjskiej, pokazać zderzenie „obecnego stulecia” z „przeszłym stuleciem”.
W swojej komedii Gribojedow bardzo ostro poruszył szereg problemów najważniejszych dla jego czasów: problem chłopstwa pańszczyźnianego, problem służby w feudalnej Rosji, oświaty i kultury, związku inteligencji z ludem, prawdziwy patriotyzm. Problemy te nadały komedii ostry charakter polityczny, czyniąc z niej utwór, który jeszcze przed publikacją był rozprowadzany w tysiącach egzemplarzy rękopiśmiennych nie tylko w stolicach, ale także w miastach prowincjonalnych.
Większość urzędników przedstawionych przez autora w komedii należy do tzw. kręgu Famusa. Celem życiowym Famusowa jest kariera, zaszczyty, bogactwo. Służba w społeczeństwie Famus rozumiana jest jedynie jako źródło dochodu, środek do zdobywania stopni i zaszczytów. Nie zajmują się sprawami merytorycznymi, Famusow podpisuje jedynie dokumenty, które przedstawia mu jego „rzeczowy” sekretarz Mołczalin. Sam to przyznaje:
Jeśli chodzi o mnie, co jest ważne, a co nie.
Mój zwyczaj jest taki:
Podpisano, z ramion.
Famusow gości swoich bliskich:
Kiedy mam pracowników, obcy są bardzo rzadcy:
Coraz więcej sióstr, szwagierek, dzieci...
Jak zaczniesz przedstawiać się małemu krzyżowi, małemu miasteczku,
No jak tu nie zadowolić ukochanej osoby!..
Pułkownik Skalozub, jakby powtarzając Famusowa, oświadcza:
Tak, aby zdobyć rangi, istnieje wiele kanałów;
Oceniam ich jak prawdziwego filozofa:
Chciałbym tylko zostać generałem.
Kariera, służalczość, służalczość wobec przełożonych, głupota - wszystkie charakterystyczne cechy ówczesnego biurokratycznego świata szczególnie ujawniają się w obrazie Molchalina. Doskonale rozumie, czego wymaga się od urzędnika, jeśli chce zrobić karierę. Minęły dopiero trzy lata, odkąd służy Famusowi, ale zdążył już „otrzymać trzy nagrody”, stać się odpowiednią osobą dla Famusowa i wejść do jego domu. Dlatego Chatsky, który dobrze zna typ takiego urzędnika, przewiduje Molchalinowi możliwość błyskotliwej kariery:
Osiągnie jednak znane poziomy
Przecież dzisiaj kochają głupich.
Molchalin ma cały potencjał, aby później zostać ważnym urzędnikiem: umiejętność przypodobania się wpływowym ludziom, całkowita masowość w zakresie środków do osiągnięcia swojego celu, brak jakichkolwiek zasad moralnych, a oprócz tego dwa „talenty” - „umiar i dokładność”. Famusow i jego podejście boją się jak ognia nowego, postępowego, ponieważ wszystko, co nowe, zagraża ich niezachwianej pozycji. Urzędnicy sprzeciwiają się nauce, instytucjom edukacyjnym i edukacji w ogóle. Famusow uczy:
Uczenie się jest plagą, uczenie się jest powodem
Cóż jest gorszego teraz niż wtedy,
Byli szaleni ludzie, czyny i opinie.
Proponuje zdecydowaną metodę walki z tym złem:
Kiedy zło zostanie powstrzymane:
Weź wszystkie książki i spal je.
Gribojedow obdarza wszystkich swoich bohaterów, a nie tylko urzędników, swoim własnym, specjalnym językiem, ale wszystkich łączy jedno - wszyscy dostosowują się do nadchodzącej chwili. Famusow jest miły dla córki, niegrzeczny wobec służby, a władczy arogancki wobec Mołchalina, przypodobał się Skalozubowi, widząc w nim pana młodego Zofii. Molchalin jest człowiekiem małomównym, bo boi się wyrazić swoje zdanie. Nie używa pospolitych słów jak Famusow, zabiega o względy Famusowa i gardzi Chatskim. Skalozub to żołnierz o ograniczonych poglądach, uprzejmy w stosunku do Famusowa, ale nie nieśmiały w wypowiedziach wobec Czackiego i innych. W swej istocie komedia „Biada dowcipu” była pierwszą sztuką potępiającą nowoczesność i społeczeństwo.
10 lat później pojawiła się komedia „Generał Inspektor” N.V. Gogola. Jak powiedział sam autor, postanowił zebrać na jeden stos wszystko, co złe w Rosji. Sztuka powstała w niecały rok i dzięki petycji V.A. Żukowski został dopuszczony do produkcji. Fabuła komedii opiera się na zamieszaniu wśród urzędników oczekujących na audytora i chęci ukrycia przed nim swoich grzechów. Określiło to również taką cechę kompozycyjną komedii, jak brak w niej głównego bohatera. Akcja „Generalnego Inspektora” sięga początków lat 30. ubiegłego wieku. Wszelkiego rodzaju nadużycia władzy, defraudacje i przekupstwo, arbitralność i pogarda dla ludu były charakterystycznymi, głęboko zakorzenionymi cechami ówczesnej biurokracji. Dokładnie tak Gogol w swojej komedii ukazuje władców miasta powiatowego.
Na ich czele stoi burmistrz. Nie jest głupi: rozsądniej niż koledzy ocenia powody wysłania do nich audytora. Mądry z doświadczenia życiowego i zawodowego, „oszukiwał oszustów nad oszustami”, „płatał figle takim oszustom i łobuzom, że byli gotowi okraść cały świat”. Burmistrz jest przekonanym dawcą łapówek: „Tak to zaaranżował sam Bóg, a Wolterowie na próżno się temu sprzeciwiają”. Jest defraudantem: nieustannie defrauduje pieniądze rządowe. W komunikacji ze swoimi podwładnymi, w stosunku do mieszkańców miasta, jest pewny siebie, niegrzeczny i despotyczny: „A kto będzie niezadowolony, wtedy sprawię mu takie niezadowolenie…”; „Oto jestem, przekazujący…”; „Co, samowarowcy, arszynnicy…” Takie wulgarne okrzyki i obelgi są charakterystyczne dla burmistrza. Jednak przed przełożonymi zachowuje się inaczej. W rozmowie z Chlestakowem, którego wziął za audytora, burmistrz stara się pokazać, że jest urzędnikiem wykonawczym, wypowiada się w sposób przymilny i pełen szacunku, przeładowując swoje wystąpienie wyrażeniami przyjętymi w środowisku biurokratycznym: „W innych miastach odważę się zgłosić do wy, włodarze miast i urzędnicy bardziej dbacie o swoje sprawy.” jest korzyść; i tutaj, można powiedzieć, nie ma innego wyjścia, jak tylko zwrócić na siebie uwagę władz przyzwoitością i czujnością”. Autor nie podał mu nawet nazwiska, burmistrz posługuje się jedynie swoim imieniem i nazwiskiem – Antonem Antonowiczem.
Drugą najważniejszą osobą w mieście jest sędzia Lyapkin-Tyapkin. W przeciwieństwie do innych urzędników jest przedstawicielem wybieralnego rządu: „wybranym na sędziego z woli szlachty”. Dlatego w stosunku do burmistrza zachowuje się swobodniej, pozwalając sobie na rzucanie mu wyzwań. W mieście uważany jest za „wolnomyśliciela i człowieka wykształconego”, po przeczytaniu pięciu lub sześciu książek. Urzędnicy mówią o nim, że jest elokwentnym mówcą: „Każde twoje słowo” – mówi Strawberry – „Cycero spłynął ci z języka”. Pochłonięty polowaniem sędzia bierze łapówki szczeniętami chartów. W ogóle nie zajmuje się sprawami, a w sądzie panuje kompletny bałagan.
Powiernik instytucji charytatywnych Strawberry jest grubym mężczyzną, ale „subtelnym łotrzykiem”. W podległym mu szpitalu pacjenci umierają jak muchy; Lekarz nie mówi ani słowa po rosyjsku. Czasami Strawberry jest gotowy potępić swoich kolegów. Przedstawiając się Chlestakowowi, zniesławił naczelnika poczty, sędziego i kierownika szkół. Nieśmiały, zastraszony i pozbawiony głosu jest dyrektor szkół Chłopow, jedyny wśród urzędników, który nie jest szlachcicem. Poczmistrz Szpekin otwiera listy.
Wszystkich urzędników Gogol rysuje tak, jakby żyli, każdy z nich jest wyjątkowy. Obrazy komedii są typowe, zachowanie każdej postaci jest motywowane, ich słowa i czyny ujawniają ich charaktery. Z niszczycielskim śmiechem Gogol karci biurokratów carskiej Rosji.
I choć Gogol w „Inspektorze Rządowym” przedstawił świat urzędników prowincjonalnych, głębokość wniknięcia pisarza w rzeczywistość była tak niesamowita, że widzowie i czytelnicy komedii od razu dostrzegli w niej obraz całej Rosji, jej systemu feudalno-biurokratycznego. Ale urzędnicy okazali się bardzo podobni: ta sama pasja zysku, szacunek dla rangi, chęć awansu lub wyglądania na nieosiągalnego dla innych. Obydwaj autorzy czerpali cechy bohaterów z życia stołecznej szlachty, które znali po wojnie 1812 roku, nadając każdemu z nich unikalne dla siebie cechy. Dwóch różnych pisarzy, dwa różne style, ale cel jest ten sam – ośmieszyć to, co zakłócało normalne życie na początku XIX wieku.
Moralność biurokracji ukazana jest w takich dziełach jak komedia „Biada dowcipu” A.S. Gribojedowa i wiersz „Martwe dusze” N.V. Gogola.
Jeden z głównych bohaterów komedii Gribojedowa, Famusow, jest urzędnikiem zajmującym wysokie stanowisko. Ale jest też chciwy honoru: Famusow schlebia Skalozubowi i chce mu wydać za mąż swoją jedyną córkę, bo „ma zamiar zostać generałem”. Nie wstydzi się prawdziwej głupoty Skalozuba, bo jest bogaty, dlatego jest wobec niego niezwykle uprzejmy. Podobnie burmistrz jest gotowy schlebiać sobie dla własnej korzyści, próbując wszelkimi sposobami pozyskać wyimaginowanego audytora.
Główną cechą urzędników „Dead Souls” jest niezmierzone zamiłowanie do przekupstwa. Na przykład, gdy Cziczikow idzie spisać dokumenty w sprawie chłopów, podpowiadają mu, że bez pieniędzy nie ma możliwości dokończenia sprawy, a komendant policji w ogóle nie podejmuje się pracy, jeśli na jego stole nie pojawia się wino.
Podobnie zarówno burmistrz, jak i sędzia Lyapkin-Tyapkin bez wahania biorą łapówki i okradają skarbiec.
Aktualizacja: 20.03.2018
Uwaga!
Dziękuję za uwagę. Przydatny materiał na ten temat
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.
Moralność rosyjskich urzędników jest jednym z częstych tematów w literaturze.
Jest jedną z głównych postaci w komedii A. S. Gribojedowa „Biada dowcipu”. Aleksiej Stepanowicz Mołchalin, sekretarz moskiewskiego „asa”, który otrzymał trzy nagrody i stopień asesora, moim zdaniem, ma wiele wspólnego z bohaterami sztuki N.V. Gogola „Generał Inspektor”: podobnie jak urzędnicy miasto N, które pilnie zadowalało Chlestakowa we wszystkim, wziętego za „ważną osobę”, Molchalin uważał za swoje zadanie zdobycie przychylności wpływowych i bogatych ludzi. Gotowość do służalczości i pochlebstwa jednoczy bohaterów tych komedii.
Opowieść A. S. Puszkina „Dubrowski” wyraźnie ukazuje moralność strażników „porządku i sprawiedliwości”, przedstawicieli państwowego systemu administracyjnego, bardzo podobną do świata namalowanego przez N. W. Gogola. Są to urzędnicy sądowi, których uderzającym przykładem jest asesor Szabaszkin, niezawodne narzędzie do realizacji mściwych planów właściciela ziemskiego Troekurowa, człowieka tak skorumpowanego i podłego, że brzydzą się nim nawet ci, którzy korzystają z jego usług.
Inne prace na ten temat:
- 1. Powstanie biurokracji w Rosji. 2. Urzędnicy w komedii „Biada dowcipu”. 3. Aparat administracyjny w „Audytorze”. 4. Podobieństwo dzieł. Twoja koszula jest bliżej ciała....
- Powieść M. A. Szołochowa „Cichy Don” nie jest jedynym dziełem rosyjskiej klasyki przedstawiającym sceny wojenne. Tak więc wydarzenia Wojny Ojczyźnianej 1812 r....
- Opowieść o M. E. Saltykovie-Shchedrinie nie jest jedynym dziełem rosyjskiej klasyki, którego przedmiotem są wady społeczne. Na przykład wielu bohaterów wiersza N.V. Gogola „Dead Souls” jest tak…
- Temat upokorzonych i znieważonych jest jednym z głównych w wielu dziełach rosyjskiej klasyki. Tak więc N.V. Gogol w opowiadaniu „Płaszcz” przedstawia losy Akakiego Akakiewicza Bashmachkina,...
- „Kotwica” nie jest jedynym dziełem rosyjskiego liryzmu, w którym świat przyrody zostaje porównany ze światem relacji międzyludzkich. Tak więc w wierszu F.I. Tyutczewa „Potok zgęstniał i przygasł…”...
- Konflikt między osobą „prywatną” a państwem znajduje odzwierciedlenie w takich dziełach pisarzy rosyjskich, jak „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza” A. Sołżenicyna, „Opowieści kołymskie” W. Szałamowa, „Wierni.. .
- W jakich dziełach literatury rosyjskiej przedstawiani są przyjaciele i w jaki sposób można porównać te postacie z Peczorinem i Wernerem? Przyjazne stosunki łączą Oniegina i Leńskiego...
- Przez ponad połowę XIX wieku w Rosji nadal panowała poddaństwo. W tym czasie dzieła rosyjskich klasyków odzwierciedlały takie zjawiska, jak inteligentne i...
- Wprowadzenie snu do narracji jest techniką, której nie wymyślił A.S. Puszkin. Przypomnijmy balladę V. A. Żukowskiego „Swietłana”, w której bohaterka, podobnie jak Tatiana Puszkina, najpierw zastanawia się…
- „Kiedy wzburzone jest żółknące pole…” M. Yu Lermontow nie jest jedynym dziełem poezji rosyjskiej, które odzwierciedla duchowy związek człowieka z naturą. Zatem w wierszu A...
.
Które dzieła klasyków rosyjskich przedstawiają moralność biurokracji i w jakim sensie mają one coś wspólnego z Generalnym Inspektorem Gogola?
Głównym bohaterem sztuki N. V. Gogola „Generał Inspektor” jest miasto powiatowe N. Jest to zbiorowy obraz, który obejmuje zarówno samo miasto, jak i jego mieszkańców, ich moralność, zwyczaje, poglądy na życie itp.
Utwór poprzedza motto zaczerpnięte przez dramatopisarza z folkloru: „Nie ma sensu obwiniać lustra, jeśli twarz jest krzywa”. Autor ostrzega zatem czytelników, że wszystko, co opisał, jest prawdą, a nie fikcją, czy zwłaszcza pomówieniem.
Gogol przedstawia życie typowego miasta, którego było wiele w całej Rosji. To nie przypadek, że nie nadaje mu konkretnej nazwy. Autor ma na myśli pewne miasto, którego przykładów jest wiele. Dowiadujemy się, że leży na samym odludziu („stąd nawet trzy lata jazdy nie dojedziesz do żadnego stanu”). „Zestaw” urzędników kierujących miastem jest zupełnie typowy: sędzia, kurator instytucji charytatywnych, kurator szkół, naczelnik poczty. A tym wszystkim niczym mały król rządzi burmistrz.
Autorka ukazuje nam życie wszystkich sfer miasta, sposób w jaki są zarządzane. Rozumiemy, że wszystko tutaj jest absolutnie typowe dla Rosji i jest dziś aktualne.
Ważne jest, abyśmy uzyskali w miarę pełny obraz miasta powiatowego. W głowie mamy wyobrażenie o nim jako o obiekcie architektonicznym. Główna akcja spektaklu rozgrywa się w domu burmistrza. Dodatkowo zostajemy przeniesieni do tawerny, w której zatrzymał się wyimaginowany audytor. Z uwag i słów bohaterów dowiadujemy się, jak skromne jest wyposażenie pokoju Chlestakowa.
Poza tym z dialogów bohaterów dowiadujemy się innych informacji o mieście: o moście, o starym płocie koło szewca, o tym, że przy tym płocie „nagromadziło się mnóstwo śmieci”, o budce, w której wyrabia się ciasta sprzedany. Wiemy też, że w mieście jest szkoła, urzędy, poczta, szpital i tak dalej. Ale to wszystko jest w opuszczonym i opłakanym stanie, ponieważ urzędnicy w ogóle się tym nie przejmują. Kierują się przede wszystkim własną korzyścią. Na tej podstawie budowane jest całe zarządzanie miastem.
Oprócz biurokracji w N. żyją także inne klasy. Audytor wydając rozkazy mówi o obywatelstwie, duchowieństwie, kupcach i filistrach. Od samego początku dowiadujemy się, że wszystkie te klasy spotykają się z uciskiem i obelgami ze strony urzędników: „Co zrobiliście z kupcem Czerniajewem – co? Dał ci dwa arszyny materiału na mundur, a ty ukradłeś całość. Patrzeć! Nie bierzesz tego według rangi!”
Poznajemy bezpośrednio przedstawicieli różnych klas. Wszyscy przychodzą z prośbami do „oficjalnego” Chlestakowa. Najpierw kupcy „bili go czołami”. Skarżą się na burmistrza, który „wyrządza takie obelgi, że nie da się tego opisać”. Ważne jest, aby kupcy byli gotowi dawać łapówki, ale „we wszystkim trzeba zachować umiar”.
Ponadto do Chlestakowa przyjeżdża ślusarz i żona podoficera. I narzekają też na burmistrza, który robi w mieście, co mu się podoba. I nic mu nie dyktuje – ani prawo, ani sumienie.
Rozumiemy zatem, że wszystkich mieszkańców miasta, niezależnie od statusu społecznego i finansowego, łączy jedno – bezczelne ekscesy urzędników.
Jesteśmy o nich przekonani przez cały mecz. Pierwszym grzechem burmistrza i jego podopiecznych jest przekupstwo i kradzież. Wszyscy urzędnicy dbają tylko o swoje kieszenie, niewiele myśląc o mieszkańcach miasta. Już na początku spektaklu widzimy, jak w N. traktuje się chorych, jak uczy się dzieci, jak działa tam sprawiedliwość. Pacjenci w mieście „umierają jak muchy”, miejsca publiczne są zaśmiecone i brudne, nauczyciele w szkołach są codziennie pijani i tak dalej. Rozumiemy, że mieszkańcy miast nie są uważani za ludzi - to tylko sposób na dobre życie i napełnienie portfela.
Ale sami urzędnicy nie są zadowoleni z życia w N. Widzimy, że burmistrz, podobnie jak jego rodzina, marzy o Petersburgu. Tu jest prawdziwe życie! A Chlestakow swoimi fikcyjnymi opowieściami budzi te sny w Skvozniku-Dmukhanowskim, daje mu nadzieję.
A.P. Czechow w swoim humorystycznym opowiadaniu „Kameleon” naśmiewa się z urzędników. Od „Ale psa trzeba wytępić” po „To twoja wina” – tak zdanie Ochumełowa zmienia się błyskawicznie. Autor ośmiesza i potępia „kameleonizm” głównego bohatera. W twórczości A.P. Czechowa często „spotyka się” dzieła poruszające problematykę „honorowania rangi”. Jedną z nich jest historia „Śmierć urzędnika”.
Głównego bohatera, podobnie jak Ochumelov, charakteryzuje „kameleonizm”. Monologi Czerwiakowa przepełnione są strachem przed wysokimi urzędnikami. Przecież początkowo mówi, że „nikomu nie zabrania się kichać”, ale zauważając generała Brizzhalova, w bohaterze natychmiast zachodzą zmiany. „Opryskałem go!” - autor używa okrzyku, aby pokazać czytelnikowi nagły niepokój Czerwiakowa. Jednocześnie, jeśli „Kameleon” jest historią humorystyczną, a rozwiązanie wywołuje tylko uśmiech, to „Śmierć urzędnika” jest dziełem satyrycznym. W finale główny bohater nie tylko umiera, ale także wyrzeka się własnej godności ludzkiej. Problem „uhonorowania rangi” w opowiadaniu „Śmierć urzędnika” jest przez autora najbardziej potępiany.
W komedii N.V. Gogola „Generał Inspektor” również wyśmiewane jest zachowanie urzędników. Autor, podobnie jak A.P. Czechow w „Kameleonie”, wyraża swoje zdanie za pomocą ironii i humoru. Wymowne nazwiska głównych bohaterów odzwierciedlają ich wady i wady. Na przykład sędzia Lyapkin-Tyapkin jest przez pisarza opisywany jako głupia osoba, która w całym swoim życiu przeczytała 5 lub 6 książek. Poza tym on też wszystko robi niedbale. Jednak w przeciwieństwie do historii A.P. Czechowa „Generał Inspektor” zawiera bardziej konkretne przykłady wyniszczającej biurokracji.
Aktualizacja: 23.02.2018
Uwaga!
Dziękuję za uwagę.
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.
Przydatny materiał na ten temat
- 9. W jakich dziełach literatury rosyjskiej wyśmiewane jest zachowanie urzędników i pod jakim względem można je porównać z „Kameleonem” A.P. Czechow?
