810 lat temu, wiosną 1206 r., w górnym biegu rzeki Onon w kurułtajach, Temuchin został ogłoszony wielkim chanem nad wszystkimi plemionami i otrzymał tytuł „kagana”, przyjmując imię Czyngis. Rozproszone i walczące plemiona „mongolskie” zjednoczyły się w jedną potęgę.
780 lat temu, wiosną 1236 roku, armia „mongolska” ruszyła na podbój Europy Wschodniej. Duża armia, uzupełniana po drodze coraz to liczniejszymi oddziałami, w ciągu kilku miesięcy dotarła do Wołgi i tam dołączyła do sił „Ulas Jochi”. Późną jesienią 1236 r. zjednoczone siły „mongolskie” zaatakowały Bułgarię nad Wołgą. Jest to oficjalna wersja imperium „mongolskiego” i podbojów „mongolsko-tatarskich”.
Oficjalna wersja
Według wersji zawartej w podręcznikach historii, z całego rozległego regionu Azji Środkowej, nad brzegami rzeki Onon gromadzili się „mongolscy” książęta feudalni (noyons) ze swymi orszakami. Tutaj, wiosną 1206 roku, na zjeździe przedstawicieli największych plemion i klanów, Temujin został ogłoszony wielkim chanem najwyższym władcą Mongołów. Był to twardy i odnoszący sukcesy jeden z „mongolskich” klanów, który potrafił pokonać rywali w trakcie krwawych, morderczych utarczek. Przyjął nowe imię - Czyngis-chan, a jego rodzina została uznana za najstarszą ze wszystkich pokoleń. Wcześniej niezależne plemiona i klany wielkiego stepu zjednoczyły się w jedną całość państwową.
Zjednoczenie plemion w jedno państwo było zjawiskiem postępującym. Skończyły się mordercze wojny. Istniały przesłanki rozwoju gospodarki i kultury. Weszło w życie nowe prawo - Yasa z Czyngis-chana. W Yasie główne miejsce zajmowały artykuły o wzajemnej pomocy w kampanii i zakazie oszukiwania zaufanej osoby. Ci, którzy naruszyli te przepisy, zostali straceni, a wrogowie „Mongołów”, którzy pozostali wierni swemu władcy, zostali oszczędzeni i przyjęci do ich armii. Lojalność i odwagę uważano za dobre, a tchórzostwo i zdradę za zło. Czyngis-chan podzielił całą populację na dziesiątki, setki, tysiące i ciemność tumenów (dziesięć tysięcy), mieszając w ten sposób plemiona i klany oraz wyznaczając specjalnie wybranych ludzi ze świty i strażników nukerskich na dowódców nad nimi. Wszyscy dorośli i zdrowi mężczyźni byli uważani za wojowników, którzy prowadzili swój dom w czasie pokoju, a w czasie wojny podjęli walkę. Wiele młodych, niezamężnych kobiet mogło również służyć w wojsku (starożytna tradycja Amazonek i Polaków). Czyngis-chan stworzył sieć linii komunikacyjnych, wielkoskalową komunikację kurierską do celów wojskowych i administracyjnych, zorganizowany wywiad, w tym wywiad gospodarczy. Nikt nie odważył się zaatakować kupców, co doprowadziło do rozwoju handlu.
W 1207 roku „Mongołowie-Tatarzy” zaczęli podbijać plemiona zamieszkujące północną część rzeki Selenga i dolinę Jeniseju. W efekcie zdobyto tereny bogate w huty, co miało ogromne znaczenie dla uzbrojenia nowej dużej armii. W tym samym roku 1207 „Mongołowie” podbili królestwo Tangut Xi-Xia. Władca Tangut stał się dopływem Czyngis-chana.
W 1209 roku zdobywcy najechali kraj Ujgurów (Wschodni Turkiestan). Po krwawej wojnie Ujgurowie zostali pokonani. W 1211 r. armia „mongolska” najechała Chiny. Wojska Czyngis-chana pokonały armię Imperium Jin, rozpoczął się podbój rozległych Chin. W 1215 r. armia „mongolska” zajęła stolicę kraju – Zhongdu (Pekin). W przyszłości kampanię przeciwko Chinom kontynuował dowódca Mukhali.
Po zdobyciu głównej części Imperium Jin „Mongołowie” rozpoczęli wojnę z chanatem Kara-Khidan, pokonując którego ustanowili granicę z Khorezm. Khorezmshah rządził rozległym muzułmańskim państwem Khorezm, które rozciągało się od północnych Indii po Morze Kaspijskie i Aralskie oraz od dzisiejszego Iranu po Kaszgar. W latach 1219-1221. „Mongołowie” pokonali Khorezm i zajęli główne miasta królestwa. Następnie oddziały Jebe i Subedei zdewastowały północny Iran i posuwając się dalej na północny zachód, spustoszyły Zakaukaz i wkroczyły na Kaukaz Północny. Tutaj spotkali połączone siły Alanów i Połowców. „Mongołowie” nie pokonali zjednoczonej armii alano-połowieckiej. „Mongołowie” zdołali pokonać Alanów, przekupując ich sojuszników - chanów połowieckich. Połowiec odszedł, a „Mongołowie” pokonali Alanów i zaatakowali Połowców. Połowcy nie mogli połączyć sił i zostali pokonani. Mając krewnych w Rosji, Połowcy zwrócili się o pomoc do rosyjskich książąt. Rosyjscy książęta z Kijowa, Czernigowa i Galicza i innych ziem połączyli siły, by wspólnie odeprzeć agresję. 31 maja 1223 r. Subedey pokonał na rzece Kalce znacznie większe siły armii rosyjsko-połowskiej z powodu niespójności w działaniach oddziałów rosyjskiego i połowieckiego. Wielki książę kijowski Mścisław Romanowicz Stary i książę czernihowski Mścisław Światosławowicz zginęli, podobnie jak wielu innych książąt, namiestników i bohaterów, a słynący ze zwycięstw galicyjski książę Mścisław Udatny uciekł. Jednak w drodze powrotnej armia „mongolska” została pokonana przez Bułgarów Wołgi. Po czteroletniej kampanii powróciły oddziały Subedeia.
Sam Czyngis-chan, po zakończeniu podboju Azji Środkowej, zaatakował wcześniej sprzymierzone Tanguty. Ich królestwo zostało zniszczone. Tak więc pod koniec życia Czyngis-chana (zmarł w 1227 r.) powstało ogromne imperium od Oceanu Spokojnego i północnych Chin na wschodzie do Morza Kaspijskiego na zachodzie.
Sukcesy „Tatarzy mongolskich” tłumaczą:
Ich „wybór i niezwyciężoność” („Sekretna legenda”). Oznacza to, że ich morale było znacznie wyższe niż morale wroga;
Słabość sąsiednich państw, które doświadczyły okresu feudalnego rozdrobnienia, podzieliły się na formacje państwowe, plemiona mało ze sobą powiązane, gdzie elitarne grupy walczyły między sobą i rywalizowały o zaoferowanie swoich usług zdobywcom. Masom, wyczerpanym morderczymi wojnami i krwawymi waśniami władców i panów feudalnych, a także ciężkim uciskiem podatkowym, trudno było zjednoczyć się, aby odeprzeć najeźdźców, często „Mongołowie” byli nawet postrzegani jako wyzwoliciele, pod którymi życie miało być lepiej, więc miasta, twierdze i masy zostały im przekazane, były bierne, czekając na to, kto wygra;
Reformy Czyngis-chana, który stworzył potężną, szokującą pięść konną z żelazną dyscypliną. W tym samym czasie armia „mongolska” zastosowała taktykę ofensywną i zachowała inicjatywę strategiczną (oko, szybkość i szturm Suworowa). „Mongołowie” starali się zadawać niespodziewanemu wrogowi nagłe ciosy („jak śnieg na głowach”), zdezorganizować wroga, pobić go na części. Armia „mongolska” umiejętnie koncentrowała siły, zadając potężne i miażdżące ciosy przeważającymi siłami na głównych kierunkach i decydujących sektorach. Małe profesjonalne oddziały i słabo wyszkolone uzbrojone milicje lub luźne ogromne chińskie armie nie mogły się oprzeć takiej armii;
Wykorzystując zdobycze myśli wojskowej ludów sąsiednich, np. sprzęt oblężniczy Chińczyków. W swoich kampaniach „Mongołowie” masowo używali szerokiej gamy ówczesnego sprzętu oblężniczego: taranów, maszyn do bicia ścian i rzucania, drabin szturmowych. Na przykład podczas oblężenia miasta Nishabur w Azji Środkowej armia „mongolska” była uzbrojona w 3000 balist, 300 katapult, 700 maszyn do rzucania garnkami z płonącym olejem i 4000 drabin szturmowych. Do miasta przywieziono 2500 wozów z kamieniami, które sprowadzono na oblężonych;
Gruntowny wywiad strategiczny i gospodarczy oraz przygotowanie dyplomatyczne. Czyngis-chan dokładnie znał wroga, jego mocne i słabe strony. Próbowali odizolować wroga od potencjalnych sojuszników, zaognić wewnętrzne waśnie i konflikty. Jednym ze źródeł informacji byli kupcy, którzy odwiedzali kraje interesujące zdobywców. Wiadomo, że w Azji Środkowej i na Zakaukaziu „Mongołowie” z powodzeniem przyciągali na swoją stronę bogatych kupców, którzy prowadzili handel międzynarodowy. W szczególności karawany handlowe z Azji Centralnej regularnie jeździły do Bułgarii nad Wołgą, a przez nią do księstw rosyjskich, dostarczając cennych informacji. Skuteczną metodą rozpoznania były kampanie rozpoznawcze poszczególnych oddziałów, które odbiegały bardzo daleko od głównych sił. Tak więc przez 14 lat inwazji Batu daleko na zachód, aż do Dniepru, penetrował oddział Subedei i Jebe, który przeszedł długą drogę i zebrał cenne informacje o krajach i plemionach, które zamierzali podbić. Wiele informacji zbierały także ambasady „mongolskie”, które chanowie wysyłali do sąsiednich krajów pod pretekstem negocjacji handlowych lub sojuszu.
Imperium Czyngis-chana w chwili jego śmierci
Początek kampanii zachodniej
Plany kampanii na Zachód zostały sformułowane przez „mongolskie” kierownictwo na długo przed kampanią Batu. W 1207 r. Czyngis-chan wysłał swojego najstarszego syna Jochi, aby podbił plemiona żyjące w dolinie rzeki Irtysz i dalej na zachód. Co więcej, ziemie Europy Wschodniej, które miały zostać podbite, zostały już objęte „ulusem Jochi”. Perski historyk Rashid-ad-Din napisał w swoim „Zbiorze Kronik”: „Juchi, na podstawie największego dowództwa Czyngis-chana, musiał iść z armią, aby podbić wszystkie regiony północy, czyli Ibir- Sibir, Bular, Desht-i-Kipchak (połowskie stepy), Baszkird, Ruś i Czerkas do Chazarskiego Derbenta i poddaj je swojej władzy.
Jednak ten szeroki, agresywny program nie został zrealizowany. Główne siły armii „mongolskiej” były połączone bitwami w Imperium Niebieskim, Azji Środkowej i Środkowej. W latach dwudziestych XII wieku Subedei i Jebe podjęli jedynie kampanię rozpoznawczą. Kampania ta umożliwiła badanie informacji o sytuacji wewnętrznej państw i plemion, szlakach komunikacyjnych, możliwościach sił zbrojnych wroga itp. Przeprowadzono głębokie rozpoznanie strategiczne krajów Europy Wschodniej.
Czyngis-chan przekazał swojemu synowi Jochi „kraj Kipczaków” (Połowcy) i polecił mu zająć się powiększaniem posiadłości, w tym kosztem ziem na zachodzie. Po śmierci Jochiego w 1227 r. ziemie jego ulusów przechodzą na jego syna Batu. Syn Czyngis-chana, Ogedei, został Wielkim Chanem. Perski historyk Rashid ad-Din pisze, że Ögedei „zgodnie z dekretem wydanym przez Czyngis-chana w imieniu Jochi, powierzył podbój krajów północnych członkom swojego domu”.
W 1229, po wstąpieniu na tron, Ogedei wysłał dwa korpusy na zachód. Pierwszy, dowodzony przez Czormagana, został wysłany na południe od Morza Kaspijskiego przeciwko ostatniemu Khorezmowi Szachowi Jalalowi ad-Dinowi (pokonał i zginął w 1231), do Chorasan i Iraku. Drugi korpus, dowodzony przez Subedeja i Kokoszaja, ruszył na północ od Morza Kaspijskiego przeciwko Bułgarom Połowców i Wołgi. Nie była to już kampania rozpoznawcza. Subedey podbił plemiona, przygotował drogę i bazę do inwazji. Oddziały Subedeja odepchnęły Saksinów i Połowców na stepy kaspijskie, zniszczyły bułgarskich „strażników” (stanowiska strażnicze) na rzece Yaik i przystąpiły do podboju ziem Baszkirów. Subedei nie mógł jednak iść dalej. Do dalszego natarcia na zachód potrzebne były znacznie większe siły.
Po kurultai w 1229 roku wielki Khan Ogedei przeniósł wojska „ulusa Jochi”, aby pomóc Subedei. Oznacza to, że marsz na zachód nie był jeszcze powszechny. Główne miejsce w polityce imperium zajęła wojna w Chinach. Na początku 1230 r. Na stepach kaspijskich pojawiły się oddziały „ulusu Jochi”, wzmacniając korpus Subedei. „Mongołowie” przedarli się przez rzekę Yaik i wdarli się do posiadłości Połowców między Yaik a Wołgą. W tym samym czasie „Mongołowie” nadal wywierali presję na ziemie plemion baszkirskich. Od 1232 roku wojska „mongolskie” zwiększyły nacisk na Bułgarię Wołgi.
Jednak siły „ulusu Jochi” nie wystarczyły, by podbić Europę Wschodnią. Plemiona Baszkirów uparcie stawiały opór, a ich całkowite podporządkowanie zajęło jeszcze kilka lat. Wołga Bułgaria również wytrzymała pierwszy cios. To państwo miało poważny potencjał militarny, bogate miasta, rozwiniętą gospodarkę i dużą populację. Groźba inwazji z zewnątrz zmusiła bułgarskich panów feudalnych do zjednoczenia swoich oddziałów i zasobów. Na południowych granicach państwa, na granicy lasu i stepu, zbudowano potężne linie obronne do obrony przed stepami. Ogromne szyby ciągnęły się przez dziesiątki kilometrów. Na tych ufortyfikowanych liniach Bułgarzy-Wołgarowie byli w stanie powstrzymać atak armii „mongolskiej”. „Mongołowie” musieli spędzać zimę na stepach, nie mogli przebić się do bogatych miast Bułgarów. Dopiero w strefie stepowej oddziały „mongolskie” zdołały posunąć się dość daleko na zachód, docierając do ziem Alanów.
Na soborze, który zebrał się w 1235 r., ponownie omówiono kwestię podboju krajów Europy Wschodniej. Stało się jasne, że siły tylko zachodnich regionów imperium - „ulusu Jochi”, nie podołają temu zadaniu. Narody i plemiona Europy Wschodniej walczyły zaciekle i umiejętnie. Perski historyk Juvayni, współczesny podbojom „mongolskim”, napisał, że w kurułtajach z 1235 r. „podjęto decyzję o przejęciu w posiadanie krajów Bułgarów, Asów i Rosji, które znajdowały się z obozami Batu, były jeszcze nie podbici i byli dumni ze swojej liczebności.”
Spotkanie szlachty „mongolskiej” w 1235 r. zapowiedziało powszechną kampanię na zachód. Oddziały „Aby pomóc i wzmocnić Batu” zostały wysłane z Azji Środkowej i większości chanów - potomków Czyngis-chana (Czyngisydów). Początkowo sam Ogedei planował poprowadzić kampanię Kipchak, ale Mönke go zniechęcił. W kampanii brali udział następujące Czyngizidy: synowie Jochi - Baty, Orda-Ezhen, Shiban, Tangkut i Berke, wnuk Chagatai - Buri i syn Chagatai - Baydar, synowie Ogedei - Guyuk i Kadan, synowie Tolui - Munke i Buchek, syn Czyngis-chana - Kulkhan ( Kyulkan), wnuk brata Czyngis-chana - Argasuna. Jeden z najlepszych dowódców Czyngis-chana, Subedei, został wezwany z Kitav. Posłańcy zostali wysłani do wszystkich części imperium z rozkazem do klanów, plemion i narodowości, podlegających wielkiemu chanowi, aby zebrali się na kampanię.
Przez całą zimę 1235-1236. „Mongołowie” zebrali się w górnych partiach Irtyszu i na stepach północnego Ałtaju, przygotowując się do wielkiej kampanii. Wiosną 1236 r. armia wyruszyła na kampanię. Wcześniej pisano o setkach tysięcy „zaciekłych” wojowników. We współczesnej literaturze historycznej łączną liczbę wojsk „mongolskich” w kampanii zachodniej szacuje się na 120-150 tysięcy osób. Według niektórych szacunków armia składała się początkowo z 30-40 tys. żołnierzy, ale potem została wzmocniona przez przyłączone do niej plemiona sprzymierzone i ujarzmione, tworząc kontyngenty pomocnicze.
Duża armia, uzupełniana po drodze coraz liczniejszymi oddziałami, w ciągu kilku miesięcy dotarła do Wołgi i tam dołączyła do sił „ulusu Jochi”. Późną jesienią 1236 r. zjednoczone siły „mongolskie” zaatakowały Bułgarię nad Wołgą.
Źródło: W. W. Kargałow. Inwazja mongolsko-tatarska na Rosję
Klęska sąsiadów Rosji
Tym razem Wołga Bułgaria nie mogła się oprzeć. Po pierwsze, zdobywcy zwiększyli swoją siłę militarną. Po drugie, „Mongołowie” zneutralizowali sąsiadów Bułgarii, z którymi Bułgarzy współdziałali w walce z najeźdźcami. Już na samym początku 1236 r. wschodni Połowcy, sprzymierzeni z Bułgarami, zostali pokonani. Niektórzy z nich, pod wodzą Chana Kotyana, opuścili region Wołgi i wyemigrowali na zachód, gdzie poprosili o ochronę ze strony Węgier. Reszta uległa Batu i wraz z kontyngentami wojskowymi innych ludów Wołgi dołączyła później do jego armii. „Mongołowie” zdołali porozumieć się z Baszkirami i częścią Mordowian.
W rezultacie Wołga Bułgaria została skazana. Zdobywcy przedarli się przez linie obronne Bułgarów i najechali kraj. Bułgarskie miasta, obwarowane murami obronnymi i dębowymi murami, padały jedno po drugim. Stolica stanu - miasto Bulgar zostało zdobyte szturmem, mieszkańcy zginęli. Kronikarz rosyjski pisał: „Bezbożni Tatarzy przybyli z krajów wschodnich na ziemię bułgarską i zabrali chwalebne i wielkie miasto Bułgarię, i pobici bronią od starca do młodzieńca i niemowlęcia, i zabrali wiele dóbr, i spalił miasto ogniem i zdobył całą ziemię”. Wołga Bułgaria została strasznie zdewastowana. Miasta Bulgar, Kernek, Zhukotin, Suvar i inne zostały zamienione w ruiny. Wieś była również mocno zdewastowana. Wielu Bułgarów uciekło na północ. Inni uchodźcy zostali przyjęci przez wielkiego księcia Włodzimierza Jurija Wsiewołodowicza i osiedlili ich w miastach Wołgi. Po utworzeniu Złotej Ordy terytorium Bułgarii Wołgi stało się jej częścią, a Bułgarzy Wołgi (Bułgarzy) stali się jednym z głównych elementów etnogenezy współczesnych Tatarów i Czuwasów kazańskich.
Wiosną 1237 roku podbój Wołgi Bułgarii został zakończony. Poruszając się na północ, „Mongołowie” dotarli do rzeki Kama. Dowództwo „mongolskie” przygotowywało się do kolejnego etapu kampanii – do inwazji na stepy połowieckie.
Połowiec. Jak wiadomo ze źródeł pisanych, „zaginionych” Pieczyngów zastąpili w XI wieku Torkowie (według wersji klasycznej południowa gałąź Turków seldżuckich), a następnie Połowcy. Ale w ciągu dwóch dekad pobytu na południowych stepach rosyjskich Torkowie nie pozostawili żadnych zabytków archeologicznych (S. Pletneva. Ziemia Połowska. Staroruskie księstwa X-XIII wieku). W XI-XII wieku Kumanowie, bezpośredni potomkowie syberyjskich Scytów, znanych Chińczykom jako Dinlins, wkroczyli do strefy stepowej europejskiej Rosji na południe od południowej Syberii. Oni, podobnie jak Pieczyngowie, mieli antropologiczny wygląd "Scytów" - byli jasnowłosymi Kaukaskimi. Pogaństwo Połowców praktycznie nie różniło się od słowiańskich: czcili ojca niebo i matkę ziemię, rozwinął się kult przodków, wilk był bardzo szanowany (przypominamy rosyjskie bajki). Główną różnicą między Połowcami a Rusią Kijowa lub Czernihowa, którzy prowadzili całkowicie ustabilizowany tryb życia rolników, było pogaństwo i pół-koczowniczy tryb życia.
Na stepach w pobliżu Uralu Połowcy umocnili się w połowie XI wieku, z czym wiąże się ich wzmianka w rosyjskich kronikach. Chociaż w strefie stepowej południowej Rosji nie znaleziono ani jednego cmentarzyska z XI wieku. Sugeruje to, że początkowo oddziały wojskowe, a nie lud, dotarły do granic Rosji. Nieco później ślady Połowców będą wyraźnie widoczne. W latach 60. XIX wieku starcia zbrojne między Rosjanami a Połowcami stały się regularne, chociaż Połowcy często działali w sojuszu z jednym z rosyjskich książąt. W 1116 r. Połowcy zdobyli yas i zajęli Belaya Vezha, od tego czasu ich ślady archeologiczne - „kamienne kobiety” - pojawiły się na Don i Donets. To właśnie na stepach Dońskich odkryto najwcześniejsze „kobiety” połowieckie (tak zwane obrazy „przodków”, „dziadków”). Należy zauważyć, że zwyczaj ten ma również związek z erą scytyjską i wczesną epoką brązu. Późniejsze posągi połowieckie pojawiają się w Dnieprze, Azowie i Ciscaucasia. Należy zauważyć, że rzeźby kobiet połowieckich mają szereg cech „słowiańskich” - są to pierścienie skroniowe (charakterystyczna tradycja rosyjskiej grupy etnicznej), wiele z nich ma na piersiach i pasach wielowiązkowe gwiazdy i krzyże, te amulety oznaczały, że ich kochanką patronowała Bogini Matka.
Przez długi czas uważano, że Połowcy byli prawie Mongoloidami z wyglądu, a Turkami w języku. Jednak w swojej antropologii Połowcy są typowymi północnymi Kaukazami. Potwierdzają to posągi, na których wizerunki męskich twarzy są zawsze z wąsami, a nawet z brodą. Turecki język Połowców nie jest potwierdzony. Sytuacja z językiem połowieckim przypomina scytyjski - w stosunku do Scytów przyjęli wersję (nic nie potwierdzoną), że mówią po irańsku. Prawie nie pozostały żadne ślady języka połowieckiego, jak scytyjski. Ciekawe jest też pytanie, gdzie zniknął w tak stosunkowo krótkim czasie? Do analizy jest tylko kilka nazwisk szlachty połowieckiej. Jednak ich imiona nie są tureckie! Nie ma odpowiedników tureckich, ale istnieje zgodność z imionami scytyjskimi. Bunyak, Konchak brzmią tak samo jak Scytyjski Taksak, Palak, Spartak itp. W tradycji sanskryckiej występują również imiona podobne do połowieckie - Gzak i Gozak są odnotowane w Rajatorongini (kronika kaszmirska w sanskrycie). Zgodnie z tradycją „klasyczną” (zachodnioeuropejską) wszyscy, którzy mieszkali na stepach na wschód i południe od państwa Ruryk, nazywani byli „Turkami” i „Tatarami”.
Pod względem antropologicznym i językowym Połowcy byli tymi samymi Scytami-Sarmatami, co mieszkańcy regionu Don, Morza Azowskiego, na których ziemie przybyli. Powstanie księstw połowieckich na południowo-rosyjskich stepach XII wieku należy uznać za wynik migracji Scytów syberyjskich (Rus, według Yu. D. Petuchowa i wielu innych badaczy) pod presją Turcy na zachodzie, na ziemie pokrewnych Wołga-Don Yases i Pieczyngowie.
Dlaczego pokrewne narody walczyły ze sobą? Wystarczy przypomnieć krwawe wojny feudalne rosyjskich książąt lub przyjrzeć się obecnym relacjom między Ukrainą a Rosją (dwoma rosyjskimi państwami), aby zrozumieć odpowiedź. Rządzące frakcje walczyły o władzę. Nastąpił też rozłam religijny - między poganami a chrześcijanami islam już gdzieś przenikał.
Dane archeologiczne potwierdzają tę opinię o pochodzeniu Połowców jako spadkobierców cywilizacji scytyjsko-sarmackiej. Nie ma dużej przepaści między okresem kultury sarmacko-alańskiej a „połowckiem”. Co więcej, kultury „pola połowieckiego” ujawniają pokrewieństwo z północnymi, rosyjskimi. W szczególności w osadach połowieckich nad Donem znaleziono tylko rosyjską ceramikę. Dowodzi to, że w XII wieku większość ludności „pola połowieckiego” nadal składała się z bezpośrednich potomków Scytów-Sarmatów (Rus), a nie „Turków”. Potwierdzają to również źródła pisane z XV-XVII wieku, które nie uległy zniszczeniu i spłynęły do nas. Polscy badacze Martin Belsky i Matvey Stryikovsky donoszą o związkach Chazarów, Pieczyngów i Połowców ze Słowianami. Rosyjski szlachcic Andriej Łyzłow, autor Historii Scytów, a także chorwacki historyk Mavro Orbini, w książce Królestwo słowiańskie, argumentowali, że „Połowcy” są spokrewnieni z „Gotami”, którzy szturmowali granice Cesarstwa Rzymskiego w IV-V wiek, a „Goci” to z kolei Scytowie-Sarmaci. Tak więc źródła, które przetrwały po całkowitej „czystce” XVIII wieku (przeprowadzonej w interesie Zachodu) mówią o stosunkach Scytów, Połowców i Rosjan. O tym samym pisali rosyjscy badacze XVIII - początku XX wieku, którzy sprzeciwiali się „klasycznej” wersji historii Rosji, skomponowanej przez „Niemców” i ich rosyjskie śpiewaczki.
Połowcy nie byli „dzikimi nomadami”, których lubią przedstawiać. Mieli własne miasta. Połowskie miasta Sugrov, Sharukan i Balin są znane kronikom rosyjskim, co jest sprzeczne z koncepcją „Dzikiego Pola” w okresie Połowieckim. Słynny arabski geograf i podróżnik Al-Idrisi (1100-1165, według innych źródeł 1161) donosi o sześciu fortecach nad Donem: Luka, Astarkuza, Barun, Busar, Sarada i Abkad. Istnieje opinia, że Baruna odpowiada Woroneżowi. Tak, a słowo „Baruna” ma rdzeń sanskrycki: „Varuna” w tradycji wedyjskiej i „Svarog” w słowiańskim rosyjskim (Bóg „ugotował”, „spartaczył”, stworzył naszą planetę).
W okresie rozdrobnienia Rosji Połowcy aktywnie uczestniczyli w demontażu książąt Ruryk, w rosyjskich walkach. Należy zauważyć, że książęta połowieccy-chanowie regularnie wchodzili w sojusze dynastyczne z książętami Rosji i stawali się spokrewnieni. W szczególności książę kijowski Światopełk Izyaslavich poślubił córkę Połowca Chana Tugorkana; Jurij Władimirowicz (Dolgoruky) poślubił córkę połowca chana Aepy; Książę wołyński Andriej Władimirowicz poślubił wnuczkę Tugorkana; Mścisław Udaloy był żonaty z córką Połowca Chana Kotyana itp.
Kumanowie doznali poważnej porażki z Władimirem Monomachem (Kargałow V., Sacharow A. Generałowie starożytnej Rosji). Część Połowców wyjechała na Zakaukazie, druga do Europy. Pozostali Połowcy ograniczyli swoją działalność. W 1223 r. Połowcy dwukrotnie zostali pokonani przez wojska „mongolskie” – w sojuszu z Yasses-Alanami i Rosjanami. W latach 1236-1337. Połowcy odebrali pierwszy cios armii Batu i postawili zacięty opór, który został ostatecznie przełamany dopiero po kilku latach brutalnej wojny. Połowiec stanowił większość ludności Złotej Ordy, a po jej upadku i wchłonięciu przez państwo rosyjskie ich potomkowie stali się Rosjanami. Jak już zauważono w kategoriach antropologicznych i kulturowych, byli potomkami Scytów, podobnie jak Rusi państwa staroruskiego, więc wszystko wróciło do normy.
Tak więc Połowcy, wbrew opinii historyków zachodnich, nie byli ani Turkami, ani Mongoloidami. Połowcy byli jasnookimi i jasnowłosymi Indoeuropejczykami (Aryjczykami), poganami. Prowadzili pół-kozacki tryb życia, osiedlali się w weżach (przypomnijmy Aryan Vezhi - Vezhi-vesi z Aryjczyków), w razie potrzeby walczyli z Rusią Kijowa, Czernigowem i Turkami lub byli przyjaciółmi , zaprzyjaźnionych i braci. Mieli wspólne scytyjsko-aryjskie pochodzenie z Rusią księstw rosyjskich, podobny język, tradycje kulturowe i obyczaje.
Według historyka Ju. D. Petukhova: „Najprawdopodobniej Połowcy nie byli jakąś odrębną grupą etniczną. Ich stałe towarzystwo Pieczyngów sugeruje, że byli oni jednym ludem, a dokładniej. Narodowości, która nie mogła lgnąć ani do chrystianizowanej wówczas Rusi Kijowskiej, ani do pogańskiej Rusi świata scytyjsko-syberyjskiego. Połowiec znajdował się między dwoma ogromnymi etnokulturowymi i językowymi rdzeniami superetnosu Rusi. Ale nie znalazły się w żadnym „rdzeniu”. ... Nie wkroczenie na żaden z gigantycznych etnomasywów zadecydowało o losie zarówno Pieczyngów, jak i Połowców. Kiedy zderzyły się dwie części dwóch rdzeni superetnosu, Połowcy opuścili arenę historyczną, zostali wchłonięci przez dwie szyki Russów.
Połowcy byli jednymi z pierwszych, którzy przyjęli ciosy kolejnej fali Rusi Scytyjsko-Syberyjskiej, którą zgodnie z zachodnią tradycją nazywa się zwykle „tatarskimi-mongołami”. Czemu? W celu zmniejszenia przestrzeni cywilizacyjnej, historycznej i życiowej superetnosu Rusi - Rosjan, rozwiązania „kwestii rosyjskiej”, wykreślenia narodu rosyjskiego z historii.
Połowiecki step
Wiosną 1237 r. „Mongołowie” uderzyli na Połowców i Alanów. Z Dolnej Wołgi armia „mongolska” ruszyła na zachód, stosując taktykę „łapania” przeciwko osłabionym wrogom. Lewa flanka głównego łuku, biegnącego wzdłuż Morza Kaspijskiego i dalej wzdłuż stepów Północnego Kaukazu, aż do ujścia Dona, składała się z korpusu Guyuk Khana i Munke. Prawa flanka, która przesunęła się na północ, wzdłuż stepów połowieckich, składała się z oddziałów Mengu Chana. Aby pomóc chanom, którzy toczyli zaciekłą walkę z Połowcami i Alanami, został później mianowany Subedei (był w Bułgarii).
Oddziały „mongolskie” maszerowały przez stepy kaspijskie szerokim frontem. Połowcy i Alanowie ponieśli ciężką klęskę. Wielu zginęło w zaciętych bitwach, pozostałe siły wycofały się za Don. Jednak Połowcy i Alanie, ci sami odważni wojownicy, co „Mongołowie” (spadkobiercy północnej tradycji scytyjskiej), nadal stawiali opór.
Chronologia
- 1123 Bitwa Rosjan i Połowców z Mongołami nad rzeką Kalką
- 1237 - 1240 Podbój Rosji przez Mongołów
- 1240 Klęska rycerstwa szwedzkiego nad Newą przez księcia Aleksandra Jarosławowicza (bitwa nad Newą)
- 1242 Klęska krzyżowców przez księcia Aleksandra Jarosławowicza Newskiego nad jeziorem Pejpus (Bitwa na lodzie)
- 1380 Bitwa pod Kulikowem
Początek podbojów mongolskich księstw rosyjskich
W XIII wieku. narody Rosji musiały znosić ciężką walkę z Tatarsko-mongolscy zdobywcy który rządził na ziemiach rosyjskich do XV wieku. (ostatni wiek w łagodniejszej formie). Bezpośrednio lub pośrednio inwazja mongolska przyczyniła się do upadku instytucji politycznych okresu kijowskiego i wzrostu absolutyzmu.
W XII wieku. w Mongolii nie było scentralizowanego państwa, zjednoczenie plemion nastąpiło pod koniec XII wieku. Temuchin, przywódca jednego z klanów. Na walnym zgromadzeniu („kurultai”) przedstawicieli wszystkich klanów w 1206 d. został ogłoszony wielkim chanem o imieniu Czyngis("Nieskończona moc").
Gdy tylko powstało imperium, rozpoczęło swoją ekspansję. Organizacja armii mongolskiej opierała się na zasadzie dziesiętnej - 10, 100, 1000 itd. Utworzono gwardię cesarską, która kontrolowała całą armię. Przed pojawieniem się broni palnej Kawaleria mongolska podjął w wojnach stepowych. ona jest był lepiej zorganizowany i przeszkolony niż jakakolwiek armia nomadów z przeszłości. Powodem sukcesu była nie tylko doskonałość organizacji wojskowej Mongołów, ale także nieprzygotowanie rywali.
Na początku XIII wieku, po zdobyciu części Syberii, Mongołowie w 1215 roku przystąpili do podboju Chin. Udało im się opanować całą jego północną część. Z Chin Mongołowie wywieźli na tamte czasy najnowszy sprzęt wojskowy i specjalistów. Ponadto otrzymali kadry kompetentnych i doświadczonych urzędników spośród Chińczyków. W 1219 wojska Czyngis-chana najechały na Azję Środkową.Śladami Azji Środkowej schwytany północny Iran, po czym oddziały Czyngis-chana przeprowadziły drapieżną kampanię na Zakaukaziu. Z południa przybyli na stepy połowieckie i pokonali Połowców.
Prośbę Połowców o pomoc w walce z groźnym wrogiem przyjęli książęta rosyjscy. Bitwa między wojskami rosyjsko-połowieckimi i mongolskimi miała miejsce 31 maja 1223 r. Na rzece Kalka w regionie Azowskim. Nie wszyscy książęta rosyjscy, którzy obiecali udział w bitwie, wystawili swoje wojska. Bitwa zakończyła się klęską wojsk rosyjsko-połowców, zginęło wielu książąt i bojowników.
W 1227 zmarł Czyngis-chan. Ogedei, jego trzeci syn, został wybrany na Wielkiego Chana. W 1235 roku Kurułtajowie spotkali się w mongolskiej stolicy Karakorum, gdzie postanowiono rozpocząć podbój ziem zachodnich. Ten zamiar stanowił straszliwe zagrożenie dla ziem rosyjskich. Na czele nowej kampanii stanął siostrzeniec Ogedei, Batu (Batu).
W 1236 roku wojska Batu rozpoczęły kampanię przeciwko ziemiom rosyjskim. Po pokonaniu Wołgi Bułgarii wyruszyli na podbój księstwa Riazań. Książęta Riazań, ich oddziały i mieszczanie musieli sami walczyć z najeźdźcami. Miasto zostało spalone i splądrowane. Po zdobyciu Riazania wojska mongolskie przeniosły się do Kołomny. W bitwie pod Kołomną zginęło wielu rosyjskich żołnierzy, a sama bitwa zakończyła się dla nich porażką. 3 lutego 1238 r. Mongołowie zbliżyli się do Władimira. Po oblężeniu miasta najeźdźcy wysłali oddział do Suzdala, który zdobył je i spalił. Mongołowie zatrzymali się dopiero przed Nowogrodem, skręcając na południe z powodu lawin błotnych.
W 1240 wznowiono ofensywę mongolską. Czernigow i Kijów zostały schwytane i zniszczone. Stąd wojska mongolskie wkroczyły na Ruś Galicyjsko-Wołyńską. Po zdobyciu Włodzimierza Wołyńskiego, Galicza w 1241 r. Batu najechał Polskę, Węgry, Czechy, Morawy, a następnie w 1242 r. dotarł do Chorwacji i Dalmacji. Jednak wojska mongolskie wkroczyły do Europy Zachodniej znacznie osłabione potężnym oporem, jaki napotkały w Rosji. To w dużej mierze tłumaczy fakt, że jeśli Mongołowie zdołali założyć swoje jarzmo w Rosji, to Europa Zachodnia doświadczyła tylko inwazji, i to na mniejszą skalę. Taka jest historyczna rola bohaterskiego oporu narodu rosyjskiego wobec inwazji Mongołów.
Rezultatem wspaniałej kampanii Batu był podbój rozległego terytorium - południowych rosyjskich stepów i lasów północnej Rosji, regionu dolnego Dunaju (Bułgaria i Mołdawia). Imperium Mongolskie obejmowało teraz cały kontynent euroazjatycki od Oceanu Spokojnego po Bałkany.
Po śmierci Ögedei w 1241 r. większość poparła kandydaturę syna Ögedei, Gayuka. Batu został szefem najsilniejszego regionalnego chanatu. Założył swoją stolicę w Sarai (na północ od Astrachania). Jego władza rozciągała się na Kazachstan, Chorezm, Zachodnią Syberię, Wołgę, Północny Kaukaz, Rosję. Stopniowo zachodnia część tego ulusu stała się znana jako Złota Horda.
Walka narodu rosyjskiego z agresją Zachodu
Kiedy Mongołowie zajęli rosyjskie miasta, u ujścia Newy pojawili się Szwedzi, zagrażając Nowogrodowi. Zostali pokonani w lipcu 1240 przez młodego księcia Aleksandra, który za swoje zwycięstwo otrzymał imię Newski.
W tym samym czasie Kościół Rzymski dokonywał akwizycji w krajach nadbałtyckich. Już w XII wieku rycerstwo niemieckie zaczęło zajmować ziemie Słowian za Odrą i na Pomorzu Bałtyckim. W tym samym czasie na ziemiach narodów bałtyckich przeprowadzono ofensywę. Najazd krzyżowców na ziemie bałtyckie i północno-zachodnią Rosję został usankcjonowany przez papieża i cesarza niemieckiego Fryderyka II. W krucjacie wzięli również udział rycerze niemieccy, duńscy, norwescy oraz zastępy z innych krajów Europy Północnej. Atak na ziemie rosyjskie był częścią doktryny „Drang nach Osten” (nacisk na wschód).
Kraje bałtyckie w XIII wieku
Wraz ze swoją świtą Aleksander nagłym ciosem wyzwolił Psków, Izborsk i inne zdobyte miasta. Po otrzymaniu wiadomości, że główne siły Zakonu zbliżają się do niego, Aleksander Newski zablokował drogę rycerzom, umieszczając swoje wojska na lodzie jeziora Pejpus. Rosyjski książę okazał się wybitnym dowódcą. Kronikarz pisał o nim: „Wszędzie wygrywamy, ale wcale nie wygramy”. Aleksander rozmieścił wojska pod osłoną stromego brzegu na lodzie jeziora, eliminując możliwość wrogiego rozpoznania jego sił i pozbawiając wroga swobody manewru. Biorąc pod uwagę konstrukcję rycerzy jako „świnię” (w formie trapezu z ostrym klinem z przodu, który stanowiła ciężko uzbrojona kawaleria), Aleksander Newski ułożył swoje pułki w formie trójkąta, z czubkiem opartym na Wybrzeże. Przed bitwą część rosyjskich żołnierzy została wyposażona w specjalne haki do ściągania rycerzy z koni.
5 kwietnia 1242 r. na lodzie jeziora Peipsi rozegrała się bitwa zwana Bitwą Lodową. Klin rycerski przedarł się przez środek rosyjskiej pozycji i uderzył w brzeg. Ataki flankowe rosyjskich pułków zadecydowały o wyniku bitwy: jak szczypce zmiażdżyły rycerską „świnię”. Rycerze, nie mogąc wytrzymać ciosu, uciekli w panice. Rosjanie ścigali wroga, „błysnęli, pędzili za nim, jak w powietrzu”, pisał kronikarz. Według Kroniki Nowogrodzkiej w bitwie „do niewoli dostało się 400 i 50 Niemców”
Uparcie stawiając opór zachodnim wrogom, Aleksander był niezwykle cierpliwy w obliczu wschodniego ataku. Uznanie suwerenności chana uwolniło jego ręce do odparcia krucjaty krzyżackiej.
Jarzmo tatarsko-mongolskie
Aleksander, wytrwale stawiając opór zachodnim wrogom, był niezwykle cierpliwy wobec wschodniego ataku. Mongołowie nie ingerowali w sprawy religijne swoich poddanych, natomiast Niemcy próbowali narzucić swoją wiarę podbitym ludom. Prowadzili agresywną politykę pod hasłem „Kto nie chce być ochrzczony, musi umrzeć!”. Uznanie suwerenności chana uwolniło siły do odparcia krucjaty krzyżackiej. Okazało się jednak, że „potopu mongolskiego” nie jest łatwo się pozbyć. RZrabowane przez Mongołów ziemie rosyjskie zostały zmuszone do uznania zależności wasalnej od Złotej Ordy.
W pierwszym okresie panowania mongolskiego pobór podatków i mobilizacja Rosjan do wojsk mongolskich odbywała się na rozkaz wielkiego chana. Do stolicy trafiły zarówno pieniądze, jak i rekruci. Za Gauka rosyjscy książęta podróżowali do Mongolii, aby otrzymać etykietę panowania. Później wystarczyła wycieczka do Saray.
Nieustanna walka narodu rosyjskiego z najeźdźcami zmusiła Tatarów Mongołów do rezygnacji z tworzenia własnych władz administracyjnych w Rosji. Rosja zachowała swoją państwowość. Sprzyjała temu obecność w Rosji własnej administracji i organizacji kościelnej.
Aby kontrolować ziemie rosyjskie, stworzono instytucję gubernatorów Baskak - przywódców oddziałów wojskowych Tatarów mongolskich, którzy monitorowali działalność rosyjskich książąt. Donos na Baskaków do Hordy nieuchronnie kończył się albo wezwaniem księcia do Saraj (często tracił etykietę, a nawet życie), albo kampanią karną w niesfornej krainie. Dość powiedzieć, że dopiero w ostatniej ćwierci XIII wieku. Na ziemiach rosyjskich zorganizowano 14 podobnych akcji.
W 1257 r. Tatarzy mongolscy dokonali spisu ludności – „spis liczebności”. Besermeni (kupcy muzułmańscy) zostali wysłani do miast, którym przekazano zbiórkę daniny. Wielkość trybutu („wyjścia”) była bardzo duża, tylko „hołd królewski”, tj. hołd na rzecz chana, który najpierw zbierano w naturze, a potem w pieniądzach, wynosił 1300 kg srebra rocznie. Stałą daninę uzupełniały „prośby” – jednorazowe rekwizycje na rzecz chana. Ponadto potrącenia z ceł handlowych, podatków za „karmienie” urzędników chana itp. trafiały do skarbu chana. W sumie było 14 rodzajów hołdów na rzecz Tatarów.
Jarzmo Hordy na długo spowalniało rozwój gospodarczy Rosji, niszczyło jej rolnictwo i podkopywało kulturę. Najazd mongolski doprowadził do spadku roli miast w życiu politycznym i gospodarczym Rosji, zawieszono budownictwo miejskie, a sztuki piękne i użytkowe popadły w ruinę. Poważną konsekwencją jarzma było pogłębianie się rozłamu Rosji i izolacja jej poszczególnych części. Osłabiony kraj nie był w stanie obronić wielu regionów zachodnich i południowych, zdobytych później przez panów feudalnych litewskich i polskich. Stosunki handlowe Rosji z Zachodem zostały uderzone: tylko Nowogród, Psków, Połock, Witebsk i Smoleńsk utrzymywały stosunki handlowe z zagranicą.
Punktem zwrotnym był rok 1380, kiedy to wielotysięczna armia Mamaja została pokonana na polu Kulikowo.
Bitwa pod Kulikowem 1380
Rosja zaczęła się umacniać, jej zależność od Hordy coraz bardziej słabła. Ostateczne wyzwolenie nastąpiło w 1480 roku za cara Iwana III. W tym czasie okres się skończył, zbieranie ziem rosyjskich wokół Moskwy i dobiegało końca.
Wielu członków redakcji zna osobiście mieszkańców Mongolii, których zaskoczyła wiadomość o ich rzekomo 300-letnim panowaniu nad Rosją.Oczywiście wiadomość ta napełniła Mongołów poczuciem narodowej dumy, ale w tym samym czasie zapytali: „Kim jest Czyngis-chan?”
z magazynu „Kultura Wedyjska nr 2”
W annałach prawosławnych staroobrzędowców o „jarzmie tatarsko-mongolskim” mówi się jednoznacznie: „Był Fedot, ale nie ten”. Przejdźmy do starożytnego języka słoweńskiego. Dostosowując obrazy runiczne do współczesnej percepcji, otrzymujemy: złodziej - wróg, złodziej; potentat potężny; jarzmo - zamówienie. Okazuje się, że „Tati Arias” (z punktu widzenia chrześcijańskiego stada) z lekką ręką kronikarzy nazywano „Tatarami”1 (jest inne znaczenie: „Tata” - ojciec. Tatar - Tata Arias, tj. Ojcowie (Przodkowie lub starsi) Aryjczycy) potężni - przez Mongołów, a jarzmo - 300-letni porządek w państwie, który powstrzymał krwawą wojnę domową, która wybuchła na podstawie przymusowego chrztu Rosji - " męczeństwo". Horda jest pochodną słowa Porządek, gdzie „Or” to siła, a dzień to godziny dzienne lub po prostu „światło”. W związku z tym „Porządek” to Siła Światła, a „Horda” to Siły Światła. Tak więc te Lekkie Siły Słowian i Aryjczyków, dowodzone przez naszych Bogów i Przodków: Roda, Svaroga, Sventovit, Perun, na podstawie przymusowej chrystianizacji zatrzymały wojnę domową w Rosji i przez 300 lat utrzymywały porządek w państwie. Czy w Hordzie byli ciemnowłosi, krępy, o ciemnych twarzach, haczykowatym nosie, wąskich oczach, łukowatych nogach i bardzo źli wojownicy? Byli. Oddziały najemników różnych narodowości, które, jak w każdej innej armii, szły na czele, ratując główne wojska słowiańsko-aryjskie przed stratami na froncie.
Ciężko uwierzyć? Spójrz na „Mapę Rosji 1594” w Atlasie kraju Gerharda Mercatora. Wszystkie kraje Skandynawii i Danii były częścią Rosji, która sięgała tylko do gór, a Księstwo Moskiewskie jest pokazane jako niezależne państwo, które nie jest częścią Rosji. Na wschodzie, za Uralem, przedstawione są księstwa Obdora, Syberia, Jugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodie, które były częścią Starożytnej Mocy Słowian i Aryjczyków - Wielkiej (Wielkiej) Tartarii (Tartaria - ziemie pod patronat Boga Tarcha Perunowicza i Bogini Tary Perunowny - Syna i Córki Najwyższego Boga Peruna - Protoplasta Słowian i Aryjczyków).
Czy potrzebujesz dużo inteligencji, aby narysować analogię: Wielka (Wielka) Tartaria = Mogolo + Tartaria = „Mongol-Tataria”? Nie posiadamy wysokiej jakości obrazu wymienionego zdjęcia, jest tylko „Mapa Azji 1754”. Ale jest jeszcze lepiej! Sam zobacz. Nie tylko w XIII, ale aż do XVIII wieku Wielka (Mogolo) Tartaria istniała tak realistycznie, jak obecnie pozbawiona twarzy Federacja Rosyjska.
„Pisarczukowie z historii” nie wszyscy potrafili wypaczać i ukrywać się przed ludźmi. Ich wielokrotnie cerowany i łatany „kaftan Triszkina”, który zakrywa Prawdę, od czasu do czasu pęka w szwach. Przez luki prawda po trochu dociera do świadomości naszych współczesnych. Nie mają prawdziwych informacji, dlatego często mylą się w interpretacji pewnych czynników, ale wyciągają słuszny ogólny wniosek: to, czego nauczyciele szkolni nauczyli kilkadziesiąt pokoleń Rosjan, to oszustwo, oszczerstwa, fałsz.
Opublikowany artykuł z S.M.I. „Nie było najazdu tatarsko-mongolskiego” – żywy przykład powyższego. Komentarz do niego autorstwa członka naszej redakcji Gladilin E.A. pomoże wam, drodzy czytelnicy, postawić kropkę nad „i”.
Za główne źródło, według którego możemy oceniać historię starożytnej Rosji, uważa się rękopis Radziwiłowa: „Opowieść o minionych latach”. Opowieść o powołaniu Waregów do panowania w Rosji zostaje od niej zabrana. Ale czy można jej zaufać? Jego kopię przywiózł na początku XVIII wieku Piotr 1 z Królewca, potem okazało się, że oryginał znajduje się w Rosji. Ten rękopis okazał się fałszerstwem. Nie wiadomo więc na pewno, co wydarzyło się w Rosji przed początkiem XVII wieku, czyli przed wstąpieniem na tron dynastii Romanowów. Ale dlaczego Dom Romanowów musiał przepisać naszą historię? Czyż więc nie udowodnić Rosjanom, że przez długi czas byli podporządkowani Ordzie i nie byli zdolni do samodzielności, że ich losem było pijaństwo i pokora?
Dziwne zachowanie książąt
Klasyczna wersja „mongolsko-tatarskiej inwazji na Rosję” znana jest wielu od szkoły. Wygląda tak. Na początku XIII wieku na mongolskich stepach Czyngis-chan zebrał ogromną armię nomadów, poddanych żelaznej dyscyplinie i planował podbić cały świat. Po pokonaniu Chin armia Czyngis-chana rzuciła się na zachód, aw 1223 r. udała się na południe Rosji, gdzie pokonała oddziały rosyjskich książąt nad rzeką Kalką. Zimą 1237 Tatarzy-Mongołowie najechali Rosję, spalili wiele miast, następnie najechali Polskę, Czechy i dotarli do wybrzeży Adriatyku, ale nagle zawrócili, bo bali się opuścić Rosję zdewastowaną, ale wciąż niebezpieczną dla nich. W Rosji zaczęło się jarzmo tatarsko-mongolskie. Ogromna Złota Orda miała granice od Pekinu do Wołgi i zbierała daninę od rosyjskich książąt. Chanowie nadawali rosyjskim książętom etykietki panowania i terroryzowania ludności okrucieństwami i rabunkami.
Nawet oficjalna wersja mówi, że wśród Mongołów było wielu chrześcijan, a niektórzy rosyjscy książęta nawiązali bardzo ciepłe stosunki z chanami Hordy. Kolejna osobliwość: z pomocą wojsk Hordy na tronie trzymano niektórych książąt. Książęta byli bardzo bliskimi chanom ludźmi. A w niektórych przypadkach Rosjanie walczyli po stronie Hordy. Czy jest wiele dziwnych rzeczy? Czy tak Rosjanie powinni traktować okupantów?
Rosja, wzmocniwszy się, zaczęła stawiać opór, aw 1380 r. Dmitrij Donskoj pokonał Hordę Chana Mamaja na polu Kulikowo, a sto lat później spotkały się wojska wielkiego księcia Iwana III i Hordy Chana Achmata. Przeciwnicy długo obozowali po przeciwnych stronach rzeki Ugry, po czym chan zorientował się, że nie ma szans, wydał rozkaz odwrotu i udał się nad Wołgę. Wydarzenia te uważa się za koniec „jarzma tatarsko-mongolskiego”. ”.
Tajemnice zaginionych kronik
Badając kroniki z czasów Hordy, naukowcy mieli wiele pytań. Dlaczego dziesiątki kronik zniknęły bez śladu za panowania dynastii Romanowów? Na przykład „Słowo o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” według historyków przypomina dokument, z którego starannie usunięto wszystko, co miało świadczyć o jarzmie. Pozostawili tylko fragmenty mówiące o pewnym „kłopocie”, jaki spotkał Rosję. Ale nie ma ani słowa o „inwazji Mongołów”.
Jest o wiele więcej osobliwości. W opowiadaniu „O złych Tatarach” chan ze Złotej Ordy nakazuje egzekucję rosyjskiego chrześcijańskiego księcia ... za odmowę pokłonu „pogańskiemu bogu Słowian!” A niektóre kroniki zawierają niesamowite zwroty, na przykład takie: „Cóż, z Bogiem!” - powiedział Chan i żegnając się, pogalopował na wroga.
Dlaczego wśród Tatarów-Mongołów jest podejrzanie wielu chrześcijan? Tak, a opisy książąt i wojowników wyglądają nietypowo: kroniki twierdzą, że większość z nich była typu kaukaskiego, miała nie wąskie, ale duże szare lub niebieskie oczy i blond włosy.
Kolejny paradoks: dlaczego nagle rosyjscy książęta w bitwie nad Kalką poddają się „na warunkowe” przedstawicielowi cudzoziemców o imieniu Ploskinya, a on ... całuje krzyż pektoralny?! Tak więc Płoskinia była jego własną, prawosławną i rosyjską, a poza tym szlachecką rodziną!
Nie wspominając już o tym, że liczbę „koni bojowych”, a więc żołnierzy wojsk Hordy, początkowo lekką ręką historyków z dynastii Romanowów, oszacowano na trzysta do czterystu tysięcy. Taka ilość koni nie mogła ukryć się w zagajnikach, ani wyżywić się w warunkach długiej zimy! W ciągu ostatniego stulecia historycy stale zmniejszali liczebność armii mongolskiej i osiągnęli trzydzieści tysięcy. Ale taka armia nie byłaby w stanie podporządkować sobie wszystkich narodów od Atlantyku po Pacyfik! Ale z łatwością mógłby pełnić funkcje ściągania podatków i przywracania porządku, czyli służyć jako coś w rodzaju policji.
Nie było inwazji!
Szereg naukowców, w tym akademik Anatolij Fomenko, na podstawie matematycznej analizy rękopisów doszedł do sensacyjnego wniosku: nie doszło do inwazji z terytorium współczesnej Mongolii! A w Rosji była wojna domowa, książęta walczyli ze sobą. W ogóle nie było przedstawicieli rasy mongoloidalnej, którzy przybyli do Rosji. Tak, w wojsku byli Tatarzy, ale nie kosmici, ale mieszkańcy regionu Wołgi, którzy mieszkali w sąsiedztwie z Rosjanami na długo przed osławioną „inwazją”.
To, co powszechnie nazywa się „inwazją tatarsko-mongolską”, było w rzeczywistości walką między potomkami księcia Wsiewołoda „Wielkiego Gniazda” a ich rywalami o wyłączną władzę nad Rosją. Powszechnie uznaje się fakt wojny między książętami, niestety Rosja nie zjednoczyła się od razu, a raczej silni władcy walczyli między sobą.
Ale z kim walczył Dmitrij Donskoj? Innymi słowy, kim jest Mamai?
Horda - nazwa armii rosyjskiej
Era Złotej Ordy wyróżniała się tym, że obok władzy świeckiej istniała silna siła militarna. Byli dwaj władcy: świecki, którego nazywano księciem, i wojskowego, nazywano go chanem, czyli "dygnitarz wojskowy". W annałach można znaleźć taki wpis: „Byli wędrowcy razem z Tatarami i mieli takiego a takiego namiestnika”, czyli wojska Hordy były prowadzone przez namiestników! A wędrowcy to rosyjscy wolni bojownicy, poprzednicy Kozaków.
Autorytatywni naukowcy doszli do wniosku, że Horda to nazwa regularnej armii rosyjskiej (podobnie jak „Armia Czerwona”). A Tatar-Mongolia to sama Wielka Rosja. Okazuje się, że to nie „Mongołowie”, ale Rosjanie podbili ogromne terytorium od Pacyfiku po Ocean Atlantycki i od Arktyki po Indian. To nasze wojska sprawiły, że Europa zadrżała. Najprawdopodobniej to strach przed potężnymi Rosjanami spowodował, że Niemcy przepisali rosyjską historię i zamienili swoje narodowe upokorzenie w nasze.
Nawiasem mówiąc, niemieckie słowo „ordnung” („porządek”) najprawdopodobniej pochodzi od słowa „horda”. Słowo „Mongol” prawdopodobnie pochodzi od łacińskiego „megalion”, czyli „wielki”. Tataria od słowa „tatar” („piekło, horror”). A Mongol-Tataria (lub „Megalion-Tartaria”) można przetłumaczyć jako „Wielki horror”.
Jeszcze kilka słów o imionach. Większość ówczesnych ludzi nosiła dwa imiona: jedno w świecie, a drugie na chrzcie lub przydomek bitewny. Według naukowców, którzy zaproponowali tę wersję, książę Jarosław i jego syn Aleksander Newski działają pod imionami Czyngis-chan i Batu. Starożytne źródła przedstawiają Czyngis-chana jako wysokiego, z luksusową długą brodą, z „ryśmi”, zielonożółtymi oczami. Zauważ, że ludzie rasy mongoloidalnej w ogóle nie mają brody. Perski historyk czasów Hordy, Raszid adDin, pisze, że w rodzinie Czyngis-chana dzieci „rodziły się głównie z szarymi oczami i blondynami”.
Czyngis-chan, według naukowców, to książę Jarosław. Miał po prostu drugie imię - Czyngis z przedrostkiem „chan”, co oznaczało „dowódcę”. Batu - jego syn Aleksander (Newski). W rękopisach można znaleźć następującą frazę: „Aleksander Jarosławicz Newski, nazywany Batu”. Nawiasem mówiąc, zgodnie z opisem współczesnych, Batu był jasnowłosy, jasnobrody i jasnooki! Okazuje się, że to Khan Hordy pokonał krzyżowców nad jeziorem Pejpus!
Po przestudiowaniu kronik naukowcy odkryli, że Mamai i Akhmat byli również szlachtą szlachecką, zgodnie z więzami dynastycznymi rodzin rosyjsko-tatarskich, którzy mieli prawo do wielkiego panowania. W związku z tym „bitwa Mamajewa” i „stoisko nad Ugrą” to epizody wojny domowej w Rosji, walki rodzin książęcych o władzę.
Do jakiej Rosji zmierzała Horda?
Kroniki mówią; „Horda udała się do Rosji”. Ale w XII-XIII wieku Ruś nazywano stosunkowo niewielkim obszarem wokół Kijowa, Czernigowa, Kurska, obszarem w pobliżu rzeki Ros, ziemią Siewierską. Ale Moskali lub powiedzmy Nowogrodzie byli już mieszkańcami północy, którzy według tych samych starożytnych kronik często „wyjeżdżali do Rosji” z Nowogrodu lub Włodzimierza! Tak jest na przykład w Kijowie.
Dlatego też, kiedy książę moskiewski miał wyruszyć na kampanię przeciwko swojemu południowemu sąsiadowi, można to nazwać „inwazją na Rosję” jego „hordy” (oddziałów). Nie na próżno na mapach zachodnioeuropejskich przez bardzo długi czas ziemie rosyjskie dzieliły się na „Moskwa” (północ) i „Rosję” (południe).
Wielka fabrykacja
Na początku XVIII wieku Piotr 1 założył Rosyjską Akademię Nauk. W ciągu 120 lat jej istnienia na wydziale historycznym Akademii Nauk pracowało 33 akademików-historyków. Spośród nich tylko trzech to Rosjanie, w tym M.V. Łomonosow, reszta to Niemcy. Historię starożytnej Rosji do początku XVII wieku pisali Niemcy, a niektórzy z nich nawet nie znali języka rosyjskiego! Fakt ten jest dobrze znany zawodowym historykom, ale nie starają się dokładnie przejrzeć, jaką historię napisali Niemcy.
Wiadomo, że M.V. Łomonosow pisał historię Rosji i toczył ciągłe spory z niemieckimi akademikami. Po śmierci Łomonosowa jego archiwa zniknęły bez śladu. Jednak jego prace na temat historii Rosji zostały opublikowane, ale zredagowane przez Millera. Tymczasem to Miller prześladował M.V. Łomonosow za życia! Opublikowane przez Millera prace Łomonosowa o historii Rosji są fałszerstwem, co wykazała analiza komputerowa. Z Łomonosowa niewiele zostało w nich.
W rezultacie nie znamy naszej historii. Niemcy z rodziny Romanowów wbijali nam w głowy, że rosyjski chłop jest do niczego. Że „nie umie pracować, że jest pijakiem i wiecznym niewolnikiem.
Komentarz do artykułu Violetty Bashy „Nie było najazdu tatarsko-mongolskiego” lub: „Czego autorka nie zauważyła, studiując historię Rosji?”
GLADILIN Jewgienij Aleksandrowicz,
Przewodniczący Rady Założycieli Krasnodaru
regionalna fundacja charytatywna na rzecz weteranów
Siły Powietrzne „Ojczyzna i Honor”, Anapa
Autor podjął kolejną próbę przekazania współczesnemu czytelnikowi epizodów z prawdziwej historii Rosji. Wszystko byłoby dobrze, gdyby spróbowała chociaż spojrzeć na ŹRÓDŁA PODSTAWOWE, które skrytykowała. Chciałbym myśleć, że stało się to z bezmyślności, a nie ze złośliwości. Po prostu poszła ścieżką opisaną przez Zubrickiego w Dziejach Czerwonorusi: „Wielu napisało historię Rosji, ale jaka jest ona niedoskonała! - ile niewyjaśnionych wydarzeń, ile przeoczonych, ile zniekształconych! W większości jeden skopiował z drugiego, nikt nie chciał: grzebać w źródłach, ponieważ badania są najeżone trudnościami. Uczeni w Piśmie starali się tylko popisać swoją kwiecistością, śmiałością kłamania, a nawet śmiałością oczerniania swoich przodków! Niektórzy współcześni uczeni odnoszą sukcesy w krytykowaniu dzieł czołowych postaci w historii Rosji. Praca ta w swoich wynikach jest podobna do pracy znanego mechanizmu z kobietą-klinem, który niszczy stare budowle. W życiu praca mechanizmu destrukcyjnego zostaje zastąpiona twórczą pracą budowniczych. Jeśli nowy budynek cieszy oko, to otaczający ich radują się z tego, co się wydarzyło, jeśli na miejscu dawnego powstaje coś niesamowitego, to przechodzący obok ludzie odczuwają gorycz i irytację.
Rozpoczynając wstęp w stylu Nosowskiego i Fomenko, niezboczeńców narodowej historii, autor bezpodstawnie poinformował czytelnika o fałszerstwie rękopisu Radziwiłowa. Pragnę poinformować, że teksty kronik księcia Radziwiłła, które trafiły do biblioteki miasta Królewca, obejmują okres historii narodowej do 1206 roku według kalendarza chrześcijańskiego. W związku z tym wydarzenia w Rosji przed początkiem XVII wieku NIE MOGŁY BYĆ odzwierciedlone w tej kronice. Oznacza to, że odniesienia do tej kroniki przy rozważaniu mitycznego najazdu Tatarów na Rosję (datowanego zwykle na 1223 rok) są po prostu niewłaściwe. Należy zauważyć, że wiele wydarzeń sprzed 1206 roku, odzwierciedlonych w nim, jest bardzo podobnych do interpretacji w kronikach Laurentian i Twer.
W dziale „Dziwne zachowanie książąt” autor wspomina o bitwie pod Kalką, ale nie próbuje analizować, w jaki sposób wojska rosyjskie (?) dostały się na pole bitwy. Jak to możliwe, po długim szkoleniu wojsk, zbudowawszy tysiąc jednostek floty wież, zejść Dniestrem do Morza Czarnego, wspiąć się Dnieprem na bystrza i po ośmiu dniach plądrowania miast i miasteczek Tatarzy, spotkajcie wojsko nad rzeką Kalką (na północny zachód od współczesnego miasta Donieck) ? Czy nie wydaje ci się dziwne, jak chronić własną wolność na terytorium nowoczesnych Włoch? Tę odległość musiały pokonać oddziały trzech Mścisławów (Czernigowa, Kijowa i Wołynia), aby bezskutecznie „ochronić” swoje ziemie przed szybko nacierającymi oddziałami „zagranicznymi”. A jeśli klęska nastąpiła we wspomnianych już Włoszech, to czyje jarzmo mogło nadejść?
W 1223 r. granica księstwa kijowskiego przebiegała wzdłuż Dniepru, więc może wydawać się dziwne, że wspomniani książęta jako pierwsi przemieszczali się wzdłuż Dniestru drogą wodną. Mogło się to zdarzyć tylko w jednym przypadku: flota przygotowywała się potajemnie, aby sąsiedzi nie zauważyli przygotowań do wojny. W tym czasie ludy, które jeszcze nie przyjęły chrześcijaństwa, żyły na lewym brzegu Dniepru, dlatego w annałach, poprawionych znacznie później, stale wspomina się Tatarów (Tata Ra, („Tata” - Ojciec, „Ra” - the Promieniowanie Najwyższego, promieniowane przez Jarila-Słońce, czyli czcicieli słońca), pogni-poogni (czcicieli ognia) w przeciwieństwie do rosyjskich chrześcijan, którzy znali „prawdziwego” Boga Izraela. O późniejszych korektach kronik świadczy fakt, że w Kronice Laurentian zachowało się następujące zdanie: „W ziemi Suzhdal wydarzyło się wielkie zło, jakby nie było z chrztu, jak gdyby było teraz; ale zostawmy to." Najwyraźniej chrześcijaństwo nie zawsze było uważane za błogosławieństwo nawet w oficjalnych annałach. Żadna kronika nie wspomina Mongołów, nie byli jeszcze wtedy znani w Rosji. Nawet pod koniec XIX wieku w redagowanym przez arcykapłana Pietrowa „Słowniku historyczno-kościelnym” jest napisane: „Mongołowie to tacy sami jak Tatarzy – zamieszkiwane jest plemię Ugrików, mieszkańcy Syberii, przodkowie Węgrów, założyciele ugro lub węgierskiej Rosji przez Rusinów”.
Fakt, że wojny miały charakter religijny, twórcy podręczników historii nie lubią się szerzyć. Wydaje się, że nie mamy żadnych informacji o naszej historii. Tymczasem tylko jedna Kronika Radziwiłowa zawiera wiele artykułów i 617 kolorowych miniatur. Twórcy zwycięskiej ideologii wyrywają pojedyncze kupony odpowiadające fałszywej historii, nie zauważając większości faktów. Legenda „Na ruinach Kijowa armią jedenastu książąt” donosi o wydarzeniu z 1169 roku, kiedy książęta Perejasławia, Dorogobuża, Smoleńska, Suzdala, Czernigowa, Owrucza, Wyszgorodu itd. oblężony Kijów, w którym panował Mścisław Izjasławich (syn Izjasława Mścisławicza). Po zdobyciu Kijowa ci „PIERDOLOWIECY” (Połowcy to rzeczownik pospolity od słowa „polowa”. Plemię słowiańsko-aryjskie o kolorze włosów połowej) splądrowali i spalili kościoły chrześcijańskie i klasztor Peczerski. Nieco wcześniej, w 1151, Izyaslav Mstislavich został ranny w bitwie podczas obrony Kijowa przed Połowcami dowodzonymi przez Jurija i pozostał na polu bitwy. Mieszkańcy Kijowa, prowadzeni przez bojara imieniem Shvarn (!) odnaleźli swojego księcia, ucieszyli się i ogłosili: „Kyrie eleison!” W 1157 r., po śmierci Jurija Dołgorukiego (nazwanego tak z powodu zamiłowania do cudzego majątku i cudzych żon), w Kijowie wybuchło powstanie i zniszczenie chrześcijańskich cerkwi. W legendzie „O zwycięstwie księcia Mścisława Izjasławicza nad Połowcami” książę mówi o utracie kontroli nad szlakami handlowymi: greckim (lądowym wzdłuż prawego brzegu Dniepru do Cargradu), solnym (nad Morzem Czarnym), Zalozny (do Morza Azowskiego) i dziewięciodniowa kampania w głąb terytoriów połowieckich w 1167 roku. „I zabrali tak wielu ludzi, że wszyscy rosyjscy żołnierze dostali jeńców i jeńców, ich dzieci, służących, bydło i konie w obfitości”. (Opowieści Kroniki Rosyjskiej. „Dom Ojca”. M.2001) W odpowiedzi na tę kampanię w 1169 r. Kijów został zdewastowany przez armię jedenastu książąt. Rosjanie, a raczej Rosskie, nazywani są tu tylko ludem kijowskim ze względu na bliskość granic księstwa do rzeki Ros.
W grudniu 1237 r. z Kijowa zniknął książę Jarosław Wsiewołodowicz. Kilka dni później z ziem połowieckich wojska Batu zaczęły maszerować na Riazań, który wraz z Kijowem i Władimirem był wielkim księstwem. W Nowogrodzie, do niedawna uważanym za republikę kupiecko-bojarską, rok wcześniej Jarosław kazał rządzić swojemu piętnastoletniemu synowi Aleksandrowi. We Włodzimierzu wielkim księciem był Jurij Wsiewołodowicz, brat Jarosława. Niedawno rozpoczęły się tu powszechne niepokoje, które ogarnęły szereg księstw wasalnych. Po szybkiej klęsce wojsk Riazania Tatarzy (Tatarzy-słowiańsko-aryjscy rati, którzy nie przyjęli chrześcijaństwa), po zdobyciu miast wasalnych Włodzimierza, oblegali stolicę Wielkiego Księstwa, którą Jurij (alias Jerzy II) lewo, chociaż w annałach nazywa się Gyurgen. Po upadku Władimira synowie Gyurgena wycofują się do rezydencji ojca nad rzeką City. Tutaj 4 marca 1238 r. Wojska Jurija-Gyurgena zostały pokonane, sam książę zmarł. Następnego dnia, 5 marca, Jarosław został wybrany na Wielkiego Księcia Włodzimierza. W tym przypadku ani jeden historyk nie był podekscytowany faktem, że w zdewastowanym i podbitym Włodzimierzu już następnego dnia odbyło się spotkanie w celu wyboru nowego wielkiego księcia, który przybył do miasta mało znanym szybkim transport z Kijowa.
Jarosław po zdobyciu Ryazania i Władimira stracił Kijów. Wkrótce książę Jarosław został wezwany do kwatery głównej Batu i wysłany przez niego do Mongolii, do Karakorum, gdzie zbliżały się wybory najwyższego chana… Batu sam nie pojechał do Mongolii, ale wysłał księcia Jarosława jako swojego przedstawiciela. Pobyt rosyjskiego księcia w Mongolii opisuje Plano Carpini. Carpini donosi, że zamiast Batu, z jakiegoś powodu, rosyjski książę Jarosław przybywa na wybory Najwyższego Chana (nie chciał, jak mówią, Batu osobiście uczestniczyć w tak ważnych wyborach). Hipoteza późniejszych historyków, że Batu rzekomo wysłał Jarosława zamiast siebie, jest bardzo podobna do słabego fragmentu, dokonanego jedynie w celu pogodzenia zeznania Carpiniego z jedyną ideą, że faktycznie Batu powinien osobiście uczestniczyć w wyborze Najwyższego Chana. W rzeczywistości fakt ten jest dokumentalnym dowodem na to, że Khan Batu i Jarosław to jedna i ta sama osoba. Zdając sobie sprawę z tej prawdy, możesz łatwo zrozumieć, dlaczego krajowi historycy nie mają jasności i wyjaśnienia działań Wielkiego Księcia, a także niewytłumaczalnych niepowodzeń wydarzeń z biografii Jarosława.
W lipcu-sierpniu 1240 krzyżowcy zaatakowali ziemie pskowskie i nowogrodzkie. Milczą „Tatarzy mongolscy” rosyjskich „historyków” (podobno nominalni właściciele ziemi rosyjskiej). 5 września rozpoczęło się oblężenie, a 6 grudnia Kijów zajęły wojska Batu. Aleksander Jarosławicz skutecznie odpiera ataki krzyżowców. Batu przenosi się do katolickich Węgier i Polski. Wszystko wskazuje na to, że zakrojone na szeroką skalę działania sił sojuszniczych toczą się na różnych frontach.
W 1242 Aleksander pokonuje rycerzy inflanckich. Batu, pokonawszy Królestwo Węgier, zadając szereg porażek armiom krajów Europy Wschodniej, powraca z kampanii i tworzy ogromne państwo - Horda w strefie stepowej od Dniestru po Irtysz nazywa dzielnego księcia Aleksandra do Hordy, spotyka go z wielkimi honorami i uwalnia go z wielkimi darami, przekazując etykietę Wielkiemu Panowaniu. Po ordzie powraca Jarosław Wsiewołodowicz, który otrzymał etykietę panowania we Włodzimierzu, czyli kroniki oficjalnie uznają kilka Wielkich Księstw. Wreszcie nadszedł długo oczekiwany pokój – przez całe trzy lata ziemie rosyjskie nie znały wojen. W 1245 Aleksander Newski pokonuje Litwinów, którzy najechali ziemie nowogrodzkie. Oddział Daniiła Galickiego pokonał wojska polsko-węgierskie w bitwie pod Jarosławiem.
W 1246 r. w drodze do Hordy umiera wielki książę Jarosław Wsiewołodowicz. Khan Batu zaczyna z kolei wzywać rosyjskich książąt do swojej kwatery głównej i zmusza ich do poddania się rytuałowi oczyszczenia w ogniu. Procedura ta jest szczegółowo opisana w „Opowieści o morderstwie księcia Michaiła z Czernigowa i jego bojara Fiodora w Hordzie”: „... Car Batu miał taki zwyczaj. Kiedy ktoś przyszedł mu się pokłonić, nie kazał natychmiast go do siebie przyprowadzić, ale najpierw kazał kapłanom tatarskim przeprowadzić go przez Ogień i pokłonić się Słońcu, Krzewowi (w tym przypadku Świętemu Drzewu, jako symbol drzewa genealogicznego Słowian i Aryjczyków - braci z krwi, niezależnie od religii) i Bożków (w tym przypadku Posągi Bogów i Przodków, jako symbol pokrewieństwa Słowian i Aryjczyków, niezależnie od religia). Ze wszystkich darów, które zostały przyniesione dla króla, część została zabrana przez kapłanów i wrzucona do ognia, a dopiero potem została przekazana królowi. I wielu rosyjskich książąt i bojarów przeszło przez Ogień (tutaj są śmieci-poogni) i pokłoniło się Słońcu (tutaj Tata Ra). i Bush i Idola, i każdy prosił o swoje rzeczy. I dali im dobytek – to, co chcieli otrzymać. (Opowieści Kroniki Rosyjskiej. Prawosławna Biblioteka Rosyjska. Dom Ojca. M. 2001) Jak widać, doszło do oczyszczenia z obcego religijnego brudu i potwierdzenia przynależności do starożytnych Tradycji wedyjskich. „Zmarły” Jarosław pojawił się w Hordzie, gdy wymagały tego okoliczności.
Jedyny przypadek fanatyzmu religijnego wykazał panujący w Kijowie Michaił Czernigowski, który odmówił pokłonu Bogom i Przodkom: „Ukłonię się tobie, królu, ponieważ zostałeś wyznaczony przez Boga do panowania na tym świecie ( oto uznanie prawowitości władzy królewskiej według modelu chrześcijańskiego – a nie wybór najlepszego z najlepszych i „wyznaczenie” rosyjskiego księcia na jego pełnomocnego przedstawiciela na ziemi rosyjskiej przez żydowskiego boga Jahwe-Sabaota- Jehowa (Jahwe-Sabaoth-Jehowa - ziemskie wcielenia Czarnoboga)). A co każesz się kłaniać, nie kłaniam się twoim bożkom! Istnieje bezpośrednia publiczna zdrada rdzennych słowiańsko-aryjskich bogów i przodków, na czele z Najwyższym Protoplastą, ze względu na obcego boga plemiennego. Stało się to 20 września 1246 r.
„W następnym roku Batu wezwał do Hordy Wielkiego Księcia Aleksandra Jarosławicza i otrzymał lenno swojego ojca, Władimira, aby panować… Dwa lata później, latem 1249 r., Książęta Andriej i Aleksander Jarosławich powrócili do ziemi rosyjskiej z Hordy. I książę Aleksander otrzymał Kijów i całą rosyjską ziemię, podczas gdy Andriej zasiadł do panowania we Włodzimierzu, na tronie swojego ojca Jarosława. A Aleksander wrócił do swojego Nowogrodu... Trzy lata później, latem 1252 roku, książę Andriej odmówił służenia carowi Tatarów (czyli faktycznie złamał przysięgę wierności i został zdrajcą) i postanowił uciec ze wszystkimi bojarami i jego księżniczką. Tatarzy przybyli do Rosji z gubernatorem Nevryuyem (od wyrażenia „nie kłamię”, to znaczy nie kłamię) niezbyt tatarskim (we współczesnym znaczeniu tego słowa) imieniem i stanowiskiem wobec Andrieja i ścigał go, i dogonił go miasto Peresław. Książę Andriej stworzył swoje pułki i rozpoczęła się zaciekła rzeź. A Tatarzy pokonali księcia Andrieja. Ale Bóg go ocalił i książę Andriej uciekł przez morze do szwedzkiej ziemi. Po co ukrywać rosyjskiego księcia przed katolikami, skoro nie został ich sojusznikiem, tj. zdrajcą interesów Rosji?
„W tym samym roku Aleksander Jarosławicz ponownie udał się do Hordy. I wrócił do stolicy Włodzimierza i zaczął panować na tronie swojego ojca. I była radość we Włodzimierzu, Suzdal i całej rosyjskiej ziemi. W tamtych czasach do Wielkiego Księcia Aleksandra Jarosławicza przybyli ambasadorowie z Papieża Rzymu z następującym przemówieniem: „Słyszeliśmy na naszej ziemi, że jesteś godnym i chwalebnym księciem, a Twoja ziemia jest wielka. Dlatego wysłali do Ciebie dwóch najrozsądniejszych kardynałów – posłuchaj ich poleceń! Najwyraźniej przemówienia ambasadorów znalazły podatny grunt, gdyby Aleksander zaczął ich słuchać. Kilka lat później, w drodze z Hordy, Aleksander przyjmuje w Gorodets szczególną formę monastycyzmu dla wysoko postawionych osób o imieniu Aleksy i „umiera” za świat w wieku czterdziestu lat. Dwa lata wcześniej chrześcijaństwo zostało przyjęte w Hordzie pod rządami Chana Berga, a biskup Cyryl ustanowił diecezję dla nawróconych Tatarów. Po przyjęciu chrześcijaństwa przez „bohatera” Tatara Bugę w 1262 r. rozpoczęła się masowa chrystianizacja ziem tatarskich na południu europejskiej części współczesnej Rosji. Kultura wedyjska została wykorzeniona ogniem i mieczem. Część ludzi, uciekając przed ekspansją chrześcijańską, przeszła na islam. W 1380 r. Dmitrij Iwanowicz Moskowski wszedł na pole Kulikowo pod czarnymi sztandarami z kośćmi. Car Mamai wyszedł pod czerwonymi i białymi sztandarami. Według kroniki „Zadonshchina” bitwa miała miejsce na ziemiach Riazań, ziemiach połowieckich. W trudnym momencie Mamai, otoczony przez bojarów i Yesaulów, zwrócił się do swoich bogów Perun i Khors oraz wspólników Salavata i Mahometa.
Po śmierci ojca Mamai-son wstąpił na służbę Wielkiego Księcia Litewskiego, otrzymał tytuł księcia Glińskiego, a jego córka została żoną, która została matką Iwana Wasiljewicza Groźnego. Ten władca z żelazną miotłą wypędził wszystkie złe duchy z rosyjskiej ziemi, za którą nie kochają go potomkowie zboczeńców historii. Niestety, Violetta Basha nie przekazała tego wszystkiego swoim czytelnikom.
I chciałbym Wam, drodzy czytelnicy, zwrócić się do źródeł pierwotnych. Na szczęście w czasach sowieckich wiele z nich zostało wyprodukowanych z oczekiwaniem lenistwa umysłu zwykłego mieszkańca naszej rozległej Ojczyzny. Wydaje się, że kalkulacja się opłaciła. Ale nie martw się, można to naprawić!
Zapisz się do nas
Inwazja mongolsko-tatarska na Rosję charakteryzuje się jasnym okresem w historii Ojczyzny.
Aby podbić nowe terytoria, Batu Khan postanowił wysłać swoją armię na ziemie rosyjskie.
Od miasta Torżok rozpoczęła się inwazja mongolsko-tatarska na Rosję. Najeźdźcy oblegali ją przez dwa tygodnie. 5 marca 1238 r. wróg zajął miasto. Po przeniknięciu do Torzhok Tatarzy Mongołowie zaczęli zabijać jego mieszkańców. Nikogo nie oszczędzili, zabili starców, dzieci i kobiety. Tych, którym udało się uciec z płonącego miasta, dogoniła armia chana wzdłuż północnej drogi.
Najazd mongolsko-tatarski na Rosję doprowadził prawie wszystkie miasta do najcięższej klęski. Armia Batu toczyła ciągłe bitwy. W bitwach o ruinę rosyjskiego terytorium Tatarzy mongolscy zostali wykrwawieni i osłabieni. Dużo siły odebrało im podbój północno-wschodnich ziem rosyjskich,
Walki na terytorium Rosji nie pozwoliły Batu-chanowi na zgromadzenie sił niezbędnych do dalszych kampanii na Zachód. W ich trakcie napotkali najostrzejszy opór Rosjan i innych narodów zamieszkujących terytorium państwa.
Historia często mówi, że inwazja Tatarów Mongolskich na Rosję uchroniła narody europejskie przed najazdem hord. Przez prawie dwadzieścia lat Batu ustanowił i zapewnił swoją dominację na rosyjskiej ziemi. To w zasadzie uniemożliwiło mu przejście z takim samym sukcesem.
Po kampanii zachodniej, która była bardzo nieudana, założył dość silne państwo na południowej granicy Rosji. Nazwał to Złotą Ordą. Po pewnym czasie książęta rosyjscy przyszli do chana po aprobatę. Jednak uznanie ich zależności od zdobywcy nie oznaczało całkowitego podboju ziem.
Tatarom mongolskim nie udało się zdobyć Pskowa, Nowogrodu, Smoleńska, Witebska. Władcy tych miast sprzeciwiali się uznaniu zależności od chana. Południowo-zachodnie terytorium kraju stosunkowo szybko podniosło się z najazdu, gdzie (książę tych ziem) zdołał stłumić bunty bojarów i zorganizował opór wobec najeźdźców.
Książę Andriej Jarosławich, po zamordowaniu ojca w Mongolii, otrzymał tron Włodzimierza, podjął próbę otwartego przeciwstawienia się oddziałom Hordy. Należy zauważyć, że kroniki nie zawierają informacji, że udał się do chana pokłonić się lub przysłał prezenty. A hołd księcia Andrieja nie został w całości zapłacony. W walce z najeźdźcami zawarli sojusz Andrieja Jarosławicza i Daniiła Galitskiego.
Jednak książę Andriej nie znalazł poparcia wśród wielu książąt Rosji. Niektórzy nawet skarżyli się na niego Batu, po czym chan wysłał silną armię dowodzoną przez Nevruy przeciwko „zbuntowanemu” władcy. Siły księcia Andrieja zostały pokonane, a on sam uciekł do Pskowa.
Ziemię rosyjską odwiedzili urzędnicy mongolscy w 1257 roku. Przybyli, aby przeprowadzić spis ludności, a także nałożyć na cały lud ciężki trybut. Jedynie duchowieństwo, które otrzymało od Batu znaczące przywileje, nie zostało przepisane. Ten spis ludności był początkiem jarzma mongolsko-tatarskiego. Ucisk zdobywców trwał do 1480 roku.
Oczywiście inwazja mongolsko-tatarska na Rosję, a także długie jarzmo, które po niej nastąpiło, wyrządziły państwu ogromne szkody we wszystkich bez wyjątku obszarach.
Ciągłe pogromy, dewastacja ziem, rabunki, ciężkie płatności ludu na rzecz chana hamowały rozwój gospodarki. Najazd mongolsko-tatarski na Rosję i jego konsekwencje cofnęły kraj o kilka stuleci w rozwoju gospodarczym, społecznym i politycznym. Przed podbojem miast proponowano jej zniszczenie, a po inwazji na długo ucichły postępujące wstrząsy.
