Na nagraniu ktoś przedstawiający się jako reżyser składa rzekomo przed śmiercią wyznanie, że główna misja kosmiczna Stanów Zjednoczonych została sfilmowana w pawilonie
Kolejnego „demaskowania wielkiego kłamstwa” – historycznego faktu lądowania Ameryki na Księżycu w 1969 roku – dokonał amerykański reżyser Patrick Murray. Przynajmniej w jego imieniu w Internecie opublikowano wywiad wideo ze Stanleyem Kubrickiem przeprowadzony 15, 16 lat temu, w którym słynny reżyser przyznaje, że wszystkie filmy z lądowaniem Neila Armstronga i Edwina Aldrina na Księżycu są fałszywe.
W rozmowie, która rzekomo odbyła się przed śmiercią reżysera, Stanley Kubrick stwierdza: „Dopuściłem się ogromnego oszustwa wobec amerykańskiej opinii publicznej. Z udziałem rządu Stanów Zjednoczonych i NASA. Lądowanie na Księżycu zostało sfałszowane, wszystkie lądowania zostały sfałszowane, a ja to sfilmowałem”. Według reżysera materiał faktycznie nakręcił w zwykłym studiu na Ziemi. Według niego lądowanie na Księżycu było fantazją prezydenta Nixona, który bardzo chciał go urzeczywistnić. Rząd zaoferował reżyserowi dużą sumę pieniędzy za realizację pomysłu, a on zgodził się nakręcić „film”.
Jednak osoby zainteresowane astronautyką od razu domyśliły się, że wideo jest podstępem i dostrzegły w nim odmienność Kubricka przemawiającego w imieniu słynnego reżysera. W szczególności bloger Witalij Jegorow zamieścił prawdziwe zdjęcie Kubricka, którego twarz naprawdę różni się od tej na filmie. Można na nim od razu zauważyć kilka niespójności, na przykład prawdziwy Kubrick nie ma pieprzyków na policzku i ma inny kształt twarzy.
Inni badacze tej kwestii wspominają, że NASA swego czasu rzeczywiście przyznała, że nakręciła materiał filmowy z lądowania Armstronga i Aldrina na Księżycu, obawiając się, że prawdziwy materiał filmowy okazał się bardzo słaby i nie oddawał pełnej powagi chwili .
Jeśli chodzi o samą istotę problemu, jak powiedziano MK w Instytucie Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, głównym dowodem na to, że Amerykanie byli na Księżycu, była i pozostaje księżycowa gleba, którą przywieźli w dużych ilościach. Jego skład pierwiastkowy i izotopowy, nie mający odpowiednika na Ziemi, całkowicie pokrywał się z próbkami regolitu, które zostały dostarczone w różnym czasie przez trzy radzieckie automatyczne stacje księżycowe.
Według Kierownik Laboratorium Kosmicznej Spektroskopii Gamma Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Igor MITROFANOV, wszystkie te spory dotyczące amerykańskiego lądowania na Księżycu najwyraźniej nie ucichną, dopóki ponownie nie zaczniemy systematycznie, profesjonalnie eksplorować naszego odwiecznego towarzysza. „Ostatnią próbkę gleby z Księżyca pobraliśmy w 1976 roku i od tego czasu nie wykonano ani jednej misji! Ale Księżyc to nasz siódmy kontynent, to przyszła odskocznia ludzkości, którą musimy najpierw zbadać, oczywiście, za pomocą stacji automatycznych, mówi Igor Georgievich. - Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem i w 2020 roku nasz orbiter Łuna-26 wejdzie na orbitę satelity, to zainstalowane na nim kamery o rozdzielczości 1 metra „zobaczą” i udostępnią wszystkim zdjęcie radzieckiego łazika księżycowego oraz ślady obecności astronautów NASA na Księżycu.
Pomóż „MK”. Pierwsza rosyjska misja po 42 latach przerwy „Łuna-25” zaplanowano na listopad 2018 r. Polega na dostarczeniu statku kosmicznego wraz z wyposażeniem naukowym na powierzchnię Księżyca w południowym regionie okołobiegunowym, a także przetestowaniu technologii miękkiego lądowania i przetrwania podczas księżycowej nocy.
Projekt „Łuna-26” planowane jest do realizacji w roku 2020. Polega na wystrzeleniu statku kosmicznego na orbitę Księżyca na wysokość 50-100 km, a następnie przejściu na wysokość 500 km.
Projekt „Łuna-27” polega na dostarczeniu pojazdu lądującego wraz z wyposażeniem naukowym na powierzchnię Księżyca, w rejon bieguna południowego.
Projekt „Łuna-28” polega na dostarczeniu na Księżyc urządzenia wraz z urządzeniem do pobierania próbek gleby, umożliwiającego pobranie kriogenicznych próbek regolitu z głębokości do 2 metrów i dostarczenie ich na Ziemię.
Wokół jednego z kluczowych odcinków amerykańskiego programu kosmicznego pojawiają się nowe kontrowersje. Amerykańska telewizja pokazała film dokumentalny, w którym po raz pierwszy stwierdzono, że materiał filmowy przedstawiający lądowanie astronautów na Księżycu został nakręcony na Ziemi na zlecenie rządu.
Któregoś dnia wdowa po reżyserze Stanleyu Kubricku powiedziała, że jej mąż na Ziemi filmował lądowanie astronautów na Księżycu, a prezydent Nixon osobiście wydawał mu instrukcje. Christie Kubrick jednak od razu wyjaśniła, że nie chodzi tu o sfałszowanie całej wyprawy, a jedynie o przygotowanie zapasowego materiału filmowego na wypadek, gdyby nie udało się pozyskać zdjęć z Księżyca. Przecież w wielu krajach była transmisja na żywo. Tylko ZSRR i Chiny nie pokazały cudzego triumfu.
Aleksiej Leonow, kosmonauta: "Znam dobrze tę reżyserkę. Wiem, jak kręcono filmy - ale ona jest od tego wszystkiego daleka i wszystko źle zrozumiała."
Według Aleksieja Leonowa po wylądowaniu Kubrick pomógł nakręcić film dokumentalny o lotach na Księżyc, a niektóre odcinki faktycznie powtórzono w Hollywood. Ale dla tych, którzy są przekonani, że na Księżycu nie ma śladów człowieka, rewelacje Christie Kubrick są kolejnym dowodem na to, że mają rację. Przez 35 lat zgromadzili wiele dowodów:
Flaga powiewa w całkowitej próżni, jak na wietrze.
Na żadnym ze zdjęć nie widać gwiazd.
Grawitacja Księżyca jest 6 razy słabsza niż ziemska, a astronauci mogliby skakać wyżej.
Cienie rozchodzą się w różnych kierunkach, chociaż powinny leżeć równolegle.
A na jednym z kamieni spojrzeli na literę „C”, mówią, że wszystkie są oznaczone.
Ale każda rozbieżność ma całkowicie przekonujące wyjaśnienie. W tkaninę wszyto grube żyłki, które po wyprostowaniu kołysały flagą. Gwiazd nie widać, bo aparat jest nastawiony tylko na najjaśniejsze obiekty. Ruchy astronautów były ograniczone przez obcisłe skafandry kosmiczne. Odmienne cienie można łatwo wytłumaczyć efektem perspektywy. I czy mądrze jest oznaczać kamienie do dekoracji alfabetem łacińskim, który ma tylko 26 liter?
Aleksiej Leonow, kosmonauta: „W nauce, w poważnym świecie nie ma wątpiących, ale najróżniejsi zwykli ludzie… No cóż, można na nich liczyć – to jest bezużyteczne”.
Wśród prawdziwych dokumentów można znaleźć także podróbki, jednak powstały one bardziej w ramach żartu i nie miały na celu nikogo oszukać.
Niedowierzający ludzie mówią, że astronauci zostali wysiedleni z gigantycznej rakiety Saturn tuż przed startem, zabrani do Las Vegas, gdzie dobrze się bawili, a następnie umieszczeni w kapsule i zrzuceni z helikoptera do oceanu.
A jednak głównym argumentem za tym, że Amerykanie byli na Księżycu, jest to, że Związek Radziecki uznał ich zwycięstwo. Z 6 wypraw astronauci przywieźli prawie 400 kilogramów księżycowej gleby i część przekazali radzieckim naukowcom. I wkrótce nasze automatyczne stacje przyniosły kamienie i pył z Księżyca. Porównano próbki i stwierdzono, że były takie same i wszystkie niewątpliwie pochodziły z kosmosu.
W chilijskich Andach trwa obecnie montaż ogromnego teleskopu, tak potężnego, że można przez niego z łatwością dostrzec nawet ślady na Księżycu. Z jego pomocą mają nadzieję w końcu przekonać, że program Apollo nie jest jakimś wielkim oszustwem, ale bardzo kosztownym, niezbyt przydatnym dla nauki, ale wciąż największym osiągnięciem ludzkości.
Pisarze science-fiction, a po nich reżyserzy filmowi, marzyli o Księżycu na długo przed tym, zanim człowiek faktycznie wleciał w kosmos.
1. Wycieczka na Księżyc
Le Voyage dans la Lune
- Francja, 1902.
- Science-fiction, komedia.
- Czas trwania: 14 minut.
- IMDb: 8.2.
3. Lot kosmiczny
- ZSRR, 1935.
- Fantastyczny.
- Czas trwania: 70 minut.
- IMDb: 7.1.
Wydarzenia rozgrywają się w roku 1946 (czyli w przyszłości, w momencie premiery filmu). Pierwsze eksperymenty w eksploracji kosmosu kończą się niepowodzeniem: królik umiera, a kot znika. Ale za nimi na rakiecie Józefa Stalina podążają akademik i jego młodzi towarzysze. Udało im się dotrzeć na Księżyc, a nawet uratować kota, który tam zaginął.
Przy tworzeniu filmu autorom doradzał twórca kosmonautyki teoretycznej Konstantin Ciołkowski. I choć prawdziwe loty odbywały się wówczas w odległej przyszłości, twórcom filmu udało się wiarygodnie pokazać start rakiety, przeciążenia itp.
4. Miejsce docelowe - Księżyc
Miejsce docelowe – Księżyc
- USA, 1950.
- Dramat, fantazja.
- Czas trwania: 180 minut.
- IMDb: 6.4.
Film powstał na podstawie powieści Rocket Ship Galileo autorstwa Roberta Heinleina. Z oryginału pozostały jedynie cechy ogólne. Prawie cała fabuła poświęcona jest przygotowaniom pierwszej wyprawy na Księżyc i samemu lotowi. Jeden z pierwszych astronautów musi nawet wyruszyć w przestrzeń kosmiczną z powodu awarii silnika.
Ciekawe, że w 1969 roku Robert Heinlein wraz z innym znanym pisarzem komentowali w telewizji na żywo prawdziwe lądowanie na Księżycu.
5. Kobiety-Koty z Księżyca
Koty-Kobiety Księżyca
- USA, 1953.
- Fantazja, przygoda.
- Czas trwania: 64 minuty.
- IMDb: 3.7.
Po ciemnej stronie Księżyca astronauci znajdują jaskinię, w której można oddychać powietrzem. Odkrywają tam miasto zamieszkane przez piękne i przyjazne dziewczyny. Ale tak naprawdę tubylcy nie mają dla przybyszów najprzyjemniejszych planów.
Z roku na rok rosła liczba filmów o wizycie na Księżycu, a tego typu wulgarne kreacje już wtedy były nieuniknione. Wszystkie dziewczyny w filmie noszą obcisłe rajstopy (najwyraźniej dlatego nazywa się je kotami), a astronauci zachowują się przy nich jak bywalcy baru.
W 1958 roku ukazał się remake tego filmu „Rakieta na Księżyc”. A w 1961 roku ukazał się film „Nago na księżycu”, w którym, jak sugeruje tytuł, porzucili także rajstopy.
6. Z Ziemi na Księżyc
z ziemi na Księżyc
- Stany Zjednoczone, 1958.
- Czas trwania: 101 minut.
- IMDb: 5.1.
Rzadko zdarza się, aby akcja w takim filmie rozgrywała się nie w przyszłości, ale w przeszłości. W filmowej adaptacji powieści Juliusza Verne’a trzech mężczyzn i jedna dziewczyna zostają wysłani na Księżyc, którzy oczywiście w tajemnicy przedostali się na statek.
7. Pierwsi ludzie na Księżycu
Pierwsi ludzie na Księżycu
- Wielka Brytania, 1964.
- Przygoda, fantazja.
- Czas trwania: 103 minuty.
- IMDb: 6.7.
Kolejna adaptacja klasycznego dzieła. Tym razem film powstał na podstawie powieści o tym samym tytule. Międzynarodowa ekspedycja ONZ przybywa na Księżyc i odkrywa, że Brytyjczycy byli tam znacznie wcześniej. Pionier przebywa w domu opieki i opowiada o pierwszym locie i kontaktach z mieszkańcami Księżyca.
Co ciekawe, nieoczekiwane zakończenie tego filmu zostało zaczerpnięte z innej książki Wellsa – „Wojna światów”. W 2010 roku ukazała się kolejna filmowa adaptacja tego samego dzieła. Scenariusz do niego napisał jeden z autorów Sherlocka, Mark Gattis.
8. Dla dobra całej ludzkości
Dla całej ludzkości
- Stany Zjednoczone, 1989.
- Film dokumentalny.
- Czas trwania: 80 minut.
- IMDb: 8.2.
10. Pierwszy na Księżycu
- Rosja, 2005.
- Pseudodokument.
- Czas trwania: 75 minut.
- IMDb: 7.0.
Grupa pasjonatów próbuje zrozumieć wydarzenia z odległej przeszłości. Okazuje się, że w latach trzydziestych XX wieku wysłano do ZSRR wyprawę na Księżyc, ale komunikacja ze statkiem została utracona, a następnie na Ziemię spadł dziwny meteoryt. A wszystko to zostało sfilmowane przez ukryte kamery agentów wywiadu.
11. Podróż na Księżyc 3D
Wspaniałe Pustkowie: Spacer po Księżycu 3D
- Stany Zjednoczone, 2005.
- Dokument, film krótkometrażowy.
- Czas trwania: 40 minut.
- IMDb: 7.0.
Na niezwykle piękny film składają się zarówno materiały dokumentalne NASA, jak i grafika komputerowa. A za kulisami (który grał kiedyś w Apollo 13) opowiada o podboju kosmosu i majestatycznej ciszy Księżyca.
12. Księżyc 2112
- Wielka Brytania, 2009.
- Science fiction, dramat, dystopia.
- Czas trwania: 97 minut.
- IMDb: 7,9.
Sam od trzech lat pracuje na Księżycu w stacji wydobycia rzadkiego gazu. Może komunikować się tylko z gadającym robotem, a w pobliżu nie ma żywej duszy. Jego kontrakt już dobiega końca. Ale potem Sam spotyka swojego następcę – siebie.
Pierwszy film Duncana Jonesa (syna Davida Bowiego) powstał przy minimalnych nakładach inwestycyjnych. Nawet model łazika księżycowego był po prostu ciągnięty na linie.
13. Apollo 18
Apollo 18
- USA, Kanada, 2011.
- Mockument, science-fiction, .
- Czas trwania: 86 minut.
- IMDb: 5.2.
Według oficjalnych informacji program księżycowy zakończył się wraz z Apollo 17. Zwolennicy teorii spiskowych uważają jednak, że były inne loty, ale wszystkie dane na ich temat są tajne. Mockument przedstawia kolejną wizytę na Księżycu, gdzie zespół napotyka dziwną plagę.
14. Oszustwo księżycowe
Księżycowi wędrowcy
- Francja, 2015.
- Komedia.
- Czas trwania: 96 minut.
- IMDb: 6.1.
I kolejna fabuła oparta na teorii spiskowej. Pod koniec lat 60. agent FBI zostaje wysłany do Londynu, aby pomóc mu sfilmować lądowanie na Księżycu. Zamiast Kubricka spotyka jednak drobnego oszusta i miłośnika trawki, który w studiu porno kręci materiały dokumentalne.
W epopei księżycowej zawsze są 2 obozy: ci, którzy wierzą, że Amerykanie byli na Księżycu, i ci, którzy nie wierzą. A gdyby sam dyrektor naczelny NASA powiedział, że sfilmował lądowanie na Księżycu na Ziemi, czy to by Cię przekonało? Bo ten film pojawił się w grudniu 2015, 15 lat po śmierci Kubricka w 1999, żeby jego rodzina nie ucierpiała.
1. Dlaczego zdecydowałeś się przeprowadzić ten wywiad? Ponieważ dojrzał jako osoba, mówi, że „przeszedł osobisty rozwój ewolucyjny”, choć moralność znaczy dla niego więcej niż pieniądze i sława. Stało się to na tle tego, jak były astronauta Neil Armstrong, uważany za pierwszą osobę, która chodziła po powierzchni Księżyca, został odizolowany i upił się z powodu całego kłamstwa rządu i NASA, o którym zabroniono rozmawiać z kogokolwiek z otoczenia.
2. Kubrick nakręcił film o lądowaniu na Księżycu, nakręcony na Ziemi. W tym celu wykorzystano technologię PROJEKCJE PRZEDNIE „, przetestowany już w „2001: Odyseja kosmiczna”, aby sprawić wrażenie, że za astronautami znajduje się nieskończony księżycowy krajobraz, chociaż każdy zestaw, w którym się poruszali, miał tylko kilkadziesiąt metrów.
3. Kubrick żałuje, że stworzył tę podróbkę, chociaż jest z niej dumny, nazywając ją „największym arcydziełem”. Niejednoznaczne uczucie dla niego wydaje się złe, ale jest bardzo przyjemne i rozgrzewające, nie chce się z niego poddać.
4. Długie przerwy między jego filmami tłumaczy się faktem, że w osobowości reżysera toczyła się walka o sławę i obserwacja skutków szerzenia kłamstw. Dlatego po filmie „1980”, o którym pisaliśmy w poprzednim artykule, na nakręcenie „Roku” czekał całe 7 lat. Kurtka w całości metalowa„, a potem kolejne 13 lat kręcenia” Z szeroko zamkniętymi oczami„W 1999. Przy okazji, " Z szeroko zamkniętymi oczami„został wydany w lipcu 1999 r., dokładnie 30 lat po lądowaniu na Księżycu (lipiec 1969 r.). Kubrick zawsze kochał język symboli, mówiąc to ludzie (wszyscy) żyjemy z „ oczy szeroko zamknięte «.
5. Sfilmował „lądowanie na Księżycu”, aby dotrzymać obietnicy prezydenta Johna F. Kennedy'ego: „Przed końcem lat sześćdziesiątych Amerykanie będą na Księżycu”. Dlatego lądowanie pokazano w 1969 roku, dokładnie tak, jak przewidywano. Trzeba było zgłosić to wyborcom.
6. Na początku planowano, że sfilmują wszystko na Ziemi, rodzaj ubezpieczenia, jeśli nie dotrzymają kroku, a gdy tylko pojawi się techniczna możliwość, wyślą tam w pierwszej kolejności Neila Armstronga, Buzza Aldrina i Michaela Collinsa, aby nie poczuli się jak zwodziciele świata, ale musimy poczekać mały. Potem raz po raz odkładano termin, aż w końcu powiedziano im, że jest to nierealne. Ale wideo z lądowania na Księżycu stało się już wirusowe i było już za późno, aby przyznać, że było fałszywe.
7. Wernhera von Brauna, szef Centrum Lotów Kosmicznych NASA, od razu powiedział, że ten projekt to nonsens i przy obecnych technologiach ludzie nie mogą polecieć na Księżyc, ale go nie posłuchali, ale kazano im narysować rakietę. Równolegle kręcono film i przygotowano scenografię w postaci modułów i łazików. Jak to się stało, że szanowany inżynier Wernher von Braun dał się wciągnąć w oszustwo? Tak go zabrano po wojnie z Niemiec, był zaawansowanym specjalistą, zrobił dla Hitlera doskonałe rakiety VAF i V-2, a teraz jego życie zależało już tylko od USA. Powiedzieli mu: „Lecimy”. Objął prowadzenie i do 1970 roku kierował tym ośrodkiem, zaprojektował gigantyczny pseudorakieta Saturn-5, który po zaledwie 2 startach testowych, z których jeden zakończył się niepowodzeniem, został dopuszczony do lotów załogowych. Po „udanych lądowaniach na Księżycu” i zamknięciu „udanego” programu księżycowego rakieta nigdy więcej nie poleciała. Co więcej, Niemiec opuścił NASA w 1972 roku „bardzo rozczarowany”, a loty trwały do 1975 roku. 11 udanych startów z rzędu, a także pomyślne wyniesienie na orbitę amerykańskiego laboratorium Skylab. Czy dyrektorzy zostaną za to zwolnieni? A może zwalniają Cię, gdy spełnisz swoją rolę „dekoracji technicznej” i nie będziesz już potrzebny?
Były rysunki rakiety Saturn 5 i silników F1, naturalnie, „zagubiony przez NASA”. Dziś Amerykanie kupują i latają radzieckimi silnikami RD-180 i NK-33.
Aby dać wam wyobrażenie o rozmiarach tego, czym rzekomo latali Amerykanie, spójrzcie na zdjęcie poniżej. Numery 1 i 2 to rakiety Sojuz i Proton, opracowane podczas wyścigu na Księżyc w latach 60. XX wieku. Aktualna technologia. Istnieją, są zbudowane, latają. Dziś dostarczają załogi i ładunek na ISS. Numer 3 - Saturn 5. Ogromne pierdolone kajaki, mogłoby dzisiaj wynieść na orbitę kilka gotowych modułów, postawić gotową stację. W końcu każde uruchomienie kosztuje, prawda? Dostarczyłbym towar, tak. Gdybym mógł latać...
8. Kubrick nakręcił nawet absurdalne filmy z astronautami (np. Apollo 13), nawet grającymi w golfa na Księżycu, bo ludzie w Ameryce musieli coś pokazać, najlepiej rozrywkowego. Już skakali, biegali, jeździli samochodem, potrzebują czegoś nowego. Pomysł z golfem wydawał mu się „amerykański”. Golf został usunięty! W końcu po to wysyłają na Księżyc... grać w golfa!
Wydaje się, że nie ma tu nic więcej do dodania. Chociaż nie. Jest coś jeszcze.
Amerykańskie super emocje
Polądowanie na Księżycu!
Tak wygląda pierwszy wywiad Amerykanów Neila Armstronga, Buzza Aldrina, Michaela Collinsa w 1969 roku, po locie.
Wystarczy docenić ich zachwyt, bo właśnie zostali pierwszymi Ziemianami w historii ludzkości (!), którzy dotarli i wrócili z Księżyca... Cóż za sukces! Performance sprowadzał się do tego, że pokazali filmy i zdjęcia, które wszyscy już widzieli, ale komentowali je, mówiąc: Filc w czasie kręcenia filmu Filc przed kadrem, co po chwili. Czy wyglądają na ludzi, którzy właśnie ukończyli niesamowity lot według wszelkich standardów i złożoności?
A może patrzą na siebie ze strachem, żeby całkowicie nie schrzanić?
Słynny kosmonauta, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował wieloletnie pogłoski o tym, że amerykańskich astronautów nie było na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie został rzekomo zmontowany w Hollywood.
Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przeddzień obchodzonej 20 lipca 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów. Neila Armstronga I Edwina Aldrina na powierzchnię satelity Ziemi.
Korespondent: Więc byli Amerykanie, czy nie byli na Księżycu?
"Tylko zupełnie ignoranci ludzie mogą poważnie wierzyć, że Amerykanów nie było na Księżycu. I niestety cała ta absurdalna epopeja o materiałach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Swoją drogą, pierwsza osoba, która zaczęła to rozpowszechniać plotki, został skazany za zniesławienie”- zauważył w tej kwestii
Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow
Korespondent: Skąd wzięły się plotki?
„A wszystko zaczęło się od uroczystości z okazji 80. urodzin słynnego amerykańskiego reżysera Stanley Kubrick, który swój genialny film „Odyseja 2001” oparł na książce pisarza science fiction Arthura C. Clarke’a, dziennikarze, którzy spotkali się z Żona Kubricka poproszona o rozmowę na temat pracy męża nad filmem w hollywoodzkich studiach. I szczerze poinformowała, że na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe – jeden w muzeum, gdzie nigdy nie kręcono żadnych filmów, a nawet nie wolno chodzić z kamerą, a drugi znajduje się w Hollywood, gdzie, aby rozwinąć logikę tego, co działo się na ekranie, przeprowadzono dodatkowe filmowanie lądowania Amerykanów na Księżycu”– sprecyzował radziecki kosmonauta.
Korespondent: Dlaczego wykorzystano dodatkowe nagrania studyjne?
Wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć na ekranie filmowym rozwój tego, co się dzieje od początku do końca, w każdym filmie wykorzystywane są elementy dodatkowych zdjęć.
„Nie dało się na przykład sfilmować prawdziwego odkrycia Neila Armstronga właz statku zstępującego na Księżyc - po prostu nie było nikogo, kto mógłby go usunąć z powierzchni! Z tego samego powodu niemożliwe było sfilmowanie zjazdu Armstronga na Księżyc po drabinie ze statku. To są momenty, które naprawdę zostały uchwycone Kubricka w hollywoodzkich studiach, aby opracować logikę tego, co się dzieje, i położył podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie zostało rzekomo symulowane na planie”- wyjaśnione
Korespondent: Gdzie zaczyna się prawda, a kończy redakcja?
„Właściwe strzelaniny rozpoczęły się, kiedy Armstronga, Stając po raz pierwszy na Księżycu, przyzwyczaił się trochę i zainstalował antenę silnie kierunkową, przez którą transmisja była prowadzona na Ziemię. Jego partner Buzza Aldrina Potem także opuścił statek na powierzchni i zaczął filmować Armstronga, który z kolei filmował jego ruch na powierzchni Księżyca.”– określił astronauta.
Czy tak jest?
Zadajmy sobie pytanie: jaka jest objętość ukończonych fotografii w pawilonie Kubricka?
Na Księżycu ani na orbicie okołoziemskiej nie ma atmosfery, która rozpraszałaby światło słoneczne. Dlatego cienie są całkowicie ciemne, a niebo jest czarne, nawet gdy świeci Słońce. Ostre oświetlenie daje niesamowity efekt.
Słońce i Ziemia widziane z orbity Apollo 11; AS11-36-5293. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.
Zdjęcie wykonane przez astronautę Gregory'ego Harbaugha. Zdjęcie przedstawia jego kolegę Josepha Tannera podczas drugiego spaceru kosmicznego związanego z obsługą teleskopu kosmicznego. Hubble’a w lutym 1997 r. Zdjęcie pokazuje także tylną część promu kosmicznego Discovery i Słońce wiszące nad cienkim półksiężycem kończyny Ziemi. Tanner trzyma arkusz testowy w lewej ręce, a Harbau odbija się w hełmie swojego skafandra. NASA
Powinno być. Jednocześnie na powierzchni „księżyca” zastosowano Hasselblada o ogniskowej 60 mm niż na górnym zdjęciu Apollo 11. Oznacza to, że obiekty na zdjęciach będą o 25% mniejsze, w szczególności Słońce. Jednak na zdjęciach obecności człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 wszystko jest inne - wokół Słońca znajduje się optyczna korona i aureola, wymiary kątowe „słońca” wynoszą 10 stopni! To dwadzieścia razy więcej niż rzeczywisty rozmiar 0,5 stopnia (pozorny rozmiar Słońca w pobliżu Ziemi). Poniżej seria zdjęć.
Widok słońca w pobliżu miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6739
Widok słońca 100 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 12. AS12-46-6763
Widok słońca 300 metrów od miejsca lądowania LM. Apollo 14. AS14-64-9177
Widok na słońce 4 km od miejsca lądowania LM. Apollo 15. AS15-87-11745
Widok słońca w pobliżu miejsca lądowania LM. Apollo 15. AS15-85-11367
Widok słońca 300 m od miejsca lądowania LM. Apollo 16. AS16-109-17856
Widok na słońce 100 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-134-20410
Widok na słońce 50 m od miejsca lądowania LM. Apollo 17. AS17-147-22580. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.
Aureola i korona wokół Słońca na zdjęciach Apollo 12, 14, 15, 16 i 17 wskazują na obecność atmosfery. Szczegóły dotyczące halo i zjawisk optycznych. Poniżej znajdują się zdjęcia halo i korony źródeł światła na Ziemi w obecności atmosfery.
Słońce i otaczająca go aureola dla warunków ziemskich.
Promienie i korona słońca dla warunków ziemskich
Korony Słońca.
Aureola i korony latarni ulicznych
1. Zjawiska optyczne związane są z załamaniem i dyfrakcją na atmosferycznych kropelkach wody.
Diagram pokazuje, jak dwa punkty na powierzchni kropelki mogą rozpraszać światło i działać jako źródła rozbieżnej fali sferycznej. Światło wzrasta tam, gdzie grzbiety fal pokrywają się lub mają ten sam znak. Intensywność światła maleje tam, gdzie fale mają różną amplitudę. Rozproszone światło z całej powierzchni kropli oraz udział fal odbitych i przechodzących łączą się we wzór dyfrakcyjny – koronę.
Na pierwszym obrazku pokazuje koronę powstałą w wyniku dyfrakcji światła na małych cząsteczkach. Każdy punkt na oświetlonej powierzchni jest źródłem rozproszonych, rozbieżnych fal sferycznych (zasada Huygensa-Fresnela). Rozbieżne fale przecinają się, gdzie sumując się dają obszary o zwiększonej jasności, a gdzie odejmując dają ciemne obszary.
Na drugim zdjęciu pokazuje rozproszenie tylko z dwóch punktów wzdłuż centralnej osi, kierunek padającego światła, grzbiety dwóch rozproszonych fal zawsze pokrywają się z kształtem obszaru o natężeniu jasnego światła.
Na trzecim zdjęciu pokazana jest suma wszystkich koron z każdego widma i każdej cząstki.
Wszystkie fotografie zjawisk optycznych Słońca w ramach programu Apollo całkowicie mieszczą się w ramach zjawiska załamania i dyfrakcji na atmosferycznych kropelkach wody.
2. Zwiększanie wymiarów kątowych „Słońca”
W przypadku próżni wymiary kątowe słońca, jak każdego źródła światła, pozostają takie same. W obecności atmosfery sytuacja jest inna.
Każda fala świetlna jest rozpraszana przez elektrony, atomy i cząsteczki atmosfery. Ponadto intensywność rozproszonego światła jest odwrotnie proporcjonalna do czwartej potęgi długości fali światła. Dzięki temu każda cząsteczka staje się źródłem światła, szczególnie dla promieni niebieskich. Przypomina to mniej więcej falę odbiegającą od pływaka po przejściu przez niego fali głównej. W rezultacie, dzięki obecności atmosfery, cząsteczki emitują światło we wszystkich kierunkach, szczególnie jasno w pobliżu źródła światła. Przy bardzo dużej jasności i ekspozycji prowadzi to do odblasków na kliszy i zwiększenia wymiarów kątowych źródła światła. Przykład podano poniżej.
Łuk elektryczny; rozmiar około 5 milimetrów. Ze względu na rozpraszanie światła na cząsteczkach powietrza rozmiar kuli świetlnej jest dziesiątki razy większy niż rozmiar kanału łuku plazmowego.
Wreszcie, gdy zasięg źródła światła jest niewielki, halo utrzymuje się w wyniku rozpraszania światła w atmosferze. Widzimy to na zdjęciach Apollo. W prawdziwej próżni nie ma takich zjawisk optycznych.
Apollo 14. AS14-66-9305
3. Przyczyną zjawisk optycznych na Księżycu jest pył.
Na Ziemi często widzimy rozmazane słońce, na przykład przez chmurę. Jest to rozpraszanie światła słonecznego na aerozolach (mgła, dym, kurz). Ich objętość w atmosferze ziemskiej wynosi nie więcej niż 0,1% objętości gazów tworzących powietrze atmosferyczne. To samo można założyć dla Księżyca. Oznacza to, że aby zaobserwować przynajmniej w przybliżeniu takie same zjawiska optyczne (koronę, koronę i rozpraszanie światła), całkowita masa cząstek na Księżycu na jednostkę objętości musi wynosić co najmniej 1 g/m3. Jest to ogromna liczba cząstek, równoważna istnieniu atmosfery aerozolowej na Księżycu. Jak dotąd nic takiego nie odkryto.
DYSKUSJA
Dysponujemy ponad 5% wolumenu fotografii pobytu człowieka na Księżycu w latach 1969-1972 ze zdjęciami aureoli, koron Słońca i rozproszenia światła, co wskazuje na obecność atmosfery. Biorąc pod uwagę, że 5% zdjęć znajduje się w panoramach obszaru, można z całą pewnością stwierdzić, że 30% zdjęć z ogólnej objętości materiałów fotograficznych lub ponad 70% pobytu astronautów na powierzchni „ Księżyc” zostały wykonane w obecności atmosfery.
Panorama Apollo 12 (a12pan1162447) składa się z ponad dwudziestu zdjęć, z których dwa przedstawiają Słońce.
Ponad 70% dokumentów fotograficznych to wcześniej sfilmowane fotografie Stanleya Kubricka! Wypowiedź słynnego kosmonauty Aleksieja Leonowa popierająca pobyt Amerykanów na Księżycu i drobne dodatkowe zdjęcia studyjne jest nie do utrzymania.
Ponadto wszystkie obrazy są ze sobą powiązane w bibliotekach: 1) wyniki wyprawy, 2) numery zdjęć, 3) rozmowy audio, 4) filmy Apollo na oficjalnej stronie internetowej Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA). Oznacza to, że zdjęcia ziemskiego pochodzenia wraz z towarzyszącymi im rozmowami audio prezentowane są przez NASA jako dokumenty świadczące o obecności człowieka na Księżycu.
Wniosek: To fałszowanie obecności człowieka na Księżycu, które od ponad 40 lat jest wspierane na najwyższym oficjalnym szczeblu.
+ Odblaski i efekty optyczne „słońca” dla Apollo 11.
Pierwszy, Warto zwrócić uwagę na obecność aż 10 różnych osi optycznych (osią optyczną jest soczewka) oraz brak jednej osi źródła światła (w tym przypadku Słońca) na zdjęciach.
Zgodnie z prawami optyki wszystkie odblaski na osiach optycznych jednego źródła światła zbiegają się w jednym punkcie. Nie ma tego na żadnych zdjęciach Apollo 11 podczas ich pobytu na powierzchni Księżyca.
Jednocześnie w przypadku zdjęć z orbity Apollo 11 widzimy jedną oś optyczną źródła światła, Słońca, i zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego .
Na kilka źródeł światła na niebie „Księżyca” Apollo 11 wskazuje również podwojenie cienia modułu księżycowego.
Poniżej znajdują się zdjęcia
Wiele osi źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Szerokość folii: 70 mm
Trzy osie źródła światła. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Szerokość folii: 70 mm
Wzory te są oczywiste w przypadku innych zdjęć z odblaskami optycznymi.
Poniżej znajdują się ujęcia Słońca zarejestrowane tą samą kamerą Hasselblad Apollo 11:
Widok Ziemi z orbity, Apollo 11; AS11-36-5293. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm.
Widok Ziemi z orbity; Apollo 11, AS11-36-5299. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 80 mm; Szerokość folii: 70 mm
Widzimy jedną oś optyczną źródła światła, Słońce, zauważalny jest również brak ogromnej liczby efektów świetlnych, w szczególności brak halo optycznego.
Na kilka źródeł światła na niebie „Księżyca” Apollo 11 wskazuje również podwojenie cienia modułu księżycowego:
Podwójne cienie modułu księżycowego wskazują na wiele źródeł światła nad powierzchnią Księżyca. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 oraz ze zwiększonym kontrastem i jasnością. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Magazyn: 37; Opis: MODUŁ LUNARNY CIEŃ NA POWIERZCHNI; Szerokość folii: 70 mm.
Dwa cienie dokładnie podążają za konturem modułu księżycowego i szczegółami: antena do komunikacji na duże odległości i do komunikacji radiowej astronautów, system silników pomocniczych i nie tylko. I to nie jest jedno przypadkowe ujęcie, nie trzy ujęcia, ale seria fotografii z Magazynu 37 – około 20 ujęć!
Można by zasugerować, że na Księżycu zawsze są dwa cienie – jeden od Słońca, drugi od ogromnego i jasnego sierpa Ziemi!
Jednak spójrz – to jest Ziemia na zdjęciach Apollo 11:
Widok modułu księżycowego i Ziemi dla Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MODUŁ KSIĘŻYCOWY; ZIEMIA.
Porównaj z jasnością Słońca (patrz zdjęcia powyżej). Ogólnie rzecz biorąc, Słońce nie jest najpotężniejszą gwiazdą na świecie, ale znajduje się stosunkowo blisko Ziemi i dlatego świeci bardzo jasno – 500 000 razy jaśniej niż Księżyc w pełni i 5000 razy jaśniej niż Ziemia w pełni obserwowana z Księżyca. Nasza planeta świeci o kilka rzędów wielkości niżej! Ponadto należy pamiętać, że Ziemia znajduje się w zenicie. A jaki jest cień Ziemi?! Pod tobą!
Wszystko razem to absurdy i brak wiedzy NASA.
Ale nawet po opublikowaniu faktu, że zdjęcia Apollo 11 na Księżycu wskazują na obecność kilku źródeł światła na niebie i jest to fałszerstwo, obrońcy NASA upierają się przy swoim: „Amerykanie chodzili po Księżycu”. Niesamowita natura dyskutantów!
Ta uwaga dotycząca kilku źródeł światła na niebie na Księżycu nie dotyczy olśnienia w pozostałych misjach pobytowych: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. W przypadku obrazów z tych misji dysponujemy jednoosiowym źródłem światła. I tu trzeba zaznaczyć, że warunki fotografowania są takie same – słońce nisko nad horyzontem, sprzęt optyczny ten sam – aparat Hasselblad, technika fotografowania taka sama, zdjęcie takie samo jak u Orłowa.. Jednak oś źródła światła jest wyjątkowa. Zdjęcia Apollo 11 odbiegają od ogólnego schematu. Prawdopodobnie NASA w „pierwszym” locie na Księżyc nie miała wystarczającej mocy jednego reflektora.
Można także zwrócić uwagę na drobne „dziwactwa” odblasków w optyce Apollo 11 i całej misji Apollo:
- obecność równomiernie odległych skręconych spiral w blasku, jak w świetle reflektora dalekiego zasięgu;
- asymetria elementów podświetlających, co jest możliwe, jeśli samo źródło światła nie ma symetrii;
- odblaski od obecności kropli cieczy na soczewce (odbicie na powierzchni kropli);
- aureola i korona (korona) wokół słońca Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, co jest możliwe tylko w obecności atmosfery;
- Inny.
Aureola i korona wokół Słońca na zdjęciu Apollo 17 (AS17-147-22580) wskazują na obecność atmosfery. Szczegóły dotyczące halo i zjawisk optycznych. Kolekcja obrazów: Hasselblad 70 mm; Ogniskowa obiektywu: 60 mm; Wysokość słońca: 16°; Opis: STA ALSEP; Szerokość folii: 70 mm.
Wniosek: przed nami kilka źródeł światła oświetla powierzchnię „Księżyca” astronautom Apollo 11. Oznacza to mistyfikację NASA dotyczącą warunków księżycowych w pawilonie na Ziemi.
