Przedstawiając wydarzenia wojskowe w swojej powieści „Wojna i pokój”, Tołstoj nie tylko daje szerokie płótna, które malują tak żywe obrazy, jak bitwy pod Shengraben, Austerlitz i Borodino, ale także szeroko pokazuje każdą osobę zaangażowaną w przepływ działań wojennych. Naczelni dowódcy armii, generałowie, dowództwo, oficerowie liniowi i masy żołnierzy, partyzanci - wszyscy ci różni uczestnicy wojny pokazani są przez autora z niezwykłą zręcznością w różnych warunkach ich walki i „pokojem”. " życie. Jednocześnie pisarz, sam były uczestnik wojny na Kaukazie i obrony Sewastopola, stara się pokazać prawdziwą wojnę, bez upiększeń, „we krwi, w cierpieniu, w śmierci”, czerpiąc z głębi i trzeźwa prawda o cudownych cechach ducha narodowego, które obce są ostentacyjnej odwadze, małostkowości, próżności.
Wojna i pokój przedstawia dwie wojny: za granicą - w latach 1805-1807 i w Rosji - w 1812 roku.
Przedstawiając wojnę z lat 1805-1807, Tołstoj rysuje różne obrazy operacji wojskowych i różnych typów jej uczestników. Czytelnik widzi bohaterskie przejście oddziału Bagration, bitwy Shengraben i Austerlitz, utalentowanego dowódcę Kutuzowa i przeciętnego austriackiego generała Macka, odwagę i bohaterstwo rosyjskich żołnierzy oraz złą pracę wojskowego „góry”, uczciwych i odważnych dowódców i karierowiczów, którzy wykorzystują wojnę do osobistego rozwoju. Typowe dla oficerów sztabowych Żerkow, który po wydaleniu z kwatery głównej „nie został w pułku, twierdząc, że nie jest głupcem, żeby ciągnąć pas z przodu, gdy jest w kwaterze głównej, nic nie robiąc, otrzymałby kolejne nagrody i udało się osiedlić jako ordynans księcia Bagrationa”.
Ale wraz z takimi ludźmi jak Żerkow, Tołstoj pokazuje także prawdziwych bohaterów, pięknych w swej prostocie, skromności, zaradności w chwili zagrożenia, wytrwałych i stanowczych w wykonaniu. Ze szczególną sympatią pokazuje dowódcy kompanii Timochinowi, którego kompanię „utrzymywano w porządku”. Zainspirowana przykładem swojego dowódcy, atakując z zaskoczenia Francuzów, odepchnęła ich, umożliwiając przywrócenie porządku w sąsiednich batalionach.
Rysując obrazy bitew, Tołstoj pokazuje zarówno momenty bohaterskich ataków, jak i momenty zamieszania, jak na przykład pod Austerlitz. „Nieprzyjemna świadomość trwającego nieładu i głupoty przetoczyła się przez szeregi, a żołnierze stali tam znudzeni i zniechęceni”. Sceny ran, okaleczeń, śmierci dopełniają całościowy obraz bitew, ukazując prawdziwe oblicze wojny.
Dwie najbardziej uderzające bitwy w powieści - Shengraben i Austerlitz - stoczono poza Rosją. Sens i cel tej wojny były dla ludzi niezrozumiałe i obce. Tołstoj maluje wojnę 1812 roku inaczej. Przedstawia wojnę ludu toczoną przeciwko wrogom, którzy wkroczyli w niepodległość kraju. Półmilionowa armia Napoleona, która zdobyła chwałę niepokonanej w Europie, spadła na Rosję z całą potężną siłą. Ale spotkała się z silnym sprzeciwem. Armia i ludzie jednogłośnie stanęli przeciwko wrogowi, broniąc swojego kraju, swojej niepodległości.
Tołstoj pokazał, że nie tylko armia, armia, ale cały naród wstał w obronie „świętej ziemi rosyjskiej”. Przed wkroczeniem Francuzów do Moskwy „cała ludność, jako jedna osoba, porzucając swój majątek, wypłynęła z Moskwy, ukazując tym negatywnym działaniem całą siłę swego ludowego uczucia”. I takie zjawisko zaobserwowano nie tylko w Moskwie: „Poczynając od Smoleńska, we wszystkich miastach i wsiach ziemi rosyjskiej… stało się to samo, co wydarzyło się w Moskwie”.
Tołstoj pokazuje oddziały partyzanckie Denisowa i Dołochowa, opowiada o jakimś diakonie, który stał na czele oddziału, o starszej Wasilisie, która pobiła setki Francuzów: „partyzanci zniszczyli po części wielką armię. Podnieśli te opadłe liście, które same spadły z uschniętego drzewa - armia francuska, a potem potrząsnęli tym drzewem. Małe, ale silne w duchu oddziały stopniowo niszczyły wrogów.
Wojna skończona. Agresywna, drapieżna ze strony Francuzów i popularna, broniąca niepodległości swojej ojczyzny – ze strony Rosjan. Tołstoj przypisuje główną rolę w zwycięstwie ludziom, tym Karpasom i Własowi, którzy „nie przywieźli siana do Moskwy za dobre pieniądze, które im zaoferowano, ale je spalili”, Tichonowi Shcherbaty z wioski Pokrovsky, który w oddział partyzancki Denisowa był „najbardziej użytecznym i odważnym człowiekiem”. Armia i lud, zjednoczeni miłością do ojczyzny i nienawiścią do najeźdźców, odnieśli decydujące zwycięstwo nad armią Napoleona, która wzbudziła terror w całej Europie. Ważną rolę w wyniku wojny odegrali dowódcy, generałowie i inne czołowe osobistości. Tołstoj poświęca im wiele uwagi. Jednak wkład zwykłych żołnierzy w zwycięstwo jest nieoceniony i można śmiało powiedzieć, że to ludzie dźwigali na swoich barkach wszystkie trudy i smutki wojny, ale znaleźli siłę do walki i pokonali Napoleona.
Pomysł na powieść „Wojna i pokój” zrodził się w Tołstoju już w 1856 roku. Praca powstała w latach 1863-1869.
Sprzeciw wobec Napoleona w 1812 roku jest głównym wydarzeniem w historii początku XIX wieku. Rola była bardzo ważna. Myśl filozoficzna Lwa Tołstoja została ucieleśniona w dużej mierze ze względu na jej wizerunek. W kompozycji powieści wojna zajmuje centralne miejsce. Tołstoj Lew Nikołajewicz łączy z nią losy większości swoich bohaterów. Wojna stała się decydującym etapem w ich biografii, najwyższym punktem ich duchowego rozwoju. Ale to punkt kulminacyjny nie tylko wszystkich wątków pracy, ale także fabuły historycznej, która ukazuje losy wszystkich mieszkańców naszego kraju. Rola zostanie omówiona w tym artykule.
Wojna to test przeprowadzany wbrew zasadom
Stał się testem dla rosyjskiego społeczeństwa. Lew Nikołajewicz uważa Wojnę Ojczyźnianą za doświadczenie żywego zjednoczenia ludzi poza klasą. Odbywało się to w skali narodu w oparciu o interesy państwa. W interpretacji pisarza wojna 1812 roku jest wojną ludową. Zaczęło się od pożaru w mieście Smoleńsk i nie mieściło się w żadnych legendach poprzednich wojen, jak zauważył Lew Nikołajewicz Tołstoj. Podpalanie wsi i miast, odwrót po licznych bitwach, pożar Moskwy, cios Borodina, schwytanie maruderów, przejęcie transportu - wszystko to było wyraźnym odstępstwem od zasad. Z politycznej gry prowadzonej w Europie przez Napoleona i Aleksandra I wojna między Rosją a Francją przekształciła się w popularną, której wynik zależał od losów kraju. Jednocześnie wyższe władze wojskowe okazały się niezdolne do kontrolowania stanu oddziałów: ich dyspozycje i rozkazy nie korelowały z rzeczywistym stanem rzeczy i nie były wykonywane.
Paradoks wojny i historyczna prawidłowość
Lew Nikołajewicz widział główny paradoks wojny w tym, że armia Napoleona, wygrywając prawie wszystkie bitwy, ostatecznie przegrała kampanię, upadła bez zauważalnej aktywności armii rosyjskiej. Treść powieści „Wojna i pokój” pokazuje, że klęska Francuzów jest przejawem praw historii. Chociaż na pierwszy rzut oka może to sugerować, że to, co się wydarzyło, jest irracjonalne.
Rola bitwy pod Borodino
Wiele odcinków powieści „Wojna i pokój” szczegółowo opisuje operacje wojskowe. Jednocześnie Tołstoj próbuje odtworzyć historycznie prawdziwy obraz. Jednym z głównych epizodów Wojny Ojczyźnianej jest oczywiście to, że nie miało to sensu ani dla Rosjan, ani dla Francuzów ze strategicznego punktu widzenia. Tołstoj, argumentując swoje stanowisko, pisze, że natychmiastowym skutkiem powinno być i było dla ludności naszego kraju, że Rosja niebezpiecznie zbliżyła się do śmierci Moskwy. Francuzi prawie zniszczyli całą swoją armię. Lew Nikołajewicz podkreśla, że Napoleon i Kutuzow, akceptując i oddając bitwę pod Borodino, działali bezsensownie i mimowolnie, poddając się historycznej konieczności. Rezultatem tej bitwy była nierozsądna ucieczka zdobywców z Moskwy, powrót szosą smoleńską, śmierć napoleońskiej Francji i pięćsettysięczny najazd, na który po raz pierwszy została założona ręka silnego ducha wroga w pobliżu Borodino. Dlatego ta bitwa, choć z tego stanowiska nie miała sensu, była przejawem nieubłaganego prawa historii. To było nieuniknione.
Wyjazd z Moskwy
Porzucenie przez mieszkańców Moskwy jest przejawem patriotyzmu naszych rodaków. To wydarzenie, według Lwa Nikołajewicza, jest ważniejsze niż odwrót wojsk rosyjskich z Moskwy. Jest to akt świadomości obywatelskiej przejawiany przez ludność. Mieszkańcy, nie chcąc być pod panowaniem zdobywcy, gotowi są do wszelkich poświęceń. We wszystkich miastach Rosji, nie tylko w Moskwie, ludzie opuszczali domy, palili miasta, niszczyli własną własność. Armia napoleońska spotkała się z tym zjawiskiem tylko w naszym kraju. Mieszkańcy innych podbitych miast we wszystkich innych krajach po prostu pozostawali pod panowaniem Napoleona, wręczając zdobywcom uroczyste przyjęcie.
Dlaczego mieszkańcy zdecydowali się opuścić Moskwę?
Lew Nikołajewicz podkreślił, że ludność stolicy spontanicznie opuściła Moskwę. Poczucie dumy narodowej poruszyło mieszkańców, a nie Rostopchin i jego patriotyczne „chipsy”. Pierwszymi, którzy opuścili stolicę byli wykształceni, bogaci ludzie, którzy doskonale wiedzieli, że Berlin i Wiedeń pozostały nienaruszone i że podczas okupacji tych miast przez Napoleona mieszkańcy bawili się z Francuzami, których kochali wówczas Rosjanie i oczywiście kobiety. Nie mogli zrobić inaczej, bo dla naszych rodaków nie było mowy o tym, czy w Moskwie pod panowaniem francuskim będzie źle, czy dobrze. Nie można było być pod władzą Napoleona. To było po prostu nie do przyjęcia.
Cechy ruchu partyzanckiego
Ważną cechą był to, że Lew Tołstoj na dużą skalę nazywa go „pałką wojny ludowej”. Ludzie nieświadomie biją wroga, tak jak psy gryzą wściekłego psa zbiegłego (porównanie Lwa Nikołajewicza). Ludzie po kawałku zniszczyli wielką armię. Lew Nikołajewicz pisze o istnieniu różnych „partii” (oddziałów partyzanckich), których jedynym celem jest wypędzenie Francuzów z ziemi rosyjskiej.
Nie myśląc o „biegu spraw”, intuicyjnie uczestnicy wojny ludowej działali zgodnie z podpowiedzią historycznej konieczności. Prawdziwym celem, do którego dążyły oddziały partyzanckie, nie było całkowite zniszczenie armii wroga lub schwytanie Napoleona. Tylko jako fikcja historyków, którzy badają ówczesne wydarzenia z listów generałów i władców, z raportów, raportów, według Tołstoja taka wojna istniała. Celem „klubu” było zadanie zrozumiałe dla każdego patrioty - oczyścić swoją ziemię z najazdu.
Stosunek Lwa Nikołajewicza Tołstoja do wojny
Tołstoj, uzasadniając wojnę wyzwoleńczą ludu z 1812 roku, potępia wojnę jako taką. Ocenia to jako sprzeczne z całą naturą człowieka, jego umysłem. Każda wojna jest zbrodnią przeciwko całej ludzkości. W przeddzień bitwy pod Borodino Andriej Bołkoński gotów był umrzeć za ojczyznę, ale jednocześnie potępił wojnę, wierząc, że to „najbardziej obrzydliwa rzecz”. To bezsensowna masakra. Rolą wojny w Wojnie i pokoju jest udowodnienie tego.
Horrory wojny
Na obraz Tołstoja 1812 jest historycznym sprawdzianem, który Rosjanie z honorem znosili. Jest to jednak jednocześnie cierpienie i żal, okropności zagłady ludzi. Męki moralne i fizyczne doświadczają wszyscy – zarówno „winni”, jak i „prawicowi”, ludność cywilna i żołnierze. Pod koniec wojny nieprzypadkowo uczucie zemsty i zniewagi zastępuje w rosyjskiej duszy litość i pogarda dla pokonanego wroga. A losy bohaterów znalazły odzwierciedlenie w nieludzkim charakterze ówczesnych wydarzeń. Petya i książę Andriej zginęli. Śmierć jej najmłodszego syna ostatecznie złamała hrabinę Rostow, a także przyspieszyła śmierć hrabiego Ilji Andriejewicza.
Taka jest rola wojny w Wojnie i pokoju. Lew Nikołajewicz, jako wielki humanista, nie mógł się oczywiście w swoim przedstawieniu ograniczyć do patriotycznego patosu. Potępia wojnę, co jest naturalne, jeśli spojrzeć na inne jego prace. Główne cechy powieści „Wojna i pokój” są charakterystyczne dla twórczości tego autora.
„Nie znam nikogo, kto pisałby o wojnie lepiej niż Tołstoj”
Ernest Hemingway
Wielu pisarzy do fabuł swoich dzieł wykorzystuje prawdziwe wydarzenia historyczne. Jednym z najczęściej opisywanych wydarzeń jest wojna – cywilna, domowa, światowa. Na szczególną uwagę zasługuje Wojna Ojczyźniana z 1812 roku: bitwa pod Borodino, spalenie Moskwy, wygnanie cesarza Francji Napoleona. W literaturze rosyjskiej szczegółowe przedstawienie wojny przedstawia powieść „Wojna i pokój” L.N. Tołstoja. Pisarz opisuje konkretne bitwy militarne, pozwala zapoznać się z prawdziwymi postaciami historycznymi, daje własną ocenę wydarzeń, które miały miejsce.
Przyczyny wojny w powieści „Wojna i pokój”
L.N. Tołstoj w epilogu mówi nam o „tym człowieku”, „bez przekonań, bez nawyków, bez tradycji, bez imienia, nawet Francuza…”, czyli o Napoleonie Bonaparte, który chciał podbić cały świat. Głównym wrogiem na jego drodze była Rosja – ogromna, silna. Na różne oszukańcze sposoby, okrutne bitwy, przejmowanie terytoriów, Napoleon powoli oddalał się od celu. Ani pokój tylżycki, ani sojusznicy Rosji, ani Kutuzow nie mogli go powstrzymać. Chociaż Tołstoj mówi, że „im bardziej staramy się rozsądnie wyjaśnić te zjawiska w przyrodzie, tym bardziej stają się one dla nas nierozsądne, niezrozumiałe”, to jednak w powieści „Wojna i pokój” przyczyną wojny jest Napoleon. Stojąc u władzy we Francji, ujarzmiając część Europy, brakowało mu wielkiej Rosji. Ale Napoleon się mylił, nie kalkulował siły i przegrał tę wojnę.
Wojna w powieści „Wojna i pokój”
Sam Tołstoj przedstawia tę koncepcję w następujący sposób: „Miliony ludzi popełniły wobec siebie tak niezliczoną liczbę okrucieństw… że przez całe stulecia nie będą gromadzić kroniki wszystkich dworów świata i które w tym okresie czasu ludzie, którzy je popełnili, nie wyglądali na zbrodnie”. Poprzez opis wojny w powieści Wojna i pokój Tołstoj daje nam do zrozumienia, że on sam nienawidzi wojny za jej okrucieństwo, morderstwo, zdradę i bezsens. Wkłada w usta swoich bohaterów sądy o wojnie. Tak więc Andrei Bolkonsky mówi do Bezuchowa: „Wojna nie jest grzecznością, ale najbardziej obrzydliwą rzeczą w życiu i musisz to zrozumieć, a nie bawić się w wojnę”. Widzimy, że nie ma przyjemności, przyjemności, zaspokojenia własnych pragnień z krwawych działań przeciwko drugiemu ludowi. W powieści wyraźnie widać, że wojna w obrazie Tołstoja jest „wydarzeniem sprzecznym z ludzkim umysłem i całą ludzką naturą”.
Wielka bitwa wojny 1812 r.
Już w I i II tomie powieści Tołstoj opowiada o kampaniach wojennych z lat 1805-1807. Bitwy Shengraben, Austerlitz przechodzą przez pryzmat przemyśleń i wniosków pisarza. Ale w wojnie 1812 roku pisarz stawia na pierwszym planie bitwę pod Borodino. Chociaż od razu zadaje sobie i swoim czytelnikom pytanie: „Dlaczego bitwa pod Borodino została podana?
Ani dla Francuzów, ani dla Rosjan nie miało to najmniejszego sensu. Ale to bitwa pod Borodino stała się punktem wyjścia do zwycięstwa armii rosyjskiej. LN Tołstoj daje szczegółowe wyobrażenie o przebiegu wojny w Wojnie i pokoju. Opisuje każdą akcję armii rosyjskiej, stan fizyczny i psychiczny żołnierzy. Według własnej oceny pisarza ani Napoleon, ani Kutuzow, a tym bardziej Aleksander I nie spodziewali się takiego wyniku tej wojny. Dla wszystkich bitwa pod Borodino była nieplanowana i nieprzewidziana. Jakie jest pojęcie wojny 1812 roku, bohaterowie powieści nie rozumieją, tak jak nie rozumie Tołstoj, tak jak nie rozumie czytelnik.
Bohaterowie powieści „Wojna i pokój”
Tołstoj daje czytelnikowi możliwość spojrzenia na swoich bohaterów z zewnątrz, zobaczenia ich w akcji w określonych okolicznościach. Pokazuje nam Napoleona przed wyjazdem do Moskwy, który zdawał sobie sprawę z całej katastrofalnej sytuacji armii, ale szedł naprzód do swojego celu. Komentuje swoje pomysły, myśli, działania.
Możemy zaobserwować Kutuzowa, głównego wykonawcę woli ludu, który nad ofensywę przedkłada „cierpliwość i czas”.
Przed nami Bolkonsky, odrodzony, dorosły moralnie i kochający swój lud. Pierre Biezuchow w nowym rozumieniu wszystkich „przyczyn ludzkich kłopotów”, który przybył do Moskwy w celu zabicia Napoleona.
Milicjanci „z krzyżami na kapeluszach i w białych koszulach, którzy z donośnym głosem i śmiechem są żwawi i spoceni”, gotowi w każdej chwili umrzeć za ojczyznę.
Przed nami cesarz Aleksander I, który ostatecznie oddał „sterowanie wojną” w ręce „wszechwiedzącego” Kutuzowa, ale nadal nie do końca rozumie prawdziwe stanowisko Rosji w tej wojnie.
Natasha Rostova, która porzuciła cały majątek rodzinny i dała wozy rannym żołnierzom, aby mogli opuścić zniszczone miasto. Opiekuje się rannym Bolkońskim, poświęcając mu cały swój czas i miłość.
Petya Rostov, który zginął tak absurdalnie bez rzeczywistego udziału w wojnie, bez wyczynu, bez bitwy, który potajemnie „zapisał się do huzarów” od wszystkich. I wielu innych bohaterów, których spotykamy w kilku odcinkach, ale zasługują na szacunek i uznanie w prawdziwym patriotyzmie.
Powody wygrania wojny 1812 r.
W powieści L.N. Tołstoj wyraża myśli o przyczynach zwycięstwa Rosji w Wojnie Ojczyźnianej: „Nikt nie będzie argumentował, że przyczyną śmierci wojsk francuskich Napoleona było z jednej strony ich późniejsze wkroczenie bez przygotowania do zimowa kampania w głąb Rosji, az drugiej strony charakter, jaki wojna przybrała od spalenia rosyjskich miast i podżegania do nienawiści do wroga w narodzie rosyjskim. Dla narodu rosyjskiego zwycięstwo w Wojnie Ojczyźnianej było zwycięstwem rosyjskiego ducha, rosyjskiej siły, rosyjskiej wiary w każdych okolicznościach. Konsekwencje wojny 1812 roku dla strony francuskiej, a konkretnie dla Napoleona, były ciężkie. To był upadek jego imperium, upadek jego nadziei, upadek jego wielkości. Napoleon nie tylko nie zawładnął całym światem, nie mógł pozostać w Moskwie, ale uciekł przed swoją armią, wycofując się w niełasce i porażce całej kampanii wojskowej.
Mój esej na temat „Przedstawienie wojny w powieści Wojna i pokój” bardzo krótko opowiada o wojnie w powieści Tołstoja. Dopiero po uważnym przeczytaniu całej powieści można docenić wszystkie umiejętności pisarza i odkryć interesujące strony historii wojskowej Rosji.
Test grafiki
