Gazeta „Jutro” wyjaśnia dla nas skutki II wojny światowej - Wojny Ojczyźnianej. Jak zwykle dzieje się to w polemikach z fałszerstwami historycznymi.

Profesor, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych G. A. Kumanev oraz specjalna komisja Ministerstwa Obrony ZSRR i Departamentu Historii Akademii Nauk ZSRR, wykorzystując wcześniej zamknięte dane statystyczne w 1990 r., ustaliły, że ofiary ludzkie w siłach zbrojnych ZSRR, a także wojsk granicznych i wewnętrznych kraju w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wyniosły 8668400 osób, czyli tylko o 18900 więcej niż liczba strat sił zbrojnych Niemiec i ich sojuszników walczących z ZSRR . Oznacza to, że straty w wojnie niemieckiego personelu wojskowego z sojusznikami i ZSRR były prawie takie same. Znany historyk Yu V Emelyanov uważa, że ​​podana liczba strat jest poprawna.

Uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, doktor nauk historycznych B.G. Solovyov i kandydat nauk V. V. Sukhodeev (2001) piszą: „W latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (w tym kampanii na Dalekim Wschodzie przeciwko Japonii w 1945 r.) całkowita bezpowrotna sytuacja demograficzna straty (zginęli, zaginęli, zostali schwytani i nie wrócili z niej, zginęli od ran, chorób i w wyniku wypadków) radzieckich Sił Zbrojnych wraz z oddziałami granicznymi i wewnętrznymi wyniosły 8 mln 668 tys. 400 ludzie... Nasze bezpowrotne straty na przestrzeni lat wojny wyglądają następująco: 1941 (za pół roku wojny) - 27,8%; 1942 - 28,2%; 1943 - 20,5%; 1944 - 15,6%; 1945 - 7,5 procent wszystkich strat. W konsekwencji, zdaniem wspomnianych historyków, nasze straty za pierwsze półtora roku wojny wyniosły 57,6 proc., a za pozostałe 2,5 roku 42,4 proc.

Popierają również wyniki poważnych prac badawczych prowadzonych przez grupę ekspertów wojskowych i cywilnych, w tym pracowników Sztabu Generalnego, opublikowane w 1993 roku w pracy pt. Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych ”oraz w publikacjach generała armii M.A. Gareeva.

Zwracam uwagę czytelnika, że ​​dane te nie są osobistą opinią chłopców i wujków zakochanych w Zachodzie, ale badaniem naukowym przeprowadzonym przez grupę naukowców z dogłębną analizą i rygorystyczną kalkulacją nieodwracalnych strat Armia Radziecka podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

„W wojnie z blokiem faszystowskim ponieśliśmy ogromne straty. Z wielkim smutkiem są przyjmowani przez ludzi. Ciężkim ciosem uderzyli w los milionów rodzin. Ale to były ofiary składane w imię ratowania Ojczyzny, życia przyszłych pokoleń. A brudne spekulacje, które pojawiły się w ostatnich latach wokół strat, celowe, złowrogie zawyżanie ich skali, są głęboko niemoralne. Trwają nawet po publikacji wcześniej zamkniętych materiałów. Pod fałszywą maską filantropii dobrze przemyślane obliczenia są ukryte wszelkimi sposobami, aby zbezcześcić sowiecką przeszłość, wielki wyczyn dokonany przez ludzi ”- napisali wyżej wspomniani naukowcy.

Nasze straty były uzasadnione. Nawet niektórzy Amerykanie wtedy to rozumieli. „Tak więc w pozdrowieniu otrzymanym od Stanów Zjednoczonych w czerwcu 1943 r. podkreślono: „Wielu młodych Amerykanów przeżyło dzięki ofiarom, jakie ponieśli obrońcy Stalingradu. Każdy żołnierz Armii Czerwonej, który broni swojej sowieckiej ziemi, zabijając nazistę, ratuje w ten sposób życie amerykańskich żołnierzy. Będziemy o tym pamiętać przy obliczaniu naszego długu wobec sowieckiego sojusznika.

Za nieodwracalne straty sowieckiego personelu wojskowego w wysokości 8 mln. Naukowiec O. A. Płatonow wskazuje 668 tysięcy 400 osób. Podana liczba strat obejmowała niepowetowane straty Armii Czerwonej, Marynarki Wojennej, wojsk pogranicznych, wojsk wewnętrznych i organów bezpieczeństwa państwa.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk G. A. Kumanev w swojej książce „Wyczyn i fałszerstwo” napisał, że front wschodni stanowił 73% strat wojsk nazistowskich podczas II wojny światowej. Niemcy i ich sojusznicy na froncie radziecko-niemieckim stracili 75% samolotów, 74% artylerii oraz 75% czołgów i dział szturmowych.

I to pomimo tego, że na froncie wschodnim nie poddawali się setkami tysięcy, jak na froncie zachodnim, ale walczyli zaciekle, obawiając się w niewoli kary za zbrodnie popełnione na ziemi sowieckiej.

O naszych stratach 8,6 mln ludzi, w tym tych, które zginęły w wypadkach, chorobach i zmarłych w niewoli niemieckiej, pisze także wspaniały badacz Yu Mukhin. Tę liczbę 8 mln 668 tys. 400 osób niepowetowanych strat Armii Czerwonej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945 rozpoznaje większość rosyjskich naukowców, historyków i badaczy. Ale moim zdaniem wskazane straty sowieckiego personelu wojskowego są znacznie zawyżone.

Straty niemieckie przez większość rosyjskich naukowców, historyków i badaczy są wskazywane na 8 mln 649 tys. 500 osób.

G. A. Kumanev zwraca uwagę na ogromną liczbę sowieckich strat personelu wojskowego w niemieckich obozach jenieckich i pisze: „Podczas gdy z 4 milionów 126 tysięcy schwytanych żołnierzy wojsk nazistowskich zginęło 580 tysięcy 548 osób, a reszta wrócił do domu, z 4 mln 559 tys. wziętych do niewoli sowieckich żołnierzy tylko 1 mln 836 tys. powróciło do ojczyzny. W nazistowskich obozach zginęło od 2,5 do 3,5 miliona”. Liczba zmarłych jeńców niemieckich może być zaskakująca, ale trzeba wziąć pod uwagę, że ludzie zawsze giną, a wśród wziętych do niewoli Niemców było wielu odmrożonych i wychudzonych, jak np. pod Stalingradem, a także rannych.

V. V. Sukhodeev pisze, że z niewoli niemieckiej wróciło 1 milion 894 tysięcy osób. 65 osób i 2 mln 665 tys. 935 żołnierzy i oficerów sowieckich zginęło w niemieckich obozach koncentracyjnych. Ze względu na zniszczenie sowieckich jeńców wojennych przez Niemców, Siły Zbrojne Związku Radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej poniosły nieodwracalne straty w przybliżeniu równe stratom sił zbrojnych Niemiec i ich sojuszników walczących z ZSRR.

Bezpośrednio w walkach z niemieckimi siłami zbrojnymi i armiami ich sojuszników sowieckie siły zbrojne straciły w okresie od 22.06.1941 do 05.09.1945 o 2 mln 655 tys. 935 mniej żołnierzy i oficerów sowieckich. Wyjaśnia to fakt, że 2 miliony 665 tysięcy 935 sowieckich jeńców wojennych zginęło w niewoli niemieckiej.

Gdyby strona sowiecka w niewoli sowieckiej zabiła 2 mln 094 tys. 287 (oprócz zabitych 580 tys. 548) jeńców wojennych bloku faszystowskiego, to straty Niemiec i ich sojuszników przewyższyłyby straty armii sowieckiej o 2 mln 094 tys. 287 osób.

Dopiero zbrodnicze wymordowanie naszych jeńców wojennych przez Niemców doprowadziło do niemal równych bezpowrotnych strat żołnierzy armii niemieckiej i sowieckiej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945.

Więc która armia walczyła lepiej? Oczywiście sowiecka Armia Czerwona. Przy przybliżonej równości więźniów zniszczyła w bitwie ponad 2 miliony żołnierzy i oficerów wroga. I to pomimo tego, że nasze wojska szturmowały największe miasta Europy i zajęły samą stolicę Niemiec – miasto Berlin.

Nasi ojcowie, dziadkowie i pradziadkowie walczyli znakomicie i wykazali się najwyższym stopniem szlachetności, oszczędzając niemieckich jeńców wojennych. Mieli pełne moralne prawo nie brać ich do niewoli za popełnione zbrodnie, rozstrzeliwując ich na miejscu. Ale żołnierz rosyjski nigdy nie okazał okrucieństwa wobec pokonanego wroga.

Główną sztuczką liberalnych rewizjonistów przy opisywaniu strat jest spisanie dowolnej liczby i pozwolenie Rosjanom na udowodnienie, że się mylili, a tymczasem wymyślą nową fałszywkę. A jak możesz to udowodnić? W końcu prawdziwi demaskatorzy liberalnych rewizjonistów nie mają wstępu do telewizji.

Nawiasem mówiąc, niestrudzenie krzyczą, że wszyscy ludzie, którzy oddali jeńców i zostali wywiezieni do pracy w Niemczech w ZSRR, zostali osądzeni i zesłani do obozów pracy przymusowej. To także kolejne kłamstwo. Yu.V.Emelyanov, na podstawie danych historyka V.Zemskov, pisze, że do 1 marca 1946 r. 2 427 906 radzieckich ludzi, którzy wrócili z Niemiec, wysłano do ich miejsca zamieszkania, 801 152 - do służby w wojsku i 608 095 - do batalionów robotniczych obrony Komisariatu Ludowego. Z ogólnej liczby powracających 272867 (6,5%) oddano do dyspozycji NKWD. Byli to z reguły ci, którzy popełniali przestępstwa, w tym brali udział w walkach z wojskami sowieckimi, jak np. „Własowici”.

Po 1945 r. do specjalnych osiedli wkroczyło 148 tys. „Własowitów”. Z okazji zwycięstwa zostali zwolnieni z odpowiedzialności karnej za zdradę, ograniczając się do wygnania. W latach 1951-1952 z ich grona zwolniono 93,5 tys. osób.

Większość Litwinów, Łotyszy i Estończyków, którzy służyli w armii niemieckiej jako szeregowi i młodsi dowódcy, została odesłana do domu przed końcem 1945 roku.

W. W. Suchodejew pisze, że do czynnej armii przywrócono do 70% byłych jeńców wojennych, tylko 6% byłych jeńców wojennych, którzy współpracowali z nazistami, zostało aresztowanych i wysłanych do batalionów karnych. Ale najwyraźniej wielu z nich zostało przebaczonych.

Ale Stany Zjednoczone, z piątą kolumną w Rosji, przedstawiły najbardziej humanitarny i sprawiedliwy rząd sowiecki na świecie jako najbardziej okrutny i niesprawiedliwy rząd, a także najbardziej życzliwy, skromny, odważny i kochający wolność naród rosyjski na świecie jako lud niewolników. Tak, wyobrażali sobie, że sami Rosjanie w to wierzyli.

Najwyższy czas, abyśmy zrzucili zasłonę z naszych oczu i ujrzeli Rosję Sowiecką w całej okazałości jej wielkich zwycięstw i osiągnięć.

Zanim przejdziemy do wyjaśnień, statystyk itd., najpierw wyjaśnijmy, co mamy na myśli. W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska krajów satelickich III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec tylko w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie (niestety w przypadku Niemiec jest to praktycznie niewykonalne). Celowo wykluczono wojnę radziecko-fińską i kampanię „wyzwoleńczą” Armii Czerwonej. Kwestia strat ZSRR i Niemiec była wielokrotnie podnoszona w prasie, w Internecie i telewizji toczą się niekończące się spory, ale badacze tego zagadnienia nie mogą dojść do wspólnego mianownika, ponieważ z reguły wszystkie argumenty sprowadzają się do emocjonalnych i upolitycznionych wypowiedzi. To po raz kolejny dowodzi, jak bolesny jest ten problem w kraju. Celem artykułu nie jest „wyjaśnienie” ostatecznej prawdy w tej sprawie, ale próba podsumowania różnych danych zawartych w odmiennych źródłach. Pozostawiamy czytelnikowi prawo do wyciągnięcia wniosków.

Przy całej różnorodności literatury i zasobów internetowych na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej idee na jej temat pod wieloma względami cierpią na pewną powierzchowność. Głównym tego powodem jest ideologizacja tej czy innej nauki lub pracy i nie ma znaczenia, jaka to ideologia - komunistyczna czy antykomunistyczna. Interpretacja tak wielkiego wydarzenia w świetle jakiejkolwiek ideologii jest oczywiście fałszywa.

Szczególnie gorzko jest ostatnio czytać, że wojna 1941-45. było po prostu zderzeniem dwóch totalitarnych reżimów, z których jeden, jak mówią, w pełni odpowiadał drugiemu. Spróbujemy spojrzeć na tę wojnę z punktu widzenia najbardziej uzasadnionego – geopolitycznego.

Niemcy lat trzydziestych XX wieku, ze wszystkimi swoimi nazistowskimi „osobliwościami”, bezpośrednio i konsekwentnie kontynuowały to potężne pragnienie prymatu w Europie, które przez wieki wyznaczało drogę narodu niemieckiego. Nawet czysto liberalny niemiecki socjolog Max Weber pisał podczas I wojny światowej: „… my, 70 milionów Niemców… jesteśmy zobowiązani do bycia imperium. Musimy to zrobić, nawet jeśli boimy się porażki”. Korzenie tych dążeń Niemców sięgają wieków, z reguły nazistowskie odwołanie się do średniowiecznych, a nawet pogańskich Niemiec interpretuje się jako wydarzenie czysto ideologiczne, jako budowanie mitu mobilizującego naród.

Z mojego punktu widzenia wszystko jest bardziej skomplikowane: to plemiona germańskie stworzyły imperium Karola Wielkiego, a później na jego fundamencie powstało Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. I to właśnie „imperium narodu niemieckiego” stworzyło tak zwaną „cywilizację europejską” i rozpoczęło agresywną politykę Europejczyków od sakramentalnego „Drang nach osten” – „nawału na wschód”, bo połowa „pierwotnie” Ziemie niemieckie do VIII-X wieku należały do ​​plemion słowiańskich. Dlatego przypisanie nazwy „Plan Barbarossa” do planu wojny z „barbarzyńskim” ZSRR nie jest przypadkiem. Ta ideologia „prymatu” Niemiec jako fundamentalnej siły cywilizacji „europejskiej” była pierwotną przyczyną dwóch wojen światowych. Co więcej, na początku II wojny światowej Niemcy mogły realnie (choć krótko) spełnić swoje aspiracje.

Wkraczając na granice jednego lub drugiego kraju europejskiego, wojska niemieckie napotkały niesamowity opór w swojej słabości i niezdecydowaniu. Krótkotrwałe starcia między armiami krajów europejskich z wojskami niemieckimi wkraczającymi w ich granice, z wyjątkiem Polski, były raczej zachowaniem pewnego „zwyczaju” wojny niż faktycznym oporem.

Wiele napisano o przesadzonym europejskim „ruchu oporu”, który rzekomo wyrządził ogromne szkody Niemcom i świadczył, że Europa kategorycznie odrzuciła swoje zjednoczenie pod niemieckim przywództwem. Ale z wyjątkiem Jugosławii, Albanii, Polski i Grecji zasięg ruchu oporu to ten sam mit ideologiczny. Niewątpliwie reżim ustanowiony przez Niemcy w okupowanych krajach nie odpowiadał ogółowi ludności. W samych Niemczech również był opór wobec reżimu, ale w żadnym wypadku nie był to opór kraju i całego narodu. Na przykład w ruchu oporu we Francji w ciągu 5 lat zginęło 20 tysięcy osób; w ciągu tych samych 5 lat zginęło około 50 tysięcy Francuzów, którzy walczyli po stronie Niemców, czyli 2,5 razy więcej!

W czasach sowieckich przesada ruchu oporu została wprowadzona do umysłów jako użyteczny mit ideologiczny, mówią, cała Europa poparła naszą walkę z Niemcami. W rzeczywistości, jak już wspomniano, tylko 4 państwa stawiają poważny opór najeźdźcom, co tłumaczy ich „patriarchat”: obcy im nie tyle „niemieckie” nakazy narzucone przez Rzeszę, ile ogólnoeuropejskie , ponieważ kraje te w swoim stylu życia i świadomości w dużej mierze nie należą do cywilizacji europejskiej (choć geograficznie włączone do Europy).

W ten sposób do 1941 r. prawie cała kontynentalna Europa, w taki czy inny sposób, ale bez większych wstrząsów, stała się częścią nowego imperium z Niemcami na czele. Spośród dwóch tuzinów istniejących krajów europejskich prawie połowa – Hiszpania, Włochy, Dania, Norwegia, Węgry, Rumunia, Słowacja, Finlandia, Chorwacja – przystąpiła do wojny przeciwko ZSRR wraz z Niemcami, wysyłając swoje siły zbrojne na front wschodni (Dania). i Hiszpanii bez formalnego ogłoszenia wojen). Reszta krajów europejskich nie brała udziału w działaniach wojennych przeciwko ZSRR, ale jakoś „pracowała” na rzecz Niemiec, a raczej nowo powstałego Cesarstwa Europejskiego. Błędne wyobrażenie o wydarzeniach w Europie sprawiło, że zupełnie zapomnieliśmy o wielu prawdziwych wydarzeniach tamtych czasów. I tak np. wojska anglo-amerykańskie pod dowództwem Eisenhowera w listopadzie 1942 r. w Afryce Północnej walczyły początkowo nie z Niemcami, ale z 200-tysięczną armią francuską, pomimo szybkiego „zwycięstwa” (Jean Darlan, wyraźna przewaga sił alianckich nakazała poddanie się wojskom francuskim), w walkach zginęło 584 Amerykanów, 597 Brytyjczyków i 1600 Francuzów. Oczywiście są to skromne straty w skali całej II wojny światowej, ale pokazują, że sytuacja była nieco bardziej skomplikowana, niż się zwykle sądzi.

Armia Czerwona w walkach na froncie wschodnim pojmała pół miliona jeńców, obywateli krajów, które nie wydawały się być w stanie wojny z ZSRR! Można postawić zarzut, że są to „ofiary” niemieckiej przemocy, która zepchnęła ich na tereny rosyjskie. Ale Niemcy nie byli głupsi od ciebie i ja i raczej nie pozwoliliby na front zupełnie niepewnego kontyngentu. I podczas gdy inna wielka i wielonarodowa armia odniosła zwycięstwa w Rosji, Europa była w zasadzie po jej stronie. Franz Halder w swoim dzienniku z 30 czerwca 1941 r. zapisał słowa Hitlera: „Jedność europejska w wyniku wspólnej wojny z Rosją”. A Hitler całkiem poprawnie ocenił sytuację. W rzeczywistości geopolityczne cele wojny z ZSRR zostały zrealizowane nie tylko przez Niemców, ale przez 300 milionów Europejczyków, zjednoczonych na różnych płaszczyznach – od przymusowego podporządkowania się do pożądanej współpracy – ale w taki czy inny sposób działając wspólnie. Dopiero dzięki oparciem się na Europie kontynentalnej Niemcy byli w stanie zmobilizować do wojska 25% całej populacji (dla porównania: ZSRR zmobilizował 17% swoich obywateli). Jednym słowem, siłę i wyposażenie techniczne armii, która najechała na ZSRR, zapewniały dziesiątki milionów wykwalifikowanych robotników w całej Europie.

Dlaczego potrzebowałem tak długiego wprowadzenia? Odpowiedź jest prosta. Musimy wreszcie zdać sobie sprawę, że ZSRR walczył nie tylko z III Rzeszą Niemiecką, ale prawie z całą Europą. Niestety, na wieczną „rusofobię” Europy nałożył się strach przed „straszną bestią” – bolszewizmem. Wielu wolontariuszy z krajów europejskich, którzy walczyli w Rosji, walczyło właśnie z obcą im ideologią komunistyczną. Nie mniej z nich było świadomymi hejterami „gorszych” Słowian, zarażonych plagą wyższości rasowej. Współczesny historyk niemiecki R. Ruhrup pisze:

„Wiele dokumentów III Rzeszy odcisnęło się na głęboko zakorzenionym w niemieckiej historii i społeczeństwie obrazie wroga – Rosjanina. Takie poglądy charakteryzowały nawet tych oficerów i żołnierzy, którzy nie byli przekonani lub entuzjastyczni naziści. Oni (ci żołnierze i oficerowie) także wspólne wyobrażenia o „odwiecznej walce” Niemców… o ochronie kultury europejskiej przed „hordami azjatyckimi”, o powołaniu kulturowym i prawie dominacji Niemców na Wschodzie. Wizerunek tego typu wroga był szeroko rozpowszechniony w Niemczech, należał do „wartości duchowych”.

I ta świadomość geopolityczna była charakterystyczna nie tylko dla Niemców jako takich. Po 22 czerwca 1941 r. ochotnicze legiony pojawiły się skokowo, przekształcając się później w dywizje SS Nordland (skandynawski), Langemarck (belgijsko-flamandzki), Charlemagne (francuski). Zgadnij, gdzie bronili „cywilizacji europejskiej”? Zgadza się, dość daleko od Europy Zachodniej, na Białorusi, na Ukrainie, w Rosji. Niemiecki profesor K. Pfeffer pisał w 1953 r.: „Większość ochotników z krajów Europy Zachodniej udała się na front wschodni, ponieważ widzieli w tym OGÓLNE zadanie dla całego Zachodu…” Było to z siłami prawie wszystkich Europy, z którą ZSRR miał się zmierzyć, i to nie tylko z Niemcami, a zderzenie to nie było „dwoma totalitaryzmami”, ale „cywilizowaną i postępową” Europą z „barbarzyńskim państwem podludzi”, które tak długo straszyło Europejczyków z wschód.

1. Straty ZSRR

Według oficjalnych danych spisu powszechnego z 1939 r. w ZSRR mieszkało 170 milionów ludzi - znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym pojedynczym kraju w Europie. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Na początku II wojny światowej ludność Związku Radzieckiego różniła się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoką śmiertelnością i niską średnią długością życia. Niemniej jednak wysoki przyrost naturalny zapewnił znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938-39). Również różnica w stosunku do Europy dotyczyła młodzieży populacji ZSRR: odsetek dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha umożliwiła stosunkowo szybko (w ciągu 10 lat) odbudowę przedwojennej populacji. Udział ludności miejskiej wynosił tylko 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miała taka sama jak w ZSRR).

W 1939 r. populacja ZSRR znacznie wzrosła po wkroczeniu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wynosiła od 20 do 22,5 mln osób. Całkowita populacja ZSRR, według zaświadczenia CSB z dnia 1 stycznia 1941 r., wynosiła 198 588 tys. Osób (w tym RSFSR - 111 745 tys.).Według współczesnych szacunków było to jeszcze mniej, a 1 czerwca 41 było to 196,7 mln osób.

Ludność niektórych krajów w latach 1938-40

ZSRR - 170,6 (196,7) mln osób;
Niemcy - 77,4 mln osób;
Francja - 40,1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA - 132,1 mln osób;
Japonia - 71,9 mln osób.

Do 1940 r. ludność Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a biorąc pod uwagę satelity i podbite kraje - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR stracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej mieszkało 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że ​​wbrew zapewnieniom Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.

Przez cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w naszym kraju 34,5 mln osób założyło mundury wojskowe. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15–49 lat w 1941 roku. Liczba kobiet w Armii Czerwonej wynosiła około 500 000. Odsetek powołanych był wyższy tylko w Niemczech, ale jak powiedzieliśmy wcześniej, Niemcy pokryli braki siły roboczej kosztem europejskich robotników i jeńców wojennych. W ZSRR taki deficyt został zrekompensowany wydłużeniem dnia pracy i powszechnym wykorzystywaniem pracy kobiet, dzieci i osób starszych.

Przez długi czas w ZSRR nie mówiono o bezpośrednich niepowetowanych stratach Armii Czerwonej. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 roku nazwał liczbę 10 milionów ludzi, znanym uciekinierem – pułkownikiem Kalinowem, który uciekł na Zachód w 1949 roku – 13,6 miliona ludzi. Liczba 10 milionów ludzi została opublikowana we francuskiej wersji książki „Wojny i populacja” B. Ts. Urlanisa, znanego demografa radzieckiego. W latach 1993 i 2001 autorzy znanej monografii „Secrecy Removed” (pod redakcją G. Krivosheeva) opublikowali liczbę 8,7 mln osób, obecnie jest ona wskazywana w większości literatury. Ale sami autorzy podają, że nie obejmuje: 500 000 poborowych powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nie ujętych w spisach jednostek i formacji. Nie bierze się też pod uwagę prawie całkowicie martwych milicjantów Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych dużych miast. Obecnie najpełniejsze wykazy nieodwracalnych strat żołnierzy radzieckich to 13,7 mln osób, ale powtarza się około 12-15% zapisów. Według artykułu „Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), historyczno-archiwalne centrum wyszukiwania „Destiny” stowarzyszenia „War Memorials” stwierdziło, że dzięki podwójnemu, a nawet potrójnemu liczeniu liczebność zabitych żołnierzy 43 i 2 armii szturmowej w badanych przez ośrodek bitwach została zawyżona o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, w którym rozliczenie strat w Armii Czerwonej nie było wystarczająco dokładne, można przyjąć, że w całej wojnie, z powodu podwójnego liczenia, liczba zabitych żołnierzy Armii Czerwonej jest zawyżona o około 5–7 %, czyli o 0,2–0,4 mln osób

W sprawie więźniów. Amerykański badacz A. Dallin według archiwalnych danych niemieckich szacuje ich liczbę na 5,7 mln osób. Spośród nich 3,8 mln zmarło w niewoli, czyli 63%. Krajowi historycy szacują liczbę wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej na 4,6 mln osób, z czego zginęło 2,9 mln. W przeciwieństwie do źródeł niemieckich nie obejmuje to cywilów (np. kolejarzy), a także ciężko rannych, którzy pozostali na zajętym przez wroga, a następnie zmarł od ran lub postrzelony (ok. 470-500 tys.).Sytuacja jeńców wojennych była szczególnie rozpaczliwa w pierwszym roku wojny, kiedy ponad połowa ich ogólnej liczby (2,8 mln osób) została schwytana , a ich praca nie została jeszcze wykorzystana w interesie Rzeszy. Obozy pod gołym niebem, głód i zimno, choroby i brak lekarstw, okrutne traktowanie, masowe egzekucje chorych i niezdolnych do pracy, a po prostu tych wszystkich, którzy się nie zgadzają, przede wszystkim komisarzy i Żydów. Nie radząc sobie z napływem jeńców i kierując się motywami politycznymi i propagandowymi, okupanci w 1941 r. odesłali do domów ponad 300 tys. jeńców wojennych, głównie rdzennych mieszkańców zachodniej Ukrainy i Białorusi. Następnie praktyka ta została przerwana.

Nie zapominaj również, że około 1 miliona jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do jednostek pomocniczych Wehrmachtu. W wielu przypadkach była to jedyna szansa na przeżycie więźniów. Znowu większość z tych osób, według danych niemieckich, przy pierwszej okazji próbowała zdezerterować z jednostek i formacji Wehrmachtu. W miejscowych siłach pomocniczych armii niemieckiej wyróżniały się:

1) dobrowolni pomocnicy (hiwi)
2) zamów usługę (jeden)
3) frontowe części pomocnicze (hałas)
4) zespoły policji i obrony (gema).

Na początku 1943 r. operował Wehrmacht: do 400 tys. Chiwów, od 60 do 70 tys. Odies i 80 tys. w batalionach wschodnich.

Część jeńców wojennych i ludność ziem okupowanych dokonała świadomego wyboru na korzyść współpracy z Niemcami. Tak więc w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” było 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.

Ponadto kilka milionów osób z okupowanych terenów zostało deportowanych na roboty przymusowe w Rzeszy. ChGK (Nadzwyczajna Komisja Państwowa) tuż po wojnie oszacowała ich liczebność na 4,259 mln osób. Nowsze badania podają liczbę 5,45 mln osób, z których zmarło 850-1000 tys.

Szacunki dotyczące bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według ChGK z 1946 r.

RSFSR - 706 tys. Osób.
Ukraińska SRR - 3256,2 tys. osób.
BSRR - 1547 tys. osób
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. osób.
łac. SSR - 313,8 tys. osób.
Szac. SSR - 61,3 tys. osób.
Pleśń. SSR - 61 tys. osób.
Karelo-Fin. SSR - 8 tys. Osób. (dziesięć)

Tak wysokie liczby dla Litwy i Łotwy tłumaczy fakt, że istniały obozy zagłady i obozy koncentracyjne dla jeńców wojennych. Ogromne były również straty ludności na linii frontu podczas działań wojennych. Ich ustalenie jest jednak praktycznie niemożliwe. Minimalna dopuszczalna wartość to liczba zgonów w oblężonym Leningradzie, czyli 800 tysięcy osób. W 1942 r. śmiertelność niemowląt w Leningradzie osiągnęła 74,8%, czyli na 100 noworodków zmarło około 75 dzieci!

Kolejne ważne pytanie. Ilu byłych obywateli ZSRR nie zdecydowało się na powrót do ZSRR po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Według sowieckich danych archiwalnych liczba „drugiej emigracji” wyniosła 620 tys. osób. 170 000 Niemców, Besarabów i Bukowińczyków, 150 000 Ukraińców, 109 000 Łotyszy, 230 000 Estończyków i Litwinów oraz tylko 32 000 Rosjan. Dziś szacunki te wydają się wyraźnie zaniżone. Według współczesnych danych emigracja z ZSRR wyniosła 1,3 mln osób. Co daje nam różnicę prawie 700 tys., wcześniej przypisywaną nieodwracalnym stratom ludności.

Jakie są więc straty Armii Czerwonej, ludności cywilnej ZSRR i ogólne straty demograficzne w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Przez dwadzieścia lat głównym szacunkiem była liczba 20 milionów ludzi, „naciągana” przez N. Chruszczowa. W 1990 r. w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR pojawiła się bardziej rozsądna ocena 26,6 mln osób. W tej chwili jest to oficjalne. Zwraca się uwagę, że jeszcze w 1948 r. amerykański socjolog Timashev przedstawił ocenę strat ZSRR w wojnie, co praktycznie pokrywało się z oceną Komisji Sztabu Generalnego. Ocena Maksudowa dokonana w 1977 r. również pokrywa się z danymi Komisji Krivosheeva. Według komisji G. F. Krivosheeva.

Podsumujmy więc:

Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln osób.
Timashev: Armia Czerwona - 12,2 mln osób, ludność cywilna 14,2 mln osób, ofiary bezpośrednie 26,4 mln osób, ogółem demograficzne 37,3 mln.
Arntts i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi.
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 mln ludzi, ludność cywilna 22,6 mln osób, bezpośrednie zasoby ludzkie 42,6 mln, ogółem demograficzne 62,9 mln osób.
Maksudov: Armia Czerwona - 11,8 mln osób, ludność cywilna 12,7 mln osób, straty bezpośrednie 24,5 mln osób. Nie można nie zastrzec, że S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) określił czysto bojowe straty statku kosmicznego na 8,8 mln osób
Rybakovsky: bezpośredni człowiek 30 milionów ludzi.
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheeva): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 mln (11 994 w tym jeńców wojennych) ludzi. Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Bezpośrednie straty ludzkie 26,6 mln osób.
B. Sokolov: utrata Armii Czerwonej - 26 mln ludzi
M. Harrison: całkowite straty ZSRR - 23,9 - 25,8 mln osób.

Co mamy w „suchej” pozostałości? Będziemy się kierować prostą logiką.

Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie jest wiarygodny, ponieważ nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałości systemu sowieckiego, zostały zakończone.

Ocena Chruszczowa również nie znajduje potwierdzenia. Z drugiej strony, „Sołżenicyn” 20 milionów ludzi straconych tylko dla wojska, a nawet 44 miliony są tak samo bezpodstawne (nie negując jakiegoś talentu A. Sołżenicyna jako pisarza, wszystkie fakty i liczby w jego pismach nie są potwierdzone przez jeden dokument i zrozumieć, skąd pochodzi - wziął - niemożliwe).

Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 mln ludzi. Kieruje się pośrednią metodą obliczeń. Straty oficerów Armii Czerwonej są dość dokładnie znane, według Sokołowa jest to 784 tys. osób (1941-44). 1:25, czyli 4%. I bez wahania przenosi tę technikę na Armię Czerwoną, ponosząc własne 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak to podejście, po bliższej analizie, okazuje się z natury fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerów nie jest górną granicą, np. w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do całkowitych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałoby się panu Sokołowowi wiedzieć, że przy regularnej sile niemieckiego pułku piechoty liczącego 3049 oficerów miał on 75 osób, czyli 2,5%. A w sowieckim pułku piechoty, w sile 1582 osób, jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że ​​im większe doświadczenie bojowe w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty niemieckich oficerów wynoszą -12%, francuskich - 7%, a na froncie wschodnim już 4%.

To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny strata oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wynosiła 8-9%, to na początku II wojny światowej mogła wyniósł 24%. Okazuje się, jak u schizofrenika, wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Tak, ponieważ pan Sokołow bardzo często przedstawia swoje dane w mediach.

W związku z powyższym, odrzucając celowo zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisja Krivosheeva - 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln danych za 2001 rok), Maksudov - straty są nawet nieco niższe niż oficjalne - 11,8 milion ludzi. (1977 -93), Timashev - 12,2 mln ludzi. (1948). Można tu również zaliczyć opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym przedziale. Dane te zostały uzyskane różnymi metodami obliczeniowymi, ponieważ odpowiednio Timashev i Maksudov nie mieli dostępu do archiwów ZSRR i rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w II wojnie światowej leżą bardzo blisko takiej „góry” wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2,6-3,2 mln zniszczonych sowieckich jeńców wojennych.

Podsumowując, należy chyba zgodzić się z opinią Maksudowa, że ​​odpływ emigracyjny, który wyniósł 1,3 mln osób, należy wyłączyć z liczby strat, czego nie uwzględniono w opracowaniu Sztabu Generalnego. O tę wartość należy zmniejszyć wartość strat ZSRR w II wojnie światowej. W ujęciu procentowym struktura strat ZSRR wygląda tak:

41% - straty samolotów (w tym jeńców wojennych)
35% - straty samolotów (bez jeńców wojennych, czyli walki bezpośredniej)
39% - utrata ludności z terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - ludność przed domem
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.

2. Straty wojsk Wehrmachtu i SS

Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych o stratach armii niemieckiej, uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych statystyk źródłowych dotyczących strat niemieckich.

Obraz jest mniej lub bardziej wyraźny, jeśli chodzi o liczbę jeńców Wehrmachtu na froncie radziecko-niemieckim. Według źródeł rosyjskich 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu zostało wziętych do niewoli przez wojska sowieckie, z czego 2 388 443 to Niemcy w obozach NKWD. Według niemieckich historyków w samych tylko sowieckich obozach jenieckich znajdowało się około 3,1 miliona niemieckich żołnierzy, rozbieżność, jak widać, wynosi około 0,7 miliona osób. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w szacunkach liczby Niemców zabitych w niewoli: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 mln osób. Wydaje się, że bardziej wiarygodna jest rosyjska liczba Niemców, którzy zginęli w niewoli, a brakujące 0,7 mln Niemców, którzy zaginęli i nie wrócili z niewoli, faktycznie zginęli nie w niewoli, ale na polu bitwy.

Zdecydowana większość publikacji poświęconych wyliczeniu bojowych strat demograficznych wojsk Wehrmachtu i Waffen-SS oparta jest na danych centralnego biura (departamentu) rozliczania strat kadrowych sił zbrojnych, które jest częścią niemiecki Sztab Generalny Naczelnego Dowództwa. Co więcej, negując wiarygodność sowieckich statystyk, dane niemieckie uważa się za absolutnie wiarygodne. Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazało się, że opinia o wysokiej wiarygodności informacji tego działu była mocno przesadzona. W ten sposób niemiecki historyk R. Overmans w artykule „Straty ludzkie II wojny światowej w Niemczech” doszedł do wniosku, że „… kanały informacyjne w Wehrmachcie nie ujawniają stopnia wiarygodności, który niektórzy autorzy przypisują ich." Jako przykład podaje, że „… w oficjalnym raporcie wydziału strat w Kwaterze Głównej Wehrmachtu, dotyczącym 1944 r., udokumentowano, że straty poniesione podczas kampanii polskiej, francuskiej i norweskiej i których identyfikacja nie przedstawiały żadnych trudności technicznych były prawie dwa razy wyższe niż pierwotnie zgłoszone.” Według Muller-Gillebrand, w co wierzy wielu badaczy, straty demograficzne Wehrmachtu wyniosły 3,2 mln osób. Kolejne 0,8 miliona zmarło w niewoli. Jednak zgodnie z zaświadczeniem wydziału organizacyjnego OKH z dnia 1 maja 1945 r. tylko wojska lądowe, w tym oddziały SS (bez lotnictwa i marynarki wojennej), za okres od 1 września 1939 r. do 1 maja 1945 r. , straciła 4 mln 617,0 tys To najnowszy raport o stratach niemieckich sił zbrojnych. Ponadto od połowy kwietnia 1945 r. nie było scentralizowanego rozliczania strat. A od początku 1945 roku dane są niekompletne. Faktem pozostaje, że w jednej z ostatnich audycji radiowych z jego udziałem Hitler podał liczbę 12,5 mln łącznych strat niemieckich sił zbrojnych, z czego 6,7 mln jest nieodwracalnych, co około dwukrotnie przewyższa dane Müllera-Hillebranda. To było w marcu 1945 roku. Nie sądzę, żeby w ciągu dwóch miesięcy żołnierze Armii Czerwonej nie zabili ani jednego Niemca.

Ogólnie rzecz biorąc, informacje departamentu strat Wehrmachtu nie mogą służyć jako wstępne dane do obliczenia strat niemieckich sił zbrojnych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Jest jeszcze jedna statystyka strat - statystyka pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Zgodnie z załącznikiem do ustawy Republiki Federalnej Niemiec „O zachowaniu miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich, którzy znajdują się w zarejestrowanych pochówkach na terenie Związku Radzieckiego i krajów Europy Wschodniej, wynosi 3 miliony 226 tysięcy osób . (na terenie samego ZSRR - 2 330 000 pochówków). Liczba ta może być traktowana jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, ale należy ją również skorygować.

Po pierwsze liczba ta uwzględnia tylko miejsca pochówku Niemców oraz dużą liczbę żołnierzy innych narodowości walczących w Wehrmachcie: Austriaków (z czego zginęło 270 tys. osób), Niemców sudeckich i Alzacji (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i stanów (zginęło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby zabitych żołnierzy Wehrmachtu narodowości nieniemieckiej front radziecko-niemiecki stanowi 75-80%, czyli 0,6-0,7 mln osób.

Po drugie, liczba ta odnosi się do początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich grobów w Rosji, krajach WNP i Europie Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Na przykład Rosyjskie Stowarzyszenie Pomników Wojennych, założone w 1992 roku, podało, że w ciągu 10 lat swojego istnienia przekazało do Niemieckiego Związku Opieki nad Grobami Wojennymi informacje o miejscach pochówku 400 tys. żołnierzy Wehrmachtu. Nie jest jednak jasne, czy były to nowo odkryte pochówki, czy też zostały już uwzględnione w liczbie 3 mln 226 tys. Niestety nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu w ciągu ostatnich 10 lat mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.

Po trzecie, wiele miejsc pochówku zmarłych żołnierzy Wehrmachtu na ziemiach sowieckich zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i bezimiennych grobach można było pochować około 0,4-0,6 miliona żołnierzy Wehrmachtu.

Po czwarte, dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami sowieckimi w Niemczech i krajach Europy Zachodniej. Według R. Overmansa tylko w ostatnich trzech wiosennych miesiącach wojny zginęło około 1 miliona osób. (minimum 700 tys.) Generalnie na ziemiach niemieckich iw krajach Europy Zachodniej w walkach z Armią Czerwoną zginęło ok. 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych znaleźli się także żołnierze Wehrmachtu, którzy zmarli śmiercią „naturalną” (0,1–0,2 mln osób).

Artykuły generała dywizji V. Gurkina poświęcone są ocenie strat Wehrmachtu na podstawie bilansu niemieckich sił zbrojnych w latach wojny. Jego obliczone liczby podane są w drugiej kolumnie tabeli. 4. W tym miejscu zwraca się uwagę na dwie liczby charakteryzujące liczbę żołnierzy Wehrmachtu zmobilizowanych w czasie wojny oraz liczbę jeńców wojennych żołnierzy Wehrmachtu. Liczbę zmobilizowanych w latach wojny (17,9 mln osób) zaczerpnięto z książki B. Müller-Hillebranda „Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945”, vol.Z. Jednocześnie V.P. Bokhar uważa, że ​​do Wehrmachtu wcielono więcej – 19 milionów ludzi.

Liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu określił V. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3178 mln osób) i siły alianckie (4,209 mln osób) do 9 maja 1945 r. Moim zdaniem ta liczba jest zbyt wysoka: obejmowała również jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. W książce Paula Karela i Pontera Beddeckera „Niemieccy jeńcy wojny II wojny światowej” czytamy: „... W czerwcu 1945 r. Połączone Dowództwo Aliantów dowiedziało się, że w „obozach” znajdowało się 7 614 794 jeńców wojennych i nieuzbrojonego personelu wojskowego. z czego 4 209 000 do czasu kapitulacji było już w niewoli”. Wśród wskazanych 4,2 miliona niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu, było wiele innych osób. Na przykład we francuskim obozie Vitrilet-Francois, wśród więźniów, „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy – prawie 70”. Autorzy piszą o niewoli Volksturmites, o zorganizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, w których schwytano dwunastotrzynastoletnich chłopców z „ Zgromadzono Hitler Youth" i "Werwolf". Wspomina się o umieszczaniu w obozach nawet osób niepełnosprawnych. W artykule "Moja droga do niewoli w Riazaniu" ("Mapa" nr 1, 1992) Heinrich Shippmann zauważył:

„Należy wziąć pod uwagę, że początkowo brali do niewoli, choć głównie, ale nie tylko, nie tylko żołnierzy Wehrmachtu czy żołnierzy SS, ale także personel służby lotniczej, członków Volkssturmu lub związków paramilitarnych (organizacja „Todt”, „praca służbowa Rzeszy” itp.) Wśród nich byli nie tylko mężczyźni, ale i kobiety – i to nie tylko Niemcy, ale także tak zwani „volksdeutsche” i „obcy” – Chorwaci, Serbowie, Kozacy, Północ i Zachód Europejczyków, którzy w jakikolwiek sposób walczyli po stronie niemieckiego Wehrmachtu lub zaliczali się do niego. Ponadto w czasie okupacji Niemiec w 1945 r. aresztowano każdego, kto nosił mundur, nawet jeśli był to kierownik dworca.

Ogólnie rzecz biorąc, wśród 4,2 mln jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20–25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że alianci mieli w niewoli 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Łączna liczba żołnierzy Wehrmachtu schwytanych przed kapitulacją wynosiła 6,3-6,5 miliona osób.

Ogólnie rzecz biorąc, demograficzne straty bojowe wojsk Wehrmachtu i SS na froncie radziecko-niemieckim wynoszą 5,2-6,3 mln osób, z czego 0,36 mln zginęło w niewoli, a nieodwracalne straty (w tym więźniowie) 8,2 -9,1 mln osób Należy też zauważyć, że do ostatnich lat rosyjska historiografia nie wymieniała niektórych danych o liczbie jeńców Wehrmachtu pod koniec działań wojennych w Europie, najwyraźniej z powodów ideologicznych, bo o wiele przyjemniej jest założyć, że Europa „walczyła”. " przeciwko faszyzmowi niż mieć świadomość, że niektórzy i bardzo duża liczba Europejczyków celowo walczyła w Wehrmachcie. Tak więc, zgodnie z notatką generała Antonowa, 25 maja 1945 r. Tylko Armia Czerwona zdobyła 5 mln 20 tys. żołnierzy Wehrmachtu, z czego 600 tys. ludzi (Austriacy, Czesi, Słowacy, Słoweńcy, Polacy itp.) wypuszczono przed sierpniem po środkach filtracyjnych, a tych jeńców wojennych wysłano do obozów NKWD nie wysłał. Tak więc nieodwracalne straty Wehrmachtu w bitwach z Armią Czerwoną mogą być jeszcze wyższe (około 0,6 - 0,8 miliona ludzi).

Jest jeszcze inny sposób „obliczenia” strat Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR. Nawiasem mówiąc, całkiem poprawnie. Spróbujmy „podstawić” liczby odnoszące się do Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. I użyjemy TYLKO oficjalnych danych strony niemieckiej. Tak więc ludność Niemiec w 1939 r., według Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak ukochanej przez zwolenników teorii „wypełniania zwłokami”) wynosiła 80,6 mln osób. Jednocześnie Ty i ja, Czytelniku, musimy liczyć się z tym, że w tym 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln. Oznacza to, że ludność właściwych Niemiec w granicach z 1933 r. w 1939 r. wynosiła (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 mln osób. Zrozumieliśmy te proste operacje matematyczne. Dalej: naturalna śmiertelność w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, ale w krajach Europy Zachodniej śmiertelność była znacznie niższa i wynosiła 0,6-0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR przewyższał w przybliżeniu europejski w mniej więcej tej samej proporcji, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności w latach przedwojennych, począwszy od 1934 roku.

Wiemy o wynikach powojennego spisu ludności w ZSRR, ale niewiele osób wie, że podobny spis przeprowadził alianckie władze okupacyjne 29 października 1946 r. w Niemczech. Spis dał następujące wyniki:

Sowiecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni – 7,419 mln, kobiety – 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.

Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (bez zachodniego Berlina): mężczyźni – 20,614 mln, kobiety – 24,804 mln, razem: 45,418 mln osób.

Berlin (wszystkie sektory okupacji), mężczyźni - 1,29 mln, kobiety - 1,89 mln, razem: 3,18 mln osób.

Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób. Czysto arytmetyczna operacja 70,2 mln - 66 mln, wydaje się, daje spadek tylko o 4,2 mln. Jednak nie wszystko jest takie proste.

W momencie spisu powszechnego w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 milionów, wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie przed wojną populacja. Przyrost urodzeń w Niemczech iw czasie pokoju nie przekraczał 2% populacji rocznie. Załóżmy, że spadła tylko 2 razy, a nie 3, jak w ZSRR. Oznacza to, że przyrost naturalny w latach wojny iw pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% populacji przedwojennej, a liczebnie wyniósł 3,5-3,8 mln dzieci. Liczba ta musi zostać dodana do ostatecznej liczby spadku liczby ludności Niemiec. Teraz arytmetyka jest inna: całkowita utrata populacji wynosi 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona ludzi. Ale to też nie jest ostateczna liczba; dla kompletności obliczeń należy od liczby ubytków ludności odjąć liczbę śmiertelności naturalnej za lata wojny i 1946 r., która wynosi 2,8 mln osób (przyjmijmy, że 0,8% jest „wyższe”). Teraz całkowity spadek liczby ludności Niemiec, spowodowany wojną, wynosi 4,9 mln osób. Co w ogóle jest bardzo „podobne” do podanej przez Müllera-Gillebrandta liczby nieodwracalnych strat wojsk lądowych Rzeszy. Czym więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln swoich obywateli, tak naprawdę „wypełnił się trupami” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy jeszcze nasze obliczenia do logicznego zakończenia.

Faktem jest, że ludność samych Niemiec w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona ludzi, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do czasu spisu powszechnego z 1946 r. (według niemieckich notabene dane opublikowane jeszcze w 1996 r. przez „Związek Wygnańców” i łącznie ok. 15 mln Niemców zostało „przymusowo wysiedlonych”) tylko z Sudetów, Poznania i Górnego Śląsk zostało wysiedlonych do Niemiec 6,5 mln Niemców. Około 1 - 1,5 mln Niemców uciekło z Alzacji i Lotaryngii (niestety nie ma dokładniejszych danych). To znaczy, że te 6,5 - 8 milionów trzeba dodać do strat samych Niemiec. A to „nieco” różne liczby: 4,9 mln + 7,25 mln (średnia arytmetyczna liczby Niemców „wypędzonych” do ojczyzny) = 12,15 mln. Właściwie jest to 17,3% (!) ludności niemieckiej w 1939 r. Cóż, to nie wszystko!

Jeszcze raz podkreślam: III Rzesza to wcale nie TYLKO Niemcy! Do czasu ataku na ZSRR III Rzesza „oficjalnie” obejmowała: Niemcy (70,2 mln osób), Austria (6,76 mln osób), Sudety (3,64 mln osób), zdobyte z Polski „korytarz bałtycki”, Poznań i Górny Śląsk (9,36 mln osób), Luksemburg, Lotaryngia i Alzacja (2,2 mln), a nawet Górna Koryntia odcięły się od Jugosławii, łącznie 92,16 mln osób.

Są to wszystkie terytoria, które oficjalnie zostały włączone do Rzeszy, a których mieszkańcy podlegali poborowi do Wehrmachtu. Nie będziemy brać pod uwagę „Cesarskiego Protektoratu Czech i Moraw” i „Namiestnictwa Polski” (choć z tych ziem wcielili się do Wehrmachtu etniczni Niemcy). I WSZYSTKIE te terytoria do początku 1945 roku pozostawały pod kontrolą nazistów. Teraz otrzymujemy „ostateczną kalkulację”, jeśli weźmiemy pod uwagę, że straty Austrii są nam znane i wynoszą 300 tys. osób, czyli 4,43% populacji kraju (co oczywiście w procentach jest znacznie mniejsze niż w Niemczech). ). Nie będzie wielkim „rozciągnięciem” założenie, że ludność pozostałych regionów Rzeszy poniosła w wyniku wojny takie same procentowe straty, co da nam kolejne 673 tys. osób. W rezultacie łączne straty ludzkie III Rzeszy wynoszą 12,15 mln + 0,3 mln + 0,6 mln osób. = 13,05 mln osób. Ta „liczba” już bardziej przypomina prawdę. Biorąc pod uwagę fakt, że straty te obejmują 0,5 - 0,75 mln zabitych cywilów (a nie 3,5 mln), otrzymujemy bezpowrotnie straty Sił Zbrojnych III Rzeszy równe 12,3 mln osób. Biorąc pod uwagę, że nawet Niemcy uznają utratę swoich Sił Zbrojnych na Wschodzie za 75-80% wszystkich strat na wszystkich frontach, to Siły Zbrojne Rzeszy straciły około 9,2 mln w bitwach z Armią Czerwoną (75% z 12,3 mln) człowiek bezpowrotnie. Oczywiście bynajmniej nie wszyscy zginęli, ale mając dane o uwolnionych (2,35 mln), a także jeńcach wojennych, którzy zginęli w niewoli (0,38 mln), możemy dość dokładnie stwierdzić, że faktycznie zabici i zmarli od ran i w niewoli, a także zaginionych, ale nie schwytanych (czytaj „zabitych”, a to 0,7 mln!), Siły Zbrojne III Rzeszy straciły w czasie kampanii na Wschód około 5,6-6 mln ludzi. Według tych obliczeń nieodwracalne straty Sił Zbrojnych ZSRR i III Rzeszy (bez sojuszników) są skorelowane jako 1,3:1, a straty bojowe Armii Czerwonej (dane z zespołu kierowanego przez Krivosheeva) i Armii Siły Rzeszy jako 1,6:1.

Procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech

Ludność w 1939 r. liczyła 70,2 mln osób.
Populacja w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny (liczba urodzeń) 3,5 miliona osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Straty ogółem ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.

Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasty został schwytany!!!

Wniosek
W tym artykule autor nie udaje, że szuka „złotej sekcji” i „ostatecznej prawdy”. Przedstawione w nim dane są dostępne w literaturze naukowej oraz w sieci. Tyle, że wszystkie są rozproszone i rozproszone po różnych źródłach. Autor wyraża swoją osobistą opinię: nie można ufać niemieckim i sowieckim źródłom wojny, ponieważ ich własne straty są co najmniej 2-3 razy zaniżone, straty wroga są tym samym 2-3 razy wyolbrzymiane. Tym bardziej dziwne jest, że źródła niemieckie, w przeciwieństwie do sowieckich, są uznawane za całkowicie „rzetelne”, choć, jak pokazuje prosta analiza, tak nie jest.

Nieodwracalne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wynoszą nieodwołalnie 11,5 - 12,0 mln ludzi, przy rzeczywistych stratach demograficznych bojowych 8,7-9,3 mln osób. Straty Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim wynoszą bezpowrotnie 8,0 - 8,9 mln ludzi, z czego 5,2-6,1 mln osób to czysto bojowa demografia (łącznie z tymi, którzy zginęli w niewoli). Do strat samych Sił Zbrojnych Niemiec na froncie wschodnim należy doliczyć straty państw satelickich, a jest to ani więcej, ani mniej niż 850 tys. ponad 600 tysięcy więźniów. Razem 12,0 (największy) mln w porównaniu z 9,05 (najniższy) mln.

Logiczne pytanie: gdzie jest „wypełnianie trupami”, o których tak dużo mówią zachodnie, a teraz krajowe „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych sowieckich jeńców wojennych, nawet według najłagodniejszych szacunków, wynosi co najmniej 55%, a niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Może całą różnicę w stratach tłumaczy się po prostu nieludzkim stanem więźniów?

Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR - 6,8 mln żołnierzy zabitych, 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty Niemiec - 4,046 mln żołnierzy zabitych, zabitych od ran, zaginionych (w tym 442,1 tys. zabitych w niewoli), strat krajów satelickich 806 tys. zabitych i 662 tys. więźniów. Nieodwracalne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) - 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowita strata Niemiec 11,2 mln ludzi. (na przykład na Wikipedii)

Sprawa ludności cywilnej jest straszniejsza w stosunku do 14,4 (najmniejsza liczba) milionów ofiar II wojny światowej w ZSRR - 3,2 miliona osób (najwięcej) ofiar ze strony niemieckiej. Więc kto z kim walczył? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Holokaustu Żydów, społeczeństwo niemieckie nadal nie dostrzega „słowiańskiego” Holokaustu, jeśli wszystko (tysiące utworów) wiadomo o cierpieniu narodu żydowskiego na Zachodzie, to wolą „skromnie” milczeć o zbrodniach na ludach słowiańskich. Brak udziału naszych badaczy, na przykład, w ogólnoniemieckim „sporze historyków” tylko pogarsza tę sytuację.

Artykuł chciałbym zakończyć słowami nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych przepychanych przez obóz „międzynarodowy”, powiedział: „Z góry wybaczam Rosjanom wszystko, co robią Niemcom”.

Artykuł powstał w 2007 roku. Od tego czasu autor nie zmienił swojego zdania. Czyli nie było jednak „głupich” zalań trupami ze strony Armii Czerwonej, a także szczególnej przewagi liczebnej. Świadczy o tym także niedawne pojawienie się dużej warstwy rosyjskiej „historii mówionej”, czyli wspomnień zwykłych uczestników II wojny światowej. Na przykład Elektron Priklonsky, autor Dziennika samobieżnego, wspomina, że ​​przez całą wojnę widział dwa „pola śmierci”: kiedy nasze wojska zostały zaatakowane w krajach bałtyckich i znalazły się pod ostrzałem z flanki karabinów maszynowych oraz kiedy Niemcy przedarł się z kieszeni Korsuna-Szewczenkowskiego. Przykład jest pojedynczy, niemniej jednak cenny w tym dzienniku okresu wojny, co oznacza, że ​​jest dość obiektywny.

Ocena stosunku strat na podstawie wyników analizy porównawczej strat w wojnach ostatnich dwóch stuleci

Zastosowanie metody analizy porównawczej, której podwaliny położył Jomini, do oceny wskaźnika strat wymaga danych statystycznych o wojnach różnych epok. Niestety, mniej lub bardziej kompletne statystyki są dostępne tylko dla wojen ostatnich dwóch stuleci. Dane o nieodwracalnych stratach bojowych w wojnach XIX i XX wieku, podsumowane na podstawie wyników prac historyków krajowych i zagranicznych, podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyników wojny od wielkości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej siły armii) – względne straty zwycięzcy wojny są zawsze mniejsze niż przegranego, a zależność ta ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli posiada wszystkie cechy prawa.

To prawo – nazwijmy je prawem strat względnych – można sformułować w następujący sposób: w każdej wojnie zwycięstwo przypada armii, która poniosła najmniejsze względne straty.

Należy zauważyć, że bezwzględna liczba nieodwracalnych strat po stronie zwycięskiej może być mniejsza (Wojna Ojczyźniana z 1812 r., wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie) lub większa niż po stronie pokonanej (Krym, I Wojna Światowa, Sowiecko-Fińska ), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.

Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień perswazji zwycięstwa. Wojny o podobnych wartościach względnych strat stron kończą się traktatami pokojowymi z pokonaną stroną zachowującą dotychczasowy system polityczny i armię (np. wojna rosyjsko-japońska). W wojnach kończących się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, całkowitym poddaniem się nieprzyjacielowi (wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska 1870-1871), względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (przez co najmniej 30%). Innymi słowy, im większa strata, tym większa musi być liczebność armii, aby odnieść przekonujące zwycięstwo. Jeśli straty armii są 2 razy większe od strat wroga, to aby wygrać wojnę, jej siła musi być co najmniej 2,6 razy większa od siły armii przeciwnika.

A teraz wróćmy do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakie zasoby ludzkie miały w czasie wojny ZSRR i nazistowskie Niemcy. Dostępne dane o sile przeciwnych stron na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.

Z tabeli. Z 6 wynika, że ​​liczba sowieckich uczestników wojny była tylko 1,4-1,5-krotnością ogólnej liczby żołnierzy przeciwnika i 1,6-1,8-krotnością regularnej armii niemieckiej. Zgodnie z prawem strat względnych, przy takim nadmiarze liczebnym uczestników wojny, straty Armii Czerwonej, która zniszczyła faszystowską machinę wojskową, w zasadzie nie mogły przekroczyć strat armii bloku faszystowskiego. o ponad 10-15%, a straty regularnych wojsk niemieckich o ponad 25-30%. Oznacza to, że górną granicą stosunku nieodwracalnych strat bojowych Armii Czerwonej i Wehrmachtu jest stosunek 1,3:1.

Liczby dotyczące współczynnika nieodwracalnych strat bojowych podane są w tabeli. 6 nie przekraczają wartości górnej granicy szkodowości uzyskanej powyżej. Nie oznacza to jednak, że są ostateczne i nie podlegają zmianom. W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych, wyników badań, straty Armii Czerwonej i Wehrmachtu (tab. 1-5) można dopracować, zmienić w tym czy innym kierunku, ich stosunek też może się zmienić, ale nie może być wyższy niż 1,3 :jeden.

Źródła:
1. Centralne Biuro Statystyczne ZSRR „Liczba, skład i ruch ludności ZSRR” M 1965
2. „Ludność Rosji w XX wieku” M. 2001
3. Arntts „Przypadkowe straty w II wojnie światowej” M. 1957
4. Frumkin G. Zmiany ludnościowe w Europie od 1939 r. N.Y. 1951
5. Dallin A. Rządy niemieckie w Rosji 1941–1945 N.Y.- Londyn 1957
6. „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” M.2001
7. Polyan P. Ofiary dwóch dyktatur M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzja. Żołnierze radzieccy w Armii Hitlera NY 1975
9. Zbiór depesz Nadzwyczajnej Komisji Państwowej M. 1946
10. Zemskow. Narodziny drugiej emigracji 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
13 Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
14. Arnt. Straty osobowe w II wojnie światowej M. 1957; „Życie międzynarodowe” 1961 nr 12
15. Biraben JN Populacja 1976.
16. Maksudov S. Straty ludnościowe w ZSRR Benson (Vt) 1989.; „O stratach frontowych SA w czasie II wojny światowej” „Wolna myśl” 1993. nr 10
17. Ludność ZSRR od 70 lat. Edytowane przez Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charków. „Ludność Związku Radzieckiego 1922–1991” M 1993
19. Sokolov B. „Nowaja Gazeta” nr 22, 2005, „Cena zwycięstwa -” M. 1991
20. Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945, red. Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müllera-Gillebranda. "Armia Lądowa Niemiec 1933-1945" M.1998
22. Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945, red. Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim w latach 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M.B. Denisenko. II wojna światowa w wymiarze demograficznym „Eksmo” 2005
25. S. Maksudowa. Utrata ludności ZSRR w czasie II wojny światowej. „Ludność i Społeczeństwo” 1995
26. Yu Mukhin. Gdyby nie generałowie. "Yauza" 2006
27. W. Kozinow. Wielka Wojna Rosji. Cykl wykładów 1000-lecie wojen rosyjskich. "Yauza" 2005
28. Materiały gazety „Pojedynek”
29. E. Beevor "Upadek Berlina" M.2003

ZSRR i Rosja w rzezi. Straty ludzkie w wojnach XX wieku Sokolov Boris Vadimovich

Straty cywilne i całkowite straty ludności niemieckiej w czasie II wojny światowej

Wielką trudnością jest określenie strat cywilnej ludności niemieckiej. Na przykład liczba ofiar śmiertelnych w wyniku alianckich bombardowań Drezna w lutym 1945 r. waha się od 25 000 do 250 000, ponieważ miasto gościło znaczną, ale nieokreśloną liczbę uchodźców z Niemiec Zachodnich, których nie można było zliczyć. Obecnie najbardziej prawdopodobna liczba ofiar śmiertelnych w Dreźnie w lutym 1945 r. wynosi 25 tysięcy osób. Ofiarami nalotów w granicach Rzeszy w 1937 r. było według oficjalnych danych 410 tys. osób cywilnych i kolejne 23 tys. policjantów i pracowników cywilnych sił zbrojnych. Ponadto w wyniku bombardowań zginęło 160 tys. cudzoziemców, jeńców wojennych i przesiedleńców z okupowanych terytoriów. W granicach 1942 r. (ale bez protektoratu Czech i Moraw) liczba ofiar nalotów wzrasta do 635 tys. osób, a biorąc pod uwagę ofiary cywilnych pracowników Wehrmachtu i policjantów - do 658 tys. Straty niemieckiej ludności cywilnej z operacji naziemnych szacuje się na 400 tys. osób, straty ludności cywilnej Austrii na 17 tys. osób (ten ostatni szacunek wydaje się być zaniżony 2-3-krotnie). Ofiarami hitlerowskiego terroru w Niemczech było 450 tys. osób, w tym do 160 tys. Żydów, aw Austrii 100 tys. osób, w tym 60 tys. Żydów. Trudniej jest określić, ilu Niemców padło ofiarą działań wojennych w Niemczech, a ile Niemców deportowanych z Sudetów, Prus, Pomorza, Śląska, a także z krajów bałkańskich w latach 1945-1946 zginęło. Łącznie wysiedlono ponad 9 mln Niemców, w tym 250 tys. z Rumunii i Węgier oraz 300 tys. z Jugosławii. Ponadto w strefach okupacyjnych Niemiec i Austrii, głównie w strefie sowieckiej, po wojnie rozstrzelano do 20 tys. zbrodniarzy wojennych i funkcjonariuszy nazistowskich, a kolejne 70 tys. internowanych zginęło w obozach. Inne szacunki ofiar ludności cywilnej Niemiec (bez Austrii i innych zaanektowanych terytoriów): ok. 2 mln osób, w tym 600-700 tys. kobiet w wieku od 20 do 55 lat, 300 tys. ofiar nazistowskiego terroru, w tym 170 tys. . Najbardziej wiarygodnym szacunkiem liczby zmarłych wśród wypędzonych Niemców jest liczba 473 tys. osób - tyle osób potwierdzają naoczni świadkowie. Nie jest możliwe ustalenie dokładnej liczby ofiar działań wojennych w Niemczech, jak również możliwej liczby zgonów z głodu i chorób (nadmierna liczba zgonów w czasie wojny).

Nie da się też dzisiaj oszacować całkowitych nieodwracalnych strat Niemiec, a także strat ludności cywilnej. Szacunki, które czasami pojawiają się na temat 2-2,5 miliona cywilów, którzy zginęli podczas II wojny światowej, są warunkowe, nie poparte żadnymi wiarygodnymi statystykami ani bilansami demograficznymi. Te ostatnie są praktycznie niemożliwe do zbudowania ze względu na znaczne zmiany granic i migracje ludności po wojnie.

Jeżeli przyjmiemy, że liczba ofiar działań wojennych w Niemczech wśród ludności cywilnej była w przybliżeniu równa liczbie ofiar bombardowań lotniczych, czyli około 0,66 mln osób, to całkowita utrata ludności cywilnej Niemiec w granicach 1940 roku może szacuje się na około 2,4 mln osób, z wyłączeniem ofiar nadmiernej śmiertelności naturalnej. Razem z siłami zbrojnymi da to łączną stratę 6,3 mln ludzi, jeśli weźmiemy oszacowanie strat sił zbrojnych dokonane przez B. Müller-Gillebranda. Overmans określa liczbę zabitych żołnierzy niemieckich wezwanych z terytorium Austrii na 261 tys. osób. Ponieważ uważamy, że jego szacunek nieodwracalnych strat Wehrmachtu jest zawyżony o około 1,325 razy, to w tej samej proporcji należy zmniejszyć jego szacunek strat Austriaków w Wehrmachcie - do 197 tysięcy osób. Liczba ofiar bombardowań lotniczych Austrii była niewielka, ponieważ kraj ten nigdy nie był głównym obiektem alianckich operacji lotniczych. Ludność Austrii stanowiła nie więcej niż jedną dwunastą ludności Rzeszy w granicach 1942 r., a biorąc pod uwagę mniejszą intensywność bombardowań terytorium Austrii, straty Austriaków z bombardowań można szacować na około jedną dwudziestą łączna liczba ofiar, tj. 33 tys. osób. Liczbę ofiar działań wojennych na terenie Austrii szacujemy na nie mniej niż 50 tys. osób. Tym samym łączne straty Austrii wraz z ofiarami nazistowskiego terroru można oszacować na 380 tys. osób.

Należy podkreślić, że sumy strat niemieckich w wysokości 6,3 mln osób nie można porównywać z sumą strat ZSRR w wysokości 40,1-40,9 mln osób, gdyż liczbę strat niemieckich uzyskano bez uwzględnienia nadmiernej śmierci bez użycia przemocy. ludności cywilnej. Porównywać można jedynie straty sił zbrojnych. Ich stosunek wynosi 6,73:1 na korzyść Niemiec.

Z książki Wyniki II wojny światowej. Wnioski zwyciężonych autor Specjaliści Niemieckiego Wojska

Straty ludzkie w II wojnie światowej Podczas dwóch wojen światowych ludzkość poniosła ogromne straty, przekraczające wszelkie zwyczajowe koncepcje, na których opierają się statystyki finansowe i gospodarcze. Na tle tych liczb, które odzwierciedlają straty materialne poszczególnych osób,

Z książki Technika i broń 2001 02 autor

TABELA PORÓWNAWCZA LUDNOŚCI (W TYSIĄCACH) KRAJÓW EUROPEJSKICH UCZESTNICZĄCYCH W II WOJNIE ŚWIATOWEJ (Z WYJĄTKIEM NIEMIEC I ZWIĄZKU Sowieckiego)