Skąd przybyli Rosjanie? Kim był nasz przodek? Co łączy Rosjan i Ukraińców? Przez długi czas odpowiedzi na te pytania mogły być jedynie spekulacyjne. Dopóki genetyka nie zabrała się do pracy.
Adam i Ewa
Genetyka populacyjna to nauka o korzeniach. Opiera się na wskaźnikach dziedziczności i zmienności. Genetycy odkryli, że cała współczesna ludzkość wywodzi się od jednej kobiety, którą naukowcy nazywają Mitochondrialną Ewą. Mieszkała w Afryce ponad 200 tysięcy lat temu.
Wszyscy mamy w naszym genomie te same mitochondria - zestaw 25 genów. Przekazywana jest tylko przez linię matczyną.
W tym samym czasie chromosom Y u wszystkich obecnych mężczyzn jest również podniesiony do jednego człowieka, zwanego Adamem, na cześć biblijnego pierwszego człowieka. Oczywiste jest, że mówimy tylko o najbliższych wspólnych przodkach wszystkich żyjących ludzi, ich geny przyszły do nas w wyniku dryfu genetycznego. Warto zauważyć, że żyli w różnych czasach – Adam, od którego wszyscy współcześni mężczyźni otrzymali swój chromosom Y, był o 150 tysięcy lat młodszy od Ewy.
Oczywiście tych ludzi trudno nazwać naszymi „przodkami”, ponieważ z trzydziestu tysięcy genów, które dana osoba posiada, mamy od nich tylko 25 genów i chromosom Y. Populacja wzrosła, pozostali ludzie zmieszali się z genami swoich współczesnych, zmienili, zmutowali podczas migracji i warunków, w jakich żyli. W rezultacie otrzymaliśmy różne genomy różnych później uformowanych ludów.
Haplogrupy
To dzięki mutacjom genetycznym możemy określić proces zasiedlania człowieka, a także haplogrupy genetyczne (zbiorowiska osób o podobnych haplotypach, mających wspólnego przodka, u których ta sama mutacja miała miejsce w obu haplotypach), charakterystyczne dla konkretnego naród.
Każdy naród ma swój własny zestaw haplogrup, które czasami są podobne. Dzięki temu możemy określić, czyja krew w nas płynie, oraz kim są nasi najbliżsi genetycznie krewni.
Według badań przeprowadzonych w 2008 r. przez genetyków rosyjskich i estońskich, rosyjska grupa etniczna składa się genetycznie z dwóch głównych części: mieszkańcy południowej i środkowej Rosji są bliżej innych ludów mówiących językami słowiańskimi, a rdzenni mieszkańcy północy są bliżej Finów. Ludy Ugric. Oczywiście mówimy o przedstawicielach narodu rosyjskiego. Co zaskakujące, praktycznie nie ma w nas genu nieodłącznego od Azjatów, w tym Tatarów mongolskich. Tak więc słynne powiedzenie: „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara” jest z gruntu błędne. Co więcej, gen azjatycki również nie dotknął szczególnie Tatarów, pula genowa współczesnych Tatarów okazała się w większości europejska.
Ogólnie rzecz biorąc, na podstawie wyników badań, praktycznie nie ma domieszki z Azji, ze względu na Ural, we krwi narodu rosyjskiego, ale w Europie nasi przodkowie doświadczyli licznych wpływów genetycznych swoich sąsiadów, niezależnie od tego, czy byli Polakami , ludy ugrofińskie, ludy Północnego Kaukazu lub grupy etniczne Tatarzy (nie Mongołowie). Nawiasem mówiąc, haplogrupa R1a, charakterystyczna dla Słowian, według niektórych wersji, urodziła się tysiące lat temu i była częsta wśród przodków Scytów. Niektórzy z tych Pra-Scytów mieszkali w Azji Środkowej, niektórzy wyemigrowali do regionu Morza Czarnego. Stamtąd geny te dotarły do Słowian.
Dom przodków
Kiedyś ludy słowiańskie żyły na tym samym terytorium. Stamtąd już rozproszyli się po całym świecie, walcząc i mieszając się z rdzenną ludnością. Dlatego populacje obecnych państw, które opierają się na słowiańskiej grupie etnicznej, różnią się nie tylko cechami kulturowymi i językowymi, ale także genetycznie. Im bardziej są od siebie oddalone geograficznie, tym większe są różnice. Tak więc Słowianie zachodni znaleźli wspólne geny z populacją celtycką (haplogrupa R1b), Bałkanami - z Grekami (haplogrupa I2) i starożytnymi Trakami (I2a2), wschodnimi - z ludami bałtyckimi i ugrofińskimi (haplogrupa N) . Co więcej, kontakty międzyetniczne tych ostatnich odbywały się kosztem słowiańskich mężczyzn, którzy poślubili aborygenów.
Mimo licznych różnic i niejednorodności puli genów Rosjanie, Ukraińcy, Polacy i Białorusini wyraźnie odpowiadają jednej grupie na tzw. diagramie MDS, który odzwierciedla dystans genetyczny. Ze wszystkich narodów jesteśmy najbliżej siebie.
Analiza genetyczna pozwala nam odnaleźć wspomniany wyżej „dom przodków”, w którym wszystko się zaczęło. Jest to możliwe dzięki temu, że każdej migracji plemion towarzyszą mutacje genetyczne, które coraz bardziej zniekształcają pierwotny zestaw genów. Tak więc na podstawie bliskości genetycznej można określić pierwotny terytorialny.
Na przykład, zgodnie z genomem, Polakom bliżej do Ukraińców niż do Rosjan. Rosjanie są blisko południowych Białorusinów i wschodnich Ukraińców, ale daleko od Słowaków i Polaków. Itp. To pozwoliło naukowcom wywnioskować, że pierwotne terytorium Słowian znajdowało się mniej więcej w środku obecnego obszaru osiedlania się ich potomków. Warunkowo terytorium powstałej później Rusi Kijowskiej. Archeologicznie potwierdza to rozwój prasko-korczackiej kultury archeologicznej V-VI wieku. Stamtąd odeszły już południowe, zachodnie i północne fale osadnictwa Słowian.
Genetyka i mentalność
Wydawałoby się, że skoro pula genów jest znana, łatwo zrozumieć, skąd bierze się mentalność ludzi. Nie całkiem. Według Olega Balanovsky'ego, pracownika Laboratorium Genetyki Populacyjnej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, nie ma związku między charakterem narodowym a pulą genów. To już są „okoliczności historyczne” i wpływy kulturowe.
Z grubsza mówiąc, jeśli noworodek z rosyjskiej wioski ze słowiańską pulą genową zostanie natychmiast zabrany do Chin i wychowany w chińskich obyczajach, kulturowo będzie typowym Chińczykiem. Ale jeśli chodzi o wygląd, odporność na lokalne choroby, wszystko pozostanie słowiańskie.
genealogia DNA
Wraz z genealogią populacji pojawiają się i rozwijają dziś prywatne kierunki badania genomu ludów i ich pochodzenia. Niektóre z nich zaliczane są do pseudonauk. Tak więc na przykład rosyjsko-amerykański biochemik Anatolij Klesow wynalazł tak zwaną genealogię DNA, która według jej twórcy jest „nauką prawie historyczną, stworzoną na podstawie matematycznego aparatu kinetyki chemicznej i biologicznej”. Mówiąc najprościej, ten nowy kierunek próbuje zbadać historię i ramy czasowe istnienia pewnych klanów i plemion w oparciu o mutacje w męskich chromosomach Y.
Głównymi postulatami genealogii DNA były: hipoteza o nieafrykańskim pochodzeniu Homo sapiens (która jest sprzeczna z wnioskami genetyki populacji), krytyka teorii normańskiej, a także wydłużenie dziejów plemion słowiańskich, które Anatolij Klesov uważa potomków starożytnych Aryjczyków.
Skąd takie wnioski? Wszystko ze wspomnianej już haplogrupy R1A, która jest najpowszechniejsza wśród Słowian.
Oczywiście takie podejście wywołało morze krytyki, zarówno ze strony historyków, jak i genetyków. W nauce historycznej nie ma zwyczaju mówić o Słowianach aryjskich, ponieważ kultura materialna (główne źródło w tej sprawie) nie pozwala nam określić ciągłości kultury słowiańskiej od ludów starożytnych Indii i Iranu. Genetycy sprzeciwiają się nawet kojarzeniu haplogrup z cechami etnicznymi.
Doktor nauk historycznych Lev Klein podkreśla, że „Haplogrupy to nie ludy ani języki, a nadawanie im etnicznych pseudonimów jest grą niebezpieczną i bezwartościową. Bez względu na patriotyczne intencje i okrzyki, za którymi się kryje. Według Klein wnioski Anatolija Klesowa dotyczące aryjskich Słowian uczyniły go wyrzutkiem w świecie naukowym. Na razie można się tylko domyślać, jak rozwinie się dyskusja wokół nowo ogłoszonej nauki klesowskiej i kwestii starożytnego pochodzenia Słowian.
0,1%
Pomimo tego, że DNA wszystkich ludzi i narodów jest różne i w naturze nie ma jednej osoby identycznej do drugiej, z genetycznego punktu widzenia wszyscy jesteśmy niezwykle podobni. Wszystkie różnice w naszych genach, które dały nam inny kolor skóry i kształt oczu, według rosyjskiego genetyka Lwa Żytowskiego stanowią zaledwie 0,1% naszego DNA. W przypadku pozostałych 99,9% jesteśmy genetycznie tacy sami. Paradoksalnie, jeśli porównamy różnych przedstawicieli ras ludzkich i naszych najbliższych krewnych szympansów, okazuje się, że wszyscy ludzie różnią się znacznie mniej niż szympansy w jednym stadzie. Do pewnego stopnia wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną genetyczną.
Amerykańscy genetycy Uniwersytet Harwardzki od kilkudziesięciu lat prowadzono szczegółowe badania na mieszkańcach Europy, Azji, Ameryki, Oceanii i Afryki pod kątem różnic w dziedziczności u ludzi różnych ras i narodów zamieszkujących naszą planetę.
Naukowcom udało się dowiedzieć, że wszyscy ludzie na ziemi są podzieleni na 22 klany, które wywodzą się od wspólnego przodka, stojącego u podstawy klanu. Naturalnie, początkowo rodzajów było znacznie więcej, ale tylko te 22 rodzaje przetrwały w procesie ewolucji. Dokonano tego dzięki analizie męskiego chromosomu Y i mutacji, które występowały w nim od wielu tysiącleci. Każda osoba nosi rodzaj „dokumentu biologicznego”, którego nie można zgubić - to jest ludzkie DNA. Metody genealogiczne DNA umożliwiają dostęp do tej części DNA, która jest przekazywana w niezmienionej postaci z ojca na syna w bezpośredniej linii męskiej - chromosomie Y.
Mieszka w Europie 4 główne rodzaje, które są również nazywane haplogrupami:
1) R1b - Zachodnioeuropejski
2) R1a - wschodnioeuropejski lub euroazjatycki
3) I - Staroeuropejski (podzielony na I1-skandynawski i I2-bałkański)
4)N - bałto-fiński lub ugrofiński
Na podstawie tych badań Ukraińców charakteryzuje przede wszystkim rodzaj R1a, który występuje u ponad 55% populacji, a na niektórych obszarach sięga 80% liczby żyjących tam ludzi. W północnych, pierwotnie rosyjskich (rosyjskich) regionach (obwód nowogrodzki, pskowski, archangielski, wołogdzki, murmański, kirowski) odsetek tego rodzaju nie przekracza 30-35%. W tych regionach Rosji powszechne są dwa inne rodzaje - N (bałto-fiński) i I1 (skandynawski). Tylko w niektórych południowych regionach Rosji rodzaj R1a występuje z częstością 50-55%.
Rodzaj R1a jest głównie charakterystyczny dla ludów stepowych i ich potomków (jest niezwykle rzadki wśród mieszkańców Europy Zachodniej i nie przekracza 3-8%). Wśród Europejczyków, z wyjątkiem Rosjan, ten rodzaj jest szeroko rozpowszechniony wśród Polaków (ok. 57%), Ukraińców (ponad 55%), Białorusinów (ok. 50%), Czechów (ponad 35%), Węgrów (ok. 25%). W niektórych ludach Azji dominuje rodzaj R1a - wśród Pasztunów z Afganistanu (70%) i Balochów w Pakistanie (70%), Pendżabów z Pakistanu i Indii (80%), Tadżyków i Kirgizów (około 70%), Nogajowie, Baszkirowie i Tatarzy Kazańscy (od 40 do 50%), Ałtajowie - 47%, Kazachowie i Uzbecy - około 30%, Tatarzy krymscy - 33%. Spośród nieistniejących już ludów haplogrupa R1a była główną wśród Chazarów, Scytów i Sarmatów. Wykazały to próbki genetyczne pobrane w ich miejscach pochówku.
A jak mają się sprawy ze Słowianami i Bałtami w ogóle? Z jakich rodzajów pochodzą głównie?
1. Polacy - 57% R1A, 16% R1b (zachodnioeuropejski), 7% I1 (skandynawski), 10% I2, 5% N
2. Ukraińcy - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (Afrykanie), 7% J (semici)
3. Białorusini - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (ugrofiński)
4. Rosjanie (wszyscy) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. Słowacy - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1 + I2 (ogółem), 10% E, 3-5% N
6. Czesi - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7. Słoweńcy - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8. Chorwaci - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9. Serbowie 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (bałkanie), 20% E, 6% J
10. Bułgarzy 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Chorwaci bośniacy - około 75% I2 (Bałkany)
12. Rosjanie (północ) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (ugrofiński), 15% I1 (skandynawski)
13. Rosjanie (w środku) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. Rosjanie (południe) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (bałkańskie), 5% I1 (skandynawskie), 5-10% N
15. Łotysze - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. Litwini -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17. Estończycy -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18. Norwegowie - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. Szwedzi - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. Finowie - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2
Warto również zauważyć, że rodzaj Rurikowiczów, założycieli starożytnej Rosji, okazał się być pochodzenia bałto-fińskiego lub ugrofińskiego (rodzaj N). Badanie Amerykanów oparto na analizie DNA kilkudziesięciu potomków tej wspaniałej książęcej rodziny. 
Ostatnio bardzo istotny stał się „motyw rosyjski”, aktywnie wykorzystywany na płaszczyźnie politycznej. Prasa i telewizja pełne są wystąpień na ten temat, z reguły mętnych i sprzecznych. Kto mówi, że naród rosyjski w ogóle nie istnieje, kto za Rosjan uważa tylko prawosławnych, który obejmuje w tym pojęciu wszystkich mówiących po rosyjsku i tak dalej. Tymczasem nauka dała już na to pytanie całkowicie definitywną odpowiedź.
Poniższe dane naukowe to straszna tajemnica. Formalnie dane te nie są utajnione, gdyż zostały pozyskane przez amerykańskich naukowców spoza dziedziny badań obronnych, a w niektórych miejscach nawet opublikowane, ale zorganizowany wokół nich spisek milczenia jest bezprecedensowy. Projekt nuklearny na początkowym etapie nie może być nawet porównywany, potem coś jeszcze wyciekło do prasy, aw tym przypadku - zupełnie nic. Co to za straszna tajemnica, o której wspominanie jest światowym tabu? To jest sekret pochodzenia i historycznej drogi narodu rosyjskiego.
Dlaczego informacje są ukryte, więcej o tym później. Najpierw krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków. Ludzkie DNA ma 46 chromosomów, w połowie odziedziczone po ojcu, a w połowie po matce. Spośród 23 chromosomów otrzymanych od ojca, jedyny – męski chromosom Y – zawiera zestaw nukleotydów przekazywanych z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący obecnie człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek i tak dalej przez wiele pokoleń.
Haplogrupa, ze względu na swoją dziedziczną niezmienność, jest taka sama dla wszystkich ludzi o tym samym pochodzeniu biologicznym, czyli dla mężczyzn tego samego ludu. Każdy biologicznie wyróżniający się naród ma swoją własną haplogrupę, która różni się od podobnych zestawów nukleotydów u innych ludów, co jest jej markerem genetycznym, rodzajem znaku etnicznego. W biblijnym systemie pojęć można sobie wyobrazić, że Pan Bóg, dzieląc ludzkość na różne narody, oznaczył każdy z nich unikalnym zestawem nukleotydów w chromosomie Y DNA. (Kobiety również mają takie znaki, tylko w innym układzie współrzędnych - w pierścieniach mitochondrialnego DNA).
Oczywiście w przyrodzie nie ma nic absolutnie niezmiennego, ponieważ ruch jest formą istnienia materii. Zmieniają się też haplogrupy – w biologii takie zmiany nazywa się mutacjami – ale bardzo rzadko, w odstępach tysiącleci, a genetycy nauczyli się bardzo dokładnie określać ich czas i miejsce. W ten sposób amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna z takich mutacji wystąpiła cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkoworosyjskiej. Urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisali klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowskie R1a zmutowało i powstało nowe R1a1.
Mutacja okazała się bardzo żywotna. Rodzaj R1a1, który ten chłopiec zapoczątkował, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły po odcięciu linii genealogicznych i rozmnożyły się na ogromnym obszarze. Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogółu męskiej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi, aw starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - do 80%. R1a1 to biologiczny marker rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.
Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie urodził się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich mężczyzn żyjących dziś na ziemi, w których DNA obecna jest ta haplogrupa. Wszyscy są jego biologicznymi lub, jak powiedzieli wcześniej, potomkami krwi, a między sobą krewnymi, razem tworzą jeden naród - Rosjan.
Biologia to nauka ścisła. Nie pozwala na niejednoznaczne interpretacje, a genetyczne wnioski do ustalenia pokrewieństwa są akceptowane nawet przez sąd. Dlatego genetyczna i statystyczna analiza struktury populacji, oparta na wyznaczeniu haplogrup w DNA, sprawia, że śledzenie historycznych ścieżek ludów jest dużo bardziej wiarygodne niż etnografia, archeologia, językoznawstwo i inne dyscypliny naukowe zajmujące się tą problematyką.
Rzeczywiście, haplogrupa w chromosomie Y DNA, w przeciwieństwie do języka, kultury, religii i innych wytworów ludzkich rąk, nie jest modyfikowana ani asymilowana. Ona jest jedną lub drugą. A jeśli jakaś haplogrupa występuje w statystycznie istotnej liczbie rdzennych mieszkańców jakiegokolwiek terytorium, to można z całą pewnością stwierdzić, że osoby te pochodzą od pierwotnych nosicieli tej haplogrupy, którzy kiedyś na tym terytorium byli obecni.
Z punktu widzenia śledczego, napis na glinianym garnku „Tu Wasya był” jest oczywiście dowodem wskazującym na obecność Vasina w tym miejscu, ale tylko pośrednio - ktoś mógł żartować i podpisać imię Wasyi, garnek mógł być przywieziony z inny obszar itp. d. Ale jeśli haplogrupa Vasyi znajduje się u lokalnych mężczyzn w ich DNA, jest to już bezpośredni i niepodważalny dowód, że Vasya lub jego krewni w linii męskiej naprawdę odwiedzili tutaj i odziedziczyli - dziedziczny znak biologiczny nie jest zmyty. Dlatego historia genetyczna jest najważniejsza, a wszystko inne może ją tylko uzupełnić lub wyjaśnić, ale w żaden sposób jej nie obalić.
Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy, z entuzjazmem wpisanym wszystkim emigrantom w sprawach pochodzenia, zaczęli wędrować po świecie, zbierać testy od ludzi i szukać biologicznych „korzeni”, swoich i innych. To, co osiągnęli, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki naszego narodu rosyjskiego i burzy wiele utrwalonych mitów.
Tak więc, powstawszy 4500 lat temu na równinie środkoworosyjskiej (miejsce maksymalnej koncentracji R1a1 - skupienie etniczne), naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął rozszerzać swoje siedlisko. 4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim i „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że miedź to Ural). Wyglądali wtedy dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych cech mongoloidalnych ani innych nierosyjskich. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - okazało się, że typowa rosyjska piękność, miliony takich samych żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.
Po kolejnych 500 latach, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest lepiej znana niż inne perypetie ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnej epopei indyjskiej, w której jej okoliczności są dość szczegółowo opisane. Ale istnieją inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.
Wiadomo, że starożytni Rusi nazywani byli wówczas Aryjczykami - tak są zapisane w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Indianie nadali im to imię, ale że było to imię własne. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimice i toponimii - rzeka Ariyka, wioski Upper Ariy i Lower Ariy w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Ural itp.
Wiadomo też, że pojawieniu się na terenie Indii rosyjskiej haplogrupy R1a1 trzy i pół tysiąca lat temu (czas narodzin pierwszego indoaryjczyka obliczany przez genetyków) towarzyszyła śmierć rozwiniętej cywilizacji lokalnej, które archeolodzy nazwali Harappan w miejscu pierwszych wykopalisk. Przed zniknięciem lud ten, mający wówczas zaludnione miasta w dolinach Indusu i Gangesu, zaczął budować fortyfikacje obronne, czego nigdy wcześniej nie robili. Jednak fortyfikacje najwyraźniej nie pomogły, a okres harappański w historii Indii został zastąpiony przez aryjski.
Pierwszy pomnik eposu indyjskiego, który mówi o pojawieniu się Aryjczyków, powstał czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski, został już ukończony.
Teraz mężczyźni z rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całkowitej męskiej populacji Indii, a w wyższych kastach prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji (drugi połowa ludzi z wyższych kast jest reprezentowana przez lokalne plemiona, głównie Drawidów).
Niestety, informacje na temat etnogenetyki ludności Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w swojej opinii o aryjskich (czyli rosyjskich) korzeniach starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to Arian, a królowie perscy lubili podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy w szczególności ich popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w czasach starożytnych byli tam Rosjanie.
Nasi przodkowie wyemigrowali z ojczyzny etnicznej nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. W kierunku zachodnim genetycy mają pełne statystyki: w Polsce właściciele rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i Słowacji - 40%, w Niemczech, Norwegii aw Szwecji - 18%, w Bułgarii - 12%, a najmniej w Anglii - 3%.
Niestety, jak dotąd nie ma informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji plemiennej, a zatem nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan jest równomiernie rozłożony we wszystkich warstwach społecznych ludności, czy też, jak w Indiach i przypuszczalnie w Iranie, Aryjczycy byli szlachtą w tych krajach, do których przybyli. Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za najnowszą wersją był poboczny wynik badania genetycznego w celu ustalenia autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II. Chromosomy Y cara i następcy Aleksieja były identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej. A to oznacza, że przynajmniej jeden dom królewski w Europie, a mianowicie dom niemieckich Hohenzollernów, którego odgałęzieniem są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.
Jednak zachodni Europejczycy (haplogrupa R1b) są w każdym razie naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliżej niż Słowianie północni (haplogrupa N) i Słowianie południowi (haplogrupa I1b). Nasz wspólny przodek z zachodnimi Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, tysiące pięć lat zanim zgromadzenie zaczęło się przekształcać w uprawę roślin, a polowanie w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo siwowłosej starożytności Kamennovoe. A Słowianie przez krew są jeszcze dalej od nas.
Osadnictwo aryjskich Rosjan na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było gdzie iść dalej na północ, a więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania specjalna grupa językowa, indoeuropejska. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu – w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (rosyjski ) znajdują się obok oryginalnego źródła, aryjskiego języka ojczystego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.
Powyższe jest niepodważalnymi faktami przyrodniczymi, co więcej, uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Zakwestionowanie ich jest jak niezgadzanie się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu uciszane. Ściszają się razem i uparcie, uciszają się, można by rzec, totalnie. I są ku temu powody.
Pierwszy taki powód jest dość trywialny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych będzie musiało zostać obalonych, jeśli zostaną zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.
Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o inwazji tatarsko-mongolskiej na Rosję. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły w tym czasie masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci haplogrup mongolskich i tureckich powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej. Ale nie są! Solidny R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła do Rosji, wcale nie była tym, o czym zwykle myśli się, jeśli Mongołowie byli tam obecni, to w statystycznie nieistotnej liczbie, a kto został nazwany „Tatarami”, wcale nie jest jasne. A który z naukowców obali podstawy naukowe, wsparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!
Nikt nie chce psuć relacji z kolegami i być napiętnowany jako ekstremista, burzący utrwalone mity. W środowisku akademickim dzieje się tak cały czas – jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, tym gorzej dla faktów.
Drugi powód, nieporównywalnie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia cywilizacji ludzkiej ukazuje się w nowym i zupełnie nieoczekiwanym świetle, a to może mieć poważne konsekwencje polityczne.
W całej nowożytnej historii filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z choinek, zacofani z natury i niezdolni do konstruktywnej pracy. I nagle okazuje się, że Rosjanie to właśnie Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na kształtowanie się wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie iw samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom w swoim dostatnim życiu, poczynając od języków, którymi się posługują. To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć inwazje zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. Itp.
To nie przypadek, że za tym wszystkim stoi wielka tradycja historyczna, dogłębnie zapomniana przez wiele stuleci, ale pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami. Objawia się nieuchronnością żelaza, ponieważ wyrosło na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostała niezmieniona przez cztery i pół tysiąclecia.
Politycy i ideolodzy zachodni mają się nad czym zastanowić, aby ich polityka wobec Rosji była bardziej adekwatna w świetle odkrytych przez genetyków historycznych okoliczności. Ale nie chcą nic myśleć i zmieniać, stąd zmowa milczenia wokół tematu rosyjsko-aryjskiego.
Jednak Pan jest z nimi iz ich strusią polityką. O wiele ważniejsze dla nas jest to, że etnogenetyka wnosi coś nowego do właściwej sytuacji w Rosji. Pod tym względem najważniejsze jest samo stwierdzenie istnienia narodu rosyjskiego jako biologicznie integralnej i genetycznie jednorodnej jednostki. Główna teza rusofobicznej propagandy bolszewików i obecnych liberałów polega właśnie na zaprzeczeniu temu faktowi. W środowisku naukowym dominuje idea sformułowana przez Lwa Gumilowa w jego teorii etnogenezy: „z mieszaniny Alanów, Ugryjczyków, Słowian i Turków rozwinęła się narodowość wielkoruska”. „Przywódca narodowy” powtarza banał „podrap Rosjanina – znajdziesz Tatara”. Itp.
Dlaczego wrogowie narodu rosyjskiego tego potrzebują? Odpowiedź jest oczywista. Jeśli Rosjanie jako tacy nie istnieją, ale istnieje jakaś amorficzna „mieszanka”, to każdy może tą „mieszanką” zarządzać – nawet Niemcy, nawet afrykańscy Pigmeje, nawet Marsjanie. Zaprzeczanie biologicznemu istnieniu narodu rosyjskiego jest ideologicznym uzasadnieniem dominacji nierosyjskiej „elity” w Rosji, dawniej sowieckiej, teraz liberalnej.
Ale tutaj Amerykanie interweniują swoją genetyką i okazuje się, że nie ma „mieszaniny”, że Rosjanie żyją niezmienieni od czterech i pół tysiąca lat, że Alanie z Turkami i wielu innych też mieszkają w Rosji, ale to są oddzielne oryginalne ludy itp. I od razu pojawia się pytanie, dlaczego więc nie-Rosjanie rządzili Rosją przez prawie sto lat? Nielogiczne i błędne, Rosjanie powinni być kierowani przez Rosjan.
Podobnie Czeski Jan Hus, profesor Uniwersytetu Praskiego, rozumował sześćset lat temu: „…Czesi w Królestwie Czech z mocy prawa i z natury powinni być pierwszymi, tak jak Francuzi w Królestwie Czeskim Francja i Niemcy na swoich ziemiach”. Jego wypowiedź uznano za niepoprawną politycznie, nietolerancyjną, podżegającą do nienawiści etnicznej, a profesora spalono na stosie.
Teraz moralność złagodniała, profesorów się nie pali, ale żeby ludzie nie ulegli husyckiej logice, w Rosji władze nierosyjskie po prostu „odwołały” naród rosyjski – jak mówią. I wszystko byłoby dobrze, ale Amerykanie wyskoczyli skądś ze swoimi analizami i zrujnowali całość. Nie ma czym ich przykryć, pozostaje tylko zatuszować wyniki naukowe, co odbywa się przy ochrypłych dźwiękach starego i oklepanego zapisu rusofobicznej propagandy.
Upadek mitu o narodzie rosyjskim jako „mieszance” etnicznej automatycznie niszczy kolejny mit – mit „wielonarodowości” Rosji. Do tej pory starali się przedstawić strukturę etnodemograficzną naszego kraju jako winegret z rosyjskiej „mieszanki”, nie zrozumiesz dlaczego i wielu rdzennych ludów i obcych diaspor. Przy takiej konstrukcji wszystkie jej elementy są w przybliżeniu równej wielkości, więc Rosja jest rzekomo „wielonarodowa”.
Ale badania genetyczne przedstawiają zupełnie inny obraz. Jeśli wierzyć Amerykanom (a nie ma powodów, by im nie wierzyć, są autorytatywnymi naukowcami, trzęsą się reputacją i nie mają powodu kłamać – w tak prorosyjski sposób), to okazuje się, że 70% całej męskiej populacji Rosji to czystorasowi Rosjanie. Według przedostatniego spisu (wyniki tego ostatniego nie są jeszcze znane) 80% respondentów uważa się za Rosjan, to znaczy 10% więcej to zrusyfikowani przedstawiciele innych narodów (jest to w tych 10%, jeśli „szorujesz ” znajdziesz nierosyjskie korzenie). A 20% przypada na pozostałe 170 nieparzystych ludów, narodowości i plemion żyjących na terytorium Federacji Rosyjskiej. Podsumowując, Rosja jest krajem monoetnicznym, choć wieloetnicznym, z przytłaczającą większością demograficzną naturalnych Rosjan. Tu zaczyna działać logika Jana Husa.
Następnie o zacofaniu. W tym micie duchowni w pełni włożyli rękę - mówią, że przed chrztem Rosji ludzie żyli w nim w zupełnej dzikości. Wow dzikość! Opanowali pół świata, zbudowali wielkie cywilizacje, nauczyli tubylców ich języka, a wszystko to na długo przed narodzinami Chrystusa… Prawdziwa historia nie pasuje, w żaden sposób nie pasuje do jej kościelnej wersji. W narodzie rosyjskim jest coś pierwotnego, naturalnego, czego nie można sprowadzić do życia religijnego.
Oczywiście nie można postawić znaku równości między biologią a sferą społeczną. Niewątpliwie istnieją między nimi punkty styczne, ale nauka nie wie, jak jedno przechodzi w drugie, jak materiał staje się idealny. W każdym razie jest oczywiste, że w tych samych warunkach różne narody mają różny charakter aktywności życiowej. W północno-wschodniej Europie, oprócz Rosjan, żyło i nadal żyje wiele narodów. Ale żaden z nich nie stworzył niczego choćby w przybliżeniu podobnego do wielkiej cywilizacji rosyjskiej. To samo dotyczy innych miejsc aktywności cywilizacyjnej Rosjan-Aryjczyków w starożytności. Warunki naturalne są wszędzie inne, środowisko etniczne jest inne, dlatego cywilizacje zbudowane przez naszych przodków nie są takie same, ale jest coś wspólnego dla nich wszystkich – są świetne pod względem historycznej skali wartości i znacznie przewyższają osiągnięcia swoich sąsiadów.
Ojciec dialektyki, starożytny Grek Heraklit, znany jest jako autor powiedzenia „wszystko płynie, wszystko się zmienia”. Mniej znana jest kontynuacja jego wyrażenia: „z wyjątkiem duszy ludzkiej”. Dopóki człowiek żyje, jego dusza pozostaje niezmieniona (to, co się z nią dzieje w życiu pozagrobowym, nie podlega osądowi). To samo dotyczy bardziej złożonej formy organizacji materii żywej niż człowiek - ludzi. Dusza ludzka pozostaje niezmienna, dopóki żyje ludzkie ciało. Rosyjskie ciało ludowe jest naznaczone przez naturę specjalną sekwencją nukleotydów w DNA, która kontroluje to ciało. Oznacza to, że dopóki na ziemi istnieją ludzie z haplogrupą R1a1 w chromosomie Y, ich ludzie zachowują swoją duszę niezmienioną.
Język ewoluuje, rozwija się kultura, zmieniają się przekonania religijne, a rosyjska dusza pozostaje taka sama jak wszystkie cztery i pół tysiąclecia istnienia ludu w jego obecnej formie genetycznej. I razem ciało i dusza, stanowiące jeden byt biospołeczny pod nazwą „naród rosyjski”, mają naturalną zdolność do wielkich osiągnięć na skalę cywilizacyjną. Rosjanie wielokrotnie to demonstrowali w przeszłości, ten potencjał jest zachowany w teraźniejszości i zawsze będzie istniał, dopóki ludzie będą żyli.
Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i przez pryzmat wiedzy oceniać bieżące wydarzenia, słowa i czyny ludzi, określać swoje miejsce w historii wielkiego fenomenu biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”. Znajomość historii ludu zobowiązuje człowieka do tego, by starać się być na poziomie wielkich osiągnięć swoich przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się tę wiedzę ukryć. I staramy się to upublicznić.
Aleksander Nikitin. Sekretarz KPK KPZ „RUS”
Coś znowu zaczęło dostrzegać przypływ ukraińskiej wialiczji, zbyt często z ust koperkowych patriotów zaczęły brzmieć stwierdzenia, że oni, czarnobrewy, to megasłowianie, ale Rosjanie to tylko bułgarskojęzyczna czuchna i mieszanka różnych narodów, a Ukraińcy nie są ich przykładem tylko przykładem czystości etnicznej. Ponieważ jedynym świadkiem częstotliwości etnicznej może być tylko taka nauka jak genetyka, zwróćmy się do niej i sprawdźmy, jak duży jest udział krwi słowiańskiej i niesłowiańskiej w naszych dwóch grupach etnicznych.
Według Y-DNA (mężczyzna) głównym słowiańskim markerem jest haplogrupa R1a1 (mutacje M-458 i Z-280), odziedziczona przez Słowian po praindoeuropejskich przodkach - wszystkich ludów indoeuropejskich, R1a1 najczęściej spotykany jest wśród Słowian i jest wśród Słowian północnych - Słowianie południowi genetycznie bliżsi Rumunom i Albańczykom, a R1a1 jest w nich rzadki. Dane o rozmieszczeniu R1a1 wśród ludów słowiańskich podaje Europedia:
Jak widać, reprezentacja R1a1 (43%) wśród Ukraińców jest niższa niż wśród Polaków, Białorusinów i Rosjan (46%), ale wyższa niż wśród Czechów, Słowaków i Słowian południowych. Tak więc „genetycznie czyste” ludy słowiańskie w ogóle nie istnieją, a Ukraińcy są nieco gorsi od Rosjan pod względem reprezentacji słowiańskiej fundamentalnej zasady.
To są dane, które podaje nam oficjalna genetyka. Ale jeśli nie ufasz pobieraniu próbek i wnioskom oficjalnej nauki, każdy może niezależnie zweryfikować swoje pochodzenie etniczne poprzez analizę DNA, do tych celów istnieje międzynarodowy projekt w dziedzinie genealogii molekularnej i genetyki populacyjnej -
W opisie tego projektu czytamy: „Zaangażowanie do współpracy specjalistów z różnych dziedzin nauki (historyków, genetyków, językoznawców, archeologów), genealogowie genetyczni pomagają potwierdzić lub obalić tę lub inną hipotezę (etnogenezę ludów). Wnioski i oceny mają w dużej mierze charakter porównawczy , zależą od dostępności i kompletności danych statystycznych. Ten projekt ma się do tego przyczynić (gromadzenie danych statystycznych)." A oto statystyki, czyli haplogrupy Y-DNA, prawdziwych ludzi z trzech krajów słowiańskich, które zgromadził projekt:
Ukraina Rosja Polska
R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)
łącznie 478 819 1049 uczestników.
Niesamowite statystyki! Rosja ze swoją liczną niesłowiańską populacją – raz jeszcze przypominam, że są to dane według krajów, a nie grup etnicznych – tylko nieznacznie za Polską pod względem reprezentacji słowiańskiej haplogrupy R1a1 i dwukrotnie wyprzedziła Ukrainę, w której 97% ludność to Słowianie. Prawie kpiną jest twierdzenie, że Ukraińcy, w przeciwieństwie do Rosjan, potrafili zachować czystość grupy etnicznej – prawie wszystkie markery genetyczne znalezione u Rosjan zostały również znalezione wśród Ukraińców, a najbardziej egzotyczne haplogrupy częściej znajdują się właśnie na terytorium między Donem a Sanem i w większej liczbie. A mit o rzekomo ugrofińskim pochodzeniu Rosjan jest całkowicie rozwiany po dokładnym zbadaniu: główna haplogrupa ludów uralskojęzycznych - N1 - została znaleziona tylko u 14,7% Rosjan; dla porównania, sam E1b – haplogrupa Bałkanów Zachodnich pochodzenia afrykańskiego – stwierdzono u 16,5% Ukraińców.
Generalnie badania genetyczne pokazują, że wpływ Bałkanów na pulę genową Ukraińców był po prostu ogromny – w sumie główne haplogrupy Bałkanów – E1b, I2, T i J2 – stanowią 37,5% ukraińskiej puli genów według oficjalnej nauki (patrz tabela europejska) i 38,7% według statystyk SEMARGL - dwa do trzech razy więcej niż Rosjanie i Polacy; Ukraińcy mogli jednak pozyskać J2 również z Kaukazu, poprzez plemiona tureckie - na Ukrainie często występuje podklad J2a4b, charakterystyczny dla ludów Vainakh.
(Mapa reprezentacji haplogrupy I2 – Ukraina leży w całości w obszarze dystrybucji tej haplogrupy charakterystycznej dla Bałkanów.)
(Haplogrupa E1b1b i jej dystrybucja w Afryce, Europie i Azji)
Jeszcze ciekawsze jest badanie reprezentacji haplogrup wschodnioazjatyckich (mongoloidalnych) w puli genowej Słowian. Mit o mongolskim pochodzeniu Rosjan, choć już podupadły, nadal pozostaje popularny wśród niektórych bezpretensjonalnych Ukraińców, ale niestety genetyka świadczy o czymś innym - haplogrupy mongolskie C, O, a zwłaszcza Q, częściej występują nie w Rosji, ale na Ukrainie; według Europedia to właśnie Ukraina wykazuje największą liczbę znalezisk haplogrupy Q w Europie (4%, patrz tabela i mapa):
W tym miejscu należy zauważyć, że na Ukrainie istnieje prawie tylko jeden podklad tej haplogrupy -Q1b1, występujący również wśród Ujgurów, Chazarów i 5% Żydów aszkenazyjskich - wydaje się, że tylko jedna osoba mogła nadać spokrewnione geny wschodnioeurazjatyckie zarówno Żydom, jak i Ukraińcy od razu - byli tureckimi Chazarami.
I tak, według statystyk SEMARGL, wschodnioeurazjatycki (mongoloidalny) składnik puli genów (według Y-DNA) wynosi 5,64% dla Ukraińców, 3,17% dla Rosjan, 4% dla Ukraińców i 1,5% dla Rosjan według danych europejskich. Interesujące jest również to, że typowa haplogrupa Negroidów E1a została również znaleziona wśród Słowian, a na Ukrainie znowu jest to spotykane częściej. Azja Zachodnia i Południowa również odcisnęły swoje piętno na historii genetycznej Słowian - haplogrupy J1, R2 i H; według SEMARGL generalnie dają one 12,34% puli genów ukraińskich i 6,06% rosyjskich – i znowu wpływ azjatycki jest wyraźniej widoczny u Ukraińców, a nie u Rosjan.
Ale z drugiej strony Rosjanie mają więcej genów zachodnioeuropejskich i północnoeuropejskich, haplogrupy R1b i I1 razem dają 11% rosyjskiej i 7% ukraińskiej puli genów według Europedii, a 15,26% i 11,5% - według Statystyki SEMARGLE.
(Występowanie haplogrupy R1b w Europie).
Innym dowodem północnoeuropejskiego wpływu na rosyjską pulę genową jest haplogrupa N1 - jest to marker generyczny ludów ugrofińskich, ale jej obecność w puli genowej ludów bałtyckich jest również duża (odziedziczyli ją również po ludy ugrofińskie), znaleziono go również wśród Skandynawów - badanie DNA rosyjskich szlachciców z plemienia Rurik wykazało, że legendarny Waregowie był także nosicielem haplogrupy N1c1. Rozkład haplogrupy N1 wśród Rosjan jest nierównomierny - najgęściej jest reprezentowana na północy Rosji, na ziemiach dawnych republik nowogrodzkich i pskowskich, w Rosji Centralnej jest już znacznie mniej powszechna, a na południu Rosji jest jeszcze mniej powszechna niż na Ukrainie. Według Europedia N1 w sumie daje 23% rosyjskiej puli genów (dwukrotnie mniej niż słowiańska haplogrupa R1a1), według SEMARGL - 14,7% (2,5 razy mniej niż R1a1). Według mtDNA (kobieta) wpływ ugrofiński jest nieco bardziej zauważalny, ale nic więcej:
Tabela Borysa Malyarczuka: rosyjskie populacje regionalne według mtDNA (górna tabela) i Y-DNA (dolna) – jak widać, według Y-DNA tylko Rosjanie z regionu Pskowa są blisko ludów ugrofińskich i Bałtów, a pozostałe grupy Rosjan są bliżej siebie i innych narodów słowiańskich; według mtDNA dystans genetyczny populacji rosyjskich od siebie jest większy. Wpływ wschodnioeurazjatycki (mongoloidalny) na rosyjską pulę genów mtDNA jest również nieznaczny i jest związany nie z wpływami tatarskimi czy mongolskimi, ale z wpływami ugrofińskimi:
Nawet na północy Rosji, haplogrupy mtDNA Wschodniej Eurazji dają w sumie tylko 4-5%, a Rosjanie z Centrum i Południa mają nawet trochę mniej haplogrup mtDNA mongoloidalnych niż Słowianie Zachodni. Malyarchuk i K „wschodnioeurazjatycki składnik mtDNA Rosjanie to 1,9% , Ukraińcy - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna- samouczek/częstotliwość). Ogólnie pula genów mtDNA Rosjan i Ukraińców jest dość zbliżona i charakteryzuje się przewagą haplogrup H, U, V i J, typowo europejskich.
Tak więc reprezentacja słowiańskiej haplogrupy R1a1 wśród Rosjan jest wyższa niż wśród Ukraińców, a reprezentacja niesłowiańskich jest niższa. Spośród obcych wpływów u Rosjan najbardziej zauważalny jest wpływ genetyczny ludów ugrofińskich, a także Europy Zachodniej i Północnej, podczas gdy wpływ Bałkanów oraz Azji Zachodniej i Wschodniej jest bardziej widoczny wśród Ukraińców - najprawdopodobniej geny azjatyckie trafił do Ukraińców z ludów tureckich, ponieważ Turcy znad Morza Czarnego Same stepy kaspijskie mają genetyczną mieszankę Azji Wschodniej i Zachodniej, Kaukazu i Europy. Wyciągnij więc wniosek, który z dwóch ludów słowiańskich jest bardziej słowiański. Na zakończenie umieszczam jeszcze jedną tabelę – „przeciętne” twarze sportowców z różnych krajów Europy, nie sądzisz, że twarze sportowców z Rosji, Białorusi i Ukrainy są zaskakująco podobne?
Cały czas słyszymy, że Rosjanie nie są narodem zjednoczonym krwią, spokrewnionym przez krew, ale konglomeratem ludzi zjednoczonych wspólną kulturą i terytorium. Wszyscy pamiętają chwytliwe frazy Putina „Nie ma czystych Rosjan!” i „podrap każdego Rosjanina, na pewno znajdziesz Tatara”.
Mówią, że „bardzo różnimy się we krwi”, „nie wyrosliśmy z tego samego korzenia”, ale byliśmy tyglem dla Tatarów, Kaukazu, Niemców, Fińskich, Buriatów, Mordowów i innych narodów, które kiedykolwiek biegały, wchodziły, zbłądziły naszą ziemię i przyjęliśmy ich wszystkich, wpuściliśmy ich do domu, wzięliśmy ich do krewnych.
Stał się niemal aksjomatem używanym przez polityków zacierających pojęcie rosyjskiego, a jednocześnie dla wszystkich był biletem wstępu do środowiska narodu rosyjskiego.
To podejście, podnoszone do flagi przez liczne rusofobiczne organizacje a la „praw człowieka” i rosyjskie rusofobiczne media, zalały fale radiowe. Ale prędzej czy później Putin i mu podobni nadal będą musieli odpowiedzieć za słowa upokorzenia narodu rosyjskiego. Werdykt naukowców jest bezlitosny:
1) W 2009 roku zakończono pełne „odczytywanie” (sekwencjonowanie) genomu przedstawiciela rosyjskiej grupy etnicznej. Oznacza to, że ustalono sekwencję wszystkich sześciu miliardów nukleotydów w genomie Rosjanina. Cała jego ekonomia genetyczna jest teraz w pełni widoczna.
(Ludzki genom składa się z 23 par chromosomów: 23 od matki, 23 od ojca. Każdy chromosom zawiera jedną cząsteczkę DNA utworzoną przez łańcuch 50-250 milionów nukleotydów. Zsekwencjonowano genom Rosjanina. Rosyjski genom została rozszyfrowana na podstawie Krajowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa” z inicjatywy Członka Korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, Dyrektora Narodowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa” Michaiła Kowalczuka. Nauki, Instytut Kurczatowa wydał około 20 milionów dolarów tylko na zakup sprzętu do sekwencjonowania.Centrum "Instytut Kurczatowa" ma uznany status naukowy na świecie.)
Wiadomo, że jest to siódmy gen odszyfrowany za grzbietem Uralu: wcześniej byli Jakuci, Buriaci, Chińczycy, Kazachowie, Staroobrzędowcy, Chanty. Oznacza to, że stworzono wszystkie warunki wstępne dla pierwszej mapy etnicznej Rosji. Ale wszystko to były, że tak powiem, genomy złożone: fragmenty złożone po rozszyfrowaniu materiału genetycznego różnych przedstawicieli tej samej populacji.
Pełny portret genetyczny konkretnego Rosjanina jest dopiero ósmym na świecie. Teraz jest z kim porównać Rosjan: z Amerykaninem, Afrykaninem, Koreańczykiem, Europejczykiem...
„Nie znaleźliśmy zauważalnych introdukcji tatarskiej w rosyjskim genomie, co obala teorie o destrukcyjnym wpływie jarzma mongolskiego” – podkreśla akademik Konstantin Skryabin, kierownik działu genomiki w Instytucie Kurchatowa. -Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze Staroobrzędowcami, mają jeden rosyjski genom. Nie ma różnic między genomami Rosjan i Ukraińców - jeden genom. Nasze różnice z Polakami są skąpe”.
Akademik Konstantin Skryabin uważa, że „za pięć lub sześć lat zostanie sporządzona mapa genetyczna wszystkich narodów świata - jest to decydujący krok w kierunku zrozumienia podatności każdej grupy etnicznej na leki, choroby i produkty”. Poczuj, ile to kosztuje... Amerykanie w latach 90. podali następujące szacunki: koszt sekwencjonowania jednego nukleotydu wynosi 1 USD; według innych źródeł - do 3-5 dolarów.
(Sekwencjonowanie (odczytywanie literowe kodu genetycznego) mitochondrialnego DNA i DNA ludzkiego chromosomu Y jest jak dotąd najbardziej zaawansowaną metodą analizy DNA. DNA mitochondrialny jest przekazywany przez linię żeńską z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmieniony od czas, kiedy „przodka ludzkości Ewa” wspięła się z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej praktycznie niezmieniony, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, gdy są przekazywane z ojca i matki na ich dzieci są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem.W ten sposób, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezsprzecznie i bezpośrednio wskazuje stopień pokrewieństwa ludzi.)
2) Wybitny antropolog, badacz ludzkiej natury biologicznej, A.P. Bogdanow pisał pod koniec XIX wieku: „Często używamy wyrażeń: to jest czysto rosyjskie piękno, to jest plujący obraz zająca, typowa rosyjska twarz. Można być przekonanym, że w tym ogólnym wyrażeniu rosyjskiej fizjonomii kryje się nie coś fantastycznego, ale rzeczywistego. W każdym z nas, w sferze naszej „nieświadomości”, istnieje dość określona koncepcja typu rosyjskiego ”(A.P. Bogdanov„ Fizjonomia antropologiczna ”. M., 1878).
Sto lat później, a teraz współczesny antropolog V. Deryabin, stosując najnowszą metodę matematycznej wielowymiarowej analizy cech mieszanych, dochodzi do tego samego wniosku: „Pierwszym i najważniejszym wnioskiem jest ustalenie znaczącej jedności Rosjan w całej Rosji i niemożność wyodrębnienia nawet odpowiednich typów regionalnych, wyraźnie od siebie oddzielonych” („Issues of Anthropology”, nr 88, 1995). Jak wyraża się ta rosyjska jedność antropologiczna, jedność dziedzicznych cech genetycznych, wyrażona w wyglądzie osoby, w strukturze jego ciała?
Przede wszystkim kolor włosów i oczu, kształt budowy czaszki. Zgodnie z tymi cechami my, Rosjanie, różnimy się zarówno od ludów europejskich, jak i od Mongoloidów. I nie można nas w ogóle porównywać z Murzynami i Semitami, różnice są zbyt uderzające. Akademik W.P. Aleksiejew dowiódł wysokiego stopnia podobieństwa budowy czaszki u wszystkich przedstawicieli współczesnego narodu rosyjskiego, podkreślając, że „typ prasłowiański” jest bardzo stabilny i ma swoje korzenie w neolicie, a być może także w mezolicie. Według wyliczeń antropologa Deryabina jasne oczy (szare, szaroniebieskie, niebieskie i niebieskie) występują u 45 proc. Rosjan, w Europie Zachodniej tylko 35 proc. Ciemne, czarne włosy u Rosjan występują w pięciu procentach, w populacji obcej Europy - w 45 procentach. Konwencjonalna mądrość o „zadartym nosie” Rosjan również nie jest potwierdzona. U 75 procent Rosjan znaleziono prosty profil nosa.
Wnioski antropologów:
„Rosjanie w swoim składzie rasowym to typowi rasy kaukaskiej, którzy przez większość cech antropologicznych zajmują centralną pozycję wśród narodów Europy i wyróżniają się nieco jaśniejszą pigmentacją oczu i włosów. Powinna również uznać znaczącą jedność typu rasowego Rosjan w całej europejskiej Rosji.
„Rosjanin jest Europejczykiem, ale Europejczykiem o cechach fizycznych charakterystycznych tylko dla niego. Te znaki składają się na to, co nazywamy typowym zająca”.
Antropolodzy poważnie podrapali Rosjanina i - u Rosjan nie ma Tatara, czyli mongoloida. Jednym z typowych znaków mongoloida jest epicanthus - mongolski fałd w wewnętrznym kąciku oka. U typowych Mongoloidów fałd ten występuje w 95 procentach, w badaniu ośmiu i pół tysiąca Rosjan taki fałd stwierdzono tylko u 12 osób i to w formie embrionalnej.
Inny przykład. Rosjanie dosłownie mają specjalną krew - przewagę 1. i 2. grupy, o czym świadczy wieloletnia praktyka stacji transfuzji krwi. Na przykład u Żydów dominującą grupą krwi jest czwarta grupa krwi, częściej występuje ujemny czynnik Rh. W biochemicznych badaniach krwi okazało się, że Rosjanie, podobnie jak wszystkie narody europejskie, charakteryzują się specjalnym genem RN-c, gen ten jest praktycznie nieobecny u mongoloidów (OV Borisova „Polimorfizm kwaśnej fosfatazy erytrocytów w różnych grupach populacji Związku Radzieckiego." "Zagadnienia antropologii Wydanie 53, 1976).
Okazuje się, że bez względu na to, jak zeskrobujesz Rosjanina, i tak nie znajdziesz Tatara, nie znajdziesz w nim nikogo innego. Potwierdza to również encyklopedia „Ludy Rosji”, w rozdziale „Skład rasowy ludności Rosji” odnotowuje się: „Przedstawiciele rasy kaukaskiej stanowią ponad 90 procent populacji kraju, a około 9 procent to przedstawiciele form mieszanych między Kaukazoidami i Mongoloidami. Liczba czystych mongoloidów nie przekracza 1 miliona ludzi. („Ludy Rosji”. M., 1994).
Łatwo policzyć, że skoro w Rosji jest 84 procent Rosjan, to wszyscy są wyłącznie narodem typu europejskiego. Ludy Syberii, regionu Wołgi, Kaukazu, Uralu są mieszanką ras europejskich i mongolskich. Pięknie wyraził to antropolog A.P. Bogdanow w XIX wieku, badając narody Rosji, pisał, obalając ze swojego dalekiego, dalekiego dotychczasowego mitu, że Rosjanie w epoce najazdów i kolonizacji przelewali na swój lud obcą krew:
„Być może wielu Rosjan poślubiło rodzime kobiety i osiedliło się, ale większość prymitywnych rosyjskich kolonialistów w całej Rosji i na Syberii nie była taka. Był to lud handlowy, przemysłowy, pragnący ułożyć się według własnego, według własnego ideału dobrobytu stworzonego dla siebie. I ten ideał Rosjanina wcale nie jest taki, że łatwo jest skręcić jego życie jakąś „śmiecią”, ponieważ nawet teraz Rosjanin dość często honoruje niewierzącego. Będzie z nim prowadził interesy, będzie z nim czuły i przyjacielski, zaprzyjaźni się z nim we wszystkim, z wyjątkiem małżeństw mieszanych, aby wprowadzić obcy element do swojej rodziny. Zwykli Rosjanie wciąż są na to silni, a jeśli chodzi o rodzinę, o zakorzenienie ich domu, tutaj ma rodzaj arystokracji. Często w sąsiedztwie mieszkają osadnicy z różnych plemion, ale małżeństwa między nimi są rzadkie.
Przez tysiące lat rosyjski typ fizyczny pozostawał stabilny i niezmienny i nigdy nie był skrzyżowaniem różnych plemion, które od czasu do czasu zamieszkiwały naszą ziemię. Mit został obalony, musimy zrozumieć, że zew krwi nie jest pustym frazesem, że nasza narodowa idea typu rosyjskiego jest rzeczywistością rasy rosyjskiej. Musimy nauczyć się widzieć tę rasę, podziwiać ją, doceniać u naszych bliskich i dalekich rosyjskich krewnych. A potem być może nasz rosyjski apel do zupełnie obcych, ale odrodzi się dla nas nasz własny naród - ojciec, matka, brat, siostra, syn i córka. W końcu wszyscy pochodzimy z jednego korzenia, z jednego rodzaju - rosyjskiego.
3) Antropolodzy byli w stanie zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. W tym celu musieli przełożyć na jedną skalę wszystkie zdjęcia z biblioteki fotograficznej Muzeum Antropologicznego wraz z wizerunkami pełnotwarzowymi i profilowymi typowych przedstawicieli ludności rosyjskich regionów kraju i łącząc je w źrenice oczu nakładają się na siebie. Ostateczne portrety fotograficzne okazały się oczywiście rozmazane, ale dały wyobrażenie o wyglądzie referencyjnego narodu rosyjskiego. To było pierwsze naprawdę sensacyjne odkrycie. Rzeczywiście, podobne próby francuskich naukowców doprowadziły do tego, że musieli ukrywać się przed obywatelami swojego kraju: po tysiącach kombinacji z otrzymanymi fotografiami referencyjnego Jacquesa i Marianne, wyglądały szare, pozbawione twarzy owale twarzy. Taki obraz, nawet wśród najbardziej odległych od antropologii Francuzów, mógłby wywołać niepotrzebne pytanie: czy w ogóle istnieje naród francuski?
Niestety antropolodzy nie poszli dalej, niż tworząc portrety fotograficzne typowych przedstawicieli ludności rosyjskiej w różnych regionach kraju i nie nakładali ich na siebie, aby uzyskać wygląd absolutnej osoby rosyjskiej. W końcu zmuszeni byli przyznać, że takie zdjęcie może wpędzić ich w kłopoty w pracy. Nawiasem mówiąc, „regionalne” szkice narodu rosyjskiego zostały opublikowane w prasie ogólnej dopiero w 2002 roku, a wcześniej były publikowane w małych wydaniach tylko w publikacjach naukowych dla specjalistów. Teraz możesz sam ocenić, jak bardzo są podobni do typowych kinowych Iwanuszki i Maryi.
Niestety, głównie czarno-białe stare archiwalne zdjęcia twarzy Rosjan nie pozwalają nam przekazać wzrostu, budowy ciała, koloru skóry, włosów i oczu Rosjanina. Jednak antropolodzy stworzyli werbalny portret rosyjskich mężczyzn i kobiet. Są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano również werbalny portret typowego Ukraińca. Referencyjny Ukrainiec różni się od Rosjanina jedynie kolorem skóry, włosów i oczu - jest śniadą brunetką o regularnych rysach i brązowych oczach. Zadarty nos okazał się zupełnie nietypowy dla wschodnich Słowian (znajduje się tylko u 7% Rosjan i Ukraińców), ta cecha jest bardziej typowa dla Niemców (25%).
4) W 2000 r. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przeznaczyła około pół miliona rubli ze środków budżetu państwa na badanie puli genowej narodu rosyjskiego. Z takim finansowaniem nie da się zrealizować poważnego programu. Była to jednak bardziej przełomowa decyzja niż decyzja finansowa, wskazująca na zmianę priorytetów naukowych kraju. Po raz pierwszy w Rosyjskiej Akademii Nauk naukowcy z Laboratorium Genetyki Ludzkości Medycznego Centrum Genetycznego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, którzy otrzymali grant Rosyjskiej Fundacji Badań Podstawowych, mogli w pełni skoncentrować się na: studiowanie puli genowej narodu rosyjskiego, a nie małych narodów, przez trzy lata. A ograniczone finansowanie tylko pobudziło ich pomysłowość. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich prawie całkowitą zbieżność.
Niestety, interpretacje analizy rodziny, które pojawiły się w mediach po pierwszej publikacji danych w specjalistycznym czasopiśmie naukowym, mogły stwarzać fałszywe wrażenie co do celów i wyników ogromnej pracy naukowców. Kierownik projektu, doktor nauk ścisłych Elena Balanovskaya, wyjaśniła, że najważniejsze nie było to, że nazwisko Smirnow okazało się częstsze wśród Rosjan niż Iwanow, ale że po raz pierwszy sporządzono pełną listę prawdziwie rosyjskich nazwisk według regionu kraju. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość znaleziono tylko w jednym regionie, a nie było w innych. Kiedy listy regionalne nakładały się na siebie, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „ogólnorosyjskich nazwisk”. Co ciekawe, na końcowym etapie badań postanowiono dodać nazwiska mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego do listy Regionu Południowego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków kozaków zaporoskich wysiedlonych tu przez Katarzynę II znacznie zmniejszyć listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę ogólnorosyjskich nazwisk tylko o 7 jednostek - do 250. Z czego wynikał oczywisty i nieprzyjemny wniosek, że Kuban był zamieszkany głównie przez Rosjan. A dokąd poszli Ukraińcy i w ogóle tu byli – wielkie pytanie.
Przez trzy lata uczestnicy projektu Russian Gene Pool objechali ze strzykawką i probówką prawie całe europejskie terytorium Federacji Rosyjskiej i wykonali bardzo reprezentatywną próbkę rosyjskiej krwi.
Jednak tanie pośrednie metody badania genetyki Rosjan (według nazwisk i dermatoglifów) były jedynie pomocnicze dla pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości. Jego główne wyniki genetyki molekularnej są dostępne w monografii Russian Gene Pool (red. Luch). Niestety ze względu na brak funduszy państwowych część badań naukowcy musieli przeprowadzić wspólnie z kolegami z zagranicy, którzy nałożyli moratorium na wiele wyników do czasu opublikowania wspólnych publikacji w prasie naukowej. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy opisali te dane słowami. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, dystans genetyczny między Rosjanami a Finami wynosi 30 jednostek konwencjonalnych. A dystans genetyczny między osobą rosyjską a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są prawie identyczne. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA pokazują, że Rosjanie od Tatarów znajdują się w tej samej odległości genetycznej 30 jednostek konwencjonalnych, które dzielą nas od Finów, ale między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami dystans genetyczny wynosi tylko 10 jednostek. A jednocześnie Ukraińcy z lewobrzeżnej Ukrainy są genetycznie tak blisko Rosjan jak Komi-Zyryanie, Mordwini i Mari.
Na podstawie materiałów z http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru
