Kod genetyczny badania Rosjan. Kod genetyczny narodu rosyjskiego: najbardziej szokujące fakty. Geografia komponentów genetycznych

Z natury kod genetyczny wszystkich ludzi jest ułożony w taki sposób, że każdy ma 23 pary chromosomów, które przechowują wszystkie informacje dziedziczne odziedziczone po obojgu rodzicach.

Powstawanie chromosomów następuje w czasie mejozy, kiedy w procesie krzyżowania każdy losowo bierze około połowy od chromosomu matczynego i połowę od ojcowskiego, które konkretne geny zostaną odziedziczone po matce, a które po ojcu nie wiadomo, o wszystkim decyduje przypadek.

Tylko jeden męski chromosom Y nie bierze udziału w tej loterii, jest on w całości przekazywany z ojca na syna jak pałeczka sztafetowa. Wyjaśnię, że kobiety w ogóle nie mają tego chromosomu Y.

W każdym kolejnym pokoleniu dochodzi do mutacji w pewnych regionach chromosomu Y, zwanych loci, które będą przekazywane wszystkim kolejnym pokoleniom przez płeć męską.

To dzięki tym mutacjom możliwe stało się zrekonstruowanie rodzaju. Na chromosomie Y jest tylko około 400 loci, ale tylko około stu jest wykorzystywanych do porównawczej analizy haplotypów i rekonstrukcji rodzajów.

W tak zwanych loci, inaczej nazywanych markerami STR, występuje od 7 do 42 powtórzeń tandemowych, których ogólny wzór jest unikalny dla każdej osoby. Po określonej liczbie pokoleń pojawiają się mutacje, a liczba powtórzeń tandemowych zmienia się w górę lub w dół, a zatem na wspólnym drzewie będzie można zauważyć, że im więcej mutacji, tym starszy wspólny przodek dla grupy haplotypów.

Same haplogrupy nie niosą informacji genetycznej, ponieważ informacja genetyczna znajduje się w autosomach - pierwszych 22 parach chromosomów. Możesz zobaczyć dystrybucję. Haplogrupy to tylko wyznaczniki minionych dni, u zarania formowania się współczesnych narodów.

Jakie haplogrupy występują najczęściej wśród Rosjan?

narody	Człowiek
Słowianie wschodni, zachodni i południowi.
Rosjanie(północ)	395	34	6	10	8	35	2		1
Rosjanie(Centrum)	388	52	8	5	10	16	4		1
Rosjanie(południe)	424	50	4	4	16	10	5		3
Rosjanie (wszystko Wielcy Rosjanie)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Białorusini	574	52	10	3	16	10	3	Rosjanie, Słowianie, Indoeuropejczycy i haplogrupy R1a, R1b, N1c, I1 i I2 W starożytności, około 8-9 tysięcy lat temu, istniała grupa językowa, która położyła podwaliny pod indoeuropejską rodzinę języków (na początkowym etapie są to najprawdopodobniej haplogrupy R1a i R1b). Rodzina indoeuropejska obejmuje takie grupy językowe jak Indo-Irańczycy (Azja Południowa), Słowianie i Bałtowie (Europa Wschodnia), Celtowie (Europa Zachodnia), Niemcy (Europa Środkowa, Północna). Być może mieli też wspólnych genetycznych przodków, którzy około 7 tysięcy lat temu, w wyniku migracji, trafili do różnych części Eurazji, niektórzy poszli na południe i wschód (R1a-Z93), kładąc podwaliny pod ludy indoirańskie i języki (w dużej mierze biorące udział w etnogenezie ludów tureckich), a część pozostała na terytorium Europy i położyła podwaliny pod powstanie wielu ludów europejskich (R1b-L51), w tym Słowian i Rosjanie w szczególności (R1a-Z283, R1b-L51). Na różnych etapach powstawania, już w starożytności dochodziło do skrzyżowań przepływów migracyjnych, co powodowało występowanie dużej liczby haplogrup we wszystkich europejskich grupach etnicznych. Języki słowiańskie wyłoniły się z niegdyś zunifikowanej grupy języków bałtosłowiańskich (przypuszczalnie późna kultura archeologiczna ceramiki sznurowej). Według wyliczeń starosty językoznawczego stało się to około 3,3 tysiąca lat temu. Okres od V wieku p.n.e. do IV-V wieku naszej ery można uznać za warunkowo protosłowiański, tk. Bałtowie i Słowianie już się rozdzielili, ale samych Słowian jeszcze nie było, pojawią się nieco później, w IV-VI wieku naszej ery. W początkowej fazie powstawania Słowian prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy R1a-Z280 i I2a-M423. W początkowej fazie powstawania Bałtów prawdopodobnie około 80% stanowiły haplogrupy N1c-L1025 i R1a-Z92. Oddziaływanie i przecinanie się migracji Bałtów i Słowian było od samego początku, ponieważ pod wieloma względami podział ten jest arbitralny i na ogół odzwierciedla tylko główny nurt, bez szczegółów. Języki irańskie są indoeuropejskie, a ich datowanie jest następujące - najstarsze, z II tysiąclecia p.n.e. do IV wieku p.n.e., środkowy - z IV wieku p.n.e. do IX w. n.e., a nowy – z IX w. n.e. Do teraz. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie pojawiają się po odejściu części plemion mówiących językami indoeuropejskimi z Azji Środkowej do Indii i Iranu. Ich głównymi haplogrupami były prawdopodobnie R1a-Z93, J2a, G2a3. Grupa języków zachodnioirańskich pojawiła się później, około V wieku p.n.e. W ten sposób Indoaryjczycy, Celtowie, Niemcy i Słowianie w nauce akademickiej stali się Indoeuropejczykami, termin ten jest najbardziej adekwatny dla tak ogromnej i zróżnicowanej grupy. To jest absolutnie poprawne. W aspekcie genetycznym heterogeniczność Indoeuropejczyków jest uderzająca zarówno w haplogrupach Y, jak iw autosomach. Indo-Irańczycy charakteryzują się w większym stopniu zachodnioazjatyckim genetycznym wpływem BMAC. Według indyjskich Wed to Indoaryjczycy przybyli do Indii (Azja Południowa) z północy (z Azji Środkowej) i to ich hymny i legendy stanowiły podstawę indyjskich Wed. Idąc dalej, przejdźmy do językoznawstwa, ponieważ ten język rosyjski (i pokrewne języki bałtyckie, na przykład litewski jako część istniejącej niegdyś bałtosłowiańskiej społeczności językowej) jest stosunkowo bliski sanskrytu wraz z językami celtyckimi, germańskimi i innymi. ​licznej rodziny indoeuropejskiej. Ale w planie genetycznym Indo-Aryjczycy byli już w większym stopniu Azjatami z Zachodu, gdy zbliżali się do Indii, wpływ Vedoidów również nasilił się. Więc stało się jasne, że haplogrupa R1a w genealogii DNA jest to wspólna haplogrupa dla części Słowian, części Turków i części Indoaryjczyków (ponieważ naturalnie w ich środowisku byli przedstawiciele innych haplogrup), część haplogrupa R1a1 podczas wędrówek po Nizinie Rosyjskiej weszły w skład ludów ugrofińskich, np. Mordowian (Erzya i Moksza). Część plemion (dla haplogrupa R1a1 jest to subklad Z93) podczas migracji ten język indoeuropejski przywieźli do Indii i Iranu około 3500 lat temu, czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e. W Indiach dzięki wysiłkom wielkiego Paniniego w połowie I tysiąclecia p.n.e. został przekształcony na sanskryt, a w Persji-Iranu języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarszy sięgają II tysiąclecia p.n.e. Dane te są potwierdzone: językoznawstwo jest również ze sobą skorelowane. Duża część haplogrupy R1a1-Z93 już w starożytności dołączali do tureckich grup etnicznych i dziś na wiele sposobów zaznaczają migrację Turków, co nie jest zaskakujące w świetle starożytności haplogrupa R1a1 podczas gdy przedstawiciele haplogrupy R1a1-Z280 należeli do plemion ugrofińskich, ale w czasie osiedlania się słowiańskich kolonistów wielu z nich zostało zasymilowanych przez Słowian, ale nawet teraz wśród wielu ludów, na przykład, Erzya nadal jest dominującą haplogrupą R1a1-Z280. Wszystkie te nowe dane były w stanie nam dostarczyć genealogia DNA, w szczególności przybliżone daty migracji nosicieli haplogrup na terytorium współczesnej Niziny Rosyjskiej i Azji Środkowej w czasach prehistorycznych. Więc naukowcy do wszystkich Słowian, Celtów, Niemców itp. podał nazwę Indoeuropejczyków, co jest prawdziwe z punktu widzenia językoznawstwa. Skąd pochodzą ci Indoeuropejczycy? W rzeczywistości istniały języki indoeuropejskie na długo przed migracjami do Indii i Iranu, na całej Nizinie Rosyjskiej i aż po Bałkany na południu i aż do Pirenejów na zachodzie. Później język rozprzestrzenił się na Azję Południową – zarówno do Iranu, jak i Indii. Ale pod względem genetycznym korelacje są znacznie mniejsze. „Jedynym uzasadnionym i akceptowanym w chwili obecnej w nauce jest używanie terminu „Aryjczycy” tylko w odniesieniu do plemion i ludów mówiących językami indoirańskimi”. W jakim więc kierunku poszedł przepływ indoeuropejski - na zachód, do Europy, czy odwrotnie, na wschód? Według niektórych szacunków rodzina języków indoeuropejskich ma około 8500 lat. Dom przodków Indoeuropejczyków nie został jeszcze ustalony, ale według jednej wersji może to być region Morza Czarnego - południowy lub północny. W Indiach, jak już wiemy, język indoaryjski został wprowadzony około 3500 lat temu, prawdopodobnie z terenu Azji Środkowej, a sami Aryjczycy byli grupą o różnych genetycznych liniach Y, takich jak R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H itd. Haplogrupa R1a1 w Europie Zachodniej i Południowej Analiza 67 haplotypów markerowych haplogrupa R1a1 ze wszystkich krajów europejskich pozwoliło określić przybliżoną ścieżkę migracji przodków R1a1 w kierunku Europy Zachodniej. A obliczenia wykazały, że prawie w całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, wspólny przodek haplogrupy R1a1 był jednym z nich około 7000 lat temu! Innymi słowy, potomkowie, niczym sztafeta, przekazywali swoje haplotypy swoim potomkom z pokolenia na pokolenie, rozpraszając się w procesie migracji z tego samego historycznego miejsca – którym okazał się prawdopodobnie Ural lub Nizina Czarnomorska . Na nowoczesnej mapie są to kraje głównie Europy Wschodniej i Środkowej - Polska, Białoruś, Ukraina, Rosja. Ale zakres bardziej starożytnych haplotypów haplogrupy R1a1 prowadzi na wschód - na Syberię. A czas życia pierwszego przodka, na który wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, wynosi 7,5 tysiąca lat temu. W tamtych czasach nie było Słowian, Niemców, Celtów. Centralna i Wschodnia Europa Polska, wspólny przodek R1a1 żył około 5000 lat temu (głównie podklad R1a1-M458 i Z280). Dla rosyjsko-ukraińskiego - 4500 lat temu, co praktycznie pokrywa się z dokładnością obliczeń. A nawet jeśli cztery pokolenia to nie różnica dla takich warunków. We współczesnej Polsce haplogrupa R1a1średnio 56%, a na niektórych obszarach nawet 62%. Reszta to głównie zachodnioeuropejskie haplogrupa R1b(12%), skandynawski haplogrupa I1(17%) i Bałtyk haplogrupa N1c1 (8%). W Czechach i na Słowacji wspólny prasłowiański przodek żył 4200 lat temu. Tylko trochę mniej niż Rosjanie i Ukraińcy. To znaczy mówimy o osiedleniu się na terenach współczesnej Polski, Czech, Słowacji, Ukrainy, Białorusi, Rosji - wszystko w ciągu zaledwie kilku pokoleń, ale ponad cztery tysiące lat temu. W archeologii taka dokładność datowania jest zupełnie nie do pomyślenia. W Czechach i na Słowacji potomkowie haplogrupa R1a1 około 40%. Reszta to głównie zachodnioeuropejskie R1b(22-28%) Skandynawski I1 i Bałkanów haplogrupa I2a(łącznie 18%) Na terenie współczesnych Węgier wspólny przodek R1a1 żył 5000 lat temu. Obecnie istnieje do jednej czwartej potomków haplogrupy R1a1. Reszta ma głównie zachodnioeuropejskie haplogrupy R1b ​​(20%) oraz połączone haplogrupy skandynawskie I1 i bałkańskie I2 (łącznie 26%). Biorąc pod uwagę, że Węgrzy mówią językiem grupy języków ugrofińskich, najczęstszą haplogrupą, w której jest N1c1 w starożytnych węgierskich bogatych grobach Madziarów znajdują się głównie szczątki ludzi z haplogrupą N1c1, którzy byli pierwszymi przywódcami plemion, które brały udział w tworzeniu imperium. Na Litwie i Łotwie zrekonstruowano wspólnego przodka na głębokość 4800 lat. Zasadniczo istnieją dziś subklady Z92, Z280 i M458. Najpopularniejsza wśród Litwinów jest bałtycka haplogrupa N1c1, sięgająca 47%. Ogólnie rzecz biorąc, Litwa i Łotwa charakteryzują się podkladem Południowego Bałtyku L1025 haplogrupy N1c1. Ogólnie sytuacja jest jasna. Dodam tylko, że w krajach europejskich – Islandii, Holandii, Danii, Szwajcarii, Belgii, Litwie, Francji, Włoszech, Rumunii, Albanii, Czarnogórze, Słowenii, Chorwacji, Hiszpanii, Grecji, Bułgarii, Mołdawii – wspólny przodek żył 5000- 5500 lat temu nie można być bardziej precyzyjnym. To jest wspólny przodek haplogrupa R1a dla wszystkich wymienionych krajów. Wspólny europejski przodek, że tak powiem, nie licząc przedstawionych powyżej Bałkanów, prawdopodobny dom przodków Indoeuropejczyków około 7500 lat temu. Udział przewoźników haplogrupa R1a1 w następujących krajach waha się od 4% w Holandii i Włoszech, 9% w Albanii, 8-11% w Grecji (do 14% w Salonikach), 12-15% w Bułgarii i Hercegowinie, 14-17% w Danii i Serbia, 15-25% w Bośni i Macedonii, 3% w Szwajcarii, 20% w Rumunii i na Węgrzech, 23% w Islandii, 22-39% w Mołdawii, 29-34% w Chorwacji, 30-37% w Słowenii (16 na Bałkanach ogółem), a jednocześnie - 32-37% w Estonii, 34-38% na Litwie, 41% na Łotwie, 40% na Białorusi, 45-54% na Ukrainie. W wschodnioeuropejskiej Rosji haplogrupa R1a, jak już wspomniałem, średnio 47%, ze względu na wysoki udział Bałtyku haplogrupa N1c1 na północy i północnym zachodzie Rosji, ale na południu iw centrum Rosji udział różnych subkladów sięga 55%. Turcy i haplogrupa R1a1 Haplotypy przodków są wszędzie różne, różne regiony charakteryzują się własnymi podkladami. Narody Ałtaju i innych Turków również mają wysoki procent haplogrupy R1a1, Baszkirowie osiągają 40% podkladu Z2123. Jest to linia dziecięca z Z93 i można ją nazwać typowo turecką i niezwiązaną z migracjami Indo-Irańczyków. Dziś duża liczba haplogrupa R1a1 przebywać w regionie Sajano-Ałtaj, wśród tureckiej ludności Azji Środkowej. Wśród Kirgizów dochodząc do 63%. Nie można ich nazywać Rosjanami czy Irańczykami. Okazuje się, że wymieniamy wszystkie haplogrupa R1a1 jedno imię - co najmniej rażąca przesada, ale przede wszystkim - ignorancja. Haplogrupy nie są grupami etnicznymi, nie zawierają przynależności językowej i etnicznej nosiciela. Haplogrupy również nie mają bezpośredniego związku z genami. Turcy charakteryzują się głównie różnymi podkladami Z93, ale w regionie Wołgi istnieją również R1a1-Z280, prawdopodobnie przeniesione do Turków Wołgi z Finów Wołgi. Haplogrupa R1a1-Z93 jest również typowa dla Arabów z umiarkowaną częstotliwością, dla Lewitów - podgrupy Żydów aszkenazyjskich (w tym ostatnim potwierdzono podklad CTS6). Linia ta już w najwcześniejszych stadiach brała udział w etnogenezie tych ludów. Terytorium pierwotnej dystrybucji haplogrupa R1a1 w Europie jest to prawdopodobnie terytorium Europy Wschodniej i prawdopodobnie Niziny Czarnomorskiej. Wcześniej prawdopodobnie w Azji, prawdopodobnie w Azji Południowej lub w północnych Chinach. Kaukaskie haplotypy R1a1 Armenia. Wiek wspólnego przodka haplogrupy R1a1- 6500 lat temu. Zasadniczo również podklad R1a1-Z93, chociaż istnieje również R1a1-Z282. Azja Mniejsza, Półwysep Anatolijski. Historyczne skrzyżowanie Bliskiego Wschodu, Europy i Azji. Był pierwszym lub drugim kandydatem na „indoeuropejską ojczyznę”. Jednak wspólny przodek żył tam około 6500 lat temu. Oczywiste jest, że ten rodowy dom, sądząc po haplotypach, może praktycznie znajdować się w Anatolii lub pierwotni Indoeuropejczycy byli nosicielami haplogrupa R1b. Istnieje jednak duże prawdopodobieństwo niskiej reprezentacji osobników z Turcji w ogólnej bazie danych haplotypów. Tak więc zarówno Ormianie, jak i Anatolijczycy - wszyscy mają tego samego przodka lub przodkowie są bardzo zbliżeni w czasie, w ciągu kilku pokoleń - jest to podklad Z93 i Z282 *. Należy zauważyć, że 4500 lat przed wspólnym przodkiem haplogrupy R1a1-Z93 w Anatolii dobrze zgadza się z czasem pojawienia się Hetytów w Azji Mniejszej w ostatnim kwartale III tysiąclecia p.n.e., chociaż wiele R1a1-Z93 linie mogły się tam pojawić po migracji ludów tureckich na półwysep już w naszej epoce. Aleksiej Zorrin ***

Skąd przybyli Rosjanie? Kim był nasz przodek? Co łączy Rosjan i Ukraińców? Przez długi czas odpowiedzi na te pytania mogły być jedynie spekulacyjne. Dopóki genetyka nie zabrała się do pracy.

Adam i Ewa

Genetyka populacyjna to nauka o korzeniach. Opiera się na wskaźnikach dziedziczności i zmienności. Genetycy odkryli, że cała współczesna ludzkość wywodzi się od jednej kobiety, którą naukowcy nazywają Mitochondrialną Ewą. Mieszkała w Afryce ponad 200 tysięcy lat temu.

Wszyscy mamy w naszym genomie te same mitochondria - zestaw 25 genów. Przekazywana jest tylko przez linię matczyną.

W tym samym czasie chromosom Y u wszystkich obecnych mężczyzn jest również podniesiony do jednego człowieka, zwanego Adamem, na cześć biblijnego pierwszego człowieka. Oczywiste jest, że mówimy tylko o najbliższych wspólnych przodkach wszystkich żyjących ludzi, ich geny przyszły do ​​​​nas w wyniku dryfu genetycznego. Warto zauważyć, że żyli w różnych czasach – Adam, od którego wszyscy współcześni mężczyźni otrzymali swój chromosom Y, był o 150 tysięcy lat młodszy od Ewy.

Oczywiście tych ludzi trudno nazwać naszymi „przodkami”, ponieważ z trzydziestu tysięcy genów, które dana osoba posiada, mamy od nich tylko 25 genów i chromosom Y. Populacja wzrosła, reszta ludzi zmieszała się z genami swoich rówieśników, zmieniała się, mutowała podczas migracji i warunków, w jakich ludzie żyli. W rezultacie otrzymaliśmy różne genomy różnych później uformowanych ludów.

Haplogrupy

To dzięki mutacjom genetycznym możemy określić proces zasiedlania człowieka, a także haplogrupy genetyczne (zbiorowiska osób o podobnych haplotypach, mających wspólnego przodka, u których ta sama mutacja miała miejsce w obu haplotypach), charakterystyczne dla konkretnego naród.

Każdy naród ma swój własny zestaw haplogrup, które czasami są podobne. Dzięki temu możemy określić, czyja krew w nas płynie, oraz kim są nasi najbliżsi genetycznie krewni.

Według badań przeprowadzonych w 2008 r. przez genetyków rosyjskich i estońskich, rosyjska grupa etniczna składa się genetycznie z dwóch głównych części: mieszkańcy południowej i środkowej Rosji są bliżej innych ludów mówiących językami słowiańskimi, a rdzenni mieszkańcy północy są bliżej Finów. Ludy Ugric. Oczywiście mówimy o przedstawicielach narodu rosyjskiego. Co zaskakujące, praktycznie nie ma w nas genu nieodłącznego od Azjatów, w tym Tatarów mongolskich. Tak więc słynne powiedzenie: „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara” jest z gruntu błędne. Co więcej, gen azjatycki również nie dotknął szczególnie Tatarów, pula genowa współczesnych Tatarów okazała się w większości europejska.

Ogólnie rzecz biorąc, na podstawie wyników badań, praktycznie nie ma domieszki z Azji, ze względu na Ural, we krwi narodu rosyjskiego, ale w Europie nasi przodkowie doświadczyli licznych wpływów genetycznych swoich sąsiadów, niezależnie od tego, czy byli Polakami , ludy ugrofińskie, ludy Północnego Kaukazu czy grupy etniczne Tatarzy (nie Mongołowie). Nawiasem mówiąc, haplogrupa R1a, charakterystyczna dla Słowian, według niektórych wersji, urodziła się tysiące lat temu i była częsta wśród przodków Scytów. Niektórzy z tych Pra-Scytów mieszkali w Azji Środkowej, niektórzy wyemigrowali do regionu Morza Czarnego. Stamtąd geny te dotarły do ​​Słowian.

Dom przodków

Kiedyś ludy słowiańskie żyły na tym samym terytorium. Stamtąd już rozproszyli się po całym świecie, walcząc i mieszając się z rdzenną ludnością. Dlatego populacje obecnych państw, które opierają się na słowiańskiej grupie etnicznej, różnią się nie tylko cechami kulturowymi i językowymi, ale także genetycznie. Im bardziej są od siebie oddalone geograficznie, tym większe różnice. Tak więc Słowianie zachodni znaleźli wspólne geny z populacją celtycką (haplogrupa R1b), Bałkanami - z Grekami (haplogrupa I2) i starożytnymi Trakami (I2a2), wschodnimi - z ludami bałtyckimi i ugrofińskimi (haplogrupa N) . Co więcej, kontakty międzyetniczne tych ostatnich odbywały się kosztem słowiańskich mężczyzn, którzy poślubili aborygenów.

Mimo licznych różnic i niejednorodności puli genów Rosjanie, Ukraińcy, Polacy i Białorusini wyraźnie odpowiadają jednej grupie na tzw. diagramie MDS, który odzwierciedla dystans genetyczny. Ze wszystkich narodów jesteśmy najbliżej siebie.

Analiza genetyczna pozwala nam odnaleźć wspomniany wyżej „dom przodków”, w którym wszystko się zaczęło. Jest to możliwe dzięki temu, że każdej migracji plemion towarzyszą mutacje genetyczne, które coraz bardziej zniekształcają pierwotny zestaw genów. Tak więc na podstawie bliskości genetycznej można określić pierwotny terytorialny.

Na przykład, zgodnie z genomem, Polakom bliżej do Ukraińców niż do Rosjan. Rosjanie są blisko południowych Białorusinów i wschodnich Ukraińców, ale daleko od Słowaków i Polaków. Itp. Pozwoliło to naukowcom wywnioskować, że pierwotne terytorium Słowian znajdowało się mniej więcej w środku obecnego obszaru osiedlania się ich potomków. Warunkowo terytorium powstałej później Rusi Kijowskiej. Archeologicznie potwierdza to rozwój prasko-korczackiej kultury archeologicznej V-VI wieku. Stamtąd odeszły już południowe, zachodnie i północne fale osadnictwa Słowian.

Genetyka i mentalność

Wydawałoby się, że skoro pula genów jest znana, łatwo zrozumieć, skąd bierze się mentalność ludzi. Nie bardzo. Według Olega Balanovsky'ego, pracownika Laboratorium Genetyki Populacyjnej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, nie ma związku między charakterem narodowym a pulą genów. To już są „okoliczności historyczne” i wpływy kulturowe.

Z grubsza mówiąc, jeśli noworodek z rosyjskiej wioski ze słowiańską pulą genową zostanie natychmiast zabrany do Chin i wychowany w chińskich obyczajach, kulturowo będzie typowym Chińczykiem. Ale jeśli chodzi o wygląd, odporność na lokalne choroby, wszystko pozostanie słowiańskie.

genealogia DNA

Wraz z genealogią populacji pojawiają się i rozwijają dziś prywatne kierunki badania genomu ludów i ich pochodzenia. Niektóre z nich zaliczane są do pseudonauk. Tak więc na przykład rosyjsko-amerykański biochemik Anatolij Klesow wynalazł tak zwaną genealogię DNA, która według jej twórcy jest „nauką prawie historyczną, stworzoną na podstawie matematycznego aparatu kinetyki chemicznej i biologicznej”. Mówiąc najprościej, ten nowy kierunek próbuje zbadać historię i ramy czasowe istnienia pewnych klanów i plemion w oparciu o mutacje w męskich chromosomach Y.

Głównymi postulatami genealogii DNA były: hipoteza o nieafrykańskim pochodzeniu Homo sapiens (która jest sprzeczna z wnioskami genetyki populacji), krytyka teorii normańskiej, a także wydłużenie dziejów plemion słowiańskich, które Anatolij Klesov uważa potomków starożytnych Aryjczyków.

Skąd takie wnioski? Wszystko ze wspomnianej już haplogrupy R1A, która jest najpowszechniejsza wśród Słowian.

Oczywiście takie podejście wywołało morze krytyki, zarówno ze strony historyków, jak i genetyków. W nauce historycznej nie ma zwyczaju mówić o Słowianach aryjskich, ponieważ kultura materialna (główne źródło w tej sprawie) nie pozwala nam określić ciągłości kultury słowiańskiej od ludów starożytnych Indii i Iranu. Genetycy sprzeciwiają się nawet kojarzeniu haplogrup z cechami etnicznymi.

Doktor nauk historycznych Lev Klein podkreśla, że ​​„Haplogrupy to nie ludy ani języki, a nadawanie im etnicznych pseudonimów jest grą niebezpieczną i niegodną. Bez względu na patriotyczne intencje i okrzyki, za którymi się kryje. Według Klein wnioski Anatolija Klesowa dotyczące aryjskich Słowian uczyniły go wyrzutkiem w świecie naukowym. Na razie można się tylko domyślać, jak rozwinie się dyskusja wokół nowo ogłoszonej nauki klesowskiej i kwestii starożytnego pochodzenia Słowian.

0,1%

Pomimo tego, że DNA wszystkich ludzi i narodów jest inne i w naturze nie ma jednej osoby identycznej do drugiej, z genetycznego punktu widzenia wszyscy jesteśmy niezwykle podobni. Wszystkie różnice w naszych genach, które dały nam inny kolor skóry i kształt oczu, według rosyjskiego genetyka Lwa Żytowskiego stanowią zaledwie 0,1% naszego DNA. W przypadku pozostałych 99,9% jesteśmy genetycznie tacy sami. Paradoksalnie, jeśli porównamy różnych przedstawicieli ras ludzkich i naszych najbliższych krewnych szympansów, okazuje się, że wszyscy ludzie różnią się znacznie mniej niż szympansy w jednym stadzie. Do pewnego stopnia wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną genetyczną.

Przez długi czas główną metodą rozróżniania różnych grup etnicznych cywilizacji ludzkiej było porównywanie języków, dialektów i dialektów używanych przez określone populacje. Zasadniczo odmienne podejście do określania pokrewieństwa niektórych ludów pokazuje genealogia genetyczna. Wykorzystuje informacje ukryte w chromosomie Y, przekazywane z ojca na syna w niemal niezmienionej formie.

Dzięki tej cesze męskiego chromosomu zespołowi rosyjskich naukowców z Medycznego Centrum Badań Genetycznych Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, we współpracy z estońskimi i brytyjskimi genetykami, udało się zidentyfikować znaczną heterogeniczność rodzimej rosyjskiej populacji naszego kraju i prześledź wzorce rozwoju historii powstania Rosji od czasów prehistorycznych do epoki panowania.

Ponadto naukowcom udało się wykazać, że różnic w strukturze genetycznej chromosomu Y mieszkańców północy i południa nie można wytłumaczyć jedynie stopniowym dryfowaniem genów z powodu izolacji małych populacji z powodu warunków geograficznych. Porównanie zmienności męskiego chromosomu Rosjan z danymi sąsiednich ludów ujawniło duże podobieństwa między mieszkańcami północy a fińskojęzycznymi grupami etnicznymi, podczas gdy mieszkańcy centrum i południa Rosji okazali się genetycznie bliżsi innym narodom, które komunikują się w Słowiańskie dialekty. Jeśli ta pierwsza często ma haplogrupę „varangian” N3, która jest szeroko rozpowszechniona w Finlandii i północnej Szwecji (a także na całej Syberii), to ta druga charakteryzuje się haplogrupą R1a, charakterystyczną dla Słowian Europy Środkowej.

Zatem kolejnym czynnikiem, który determinuje, zdaniem naukowców, różnice między rosyjskimi mieszkańcami północy a naszą południową populacją, jest asymilacja plemion, które żyły na tej ziemi na długo przed przybyciem na nią naszych przodków. Nie wyklucza się możliwości ich kulturowej i językowej „rusyfikacji” bez znaczącego mieszania genetycznego. Teorię tę potwierdzają również dane z badań językowych, które opisują ugrofiński komponent północnorosyjskiego dialektu, którego praktycznie nie ma wśród południowców.

Genetycznie asymilacja została wyrażona w obecności w chromosomie Y populacji północnych regionów rodziny N-haplogrup. Te same haplogrupy są również wspólne dla większości ludów Azji, jednak rosyjscy mieszkańcy północy, oprócz tej haplogrupy, prawie nigdy nie wykazują innych markerów genetycznych, które są szeroko rozpowszechnione wśród Azjatów, takich jak C i Q.

Sugeruje to, że w prehistorycznych czasach istnienia ludów prasłowiańskich w Europie Wschodniej nie miała miejsca znacząca migracja ludności z regionów Azji.

Inny fakt nie był dla naukowców zaskoczeniem: wariacje genetyczne chromosomu Y mieszkańców centralnych i południowych regionów starożytnej Rosji okazały się nie tylko prawie identyczne z odmianami „braci słowiańskich” - Ukraińców i Białorusinów, ale także bardzo zbliżoną strukturą do odmian Polaków.

Naukowcy uważają, że obserwację tę można interpretować na dwa sposoby. Po pierwsze, taka bliskość struktury genetycznej może oznaczać, że procesowi awansu Rosji na wschód nie towarzyszyła asymilacja ludów lokalnych – przynajmniej tych, które miały silne różnice w budowie męskiej linii genetycznej. Po drugie, może to oznaczać, że plemiona słowiańskie opanowały już te ziemie na długo przed masową migracją do nich w VII-IX wieku głównej części starożytnych Rosjan (a dokładniej ludu wschodniosłowiańskiego, jeszcze nie podzielonego na Rosjan i innych ludzi). Ten punkt widzenia jest zgodny z faktem, że Słowianie Wschodni i Zachodni wykazują duże podobieństwo i płynne, regularne zmiany w budowie męskiej linii genetycznej.

„Mapa” bliskości genetycznej narodów Europy i poszczególnych populacji w ramach grup etnicznych // ajhg.org/„Gazeta.Ru”

Należy zauważyć, że we wszystkich przypadkach genetycznie zidentyfikowane subpopulacje nie wykraczają poza grupy etniczne określone z pozycji językowych. Ta reguła ma jednak jeden bardzo ciekawy wyjątek: cztery duże grupy ludów słowiańskich – Ukraińców, Polaków i Rosjan oraz nie pokazanych na schemacie Białorusinów – wykazują duże podobieństwo zarówno w strukturze genetycznej męskiej linii dziedzicznej, jak iw języku. Jednocześnie rosyjscy mieszkańcy północy są znacznie odsunięci od tej grupy na wielowymiarowym diagramie skalowania.

Wydawałoby się, że taka sytuacja powinna być sprzeczna z tezą, że czynniki geograficzne mają większy wpływ na odmiany chromosomu Y niż językowe, ponieważ terytorium okupowane przez Polskę, Ukrainę i centralne regiony Rosji rozciąga się niemal od centrum Europy do jego wschodnia granica. Autorzy pracy, komentując ten fakt, zauważają, że różnice genetyczne najwyraźniej mają wiele wspólnego nawet z odległymi terytorialnymi grupami etnicznymi, pod warunkiem, że ich języki są zbliżone.

Podsumowując artykuł, autorzy konkludują, że pomimo rozpowszechnionej opinii o silnej domieszce tatarsko-mongolskiej we krwi Rosjan, odziedziczonej przez ich przodków w czasie najazdu tatarsko-mongolskiego, haplogrupy ludów tureckich i innych azjatyckich grupy etniczne praktycznie nie pozostawiły śladu na ludności współczesnych regionów północno-zachodnich, centralnych i południowych.

Zamiast tego struktura genetyczna linii ojcowskiej populacji europejskiej części Rosji wykazuje płynną zmianę podczas przemieszczania się z północy na południe, co wskazuje na dwa centra powstawania starożytnej Rosji. Jednocześnie przemieszczeniu się starożytnych Słowian na tereny północne towarzyszyła asymilacja lokalnych plemion ugrofińskich, podczas gdy na terytoriach południowych poszczególne plemiona i narodowości słowiańskie mogły istnieć na długo przed słowiańską „wielką migracją”.

PS Ten artykuł wywołał wiele opinii czytelników, z których wielu nie opublikowaliśmy ze względu na niedopuszczalnie surową pozycję ich autorów. Aby uniknąć nieścisłości w sformułowaniach, które mogłyby przynajmniej częściowo spowodować błędną interpretację wniosków naukowców, rozmawialiśmy z Olegiem Balanovskym, głównym autorem pracy o strukturze genetycznej etnosu rosyjskiego, i jeśli to możliwe, poprawiliśmy sformułowanie co mogłoby spowodować podwójną interpretację. W szczególności wykluczyliśmy wzmiankę o Rosjanach jako „monolitycznej” grupie etnicznej, dodaliśmy dokładniejszy opis interakcji między mongoloidami i kaukaskimi w Europie Wschodniej i wyjaśniliśmy przyczyny dryfu genetycznego w populacjach. Ponadto z tekstu wykluczono niefortunne porównanie mtDNA z DNA chromosomów jądrowych.

Należy również zauważyć, że „starożytni Rosjanie”, którzy przenieśli się na wschód w VII-XIII wieku, nie byli jeszcze podzieleni na trzy ludy wschodniosłowiańskie, więc nazywanie ich Rosjanami może nie wydawać się całkowicie właściwe. Możesz przeczytać pełny wywiad z Olegiem Balanovskym.

Cały czas słyszymy, że Rosjanie nie są narodem zjednoczonym krwią, spokrewnionym przez krew, ale konglomeratem ludzi zjednoczonych wspólną kulturą i terytorium. Wszyscy pamiętają chwytliwe frazy Putina „Nie ma czystych Rosjan!” i „podrap każdego Rosjanina, na pewno znajdziesz Tatara”.
Mówią, że „bardzo różnimy się we krwi”, „nie wyrosliśmy z tego samego korzenia”, ale byliśmy tyglem dla Tatarów, Kaukazu, Niemców, Fińskich, Buriatów, Mordowów i innych narodów, które kiedykolwiek biegały, wchodziły, zbłądziły naszą ziemię i przyjęliśmy ich wszystkich, wpuściliśmy ich do domu, wzięliśmy ich do krewnych.

Stał się niemal aksjomatem używanym przez polityków zacierających pojęcie rosyjskiego, a jednocześnie dla wszystkich był biletem wstępu do środowiska narodu rosyjskiego.

To podejście, podnoszone do flagi przez liczne rusofobiczne organizacje a la „praw człowieka” i rosyjskie rusofobiczne media, zalały fale radiowe. Ale prędzej czy później Putin i mu podobni nadal będą musieli odpowiedzieć za słowa upokorzenia narodu rosyjskiego. Werdykt naukowców jest bezlitosny:

1) W 2009 roku zakończono pełne „odczytywanie” (sekwencjonowanie) genomu przedstawiciela rosyjskiej grupy etnicznej. Oznacza to, że ustalono sekwencję wszystkich sześciu miliardów nukleotydów w genomie Rosjanina. Cała jego ekonomia genetyczna jest teraz w pełni widoczna.

(Ludzki genom składa się z 23 par chromosomów: 23 od matki, 23 od ojca. Każdy chromosom zawiera jedną cząsteczkę DNA utworzoną przez łańcuch 50-250 milionów nukleotydów. Zsekwencjonowano genom Rosjanina. Rosyjski genom została rozszyfrowana na podstawie Krajowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa” z inicjatywy Członka Korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, Dyrektora Narodowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa” Michaiła Kowalczuka. Nauki, Instytut Kurczatowa wydał około 20 milionów dolarów na zakup samego sprzętu do sekwencjonowania.Centrum "Instytut Kurczatowa" ma uznany status naukowy na świecie.)

Wiadomo, że jest to siódmy odszyfrowany gen za grzbietem Uralu: wcześniej byli Jakuci, Buriaci, Chińczycy, Kazachowie, Staroobrzędowcy, Chanty. Oznacza to, że stworzono wszystkie warunki wstępne dla pierwszej etnicznej mapy Rosji. Ale wszystko to były, że tak powiem, genomy złożone: fragmenty złożone po rozszyfrowaniu materiału genetycznego różnych przedstawicieli tej samej populacji.

Pełny portret genetyczny konkretnego Rosjanina jest dopiero ósmym na świecie. Teraz jest z kim porównać Rosjan: z Amerykaninem, Afrykaninem, Koreańczykiem, Europejczykiem...

„Nie znaleźliśmy zauważalnych introdukcji tatarskiej w rosyjskim genomie, co obala teorie o destrukcyjnym wpływie jarzma mongolskiego” – podkreśla akademik Konstantin Skryabin, kierownik działu genomiki w Instytucie Kurchatowa. - Syberyjczycy są genetycznie identyczni ze Staroobrzędowcami, mają jeden rosyjski genom. Nie ma różnic między genomami Rosjan i Ukraińców - jeden genom. Nasze różnice z Polakami są skąpe”.

Akademik Konstantin Skryabin uważa, że ​​„za pięć lub sześć lat zostanie sporządzona mapa genetyczna wszystkich narodów świata - jest to decydujący krok w kierunku zrozumienia podatności każdej grupy etnicznej na leki, choroby i produkty”. Poczuj, ile to kosztuje... Amerykanie w latach 90. podali następujące szacunki: koszt sekwencjonowania jednego nukleotydu wynosi 1 USD; według innych źródeł - do 3-5 dolarów.

(Sekwencjonowanie (odczytywanie literowe kodu genetycznego) mitochondrialnego DNA i DNA ludzkiego chromosomu Y jest jak dotąd najbardziej zaawansowaną metodą analizy DNA. DNA mitochondrialny jest przekazywany przez linię żeńską z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmieniony od czas, w którym „przodka ludzkości Ewa” wspięła się z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również prawie niezmieniony przekazywany potomstwu płci męskiej, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, gdy są przekazywane z ojca i matki na ich dzieci są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem.W ten sposób, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezsprzecznie i bezpośrednio wskazuje stopień pokrewieństwa ludzi.)

2) Wybitny antropolog, badacz ludzkiej natury biologicznej, A.P. Bogdanow pisał pod koniec XIX wieku: „Często używamy wyrażeń: to jest czysto rosyjskie piękno, to jest plujący obraz zająca, typowa rosyjska twarz. Można być przekonanym, że w tym ogólnym wyrażeniu rosyjskiej fizjonomii kryje się nie coś fantastycznego, ale rzeczywistego. W każdym z nas, w sferze naszej „nieświadomości”, istnieje dość określona koncepcja typu rosyjskiego ”(A.P. Bogdanov„ Fizjonomia antropologiczna ”. M., 1878).

Sto lat później, a teraz współczesny antropolog V. Deryabin, stosując najnowszą metodę matematycznej wielowymiarowej analizy cech mieszanych, dochodzi do tego samego wniosku: „Pierwszym i najważniejszym wnioskiem jest ustalenie znaczącej jedności Rosjan w całej Rosji i niemożność wyodrębnienia nawet odpowiednich typów regionalnych, wyraźnie od siebie oddzielonych” („Issues of Anthropology”, nr 88, 1995). Jak wyraża się ta rosyjska jedność antropologiczna, jedność dziedzicznych cech genetycznych, wyrażona w wyglądzie osoby, w strukturze jego ciała?

Przede wszystkim kolor włosów i oczu, kształt budowy czaszki. Zgodnie z tymi cechami my, Rosjanie, różnimy się zarówno od ludów europejskich, jak i od Mongoloidów. I nie można nas w ogóle porównywać z Murzynami i Semitami, różnice są zbyt uderzające. Akademik W.P. Aleksiejew dowiódł wysokiego stopnia podobieństwa budowy czaszki u wszystkich przedstawicieli współczesnego narodu rosyjskiego, podkreślając, że „typ prasłowiański” jest bardzo stabilny i ma swoje korzenie w neolicie, a być może także w mezolicie. Według obliczeń antropologa Deryabina jasne oczy (szare, szaroniebieskie, niebieskie i niebieskie) występują u 45 proc. Rosjan, w Europie Zachodniej tylko 35 proc. Ciemne, czarne włosy u Rosjan występują w pięciu procentach, w populacji obcej Europy - w 45 procentach. Konwencjonalna mądrość o „zadartym nosie” Rosjan również nie jest potwierdzona. U 75 procent Rosjan znaleziono prosty profil nosa.

Wnioski antropologów:
„Rosjanie w swoim składzie rasowym to typowi rasy kaukaskiej, którzy przez większość cech antropologicznych zajmują centralną pozycję wśród narodów Europy i wyróżniają się nieco jaśniejszą pigmentacją oczu i włosów. Powinna również uznać znaczącą jedność typu rasowego Rosjan w całej europejskiej Rosji.
„Rosjanin jest Europejczykiem, ale Europejczykiem o cechach fizycznych charakterystycznych tylko dla niego. Te znaki składają się na to, co nazywamy typowym zająca”.

Antropolodzy poważnie podrapali Rosjanina i - u Rosjan nie ma Tatara, czyli mongoloida. Jednym z typowych znaków mongoloida jest epicanthus - mongolski fałd w wewnętrznym kąciku oka. U typowych Mongoloidów fałd ten występuje w 95 procentach, w badaniu ośmiu i pół tysiąca Rosjan taki fałd stwierdzono tylko u 12 osób i to w formie embrionalnej.

Inny przykład. Rosjanie dosłownie mają specjalną krew - przewagę 1. i 2. grupy, o czym świadczy wieloletnia praktyka stacji transfuzji krwi. Na przykład u Żydów dominującą grupą krwi jest czwarta grupa krwi, częściej występuje ujemny czynnik Rh. W biochemicznych badaniach krwi okazało się, że Rosjanie, podobnie jak wszystkie ludy europejskie, charakteryzują się specjalnym genem RN-c, gen ten jest praktycznie nieobecny u mongoloidów (O.V. Borisova „Polimorfizm kwaśnej fosfatazy erytrocytów w różnych grupach populacji Związku Radzieckiego." "Zagadnienia antropologii Wydanie 53, 1976).

Okazuje się, że bez względu na to, jak zeskrobujesz Rosjanina, i tak nie znajdziesz Tatara, nie znajdziesz w nim nikogo innego. Potwierdza to również encyklopedia „Ludy Rosji”, w rozdziale „Skład rasowy ludności Rosji” odnotowuje się: „Przedstawiciele rasy kaukaskiej stanowią ponad 90 procent populacji kraju, a około 9 procent to przedstawiciele form mieszanych między Kaukazoidami i Mongoloidami. Liczba czystych mongoloidów nie przekracza 1 miliona osób. („Ludy Rosji”. M., 1994).

Łatwo policzyć, że skoro w Rosji jest 84 procent Rosjan, to wszyscy są wyłącznie narodem typu europejskiego. Ludy Syberii, regionu Wołgi, Kaukazu, Uralu są mieszanką ras europejskich i mongolskich. Pięknie wyraził to antropolog A.P. Bogdanow w XIX wieku, badając narody Rosji, pisał, obalając ze swojego dalekiego, dalekiego dotychczasowego mitu, że Rosjanie w epoce najazdów i kolonizacji przelewali na swój lud obcą krew:

„Być może wielu Rosjan poślubiło rodzime kobiety i osiedliło się, ale większość prymitywnych rosyjskich kolonialistów w całej Rosji i na Syberii nie była taka. Był to lud handlowy, przemysłowy, pragnący zorganizować się według własnego, według własnego ideału dobrobytu stworzonego dla siebie. I ten ideał Rosjanina wcale nie jest taki, że łatwo jest skręcić jego życie jakąś „śmiecią”, tak jak teraz Rosjanin dość często honoruje niewierzącego. Będzie z nim prowadził interesy, będzie z nim czuły i przyjacielski, zaprzyjaźni się z nim we wszystkim, z wyjątkiem małżeństw mieszanych, aby wprowadzić obcy element do swojej rodziny. Zwykli Rosjanie wciąż są na to silni, a jeśli chodzi o rodzinę, o zakorzenienie ich domu, tutaj ma rodzaj arystokracji. Często w sąsiedztwie mieszkają osadnicy z różnych plemion, ale małżeństwa między nimi są rzadkie.

Przez tysiące lat rosyjski typ fizyczny pozostawał stabilny i niezmienny i nigdy nie był skrzyżowaniem różnych plemion, które od czasu do czasu zamieszkiwały naszą ziemię. Mit został obalony, musimy zrozumieć, że zew krwi nie jest pustym frazesem, że nasza narodowa idea typu rosyjskiego jest rzeczywistością rasy rosyjskiej. Musimy nauczyć się widzieć tę rasę, podziwiać ją, doceniać u naszych bliskich i dalekich rosyjskich krewnych. A potem być może nasz rosyjski apel do zupełnie obcych, ale odrodzi się dla nas nasz własny naród - ojciec, matka, brat, siostra, syn i córka. W końcu wszyscy pochodzimy z jednego korzenia, z jednego rodzaju - rosyjskiego.

3) Antropolodzy byli w stanie zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. W tym celu musieli przełożyć na jedną skalę wszystkie zdjęcia z biblioteki fotograficznej Muzeum Antropologicznego z pełnymi i profilowymi zdjęciami typowych przedstawicieli ludności rosyjskich regionów kraju i łącząc je w źrenice oczu nakładają się na siebie. Ostateczne portrety fotograficzne okazały się oczywiście rozmazane, ale dały wyobrażenie o wyglądzie referencyjnego narodu rosyjskiego. To było pierwsze naprawdę sensacyjne odkrycie. Rzeczywiście, podobne próby francuskich naukowców doprowadziły do ​​tego, że musieli ukrywać się przed obywatelami swojego kraju: po tysiącach kombinacji z otrzymanymi fotografiami referencyjnego Jacquesa i Marianne, wyglądały szare, pozbawione twarzy owale twarzy. Taki obraz, nawet wśród najbardziej odległych od antropologii Francuzów, mógłby wywołać niepotrzebne pytanie: czy w ogóle istnieje naród francuski?

Niestety antropolodzy nie poszli dalej, niż tworząc portrety fotograficzne typowych przedstawicieli ludności rosyjskiej w różnych regionach kraju i nie nakładali ich na siebie, aby uzyskać wygląd absolutnej osoby rosyjskiej. W końcu zmuszeni byli przyznać, że takie zdjęcie może wpędzić ich w kłopoty w pracy. Nawiasem mówiąc, „regionalne” szkice narodu rosyjskiego zostały opublikowane w prasie ogólnej dopiero w 2002 roku, a wcześniej były publikowane w małych wydaniach tylko w publikacjach naukowych dla specjalistów. Teraz możesz sam ocenić, jak bardzo są podobni do typowych kinowych Iwanuszki i Maryi.

Niestety, głównie czarno-białe stare archiwalne zdjęcia twarzy Rosjan nie pozwalają nam przekazać wzrostu, budowy ciała, koloru skóry, włosów i oczu Rosjanina. Jednak antropolodzy stworzyli werbalny portret rosyjskich mężczyzn i kobiet. Są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano również werbalny portret typowego Ukraińca. Referencyjny Ukrainiec różni się od Rosjanina jedynie kolorem skóry, włosów i oczu - jest śniadą brunetką o regularnych rysach i brązowych oczach. Zadarty nos okazał się zupełnie nietypowy dla wschodnich Słowian (znaleziony tylko u 7% Rosjan i Ukraińców), ta cecha jest bardziej typowa dla Niemców (25%).

4) W 2000 r. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przeznaczyła około pół miliona rubli ze środków budżetu państwa na badanie puli genowej narodu rosyjskiego. Z takim finansowaniem nie da się zrealizować poważnego programu. Była to jednak bardziej przełomowa decyzja niż decyzja finansowa, wskazująca na zmianę priorytetów naukowych kraju. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy z Laboratorium Genetyki Ludzkości Medycznego Centrum Genetycznego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, którzy otrzymali grant Rosyjskiej Fundacji Badań Podstawowych, mogli w pełni skoncentrować się na badaniu genu pula narodu rosyjskiego, a nie małych narodów, przez trzy lata. A ograniczone finansowanie tylko pobudziło ich pomysłowość. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich prawie całkowitą zbieżność.

Niestety, interpretacje analizy rodziny, które pojawiły się w mediach po pierwszej publikacji danych w specjalistycznym czasopiśmie naukowym, mogły stworzyć fałszywe wrażenie co do celów i wyników ogromnej pracy naukowców. Kierownik projektu, doktor nauk ścisłych Elena Balanovskaya, wyjaśniła, że ​​najważniejsze nie było to, że nazwisko Smirnow okazało się częstsze wśród Rosjan niż Iwanow, ale że po raz pierwszy sporządzono pełną listę prawdziwie rosyjskich nazwisk według regionu kraju. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość znaleziono tylko w jednym regionie, a nie było w innych. Kiedy listy regionalne nakładały się na siebie, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „ogólnorosyjskich nazwisk”. Co ciekawe, na końcowym etapie badań postanowiono dodać nazwiska mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego do listy Regionu Południowego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków kozaków zaporoskich wysiedlonych tu przez Katarzynę II znacznie zmniejszyć listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę ogólnorosyjskich nazwisk tylko o 7 jednostek - do 250. Z czego wynikał oczywisty i nieprzyjemny wniosek, że Kuban był zamieszkany głównie przez Rosjan. A dokąd poszli Ukraińcy i w ogóle tu byli – wielkie pytanie.

Przez trzy lata uczestnicy projektu Russian Gene Pool objechali ze strzykawką i probówką prawie całe europejskie terytorium Federacji Rosyjskiej i wykonali bardzo reprezentatywną próbkę rosyjskiej krwi.

Jednak tanie pośrednie metody badania genetyki Rosjan (według nazwisk i dermatoglifów) były jedynie pomocnicze dla pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości. Jego główne wyniki genetyki molekularnej są dostępne w monografii Russian Gene Pool (red. Luch). Niestety ze względu na brak funduszy państwowych część badań naukowcy musieli przeprowadzić wspólnie z kolegami z zagranicy, którzy nałożyli moratorium na wiele wyników do czasu opublikowania wspólnych publikacji w prasie naukowej. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy opisali te dane słowami. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, dystans genetyczny między Rosjanami a Finami wynosi 30 jednostek konwencjonalnych. A dystans genetyczny między osobą rosyjską a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są prawie identyczne. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA pokazują, że Rosjanie od Tatarów znajdują się w tej samej odległości genetycznej 30 jednostek konwencjonalnych, które dzielą nas od Finów, ale między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami dystans genetyczny wynosi tylko 10 jednostek. A jednocześnie Ukraińcy z lewobrzeżnej Ukrainy są genetycznie tak bliscy Rosjanom jak Komi-Zyryanie, Mordwini i Mari.
z bloga AEKSEY_RUDKO