1.14. Odpowiedzialność za odmowę udzielenia informacji Ustawa federalna z dnia 20 lutego 1995 r. nr 24-FZ „O informacji, informatyzacji i ochronie informacji” Artykuł 13. Gwarancje udzielania informacji1. Władze państwowe i samorządowe

PROŚBA O REFERENCJE Rekomendacje powinny być cenione i cenione. Przede wszystkim oznacza to, że zanim powiesz komuś nazwisko osoby, która może zostać poproszona o recenzję na Twój temat, zapytaj go, czy miałby coś przeciwko. Jeśli ona lub on nie ma

Do wydziału sądowniczego Sądu Pokoju nr 359

127473 Moskwa, 3 pas Samotechny, 8

Adres do korespondencji przedstawiciela

(proszę wysłać maila tutaj)

Respondent: CJSC „Unia Kredytowa”

107031, Moskwa, ul. Pokrowka, zm. 1/13/6, budynek 2, biuro 35

Kwota roszczenia: 59 883 rubli.

Pozew

w sprawie ochrony konsumentów

W dniu 4 maja 2012 r. została zawarta umowa pożyczki (zwana dalej Umową) pomiędzy pełną nazwą (zwaną dalej Powodem) a ZAO Credit Union (zwaną dalej Pozwanym), zgodnie z którą Powód otrzymał pożyczkę w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) rubli . Zgodnie z warunkami umowy, do dnia 25 maja 2012 r. Powód był zobowiązany do spłaty kwoty pożyczki wraz z odsetkami w wysokości 2,5% dziennie, co wynosi 15 250 (piętnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) rubli. W przypadku naruszenia obowiązku zgodnie z punktem 5.2. Umowy Powód był zobowiązany do zapłaty kary grzywny w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) rubli oraz kary w wysokości 4% kwoty pożyczki za każdy dzień zwłoki.

W związku z trudną sytuacją finansową oraz obecną sytuacją życiową Powód dokonał opóźnienia w spłacie kredytu.

Następnie Powód w ramach spłaty zadłużenia dokonał następujących płatności:

Razem: 38 000 (trzydzieści osiem tysięcy) rubli.

Na dzień 31 października 2012 roku Pozwany obliczył zadłużenie, które wynosi 114 630 (sto czternaście tysięcy sześćset trzydzieści) rubli.

Uważam, że przedstawione wyliczenie zadłużenia jest błędne.

Po dokonaniu własnych obliczeń, zgodnie z art. 319 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, możemy stwierdzić, że Powód nie ma zadłużenia, a ponadto istnieje nadpłata pożyczki w wysokości 19 316 (dziewiętnaście tysięcy trzy sto szesnaście) rubli 87 kopiejek.

Mianowicie:

Kwota długu głównego wynosi 10 000 rubli.

Odsetki za korzystanie z pożyczki - 5250 rubli.

Kara za niewykonanie zobowiązania do zwrotu - 3000 rubli.

Z przedstawionych przez Pozwanego wyliczeń zadłużenia wynika, że ​​warunki Umowy, przewidziane w ust. 4.2, 5.2, 7.1 są sprzeczne z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z art. 166 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, transakcja jest nieważna z przyczyn określonych w tym Kodeksie, z powodu jej uznania przez sąd (transakcja sporna) lub niezależnie od takiego uznania (transakcja nieważna).

Żądanie zastosowania skutków nieważności nieważnej transakcji może złożyć każda zainteresowana osoba.

Na mocy s.p. 1, 2 art. 167 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej nieważna transakcja nie pociąga za sobą skutków prawnych, z wyjątkiem tych związanych z jej nieważnością, i jest nieważna z chwilą jej dokonania.

Jeżeli transakcja jest nieważna, każda ze stron jest zobowiązana zwrócić drugiej wszystko, co otrzymane w ramach transakcji, a w przypadku braku możliwości zwrotu tego, co zostało otrzymane w naturze (w tym, gdy otrzymane wyrażone jest w korzystaniu z nieruchomości, wykonanej pracy lub wykonanej usługi), o zwrot jej wartości pieniężnej – jeżeli inne konsekwencje nieważność transakcji nie jest przewidziana przez prawo.

Zgodnie z art. 168 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja, która nie jest zgodna z wymogami prawa lub innymi aktami prawnymi, jest nieważna, chyba że prawo stanowi, że taka transakcja podlega unieważnieniu lub nie przewiduje innych konsekwencji naruszenia .

Zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.1992 nr 2300-1 „O ochronie praw konsumentów” warunki umowy naruszające prawa konsumentów w porównaniu z przepisami ustanowionymi przez ustawy lub inne akty prawne Federacji Rosyjskiej w zakresie ochrony konsumentów są nieważne.

Warunki Umowy przewidziane w ust. 4.2; 5.2; 7.1 są sprzeczne z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i naruszają prawa Powoda jako konsumenta z następujących powodów:

1. Pozwany naruszył kolejność obciążania środków.

Artykuł 319 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że kwota dokonanej płatności, która jest niewystarczająca do pełnego wypełnienia zobowiązania pieniężnego, w przypadku braku innej umowy, zwraca przede wszystkim koszty uzyskania wierzyciela świadczenia, potem odsetki, aw pozostałej części – kwota główna długu.

Powyższa zasada prawa z tytułu odsetek spłacanych przed kwotą kapitału zadłużenia implikuje odsetki za wykorzystanie środków płatnych na zobowiązanie pieniężne, z przyczyn niezwiązanych z jego naruszeniem (w szczególności odsetki za wykorzystanie kwoty kredytu, kredyt, zaliczka, przedpłata). Zasada ta nie reguluje trybu zwrotu sankcji za niewykonanie lub opóźnienie w wykonaniu zobowiązania pieniężnego. Sankcje za niewykonanie lub opóźnienie w wypełnieniu zobowiązania pieniężnego w sposób określony w niniejszym artykule nie podlegają zwrotowi. Ściągnięcie kary w pierwszej kolejności utrudnia wykonanie głównego obowiązku i sztucznie zwiększa dług, co jest sprzeczne z zabezpieczającym charakterem kary, gdyż uniemożliwia wykonanie głównego obowiązku i zwiększa wysokość zobowiązania.

Wskazuje na to wyraźnie Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego w Piśmie informacyjnym nr 141 z dnia 20 października 2010 r.

„Stosując art. 319 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, sądy muszą wziąć pod uwagę, że norma ta nie reguluje stosunków związanych z pociągnięciem dłużnika do odpowiedzialności za naruszenie zobowiązania (rozdział 25 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) , ale określa tryb wykonania zobowiązania pieniężnego, jakie przyjął dłużnik przy zawieraniu umowy.

W związku z powyższym sądy powinny mieć na uwadze, że za zgodą stron tryb spłaty tylko tych wierzytelności, które są wymienione w art. 319 k.p.k. może ulec zmianie (np. strony mają prawo ustalić, że jeżeli płatność jest niewystarczająca, zobowiązanie dłużnika do zapłaty odsetek jest spłacane po kwocie głównej zadłużenia) .

Umowa przewidująca, że ​​gdy dłużnik nie w pełni wykona zobowiązanie pieniężne, żądanie zapłaty kary, odsetek, o których mowa w art. 395 Kodeksu, lub inne roszczenia związane z naruszeniem zobowiązania są spłacane wcześniej niż wierzytelności, o których mowa w art. 319 Kodeksu, jest sprzeczne z treścią niniejszego artykułu oraz jest nieważne(art. 168 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Ustęp 3 tego pisma stanowi, że „jeżeli przepisy art. 319 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej są niewłaściwie stosowane przez wierzyciela, w szczególności dłużnika, ma prawo do wniesienia odpowiedniego sprzeciwu, gdy sąd rozpozna powództwo wierzyciela o wyegzekwowanie środków na roszczenia wobec dłużnika (np. o wypłatę odsetek i kwoty głównej zadłużenia)».

Kwestia ta ma znaczenie prawne, ponieważ zgodnie z art. 422 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa musi być zgodna z zasadami wiążącymi strony, ustanowionymi przez prawo i inne obowiązujące akty prawne (normy nadrzędne) w momencie jej zawarcia.

Interpretacja art. 319 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej było wydany przez Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, który wskazał, że „zgodnie z art. 319 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej kwota dokonanej płatności jest niewystarczająca do pełnego wypełnienia zobowiązania pieniężnego, przy braku innej umowy, w pierwszej kolejności spłaca wierzycielowi koszty uzyskania egzekucji, potem odsetki, a w pozostałej części główną kwotę długu.

Zarówno w literalnym znaczeniu, jak i w systemie norm obowiązującego prawa cywilnego, przepis ten reguluje jedynie kolejność spłat roszczeń z tytułu zobowiązania pieniężnego, a nie reguluje kolejności spłaty roszczeń związanych z realizacją odpowiedzialności cywilnej za inne -wykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań ”(Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 21.06.2011 nr 854-OO „W sprawie odmowy przyjęcia do rozpatrzenia skargi obywatela Esipenko Andrey Valerievich dotyczącej naruszenia jego konstytucji prawa zgodnie z art. 319 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej").

Wreszcie, na podstawie orzeczenia Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 4 lipca 2011 r. w sprawie nr 33-20430 „sąd doszedł do słusznego wniosku, że środki zdeponowane przez powoda w banku w spornym okresie były bezprawnie wykorzystywane do spłacać kary, podczas gdy podlegały nakazowi spłaty zobowiązań do spłaty kapitału i odsetek za wykorzystanie kredytu.

Zatem stosując art. 319 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej znacznie zmienia się wysokość zadłużenia Powoda, a obliczenia przedstawione przez Pozwanego są niewiarygodne.

2. Wysokość kary w sposób oczywisty nie jest współmierna do skutków naruszenia obowiązku i zgodnie z art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej podlega redukcji.

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w sprawach nr 11-P z 15.07.99 (s. 5), 14-P z 05.12.98 (s. 4), 8-P z 03.11.98 , 13-O z dnia 22.04.2004, 9-O z dnia 24.01.2006, 154-O z dnia 22.04.2004, 11-P z dn. do których sankcje karne muszą spełniać wymogi sprawiedliwości i proporcjonalności. Zasada proporcjonalności obejmuje ustalenie odpowiedzialności za czyn winny i jego zróżnicowanie w zależności od wagi czynu, rozmiaru i charakteru wyrządzonej szkody, charakteru odszkodowawczego zastosowanych sankcji, stopnia winy sprawcy i innych znaczące okoliczności.

Tym samym kara ma charakter odszkodowawczy i ma na celu ograniczenie negatywnych skutków naruszenia obowiązku.

Prawo sądu do obniżenia wysokości kary zawarte jest w art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym, jeżeli należna kara jest wyraźnie nieproporcjonalna do skutków naruszenia obowiązku, sąd ma prawo do obniżenia kary. W paragrafie 42 dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 1 lipca 1996 r. Nr 6, Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 8, przy podejmowaniu decyzji o obniżeniu kary ( art. 333) należy pamiętać, że wysokość kary może zostać obniżona przez sąd tylko wtedy, gdy należna kara jest ewidentnie nieproporcjonalna do skutków naruszenia obowiązku. Oceniając takie skutki, sąd może wziąć pod uwagę m.in. okoliczności, które nie mają bezpośredniego związku ze skutkami naruszenia zobowiązania (cena towarów, robót, usług; kwota transakcji itp.).

Zgodnie z paragrafem 2 pisma informacyjnego Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 lipca 1997 r. nr 17, podstawą zastosowania tej normy może być jedynie oczywista dysproporcja kary do konsekwencji naruszenia zobowiązań. Kryteriami ustalenia dysproporcji w każdym konkretnym przypadku mogą być:

Brak w aktach sprawy dowodów na to, że powód poniósł negatywne konsekwencje wynikające z nienależytego wykonania zobowiązań przez pozwanego.

Czas trwania niewykonania zobowiązania i inne okoliczności.

Jak wskazał Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w orzeczeniu nr 263-O z dnia 21 grudnia 2000 r., „możliwość przyznana sądowi obniżenia wysokości kary w przypadku jej nadmiernej wysokości w stosunku do skutków naruszenia zobowiązań jest jedną z metod prawnych przewidzianych w prawie, które są skierowane przeciwko nadużywaniu prawa do swobodnego ustalania wysokości kary, czyli w istocie - w celu realizacji wymagań art. 17 ust. 3 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którymi korzystanie z praw i wolności człowieka i obywatela nie może naruszać praw i wolności innych osób. Dlatego w części pierwszej art. 333 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie mówimy o prawie sądu, ale w istocie o jego obowiązku zachowania równowagi między miarą odpowiedzialności mającą zastosowanie do sądu. naruszyciela i oszacowanie rzeczywistej (i niemożliwej) wysokości szkody wyrządzonej w wyniku określonego przestępstwa”.

W Uchwale Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nr 2613/04 z dnia 10 sierpnia 2004 r. wskazano, że kryterium ustalenia dysproporcji interesów do skutków nienależytego wykonania zobowiązania może być m.in. procent ustalony w umowie, który jest zbyt wysoki w porównaniu ze stopą refinansowania ustaloną przez Bank Rosji.

Jako kryteria obniżenia kary możesz podać również takie kryteria obniżenia kary, jak:

Kwota niespełnionego obowiązku - według dokonanego wyliczenia z uwzględnieniem bezwzględnie obowiązujących przepisów art. 319 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej dług główny został spłacony.

Charakter naruszenia: zobowiązanie wynikające z umowy pożyczki zostało częściowo wypełnione.

Niepodjęcie przez Pożyczkodawcę środków zapobiegających popełnionemu naruszeniu, sztuczne podwyższenie kary, co jest możliwe zgodnie z art. 10 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej za nadużycie prawa przez Pozwanego.

Pisemna zgoda podmiotu danych osobowych na przetwarzanie jego danych osobowych musi zawierać: nazwisko, imię, nazwisko patronimiczne, adres podmiotu danych osobowych, numer głównego dokumentu potwierdzającego jego tożsamość, informację o dacie wydania określonego dokumentu i organu, który go wydał; imię (nazwisko, imię, nazwisko) i adres operatora otrzymującego zgodę podmiotu danych osobowych; cel przetwarzania danych osobowych; wykaz danych osobowych, na przetwarzanie których wyrażona jest zgoda podmiotu danych osobowych; wykaz czynności z danymi osobowymi, na które wyrażona jest zgoda, ogólny opis sposobów stosowanych przez operatora do przetwarzania danych osobowych; okres, w którym zgoda jest ważna, a także procedura jej wycofania (część 4 art. 9 ustawy federalnej N 152-FZ).

Z interpretacji powyższych norm wynika, że ​​naruszenie ustalonej procedury przetwarzania danych osobowych, w tym przekazywania danych osobowych do określonej osoby, a także do określonego lub nieokreślonego kręgu osób, bez zgody podmiot danych osobowych uzyskanych zgodnie z wymogami art. 9 ustawy federalnej N 152-FZ, z wyjątkiem przypadków, gdy taka zgoda nie jest wymagana przez prawo. - niedozwolony.

Klauzula 7.1 Umowy jest bezpośrednio sprzeczna z określonymi normami prawnymi, dlatego jest nieważna.

5. Z powodu przyczyny szkody moralne Prosimy Powoda o odzyskanie od Pozwanego kwoty 20 000 rubli.

Zgodnie z art. 15 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” szkody moralne wyrządzone konsumentowi w wyniku naruszenia przez producenta (wykonawcę, sprzedawcę) lub organizację pełniącą funkcje producenta ( sprzedawca) na podstawie zawartej z nim umowy prawa konsumenta przewidziane w ustawach i aktach prawnych Federacji Rosyjskiej, regulujących stosunki w zakresie ochrony konsumentów, podlegają odszkodowaniu ze strony sprawcy czynu niedozwolonego w obecności jego winy. Wysokość odszkodowania za szkody moralne jest ustalana przez sąd i nie zależy od wysokości odszkodowania za szkody majątkowe. Zadośćuczynienie za szkody moralne realizowane jest niezależnie od odszkodowania za szkody majątkowe i straty poniesione przez konsumenta.

Zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w paragrafie 25 Dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20 grudnia 1994 r. nr 10 „W sprawie praktyki rozpatrywania przez sądy spraw dotyczących ochrony praw konsumentów” wysokość roszczenia o naprawienie szkody moralnej zaspokojonej przez sąd nie może być uzależniona od kosztu dobra (pracy, usług) ani od wysokości pobieranej kary, ale powinna być oparta na charakterze i zakresie moralnej i fizycznej cierpienie wyrządzone konsumentowi w każdym konkretnym przypadku.

Uważam, że wina Pozwanego w spowodowaniu szkody niemajątkowej jest oczywista, gdyż świadomie zawarł w umowie pożyczki warunki naruszające prawa konsumenta.

Zgodnie z art. 2 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prawa i wolności człowieka są najwyższą wartością, a państwo, wypełniając swój obowiązek przestrzegania i ochrony praw i wolności człowieka, ustanawia sposoby ich ochrony i ochrony w różnych gałęziach prawa. Jednym ze środków odpowiedzialności stosowanych za popełnienie przestępstwa jest kara administracyjna. W celu ustalenia proporcjonalności odszkodowania za domniemaną szkodę niemajątkową właściwe wydaje się zastosowanie norm Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2001 r. nr 195-FZ.

Zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dopuszcza się zastosowanie analogii prawa do cywilnych stosunków prawnych. Zgodnie z art. 14.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej „Naruszenie innych praw konsumentów” na osoby prawne za naruszenie praw konsumentów nakładana jest sankcja w postaci grzywny od 10 000 do 20 000 rubli.

W związku z powyższym uważam, że pozwany zgodnie z art. 15 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów”, art. 151 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest zobowiązany do naprawienia szkody moralnej wyrządzone Powodowi w wysokości 20 000 (dwudziestu tysięcy) rubli.

Zgodnie z art. 166 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja jest nieważna z przyczyn określonych w tym Kodeksie, z powodu jej uznania przez sąd (transakcja sporna) lub niezależnie od takiego uznania (transakcja nieważna).

Uważam, że powyższe postanowienia Umowy są sprzeczne z prawem i są nieważne.

Zgodnie z przepisem art. 17 ust. 3 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” konsumenci w przypadku roszczeń związanych z naruszeniem ich praw są zwolnieni z opłaty państwowej.

Na podstawie powyższego, kierując się art. Sztuka. 13, 15, 16, 17, 28, 30 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów”, art. 6, 15, 151, 395, 428, 779, 819, 153, 168, 307, 821 1099-1101 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. 3, 24, 29, 131, 132 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej,

ZAPYTAĆ SIĘ:

1. Uznać za nieważne warunki umowy, czyli p.p. 4.2; 5.2; 7.1 umowy pożyczki nr 77-011-m-12-000218 z dnia 04.05.2012r.
2. Zastosuj konsekwencje nieważności nieważnych warunków umowy, a mianowicie pkt 4.2; 5.2; 7.1 umowy pożyczki nr 77-011-m-12-000218 z dnia 04.05.2012r.
3. Odzyskać od pozwanych fundusze w wysokości 59 883 (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy) rubli 29 kopiejek. (szkoda moralna w wysokości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) rubli, nadpłacone odsetki w wysokości 19 922 (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia dwa) ruble 29 kopiejek..
4. Pobrać grzywnę na rzecz konsumenta (Powoda) zgodnie z ust. 6 art. 13 ustawy „O ochronie praw konsumentów” w kwocie 19 961 (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden) rubli.

Aplikacje.:

1) odpisy pozwu na rzecz pozwanego – 1 odpis.

3) odpis pozwu i zawiadomienie o otrzymaniu pozwu – 2 egzemplarze.

4) kopie potwierdzeń zapłaty z tytułu umowy - 2 egzemplarze.

5) kopię pisma skierowanego do - 2 egzemplarze.

6) notarialnie poświadczony odpis pełnomocnictwa pełnomocnika. - 2 egzemplarze.

Przedstawiciel

(przez pełnomocnika) AA Silkin

Organizacje mikrofinansowe są znacznie bardziej lojalne pod względem wymagań wobec potencjalnych pożyczkobiorców.

Drodzy Czytelnicy! Artykuł mówi o typowych sposobach rozwiązywania problemów prawnych, ale każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiąż dokładnie swój problem- skontaktuj się z konsultantem:

ZGŁOSZENIA I POŁĄCZENIA SĄ PRZYJMOWANE 24/7 i 7 dni w tygodniu.

Jest szybki i JEST WOLNY!

To w nich obywatele są zmuszeni ubiegać się w razie potrzeby o uzyskanie pieniędzy na kredyt i niemożność uzyskania pożyczki w instytucji bankowej.

Ale jeśli pojawiają się problemy ze spłatą, to przy windykacji MIF często łamią prawo, a klienci są zmuszeni chronić swoje interesy za pomocą różnych skarg.

Co to jest

Organizacje mikrofinansowe aktywnie oferują swoje usługi różnym kategoriom klientów, udzielając pomocy finansowej ludności w trudnych sytuacjach życiowych.

Ale przy zaciąganiu pożyczki niewiele osób myśli o wysokości odsetek i o tym, jak je spłaci.

W efekcie MIF są zmuszone do korzystania z różnych technologii ściągania przeterminowanych długów.

Ustawodawstwo ustanawia pewne ograniczenia, w ramach których pożyczkodawca musi współdziałać z pożyczkobiorcą podczas prowadzenia procedur windykacyjnych.

Jednak w przeciwieństwie do banków, MIF nie zawsze działają w sposób przewidziany przez prawo.

Bardzo często dopuszczają się różnego rodzaju łamania praw i interesów klientów, stawiając sobie za główny cel – wybicie długu za wszelką cenę. W rezultacie cierpią również obcy.

Wnoszenie roszczeń do bezpośredniego zarządu MIF nie prowadzi do właściwych rezultatów, a dłużnik lub inna osoba poszkodowana jest zmuszona złożyć skargę do różnych organów w celu ochrony swoich praw i interesów.

W rzeczywistości skarga jest jednym z rodzajów odwołań obywateli, który wyróżnia się obecnością jasnych wymagań dotyczących eliminacji naruszeń.

Do składania takich wniosków mają zastosowanie ogólne zasady i normy obowiązującego ustawodawstwa rosyjskiego.

Jakie akty prawne regulują działalność

MIF muszą działać w ścisłej zgodności z ustawą federalną „O działalności mikrofinansowej i organizacji mikrofinansowych”, kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej i innymi aktami prawnymi.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej umożliwia każdej osobie lub organizacji składanie różnych skarg w celu wyeliminowania naruszenia ich praw i interesów.

Odwołania muszą być rejestrowane i rozpatrywane zgodnie z ustawą federalną „O procedurze rozpatrywania odwołań obywatelskich”, a także wewnętrznymi zasadami, instrukcjami i przepisami danej instancji.

Jakie są powody aplikowania

W rzeczywistości może być wiele powodów, aby złożyć skargę na MIF.

Pracownicy takich firm często zachowują się niewłaściwie, domagając się od klienta dopłaty dodatkowych odsetek, kar, grzywien, popełniając błędy przy obliczaniu kwoty zadłużenia.

Możesz spotkać się z groźbami przemocy fizycznej, ujawnieniem poufnych informacji osobom trzecim, zniszczeniem mienia osobistego itp.

Bezpośredni dłużnik nie zawsze cierpi. Rozmowy są kontynuowane przez całą dobę do osób, które nie mają absolutnie nic wspólnego z interakcją między klientem a MIF itp.

Wszystko to może stać się powodem skarg na organizację do różnych organów, a czasem powodem wszczęcia postępowania karnego przeciwko jej pracownikom i postawienia ich przed sądem.

Jak poprawnie komponować

Składając skargę na organizację mikrofinansową, należy odrzucić wszystkie emocje i zachować stricte biznesowy styl w adresie.

Opisz wszystkie fakty i okoliczności tak jasno, szczegółowo i jasno, jak to możliwe, potwierdzając naruszenia różnymi dokumentami, dźwiękami, zdjęciami, materiałami wideo, zeznaniami świadków itp., jeśli to możliwe.

Aby wniosek został rozpatrzony w przewidziany sposób, warto przestrzegać kilku prostych zasad:

Ustawodawstwo również nie zawiera konkretnych formularzy odwoławczych, chociaż zawiera pewne wymagania co do jego treści.

Wideo: pułapka na pożyczkobiorcę

Napisz skargę do MIF

W Rosji istnieje wiele różnych organizacji państwowych i niepaństwowych zajmujących się kwestiami firm mikrofinansowych.

Klientowi nie zawsze łatwo jest ustalić, gdzie w konkretnej sytuacji złożyć skargę na MIF.

Nie obawiaj się jednak, że wniosek zostanie skierowany do niewłaściwego odbiorcy, w skrajnych przypadkach zostanie po prostu przesłany do odpowiedniego właściwego organu.

Rada. Jeśli masz jakiekolwiek trudności ze złożeniem skargi, lepiej zasięgnij porady prawnika.

Rzecznik Finansowy

Skontaktowanie się z rzecznikiem finansowym może ułatwić rozwiązanie problemu z MIF związanego z nieprawidłowo naliczonymi odsetkami, restrukturyzacją zadłużenia, skargą na niezgodne z prawem działania służb windykacyjnych itp.

Wnioski rozpatrywane są bezpłatnie, ale często organizacje, w przeciwieństwie do banków, nie reagują na polecenia rzecznika finansowego, w efekcie wnioskodawca otrzymuje jedynie ogólne zalecenia dotyczące dalszych działań.

Do organizacji samoregulacyjnej NP MiR

Wszystkie organizacje mikrofinansowe muszą być członkami SRO, aby prowadzić swoją działalność. Największą z tych firm jest SRO NP MiR.

Złożenie w nim reklamacji może skutkować otrzymaniem przez MIF nakazu nicnierobienia, ostrzeżenia, a nawet wykluczenia firmy z członkostwa w SRO.

W praktyce takie odwołania nie są szczególnie skuteczne, ponieważ SRO nie może pociągać firmy do odpowiedzialności.

Do Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej

Rosyjski regulator finansowy, Bank Centralny, zajmuje się m.in. kwestiami związanymi z działalnością organizacji mikrofinansowych.

To on monitoruje przestrzeganie przez te firmy ustalonych standardów, pomaga obywatelom chronić prawa konsumentów w przypadku ich naruszenia przez MIF itp.

Nawet jeśli Bank Centralny wyśle ​​pismo do kierownictwa firmy i prześle wnioskodawcy prostą odpowiedź, może to znacznie zwiększyć skuteczność skargi.

Do Rospotrebnadzor

Klienci organizacji są konsumentami usług finansowych, co oznacza, że ​​mają pełne prawo do ochrony swoich interesów w ramach odpowiedniej ustawy federalnej.

Rospotrebnadzor to organ wykonawczy monitorujący przestrzeganie przepisów o ochronie konsumentów.

Do Rospotrebnadzor należy składać skargi dotyczące naruszeń obowiązujących przepisów w umowie, nadmiernych odsetek, kar i grzywien itp.

W razie potrzeby można przeprowadzić audyt działań MIF i wydać odpowiednie polecenia usunięcia naruszenia.

Również pracownicy Rospotrebnadzoru często udzielają pomocy doradczej klientom MFO w przygotowaniach do ochrony ich praw i interesów w sądzie.

w FAS

Zamiast niskich lub zerowych odsetek klient zmuszony jest przepłacać ogromne kwoty za każdy dzień, pobierane są prowizje za to, czego klient w zasadzie nie potrzebuje itp.

Sensowne jest również zwrócenie się do tej instancji w przypadku naruszenia prawa konkurencji.

Do prokuratury

Łamanie prawa przez MIF nie jest rzadkością i to może być powodem kontaktu z prokuraturą.

W trakcie audytu to właśnie ten dział może stwierdzić naruszenia prawa i wydać polecenia ich usunięcia.

Ponadto prokuratura jest uprawniona, w razie potrzeby, do wszczęcia spraw karnych, jeżeli działania pracowników organizacji zostaną uznane za elementy przestępstwa (groźby, działania z użyciem przemocy itp.).

Porada prawna:

1. Jak napisać pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej o szkody moralne.

1.1. Aby „napisać” pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej, należy znać okoliczności naruszenia prawa i ocenić możliwość wygranej w sądzie. Wyślij umowę z MIF i bardziej szczegółowo istotę sprawy, pomogę z dokumentami.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

2. Co jest potrzebne do wniesienia pozwu przeciwko organizacjom mikrofinansowym, mam ich kilka, aby mogli sprawdzić odsetki, są opóźnienia i już jedna organizacja grozi moim bliskim, opóźnienia wynikają z tego, że stałem się bardzo chory i przebywał 41 dni i ogólnie jak najlepiej to zrobić?

2.1. Na początek konieczne jest przesłanie umotywowanych roszczeń do MIF z odniesieniami do przepisów dotyczących ograniczenia naliczania odsetek i kar od mikrokredytów. Określ konsekwencje niespełnienia wymogu zawartego w reklamacji.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

2.2. Na początek należy zapoznać się z umowami mikrokredytowymi, obecnością MIF w rejestrze państwowym, kwalifikowalnością do wydania mikrokredytu, zgodnością warunków umowy z wymogami prawa, w szczególności ustawy federalnej o organizacjach mikrofinansowych oraz działalności mikrofinansowej oraz ustawy o ochronie konsumentów. Często transakcje na mikropożyczkach są zniewalające i możliwe jest uznanie ich nieważności na drodze sądowej. Skontaktuj się z nami, a pomożemy Ci w utrzymaniu i zmniejszeniu odsetek naliczonych niezgodnie z prawem. Ostatnią znaną mi decyzją oprocentowanie mikropożyczki zostało obniżone z 89 tys. do kwoty głównej 5 tys. rubli.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

3. Chcę zapytać czy organizacja mikrofinansowa złożyła pozew, nie zgadzam się z wysokością kary, co lepiej napisać do sądu wniosek o obniżenie kary lub sprzeciw lub sprzeciw od pozwu ?

3.1. Lepiej jest sporządzić zastrzeżenia do pozwu, które jednocześnie może zawierać zarówno wniosek o obniżenie kary zgodnie z art. 333 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jak i inne argumenty, wszystko, co uznasz za stosowne wskazać.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

3.2. Sprzeciw wobec roszczenia. Zaznaczasz w nim, że nie zgadzasz się z wysokością kary, wnosisz o jej obniżenie na podstawie art. 333 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz zgodnie z ustawą o MIF.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

4. W 2015 roku wziąłem mikropożyczkę w wysokości 3000 rubli i nie spłacałem przez 2,5 roku. W 2017 roku postanowiłem spłacić dług, który już wynosił 54 000 rubli. 13 grudnia spłacam dług w całości. I jak się okazało, 5 grudnia organizacja mikrofinansowa złożyła już pozew przeciwko mnie. Poszedłem do sądu i dowiedziałem się, że dług sądowy wynosi 9960. Czy można teraz złożyć wniosek o zwrot pieniędzy?

4.1. Droga Tatyano, w tym przypadku musisz przyjrzeć się decyzji sądu. Teoretycznie możesz nalegać na zwrot pieniędzy, ale musisz zajrzeć do dokumentów.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

5. Proszę mi powiedzieć, czy działania powoda są zgodne z prawem. Będąc dyrektorem generalnym organizacji mikrofinansowej LLC City Credit Sergeev D.V. przez ponad 2 lata nie pozwał organizacji przeciwko dłużnikom, po 2,5 roku sprzedaje sobie długi w wysokości 6 mln jako osoba fizyczna. I składać pozwy. Połowa długu, połowa odsetek. Czy to nie jest oczywiste oszustwo? Dzięki.

5.1. Umowa cesji prawa do roszczenia może zostać zawarta pomiędzy dowolnymi osobami. Windykuje realne długi na podstawie umów pożyczki rzeczywistej, więc ta okoliczność nie jest oszustwem.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

6. W takiej sytuacji wziąłem najpierw mikropożyczkę w wysokości 6400₽, przedłużyłem ją 5 razy, potem zaistniała trudna sytuacja i w ogóle przestałem spłacać, teraz organizacja złożyła pozew do Sądu Pokoju o odzyskanie 57000₽, znalazłem informację o organizacji, że w momencie, gdy brałem tę pożyczkę, pożyczka organizacji mikrofinansowej nie znajdowała się w rejestrze organizacji mikrofinansowych, czy mogę uznać umowę pożyczki za nieważną? spotkanie w grudniu.

6.1. ☼ Witam, Aby mieć pewność, prawnik musi zobaczyć wszystkie dokumenty i ile czasu minęło od zawarcia umowy

Życzę powodzenia i wszystkiego najlepszego!

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

6.2. Sam fakt, że organizacji nie było w rejestrze, nie pociąga za sobą uznania umowy pożyczki za nieważną, dla pełniejszej konsultacji konieczne jest zapoznanie się z dokumentami.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

6.3. Jeśli nie możesz zapłacić, nie płać. Pozwól im pozwać, a w sądzie zadeklarujesz zmniejszenie wszystkich odsetek zgodnie z art. 333 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zmniejszenie kary, a następnie poprosisz o rozłożenie na raty orzeczenia sądu. Możesz również złożyć pozew wzajemny

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

7. Organizacja mikrofinansowa złożyła wniosek o windykację. Wcześniej uchyliłem postanowienie sądu, przeniosłem pozew na miejsce zamieszkania. W umowie przedsądowe prace reklamacyjne nie są obowiązkowe. Złożyłem wniosek o oddalenie powództwa na podstawie ustawy z 2016 roku. Sąd 15.11.2017 Sędzia był zdziwiony, ale powiedział, że się zapozna... Myślisz, że będę miał szczęście? A co można wnieść do sądu, przynajmniej podpowiedz w temacie, aby opóźnić proces ...

7.1. Sąd nie jest loterią, nie ma takich pojęć jak „szczęście” czy „nieszczęście”. Oprócz prawa istnieje również praktyka sądowa, a roszczenie nie ma sensu w Twojej sprawie.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

7.2. obowiązkowe postępowanie przygotowawcze jest przewidziane przez prawo tylko dla spraw arbitrażowych, Twój wniosek nie jest oparty na prawie, a sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd zgodnie z prawem.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

7.3. Musisz skontaktować się z prawdziwym prawnikiem, aby wypracować stanowisko w sprawie i napisać zastrzeżenia do pozwu. Nie jest jasne, o jakim prawie 16 mówisz.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

8. Złożył pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej. Sędzia zwlekał z rozprawą, w wyniku czego MIF został zamknięty. Wszyscy założyciele zniknęli. Konta są puste. Teraz nie możemy odzyskać naszych oszczędności. Czy można odzyskać od sędziego? Jeśli tak to jak?

8.1. Niestety nie da się odzyskać od sędziego, prawo tego nie przewiduje. Ale możesz złożyć na niego skargę do składu sędziowskiego, ponieważ sprawa była bezpodstawnie przeciągana, przez co poniosłeś straty. Trzeba też napisać na policję, żeby poszukać założycieli. Wtedy będziesz mógł odzyskać dług.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

8.2. Praktyka sądowa w Twojej sprawie jest zdecydowanie negatywna – nie możesz

Z poważaniem, Filatov Jewgienij Pawłowicz.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

9. Wziąłem pożyczkę od organizacji mikrofinansowej Glavcredit, spłaconą z kilkumiesięcznym opóźnieniem

Potem zaczęła płacić stałą kwotę na wniosek. W rezultacie wziąłem 50 000, zapłaciłem około 120 000, początkowo powiedzieli, że pożyczka jest zamknięta, ale zadzwonili miesiąc później i powiedzieli, że muszą zapłacić kolejne 40 000, potem pozwali o 1 930 000 tysięcy, ale napisałem sprzeciw do pożyczki i anulowałem swoje roszczenie, teraz nawet nie wiem, co robić. Płaciłem przez 3 lata.

9.1. W przypadku uchylenia nakazu sądowego bank ma prawo wnieść roszczenie. Powinieneś zwrócić się do sądu o zmniejszenie kary.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

10. Pomóż mi złożyć pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej o ponowne obliczenie odsetek i na które artykuły powinienem się powołać, ponieważ mam trudną sytuację finansową. Dzięki.

10.1. Próbki oświadczeń o podobnym planie są dostępne bezpłatnie w Internecie.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

11. Od 1 czerwca 2016 r. sądy powszechne będą rozpatrywać sprawy w sposób uproszczony. Czy organizacje mikrofinansowe mogą wystąpić z takim roszczeniem przeciwko indywidualnemu dłużnikowi?

11.1. Tak, to może być.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

12. Jeśli złożę roszczenie o rozwiązanie umowy na podstawie art. 168 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Nieważność transakcji naruszającej wymogi ustawy lub innego aktu prawnego, muszę zapłacić cło państwowe, ale nie powiedział mi, ile mam zapłacić cło państwowe w sądzie. Powiedz mi, ile musisz zapłacić 150 lub 300 rubli? Jestem osobą fizyczną, a nie osobą prawną. Proszę o wypowiedzenie umowy pożyczki organizacji mikrofinansowej.

12.1. 300 rubli za zapytanie

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

12.2. Nie wskazałeś podstaw do uznania transakcji za nieważną. Ponadto zdecyduj o wymaganiach: nieważność transakcji to jedno, rozwiązanie umowy to zupełnie co innego. Wypowiedzenie umowy jest dopuszczalne w przypadku istotnego naruszenia przez jedną ze stron warunków umowy.
Generalnie, jeśli mówimy o umowie pożyczki, jako konsument jesteś zwolniony z płacenia cła państwowego.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

13. Jak wnieść pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej o zatrzymanie zadłużenia i obniżenie oprocentowania?

13.1. Poczekaj, aż zostaniesz pozwany. W sądzie wystąpić o obniżenie kary (kary, grzywny) zgodnie z art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, zmniejszy to kwotę długu.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

13.2. Jeśli zdecydowanie zdecydowałeś się na skierowanie sprawy do sądu, złóż wniosek o uznanie umowy pożyczki za transakcję dłużną na podstawie art. 179 kc.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

Konsultacje w sprawie Twojego pytania

rozmowy z telefonów stacjonarnych i komórkowych są bezpłatne w całej Rosji

14. Czy pożyczkobiorca może złożyć pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej w celu obniżenia odsetek od przeterminowanych długów.

14.1. Jeżeli oprocentowanie to nie jest określone w umowie, dłużnik może odmówić jej spłaty bez orzeczenia sądu. Jeśli taki odsetek jest przepisany, pójście do sądu nie pomoże. Napisz wniosek o restrukturyzację zadłużenia.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

15. Organizacja mikrofinansowa skierowana przeciwko mnie do TRYBUNAŁU, na posiedzeniu 5 kwietnia muszę złożyć sprzeciw do ISK. W mojej głowie jest wiele myśli, ale przede wszystkim skłaniam się do wstawiennictwa. Moim zdaniem można się sprzeciwić jedynie zakwestionowaniu % za skorzystanie z kredytu i zwróceniu się do Sądu o odzyskanie nie więcej niż 100% długu głównego, w przeciwnym razie związanie transakcji przypada na osobę, chociaż zgodziłem się z tymi warunkami - ja podpisał umowę.

15.1. Co najważniejsze, poproś o obniżenie kary na podstawie art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

15.2. Eleno Anatolyevna, może być wiele myśli, ale nie wszystkie są poprawne. Wniosek można wyciągnąć na swój pomysł na ograniczenie odsetek w ramach umowy. Zarówno jedno, jak i drugie nie są prawdziwe i nic Ci nie dadzą.
Zastrzeżenia nie muszą być tym w żaden sposób uzasadnione.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

16. Decyzją sądu spłaciłem dług na rzecz organizacji mikrofinansowej z przeliczeniem odsetek według stopy Banku Centralnego na podstawie decyzji sądu. Ta organizacja mikrofinansowa złożyła drugi wniosek o odzyskanie ode mnie odsetek w wysokości 2% dziennie. Czy ten pozew jest zgodny z prawem, biorąc pod uwagę, że dług został już przeze mnie spłacony wraz z odsetkami od Banku Centralnego zgodnie z poprzednim orzeczeniem sądu? Czy mogę wnieść roszczenie wzajemne przeciwko tej organizacji za szkody moralne?

16.1. ich roszczenie jest niezgodne z prawem

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

16.2. Prześlij swoje dokumenty, a my to rozwiążemy.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

17. Wziąłem pożyczkę w wysokości 7000 z organizacji mikrofinansowej, spłaciłem jej część, potem straciłem pracę i nie mogłem spłacić. Teraz złożyli pozew za ponad sto tysięcy rubli. Sąd wydał nakaz zapłaty. Ale nie wezwali mnie do sądu, jak mogę zostać tak skazany? A teraz co mogę zrobić? Płacić?

17.1. Napisz skargę na orzeczenie sądu.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

18. Czy mogę wystąpić z roszczeniem przeciwko organizacji mikrofinansowej, w której pożyczka została zaciągnięta? Wysłałem im pozew 12 października, bez odpowiedzi (z powiadomieniem przez rosyjską pocztę).Zaproponowałem im załatwienie mojej pożyczki w sądzie, ale odpowiedzieli, że później wpuszczą odsetki do sądu. Jeśli mogę złożyć reklamację, jak długo to potrwa? Dzięki!

18.1. Nie masz powodu, by iść do sądu.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

19. W dniu 12 sierpnia 2012 r. wzięłam pożyczkę od organizacji mikrofinansowej, potrzebne pieniądze to 8000 rubli. przez 14 dni. Nie mogłem go spłacić na czas, a dług zaczął rosnąć jak śnieżka. Pożyczka nie została spłacona. W dniu 18 września 2015 r. otrzymała odpis pozwu z sądu o odzyskanie kwoty 262.780 rubli + podatek państwowy 5827,8 rubli. Pozew został złożony przez Invest Group LLC. Czy mogę złożyć wniosek o przedawnienie?

19.1. Przedawnienie biegnie od dnia braku zapłaty do dnia wniesienia roszczenia. Zastanów się, czy wygasło, czy nie. Jeśli nie ma możliwości spłaty pożyczki w całości, nie płać nic, ponieważ minimalne zapłacone kwoty przepadną w grzywnach i karach, poczekaj, aż bank pozwie się. Otrzymasz wezwanie z sądu. Następnie w sądzie, po wydaniu orzeczenia, możesz złożyć wniosek o rozłożenie na raty wykonania orzeczenia. Więc spłać swój dług w ratach. W sądzie kara może zostać obniżona na podstawie art. 333 kc. Możesz poprosić bank na piśmie o udostępnienie Ci planu ratalnego lub odroczonego terminu płatności, ale banki bardzo rzadko spełniają taki wniosek. Jeśli to możliwe, skontaktuj się osobiście z prawnikiem.

Jeśli zadzwonią lub napiszą do ciebie, napisz oświadczenie na policję w sprawie wymuszenia. Kolekcjonerzy nie mają żadnych praw, po prostu cię przerażają. W przeciwnym razie zadzwonią. Lub zignoruj, zmień liczby. Są zobowiązani do pójścia do sądu, jeśli czują, że coś im się należy.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

20. W dniu 12.08.2012r.wziąłem pożyczkę od organizacji mikrofinansowej.Potrzebne pieniądze to 8000 rubli. przez 14 dni. Nie mogłem go spłacić na czas, a dług zaczął rosnąć jak śnieżka. Pożyczka nie została spłacona. W dniu 18 września 2015 r. otrzymała odpis pozwu z sądu o odzyskanie kwoty 262.780 rubli + podatek państwowy 5827,8 rubli. Pozew został złożony przez Invest Group LLC Co mam zrobić?

20.1. napisz zmotywowaną recenzję. poprosić o zniżkę. sąd nie zadowoli w całości.

Powodzenia.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

20.2. Sprzeciw konieczny jest w szczególności przy rozstrzyganiu kwestii obniżenia kar.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

21. Organizacja mikrofinansowa złożyła przeciwko mnie pozew. Nie terminowo spłacał zadłużenia i odsetek. Jest poręczyciel. Jak zachowywać się w sądzie, żeby poręczyciel nie został dotknięty, a dali mi czas na spłatę długu. Dokonano częściowej płatności.

21.1. Najwyraźniej obiecać zapłatę.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

21.2. Sąd zdecyduje o dochodzeniu od Ciebie solidarnie na podstawie umowy pożyczki. Decyzję można próbować odroczyć lub opóźnić.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

22. Zaciągnąłem pożyczkę na dom w organizacji mikrofinansowej. Pracownicy przynieśli pieniądze prosto do domu i podpisali umowę w domu. Chcę ich pozwać. Ich adres prawny to Moskwa. W moim mieście nie ma biur. Czy powinienem złożyć pozew w sądzie moskiewskim?

22.1. Wszystko zależy od podstaw roszczenia. Jeżeli roszczenie jest uzasadnione Ustawą o Ochronie Konsumentów, masz prawo wystąpić do sądu w Twoim miejscu zamieszkania.
W innych przypadkach konieczne jest przyjrzenie się umowie, być może umowa przewiduje jurysdykcję umowną.
Ponadto reklamacja może być wniesiona w miejscu wykonania umowy.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

23. Pomóż mi złożyć pozew przeciwko organizacji mikrofinansowej, mój stan jest bliski bankructwa, nie chcę złożyć wniosku o ogłoszenie upadłości, ponieważ może to prowadzić do utraty majątku... pomóż mi napisać wniosek. W przeciwnym razie żądają tylko pieniędzy, ale skąd je mam? I tak ich nie mam.

23.1. Jest to możliwe - proszę o kontakt w prywatnej korespondencji.

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

23.2. O co chcesz zapytać sąd?

Czy odpowiedź ci pomogła? Nie całkiem

24. Wziąłem pożyczkę w organizacji mikrofinansowej (14 t r, w tej chwili muszę spłacać 19 t r i kwota rośnie z dnia na dzień). Na ten telefon wyjeżdżam do wojska. Jeśli więc chcą odzyskać pieniądze w sądzie, w jakim sądzie to zrobią? A czy mogę rozpatrzyć powództwo w sądzie wojskowym w miejscu doręczenia? A czy jest to jakoś możliwe dzięki temu, że będę w wojsku, żeby nie spłacać pożyczki?

24.1. Jeśli nie ma absolutnie nic do spłaty zadłużenia, nie spłacaj niczego w całości, ponieważ minimalne kwoty, które zapłaciłeś, przepadną w grzywnach i karach, poczekaj, aż sam bank pozwie. Otrzymasz agendę. Następnie w sądzie, po wydaniu orzeczenia, możesz złożyć wniosek o rozłożenie na raty wykonania orzeczenia. Więc spłać swój dług w ratach. W sądzie kara może zostać obniżona na podstawie art. 333 kc. Możesz poprosić bank na piśmie o udostępnienie Ci planu ratalnego lub odroczonego terminu płatności, ale banki bardzo rzadko spełniają taki wniosek. Lub negocjuj z bankiem.

W przypadku umów z organizacjami mikrofinansowymi obowiązuje skrócony okres przedawnienia wynoszący dokładnie 1 rok (art. 181 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jej naliczanie rozpoczyna się od momentu zaciągnięcia pożyczki, czyli zawarcia przez pożyczkodawcę i osoby fizycznej odpowiedniej umowy. Dlatego absolutnie wszyscy legalni pracownicy zawsze mówią, że konieczne jest podpisywanie dokumentów w MIF dotyczących kredytów dopiero po ich kompetentnym i uważnym przeczytaniu. Jeśli więc od podpisania umowy pożyczki minęło więcej niż 365 dni, pozywanie MIF jest prawie bezcelowe, ale w przeciwnym razie osoba nie dotrzymująca zobowiązań może spokojnie wnieść pozew.

Jak pozwać organizację mikrofinansową?

Uwaga

Notatka! Niezależnie od powodów, dla których pozwany wnosi o zwłokę (opieka nad dzieckiem, choroba, zatrudnienie i inne), musi przedstawić sądowi udokumentowane uzasadnienie swojego wniosku. Według statystyk takich spraw, optymalne jest roczne opóźnienie, ale każdy ma prawo zwrócić się do sądu o wyznaczenie na to absolutnie dowolnego terminu.

Informacje

Ponadto, jeżeli pozwany nie otrzyma wniosku do końca okresu przedawnienia, ma on pełne prawo złożyć kolejny wniosek o zwłokę. Z kolei zaciągnięcie się na raty nie będzie oznaczało zawieszenia decyzji sądu – to postanowienie zmienia tryb jego wykonania.

• 1 Co zrobić, jeśli nie ma nic do spłacenia pożyczki?
• 2 spory sądowe
• 3 Zmniejszenie wysokości kary
• 4 Zmniejszenie oprocentowania kredytu
• 5 Jakie dokumenty są wymagane do zgłoszenia roszczenia
• 6 Terminy na złożenie wniosku do sądu
• 7 Zakwestionowanie decyzji
• 8 Zawieszenie egzekucji
• 9 Płatność ratalna
• 10 Wniosek

Co zrobić, jeśli nie ma nic do spłacenia pożyczki? Usługi świadczone przez organizacje mikrofinansowe są dziś poszukiwane pomimo niesprzyjających warunków kredytowych.

Jak złożyć i wygrać pozew do MIF?

Ważny

Kodeksu Cywilnego regulujący obniżenie wymiaru kary. Jeśli przegrałeś już sprawę sądową z organizacją mikrofinansową i masz decyzję o windykacji, zawsze możesz ją zakwestionować, składając apelację. Ta sytuacja ma kilka niuansów, które musisz znać.

Dokument musi zawierać informację, dlaczego pozwany nie mógł wnieść powództwa wzajemnego w trakcie procesu.

Standardowy pozew do organizacji mikrofinansowej

Przed zwróceniem się do odpowiednich organów z pozwem najlepiej zapoznać się z opiniami osób, które pozwały MIF, gdyż w Internecie jest ich mnóstwo. Nieocenione doświadczenie takich osób z pewnością pomoże pożyczkobiorcy skutecznie wygrać spór z pożyczkodawcą.
Odroczenie i odroczenie wyroku Istnieje kilka uzasadnionych sposobów na zyskanie czasu na przygotowanie się do procesu zakwestionowania nadmiernie wysokiego oprocentowania – jest to odroczenie lub odroczenie wyroku. Odroczenie pozwala przestępcy odroczyć termin ostatecznej spłaty całej kwoty długu na określony czas, to znaczy znaki sądowe w tym czasie nie będą miały prawa opisywać swojej własności, a przedstawiciele organizacji mikrofinansowej będą „zdobądź to” z ich żądaniami.

Jak pozwać organizacje mikrofinansowe?

Następnie niepłatnik musi wystąpić z roszczeniem, na podstawie przepisu art. 333 kc Federacji Rosyjskiej, który wyraźnie wskazuje obiektywne przyczyny niemożności terminowej spłaty zadłużenia. Co więcej, o losie roszczenia mogą decydować wyłącznie pracownicy sądu i nikt inny.

Notatka! Z prawa do obniżenia wysokości kary mogą skorzystać wyłącznie osoby fizyczne wnioskujące do MIF o zaciągnięcie kredytu konsumenckiego. Prawie niemożliwe jest, aby osoby, które wzięły pieniądze na rozwój biznesu, udowodniły zawyżoną wysokość kary.

Możliwe jest jednak zmniejszenie nie tylko wysokości kary - jeśli czytasz różne recenzje w Internecie od osób, które rozumieją, czy możliwe jest wytoczenie pozwu przeciwko MIF, okazuje się, że nie jest to bardzo trudne do obniżenia oprocentowanie wynikające z umowy pożyczki.

Jak zatrzymać odsetki od mikropożyczek w 2018 roku i zmniejszyć zadłużenie

Jak złożyć roszczenie przeciwko MIF o odszkodowanie z tytułu szkody niemajątkowej Roszczenie o odszkodowanie od MIF z tytułu szkody niemajątkowej jest niezwykle rzadko składane jako odrębne roszczenie – najczęściej jest ono ujęte w innych roszczeniach. Jeśli jednak wszystkie roszczenia wobec MIF dotyczą wyłącznie krzywdy moralnej, na przykład z powodu zniewag, gróźb i podobnych naruszeń prawa, to roszczenie może być niezależne.
Szkoda moralna podlega dowodowi, w tym w odniesieniu do jej wartości pieniężnej. Ponadto konieczne będzie udowodnienie przyczyny (konkretne naruszenie), skutku (choroba, zły stan zdrowia, inne szkody, szkody, problemy) oraz związku przyczynowego. Jak wnieść pozew przeciwko MIF Podczas przygotowywania pozwu stosuje się dwa główne podejścia:

1. Wyszukaj w Internecie przykładowe roszczenie, które jest podobne lub podobne do Twoich wymagań.

Jak pozwać organizację mikrofinansową i pozbyć się długów?

Chcesz ubiegać się o MIF (obniżka stawki lub kary) i potrzebujesz próbki? Pobierz go z Internetu lub poproś o pomoc swojego prawnika. Dobrą obroną w sądzie przeciwko MIF są świadkowie, jeśli tacy są. To ciekawe: do połowy XX wieku w Afryce bydło płacono za towary lub usługi. powrót do spisu treści Zaciekawiło nas, co spowodowało brak zwrotu mikropożyczek i ponownie poszliśmy szukać odpowiedzi na forach.

• Głównym powodem są przejściowe trudności finansowe (choroba, nieplanowana podróż służbowa lub kolejne opóźnienie w wypłacie), które pociągały za sobą szaleńcze zainteresowanie mikrokredytem.
• Awarie techniczne ze strony IFC mogą również powodować opóźnienia.

Jak pozwać organizację mikrofinansową?