-- [ Strona 1 ] --
jako rękopis
MOSIN Alexey Gennadievich HISTORYCZNE KORZENIE URALNYCH NAZW „DOŚWIADCZENIE BADAŃ HISTORYCZNYCH I ANTROPONIMOWYCH Specjalność 07.00.09 - „Historiografia, źródła i metody badań historycznych”
rozprawy na stopień doktora nauk historycznych
BIBLIOTEKA NAUKOWA Uralskiego Uniwersytetu Państwowego Jekaterynburg Jekaterynburg 2002
Prace przeprowadzono na Wydziale Historii Rosji Uralskiego Uniwersytetu Państwowego im. V.I. A.MRorky - doktor nauk historycznych,
Oficjalni przeciwnicy:
Profesor Schmidt S.O.
Doktor nauk historycznych, prof. Minenko NA.
Doktor nauk historycznych, doktor sztuk, profesor 11arfentiev N.P.
Instytucja wiodąca: - Instytut Historii Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk 2002
Obrona pracy odbędzie się na posiedzeniu rady rozprawy D 212.286.04 ds. obrony prac na stopień doktora nauk historycznych na Uralskim Uniwersytecie Państwowym. A.M. Gorky (620083, Jekaterynburg, K-83, Lenin Avenue, 51, pokój 248).
Rozprawę można znaleźć w Bibliotece Naukowej Uralskiego Uniwersytetu Państwowego. AM Gorkiego.
Sekretarz Naukowy Rady Rozprawy Doktor Nauk Historycznych, prof. V. A. Kuzmin
OGÓLNY OPIS PRACY
Stosowność Tematy badawcze. W ostatnich latach wyraźnie wzrosło zainteresowanie ludzi korzeniami przodków, historią ich rodziny. Na naszych oczach nabiera rozpędu ruch znany jako „genealogia ludowa”: w różnych regionach powstaje coraz więcej nowych towarzystw genealogicznych i historyczno-rodowych, ukazuje się duża liczba periodyków i bieżących publikacji, których autorami są m.in. nie tylko zawodowi genealogowie, ale także liczne amatorskie rodowody, stawiające pierwsze kroki w poznawaniu historii plemiennej. Możliwości, które otworzyły się w tym przypadku, aby zbadać genealogię prawie każdej osoby, niezależnie od klasy, do której należeli jego przodkowie, z jednej strony tworzą całkowicie nową sytuację w kraju, w którym zainteresowanie historią wśród ogromnej liczby ludzie mogą zaistnieć na jakościowo nowym poziomie dzięki zainteresowaniu historią, z kolei ich rodziny wymagają od zawodowych historyków aktywnego udziału w rozwoju metod badań naukowych i tworzeniu dociekań źródłowych1.
podstawy do wielkoskalowych rodowodów Rozwój historycznego podejścia do badania nazwisk – swoistego rodzaju „oznakowanych atomów” naszej plemiennej historii, ma wyjątkowe znaczenie. Dziś lingwiści zrobili już wiele, aby zbadać rosyjskie imiona i nazwiska jako zjawiska językowe.
Kompleksowe badanie fenomenu nazwisk jako zjawiska historycznego pozwoli prześledzić korzenie rodziny na kilka stuleci w głąb historii, pozwoli na nowo spojrzeć na wiele wydarzeń w historii Rosji i świata, poczuć więź krwi z historią Ojczyzny i „małej ojczyzny” – ojczyzny przodków.
Przedmiotem badań jest nazwisko jako zjawisko historyczne, odzwierciedlające obiektywną potrzebę społeczeństwa do nawiązywania więzi rodzinnych między przedstawicielami różnych pokoleń tego samego klanu.Rozwiązaniu tego problemu w aspekcie genealogicznym i źródłowym poświęcone są dwa ostatnie opracowania dysertacyjne: Antonow D, N, Przywracanie historii rodzin: metoda, źródła, analiza Dis.... cand.
ist. Nauki. M, 2000;
Panov D.A. Badania genealogiczne we współczesnej nauce historycznej. Nie.... cand. ist. Nauki. M., 2001.
i reprezentująca nazwę rodzajową, przekazującą z pokolenia na pokolenie.
Przedmiot badań to procesy powstawania nazwisk wśród ludności środkowego Uralu na przełomie XVI i XVIII wieku. oraz specyfikę ich przebiegu w odmiennym środowisku społecznym, pod wpływem różnych czynników (kierunek i natężenie procesów migracyjnych, uwarunkowania rozwoju gospodarczego i administracyjnego regionu, środowisko językowe, etnokulturowe itp.) .
cel badania to rekonstrukcja historycznego rdzenia funduszu uralskich nazwisk, przeprowadzona na materiałach środkowego Uralu.
Jednocześnie uralski odnosi się do wszystkich nazwisk, które są historycznie zakorzenione w lokalnej tradycji antroponimicznej.
Zgodnie z celem badania proponuje się rozwiązanie następujących głównych problemów.
1) Określ stopień znajomości antroponimii w skali Rosji i Uralu oraz zaopatrzenie badań regionalnych w źródła.
2) Opracować metodologię badania antroponimii regionalnej (na podstawie materiałów Ural) i organizowania regionalnego materiału antroponimicznego 3) W oparciu o opracowaną metodologię:
Określ tło historyczne pojawiania się nazwisk wśród ludności środkowego Uralu;
Ujawnij historyczne jądro funduszu antroponimicznego regionu;
Ustalenie stopnia zależności antroponimii lokalnej od kierunku i intensywności procesów migracyjnych;
Ujawnianie specyfiki terytorialnej, społecznej i etnokulturowej w procesie tworzenia regionalnego funduszu antroponimicznego;
Określić ramy chronologiczne kształtowania się nazwisk wśród głównych kategorii ludności regionu;
Zarysować zakres nazwisk powstałych z nazw ludności nierosyjskiej i wyrazów obcych, określić ich korzenie etniczno-kulturowe.
Ramy terytorialne badania. Procesy powstawania i istnienia uralskich nazwisk rozpatrywane są głównie w obrębie okręgu Verkhshursky, a także osiedli i więzień środkowego Uralu obwodu tobolskiego, które w związku z administracyjnym podziałem terytorialnym końca XVIII wieku - rozpoczęły się w XX wieku. odpowiada terytorium okręgów Verkhotursky, Ekaterinbzfgsky, Irbitsky i Kamyshlovsky w prowincji Perm.
Ramy chronologiczne pracy obejmują okres od końca XVI wieku, czas powstania pierwszych osad rosyjskich na środkowym Uralu, do lat 20. XX wieku. XVIII wieku, kiedy to z jednej strony w wyniku przemian epoki Piotrowej nastąpiły istotne zmiany w procesach migracyjnych, z drugiej zaś proces kształtowania się nazwisk wśród ludności rosyjskiej żyjącej w tym czasie w Środkowy Ural został w zasadzie ukończony. Atrakcyjność materiałów późniejszych, w tym obrazów konfesyjnych i ksiąg metrykalnych z pierwszej ćwierci XIX w., spowodowana jest przede wszystkim koniecznością prześledzenia losów, jakie nastąpiły na początku XVIII wieku. nazwiska i tendencje kształtujące się jednocześnie w antroponimii warstw ludności przy stosunkowo późnym pojawieniu się nazwisk (ludność górnicza, duchowieństwo).
Nowość naukowa a o znaczeniu teoretycznym rozprawy decyduje przede wszystkim fakt, że praca ta jest pierwszym kompleksowym, interdyscyplinarnym studium nazwiska jako zjawiska historycznego, przeprowadzonym na materiałach danego regionu i opartym na szerokiej gamie źródeł i literatury. Badanie opiera się na opracowanej przez autora metodyce badania antroponimii regionalnej. W badaniu uwzględniono dużą liczbę źródeł, które nie były wcześniej wykorzystywane w pracach dotyczących antroponimii Uralu, przy czym samo nazwisko uważane jest również za jedno z najważniejszych źródeł. Po raz pierwszy zostaje postawiony i rozwiązany problem badania historycznego rdzenia regionalnego funduszu antroponimicznego, opracowujemy i stosujemy metodologię badania i organizowania regionalnego materiału antroponimicznego w postaci historycznych onomasticonów i słowników nazwisk. Ustalono wpływ procesów migracyjnych na tempo powstawania regionalnego funduszu nazwisk i jego skład, specyfikę procesu powstawania nazwisk w różnym środowisku społecznym i pod wpływem różnych czynników (ekonomicznych, etnokulturowych, itp.) są ujawniane. Po raz pierwszy skład lokalnego funduszu apotropamicznego jest przedstawiany jako ważna cecha społeczno-kulturowa regionu, a sam fundusz jest przedstawiany jako unikalne zjawisko, które naturalnie rozwinęło się w toku wielowiekowej historii gospodarczej, społecznej i rozwój kulturalny regionu.
Metodologia i metody badawcze. Podstawą metodologiczną opracowania są zasady obiektywizmu, naukowości i historyzmu. Złożony, wieloaspektowy charakter takiego zjawiska historyczno-kulturowego, jakim jest nazwisko, wymaga zintegrowanego podejścia do przedmiotu badań, co przejawia się w szczególności w różnorodności stosowanych metod badawczych. Spośród metod ogólnonaukowych w badaniu szeroko stosowano metody opisowe i porównawcze. Zastosowanie metod historycznych (śledzenie rozwoju procesów powstawania nazwisk w czasie) i logicznych (ustanawianie powiązań między procesami) pozwoliło uznać kształtowanie się historycznego rdzenia antroponimii środkowego Uralu za naturalny proces historyczny. Zastosowanie porównawczej metody historycznej umożliwiło porównanie przebiegu tych samych procesów w różnych regionach (np. na środkowym Uralu i na Uralu), zidentyfikowanie ogólnej i szczegółowej antroponimii Uralu w porównaniu z wszech- Rosyjskie zdjęcie. Prześledzenie losów poszczególnych nazwisk przez długi czas byłoby niemożliwe bez zastosowania metody historyczno-genealogicznej, w mniejszym stopniu wykorzystano w pracy lingwistyczne metody badawcze, strukturalne i etymologiczne.
Praktyczne znaczenie badania. Głównym praktycznym rezultatem pracy nad rozprawą było opracowanie i wdrożenie programu „Pamięć przodków”. W ramach programu rozpoczęto tworzenie komputerowej bazy danych o ludności Uralu na przełomie XVI i XX wieku, ukazało się 17 publikacji popularno-naukowych na temat historii nazwisk na Uralu oraz problematyki studiowania rodowa przeszłość Uralu.
Materiały dysertacyjne mogą być wykorzystane przy opracowywaniu specjalnych kursów z historii antroponimii Uralu, do przygotowania pomocy dydaktycznych dla nauczycieli szkolnych oraz pomocy dydaktycznych dla uczniów z genealogii i onomastyki historycznej na materiałach uralskich. Wszystko to ma na celu uczynienie pamięci plemiennej częścią wspólnej kultury mieszkańców Uralu, aktywne przyczynianie się do kształtowania świadomości historycznej już od wieku szkolnego, co z kolei nieuchronnie przyczyni się do wzrostu świadomości obywatelskiej w społeczeństwie.
Zatwierdzenie uzyskanych wyników. Rozprawa została omówiona, zatwierdzona i rekomendowana do obrony na posiedzeniu Katedry Historii Rosji Wydziału Historycznego Uralskiego Uniwersytetu Państwowego. Na temat rozprawy autor opublikował 49 prac drukowanych o łącznej objętości około 102 książek. l. Kluczowe punkty rozprawy były prezentowane na posiedzeniach Rady Naukowej Centralnej Biblioteki Naukowej Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, a także na 17 międzynarodowych, ogólnorosyjskich i regionalnych konferencjach naukowych i naukowo-praktycznych w Jekaterynburgu (1995, 1997). , 1998, „1999, 2000, 2001), Penza (1995), Moskwa (1997, 1998), Cherdyn (1999), Petersburg (2000), Tobolsk (2UOU) i 1 czerwca 2001).
Struktura pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów, zakończenia, spisu źródeł i piśmiennictwa, spisu skrótów oraz aneksu.
Rozdział pierwszy „Historiograficzne, źródłowe i metodologiczne problemy badawcze” składa się z trzech akapitów.
W pierwszym akapicie przedstawiono historię badań antroponimii w Rosji i rosyjskich nazwisk od XIX wieku do współczesności. po dziś dzień. Już w publikacjach drugiej połowy XIX - początku XX wieku. (A.Balov, E.P.Karnozich, N.PLikhachev, M.Ya.Moroshkin, A.I.Sobolevsky, A.Sokolov, NIKharuzin, NDChechulin) zgromadzili i zorganizowali znaczną ilość materiału antroponimicznego, głównie związanego z historią książęcą, bojarską i szlachecką rodziny i istnienie nazw niekanonicznych („rosyjskich”), ale nie opracowano jeszcze kryteriów stosowania terminologii, a samo pojęcie „nazwiska” nie zostało zdefiniowane;
Uwaga V.L.Nikonova do A.I. Podobnie jak tytuły książęce (Shuisky, Kurbsky itp.), nie były to jeszcze nazwiska, choć oba służyły za wzór dla kolejnych nazwisk, a niektóre z nich rzeczywiście stały się nazwiskami.
Rezultat tego okresu w badaniach rosyjskiej antroponimii historycznej podsumował fundamentalne dzieło N.M. Tupikowa „Słownik staroruskich imion osobistych”. We wstępnym słowniku „Esej historyczny o używaniu staroruskich imion własnych” NM Tupikow, zauważając, że „historia rosyjskich imion, można by powiedzieć, wcale nie jest HMeeM” J, uzasadnił zadanie stworzenia historyczno- słowników antropologicznych i podsumował wyniki swoich badań nad antroponimią staroruską. Autor dokonał cennych obserwacji dotyczących istnienia nazw niekanonicznych, nakreślił sposoby dalszego badania antroponimii rosyjskiej. Wielką zasługą N.M. Tupikowa jest postawienie pytania (nie doczekało się jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia) o kryteria klasyfikacji niektórych nazw jako nazw niekanonicznych lub pseudonimów.
Pierwszą monografią poświęconą nazwiskom jednego ze stanów w Rosji była książka W.W. Szeremietewskiego o nazwiskach duchownych, która do dziś pozostaje najpełniejszym zbiorem danych o nazwiskach duchownych i duchownych, choć szereg autorów Wnioski (zwłaszcza o absolutnej dominacji w tym środowisku nazwisk sztucznego pochodzenia) można znacznie doprecyzować wprowadzając do obiegu materiały regionalne.
Ponad trzydziestoletnia przerwa w badaniach antroponimii rosyjskiej zakończyła się w 1948 r. publikacją artykułu A.M. Selishcheva „Pochodzenie rosyjskich nazwisk, imion osobistych i pseudonimów”. Autor wiąże powstawanie rosyjskich nazwisk głównie z XVI-XV1I ^ Nikonow V. A. Geografia nazwisk. M., 1988. S.20.
Tupikow N.M. Słownik staroruskich imion własnych. SPb., 1903.
Shcheremetevsky V.V. Pseudonimy rodzinne wielkiego duchowieństwa rosyjskiego w XV !!! i XIX wieku. M., 1908.
wieków, stanowiąc, że „niektóre nazwiska miały wcześniejsze pochodzenie, inne powstały dopiero w wieku XIX”5. Nazwiska są ułożone przez autora według cechy semantycznej)” (podejście, które jest ugruntowane w antroponimii od wielu dziesięcioleci). Ogólnie rzecz biorąc, praca ta A.M. Selishcheva miała ogromne znaczenie dla całego późniejszego badania nazwisk rosyjskich.
Wiele zapisów artykułu A. M. Selishcheva zostało opracowanych w monografii V. K. Chichagovai. Autor definiuje pojęcia „imię własne” i „pseudonim”, ale w praktyce nie prowadzi to do wyraźnego rozróżnienia między nimi (w szczególności imiona Pierwszego, Żdan itp. są przypisane do tego ostatniego). Próbując znaleźć wyjście z tej sprzeczności, VK Chichagov zaproponował rozróżnienie dwóch rodzajów imion - imion we właściwym sensie (nazwy osobowe) i imion-pseudonimów, z których wynika, że „źródłami nazwisk były właściwe patronimiki i patronimiki ”. Później bardziej logiczny schemat zaproponował A.N. Miroslavskaya, który wyraźnie wyróżnił dwie grupy imion: pierwotne (nadane osobie) „przy urodzeniu) i wtórne (otrzymane w wieku dorosłym)8. Daleka od bezspornej konkluzja VK Chichagova o zakończeniu procesu tworzenia nazwisk w rosyjskim języku literackim na początku XVIII wieku. „razem z zaprzestaniem bycia nazywanym przezwiskami”9.
Jedynym historykiem pierwszej połowy XX wieku, który poważnie zwrócił uwagę na antroponimię rosyjską, był akademik SB Veselovsky: wydana 22 lata po śmierci autora „Onomastyka”10 miała ogromny wpływ na dalszy rozwój metodologii badań antroponimicznych w Rosji, A. Selishchsv. M. Pochodzenie rosyjskich nazwisk, imion i pseudonimów / Uch. aplikacja. Moskwa. Uniwersytet T. 128. M, 1948. S. 128.
Chichagov V.K. Z historii rosyjskich imion, patronimiki i nazwisk (kwestie rosyjskiej nazewnictwa historycznego XV-XV1J wieku). M., 1959.
Tam. s.67.
Zobacz: Miroslavskaya A.N. O staroruskich imionach, pseudonimach i pseudonimach // Perspektywy rozwoju słowiańskiej nazewnictwa. M., 1980. S. 212.
„Chichagov V.K. Z historii rosyjskich imion ... S. 124.
Veselovsky S.B. Onomastyka: staroruskie imiona, pseudonimy i nazwiska.
Od drugiej połowy lat 60-tych. XX wiek rozpoczyna się nowy, najbardziej owocny etap teoretycznego i praktycznego badania antroponimii, zarówno na podstawie materiału ogólnorosyjskiego, jak i regionalnego. Liczne artykuły różnych autorów poświęcone etymologii, semantyce i historycznemu istnieniu nazw wielu ludów Uralu i przyległych regionów: Baszkirów (T.M. Garipov, K.3.3akiryanov, F.F.Ilimbetov, RGKuzeev, T.Kh. Kusimova, GBSirazetdinova, ZGUraksin, R.Ch.Khalikova, Z.Kharisova). Besermianie (T.I. Tegshyashina), Bułgarzy (AB Bulatov, IG Dobrodomov, G.E. Kornilov, G.V. Yusupov), Kałmukowie (M.U. Monraev, G.Ts. Pyurbeev) , Komi-Permyaks (AS Krivoshchekova i Khantshev) Sokolova), Mari DT Nadyshn), Tatarzy (IV Bolszakow, GF Sattarov) , Udmurts (GAArkhipov, S.K.Bushmakin, R.ShDzharylgasinova, V.K.Kelmakov, DLLukyanov, V.V.Pimenov, S.V.Sokolov, T.I.Lew). Efektem serii artykułów N.A. Baskakowa o nazwiskach pochodzenia tureckiego była monofagia14, która mimo pewnych niedociągnięć pozostaje nadal (bezkrytyczny stosunek do informacji o genealogiach z XVII wieku, zaangażowanie w badanie nazwisk.
„których mówcy są pochodzenia tureckiego” itp.), najbardziej autorytatywne badanie w tej dziedzinie. Te niedociągnięcia są jeszcze bardziej nieodłączne w książce A. Kh.
Nazwiska osobiste w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości:
Problemy antroponimii. M., 1970.
Onomastyka regionu Wołgi: Materiały I Konf. Wołgi. według nazewnictwa.
Uljanowsk, 1969;
Onomastyka regionu Wołgi: Materiały II Konf. Wołgi. onomastyka. Gorkiego, 1971;
Onomastyka. M., 1969;
Perspektywy rozwoju słowiańskiej nazewnictwa. M., 1980;
Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. M. (wznowienie w 1993 r.).
Chalikow A.Kh. 500 rosyjskich nazwisk pochodzenia bułgaro-tatarskiego.
Kazań. 1992.
takie nazwiska jak Arseniev, Bogdanov, Davydov. Leontiew. Pawłow i DR.
Artykuł I.V. Bestuzheva-Lady poświęcony jest ogólnym problemom powstawania i rozwoju systemów antroponimicznych. Zasady sporządzania słownika etymologicznego nazwisk rosyjskich opracował ON Trubaczow.
Dla rozwoju antroponimii jako dyscypliny naukowej wielkie znaczenie teoretyczne i praktyczne miały prace WANikonowa, w których uzasadniono potrzebę zintegrowanego podejścia do badania nazwisk i położono podwaliny przyszłego Słownika nazwisk rosyjskich.
„Nazwisko – imię zwyczajowe członków rodziny, odziedziczone dalej niż dwa pokolenia” „” 9. Szczególne znaczenie dla naszych badań mają prace Wszechrosyjskiego Funduszu Nazwisk20.
Studium dziejów rosyjskich nazwisk i problematyki rejestracji nazwisk poświęcone jest twórczości SI Zinina. Wnioski wyciągnięte przez autora na materiałach europejskiej Rosji są takie, że do końca wieku XVTQ. większość chłopów nie posiadała nazwisk21, ma to duże znaczenie dla Bestużewa-Łady I.V. Trendy historyczne w rozwoju antroponimów // Nazwiska osobiste w przeszłości ... P.24-33, Trubachev O.N. Z materiałów do słownika etymologicznego nazwisk w Rosji (rosyjskie nazwiska i nazwiska istniejące w Rosji) // Etymologia. 1966. M., 1968. S.3-53.
Nikonow V.A. Zadania i metody antroponimii // Nazwiska osobiste w przeszłości...
On jest. Doświadczenie słownika rosyjskich nazwisk // Etymologia. 1970. M., 1972.
Etymologia. 1971. M., 1973. S. 208-280;
Etymologia. 1973. M., 1975.
Etymologia. 1974. M., 1976. S. 129-157;
On jest. imię i społeczeństwo. M., 1974;
On jest. Słownik rosyjskich nazwisk / komp. EL Kruszelnicki. M., 1993.
Nikonow V.A. Do nazwisk // Antroponimia. M., 1970. S.92.
Jego liczne publikacje na ten temat są połączone w skonsolidowaną monografię - pierwsze doświadczenie w badaniu porównawczym antroponimii różnych regionów Rosji: Nikonow V.A. Geografia rodziny.
Zobacz: Zinin S.I. Antroponimia rosyjska X V I ! XV11I wieki (na materiale ksiąg inskrypcyjnych rosyjskich miast). Abstrakcyjny dis.... cand. filol. Nauki.
studium porównawcze procesów powstawania nazwisk w różnych regionach. S.I. Zinin opracował również zasady tworzenia słowników rosyjskich imion i nazwisk22.
Podstawowe prace M. Bensona, który zgromadził ok. 23 tys. nazwisk23, oraz B.-O. W Rosji uogólniającą pracę w tej dziedzinie badań opublikowali A.V. Superanskaya i A.V. Suslova25. Artykuły i monografie VF Barashkova, TV Bakhvalova, NN Brazhnikova, VT Vanyushechkin, L.P. Kalakutskaya, VV Koshelev, A.N.Miroslavskaya, L.I.Molodykh, ENN.Polyakova, Yu.Kredko. AA Reformatski, M.E. Rut, 1. Ya Simina, WP Timofiejew, A.A. Ugryumow, B.A. Ukazało się kilka słowników nazwisk”1, a także popularne słowniki nazwisk różnych autorów, w tym opracowane na materiałach regionalnych27. Różne problemy badawcze Taszkent, 1969. S.6, 15;
On jest. Struktura rosyjskich antroponimów z XVIII wieku (na materiałach ksiąg aktów Moskwy) // Onomastyka. M., 1969. S. 80.
Zinin S.I. Słowniki rosyjskich nazwisk // Postępowanie doktorantów Uniwersytetu Państwowego w Taszkencie. Uniwersytet: literatura i językoznawstwo. Taszkent, 1970. S. 158-175;
Zasady budowy „Słownika rosyjskich nazwisk z XVII wieku” // Perspektywy rozwoju słowiańskiej nazewnictwa. M., 1980. S. 188-194.
Benson M. Słownik rosyjskich imion osobistych, z przewodnikiem po stresie i morfologii. Filadelfia, .
Unbegaun B.O. Rosyjskie nazwiska. L., 1972. Książka ukazała się dwukrotnie w przekładzie rosyjskim, w 1989 i 1995 roku.
2: Superanskaya A.V., Suslova A.V. Współczesne rosyjskie nazwiska. M., 1981.
Katalog nazwisk narodów RSFSR. M, 1965;
Tichonow A.N., Boyarinova L.Z., Ryżkowa A.G. Słownik rosyjskich imion osobistych. M., 1995;
Pietrowski N.A. Słownik rosyjskich imion osobistych. Wyd. 5, dodaj. M., 1996;
Vedyna T.F. Słownik imion osobowych. M., 1999;
Torop F. Popularna encyklopedia rosyjskich nazw prawosławnych. M., 1999.
Pierwsze dziedzictwo: rosyjskie nazwiska. Kalendarz imieninowy. Iwanowo, 1992;
Nikonow V.A. Słownik nazwisk rosyjskich...;
Fedosyuk Yu.A. rosyjskie nazwiska:
Popularny słownik etymologiczny. Wyd. 3., corr. i domoln. M., 1996;
Grushko E.L., Miedwiediew Yu.M. Słownik nazwisk. Niżny Nowogród, 1997;
Nazwiska regionu Tambow: Słownik-odnośnik / Comp. LI Dmitrieva i inni.
Antroponimia rosyjska poświęcona jest także pracy doktorskiej M.N. Anikiny. T. V. Bredikhina, T. L. Zakazchikova, I. Yu. Kartasheva, V. A. Mitrofanova, R. D. Selvina, M. B. Serebrennikova, T. L. Sidorova;
Badania A. ALbdullaeva i LG-Pavlova29 również przyczyniają się do badania nazwisk Ottoponomicznych.
Niemal jedyne w ostatnich dziesięcioleciach dzieło historyka z dziedziny antroponimii, poświęcone jej ścisłemu powiązaniu z genealogią rodów książęcych, bojarskich i szlacheckich Rosji w XV-XVI w., artykuł W.B. Kobryna30. Autorka dokonała szczegółowej serii cennych obserwacji dotyczących relacji między pojęciami „nazwiska niekalendarzowego (niekanonicznego)” i „pseudonim”, metod formowania i charakteru istnienia obu, mechanizmów działania tworzenie nazwisk w górnym 1 DC1 1W Tambow, 1998;
Vedyna T.F. Słownik nazwisk. M., 1999;
Ganzhina I.M. Słownik współczesnych rosyjskich nazwisk. M., 2001.
Anikina M.N. Analiza językowa i regionalna antroponimów rosyjskich (imię osobowe, patronimik, nazwisko). Nie.... cand. filol. Nauki. M., 1988;
Bredikhina TV
Nazwiska osób w języku rosyjskim XVIII wieku. Nie.... cand. filol. Nauki.
Ałma-Ata. 1990;
Klient T.A. Antroponimia rosyjska XVI-XVII wieku. (na materiale zabytków piśmiennictwa biznesowego). Nie.... cand. filol. Nauki. M., 1979;
Kartasheva I.Yu. Pseudonimy jako fenomen rosyjskiej ustnej sztuki ludowej. Nie.... cand. filol. Nauki, M., S9S5;
Mitrofanow V.A. Współczesne nazwiska rosyjskie jako przedmiot językoznawstwa, nazewnictwa i leksykografii. Nie....
cand. filol. Nauki. M., 1995;
Selvina R.D. Nazwiska osobiste w nowogrodzkich księgach skrybów z XV-XVJ wieku. Nie.... cand. filol. Nauki. M., 1976;
Serebrennikova M.B. Nazwiska jako źródło do badania ewolucji i istnienia nazw kalendarzowych w języku rosyjskim. Nie.... cand. filol. Nauki. Tomsk. 1978;
Sidorova T.A. Aktywność słowotwórcza rosyjskich imion osobistych. Nie....
cand. filol. Nauki. Kijów, 1986.
Abdullaev A, A, Imiona osób utworzone z nazw geograficznych i terminów w języku rosyjskim z XV-XVI1I wieku. Nie.... cand. filol. Nauki. M., 1968;
Pavlova L.G. Tworzenie nazwisk osób w miejscu zamieszkania (na podstawie nazwisk mieszkańców obwodu rostowskiego). Nie.... cand. filol. Nauki.
Rostów nad Donem, 1972.
Kobryń W.B. Geneza i antroponimia (na podstawie materiałów rosyjskich z XV-XV wieku) // Historia i genealogia: S.B. Veselovsky i problemy historycznych badań gnsalogicznych. M, 1977. S.80-115.
Ogromne znaczenie dla tego badania mają doświadczenia zebrane w ciągu ostatnich dziesięcioleci w badaniu antroponimii poszczególnych regionów Rosji, w tym Uralu i Trans-Uralu. Ogólne prawidłowości lokalnego istnienia antroponimów rosyjskich są rozważane w artykule W.W. Palagina^". Kolesnikow, I.Popova, YIChaykina, Pinega GL.Simina, Don - LMSchetinin, Komi - IL i LN Zherebtsov, inne miejsca Europejska Rosja - S.Belousov, V.D. Bondaletov, N.V. Danilina, I.P. Kokareva, I.A. Koroleva, G.A. Silaeva i V.A.Lshatov, T.B. Solovieva, V.I. Tagunova, V.V. Tarsukov.EF.Teilov, NK Syberia Frolov Papagina, O. Nzhilyak, VP Klyueva., ale także poprzez stawianie problemów teoretycznych (określenie istoty podejścia do badania antroponimii regionalnej i zakresu zadań, które można za jej pomocą rozwiązać, wprowadzenie koncepcji „panoramy antroponimicznej” , „asroponimia jądrowa” itp.), a także słownik nazwisk Wołogdy autorstwa J.I.Czajkiny33 wraz z opisem metod pracy. Książka D. Ya.
Antroponimia Uralu jest aktywnie badana przez EN Polyakova, który poświęcił osobne publikacje imionom mieszkańców Kungursky i „” Palagin V.V. W kwestii lokalizacji antroponimów rosyjskich z końca XVI–XVII wieku. // Pytania języka rosyjskiego i jego dialektów, Tomsk, ! 968. S.83-92.
l Shchetinin L.M. Imiona i tytuły. Rostów nad Donem, 1968;
On jest. Rosyjskie nazwiska: Eseje o antroponimii Dona. Wyd. 3. prawidłowy i dodatkowe Rostów nad Donem, 1978.
l Chaikina Yu.I. Historia nazwisk Wołogdy: Podręcznik. Wołogda, 1989;
Ona jest. Nazwiska Wołogdy: Słownik. Wołogda, 1995.
l Rezun D.Ya. Rodowód nazwisk syberyjskich: Historia Syberii w biografiach i genealogiach. Nowosybirsk, 1993.
35 obwodów Cherdshsky i opublikował słownik nazwisk permskich, a także młodych permskich lingwistów, którzy przygotowali.!! szereg rozpraw opartych na materiałach Ural.
Prace V.P. Biryukova, N.N. Brazhnikova, E.A. Bubnova, V.A. Nikonova, N.N. Międzyregionalne połączenia Trans-Uralu z Uralem i Rosyjską Północą na materiale pseudonimów ~ „5 Polyakova EN Nazwiska Rosjan w dystrykcie Kungur w XVII - początku XV-XI wieku // Język i nazewnictwo regionu Kama. Perm, 1973. S. 87-94;
Ona jest. Nazwiska Cherdyn w okresie ich powstawania (koniec XVI-XVI1 naszej ery) // Cher.lyn i Ural w dziedzictwie historycznym i kulturowym Rosji: Mat-ly nauch. por. Perm, 1999.
„Polyakova E.N. Do początków permskich nazwisk: Słownik. Perm, 1997.
"Medvedeva N.V. Historia regionu Kama w pierwszej połowie XV wieku i w aspekcie dynamicznym (na podstawie dokumentów spisowych dotyczących majątków Stroganowa). Rozprawa .... Kandydat filologii. Nauki. Perm, 1999;
Sirotkina T.A.
Antroponimy w systemie leksykalnym jednego dialektu i ich leksykografia w nieróżnicowym słowniku dialektowym (opartym na dialekcie wsi Akchim, obwód krasnowiszerski, obwód permski). Nie.... cand. filol. Nauki.
Perm, 1999;
Semykin D.V. Antroponimia opowieści o rewizji Cherdyn 1 7 1 lat (do problemu powstania oficjalnego antroponimu rosyjskiego). Nie....
cand. filol. Nauki. Perm, 2000.
Ural w swoim żywym słowie: folklor przedrewolucyjny / Collected. i komp.
W.P. Biriukow. Swierdłowsk, 1953. S. 199-207;
Brazhnikova N.N. Antroponimia rosyjska Trans-Uralu na przełomie XVII-XVII w. Ch Onomastyka. S.93-95;
Ona jest. Nazwy przedchrześcijańskie na przełomie XVIII i XVIII wieku. //" Onomastyka regionu Wołgi: Materiały I Konferencji Wołgi ... P.38-42;
Ona jest. Właściwe nazwy w piśmie południowego Trans-Uralu z XVII-XVIII wieku. // Nazwiska osobiste w przeszłości... С.315-324;
Ona jest. Historia dialektów południowego Trans-Uralu według nazwisk // „Antroponimia. P. 103-110;
Bubnova E.A. Nazwiska mieszkańców gminy Belozersky dystryktu Kurgan na rok 1796 (według danych archiwum regionalnego Kurgan) // Ziemia Kurgan: przeszłość i teraźniejszość: Zbiór lokalnej wiedzy. Wydanie 4. Kurgan, 1992, str. 135-143;
Nikonow V.A. Nikonow V.A. Rosyjskie osadnictwo Trans-Uralu według onomastyki // Problemy demografii historycznej ZSRR. Tomsk, 1980, s. 170-175;
On jest. Geografia rodziny. s. 5-6, 98-106;
Parfenowa N.N. Aspekt źródłowy badania rosyjskich nazwisk w Trans-Uralu (artykuł I) // Region północny: Nauka. Edukacja. Kultura.
2000, nr 2. S.13-24;
Ryabkow N.G. O nieformalnych (ulicowych) nazwiskach we wsi Ural // Kronika wsi Ural: Tez. raport Regionalny naukowy praktyczny por. Jekaterynburg. 1995. S. 189-192.
1 zostały zbadane w monografii WF Żitnikowa, natomiast południową część obwodu talickiego obwodu swierdłowskiego można przypisać raczej Trans-Uralowi niż Środkowemu Uralowi, na podstawie których badania dysertacyjne badań antroponimicznych P.T. o małej powierzchni.
W badaniu pochodzenia uralskich nazwisk duże znaczenie mają prace genealogów Uralu, wykonane głównie na materiałach środkowego Uralu 4 ”.
Tak więc w całej obszernej historiografii antroponimii rosyjskiej wciąż nie ma badań historycznych dotyczących pochodzenia nazwisk danego regionu, nie opracowano metodologii takiego badania, a samo nazwisko praktycznie nie jest uznawane za historyczne. źródło. Na rozległym Uralu atroponimia środkowego Uralu pozostaje najmniej zbadana.
Drugi paragraf definiuje i analizuje źródłową bazę opracowania.
Pierwsza grupa)” źródeł wykorzystanych w pracy to niepublikowane materiały ewidencji cywilnej i kościelnej ludności Uralu, zidentyfikowane przez autora w archiwach, bibliotekach i muzeach Moskwy, Petersburga, Jekaterynburga i Tobolska. „” Zhitnikov VF Nazwiska Uralu i mieszkańców północy: doświadczenie porównywania antroponimów utworzonych z pseudonimów opartych na apelacjach dialektowych. Czelabińsk! 997.
Porotnikow P.T. Atroponimia terytorium zamkniętego (w oparciu o dialekty okręgu talitskiego obwodu swierdłowskiego). Nie.... cand. filol. Nauki.
Swierdłowsk, 1972.
Zobacz: Panov D.A. Doświadczenie malarstwa pokoleniowego rodziny Jelcynów. Perm, J992;
Uralski przodek. Zagadnienia 1-5. Jekaterynburg, 1996-200S;
Splecione czasy, splecione kraje... Cz. 1-7. Jekaterynburg, 1997-2001;
INFORMACJE. Nr 4 („Wiatr czasu”: Materiały do obrazów pokoleniowych rodzin rosyjskich. Ural).
Czelabińsk, 1999;
Genealogia Zauralskiej. Kurgan, 2000;
Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000;
Człowiek i społeczeństwo w wymiarze informacyjnym: Mat-ly regional. naukowo-praktyczne. por.
Jekaterynburg, 2001, s. 157-225.
osiedla i więzienia rejonu werchoturskiego i tobolskiego z lat 1621, 1624, 1666, 1680, 1695, 1710 i 1719, a także księgi nominalne, krzesłowe, jasakowe i inne z różnych lat wieku ChUL. ze środków Rosyjskiego Państwowego Archiwum Aktów Starożytnych (RGADA, Sibirsky Prikaz i Verkhoturskaya Prikaznaya Hut), Państwowego Archiwum Obwodu Swierdłowskiego (GASO) i Państwowego Muzeum Historyczno-Architektonicznego w Tobolsku (TGIAMZ). Wyśledzenie historycznych korzeni uralskich nazwisk wymagało wykorzystania materiałów z ewidencji ludności i innych regionów (Ural, północ Rosji) ze zbiorów RGADA i Rosyjskiej Biblioteki Państwowej (RSL, Dział Rękopisów). Aktualny materiał (obowiązkowe zapisy dla chłopów, petycje itp.) z funduszy schroniska Vsrkhoturskaya prikazhnaya RGADA i Verkhoturskaya wojewódzkiego schroniska Archiwum św. Z materiałów metryk kościelnych z 1. ćw. XIX w. (Fundacja Jekaterynburskiej Administracji Duchowej GASO) wykorzystywała księgi metrykalne, a także obrazy konfesyjne, które dostarczają unikalnych informacji o rozmieszczeniu nazwisk w różnych warstwach poszczególnych powiatów42. W populacji w pracy wykorzystano również opublikowane źródła historyczne na temat badań:
materiały niektórych spisów i ewidencji niektórych kategorii ludności (głównie na Uralu i na północy Rosji), listy gubernatorskie, księgi depozytowe klasztorów itp.
h „O możliwościach informacyjnych tego źródła patrz: Mosin A.G.
Malarstwo konfesyjne jako źródło historyczne / 7 Kronika wsi uralskich ... S. 195-197.
Wymienimy tylko niektóre z najważniejszych publikacji uralskich materiałów: Dzieje historyczne. T. 1-5. Petersburg, 1841-1842;
Szyszonko W. Perm Kronika z lat 1263-1881 T. 1-5. Permski. 1881-1889;
Księga skryby Kaisarowa 1623/4 do wielkich permskich posiadłości Stroganowa II Dmitrieva A, Perm starożytność: Zbiór artykułów historycznych i materiałów głównie o regionie Perm. Wydanie 4, Perm, 1992 - str. 110-194;
Listy Verkhoturye z końca XVI - początku XVII wieku. Sprawa! / Opracował EN Oshanina. M., 1982;
Księgi depozytowe klasztoru Wniebowzięcia Dalmatowskiego (ostatnia ćwierć XVII - początek XVIII wieku) / Comp. I.L. Mankowa. Swierdłowsk, 1992;
Elkin M.Yu., Konovalov Yu.V.
Źródło na temat genealogii mieszczan Verkhoturye z końca XVII wieku // Ural Rodoved. Wydanie 2. Jekaterynburg, 1997. S. 79-86: Konovalov Yu.V. Wierchoturska Druga grupa źródeł to publikacje właściwego materiału antroponimicznego: słowniki imion, pseudonimów i nazwisk (m.in. wspomniany w eseju historiograficznym S. itd. słownik N.M. Tupikowa), książki telefoniczne, książka „Pamięć”, itp. Dane z tej grupy źródeł są cenne w szczególności dla charakterystyki ilościowej.
Do trzeciej grupy należy zaliczyć źródła stworzone przez genealogów, przede wszystkim obrazy pokoleniowe rodzin uralskich.
Wykorzystanie danych z tych źródeł umożliwia w szczególności klasyfikację konkretnych nazwisk uralskich jako monocentrycznych (których wszyscy nosiciele na danym terenie należą do tego samego rodzaju) lub policentrycznych (których nosiciele w obrębie regionu są potomkami kilku przodków) .
Grupa źródeł Chegke[.puyu, wilovno określane jako językowe, składa się z różnych słowników: objaśniającego rosyjskiego (V.I. Dalia), historycznego (język XI-XVTI w.), etymologicznego (M. Fasmer), dialektalnego (rosyjskie dialekty ludowe, rosyjskie dialekty środkowego Uralu), toponimiczny (AK Matveeva, OV Smirnova) itp., a także języki obce - turecki (przede wszystkim VV Radlov), ugrofiński i inne języki ludów, które żyły zarówno w Rosji i za granicą.
Specyficznym i bardzo ważnym źródłem badań są same nazwiska, które w wielu przypadkach niosą ze sobą informacje nie tylko o przodku (jego imię lub pseudonim, miejsce zamieszkania lub pochodzenie etniczne, zawód, wygląd, charakter itp.), ale także o zmianach które pojawiły się z biegiem czasu w ich pisowni i wymowie w wyniku przebywania w określonym środowisku. Źródłowa wartość badawcza nazwisk i ich podstaw jest szczególnie wysoka, jeśli istnieje możliwość zbadania ich w określonym kontekście kulturowym i historycznym (środowisko etnokulturowe i społeczne - księga imion z 1632 r. // Uralska księga genealogiczna ... С.3i7 -330;
Elkin M.Yu., Trofimov S.V. Księgi Otdatochnye z 1704 r. Jako źródło genealogii chłopskiej // Tamże. S.331-351;
Trofimov S.V. Źródło na temat genealogii rzemieślników i robotników zakładów hutniczych Uralu na początku XV i lll w.
// Ural rodoja. Wydanie, 5 Jekaterynburg, 2001. S. 93-97.
istnienie, charakter przebiegu procesów migracyjnych, lokalny styl życia ludności, diatkowe cechy języka itp.)44.
W zakresie krytyki źródłowej praca z materiałem antroponimicznym wymaga uwzględnienia wielu czynników, przede wszystkim właściwości subiektywnych: ewentualnych błędów skrybów przy zapisywaniu antroponimów z przesłuchania lub przepisywania dokumentów, zniekształcenia nazwisk w wyniku przemyślenia znaczenia ich podstaw („ludowe etymologia”), utrwalanie jednej osoby w różnych źródłach pod różnymi nazwiskami (co mogłoby odzwierciedlać rzeczywistą sytuację lub wynikać z pomyłki autorów spisu), „poprawianie” nazwiska w celu nadania mu większej harmonii, „uszlachetniać” itp. Istniało też celowe ukrywanie jego dawnej nazwy, nierzadkie w warunkach spontanicznej kolonizacji Uratu na przełomie XVI i XVIII wieku. Zarówno wewnętrzna analiza treści danego dokumentu, jak i zaangażowanie jak najszerszej gamy źródeł, w tym późniejszych źródeł, pomaga wypełnić pojawiające się luki informacyjne i skorygować dane źródeł.
Ogólnie rzecz biorąc, stan bazy źródłowej pozwala nam badać antroponimię środkowego Uralu z końca XVI - początku XVIII wieku. i rozwiązywać zadania, a krytyczne podejście do zawartych w nich informacji – aby wnioski z badania były bardziej uzasadnione.
W trzecim akapicie omówiono metodologię badania antroponimii danego regionu (na materiałach Uralu) i organizowania antroponimii regionalnej w postaci historycznego onomasticonu i słownika nazwisk.
Celem opracowania regionalnego nazewnictwa jest stworzenie jak najpełniejszych staroruskich niekanonicznych i nierosyjskich (obcych) nazw i pseudonimów, jakie istniały i zostały zapisane w źródłach w danym regionie i służyły jako podstawa nazwisk. W trakcie pracy rozwiązywane są następujące zadania: 1) identyfikacja nazwisk w O potencjale źródłowym nazwisk zob.: Mosin AG, Nazwisko jako źródło historyczne // Problemy historii literatury, kultury i kultury rosyjskiej świadomość społeczna. Nowosybirsk, 2000. S.349-353.
2) opracowanie zebranego materiału, opracowanie haseł słownikowych z możliwie najdokładniejszymi informacjami o czasie i miejscu utrwalenia każdego antroponimu, przynależności społecznej jego nosiciela (a także innych istotnych danych biograficznych: miejsce urodzenia, zawód ojca , zmiana miejsca zamieszkania itp.) itp.), a także wskazanie źródeł informacji;
3) okresowe publikowanie całego zbioru antroponimów składających się na nazewnictwo regionalne;
przy tym każda kolejna edycja powinna różnić się od poprzedniej zarówno pod względem ilościowym (pojawienie się nowych artykułów, nowe artykuły, nowe artykuły), jak i jakościowym (doprecyzowanie informacji, korekta błędów).
Przy określaniu struktury artykułu regionalnego Osnomasticon za podstawę przyjęto słownik N.M. Tupikowa, ale wzięto również pod uwagę doświadczenie kompilacji Onomasticon przez S.B. Veselovsky'ego. Zasadnicza różnica między nazewnictwem regionalnym a obydwoma wydaniami polega na umieszczeniu w nim, obok rosyjskich niekanonicznych imion i pseudonimów, nazwisk przedstawicieli innych ludów, przede wszystkim rdzennych dla regionu (Tatarzy, Baszkirów, Komi-Permyaków, Mansów). itp.).
Dane regionalnego nazewnictwa w wielu przypadkach pozwalają prześledzić korzenie lokalnych nazwisk, wyraźniej wyobrazić sobie w ujęciu historycznym pojawienie się regionalnej antroponimii, zidentyfikować unikalne cechy tego specyficznego obszaru historycznego i historycznego. dziedzictwo kulturowe regionu. Przygotowanie i publikacja takich onomasticonów w oparciu o materiały z kilku regionów Rosji (Północ Rosji, Wołga, Północno-Zachodnia, Centrum i Południe Rosji, Ural. Syberia) umożliwi docelowo publikację ogólnorosyjski onomasticon.
Pierwszym krokiem na tej ścieżce było opublikowanie ponownego odkrycia historycznego onomasticonu opartego na materiałach uralskich45, zawierającego więcej artykułów.
Wydanie regionalnego historycznego słownika nazwisk poprzedzone jest przygotowaniem i publikacją materiałów do tego słownika.
W odniesieniu do Uralu, w ramach opracowania Słownika Nazwisk Uralskich, planowane jest publikowanie materiałów o okręgach prowincji Perm, których słownik jest opracowywany według wyznaniowych obrazów z pierwszej ćwierci XIX wieku . Oprócz tych regularnych tomów planowane jest publikowanie oddzielnych tomów według innych cech strukturalnych:
terytorialno-czasowy (ludność osiedli uralskich obwodu tobolskiego z XVIII wieku), społeczny (żołnierze, ludność górnicza, duchowieństwo), etniczno-kulturowy (ludność Yasak) itp. Z biegiem czasu planowane jest objęcie również poszczególnych obwodów uralskich innych województw (Wiatka, Orenburg, Tobolsk, Ufa).
Strukturę regularnych tomów materiałów do słownika i ich haseł składowych można zilustrować przykładem wydanego tomu pierwszego46.
W przedmowie do całej wielotomowej publikacji określono cel i cele publikacji, przedstawiono strukturę całej serii i poszczególnych tomów, określono zasady przenoszenia imion i nazwisk itp.;
przedmowa do tego tomu zawiera krótki zarys historii osadnictwa na terytorium powiatu kamiszłowskiego, wzorce wewnątrz- i międzyregionalnych migracji ludności, odnotowuje się cechy lokalnej antroponimii, wybór obrazów konfesyjnych z 1822 r. jako źródło główne oraz podano opis innych źródeł.
Podstawą książki są artykuły poświęcone poszczególnym nazwiskom (około dwóch tysięcy pełnych artykułów, nie licząc odniesień do A.G. Mosina. Uralsky onomastics historyczny. Jekaterynburg, 2001. Perspektywy przygotowania takiej publikacji o materiałach syberyjskich patrz:
Mosin AG Regionalne nazewnictwo historyczne: problemy przygotowania i publikacji (na materiałach Uralu i Syberii) // Rosyjscy weterani: Materiały 111. sympozjum syberyjskiego „Dziedzictwo kulturowe ludów Syberii Zachodniej” (11-13 grudnia 2000 r., Tobolsk). Tobolsk;
Omsk, 2000. S.282-284.
Mosin AG Uralskie nazwiska: Materiały do słownika. G.1: Nazwiska mieszkańców powiatu kamiszłowskiego w obwodzie permskim (według spowiedzi z 1822 r.). Eaterinburg, 2000.
nazwiska) i ułożone w porządku alfabetycznym.
Strukturalnie każdy pełny artykuł składa się z trzech części: tytułu, tekstu artykułu i klucza toponimicznego. W tekście artykułu można wyróżnić trzy bloki semantyczne, warunkowo określone jako językowe, historyczne i geograficzne: w pierwszym określa się podstawę nazwiska (nazwa kanoniczna / niekanoniczna, język rosyjski / obcy, w całości / forma pochodna czy pseudonim), jego semantyka jest doprecyzowana z możliwie najszerszym zakresem znaczeń, tradycje interpretacyjne śledzone są w słownikach nazwisk i literatury;
druga dostarcza informacji o istnieniu nazwiska i jego podstawie w całej Rosji („przykłady historyczne”), na Uralu i w obrębie danego powiatu;
w trzecim identyfikuje się możliwe powiązania z toponimią - lokalną, uralską lub rosyjską ("paralele toponimiczne") i scharakteryzuje się nazwy toponimiczne.
Nazwiska zapisane są w trzech głównych warstwach chronologicznych: dolnej (według materiałów spisów z XVII i początku XVIII wieku), środkowej (według spowiedzi z 1822 r.) i górnej (według księgi „Pamięć” , który dostarcza danych dla lat 30-40. XX wieku).
To pozwala nam zidentyfikować historyczne korzenie nazwisk kamiszłowitów, prześledzić losy nazwisk na ziemi uralskiej dla trzech upn.irv»Y_nrtspp, pYanyatgzh"Y"tt, irausRffHHfl i ich NYAGSHPYANII^^.
Klucz toponimiczny nawiązuje do Załącznika nr 1, będącego spisem składu parafii ulicy Kamyszłowskiej według stanu na rok 1822, a jednocześnie wiąże się z tą częścią hasła słownikowego, w której wyszczególnia się parafie i osady uyezd w tym roku odnotowano nosicieli tego nazwiska i do jakich kategorii ludności należeli.
Tabele dochodów w Załączniku 1 zawierają informacje o zmianach nazw miejscowości oraz ich aktualnej przynależności administracyjnej.
Załącznik 2 zawiera wykazy częstości imion męskich i żeńskich nadawanych przez mieszkańców powiatu dzieciom urodzonym w 1822 r. Dla porównania podano odpowiednie dane statystyczne dla Swierdłowska za rok 1966 i dla obwodu smoleńskiego za rok 1992. Inne załączniki zawierają wykazy literatury, źródła, skróty.
Materiały zawarte w załącznikach dają ponadto podstawy do uznania tomów materiałów do regionalnego słownika nazwisk jako kompleksowe studium nazewnictwa poszczególnych powiatów województwa permskiego. że głównym obiektem badań pozostają nazwiska.
Porównanie składu funduszy nazwisk (stan na 1822 r.) powiatów kamiszłowskiego i jekaterynburskiego ujawnia znaczne różnice: łączna liczba nazwisk wynosi odpowiednio około 2000 i 4200;
nazwiska zapisane w 10 i więcej parafiach powiatów - 19 i 117 (w tym powstałe z pełnych form nazw kanonicznych - 1 i 26). Przejawiło to oczywiście specyfikę powiatu jekaterynburskiego, wyrażającą się w bardzo znaczącym udziale ludności miejskiej i górniczej, w porównaniu z powiatem kamiszłowskim, którego bezwzględną większość stanowili chłopi.
Paragraf pierwszy określa miejsce i rolę nazw niekanonicznych w systemie rosyjskich imion własnych.
Jednym z nierozwiązanych problemów współczesnej nazewnictwa historycznego jest opracowanie wiarygodnych kryteriów klasyfikacji starożytnych nazw rosyjskich jako nazw niekanonicznych lub pseudonimów.
Analiza materiałów, którymi dysponowała doktorantka, wykazała, że zamieszanie z definicjami wynika w dużej mierze z nierozsądnego zrozumienia, jakie można znaleźć w XV-XVTI wieku. pojęcie „pseudonim” w jego współczesnym znaczeniu, podczas gdy w tamtym czasie oznaczało ono jedynie, że nie jest to imię nadane osobie podczas chrztu, ale tak się ją nazywa („pseudonim”) w rodzinie lub innym środowisku komunikacyjnym . Dlatego w przyszłości wszelkie nazewnictwo, po którym następuje patronimika, będzie traktowane w rozprawie jako imiona osobiste, nawet jeśli są one zdefiniowane jako „pseudonimy” w źródłach. Materiały Ural podają wiele przykładów tego, co pod „pseudonimami” w XVI-XVH wieku.
rozumiane były również nazwiska (nazwiska).
Jak pokazuje rozprawa, o stopniu zróżnicowania na środkowym Uralu nazwisk powstałych z tych, które istniały tu pod koniec XVI - początek XVI wieku. nazwy niekanoniczne pozwalają nam ocenić następujące dane;
z 61 nazwisk, nazwiska odnotowane w pierwszej ćwierci XIX w. powstały z 29. we wszystkich czterech powiatach środkowego Uralu (Zerchogurski, Jekaterynburg, Irbitski i Kamyszłowski) jego 20 imion znajduje odzwierciedlenie w nazwiskach znalezionych w trzech z czterech powiatów, a tylko pięć imion tworzy nazwiska znane tylko w jednym z czterech powiaty. Jednocześnie dwie nazwy (Neklyud i Ushak) znane są na Uralu jedynie z dokumentów z XVI wieku, sześć nazw - w pierwszej ćwierci XVII wieku, a jeszcze 11 - do połowy XVII wieku. i 15 - do końca lat 60. XVII wieku. Tylko pięć nazwisk (Wazhen, Bogdan, Voin, Nason i Ryshko) znanych jest z dokumentów z początku XIX wieku. Wszystko to pośrednio świadczy o wczesnej formacji nazwisk na Uralu.
Jeśli w dzielnicy Kungur na początku XVUI wieku. nazwiska utworzone z nazw niekanonicznych stanowiły 2% ogółu47, następnie na środkowym Uralu na początku XIX wieku. udział ten jest jeszcze wyższy - do 3-3,5% w różnych powiatach.
Badacz rozprawy stwierdził, że użycie nazw niekanonicznych na Uralu ma specyfikę regionalną. Z pierwszej piątki listy częstotliwości nazw niekanonicznych na Uralu, ogólnorosyjska piątka (według słownika NM Tupikowa) obejmuje tylko dwa - Bogdana i Tretiaka, dwa imiona uralskiej dziesiątki (Wazhen i Szesgak) nie są zawarte w ogólnorosyjskiej dziesiątce;
imiona Zhdan i Tomilo są mniej powszechne na Uralu niż w całej Rosji, a nazwa Istoma, która jest powszechna wśród N.M. Tupikowa, była rzadko notowana na Uralu i nie później niż w pierwszej ćwierci XVII wieku. Na uwagę zasługuje również ogólnie wyższa częstotliwość nazw liczbowych na Uralu, co mogło przejawić specyfikę rozwoju rodziny w warunkach kolonizacji regionu zarówno w środowisku chłopskim (stosunki ziemskie), jak i wśród ludzi służby (praktyka co „na emeryturę” po ojcu). Analiza materiałów z Uralu pozwoliła doktorantowi zasugerować, że imię Druzhin (jako pochodna innego) zostało nadane drugiemu synowi w rodzinie i należy je również przypisać liczbowo „”.
Patrz: Polyakova E.N. Nazwiska Rosjan w okręgu Kungur... s.89.
Patrz: Mosin A.G. Pervusha - Druzhina - Tretiak: W kwestii form niekanonicznego imienia drugiego syna w rodzinie przed Piotrowej Rosji // Problemy historii Rosji. Zagadnienie 4: pogranicze euroazjatyckie. Jekaterynburg, 2001. S. 247 256.
Ogólnie rzecz biorąc, materiały uralskie świadczą o tym, że nazwy kanoniczne i niekanoniczne do końca XV wieku.
stanowiły ujednolicony system nazewnictwa, ze stopniowym zmniejszaniem udziału tych ostatnich, aż do zakazu ich używania pod koniec wieku.
W drugim akapicie przedstawiono twierdzenie o trójczłonowej strukturze nazewnictwa.
Brak jednolitej normy nazewniczej pozwalał kompilatorom dokumentów na bardziej lub mniej szczegółowe nazwanie osoby, w zależności od sytuacji. Konieczność prześledzenia sukcesji rodowej (w ziemi i innych stosunkach gospodarczych, służbowych itp.) przyczyniła się do przyspieszenia procesu ustalania nazwiska rodowego, które w pokoleniach potomnych zostało utrwalone jako nazwisko.
Wśród ludności obwodu Verkhotursky nazwy rodzajowe (lub już nazwiska) są rejestrowane w dużej liczbie już w pierwszym spisie w czasie - księga wartownicza F. Tarakanova w 1621 r. Struktura nazewnictwa (z kilkoma wyjątkami) jest dwu- termin, ale druga ich część jest niejednorodna, można wyróżnić w nim cztery główne grupy antroponimów: 1) patronimiki (Romashko Pietrow, Eliseiko Fiodorow);
2) pseudonimy, z których mogły powstać nazwiska potomków (Fedka Guba, Oleshka Zyryan, Pronka Khromoy);
3) imiona, które mogły zamienić się w nazwiska, dzięki końcowemu -ov i -in, bez żadnych zmian (Vaska Zhernokov, Danilko Permshin);
4) imiona, które według wszelkich wskazań są nazwiskami i można je prześledzić od tego czasu do dnia dzisiejszego (Oksenko Babin, Trenka Taskin, Vaska Chapurin itp., łącznie według niepełnych danych - 54 nazwiska). Ta ostatnia obserwacja pozwala wnioskować, że na Środkowym Uralu przebiegały równolegle procesy tworzenia trójczłonowej struktury nazewniczej i powstawania nazwisk, a konsolidacja nazw rodzajowych w postaci nazwisk aktywnie zachodziła nawet w ramach dominacji struktury dwuczłonowej w praktyce.
W materiałach spisu z 1624 r., jak ustalił autor, udział trójstopniowego nazewnictwa jest już dość znaczny;
wśród łuczników - 13%, wśród mieszczan - 50%, wśród woźniców podmiejskich i Tagilowych - 21%, wśród podmiejskich chłopów uprawnych - 29%, wśród Tagilów - 52%, wśród niewiańskich - 51%, wśród kadzie i bobyle - 65%. Na uwagę zasługuje przewaga nazw trójczłonowych w osadach oddalonych od Werchotur, a także wśród kadzi i bobyli. W przyszłości udział nazw trójstronnych jako całości (jako trend) wzrósł, choć amplituda wahań dla różnych terytoriów i kategorii ludności dla poszczególnych spisów może być bardzo znacząca: np. w mieście – od 3- 5% dla chłopów podmiejskich i Tagilów do 82-89% wśród ludności Irbit i Nicyn, co mogło wynikać z braku jednolitej postawy rachmistrzów spisowych. Nie jest przypadkiem, że w spisie z 1680 r., kiedy to zapisano nadawanie imion „od ojców i od przezwisk”, w tej samej osadzie Tagil udział nazw trójczłonowych wzrósł z 3 do 95%.
Przejście od dwuczłonowej do trójczłonowej struktury nazewnictwa, które miało miejsce przez ponad sto lat, rozwijało się skokowo, czasem bez żadnego logicznego wyjaśnienia, dochodziło do „cofnięć”. Tak więc w osobistej księdze z 1640 r. 10% łuczników Verkhoturye jest zapisanych z nazwami trzyletnimi, w 1666 r. - ani jednym, aw 1680 r.
w przypadku woźniców Tagil te same liczby wynosiły odpowiednio w 1666 - 7% i 1680 - 97%;
w 1679 r. wszystkie gminy Verkhoturye zostały przepisane nazwami dwuczłonowymi, a już rok później 15 z 17 (88%) otrzymało nazwy według struktury trójczłonowej.
Dwuterminowe nazewnictwo było szeroko stosowane po 1680 r., A w niektórych przypadkach absolutnie dominowało (1690/91 w Ugetskaya Sloboda - dla wszystkich 28 chłopów, ale do 1719 r. obraz tutaj był dokładnie odwrotny).
Przejście do trójokresowej struktury nazewniczej na środkowym Uralu zostało w zasadzie zakończone (choć nie bez wyjątków) przed spisem powszechnym dekretem z 1719 r.: w szczególności w osadach nazewnictwo dwuczłonowe występuje głównie wśród gospodyń domowych i utrwalonych. pracowników terminowych, a także wśród wdów i księży oraz duchownych.
Rozdział trzeci „Procesy kolonizacyjne na środkowym Uralu pod koniec XVI - początek XVIII wieku. i ich związek z lokalną antroponimią” składa się z czterech akapitów.
W pierwszym akapicie omówiono nazwiska, których przewoźnicy przybyli z rosyjskiej północy – rozległego obszaru od Ołońca i wybrzeża Morza Bełosz na zachodzie po baseny Wyczegdy i Peczory na wschodzie. Przytłaczającą większość ludności tego regionu stanowili czarnouchy.
Rola osadników z rosyjskiej północy w rozwoju Uralu od końca XVI wieku. dobrze znany. Geografia terytoriów „darczyńców” została bezpośrednio odzwierciedlona w pseudonimach ottoponimicznych, które z kolei posłużyły za podstawę wielu uralskich nazwisk. W pierwszym kwartale HEK. w czterech powiatach środkowego Uralu zarejestrowano 78 nazwisk ottoponimicznych pochodzenia północnorosyjskiego49, z czego 10 występuje we wszystkich czterech powiatach (Waganow, Wagin, Kargapołow, Kokszarow, Miezencow, Pieczerkin, Pinegin, Udimcow, Ustiantsov i Ustiugov), kolejne 12 - w trzech powiatach z czterech;
Emilia znana jest tylko w jednym z czterech, nieznanych ze źródeł uralskich przed początkiem XVIII wieku. (w tym na poziomie oryginalnych pseudonimów). Niektóre szeroko stosowane na Uralu w XVII wieku. nazewnictwo (Vilezhanin, Vychegzhanin, Luzenin, Pinezhanin) nie było tak rozpowszechnione w postaci nazwisk.
Zdarzają się przypadki, gdy północno-rosyjskie nazwiska z korzeniami rozwinęły się poza środkowym Uralem - w regionie Ural (Luzin), w Vyatka (Vagin) itp.
Wśród nazwisk ottoponimicznych na szczególną uwagę zasługują te, które tworzą nie nazwy powiatów i innych dużych regionów, ale nazwy stosunkowo niewielkich, zdecydowanie lokalizowalnych terytoriów (wolostów, gmin wiejskich itp.). Takie uralskie nazwiska jak Verkholantsev, Entaltsov, Erensky (Yarinsky - z volost Yakhrengskaya), Zaostrovskaya, Zautinsky, Lavelin, Laletin, Papulovskaya (-s), Permogortsov, Pinkzhovsky, Prilutsky, Rakultsov, Sosnovsky (- oni), Udartsov, Udincow), Czeszczegorow, Szalamentow (Szelomentow) itd. Dla nosicieli tych i innych 4v Niektórzy z nich (Nizovkin, Nizovtsov, Pecherkin. Jugov, Yuzhakov) mogli wrócić do ludzi z innych regionów;
wręcz przeciwnie, nazwisko Pechersky (s), nieuwzględnione w tej liczbie, mogło w niektórych przypadkach należeć do potomków rodaka z Peczory. Wiele nazwisk (Demyanovsky, Duvsky, Zmanovsky, Lansky, Maletinskaya itp.) Nie ma wiarygodnego odniesienia toponimicznego, ale wiele z nich jest niewątpliwie pochodzenia północno-rosyjskiego.
takie nazwiska, zadanie poszukiwania historycznej „małej ojczyzny” przodków jest znacznie ułatwione.
W HUL imigranci z różnych okręgów rosyjskiej północy położyli podwaliny pod wiele uralskich nazwisk, które nie odzwierciedlają bezpośrednio toponimii północnej Rosji: od Vazhsky - Dubrovin, Karablev.
Pachotinsky, Pryamikov, Riavkin, Khoroshavin i inni, z Wołogdy Borovsky, Zabelin, Toporkov i inni, z Ustyug - Bunkov, Bushuev, Gorskin, Kraychikov. Menshenin, Trubin, Czebykin i inni, z Pinezhsky - Bukhryakov, Malygin, Mamin, Trusov, Shchepetkin, Yachmenev i inni, z Solvychegodsky - Abushkin, Bogatyrev, Vyborov, Tiunov, Tugolukov, Chashchin itp. Większość założycieli uralskich nazwisk pochodzenia północno-rosyjskiego pochodziła z czterech powiatów: Ważskiego, Ustyugskiego, Pineżskiego i Solwyczegodskiego (z Jarenskim).
Badanie nazwisk pochodzenia północno-rosyjskiego na materiałach środkowego Uralu pozwala w niektórych przypadkach zrewidować kwestie formowania się nazwisk w innych regionach. W szczególności szeroka dystrybucja na Uralu w XVII wieku. Szczelkanow poddaje w wątpliwość kategoryczne twierdzenie GL.Siminy, że „nazwiska Pinega powstały nie wcześniej niż w XVIII wieku”50.
Drugi akapit śledzi korzenie przodków Vyatki, Uralu i Wołgi przodków nazwisk Srettne-Urap.
Według skali migracji dla środkowego XS Ural na przełomie XVI i XVIII wieku. drugi co do znaczenia po rosyjskiej północy (a dla niektórych południowych i zachodnich osad - pierwszy) był rozległym regionem, który obejmował ziemię Vyatka, Ural i region środkowej Wołgi (dorzecze Wołgi w środkowym biegu). Wraz z chłopstwem porośniętym czarnym mchem, znaczną część ludności tych miejscowości stanowili chłopi prywatni (w tym Stroganowie).
W rozprawie stwierdzono, że w pierwszej ćwierci XIX wieku. w czterech powiatach środkowego Uralu było 61 nazwisk otoponimicznych pochodzenia Wołga-Wiatka-Priural, z których 9 znaleziono we wszystkich powiatach (Wetlugin, Wiatkin, Kazantsov, Kaigorodov, Osintsov, Simbirtsov, Usoltsov, Ufintsov i Chusovitin), kolejne 6 nazwiska - w trzech z czterech Simina G.Ya. Z historii rosyjskich nazwisk. Nazwiska Pinezhya // Etnografia imion. M 1971.S.111.
powiaty, wszystkie z nich (lub ich fundamenty) znane są tu z XVII - początku XVIII wieku.
Ponad połowa nazwisk (31 z 61) występuje tylko w jednym okręgu, z czego 23 na środkowym Uralu zarejestrowano dopiero na początku XVIII wieku. (w tym na poziomie oryginalnych pseudonimów). Ego oznacza region w XVUI wieku. pozostał najważniejszym zasobem do uzupełnienia antroponimii środkowego Uralu.
Miejscowe toponimy tego regionu zawdzięczają swoje pochodzenie takim uralskim nazwiskom jak Alatartsov, Balachnin, Birintsov, Borchaninov, Gaintsov, Enidortsov, Kukarskoy (s), Laishevsky, Menzelintsov, Mulintsov, Obvintsrv, Osintsov, Pecherskaya (s), Redakentsov, Redakentsov , Chigvintsov, Chukhlomin, Yadrintsov i inni.
Przodkowie wielu najstarszych rodów uralskich pochodzili z tego rozległego regionu (a dokładniej zespołu regionów): z Wiatki - Bałakin, Kutkin, Korchemkin, Rublow, Chsrnoskutov i inni, z Permu Wielkiego (rejon czerdyński) - Bersenev , Gaev, Golomolzin, Zhulimov, Kosikov, Mogilnikov i inni, z powiatu Solikamsk - Volegov, Kabakov, Karfidov, Matafonov, Riaposov, Taskin i inni, z majątków Stroganowa - Babinov, Dyldin, Guselnikov, Karabaev i inni, z okręg kazański - Gladkikh, Golubchikov, Klevakin, Rozshcheptaev, z Unzha - Zolotavin, Nokhrin, Troynin itp. Wśród tych, którzy położyli podwaliny pod inne uralskie nazwiska, byli także Kaigorodianie. Kungurowie, Sarapulianie, Osinowie, Ufimianie, ludzie z kilku okręgów Wołgi.
Ogólnie rzecz biorąc, ludzie z kompleksu Valptvyatsko-Priuralsky regionów wprowadzonych na początku XVIII wieku. nie mniej znaczący wkład w powstanie funduszu antroponimicznego środkowego Uralu niż rosyjska północ, a znacznie częściej niż w przypadku nazwisk o północnorosyjskich korzeniach można prześledzić kształtowanie się nazwisk przed przybyciem ich nosicieli na środkowy Ural.
Trzeci akapit określa wkład innych regionów (północny zachód, środek i południe europejskiej Rosji, Syberia) w kształtowanie historycznego rdzenia Uralskiego Funduszu Antroponimicznego.
W porównaniu z dwoma pierwszymi regionami (zespołami regionów) terytoria te nie przyczyniły się do początku XVIII wieku. tak znaczący wkład w antroponimię środkowego Uralu. To prawda, w pierwszym kwartale XIX i. w czterech powiatach środkowego Uralu uwzględniono nazwisko ottoponimiczne odzwierciedlające geografię tych przestrzeni, ale we wszystkich powiatach odnotowano tylko trzy nazwiska (Koługin/Kaługin, Moskwin i Pugimtsov/Putintsov), a w trzech z czterech powiatów jeszcze pięć nazwiska. Ponad dwie trzecie nazwisk (35 z 51) spotkało się tylko w jednym powiecie, z czego 30 odnaleziono przed początkiem XVIII wieku. nieznany na środkowym Uralu. Lista toponimów odzwierciedlona w nazwach odnotowanych tutaj w dokumentach do XVIII wieku jest stosunkowo niewielka: Bug, Kaługa, Kozłow, Litwa, Moskwa, Nowogród, Putivl, Ryazan, Rogaczow, Stara Russa, Syberia, Terek5 „Wręcz przeciwnie, szereg nazwisk, znanych z dokumentów XV - początku X\II w. (Kijewski, Łuchaninow, Orłowiec, Podolskich, Smolanin, Toropczenin), nie ma odpowiedników w nazwiskach z pierwszej ćwierci XIX w. .
Krut nazwisk pochodzenia nietoponimicznego, które pojawiły się w gtrvnrrnpr;
ttih pegigunpr. nya Spelnam U Pale do początku XVIII wieku jest nieznaczna, co najwyraźniej tłumaczy się brakiem masowych migracji z tych miejsc. To właśnie w warunkach indywidualnych ruchów ludzi pseudonimy ottoponimiczne częściej nie tylko powstawały, ale także rodziły odpowiadające im nazwiska.
W czwartym akapicie rejestruje się i analizuje odbicie wewnątrzregionalnych migracji ludności w antroponimii środkowego Uralu.
Począwszy od XVII wieku. Antroponimia Uralu została wzbogacona o nazwy utworzone z lokalnych toponimów. W pierwszej ćwierci XIX wieku. w czterech okręgach środkowego Uralu odnotowuje się utworzone z nich nazwiska, ale tylko jedna trzecia z nich jest znana w XV - początku XVIII wieku: Glinsky, Yepanchintsov, Lyalinsky (s), Mechontsov, Mugai (s), Nevyantsov, Pelynsky, Pyshmlntsov , Tagil(y)tsov. We wszystkich powiatach nie odnotowano ani jednego nazwiska, tylko trzy (Glinsky, Yepanchintsov i Tagil(y)tsov) znaleziono w trzech z czterech powiatów;
18 nazwisk znanych z jednego powiatu. 14 do XVIII wieku. na Środkowym Uralu nie są udokumentowane nawet na poziomie oryginalnych pseudonimów.
Aby uzyskać przydomek Tagilets lub Nevyanets, mieszkaniec tych miejscowości musiał odejść wystarczająco daleko od swoich krewnych, należy też wziąć pod uwagę, że nazwiska takie jak Kalugin (Kolugin) czy Moskvin nie we wszystkich przypadkach miały ottoponimiczne pochodzenie.
miejsca. Nazwiska powstałe z nazw osad i fortów środkowego Uralu są rozmieszczone głównie w bardziej południowych regionach regionu, jednak biorąc pod uwagę główny kierunek migracji ludności chłopskiej w XVI-XVIII wieku, można przypuszczać, że Potencjał nazwiskotwórczy takich imion ujawnił się w pełni już na terenach Syberii.
Rozdział czwarty „Obcojęzyczne elementy antroponimii Uralu” składa się z trzech akapitów.
W pierwszym akapicie określono krąg nazwisk o ugrofińskich korzeniach, a także nazwiska wskazujące na przynależność przodków do ugrofińskich grup etnicznych. Spośród nazwisk pochodzenia etnonimicznego na środkowym Uralu najbardziej rozpowszechnione jest Zyryanov, co odzwierciedla rolę ludu Komi (i być może także innych ugrofińskich grup etnicznych) w osadzie „* _..”, U „-. -, -T "Ch T pCJ riOiiut A vyixw D4 ^ip * ^ 4xliv ^ ivvi vuciivLrjj lml j. wpvj jj "ii I y_A \ iipvj liiiiy, i j-wp / vL / iivv / iJ, Cheremisin, inne surname , rosnąco do etnonimów (Vogulkin, Vagyakov, Otinov, Permin itp.), otrzymały dystrybucję lokalną. Należy wziąć pod uwagę, że w niektórych przypadkach takie nazwiska jak Korelin, Chudinov lub Yugrinov (Ugrimov) mogły powstać nie bezpośrednio z etnonimów, ale z odpowiadających im nazw niekanonicznych. Zdarzają się również przypadki przynależności o pseudonimie Nowy Ochrzczony, wraz z przedstawicielami tureckich grup etnicznych, do Udmurtów (Votiaków) i Maris (Cheremis).
Wśród nazwisk z korzeniami Finko-Ugric na środkowym Uralu wyróżniają się nazwiska z -egov i -ogov, w szczególnych przypadkach rosnąco do języków udmurckich lub komi-permyak: Volegov, Irtegov, Kolegov, Kotegov. Łunegow, Puregow, Użegow, Czystogow itd., a także te rozpoczynające się w języku kijskim (Kyrnaev, Kyfchikov, Kyskin, Kychanov, Kychev itd.), co jest typowe dla języków komi i komi-permyak. Pytanie o pochodzenie niektórych nazwisk z tej serii (na przykład Kichigin lub Kygagymov) pozostaje otwarte.
Spośród innych nazwisk pochodzenia Komi lub Komi-Permyak, wcześniej niż inne (od XVII wieku), są one rejestrowane na środkowym Uralu, a najbardziej rozpowszechnione w regionie są nazwiska Koinov (od kbin „wilk”) i Pyankov ( od pshn - „syn”);
najczęstsze są nazwiska, które sięgają nazw różnych zwierząt w językach ugrofińskich, co może wiązać się z ich kultem jako totemy lub odzwierciedlać indywidualne przezwiska (Dozmurov, od dozmdr - „cietrzew”);
Zhunev, od zhun - „gil”;
Kochov, z kdch - „zając”;
Oszew, atosz - „niedźwiedź”;
Porsin, z pors - „świnia”;
Rakin, młody „kruk” itp.), Prawdopodobnie są też cyfry, które najwyraźniej odpowiadały rosyjskiej tradycji imion liczbowych (Kykin, od kyk - „dwa”;
Kuimov, od kuim - sgri"). W niektórych miejscach nazwisko Izyurov stało się powszechne. Kaczusow, Lyampin, Pel(b)menev, Purtov, Tupylev i inni.
W mniejszym stopniu na kształtowanie się antroponimii środkowego Uralu miały wpływ inne języki ugrofińskie;
zwłaszcza od XVII wieku.
znane jest nazwisko Alemasov, utworzone od mordowskiego imienia Alemas; i Sogpm. ORAZ? gya ^ liami z szokami i.? JĘZYK Chanty i Mansi, nazwisko Payvin (od Mansi paiva - „koszyk”) znane jest wcześniej niż inne, to samo pochodzenie może być również znane od XVII wieku. nazwisko Khosemov, ale ogólnie powstawanie i istnienie nazwisk pochodzenia Chanty-Mansi na Środkowym Uralu wymaga specjalnego badania, a konieczność podkreślenia podstaw ugrofińskich lub tureckojęzycznych w tej warstwie antroponimii Uralu sprawia, że studiować głównie językoznawstwo i etnokulturę.
W drugim akapicie uwzględniono nazwiska pochodzenia tureckiego, a także nazwiska wskazujące na przynależność przodków do tureckich grup etnicznych.
Wśród nazwisk uralskich, wywodzących się od nazw ludów i grup etnicznych, w regionie nie rozpowszechniło się żadne, choć ich łączna liczba jest dość znacząca: Baszkirow, Kazarinow, Karatajew, Katajew, Meszczeriakow, Nagajew, Tatarinow, Turczaninow i inni;
jednocześnie nie we wszystkich przypadkach początkowe nazewnictwo koniecznie wskazuje na pochodzenie etniczne przodka. Wręcz przeciwnie, w niektórych przypadkach udokumentowano przynależność przodków szeregu nazwisk zarówno do podstaw tureckojęzycznych (Murzin, Tołmaczow), jak i rosyjskojęzycznych (Wychodcew, Nowokresczenow).
Recenzja przedstawiona w rozprawie, utrwalona na środkowym Uralu od początku XV11 wieku. nazwiska o korzeniach tureckich (Abyzov, Albychev, Alyabyshev, Arapov, Askin itp. - łącznie ponad sto nazwisk udokumentowanych w regionie z XVII - początku XVIII wieku), a także spis ponad trzydziestu nazwisk zarejestrowanych w cztery hrabstwa środkowego Uranu w pierwszej ćwierci XIX wieku świadczą o ponad znaczącym udziale języków tureckich w tworzeniu funduszu antroponimicznego regionu. Jednocześnie pochodzenie szeregu nazwisk z tureckich korzeni (Kibirev, Chupin52 itp.) pozostaje pod znakiem zapytania, a etymologia uralskich nazwisk pochodzenia tureckiego wymaga specjalnego opracowania językowego.
Trzeci paragraf ustala miejsce innych języków, płci i kultur (nieomówionych w paragrafie pierwszym i drugim) w kształtowaniu historycznego rdzenia antroponimii środkowego Uralu, a także daje ogólną ocenę porównawczą rozpowszechnienia nazwisk etnonimicznych w regionie.
W porównaniu z językami ugrofińskim i tureckim wkład wszystkich innych języków w kształtowanie historycznego rdzenia antroponimii Uralu, jak ustalono w rozprawie, nie jest tak znaczący. W tym kompleksie wyróżnia się dwie grupy antroponimiczne: 1) nazwiska utworzone ze słów o obcych korzeniach, których mówcami byli z reguły Rosjanie;
2) nazwiska nierosyjskie (w niektórych przypadkach zrusyfikowane za pomocą sufiksów: Iberfeldow, Paszgenkow, Jakubowski), których nosicielami, przeciwnie, byli początkowo głównie obcokrajowcy.
Spośród nazwisk pierwszej grupy, znanych od XVII wieku, nazwisko Sapdatov otrzymało największą dystrybucję na Środkowym Uralu (pierwotny pseudonim jest rejestrowany od 1659/60, jako nazwisko - od 1680).
Według jednej z wersji interpretacji tę kategorię można również przypisać ostatniemu nazwisku, więcej szczegółów zob.: Mosin A.G., Konovalov Yu.V. Chupins na Uralu: Materiały do genealogii NK Chupina // Pierwsze odczyty historii lokalnej Chupina: Postępowanie. raport i wiadomość Jekaterynburg, 7-8 lutego 2001, Jekaterynburg, 2001, s. 25-29.
wszechobecne nazwisko Panov (z polskiego pan), ale to tylko jedno z możliwych wyjaśnień jego pochodzenia. Kilka nazwisk polskiego pochodzenia (Bernacki, Jeżewskoj, Jakubowski) należało do tych, którzy służyli na Uralu w XVII wieku. bojarskie dzieci. Nazwiska Tatourov (mongolski), Shamanov (Evenki) i niektóre inne pochodzą z innych języków.
Znaleziony w różnych dzielnicach Środkowego Uralu (głównie w Jekaterynburgu) w pierwszej ćwierci XIX wieku. Nazwiska niemieckie (Helm, Hesse, Dreher, Irman, Richter, Felkner, Schumann itp.), szwedzkie (Lungvist, Norstrem), ukraińskie (m.in. zrusyfikowane Anishchenko, Arefenko, Belokon, Doroshchenkov, Nazarenkov, Polivod, Shevchenko) i inne Antroponimia środkowo-suralska w XVIII-początku XIX wieku i jej szczegółowe rozpatrzenie wykracza poza zakres niniejszego opracowania.
Szereg nazwisk znanych na środkowym Uralu z XVD * - początek wieków XVUJ sięga etnonimów: Kołmakow (Kalmakow), Lachow, Poliakow, Czerkasow;
w tym samym czasie wielokrotnie nagrywano pseudonim Nemchin.
Generalnie jednak nazwiska pochodzenia etnicznego tej grupy (z wyjątkiem wymienionych powyżej) pojawiają się na Uralu stosunkowo późno i najczęściej są odnotowywane tylko w jednym (najczęściej jekaterynburskim) okręgu: Armianinow, Żidowinow, Niemcow, Niemczinow , Persianinow.
W pierwszej ćwierci XIX wieku. spośród wszystkich nazwisk pochodzenia etnicznego tylko cztery (Zyryanov, Kalmakov, Korelin i Permyakov) są zarejestrowane we wszystkich czterech powiatach środkowego Uralu;
warto zauważyć, że wśród nich nie ma tureckich grup etnicznych utworzonych z nazw. Jeszcze pięć nazwisk (Kataev, Korotaev, Polyakov, Cherkasov i Chudinov) spotkało się w trzech z czterech powiatów, a niektóre z nich są przez nas warunkowo uważane za „etniczne”. Spośród nazwisk 28 zarejestrowano tylko w jednym z powiatów. 23 nazwiska są nieznane w regionie w XVfl - początek XVIII wieku. (w tym na poziomie podstawowym).
Orientacyjny jest również podział na powiaty: w Jekaterynburgu – 38 nazwisk, w Wierchoturskim – 16, w Kamyszłowie – 14 i Irbit – 11. Szczególne miejsce dystryktu Jekaterynburga w tym rzędzie tłumaczy się obecnością na jego terytorium dużej liczby przedsiębiorstw górniczych o zróżnicowanym składzie etnicznym ludności, a także dużego lokalnego centrum administracyjnego, przemysłowego i kulturalnego - miasta powiatowego Jekaterynburga.
Rozdział piąty „Osobliwości formowania się nazwisk wśród różnych kategorii ludności Środkowego Uralu” składa się z pięciu akapitów.
Akapit pierwszy ujawnia charakterystyczne cechy procesu kształtowania się nazwisk wśród chłopów, którzy w XVII - początku XVIII wieku. zdecydowana większość ludności środkowego Uralu.
Począwszy od pierwszych lat rosyjskiego osadnictwa na środkowym Uralu, aż do końca lat 20. XX wieku. chłopstwo stanowiło bezwzględną większość ludności regionu. Pod wieloma względami determinuje to również wkład chłopów uralskich w kształtowanie historycznego rdzenia regionalnej asroponimii: już w spisie ludności okręgu Verkhotursky M. Tiukhin (1624) zarejestrowano 48 nazwisk chłopów w samo miasto i gmina podmiejska, które bez zmian stały się imionami ich potomków lub stanowiły podstawę tych nazwisk. Na początku XIX wieku. niektóre z tych nazwisk (Berseniew, Butakow, Głuchich itp.) Nie znaleziono w rejonie Wierchoturskim, ale były powszechne w innych rejonach środkowego Uralu;
szereg nazwisk nieznanych w gminie podmiejskiej według spisu z 1680 r. (Zholobov, Petukhov, Puregov itp.) znalazło odzwierciedlenie w lokalnej toponimii.
Porównanie danych pochodzących z różnych źródeł (spisy z 1621 i 1621, księgi personalne z 1632 i 1640, spisy z 1666 i 1680) pozwoliło prześledzić zmiany w składzie funduszu pseudonimów i nazwisk chłopów z Verkhoturye: niektóre pseudonimy i nazwiska znikają bez śladu, pojawiają się inne, na podstawie kilku pseudonimów powstają nazwiska itp.;
generalnie jednak proces powiększania lokalnego funduszu antroponimicznego kosztem chłopskich nazwisk stopniowo rozwijał się zarówno w tamtym czasie, jak iw przyszłości. Te same procesy obserwuje się w materiałach osiedli środkowego Uralu w okręgach Verkhotursky i Tobolsk.
Wśród nazwisk chłopskich znanych od XVII wieku tylko nieliczne powstają z pełnych form imion kanonicznych, z których najbardziej rozpowszechnione są nazwiska Mironowa. Prokopiew, Szczegółowe dane za trzysta lat można znaleźć w artykule: Mosin A.G. Formacja ludności chłopskiej na Środkowym Uralu // „Uralska księga genealogiczna ... P.5 10.
Romanow i Sidorow. Nie jest łatwo wyodrębnić konkretnie nazwiska chłopskie, z wyjątkiem tych, które powstają z oznaczeń różnych kategorii ludności chłopskiej i rodzajów pracy na roli (a nawet wtedy nie bez zastrzeżeń): Batrakov, Bobylev, Bornovolokov , Kabalnoye, Novopashennov, Polovnikov itp. Jednocześnie pseudonimy, od których wywodzą się imiona Krestyaninow, Smerdev, Selyankin, Slobodchikov i inni, mogły powstać nie tylko (i nie tak bardzo) wśród chłopstwa.
Chłopstwo środkowego Uralu przez cały czas było głównym źródłem formowania się innych kategorii miejscowej ludności, wpływając w ten sposób na antroponimię różnych klas. Ale zdarzały się też procesy odwrotne (przenoszenie wojskowych – kozaków ulokowanych na biało, a nawet dzieci bojarskich – w chłopów, zaliczanie poszczególnych rodzin lub części rodzin duchownych do majątku chłopskiego, przenoszenie fabrykantów z chłopów część pracowników fabryki), w wyniku czego w Koestyanskaya sps.ls. plyapgt^ggtms nazwiska, wydaje się, nietypowe dla tego środowiska. Kwestię pojawienia się antroponimii chłopskiej jako całości można rozwiązać, porównując kompleksy antroponimiczne różnych powiatów (więcej na ten temat w paragrafie 3 rozdziału 1 rozprawy), co można przeprowadzić na materiałach 18-19. wieki. i jest poza zakresem tego badania.
W drugim akapicie uwzględniono nazwy różnych kategorii populacji usługowej regionu.
Jak wynika z rozprawy, wiele nazwisk powstałych w środowisku służbowym należy do najstarszych na Środkowym Uralu: w księdze imiennej żołnierzy obwodu werchoturskiego z 1640 r. odnotowano 61 nazwisk i pseudonimów, z których później powstały nazwiska , ponad jedna trzecia z nich jest znana ze spisu i 624. Tylko siedem nazwisk z tej liczby jest nieznanych na środkowym Uralu w pierwszej ćwierci XIX w., jeszcze jedno nazwisko występuje w nieco zmienionej formie (zamiast tego Smokotin Smokotnina);
15 nazwisk upowszechniło się we wszystkich czterech powiatach województwa, kolejne 10 – w trzech z czterech powiatów.
Przez cały XVII wiek uzupełnianie funduszu nazwisk wojskowych czynnie przebiegało przez werbowanie do służby chłopów, którzy mieli już nazwiska;
nastąpił też proces odwrotny, który na szeroką skalę przybrał na początku XVIII wieku, kiedy nastąpił masowy transfer kozaków na biało do chłopów. Tak więc z biegiem czasu wiele nazwisk, które rozwinęły się wśród żołnierzy, stało się chłopami, aw niektórych przypadkach nawet zanim ich nosiciele zostali zwerbowani z tych samych chłopów (Betev, Maslykov, Tabatchikov itp.).
Wśród nazwisk, które zawdzięczają swoje pochodzenie środowisku służbowemu, wyróżniają się dwie duże grupy: 1) utworzone z pseudonimów lub oznaczeń stanowisk związanych z okolicznościami służby wojskowej i cywilnej (Atamanow, Drummers, Bronnikov (Bronshikov), Vorotnikov, Zasypkin, Kuzniecow, Mielnikow, Puszkarew, Trubaczow, a także Wychodcow, Murzin, Tołmaczow i inni);
2) odzwierciedlające nazwy miejsc służby przodków lub masowej rezydencji Kozaków (Balagansky, Berezovskaya, Guryevskaya, Daursky, Donskaya, Surgutskaya, Terskov itp.). Drugorzędne zawody wojskowych znalazły odzwierciedlenie w napotkanych nazwiskach, takich jak Kozhevnikov Kotelnikov, Prianishnikov, Sapozhnikov czy Serebryanikov, przewodnik po nazwiskach żołnierzy z XVII wieku. odzwierciedla charakterystyczne szczegóły ich życia i wypoczynku: Obcasy (pięta w tym czasie należała do butów klas służbowych), Kostarev, Tabatchikov.
W rozprawie ujawniono 27 nazwisk należących do dzieci bojarskich na Środkowym Uralu, z których cztery (Buzheninov, Labutin, Perchurov i Spitsyn) można doszukiwać się w latach dwudziestych XX wieku. XVII wiek i jeden (Tyrkov) - od końca XVI wieku;
warto zauważyć, że nawet w pierwszej połowie chłopi, którzy nosili niektóre z tych nazwisk (Albychevs, Labutins), nadal nazywali się w metrykach dziećmi bojarskimi.
To i kilka innych nazwisk (Budakov / Butakov / Buldakov, Tomilov) stało się do tego czasu rozpowszechnione w większości dzielnic Środkowego Uralu.
Wśród woźniców powstało szereg rdzennych uralskich nazwisk (Golomolzin, Komarow, Machniew, Muchlyszp, Rubcow i in.), a za woźnicę uważa autor: Zakryatin i Perewalow. Później, gdy woźnicy przenieśli się do innych kategorii ludności (głównie chłopów), nazwiska, które powstały w tym środowisku, również zmieniły ich środowisko i rozpowszechniły się szeroko w różnych klasach i na różnych terytoriach: na przykład spośród 48 nazwisk i pseudonimów woźnicy Tagil , znany według spisu z 1666 r. w pierwszej ćwierci XIX wieku. 18 znajduje się we wszystkich czterech okręgach środkowego Uralu, 10 więcej - w trzech z czterech okręgów tylko pięć nazwisk jest całkowicie nieznanych.
W trzecim akapicie badane są nazwiska przedstawicieli osiedli miejskich. Zidentyfikowano 85 nazwisk i oryginalnych pseudonimów mieszczan z Wierchotury, znanych ze spisów powszechnych od początku lat 20. do końca lat 70. XX wieku. XVII wiek;
większość z nich była znana w tym samym czasie wśród innych kategorii ludności środkowego Uralu, ale niektóre (Bezukladnikow, Woroszyłow, Koposow / Kopasow, Łaptiew, Panow) można prześledzić przez cały czas wśród mieszczan, a na początku XIX wieku. rozprzestrzenił się na wszystkie (lub prawie wszystkie) powiaty regionu. Spośród 85 nazwisk do tego czasu znane są we wszystkich czterech okręgach środkowego Uralu, kolejne 21 - w trzech z czterech okręgów.
Zidentyfikowano niewiele konkretnych nazwisk i pseudonimów mieszczan, podobne oryginalne pseudonimy powstały w innych klasach (na przykład Kozhevnikov, Kotovshchik i Serebryanik - wśród żołnierzy);
Podobne prace:
Rozdział 1
1.1. Historiografia
1.2. Baza źródłowa badania
1.3. Metody organizowania i badania antroponimii historycznej danego regionu (na materiałach Uralu)
Rozdział 2
2.1. Nazwy niekanoniczne i kanoniczne w systemie rosyjskim 69 osobistych imion własnych
2.2. Asercja struktury nazewnictwa trzech elementów członkowskich
Rozdział 3. Procesy kolonizacyjne na środkowym Uralu pod koniec XVI - początek XVIII wieku. i ich powiązania z lokalną antroponimią
3.1. Nazwiska pochodzenia północno-rosyjskiego
3.2. Korzenie Vyatka, Ural i Volga z 162 środkowych nazwisk Ural
3.3. Wkład innych regionów Rosji w utworzenie 246 Ural Anthroponimic Fund
3.4. Odbicie wewnątrzregionalnych migracji ludności w 263 antroponimach środkowego Uralu
4.1. Nazwiska pochodzenia ugrofińskiego
4.2. Nazwiska pochodzenia tureckiego
4.3. Wkład innych języków, ludów i kultur w kształtowanie się antroponimii 336 środkowego Uralu
Rozdział 5
5.1. Chłopi
5.2. sługa
5.3. osiedla miejskie
5.4. Populacja górnicza
5.5. Duchowni 388 Wnioski 400 Źródła i literatura 405 Wykaz skrótów 427 Aneks
Wprowadzenie do rozprawy 2002, streszczenie z historii, Mosin, Aleksiej Giennadiewicz
W ciągu ostatnich dziesięciu lat stale rośnie zainteresowanie Rosjan historią ich rodziny, korzeniami przodków. Jeśli wcześniej rozwinęła się głównie genealogia szlachecka, a od drugiej połowy XIX wieku. było też zainteresowanie historią poszczególnych rodzin kupieckich, ale teraz nabiera siły „genealogia ludowa”, polegająca na tym, że człowiek może poznać swego rodzaju historię, niezależnie od klasy, do której należeli jego przodkowie.
Zaspokojenie stale rosnącego zapotrzebowania ogromnej liczby ludzi na informacje o przeszłości przodków jest podejmowane przede wszystkim przez genealogów i to nie tylko profesjonalistów, ale także amatorów: w różnych regionach Rosji powstają społeczeństwa genealogiczne i historyczno-rodowodowe, a wychodzą kolekcje materiałów genealogicznych. Ruch przodków jest już dość rozpowszechniony w dzisiejszej Rosji, a poszukiwanie korzeni przodków jest dla większości ludzi nie tylko przejawem ciekawości historycznej przeszłości, ale żywotną potrzebą nawiązania kontaktu z wieloma pokoleniami przodków, aby zrozumieć swoje miejsce w historii, aby uświadomić sobie swoją odpowiedzialność jak przed tymi, którzy żyli przed nami i którym zawdzięczamy nasze istnienie, oraz wobec tych, którzy będą żyć po nas, kontynuując ruch nierozerwalnego łańcucha pokoleń w czasie. Znajomość historii plemiennej przede wszystkim przyczynia się do kształtowania świadomości historycznej wśród najszerszych warstw ludności kraju, rozwija poczucie własnej wartości, służy wzmocnieniu rodziny, jej pragnieniu osiadłego życia, samodzielnego zarządzania na ziemi. Poszukiwanie korzeni przodków ma więc duże znaczenie społeczne, ogólnokulturowe, moralne i edukacyjne, a jednym z najważniejszych zadań nauki historycznej jest wspomaganie metodologiczne i informacyjne tych poszukiwań, także na poziomie regionalnym i międzyregionalnym.
Przy opracowywaniu metodologii badania historii rodziny ogromne znaczenie ma wypracowanie historycznego podejścia do badania nazwisk. Tak się złożyło, że do tej pory prawie wyłącznie filolodzy zajmują się badaniem nazewnictwa w ogóle, a w szczególności nazwisk. Językoznawcy krajowi zrobili wyjątkowo dużo w badaniu rosyjskich imion i nazwisk, ale zarówno podstawowe wykształcenie badaczy, jak i aparat naukowo-metodologiczny, samo podejście do tematu i ustalanie zadań badawczych skłania ich do traktowania antroponimów przede wszystkim jako zjawiska język. Tymczasem imiona i nazwiska jako zjawiska historyczne wymagają historycznego podejścia do siebie, zastosowania historycznych metod badawczych, dlatego muszą stać się przedmiotem badań historycznych. Takie badanie podejmujemy po raz pierwszy na materiale Ural.
Opisując możliwości informacyjne rosyjskich nazwisk, A.V.Superanskaya i A.V.Suslova napisali: ludzie - wszystko to znalazło odzwierciedlenie w podstawach rosyjskich nazwisk. Rzeczywiście, kompletny słownik rosyjskich nazwisk (jeśli taki słownik istniał) odzwierciedlałby całą historię rozwoju społeczeństwa na przestrzeni wielu stuleci w całej jego różnorodności.
Był czas, kiedy nie było nazwisk, ich pojawienie było spowodowane specyficznymi warunkami historycznymi społeczeństwa. Sam proces kształtowania się nazwisk w różnych regionach Rosji, wśród różnych kategorii ludności był nierównomierny, na który miało wpływ wiele czynników, w tym skład etniczny rdzennej ludności, naturalne warunki zamieszkiwania ludzi, intensywność i kierunek migracji procesy, praca, tradycje codzienne i kulturowe ludności i jej struktura społeczna, stosunki własności i wiele innych. W rezultacie historycznie uformowany fundusz antroponimiczny każdego regionu Rosji jest wyjątkowy zarówno pod względem składu, jak i różnorodnych doświadczeń historycznych nagromadzonych w wielowiekowym procesie jego powstawania.
Współczesna nauka historyczna przypisuje badaniom imion własnych pomocniczą rolę, odbywa się to przez odpowiednią specjalną dyscyplinę historyczną - nazewnictwo historyczne, a pod względem nazewnictwa osób - jedną z jej gałęzi, antroponimię historyczną, „badanie imion osobowych i ich systemów w rozwój historyczny jako fakty z dziejów społeczeństwa oraz wypracowanie metod wykorzystania danych antroponimicznych jako źródła historycznego”2.
VK Chichagov zdefiniował podwójne stanowisko dyscypliny, której przedmiotem są nazwiska: „Rosyjska onomastyka historyczna, jako jeden z działów nauki o historii narodu rosyjskiego, ma swoją własną charakterystykę. Jest to przede wszystkim nauka lingwistyczna, która jest wycinkiem historii języka rosyjskiego, ponieważ materiałem do jej badania jest rzeczywistość językowa - własne imiona Rosjan z różnych epok w całej różnorodności ich konstrukcji fonetycznej i gramatycznej. Ale rosyjska historyczna onomastyka jest…
1 Superanskaya A.V., Suslova A.V. Współczesne rosyjskie nazwiska. - M., 1981. - P.7.
2 Leontieva G.A., Shorin PA, Kobryń V.B. Klucze do tajemnic Clio. - M., 1994. - S.244. jednocześnie nauką kulturowo-historyczną, gdyż dzieje różnych zjawisk i faktów tej nauki były ściśle związane z historią kultury społeczeństwa rosyjskiego, z historią walki klasowej w tym społeczeństwie. Nic więc dziwnego, że historia narodu rosyjskiego znajduje wyraźne odzwierciedlenie w historii tej kategorii słów w języku rosyjskim.
Wiele w tej definicji budzi zastrzeżenia, poczynając od stwierdzenia, że materiał do badań nazewnictwa historycznego „jest rzeczywistością językową”, a kończąc na redukcji znaczenia nazwisk jedynie do funkcji odwzorowywania dziejów ludu. Historia powstania, powstania i istnienia nazwisk jest częścią historii Rosji, a dane antroponimii historycznej wraz z danymi innej pomocniczej dyscypliny historycznej – genealogii4 (a przede wszystkim tej jej części, którą często nazywa się „genealogia ludowa”), które stanowią podstawę badań regionalnych, pozwolą z biegiem czasu spojrzeć na dzieje społeczeństwa przez pryzmat dziejów poszczególnych rodzin i rodów, tak aby każdy mógł poczuć historię swojego regionu i cały kraj jako jego własna historia.
Tym samym przedmiotem badań jest dla nas nazwisko jako zjawisko historyczne, odzwierciedlające obiektywną potrzebę społeczeństwa nawiązywania więzi rodzinnych między przedstawicielami różnych pokoleń tego samego klanu i reprezentujące nazwisko rodowe, które przechodzi z pokolenia na pokolenie.
Przedmiotem badań są procesy kształtowania się nazwisk wśród ludności środkowego Uralu na przełomie XVI i XVIII wieku. oraz specyfikę ich przebiegu w odmiennym środowisku społecznym, pod wpływem różnych czynników (kierunek i natężenie procesów migracyjnych, uwarunkowania rozwoju gospodarczego i administracyjnego regionu, środowisko językowe, etnokulturowe itp.) .
Celem niniejszego opracowania jest rekonstrukcja historycznego rdzenia funduszu uralskich nazwisk, przeprowadzona na materiałach środkowego Uralu. Jednocześnie uralski odnosi się do wszystkich nazwisk, które są historycznie zakorzenione w lokalnej tradycji antroponimicznej.
Badanie ma rozwiązać następujące główne zadania:
1) ustalenie stopnia znajomości antroponimii w skali Rosji i Uralu oraz zaopatrzenie badań regionalnych w źródła uralskie;
3 Chichagov V.K. Z historii rosyjskich imion, patronimików i nazwisk (kwestie rosyjskiej nazewnictwa historycznego XV-XVII wieku). - M., 1959. - P.8.
4 O osiągnięciach współczesnej genealogii por.: Panov D.A. Badania genealogiczne we współczesnej nauce historycznej. Abstrakcyjny . cand. historia Nauki. - M., 2001.
2) opracowanie metodologii badania antroponimii regionalnej (na podstawie materiałów uralskich) i organizowania regionalnego materiału antroponimicznego;
3) w oparciu o opracowaną metodykę:
Określ tło historyczne pojawiania się nazwisk wśród ludności środkowego Uralu;
Ujawnij historyczne jądro funduszu antroponimicznego regionu; ustalić stopień zależności lokalnej antroponimii od kierunku i intensywności procesów migracyjnych;
Ujawniać specyfikę terytorialną, społeczną i etniczną w procesie tworzenia regionalnego funduszu antroponimicznego;
Określić ramy chronologiczne kształtowania się nazwisk wśród głównych kategorii ludności regionu;
Zarysować zakres nazwisk powstałych z nazw ludności nierosyjskiej i wyrazów obcych, określić ich korzenie etniczno-kulturowe.
Zgodnie z tymi zadaniami określa się strukturę pracy: w pierwszym rozdziale rozważa się problemy historiograficzne, źródłowe i metodologiczne opracowania; rozdział drugi analizuje procesy składania systemu nazewniczego i zatwierdzania systemu nazewnictwa trójczłonowego zarówno w skali kraju, jak i na Uralu; rozdziały trzeci, czwarty i piąty poświęcone są różnym (terytorialnym, etnokulturowym, społecznym) aspektom badania procesów powstawania i istnienia uralskich nazwisk.
Zakres terytorialny opracowania w zasadzie pokrywa się z granicami regionu tradycyjnie określanego jako środkowy Ural. Jednocześnie pod względem administracyjnym pojęcie to było w różnym czasie wypełnione różnymi specyficznymi treściami. Na koniec XVI - początek XVIII wieku. jest to przede wszystkim obszar powiatu werchoturskiego, który w tym czasie stale się powiększał, ponieważ chłopi zagospodarowywali coraz to nowe ziemie, budowę nowych więzień i osiedli, a także ziemie wzdłuż górnego i środkowego biegu Pyshma, górne biegi Iset i ich dopływy, które wchodziły w skład powiatu tobolskiego. W pierwszej ćwierci XVIII wieku. tereny te weszły w skład prowincji syberyjskiej, a zgodnie z reformą prowincjonalną z 1780 r. znajdowały się one głównie w granicach czterech powiatów prowincji permskiej (do 1797 r. - prowincji): Wierchoturskiego, Jekaterynburga, Irbitskiego i Kamyszłowskiego. Jednocześnie szerokie zastosowanie w badaniach materiałów z sąsiednich terytoriów Uralu (obwody czerdyńskie, solekamskie, kungurskie i posiadłości Stroganowa na zachodzie, obwody turyńskie i tiumienskie na wschodzie, obwód szadrynski na południu), a także stworzenie ogólnouralskiego nazewnictwa historycznego i słownika uralskich nazwisk pozwala naszym zdaniem, biorąc pod uwagę poczynione zastrzeżenia, w tytule pracy zawrzeć „nazwiska uralskie”.
Główne ramy chronologiczne opracowania: koniec XVI wieku. - pierwsza ćw. XVIII w. Dolną granicę wyznacza data założenia Verkhoturye (1598) i rozpoczęte od tego czasu zasiedlenie regionu przez imigrantów z europejskiej Rosji. Górna granica (1720 r.) jest bardziej arbitralna: to czas pierwszej rewizji, podsumowującej cały poprzedni okres osadnictwa regionu. Z jednej strony do tego czasu w zasadzie zakończył się proces kształtowania się nazwisk wśród ludności, jaki rozwinął się w regionie w ciągu ostatniego stulecia. Z drugiej strony epoka Piotrowa radykalnie wpłynęła na intensywność i kierunek przepływów migracyjnych ludności zarówno z europejskiej Rosji na Ural, jak i z dalej na wschód Uralu na Syberię. Wprowadzenie poboru do wojska, rozwój górnictwa, nowe elementy polityki społecznej państwa Piotra Wielkiego doprowadziły do radykalnych zmian w życiu wszystkich kategorii ludności Środkowego Uralu, co nieuchronnie powinno mieć wpływ na tworzenie funduszu nazwisk w regionie. Nowa epoka w życiu kraju wymaga samodzielnego badania antroponimii regionalnej, która rozwijała się dalej w nowych warunkach.
Jednak w niektórych przypadkach konieczne było wyjście poza ustalone ramy chronologiczne badania. Po pierwsze, bez angażowania późniejszych materiałów nie da się ustalić stopnia zakorzenienia nazwiska w lokalnej tradycji antroponimicznej, ocenić rozpiętości jego rozmieszczenia w regionie, a także zmian, jakie zaszły na przestrzeni czasu w wymowie i pisowni poszczególnych nazwisk. Po drugie, niektóre kategorie ludności Środkowego Uralu (ludność górnicza, duchowieństwo) na początku XVIII wieku. proces kształtowania się nazwisk był w początkowej fazie (o ile nie było to przejście z innych warstw ludności, w których nazwiska już się rozwinęły), a jedynie korzystanie ze źródeł z XVIII i pierwszej ćwierci XIX wieku. pozwala ocenić, w jakim kierunku rozwijał się ten proces iw jakim stopniu antroponimia tych segmentów ludności regionu odzwierciedlała specyfikę ich statusu społecznego i działalności zawodowej.
Podstawa metodologiczna rozprawy nie jest niczym oryginalnym, składa się na nią tradycyjne dla historiografii rosyjskiej zasady naukowego charakteru, obiektywizmu i historyzmu. Złożony, wieloaspektowy charakter takiego zjawiska historyczno-kulturowego, jakim jest nazwisko, badany w procesie powstawania i rozwoju, wymagał zintegrowanego podejścia do przedmiotu badań. Przejawiało się to w szczególności w różnorodności metod badawczych.
Spośród metod ogólnonaukowych najszerzej stosowano metody opisowe i porównawcze. Zastosowanie metod analizy retrospektywnej (śledzenie rozwoju procesów kształtowania się nazwisk i ich rozmieszczenia w regionie w czasie) oraz logicznej (ustalanie powiązań między procesami) pozwoliło na rozważenie kształtowania się historycznego rdzenia antroponimii Środkowy Ural jako naturalny proces historyczny. Zastosowanie porównawczej metody historycznej umożliwiło porównanie przebiegu tych samych procesów w różnych regionach (na północy Rosji i na Uralu, na Uralu i na środkowym Uralu), w celu zidentyfikowania ogólnego i specjalnego na Antroponimia Uralu na tle ogólnorosyjskiego obrazu. Zastosowanie metody źródłowej pozwala w wielu przypadkach na wyciąganie wniosków bardziej naukowych, jeśli chodzi o identyfikację różnych osób i rodzin, które nosiły to samo nazwisko lub wręcz przeciwnie, w przypadku wystąpienia jednej osoby lub jednej rodziny w różne źródła pod różnymi nazwiskami.
Prześledzenie losów poszczególnych nazwisk w długim okresie byłoby niemożliwe bez wykorzystania historycznej metody genealogicznej, charakteryzującej się wysokim stopniem wiarygodności uzyskanych wyników naukowych. W mniejszym stopniu w rozprawie zastosowano lingwistyczne metody badawcze (strukturalne, etymologiczne i inne).
Nowość naukową i znaczenie teoretyczne rozprawy determinuje przede wszystkim fakt, że praca ta jest pierwszym kompleksowym, interdyscyplinarnym studium nazwiska jako zjawiska historycznego, przeprowadzonym na materiałach danego regionu i opartym na szerokiej gamie źródeł i literatury. . W badaniu uwzględniono dużą liczbę źródeł, które nie były wcześniej wykorzystywane w pracach dotyczących antroponimii Uralu. Nowością dla nauk historycznych jest kwestia samego nazwiska jako osobliwego, niezwykle ważnego i wysoce informacyjnego źródła na temat badań. Po raz pierwszy postawiono i rozwiązano problem badania historycznego rdzenia regionalnego funduszu antroponimicznego, opracowano i zastosowano metodologię badania i organizowania antroponimii danego regionu (na materiałach Uralu) w postaci nazewnictwo historyczne i słowniki nazwisk. Ustalono wpływ procesów migracyjnych na tempo powstawania regionalnego funduszu nazwisk i jego skład, specyfikę procesu powstawania nazwisk w odmiennym środowisku społecznym i pod wpływem różnych czynników (ekonomicznych, etnokulturowych i inne) są ujawniane. Po raz pierwszy przedstawiono skład lokalnego funduszu antroponimicznego jako ważną cechę społeczno-kulturową regionu, a sam fundusz przedstawiono jako unikalne zjawisko, które w naturalny sposób rozwinęło się podczas wielowiekowego rozwoju gospodarczego, społecznego i kulturalnego Region.
Opracowana w trakcie pracy nad rozprawą metoda badań historycznych antroponimii regionalnej oraz uzyskane wyniki naukowe mają duże znaczenie praktyczne. Autor od siedmiu lat pracuje nad opracowanym przez siebie programem naukowo-społeczno-kulturowym „Pamięć przodków”. W ramach tego programu, przy wsparciu finansowym Instytutu Społeczeństwa Otwartego (Fundacja Sorosa) w Centralnej Bibliotece Naukowej Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, stworzono komputerową bazę danych o populacji środkowego Uralu. koniec XVI - początek XX wieku, zaprojektowany z myślą o potrzebach mieszkańców Uralu i wszystkich, których przodkowie mieszkali na Uralu, znając ich rodowe korzenie. Oprócz prac naukowych autor programu opublikował 17 artykułów popularnonaukowych w czasopismach, przygotował dla lokalnych stacji telewizyjnych i radiowych 12 audycji i odrębnych opowiadań o historii nazwisk na Uralu i problemach badania przeszłości przodków Ural.
Praca w ramach programu Pamięć przodków otrzymała wsparcie finansowe zarówno ze środowisk naukowych, jak i publicznych, administracyjnych i biznesowych (Rosyjska Fundacja Nauki Humanitarnej, Fundacja Sorosa, Ministerstwo Kultury Regionu Swierdłowskiego, Fundacja Gorbaczowa, Design-Prodinvest LLC itp.). W styczniu 2001 roku jego autor został odznaczony brązowym medalem pulpitu im. N.K. Obecnie z inicjatywy autora programu Jekaterynburska Duma Miejska i Administracja Jekaterynburga rozważają utworzenie w mieście Centrum Badań Historii Rodziny. Wszystko to świadczy o społecznym znaczeniu pracy w ramach programu Pamięć przodków, potrzebie naukowego i metodologicznego rozwoju autora programu w celu zaspokojenia potrzeb duchowych mieszkańców Uralu.
Materiały dysertacyjne mogą być wykorzystane przy opracowywaniu specjalnych kursów z historii antroponimii Uralu, do przygotowania pomocy dydaktycznych dla nauczycieli szkół średnich oraz pomocy dydaktycznych dla uczniów z onomastyki historycznej i genealogii w oparciu o materiały uralskie. Wszystko to przyczyni się do ustanowienia pamięci plemiennej jako ważnej części ogólnej kultury mieszkańców Uralu, aktywnie przyczyni się do kształtowania świadomości historycznej Uralu od wieku szkolnego, co nieuchronnie doprowadzi do ogólnego wzrostu w świadomości obywatelskiej w społeczeństwie.
Sprawozdania naukowe na temat rozprawy i jej poszczególnych części zostały sporządzone przez autora na posiedzeniach Rady Naukowej Centralnej Biblioteki Naukowej Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk oraz Komisji Archeograficznej Rosyjskiej Akademii Nauk, na godz. 17 międzynarodowych, ogólnorosyjskich i regionalnych konferencji naukowych i naukowo-praktycznych w Jekaterynburgu (1995, 1997, 1998, 1999, 2000 i 2001), Penzie (1995), Moskwie (1997 i 1998), Cherdyn (1999), Petersburgu (2000), Tobolsk (2000) i Tiumeń (2001 G.). Na temat rozprawy opublikowano 49 druków o łącznej objętości około 102 drukowanych arkuszy.
Na zakończenie trzeba powiedzieć kilka słów o stosowanej w pracy terminologii. W odniesieniu do imion w literaturze naukowej i popularnej istnieje szczególnie duża rozbieżność: imiona nadane podczas chrztu określane są jako kanoniczne, kościelne, greckie, chrzcielne, a nawet ochrzczone (G.Ya. Simina), wszystkie pozostałe – jako niekanoniczne , niekościelne, świeckie, rosyjskie, wewnątrzrodzinne itp., a często różne definicje są używane przez tych samych autorów jako synonimy. Będziemy dalej posługiwać się pojęciami nazwy kanonicznej i nazwy niekanonicznej. B.A. Uspieński, posługując się tymi definicjami, mówi także o niekanonicznych formach nazw, jednak jego własne obserwacje (w szczególności na przykładzie imienia Nikołaj/Nikola) wskazują, że główna forma nazwy kanonicznej mogła z czasem ulec zmianie5; dlatego nie będziemy mówić o formach niekanonicznych, ale o formach pochodnych nazw kanonicznych. Pojęcie pseudonimu jest przez nas używane w jego współczesnym znaczeniu, bez stosowania go do nazw niekanonicznych. Przez patronimię będziemy rozumieć imię ojca osoby w formie zaborczej, niezależnie od obecności dodatkowego syna (Fedka Ivanov lub Fedka Ivanov syn), z wyjątkiem przypadków, gdy mamy uzasadnione powody, by sądzić, że mamy już do czynienia z jakimś nazwisko. Spośród wielu innych definicji występujących w pracach filologów (pseudonim, pseudonim patronimiczny, przesuwający się dziadek itp.) będziemy używać pojęcia pseudonimu rodzinnego, głównie w przypadkach, gdy kilku braci lub ojciec i synowie mieli ten sam przydomek (Kargopol ) lub miał wspólny przydomek zbiorowy („Chyusovichi”), który ostatecznie mógł w nieco zmienionej lub niezmienionej formie (na przykład w przypadku końcowego -ov i -itin: Zhernokov, Permitin)
5 Zob. Uspieński B.A. Z historii rosyjskich nazw kanonicznych (historia akcentu w kanonicznych nazwach własnych w relacji do rosyjskich form literackich i potocznych). - M., 1969. -S. 12-16. nazwisko. Jeśli chodzi o samo pojęcie nazwiska, to tutaj na ogół kierujemy się znaną definicją WA Nikonowa („Nazwisko to imię zwyczajowe członków rodziny odziedziczone dalej niż dwa pokolenia”6), a historia nazwisk prześledzona wiele pokoleń daje nam możliwość jego stosowania i w odniesieniu do pierwszych nosicieli nazewnictwa, które utrwaliło się u ich potomków w postaci nazwisk.
6 Nikonow W.A. Do nazwisk // Antroponimia. - M., 1970. - S.91. Ta definicja, naszym zdaniem, jest bardziej historyczna niż definicja VK Chichagova: „Nazwisko to imię dziedziczne, które przechodzi z pokolenia na pokolenie: z ojca lub matki na syna i córkę, z męża na żonę lub odwrotnie” ( Chichagov V dz. cyt. - s. 5).
Zakończenie pracy naukowej rozprawa na temat „Historyczne korzenie uralskich nazwisk”
Wniosek
Utworzenie uralskiego regionalnego funduszu antroponimicznego rozpoczęło się jednocześnie z procesem zasiedlania przez Rosjan Środkowego Uralu pod koniec XVI wieku. Ludność rosyjska przyniosła ze sobą na Ural system nazewnictwa kształtujący się w europejskiej Rosji, w której znaczące miejsce zajmowały nazwy niekanoniczne i ustanowiono strukturę trójczłonową (nazwa/nazwy kanoniczne i niekanoniczne - patronimiczne - nazwisko).
Nazwy niekanoniczne w całym XVII wieku. były rozmieszczone na Uralu w różnym stopniu (niektóre są odnotowane w dokumentach pochodzenia lokalnego nie później niż w pierwszej ćwierci wieku, inne - do początku XVIII wieku), ale generalnie odegrały znaczącą rolę w tworzeniu nazwiska uralskie: ponad 60 nazwisk środkowego Uralu z pierwszej ćwierci XIX wieku powstają z udokumentowanych tu nazw niekanonicznych, a stopień rozpowszechnienia tych nazwisk w powiatach regionu jest bardzo wysoki. Istnienie nazw niekanonicznych na Uralu ujawniło istotną specyfikę w porównaniu z obrazem ogólnorosyjskim: z pięciu najczęstszych nazw w regionie tylko dwa (Tretyak i Bogdan) są zawarte w ogólnorosyjskim pierwsza piątka; generalnie wyższa okazała się częstość nazw liczbowych (Tretiak, Pierwszy, Piąty, Szósty/Szestak). Analiza materiału antroponimicznego Uralu po raz pierwszy pozwoliła na uwzględnienie wśród tych ostatnich nazwy Druzhin.
Porównanie materiałów spisów powszechnych w rejonie Wierchoturskim. 1620s z danych późniejszych spisów powszechnych wynika, że już wtedy na Uralu stosowano trójczłonową strukturę nazewniczą, chociaż w praktyce w dokumentach używano tylko dwóch jej elementów: imienia (kanonicznego lub niekanonicznego) oraz patronimicznego lub imienia oraz pseudonim (lub przydomek rodzinny, ustalony przez potomnych jako nazwisko). Taki wniosek opiera się na fakcie, że wiele popularnych uralskich nazwisk można prześledzić retrospektywnie aż do początku XVII wieku. Równolegle rozwijały się procesy zatwierdzania trójokresowej struktury nazewnictwa i formowania nazwisk na Uralu. Dążenie do pełniejszego nazewnictwa, odnotowane już w materiałach spisu z 1624 r., przyczyniło się do konsolidacji poszczególnych pseudonimów jako rodzajowych i ostatecznie przesądziło o wczesnym przyjmowaniu nazwisk w najbardziej zróżnicowanych segmentach populacji Środkowego Uralu. Instalacja organizatorów spisu ludności powiatu werchoturskiego. 1680 r. o ustaleniu mieszkańców powiatu „od ojców i od pseudonimów” odegrał decydującą rolę w zapewnieniu pełnej (trójczłonowej) formy nazewnictwa i imion rodzajowych (nazwisk) wśród zdecydowanej większości miejscowej ludności, choć w praktyce nie zawsze była prowadzona konsekwentnie.
Historyczny rdzeń funduszu antroponimicznego środkowego Uralu był aktywnie formowany przez cały XVII wiek. Na przebieg tego procesu duży wpływ miała ludność Północy Rosji (przede wszystkim z rejonów Ważskiego i Ustiugskiego, z dorzeczy Pinegi i Wyczegdy), co znalazło odzwierciedlenie zarówno w składzie tego funduszu, jak i w semantyce nazwiska, w tym nazwiska ottoponimiczne. Jednocześnie nie mniej znaczący jest wkład w tworzenie historycznego rdzenia regionalnego zbiorczego funduszu nazwisk i innego obszaru przestrzennego, obejmującego kilka regionów: Vyatka, Ural i region Wołgi. Na tym tle szczególnie wyróżnia się Ural, skąd (zarówno z ziem państwowych, jak i posiadłości Stroganowa) przez cały XVII i początek XVIII wieku. szeroki strumień migrantów rzucił się na środkowy Ural, z których wielu zostało osadzonych w nowych miejscach zamieszkania pod nazwiskami, które powstały w ich „małej ojczyźnie”. O ile nazwiska ottoponimiczne pochodzenia północno-rosyjskiego powstawały na Uralu głównie w XVII wieku, to podobne nazwiska, które zawdzięczają swoje pochodzenie ludziom z drugiej grupy regionów, notowano również w znacznej liczbie od XVIII wieku.
Ottoponimiczne pseudonimy imigrantów z rosyjskiej północy, z Wiatki, z Uralu i Wołgi okazały się niezwykle owocne dla uralskiej tradycji antroponimicznej, o czym świadczy około 140 odpowiadających im nazwisk odnotowanych na środkowym Uralu w pierwszej ćwierci XIX wieku. stulecie. Jednocześnie wiele z najbardziej rozpowszechnionych w XVII wieku. Pseudonimy ottoponimiczne odzwierciedlające nazwy regionów masowych migracji (Ustiuzhanin, Luzyanin, Pinezhanin, Chusovitin itp.) Nie znalazły proporcjonalnego odzwierciedlenia w nazwiskach, ustępując miejsca bardziej wyrazistym indywidualnym pseudonimom jako bazom rodzinnym. Zmiana pseudonimów i nazwisk osób była powszechna przez cały XVII wiek, ale następowała także później, co utrudnia badanie nazwisk i stwarza znaczne trudności w badaniach genealogicznych.
Odzwierciedlenie specyfiki regionalnej w uralskich nazwiskach może być pośrednie (słowa gwarowe, lokalne realia), w wielu przypadkach historyczne korzenie nazwisk znanych na Uralu można ustalić dopiero na podstawie danych ze spisów powszechnych z XVII wieku. Przodkowie wielu policentrycznych nazwisk Uralu pochodzili z różnych regionów Rosji.
Wpływ innych regionów Rosji (północno-zachodnia, środkowa i południowa, Syberia) na kształtowanie się historycznego rdzenia antroponimii środkowego Uralu nie jest tak znaczący (co przejawiało się nie tylko mniejszą liczbą odpowiadających im nazwisk ottoponimicznych , ale także w ich mniejszym rozpowszechnieniu w regionie, a także stosunkowo późno, w większości przypadków, ich fiksacji na Uralu), chociaż każdy z nich wniósł swój własny, niepowtarzalny wkład w jego bogactwo i różnorodność. Wynika to w dużej mierze z głównego kierunku procesów migracyjnych: z zachodu na wschód. Nazwiska ottoponimiczne związane z tymi regionami z reguły nie powstały w wyniku masowych migracji, często odzwierciedlały okoliczności indywidualnego losu danej osoby, w tym związane z posterunkami dyżurnymi (obszary przygraniczne w różnych częściach Rosji, więzienia syberyjskie, itp.). Inne nazwiska, których przodkowie pochodzili z tych rejonów, są dziś identyfikowane w niezwykle małych ilościach.
Odzwierciedlenie lokalnej toponimii w nazwiskach uralskich jest stosunkowo niewielkie: od pierwszej ćwierci XIX wieku. - w ciągu trzech tuzinów, z czego dwie trzecie tej liczby zanotowano tylko w jednym powiecie, a tylko trzy nazwiska znaleziono w trzech z czterech powiatów środkowego Uralu, a ponad połowa nie jest odnotowana (w tym na poziomie pierwotnych pseudonimów ) do początku XVIII wieku. Jednak prześledzenie rozmieszczenia tych i innych nazwisk, wywodzących się z toponimów uralskich, na materiałach syberyjskich niewątpliwie pozwoli nam prześledzić procesy migracyjne na wschodzie Rosji i ocenić rolę tego kompleksu w tworzeniu funduszu antroponimicznego Syberii. .
Istotną warstwę antroponimii środkowego Uralu stanowią nazwiska wywodzące się z etnonimów lub wywodzące się z obcych korzeni, głównie zapożyczonych z języków tureckiego i ugrofińskiego. Spośród 47 nazwisk etnicznych cztery (Zyryanov, Kalmakov, Korelin i Permyakov) stały się szczególnie powszechne, co wiąże się z dużą rolą poszczególnych narodów w rozwoju Środkowego Uralu lub ich kontaktami (gospodarczymi, kulturalnymi itp.) w przeszłość z ludnością regionu. W wielu przypadkach związek nazwisk z oryginalnymi etnonimami jest pośredni, ponieważ imiona (Kazarin, Cherkas, Chudin itp.) stanowiły bezpośrednią podstawę nazwisk.
Spośród nazwisk związanych z językami ugrofińskimi wyróżniają się nazwiska z korzeniami Komi i Komi-Permyak, z których wiele powstało na Uralu. Wkład w antroponimię Uralu języków Chanty i Mansi jest dziś najmniej zbadany. Jeśli chodzi o nazwiska o tureckich korzeniach, to mogły one wywodzić się zarówno ze słów, które mocno utrwaliły się w XVII wieku. do słownictwa języka rosyjskiego oraz z nazwisk przedstawicieli różnych narodów nierosyjskich, które do tego czasu zamieszkiwały Ural (Tatarzy, Baszkirów, muzułmańskich Chanty i Mansów itp.). Jeśli nazwiska o korzeniach ugrofińskich na środkowym Uralu pochodzą z pierwszej połowy XIX wieku. są obliczane w liczbie od jednego do półtora setki, następnie dla nazwisk pochodzenia tureckojęzycznego liczba ta sięga setek.
Nazwiska utworzone ze słów zapożyczonych z innych języków (głównie europejskich) są na ogół nieliczne w historycznym rdzeniu uralskiego funduszu antroponimicznego, chociaż niektóre z nich (w szczególności Saldatov) są znane na Uralu od XVII wieku. Z reguły znacznie później pojawiły się nazwiska nierosyjskie właściwe: niemieckie, szwedzkie, ukraińskie (wyjątkiem w tej grupie były nazwiska polskie, notowane od XVII wieku). Pochodzenie wielu nazwisk (Karfidov, Palastrov, Shitsilov itp.) do dziś pozostaje tajemnicą.
Szczególnie interesujący w badaniu uralskich nazwisk jest aspekt społeczny. Procesy formowania się i utrwalania nazwisk w różnych środowiskach przebiegały nierównomiernie: wśród chłopów, wojskowych i mieszczan szczególnie aktywni byli w XVII wieku, wśród ludności górniczej i duchowieństwa - w XVIII wieku. Dla każdej kategorii ludności miejscowej ustala się konkretne nazwiska, odzwierciedlające źródła ich powstania, charakter działalności zawodowej itp. (np. Perewałow u woźniców, Kamisarow, Knyazev i Kuptsov oraz pracownicy jednej fabryki). Jednocześnie niektóre nazwiska, mniej lub bardziej związane z działalnością zawodową, mogły powstać w różnych okolicznościach i stanowić rodzaj homonimicznych wariantów jednego nazwiska (np. Zasypkin lub Kuzniecow) lub istnieć w zupełnie innym środowisku niż powinno bądź od nich oczekiwany, kierując się ich semantyką lub pisownią (na przykład Rudoplavov i Stefanov, Damaszek i Sirin wśród chłopów). Na szczególną uwagę zasługują procesy przenoszenia nazwisk z jednego środowiska społecznego do drugiego: ze względu na dominację ludności chłopskiej nazwiska chłopów masowo uzupełniały fundusz antroponimiczny żołnierzy, warstw miejskich, duchowieństwa, ale zdarzały się też procesy odwrotne, kiedy nazwiska, które pierwotnie pojawiły się wśród żołnierzy (dzieci bojarzy, łucznicy, kozacy białomiejscowi) lub duchowieństwo, były szeroko rozpowszechnione wśród chłopstwa.
Jednym z nieoczekiwanych wyników badania, na tle utrwalonych dziś wyobrażeń na temat nazwisk wśród duchowieństwa, jest wniosek, że istnieje niezwykle mały (przynajmniej jak na pierwszą ćwierć XIX w.) udział sztucznych nazwiska duchownych i duchownych, nawet w tak „niechłopskim” powiecie, jak Jekaterynburg. To, czy odnotowane zjawisko było specyficzne dla Uralu, czy też jest charakterystyczne dla antroponimii duchowieństwa parafialnego całej rosyjskiej prowincji, pokażą badania oparte na materiałach z innych regionów.
Stworzenie oryginalnego środowiska dla istnienia nazwisk, co nie zawsze wynika z jego semantyki, jest niezwykle ważne dla badania historii najstarszych uralskich rodów. Jeśli jednak pod tym względem nie ma szczególnych problemów z nazwiskami monocentrycznymi, to historii nazwisk, które są szeroko rozpowszechnione na Uralu i zawdzięczają swoje pochodzenie kilku przodkom, nie mogą być badane bez aktywnego wykorzystania metod badań genealogicznych.
W trakcie tych badań udało się prześledzić historyczne korzenie około siedmiuset uralskich nazwisk odnotowanych w źródłach z XVII lub początku XVIII wieku. To właśnie te nazwiska stanowią historyczny rdzeń współczesnego funduszu antroponimicznego na Środkowym Uralu. Znajomość tych korzeni umożliwia pełniejsze i wszechstronniejsze zbadanie wczesnej historii wielu setek najstarszych rodów uralskich, łączy współczesne rodziny uralskie z życiem odległych przodków i przodków oraz może służyć jako skuteczna zachęta do intensyfikacji historycznych i genealogicznych badań, aby wzbogacić pamięć wiedzą o historii naszej rodziny.
Regionalny słownik nazwisk może służyć jako najbardziej kompletny zestaw danych dotyczących antroponimii każdego regionu rosyjskiego. Zaproponowane w niniejszym opracowaniu opracowanie metodologii dla dwóch głównych form przygotowania materiałów do takiego słownika (na przykładzie jednego z tomów serii „Uralskie nazwiska: materiały do słownika” i „Uralski onomastyk historyczny”) pozwala na: z jednej strony jak najpełniejsze pokrycie regionalnego funduszu antroponimicznego, prześledzenie historycznych korzeni poszczególnych nazwisk, ich roli w lokalnej tradycji antroponimicznej, z drugiej zaś stworzenie podstaw metodologicznych pod przygotowanie publikacji uogólniających na temat języka rosyjskiego materiał: Słownik nazwisk rosyjskich i rosyjski onomasticon historyczny.
Lista literatury naukowej Mosin, Aleksiej Gennadiewicz, rozprawa na temat „Historiografia, studium źródłowe i metody badań historycznych”
1. ŹRÓDŁA ARCHIWALNE
2. Rosyjskie Państwowe Archiwum Aktów Starożytnych (RGADA).
3. F.214. Op.1. D.4, 5, 10, 39, 43, 90, 194, 341, 574, 697, 748, 988, 1444, 1499, 1511, 1524, 1539, 1587; F.271. Op.1. D.634; 350. Op.2. D.899; F.1111. Op.1. D.44; Op.2. D.10, 65, 139; Op.Z. D.37; Op.4. D.1, 26; F.1209. Op.1. D.185, 6445, 15054.
4. Rosyjska Biblioteka Państwowa. Dział Rękopisów (RSL). F.256. D.308.
5. Archiwum petersburskiego oddziału Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk (SPb FIRI RAS).
6. F.28. Op.1. D.22, 32, 205, 846, 1091a.
7. Archiwum Państwowe Obwodu Swierdłowskiego (GASO).
8. F.6. Op.2. D.432, 442, 443; Op.Z. D.1, 3, 350; F.24. Op.1. D.1, 58, 211; Op.2. D.73; F.27. Op.1. D.22; F.34. Op.1. D.1; F.42. Op.1. D.1.
9. Państwowe Muzeum Historyczno-Architektoniczne w Tobolsku (TGIAMZ).
10. KP 12558, 12632, 12643, 12681, 12682, 12689, 12692, 12693, 12702, 12781, 12782.2. OPUBLIKOWANE ŹRÓDŁA
11. Akty historyczne.-T.1-5.-SPb., 1841-1842.
12. Ayatskaya Sloboda na przełomie XVII i XVIII wieku: Notatki historyczne i genealogiczne / Comp. V.A. Lubimow. - Niżny Nowogród, 1998. - 192 pkt.
13. Bessonov M.S. A życie trwa dłużej niż sto lat. (rodzaj Bessonov) // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.27-66.
14. Brylin AI, Elkin M.Yu. Na pytanie o ukształtowanie się populacji volost Pokrowska // Uralsky pojechał. Wydanie 2. - Jekaterynburg, 1997. - S.3-36.
15. Bykov A.G., Kotelnikova N.V., Nelaeva V.M., Patralov A.V., Petrachkova V.G., Rubtsova A.K., Turkina A.M. Księga pisarza obozu Kevrolsky z 1623 r. // Zbiór prac studenckich. Wydanie X. - Wołogda, 1974. - S.57-84.
16. Vedyna T.F. Słownik imion osobowych. M., 1999. - 604 s.
17. Vedyna T.F. Słownik nazwisk. M., 1999. - 540 s.
18. Weisman AD Słownik grecko-rosyjski. Wyd. 5. - Petersburg, 1899 (przedruk, reprodukcja). - VIII e., 1370 stb.
19. Karty Verkhoturye z końca XVI - początku XVII wieku. - Wydanie 1 / Comp. EN Oszaniny. - M., 1982. - 160 s.
20. Veselovsky S.B. Onomasticon: staroruskie imiona, pseudonimy i nazwiska. M., 1974. - 384 s.
21. Księgi depozytowe klasztoru Wniebowzięcia Dalmatowskiego (ostatnia ćwierć XVII - początek XVIII wieku) / Comp. I.L. Mankowa. - Swierdłowsk, 1992. - 246 s.
22. Worobiow W.I. Vorobyovs ze wsi Pokrovsky // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.117-128.
23. Ganzhina I.M. Słownik współczesnych rosyjskich nazwisk. M., 2001. - 672 s.
24. Gennin V. Opis roślin uralskich i syberyjskich. 1735 M., 1937,663 s.
25. Miasto Jekaterynburg: Zbiór historycznych, statystycznych i referencyjnych informacji o mieście, wraz z indeksem adresowym oraz z dodatkiem niektórych informacji na temat dzielnicy Jekaterynburg. 2, przedruk, wyd. - Jekaterynburg, 1998. - 1272 s.
26. Grushko EA, Miedwiediew Yu.M. Słownik nazwisk. Niżny Nowogród, 1997.-591 s.
27. Dal V. Słownik wyjaśniający żywego języka wielkiego rosyjskiego. Wyd. 2, poprawione. i dodatkowe (przedruk, reprodukcja). - T.1-4. - M., 1994.
28. Dworecki I.Kh. Słownik łacińsko-rosyjski. Wyd. 2, poprawione. i dodatkowe -M., 1976.- 1096 s.
29. Elkin M.Yu., Konovalov Yu.V. Źródło na temat genealogii mieszczan Verkhoturye z końca XVII wieku // Ural Rodoved. Wydanie 2. - Jekaterynburg, 1997. -S.79-86.
30. Elkin M.Yu. Uwagi dotyczące klanu i nazwiska Sosnowskiego // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.221-254.
31. Elkin M.Yu., Trofimov S.V. Księgi Otdatochnye z 1704 r. Jako źródło genealogii chłopskiej // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. - Jekaterynburg, 2000. S.ZZ 1-351.
32. Żdanow W.P. Chłopi państwowi Żdanowa z Krutikhinsky Sloboda // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. - Jekaterynburg, 2000. - S. 129-142.
33. Kalistratova E.A. Rekonstrukcja drzewa genealogicznego rodziny Razvin // Ural Rodoved. Wydanie Z. - Jekaterynburg, 1998. - S. 18-26.
34. Kiriłow I.K. Rozkwit państwa ogólnorosyjskiego. M., 1977.- 444 s.
35. Region Kirowa: Podział administracyjno-terytorialny. (Stan na 1 czerwca 1978). Kirow, 1978. - 427 s.
36. Kolesnikow P.A. Północna Rosja: (źródła archiwalne dotyczące dziejów chłopstwa i rolnictwa XVII wieku). Problem 1. - Wołogda, 1971. - 208 s.
37. Kolesnikow P.A. Wieś północna w XV - I połowie XIX wieku: O ewolucji stosunków agrarnych w państwie rosyjskim. - Wołogda, 1976. -416 s.
38. Komi-permsko-rosyjski słownik / Comp. R.M.Batalova i A.S.Krivoshchekova-Gantman.-M., 1985.-621 s.
39. Komi-rosyjski słownik / Comp. D.A. Timushev i N.A. Kolegova. M., 1961,923 s.
40. Konowałow Yu.V. Gaevs: najstarsza rodzina Niżnego Tagila // Ural przodek. Problem 1. - Jekaterynburg, 1996. - S.23-39.
41. Konowałow Yu.V. Pochodzenie populacji zakładu Niżne-Saldinsk (1759-1811) // Ural Rodoved. Wydanie 2. - Jekaterynburg, 1997. - S.37-61.
42. Konovalov Yu.V., Perevalov V.A. Verkhoturye dzieci bojarów Budakow // Ural przodek. Wydanie Z. - Jekaterynburg, 1998. - S.27-39.
43. Konovalov Yu.V., Konev S.V., Mosin A.G., Bessonov M.S. Varaksins - stara rosyjska rodzina chłopska na Uralu // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.67-116.
44. Konovalov Yu.V., Konev S.V. Klan Kozitsyn chłopów i marynarzy, rzemieślników i kupców // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. - Jekaterynburg, 2000. - S. 143-198.
45. Konowałow Yu.V. Spersonalizowana książka Verkhoturskaya z 1632 r. // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.317-330.
46. Korovin A.F. Zjawisko Belonosovów (Belonosovs, Davydovs, Korovins) // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S. 199210.
47. Region Kurgan: podział administracyjno-terytorialny 1 kwietnia 1958 r. - Kurgan, 1958.-290 s.
48. Łytkin VI, Gulajew E.S. Krótki słownik etymologiczny języka Komi. -M 1970.-386 s.
49. Matwiejew A.K. Nazwy geograficzne Uralu: Krótki słownik toponimiczny. Wyd. 2, poprawione. i dodatkowe - Swierdłowsk, 1987. - 208 s.
50. Matwiejew A.K. Nazwy geograficzne regionu Swierdłowska: Słownik toponimiczny. Jekaterynburg, 2000. - 360 s.
51. Moroshkin M.Ya. Słowiańska księga imion lub Zbiór słowiańskich imion osobowych w porządku alfabetycznym. SPb., 1867. - 108, 213 s.
52. Mosin AG Uralskie nazwiska: Materiały do słownika. T.1: Nazwiska mieszkańców powiatu kamiszlowskiego prowincji permskiej (według spowiedzi z 1822 r.). - Jekaterynburg, 2000 r. - 496 pkt.
53. Mosin AG Rodzaj chłopów Mosins ze wsi Mosinoy // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.211-220.
54. Murzaev E.M. Słownik popularnych terminów geograficznych. M., 1984.654 s.
55. Nikonow V.A. Doświadczenie słownika rosyjskich nazwisk // Etymologia. 1970. M., 1972. - S.116-142; Etymologia. 1971. - M., 1973. - S.208-280; Etymologia. 1973. - M., 1975.-S.131-155; Etymologia. 1974.-M., 1976. - S.129-157.
56. Nikonov V.A. Słownik rosyjskich nazwisk / komp. EL Kruszelnicki. M., 1993.-224 s.
57. Pamięć: region Kurgan. T.8: Rejon Dalmatowski. - Kurgan, 1994; T. 17 (dodatkowy). - Kurgan, 1996. - 345 s.
58. Pamięć: obwód swierdłowski. T.1-13. - Jekaterynburg, 1994.
59. Pamięć: obwód czelabiński. T. 1-12. - Czelabińsk, 1994-1996.
60. Panov D.A. Doświadczenie malarstwa pokoleniowego rodziny Jelcynów. Perm, 1992. - 12p.
61. Pierwsza spuścizna: rosyjskie nazwiska. Kalendarz imieninowy. Iwanowo, 1992. -152 s.
62. Rejon Perm: Podział administracyjno-terytorialny 1 lipca 1969 - Perm, 1969.-505 s.
63. Pietrowski N.A. Słownik rosyjskich imion osobistych. Wyd. 5, dodaj. - M., 1996.-478 s.
64. Księga skryby Kaisarowa 1623/4. o wielkich permskich posiadłościach Stroganowa // Dmitriev A. Perm starożytność: Zbiór artykułów i materiałów historycznych głównie o regionie Perm. Wydanie 4. - Perm, 1892. - S.110-194.
65. Podgorbunskaya S.E. Niewiańscy malarze ikon z Czarnobrowiny // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.295-298.
66. Podkorytova G.V. Rodzaj rzemieślników Golovanovs w zakładzie Niżne-Saldinsk // Ural przodek. Sprawa. 1. - Jekaterynburg, 1996. - S. 40-60.
67. Poluzadova K.B., Ejche P.S. Malarstwo pokoleniowe uralskiej rodziny Poluzadovów // Czasy się splotły, kraje się splotły. Problem 1. - Jekaterynburg, 1997. s. 124-134.
68. Poliakowa E.N. Do początków nazwisk Perm: Słownik. Perm, 1997. - 276s.
69. Radłow W.W. Doświadczenie słownika dialektów tureckich. T.1-4. - Petersburg, 1893-191 1 (przedruk, reprodukcja).
70. Rosja. Prawa i regulacje. SPb., 1830-1834. -T.1.
71. Obwód swierdłowski: podział administracyjno-terytorialny na dzień 1 stycznia 1987 r. Swierdłowsk, 1987. - 232 s.
72. Słownik nazwisk mieszkańców ZSRR. M., 1975. - 616 s.
73. Słownik rosyjskich dialektów środkowego Uralu. T. 1-7. - Swierdłowsk, 19641988; Suplementy / Pod redakcją Członka Korespondenta. RAS A.K. Matwiejewa. - Jekaterynburg, 1996. - 580 pkt.
74. Słownik rosyjskich dialektów ludowych. T.1-. - M.; L., 1965-.
75. Słownik języka rosyjskiego XI-XVII wieku. T.1-. - M., 1975-.
76. Smirnow O.V. Słownik nazw geograficznych Verkhoturye i okolic // Eseje o historii i kulturze miasta Verkhoturye i regionu Verkhoturye. -Jekaterynburg, 1998. S.261-284.
77. D.M. Sowkow Sovkovs i Semenovs, chłopi z obwodu czelabińskiego w prowincji Orenburg // Ural przodek. Wydanie 5. - Jekaterynburg, 2001. - S.55-78.
78. Lista abonentów miejskiej sieci telefonicznej w Swierdłowsku / Comp. G.S. Szyłkowa. Swierdłowsk, 1974. - 564 s.
79. Katalog nazwisk narodów RFSRR. M., 1965. - 254 s.
80. Księga celna Verkhoturye 1673/74. // Księgi celne miast syberyjskich z XVII wieku. Wydanie Z: Verkhoturie. Krasnojarsk. - Nowosybirsk, 2000. - S. 19-133.
81. Słownik tatarsko-rosyjski. M., 1966. - 680 s.
82. Tichonow A.N., Boyarinova L.Z., Ryżkowa A.G. Słownik rosyjskich imion osobistych. M., 1995.-736 s.
83. Torop F. Popularna encyklopedia rosyjskich nazwisk prawosławnych. M., 1999.-298 s.
84. Trofimov S.V. Vedernikovs w Rezh // Ural przodek. Wydanie Z. - Jekaterynburg, 1998. - S.51-72.
85. Trofimov S.V. Cztery wieki uralskiej rodziny chłopskiej (Trofimovs, Vedernikovs, Fomins, Lyadovs) // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. Jekaterynburg, 2000. - S.299-312.
86. Trofimov S.V. Źródło o genealogii rzemieślników i robotników zakładów hutniczych Uralu na początku XVIII wieku. // Uralski przodek. Wydanie 5. - Jekaterynburg, 2001. - S.93-97.
87. Trubaczow O.N. Z materiałów do słownika etymologicznego nazwisk w Rosji (rosyjskie nazwiska i nazwiska istniejące w Rosji) // Etymologia. 1966. M., 1968.-S.3-53.
88. Tupikow N.M. Słownik staroruskich nazw własnych // Zapiski Otd-niya rus. i Słowianie, archeologia Imp. Rus. archeol. ogółem Wyspy. T.IV. - SPb., 1903. -S.58-913.
89. Nazwiska regionu Tambow: Słownik-odnośnik / Comp. LI Dmitrieva i inni - Tambow, 1998, - 159 str.
90. Fasmer M. Słownik etymologiczny języka rosyjskiego / Perew. z nim. i dodatkowe O.N.Trubacheva. T.1-4. -M., 1964.
91. Fedosyuk Yu.A. Rosyjskie nazwiska: popularny słownik etymologiczny. - Wyd. 3., poprawione. i dodatkowe M., 1996. - 288 s.
92. Chalikow A.Kh. 500 rosyjskich nazwisk pochodzenia bułgaro-tatarskiego. -Kazań, 1992.-192 s.
93. Khudoyarova N.P. Genealogia pańszczyźnianych artystów Chudojarowa z Niżnego Tagila // Uralska księga genealogiczna: Nazwiska chłopskie. -Jekaterynburg, 2000. S.255-294.
94. Chaikina Yu.I. Historia nazwisk Wołogdy: Podręcznik. -Wołogda, 1989.-68 s.
95. Chaikina Yu.I. Nazwiska Wołogdy: Słownik. Wołogda, 1995. - 124 s.
96. Chaiko G.I. Genealogia potomka poddanych od hodowców Uralu Demidovs // Ural przodek. Wydanie 4. - Jekaterynburg, 1999. - S.39-95.
97. Mężczyzna przybył na Ural: Mity i legendy, były też byliczki spisane przez młodych kronikarzy w uralskich wsiach i wsiach. Jekaterynburg, 1998. - 116 s.
98. Chechulin N.D. Nazwiska osobiste w księgach skrybów z XVI wieku, których nie ma w kalendarzu. M., 1890.
99. Chechulin N.D. Uzupełnienie listy nazw własnych XVI wieku. // Bibliograf. 1891. -nr 1.
100. Shipova E.N. Słownik Turkyzmów w języku rosyjskim. Ałma-Ata, 1976. - 444 s.
101. Shishonko V. Kronika Perm. T.1-5. - Perm, 1881-1889,3. LITERATURA
102. Abramowicz V.G. Na pytanie o stopień wiarygodności ksiąg skrybów z XVI wieku. i metodologia jego powstania // Rocznik historii agrarnej Europy Wschodniej. 1971. -Wilno, 1974.-s.31-42.
103. Ageev S.S., Mikigyuk V.P. Kupcy Ryazanov z Jekaterynburga // Jekaterynburg, 1998. - 192 s.
104. Altman M. Z zeszytu filologa: Na niektórych nazwiskach // Nauka i życie, 1971.-nr 12. - P.150-151.
105. Arkhipov G.A., Jakowlewa G.I. Starożytne nazwy Udmurtów z południowych regionów Udmurckiej ASRR, odzwierciedlone w toponimii // Etnografia imion. M., 1971. - S.307-309.
106. Arkhipow G.A. Nazwiska utworzone ze słów udmurckich // Zagadnienia badań ugrofińskich. Wydanie 6. - Sarańsk, 1975.
107. Astakhina L.Yu. Rosyjski siew, kolacja, księgi młócenia z XVI-XVII wieku. jako źródło historii rolnictwa // Przedstawienia przyrodnicze starożytnej Rosji. M., 1978. - 133-147.
108. Bazilewicz K.V. Księgi celne jako źródło historii gospodarczej Rosji // Problemy studiów źródłowych. sob. 1M; L., 1933. - S.110-129.
109. Baidin VI. Św. Symeon Verkhotursky prawdziwa osoba: życie, legenda hagiograficzna, cześć // Eseje o historii i kulturze miasta Verkhoturye i regionu Verkhoturye. - Jekaterynburg, 1998. - S.114-129.
110. Baklanova E.N. Księga spisowa z 1717 r. Jako źródło historii rodziny chłopskiej w rejonie Wołogdy // Materiały dotyczące historii europejskiej Północy: północna kolekcja archeologiczna. Problem 1. - Wołogda, 1970. - SL 70-181.
111. Baklanova E.N. Nazwiska osobowe chłopów z Wołogdy według spisu z 1717 r. // Nazwiska osobiste w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości: problemy antroponimii. M., 1970. - S.308-314.
112. Baklanova E.N. Księgi spisowe z 1678 i 1717 r w rejonie Wołogdy jako źródło nazewnicze // Etnografia imion. M., 1971. - S. 104-110.
113. Baklanova E.N. Antroponimia ludności rosyjskiej obwodu Wołogdy na początku XVIII wieku // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały II Konf. Wołgi. onomastyka. Gorki, 1971. - S.35-39.
114. Baklanova N.A. Ręczne zapisy ludzi pracujących na statku Wołga jako źródło historyczne // Problemy studiów nad źródłami. sob. 10. - M., 1962. - S.226-234.
115. Balov A. Wielkie rosyjskie nazwiska i ich pochodzenie // Rosyjskie archiwum. -1903. Księga III. - S.605-614.
116. Barashkov V.F. Nazwiska na podstawie nazw kalendarzowych // Antroponimia. M., 1970. - S.110-114.
117. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego // Onomastyka. -M 1969.-S.5-26.
118. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. II // Materiały Akademii Nauk ZSRR. Seria literatura i język. T.XXVIII. - M., 1969. - S.256-265.
119. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. III // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały I Konf. Wołgi. onomastyka. Uljanowsk, 1969.- S.28-33.
120. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. IV // Sowiecka etnografia. 1969. - nr 4. - S. 14-27.
121. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. V // Antroponimia. M., 1970. - S.98-103.
122. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. VI // Onomastyka wschodniosłowiańska. M., 1972. - S. 176-209.
123. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. VII // Etnografia imion. M., 1971. - S.93-100.
124. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. IX // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały III Konferencji Wołgi. onomastyka. Ufa, 1973. -S.145-151.
125. Baskakov N.A. Rosyjskie nazwiska pochodzenia tureckiego. M., 1979.280 s.
126. Baskakov N.A. Leksykon turecki w „Opowieści o kampanii Igora”. M., 1985.208 s.
127. Bakhvalova TV Wzorce rozwoju rosyjskich imion osobistych w XVI-XVII wieku.// Onomastyka regionu Wołgi. Wydanie 4. - Sarańsk, 1976. - S.111-114.
128. Bakhrushin S.V. Prace naukowe. T. 1-3. - M., 1952.
129. Belousov S.V. Nazwiska chłopów-odnodvortsev powiat Nizhnelomovsky // Studia regionalne. 1997. - nr 1. - S. 15-19.
130. Bessonov M.S. Genealogia kupca i hodowcy Verkhoturye M.M. Pokhodyashin // Ural przodek. Wydanie 5. - Jekaterynburg, 2001. - S.3-13.
131. Bestużew-Łada I.V. Imię ludzkie: przeszłość, teraźniejszość, przyszłość // etnografia sowiecka. 1968. - nr 2. - S. 132-143.
132. Bestużew-Łada I.V. Trendy historyczne w rozwoju antroponimów // Nazwy osobowe w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości: problemy antroponimów. M., 1970.- S.24-33.
133. Bilenko M.V. Księga skryby Dmitrija Pushechnikova jako źródło historyczne // Archiwa sowieckie. 1977. - nr 1. - S.58-66.
134. Bobinskaya Ts. Luki w źródłach: Analiza metodologiczna // Zagadnienia historii. 1965. - nr 6. - S.76-86.
135. Bobrov L. Tajemnice naszych nazwisk // Palenisko. 1994. - nr 10. - S. 12-15.
136. Bolszakow I.V. O imionach tatarskich // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały III Konf. Wołgi. onomastyka. Ufa, 1973. - S.49-51.
137. Bondaletov V.D. Do badań antroponimii rosyjskiej w XIX wieku: Imiona męskie w mieście Penza w latach 1882-1892. // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały II Konf. Wołgi. onomastyka. Gorki, 1971. - S.13-18.
138. Brazhnikova N.N. Rosyjska antroponimia Trans-Uralu na przełomie XVII-XVIII wieku // Onomastyka. M., 1969. - S.93-95.
139. Brazhnikova N.N. Nazwy przedchrześcijańskie pod koniec XVII i na początku XVIII wieku // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały I Konf. Wołgi. onomastyka. - Uljanowsk, 1969. - S.38-42.
140. Brazhnikova N.N. Właściwe nazwy w piśmie południowego Trans-Uralu z XVII-XVIII wieku. // Nazwiska osobiste w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości: Problemy antroponimii. M., 1970. - S.315-324.
141. Brazhnikova N.N. Historia dialektów południowego Trans-Uralu według nazwisk // Antroponimia. M., 1970. - S. 103-110.
142. Brazhnikova N.N. Rosyjskie nazwiska w księdze skrybów w Swijażsku z lat 1565-1567. // Onomastyka regionu Wołgi. Wydanie 4. - Sarańsk, 1976. - S. 108-110.
143. Bubnova E.A. Nazwiska mieszkańców gminy Belozersky dystryktu Kurgan na rok 1796 (według danych archiwum regionalnego Kurgan) // Ziemia Kurgan: przeszłość i teraźniejszość: Zbiór lokalnej wiedzy. Wydanie 4. - Kurgan, 1992. - S.135-143.
144. Buganow V.I. Przedmowa // Veselovsky S.B. Onomasticon: staroruskie imiona, pseudonimy i nazwiska. M., 1974. - S.3-8.
145. Bułatow A.B. Nazwiska osobiste wśród starożytnych Bułgarów (XI-XVI wiek) // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały II Konf. Wołgi. onomastyka. Gorki, 1971. - S.79-81.
146. Bushmakin S.K. Analiza leksyko-semantyczna starożytnych antroponimów udmurckich // Antroponimia. M., 1970. - S.267-276.
147. Bushmakin S.K. Przedchrześcijańskie imiona osobiste Udmurtów // Nazwy osobiste w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości: problemy antroponimii. M., 1970. - S.263-267.
148. Bushmakin S.K. Vorshudnye wymienia mikroetnonimy Udmurtów // Etnonimy. - M., 1970. - S. 160-163.
149. Vanyushechkin W.T. Struktura semantyczna i derywacyjna pseudonimów gwarowych // Perspektywy rozwoju słowiańskiej onomastyki. M., 1980. -S.85-89.
150. Vdovin A., Markin A. Arzamas // Miasta naszego regionu: geografia, historia, ludność, gospodarka, kultura. Gorki, 1969. - S.7-43.
151. Vershinin E.V. Administracja Wojewódzka na Syberii (XVII w.). - Jekaterynburg, 1998. 204 s.
152. Werszynin E.V. Daurian Odyssey of the Upper Turk K.Borzunov (XVII wiek) // Dziedzictwo kulturowe prowincji rosyjskiej: historia i nowoczesność. Do 400-lecia miasta Verkhoturye: Postępowanie. raport i wiadomość Vseros. naukowo-praktyczne. por. Jekaterynburg, 1998. -s.31-35.
153. Veselovsky S.B. Urzędnicy i urzędnicy XV-XVII wieku. M., 1975. - 608 s.
154. Wilkow O.N. Strażnik Tobolska, księgi spisowe i płacowe z XVII wieku. // Archeografia i studia źródłowe Syberii. Nowosybirsk, 1975. - S.4-12.
155. Własowa I.V. Materiały spisów ludności z XVIII I ćw. XIX wieku. jako źródło do badań ludności wiejskiej // Materiały dotyczące historii europejskiej Północy: Północny zbiór archeologiczny. - Problem 1. - Wołogda, 1970. -S.109-122.
156. Voskoboynikova N.P. Księgi skrybów i spisów ludności rejonu Jarenskiego z XVI-XVII wieku. jako źródło historyczne // Materiały dotyczące historii europejskiej Północy: północna kolekcja archeologiczna. Problem 1. - Wołogda, 1970. - S.212-236.
157. Wyrodow S.V. O etymologii nazwiska „Potanin” // Kronika Towarzystwa Historyczno-Genealogicznego w Moskwie. Wydanie 4-5 (48-49). - M., 1997. - S.158-159.
158. Vysokova T.B. Polskie korzenie syberyjskiej dziewczyny // Czasy splecione, kraje splecione. Problem 1. - Jekaterynburg, 1997. - S.143-145.
159. Garipov T.M. O starożytnych nazwach Kipchak w antroponimii Baszkirów // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały III Wołgi Konf. onomastyka. Ufa, 1973. -s.52-58.
160. Garipov T.M., Sirazetdinova G.B. Nazwiska Baszkirów w dokumentach rosyjskich z XVII-XVIII wieku. // Onomastyka regionu Wołgi. Wydanie 4. - Sarańsk, 1976. - S.129-131.
161. Gafurov A. Opowieści o imionach. Duszanbe, 1968. - 140 s.
162. Gafurov A.G. Leo i Cypress: o wschodnich imionach. M., 1971. - 240 s.
163. Gafurov A. Opowieści o nazwiskach // Pamir. 1980. - nr 6. - S.59-63.
164. Gafurov A.G. Nazwisko i historia: O imionach Arabów, Persów, Tadżyków i Turków. M., 1987.
165. Glavatskaya E.M. Rdzenna ludność dzielnicy Verkhoturye // Eseje o historii i kulturze miasta Verkhoturye i regionu Verkhoturye. Jekaterynburg, 1998. -S.61-87.
166. Gorbovsky A. Man to jego imię // Bajkał. - 1964. - nr 6. - S. 18-42.
167. Gordeev F.I. O osobistych imionach Mari // Osobiste nazwiska w przeszłości, teraźniejszości, przyszłości: Problemy antroponimii. M., 1970. - S.258-263.
168. Gorący L.M. Kiedy moi przodkowie osiedlili się na Uralu? // Czasy splecione, kraje splecione. Wydanie 2. - Jekaterynburg, 1997. - S.60-62.
169. Gorący L.M. Tulyaki Lyaptsevs w zakładzie Visimoshaitan // Ural przodek. Wydanie 4. - Jekaterynburg, 1999. - S.3-13.
170. Grigoriev A.P. Etymologia nazwiska Arakcheev // Orientalistyka. -Wyd. 30. L., 1988. - S.193-197.
171. Gusiewa M.V., Ulyanicheva I.A. Rodzina VF Fidlera // Times była spleciona, kraje były splecione. Wydanie 2. - Jekaterynburg, 1997. - S.63-77.
172. Gusiewa M.V. Klan duchowieństwa Amanatsky // Czasy splecione, kraje splecione. Wydanie 4. - Jekaterynburg, 1999. - S.63-72.
173. Gusiewa N.V. VFFidler: materiały do biografii // Człowiek i społeczeństwo w wymiarze informacyjnym: Materiały regionalne. naukowy konf., dedykowana 10-lecie działalności naukowej. Oddziały Centralnej Biblioteki Naukowej Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk (28 lutego - 1 marca 2001). - Jekaterynburg, 2001. - S. 164-167.
174. Demkin A.V. Księgi celne jako źródło do historii nazwisk handlowych w XVII i na początku XVIII wieku. // Archiwa sowieckie. - 1981. - nr 5.
175. Derbenewa AM Turecka podstawa osobowa niektórych nazwisk Mordowian // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały III Konf. Wołgi. onomastyka. Ufa, 1973. -S.152-153.
176. Dergaczow I.A. Do genealogii D.N. Mamin-Sibiryak // literatura rosyjska z lat 1870-1890. sob.7. - Swierdłowsk, 1974. - S. 133-138.
177. Dergaczow I.A. DN Mamin-Sibiryak: Osobowość. Kreacja. Wyd. 2. dodaj. - Swierdłowsk, 1981.-336 s.
178. Dharylgasinova R.Sh. „Drugie nazwiska” jako źródło historyczne i etnograficzne // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały I Konf. Wołgi. onomastyka. - Uljanowsk, 1969. S.22-27.
179. Dmitriev A. Perm starożytność. Wydanie 7. - Perm, 1897. - 256 s.
180. Dobrodomov I.G. Od wkładu Bułgara do antroponimii słowiańskiej (do etymologii imienia Boris) // Antroponimia. M. 1970. - S.229-236.
181. Elkin M.Yu. Uralskie korzenie pisarza A.A. Fadeeva // Uralski przodek. Problem 1. - Jekaterynburg, 1996. - S.4-22.
182. Elkin M.Yu. Kiedy powstała wieś Pokrowskie? // Uralski przodek. -Problem 4. Jekaterynburg, 1999. - S. 108-113.
183. Elkin M.Yu. Yartsovs na Uralu // Trzecie odczyty Tatigtseva: postępowanie. raport i wiadomość Jekaterynburg, 19-20 kwietnia 2000 Jekaterynburg, 2000. - S.33-36.
184. Elkin M.Yu. Ural Yartsov przedstawiciele różnych klas // Ural przodek. - Wydanie 5. - Jekaterynburg, 2001. - S. 14-22.
185. Ermolin P.T. Kronika wsi Lipchinsky. B.m., b.g. - 172 pkt.
186. Ogiery I.L., Ogiery L.N. Antroponimia jako źródło badań migracji i składu etnicznego ludności regionu Komi. Syktywkar, 1990. - 24 s.
187. Ogiery I.L. Antroponimia w etnicznej historii Komi // Congressus septimus international fenno-ugristarum: Sessiones sectionum. Debreczyn, 1990. - V.6. -P.229-233.
188. Zhitnikov V.F. Dialektyzmy w nazwiskach // Mowa rosyjska. 1993. - nr 4. -S.83-87.
189. Zhitnikov V.F. Nazwiska Uralu i Północy: Doświadczenie w porównywaniu antroponimów utworzonych z pseudonimów opartych na dialektalnych apelacjach. Czelabińsk, 1997. - 171 str.
190. Zavaryukhin N.V. Księgi Landratów jako źródło historii społeczno-gospodarczej Mordowii w pierwszej ćwierci XVIII wieku // Historiografia i źródła dotyczące historii agrarnej regionu środkowej Wołgi. Sarańsk, 1981.
191. Klient T.A. Formy nazwy staroruskiej w dziesiątkach // mowa rosyjska. 1986.-№2.-S.106-109.
192. Klient T.A. Z historii antroponimii rosyjskiej XVI-XVII wieku. // Historia nazw-etnosów. - M., 1989. - S. 108-114.
193. Zakiryanov K.Z. Formacja patronimiki wśród Baszkirów // Onomastyka regionu Wołgi: Materiały Konf. II Wołgi. onomastyka. Gorki, 1971. - S.54-58.
194. Genealogia Trans-Ural. Kurgan, 2000. - 190 s.
196. Abdullaev A.A. Nazwiska osób powstały z nazw geograficznych i terminów w języku rosyjskim z XV-XVIII wieku. Dis. . cand. filol. Nauki. M., 1968. - 217, XII, 8 s.
197. Anikina M.N. Analiza językowa i regionalna antroponimów rosyjskich (imię osobowe, patronimik, nazwisko). Dis. . cand. filol. Nauki. M., 1988. - 195 s.
198. Antonow D.N. Odtwarzanie historii rodzinnej: metoda, źródła, analiza. Dis. cand. historia Nauki. M., 2000. - 290 s.
199. Bakhvalova TV Do badania historii rozwoju imion osobowych w Biełozerje (na materiale zabytków pisanych z XV-XVII wieku). Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. - L., 1972, - 19 s.
200. Bredikhina TV Nazwiska osób w języku rosyjskim XVIII wieku. Dis. . cand. filol. Nauki. Ałma-Ata, 1990. - 244 s.
201. Danilina N.V. Antroponimia Niżnego Nowogrodu z XIV-XVII wieku. (na materiale zabytków piśmiennictwa biznesowego). Dis. . cand. filol. Nauki. Gorki, 1986. - 157 s.
202. Klient T.A. Antroponimia rosyjska XVI-XVII wieku. (na materiale zabytków piśmiennictwa biznesowego). Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. M., 1979. -25 s.
203. Zinin S.I. Antroponimia rosyjska XVII-XVIII wieku. (na podstawie ksiąg spisowych miast rosyjskich). Abstrakcyjny dis. cand. filol. Nauki. Taszkent, 1969. - 22 s.
204. Kartasheva I.Yu. Pseudonimy jako fenomen rosyjskiej ustnej sztuki ludowej. Dis. cand. filol. Nauki. M., 1985. - 191 s.
205. Kokareva I.P. Onomasticon jednego jarosławskiego dialektu (wieś Isakov, wsie Myatlevo i Pustyn obwodu pierwomajskiego). Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. M., 1998, - 16 s.
206. Medvedeva N.V. Antroponimia regionu Kama w pierwszej połowie XVII wieku w aspekcie dynamicznym (na podstawie dokumentów spisowych dotyczących majątków Stroganowów). Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. Perm, 1999. - 20 s.
207. Mitrofanov V.A. Współczesne nazwiska rosyjskie jako przedmiot językoznawstwa, nazewnictwa i leksykografii. Dis. cand. filol. Nauki. M., 1995. -226 s.
208. Pavlova L.G. Tworzenie nazwisk osób w miejscu zamieszkania (na podstawie nazwisk mieszkańców obwodu rostowskiego). Dis. . cand. filol. Nauki. Rostów nad Donem, 1972.-247 s.
209. Panov D.A. Badania genealogiczne we współczesnej nauce historycznej. Abstrakcyjny dis. . cand. historia Nauki. M., 2001. - 26 s.
210. Porotnikow P.T. Antroponimia terytorium zamkniętego (oparta na dialektach okręgu talickiego obwodu swierdłowskiego). Dis. . cand. filol. Nauki. - Swierdłowsk, 1972. 394 s.
211. Selvina R.D. Nazwiska osobowe w katastrach nowogrodzkich z XV-XVI wieku. Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. M., 1976. - 18 s.
212. Semykin D.V. Antroponimia opowieści o rewizji Cherdynu z 1711 r. (o problemie stania się oficjalnym antroponimem rosyjskim). Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. Perm, 2000 r. - 20 pkt.
213. Serebrennikova M.B. Nazwiska jako źródło do badania ewolucji i istnienia nazw kalendarzowych w języku rosyjskim. Abstrakcyjny dis. . cand. filol. Nauki. -Tomsk, 1978, - 19 pkt.
214. Sidorova T.A. Aktywność słowotwórcza rosyjskich imion osobistych. Dis. cand. filol. Nauki. Kijów, 1986. - 329 s.
Przede wszystkim należy podkreślić nazwiska, które odzwierciedlają związek człowieka z ziemią. Przydomek Bobyl, od rzeczownika pospolitego Bobyl, który w różnym czasie i w różnych miejscach miał różne znaczenia12, został odnotowany na Uralu już w XVI wieku. . Wśród zabitych przez Baszkirów w 1709 r. jedli mieszkańcy zakładu Kamensky i Kamenskaya. był Michaił Bobyl14. W 1800-01. Bobylowowie mieszkali w granicach okręgu werchoturskiego 1”, w 1822 r. Nazwisko to nosili chłopi z kilku wsi w pobliżu fabryki Bilimbaevsky i niedaleko Kamyshlov, a także pracownicy fabryk Talitsky i Rezhevsky. Dużo wcześniej w środku Ural, nazwisko Batrakov, zostało zapisane, powstało nie z pseudonimu, ale z imienia: w spisie z 1624 r. Mówi się, że Batrak Maximov jest synem Dyakonova, kadzi we wsi Verkhotursky Nikolaevsky
Nazwisko Połownikow znane jest od XVII wieku. na Uralu i Trans-Uralu oraz od początku XVIII wieku. a na środkowym Uralu: dokument z 1702 r. wymienia chłopa z Kamyshlovskaya el. Larion Połownikow21; na początku XIX wieku. Połownikowie mieszkali w okręgach Kamyshlov, Jekaterynburg i Verkhoturye. W 1822 r. w zakładzie Revda odnotowano również nazwisko Kabalnov (patrz Aneks).
Szereg nazwisk powstaje z imion osoby, która pracowała na ziemi. Na terenie przyszłego powiatu kamiszłowskiego znane jest nazwisko Krestyaninowa. od początku XVIII wieku: spis z 1710 r. Obejmował chłopów ze wsi Gorbunova w Kuyarovskaya el. Siemion Jakowlew, syn Krestyaninowów i Kozma Jakowlew, syn Krestyaninowów (oczywiście braci); do 1745 r. chłop we wsi Czeremchina w Kamenskaya el. był Ivan Sidorov Krestyaninov, pochodzący z obwodu permskiego24. Jeszcze wcześniej nazwisko Smerdov / Smerdev było znane na Uralu: w 1680 roku w Pyshminskaya el. wzięto pod uwagę chłopa Remnant Fadeev, syna Smerdeva, który urodził się na Rostesskaya Zastava; w 1822 r. Smerdewie mieszkali we wsi Filatowa w rejonie Kamyszłowskim. oraz w zakładzie Bieriezowskiego. Imię i pseudonim Selyanin jest rejestrowane od XVI wieku. na Uralu27; nazwiska Selyanin i Selyaninov w latach 1800-01. odnotowane w okręgu werchoturskim 28, w 1822 r. w zakładzie w Niewiańsku mieszkali Chłopi, Selyankinowie i Selyanshini, w tym samym czasie w zakładzie Sysert liczono Poseljaninowa (zob. Aneks).
Wśród chłopskich pseudonimów o wczesnej fiksacji jest przydomek Slobozhanin: w spersonalizowanej księdze z 1632 r. wspomina się chłopa z podmiejskiego wołu Verkhoturskaya. Yermolka Borisov Slobozhanin. Nazwisko Slobozheninov jest zapisane w regionie Verkhoturye. w 1800-01 Wieś chłopska Gaevoy w Tagil el. Fedka Dmitreev, syn Słobodckich, odnotowany w spisie powszechnym z 1680 r., pochodził ze wsi Słobodtskaya, Shomosh vol. 1 Ustiugski Słowo sloboda występuje również w nazwisku Slobodchikov, wśród założycieli których na Uralu mogli być założyciele osiedli uralskich: spis ludności z 1719 r. we wsi Gorbunova więzienia Kolcheda uwzględnił fasolę Petra Iwanowa, syna Slobodchikov, w Bagaryatskaya zjadł. - dragon w stanie spoczynku z tego samego więzienia Danilo Iwanow, syn Słobodczikowa, a we wsi Słobodczikowa z tej samej osady - strzelec Wasilij Iwanow, syn Słobodczikowa i chłopi Efraim i Osip Iwanow Słobodczikowowie34 (oczywiście wszyscy pięciu są braćmi), w Kamyszewskiej jedli. -chłopi Afonasey Matveev syn Slobotchikov i mieszkający we wsi Kungurskaya Sidor Filipov syn Slobotchikov i we wsi Dark - Wasilij Maksimov syn Slobotchikov W latach 1800-01. nazwisko Slobodchikov jest zapisane w okręgu Verkhotursky. , w 1822 r. (w kilku pisowni) - w Jekaterynburgu i 10 parafiach powiatu jekaterynburskiego. (Zobacz załącznik). Nazwisko Sadczikow pochodziło od innego imienia tych samych mieszkańców wsi - sadczik - w 1822 r. (również w postaci satczik) znaleziono je we wsiach parafii Tamakulskaja el. oraz w trzech parafiach dystryktu Jekaterynburg.
Niektóre nazwiska zawierają słowa pole i grunt orny. Formacji pierwszego rodzaju jest stosunkowo niewiele: można zauważyć nazwę Novopolov, zarejestrowaną w 1822 roku w powiecie jekaterynburskim. (Zobacz załącznik); co do nazwiska Chistopołow, znalezionego w tym samym czasie w parafii wsi Czetkarinsky in
Kamyshlovskiy, wtedy bardziej prawdopodobne jest jego ottoponimiczne pochodzenie. W spisie z 1710 r. uwzględniono stocznie chłopów ze wsi Snigireva w Belyakovskaya el. Ilja Iwanow, syn Nowopaszennego i Stiepan Iwanow, syn Nowopaszennego; nazwisko Novopashenny w 1805 r. zostało zarejestrowane w dwóch parafiach obwodu irbitskiego, Novopashennov i Novopashenny w 1822 r. - w czterech parafiach ul. Nazwisko Bielopashentsov / Belopashintsov, które w 1822 roku nosili chłopi ze wsi Kamennoozerskaya, mogło zawdzięczać swoje pochodzenie nie chłopom siedzącym na „białej” ziemi, ale biało położonym Kozakom.
Podstawa rodziny Bornovolokov4, znanej na Uralu od początku XVIII wieku, jest również związana z uprawą ziemi: w 1710 r. Jadł chłop z Aramilskiej. Aleksieja Mikiforo). syn Boronovolokov mieszkał na podwórku zbiegłego chłopa we wsi Volkova w Kalinowskiej. spis z 1719 r. objął fasolę Sawę Aleksiejew, syn Boronovolokova (być może pełnoprawnego poprzedniego), który mieszkał we wsi Klevakinskoye w Beloyarskaya Pyshminskaya el.4
W pierwszej ćwierci XIX wieku. populacja dwóch z czterech dzielnic środkowego Uralu. Kamyshlovsky i Irbitsky był prawie wyłącznie chłopem: na terenie pierwszego z nich istniało tylko jedno przedsiębiorstwo metalurgiczne (huta Kamensky), a także destylarnia Talitsky, na terenie drugiego - sześć małych fabryk. Niewielka też była ludność ośrodków powiatowych: np. mieszkańcy Kamyszłowa stanowili nieco ponad 1% ludności powiatu, podczas gdy około połowę ludności miasta stanowili ci sami chłopi. Korekta o obecność innych kategorii ludności (kler, żołnierze i żołnierze itp.) również w zasadzie nie zmienia tego obrazu: ludność tych powiatów (a także w dużym stopniu Verkhoturye, w mniejszym Jekaterynburg Uyezd ) pozostała głównie chłopska. Oznacza to, że w antroponimii tych miejscowości dominowały także nazwiska chłopów.
Jako najliczniejsza kategoria ludności Uralu, chłopstwo służyło jako stałe źródło uzupełnienia dla wszystkich innych kategorii ludności regionu (służby i mieszczan, duchowieństwa, rzemieślników i robotników w fabrykach, filistrowie, kupcy itp. ). Znane są jednak również procesy odwrotne: wśród chłopów byli dawni żołnierze (aż do dzieci bojarów) i mieszczanie, ludzie z duchowieństwa itp. W wielu przypadkach doprowadziło to do przeniesienia nazwisk, które już wykształciły się i rozprzestrzeniły w określonym środowisku społecznym, do nowego środowiska.
Aby zawęzić wyniki wyszukiwania, możesz doprecyzować zapytanie, określając pola wyszukiwania. Lista pól została przedstawiona powyżej. Na przykład:
Możesz przeszukiwać wiele pól jednocześnie:
operatory logiczne
Domyślnym operatorem jest ORAZ.
Operator ORAZ oznacza, że dokument musi pasować do wszystkich elementów w grupie:
Badania i Rozwój
Operator LUB oznacza, że dokument musi odpowiadać jednej z wartości w grupie:
badanie LUB rozwój
Operator NIE nie obejmuje dokumentów zawierających ten element:
badanie NIE rozwój
Typ wyszukiwania
Pisząc zapytanie, możesz określić sposób, w jaki fraza będzie wyszukiwana. Obsługiwane są cztery metody: wyszukiwanie z morfologią, bez morfologii, wyszukiwanie przedrostkowe, wyszukiwanie fraz.
Domyślnie wyszukiwanie opiera się na morfologii.
Aby wyszukiwać bez morfologii, wystarczy postawić znak „dolara” przed słowami w frazie:
$ badanie $ rozwój
Aby wyszukać prefiks, musisz umieścić gwiazdkę po zapytaniu:
badanie *
Aby wyszukać frazę, musisz umieścić zapytanie w podwójnych cudzysłowach:
" badania i rozwój "
Szukaj według synonimów
Aby uwzględnić synonimy słowa w wynikach wyszukiwania, umieść znak krzyża „ #
" przed słowem lub przed wyrażeniem w nawiasie.
Po zastosowaniu do jednego słowa można znaleźć do trzech synonimów.
Po zastosowaniu do wyrażenia w nawiasach, do każdego słowa zostanie dodany synonim, jeśli zostanie znaleziony.
Niezgodny z wyszukiwaniem bez morfologii, prefiksu lub frazy.
# badanie
grupowanie
Nawiasy służą do grupowania wyszukiwanych fraz. Pozwala to kontrolować logikę logiczną żądania.
Na przykład musisz złożyć wniosek: znajdź dokumenty, których autorem jest Iwanow lub Pietrow, a tytuł zawiera słowa badania lub rozwój:
Przybliżone wyszukiwanie słów
Aby uzyskać przybliżone wyszukiwanie, musisz umieścić tyldę ” ~ " na końcu słowa we frazie. Na przykład:
brom ~
Wyszukiwanie znajdzie słowa takie jak "brom", "rum", "bal" itp.
Opcjonalnie możesz określić maksymalną liczbę możliwych edycji: 0, 1 lub 2. Na przykład:
brom ~1
Wartość domyślna to 2 edycje.
Kryterium bliskości
Aby wyszukiwać według bliskości, musisz umieścić tyldę ” ~ " na końcu frazy. Na przykład, aby znaleźć dokumenty zawierające słowa research and development w ciągu 2 słów, użyj następującego zapytania:
" Badania i Rozwój "~2
Znaczenie wyrażenia
Aby zmienić trafność poszczególnych wyrażeń w wyszukiwaniu, użyj znaku „ ^
” na końcu wyrażenia, a następnie wskaż poziom trafności tego wyrażenia w stosunku do innych.
Im wyższy poziom, tym bardziej trafne jest dane wyrażenie.
Na przykład w tym wyrażeniu słowo „badania” jest cztery razy bardziej trafne niż słowo „rozwój”:
badanie ^4 rozwój
Domyślnie poziom to 1. Prawidłowe wartości są dodatnią liczbą rzeczywistą.
Szukaj w przedziale
Aby określić przedział, w jakim powinna znajdować się wartość jakiegoś pola, należy podać wartości graniczne w nawiasach, oddzielone operatorem DO.
Wykonane zostanie sortowanie leksykograficzne.
Takie zapytanie zwróci wyniki z autorem zaczynając od Iwanowa i kończąc na Pietrowie, ale Iwanow i Pietrow nie zostaną uwzględnieni w wyniku.
Aby uwzględnić wartość w przedziale, użyj nawiasów kwadratowych. Użyj nawiasów klamrowych, aby zmienić wartość.
Nazwiska w Rosji to stosunkowo późne zjawisko. Nie bez powodu wśród Uralu jest nazwisko „bezimienne”, odzwierciedlające czas bez nazwiska. Jednym z pierwszych zjawisk w kształtowaniu się nazwisk było utrwalenie dawnych pseudonimów, a następnie użycie patronimiki, dzięki czemu mamy tak wielu Pietrowów i Iwanów z imion zwyczajowych Piotr i Iwan. Ustalono również nazwy zawodów: Płotnikowowie, Kamenszczikow, Myasnikowowie, Puszkiny i Puszkarewowie itp.
Dla starej rosyjskiej ludności na Uralu typowe jest używanie nazw geograficznych północy starej Rosji, skąd pochodzili pierwsi mieszkańcy Uralu: Vagina, Kevroletins, Pecherkins itp. Następnie, gdy region był stosunkowo zaludniony , według nazwisk widzimy ruch ludności wewnątrz Uralu: Osintsevs - z gór. Osy, Cherdyntsevs i Cherdakovs - z gór. Cherdyn, Kungurtsev - z gór. Kungura, Usoltsevs - z gór. Usoły. Z kolei na wschodnim zboczu odbywa się ruch Uralu Wschodniego: Verkhoturtsevs - z gór. Verkhoturye, Tagiltsev - z gór. Tagila, Nevyantsev - z gór. Nevyansk, Kolchedantsevs - ze wsi Kolchedan, Tamakultsevs - ze wsi Tamakul itp.
Rosjanie, po przybyciu na Ural, spotkali tu szereg narodowości, z którymi zaczęli się intensywnie spokrewniać. Dlatego wśród Rosjan pojawiły się takie nazwiska: Tatarincewowie, Baszkirowowie, Bucharowowie, Wogulkinowie, Piermiakowowie, Zyrianowowie, Czeremisini, Czuwaszewowie, Wotiakowowie i Wotinowowie, Udincewowie i inni.
Ural i Syberia charakteryzują się nazwiskami na „ich” i „th”. Jest to dowód na czasy, kiedy miejscowa ludność żyła w rodzinach wielodzietnych, a nawet klanach. Spotkawszy nieznajomego, zwłaszcza młodego, zapytali go: „Kim jesteś?” Odpowiedział: „Iwanowowie”, „Pietrowowie”, „Czarni”, jeśli głowa rodziny miała przydomek „Czarny” itp.
Aby przynajmniej częściowo zaspokoić potrzeby czytelnika, który stara się zrozumieć historię swojej rodziny, podajemy wyjaśnienie niektórych nazwisk dawnej ludności Uralu.
Abyzów- w regionie Kurgan. Abyz - (Udmurcki) czarownik, uzdrowiciel, szaman. Ale Baszkirowie mają też otchłań - piśmienni ludzie o religijnym kierunku.
Anczugow- Uksyansky, Mekhonsky i inne regiony Trans-Uralu. Onchuk - dziadek w Mansyjsku.
Atiasow- wieś Kolchedanskoye, obwód kamenski. Bashkir atyas - kogut.
Bez rodziny- Cis-Ural.
Waganowa- z rzeki Vaga, zgodnie z systemem, którego mieszkańcy nazywani są vaganami. (Vaga jest lewym dopływem Północnej Dźwiny).
Vakorin- nazwisko mieszkańców wsi Gubdor, powiat Cherdynsky. Komi-Permyak słowa: va - woda i kor - miasto.
Watrasow- we wsi Krutikhinsky, rejon Dalmatovsky, Vatras - wieś w dawnej prowincji Niżny Nowogród, w której mieszkali Vatras - tak samo jak producenci kotów lub właściciele kotów, ponieważ mieszkańcy wsi Vatras przed rewolucją byli Zajmowali się podróżowaniem po Wasilsurskim i sąsiednich powiatach, skupując skóry, usuwając je z martwych zwierząt, kupując koty, aby je oskórować.
Wotincew- to znaczy pochodzący z Votyak-Udmurts. Nazwisko jest powszechne na Środkowym Trans-Uralu.
Wtoruszyń- wieś Tołstopyatowo, obwód kargapolski. Wtorusza to stare, niechrześcijańskie rosyjskie imię, takie jak Pervusha.
Dozmurów- Środkowy Trans-Ural, w tym na zachód od Niewiańska. Spychacz komi-permski - głuszec, głuchy cietrzew.
Zaonegin- Środkowy Ural. Od nazwy rzeki Onega, która wpada do jeziora Onega.
Złygostiew- stare nazwisko kupieckie w górach. Werchotury. Kiedy wśród nowogrodzkich przybyszów na Ural i Ural przybyło wielu, którzy pod postacią gości, czyli kupców, przybyli, aby siłą rabować i podbijać ludność cywilną. „Zli goście” - stąd Zlygostev.
Domennov- niewątpliwie od górniczego określenia „wielki piec”, czyli piec do wytopu żelaza.
Izmodenov- szeroko wzdłuż wschodniego zbocza Uralu i Trans-Uralu. Izmoden („jest możliwe”) - słaba, chorowita osoba.
Kargopołow- niezwykle popularne nazwisko na Trans-Uralu, w szczególności w regionie Kargopol. Kargopol - pochodzący z gór. Kargopol, region Wołogdy.
monety- w regionie Talitsky. Komi-Perm - koin - wilk.
Kołmogorów- nazwisko, podobnie jak Kargopołow, jest niezwykle powszechne na Środkowym Uralu i Trans-Uralu. Pochodzi od nazwy miasta Kholmogory.
Koriukow- we wsi Koryuki, dystrykt Kataisky. Koriukowie, czyli gapie, są na zewnątrz widzami na wieczorze panieńskim, błagając o prezenty od panny młodej i gości (Voznesensky Posad, dawna prowincja Włodzimierza).
Koswincew- Północny i Środkowy Cis-Ural. Kosva jest lewym dopływem górnego biegu Kamy, dlatego nazwisko to jest najczęściej spotykane w rejonie Mołotowa. Komi-permskie kes - małe, va - woda.
Kukaretin- nazwisko rozpowszechnione na Uralu. Od przedrewolucyjnej nazwy osady Kukarskaja (obecnie miasto Sowieck, obwód kirowski).
Mezentsev- jest również bardzo powszechny. Od nazwy rzeki i miasta Mezen w obwodzie archangielskim.
Możewitin- w górach. Troick. Od nazwy rzeki i miasta Możga w Udmurckiej ASRR.
Moszczewitin- w miastach Zlatoust, Shadrinsk i innych miejscach. Oczywiste jest, że nie od słowa „moc”, ale od tego samego słowa Mozhga.
Moryaninow- w górach. Szadryńsk. Od słowa morze: przodkowie przybyli z Morza Białego w czasie, gdy właśnie zasiedlono Trans-Ural.
Nepomniachtchi- tam. Nazwisko przypomina dawne czasy, kiedy włóczędzy, którzy „nie pamiętają swojego pokrewieństwa”, masowo uciekali z Syberii.
Osintsev- tam. Z gór. Osy, rejon Mołotowa, na środkowej Kamie.
Ostanina- w miastach Shadrinsk, Serov i innych Ostanya to starożytne rosyjskie, niechrześcijańskie imię.
Oszwincew, Oszyncew, Oszew- w środku Prikamye. Od nazwy rzeki Oszwy w systemie Kama. Komi-Permyak osz - wierzba niedźwiedzia - woda.
Perwuszin- bardzo powszechne na całym Środkowym Uralu i Trans-Uralu. Pervusha to starożytne, niechrześcijańskie imię w Rosji.
Pinżakow- w miastach Swierdłowsk, Szadrinsk itp. Pinżak pochodzi z rzeki Pinega, prawego dopływu Dźwiny Północnej. A więc nie od słowa „kurtka” (nazwa odzieży męskiej).
Potkin(Podkin też jest napisane, choć to nieprawda) - góry. Sysert i inne miejsca środkowego Uralu. Od starożytnego rosyjskiego słowa potka - patka, czyli ptak (porównaj kuropatwę). „Książęta Nizowscy z górnego biegu Ważskiego… wysłali przez ziemię Dźwiny do rzek Pinega, Kula, Mezen i Peczora „oddziały” swoich sokolników po ptaki drapieżne, a jednocześnie dostarczyli sokolnikom specjalne listy wolności ruchu przez ziemię Dźwiny, „jak wychodzą z morza z tacami („potka” - ptak) ... ”Fragment listu Władimira Wielkiego Księcia Andrieja Aleksandrowicza (na przełomie XIII i XIV wieku, s. 25).
Pustozerow- z miejscowości Pustozersk w pobliżu ujścia Peczory.
Sartakow- w górach. Kungur, a stamtąd w góry. Szadryńsk.
Sartak w gwarze Tatarów dawnej guberni tobolskiej - marchewka.
Sobianin- Ural Środkowy i Trans-Ural. Od rzeki Sob - prawy dopływ rzeki Ob.
Tołszmiakow- w górach. Kamieńsk. Tolshma to rzeka w systemie Północnej Dźwiny, skąd pochodzili przodkowie Ural Tolshmyakovs.
Toporkov- rozpowszechnione nazwisko na środkowym Uralu, a więc we wsi Toporkov, powiat Machniewski. Toporko - ludowa wymowa imienia Khristofor w Komi-Permyak.
Ustelemow- nazwisko, które nie jest rzadkością na Uralu. Ust-Tsylma to wieś u zbiegu rzeki Tsylma do Peczory. Często nazwisko jest zniekształcane na Uzdrowicieli, a następnie powstaje od słowa uzdrawiać - leczyć.
Cyrenszczikow- nazwisko w górach. Shadrinsk i inne miejsca. Tsyren - od chren, czyli dużej żelaznej patelni, na której solniczki odparowują sól z naturalnej solanki.
Cheverev- udmurcki cheber i cheber, a także cheberek - dandys, dandys (Dal, t. IV, s. 1925). Cherepanov to bardzo popularne nazwisko na Uralu. Cherepan - ceramika, garncarz.
Czeskidów- we wsi Novo-Troitskoye, pod górami. Szadryńsk. Komi-Permyak słowo - czeskyt - słodki, przyjemny, smaczny.
Chupin- bardzo popularne nazwisko na Uralu, zwłaszcza w regionie Swierdłowsku. Nosicielem tego nazwiska był słynny uralski historyk N. K. Chupin. a) W dialekcie archangielskim czupan to dolna część małego wierzchołka zwanego ryushką; b) Tatar chup - śmieci, stąd nasz przymiotnik uralski - zachichotał, czyli zanieczyszczony, brudny.
Szadski- Nazwisko kozackie we wsi Kateninsky, obwód warneński, obwód czelabiński. Jego pochodzenie lub z gór. Shadov w pobliżu gór. Siauliai (Litwa), skąd przodkowie mogli się przenieść lub zostali przymusowo wysiedleni, lub z gór. Szack, obwód tambowski
Shanin- w rejonie Kamenskim iw górach. Swierdłowsk. Słowo Mari oznaczające sharne to wierzba, stąd sharnik to wierzba.
Jurganow- w latach Cherdyn i Satka. Khantei eranku - Nieniec, stąd Erganegan - nazwa prawego dopływu Ob, czyli rzeki Nieniec; ale także yurgan - ogier (po kazachsku).
Jarusznikow- we wsi Pershinsky, powiat Dalmatovsky. Yarushnik - chleb z mąki jęczmiennej.
