Aby jakoś to naprawić, filmowcy zaprosili przedstawicieli VKontakte na prywatny pokaz filmu. Przedstawiciele sieci społecznościowej, o dziwo, docenili film i są gotowi go promować.
Pragnę wyrazić wdzięczność zespołowi pracującemu nad filmem „Matylda” za możliwość zapoznania się z materiałem na etapie postprodukcji.
Pomimo tego, że film jest w trakcie produkcji, już od wersji roboczej można docenić powagę postawy i skrupulatność podejścia twórców do własnej pracy.
Nasza platforma zawsze była otwarta na dialogi i opinie, dlatego postanowiliśmy wesprzeć film, pozwalając użytkownikom VKontakte na wyrobienie sobie własnego pomysłu na Matyldę.
Zbierzmy też opinie o nadchodzącym filmie. Oto kilka faktów, o których warto pomyśleć:
Fakt 1
Główne role zagrali znani rosyjscy (i nie tylko) aktorzy - Mikhalina Olshanska (Anatomia zła), Danila Kozlovsky (Legenda nr 17), Ingeborga Dapkunaite (Spalona słońcem).
Fakt 2
Działacze prawosławni, historycy i deputowana do Dumy Państwowej Natalia Poklonska oskarżyli filmowców o naruszanie norm etycznych. Podobno w historii filmu nie ma żadnej historycznej roli, ale sam film jest „straszny, wulgarny i obrażający pamięć Mikołaja II”.
Fakt 3
W ciągu półtora roku na potrzeby filmu powstało około 7000 unikalnych kostiumów, butów, kapeluszy, biżuterii i akcesoriów. Produkcja zajęła ponad 12 ton jedwabiu, wełny, aksamitu, sukna, skóry i innych materiałów.
Fakt 4
Filmowanie odbywało się w miejscach historycznych: Pałace Jekaterynińskiego, Elaginostrowskiego, Jusupowa i Aleksandra, Teatr Bolszoj, Teatr Maryjski i inne.
Fakt 5
Nie oczekuj wyraźnej ścisłości historycznej, autorzy pozostawili sobie swobodę w prezentacji. Ale główna historia jest przekazana dokładnie.
Fakt 6
To najbardziej skandaliczny film nie tylko w Rosji, ale i na całym świecie. Dyskusje na temat tego obrazu są już jaśniejsze i bogatsze niż te dotyczące tego samego „50 odcieni szarości”.
W ciągu roku dwukrotnie próbowali go zakazać, ale bezskutecznie.
Fakt 7
Tysiące ludzi z całej Rosji przybyło na modlitwę przeciw filmowi „Matylda”. Byli również wspierani w Mołdawii, Austrii i Serbii.
Fakt 8
Reżyser Siergiej Alijew planuje pokazać swoją dokumentalną odpowiedź na „Matyldę” – film „Kłamstwo Matyldy”. Zagrał w nim nawet zastępcę Dumy Witalija Miłonowa.
Fakt 9
Arcybiskup Chaplin oskarżył Putina o „ogromny błąd”, ponieważ prezydent nie zakazuje premiery filmu „Matylda”.
Fakt 10
Przedstawiciele RKP (Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego) odmówili komentarza. Nie martwią się zbytnio losem filmu. Poklonskaya jest oburzona.
A oto, zgodnie z obietnicą, zwiastun skandalicznego filmu „Matylda”:
Skandal wokół niepublikowanego jeszcze filmu o pierwszej miłości cesarza Mikołaja II rozwinął się z nową energią. Dlaczego film, który wciąż jest w produkcji, tak oburza publiczność?
W centrum fabuły historycznego melodramatu, jak nazwali ten gatunek twórcy, znajduje się miłość carewicza Nikołaja Romanowa, przyszłego ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II, i baletnicy Matyldy Kszesińskiej. Romantyczny związek nie trwał długo - aż do jego koronacji z przyszłą żoną Aleksandrą Federowną. Nawiasem mówiąc, mówią, że baletnica i Mikołaj II mieli nawet córkę (!)
Po związku z carewiczem Nikołajem Aleksandrowiczem była kochanką innego wielkiego księcia Siergieja Michajłowicza, a później poślubiła innego przedstawiciela domu królewskiego - wielkiego księcia Andrieja Romanowa. Wychowała nieślubnego syna. A po rewolucji 1917 roku na zawsze opuściła Rosję. W Paryżu miała własną szkołę baletową.
Los Kshesinskaya sam w sobie jest ciekawy - żyła długo, prawie sto lat. Jest primabaleriną cesarskich teatrów, wpływową osobą.
W rolę głównej bohaterki zaprosiła polska aktorka Mikhalina Olshanskaya, cesarza Mikołaja II wcielił się niemiecki aktor teatralny i filmowy Lars Eidinger. Wśród gwiazd: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky i Grigory Dobrygin.
Mikołaj II i Matylda Kshesinskaya mieli córkę.
Tymczasem obraz został pomyślany od pierwszego dnia jako historyczna rekonstrukcja na dużą skalę: specjalnie odtworzono katedrę Wniebowzięcia NMP, pałac na pontonie i wnętrza wagonów cesarskiego pociągu kolejowego. Zdjęcia odbyły się w Teatrze Maryjskim, w pałacach Katarzyny, Aleksandra, Jusupowa i Elaginostrowskiego. Według niektórych informacji na 5 tys. kostiumów zużyto 17 ton materiału. Budżet filmu to 25 milionów dolarów.
Jak to wszystko się zaczęło?
Wiadomo było, że reżyser Aleksiej Uchitel zaczął kręcić filmy historyczne w 2014 roku i nikt nie protestował. A gdy produkcja była w pełnym rozkwicie, publiczność, delikatnie mówiąc, nagle zaczęła aktywnie sprzeciwiać się filmowaniu, domagając się całkowitego zakazu. Być może pierwszy zwiastun filmu wydawał się prowokacyjny. Ale od czasu jego pojawienia się napływają narzekania. Wśród głównych inicjatorów jest ruch społeczny „Królewski Krzyż”:
„W filmie„ Matylda ” car Mikołaj II jest przedstawiony nie tak, jak był naprawdę. Miłość Matyldy Kszesińskiej do cara Mikołaja II była platoniczna, a nie pożądliwa. Również za panowania cara Mikołaja II sytuacja gospodarcza i społeczna była lepsza w porównaniu z obecną sytuacją w Rosji” – poinformowali działacze publiczni w oficjalnym komunikacie. I zwrócili się o wsparcie do Natalii Poklonskiej, obecnie deputowanej do Dumy Państwowej, a wówczas prokuratora Republiki Krymu.
Natalya Poklonskaya dwukrotnie wysłała prośbę do Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej o sprawdzenie „Matyldy” pod kątem ekstremizmu. Audyt nie wykazał żadnych naruszeń. W 2016 roku w Internecie na stronie Change.org pojawiła się petycja, której celem jest zakazanie filmu. „Treść filmu to umyślne kłamstwo” – mówi.
„W historii nie ma faktów współżycia carów rosyjskich z balerinami” – czytamy w petycji. - Rosja przedstawiona jest w filmie jako kraj szubienicy, pijaństwa i nierządu, co też jest kłamstwem. Obraz przedstawia sceny łóżkowe Mikołaja II z Matyldą, sam car przedstawiony jest jako okrutny, mściwy rozpustnik i cudzołożnik.
Pod koniec stycznia 2017 r. do kin w kraju wysłano listy reklamacyjne. Natalya Poklonskaya wysłała kolejny zastępczy wniosek do Prokuratury Generalnej o sprawdzenie legalności wydatkowania środków budżetowych przeznaczonych przez Fundusz Kinowy na stworzenie filmu. A w kwietniu 2017 – do komisji eksperckiej, składającej się z doktorów nauk psychologicznych, prawniczych, filologicznych, kulturowych, historycznych z doświadczeniem eksperckim do 28 lat, w celu oceny scenariusza i zwiastunów filmu.
Członkowie komisji spotkali się z wieloma krytykami: od ponownie moralnego charakteru rosyjskiego cara po brzydki wygląd jego ukochanej. A werdykt jest taki sam: na obrazie narzuca się fałszywy obraz św. Mikołaja II, obraża się uczucia wierzących. Wyniki badania zostały ponownie przesłane do Prokuratury Generalnej.
Kto wspierał premierę filmu?
Główną ideą, która brzmi wśród większości przedstawicieli kultury i urzędników, jest to, że przedwczesne jest wydawanie opinii na temat filmu, który nie został jeszcze wydany. Ale agresywne ataki organizacji publicznych również nie mogły pozostać niezauważone. Wiele osobistości kultury uznało za swój obowiązek poparcie dla filmu: reżyser filmowy Stanislav Govorukhin, przewodniczący Komisji Kultury Dumy, skrytykował pomysł sprawdzenia filmu, dodając, że takie inicjatywy należy przerwać w zarodku.
List otwarty napisało ponad czterdziestu rosyjskich filmowców, w tym Pavel Lungin, Alexander Proshkin, Alexander Gelman, Vitaly Mansky, Andrey Smirnov i inni. Minister kultury Władimir Miedinski, który był kilkakrotnie na planie filmu, również wspierał Matildę na antenie radia Komsomolskaja Prawda.
Wreszcie sytuację wokół premiery skomentował sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow. Według niego ocena filmu, który nie jest jeszcze gotowy, jest co najmniej dziwna. „A potem, szczerze mówiąc, nie mam niestety informacji o tym, którzy eksperci oceniali film – od eksperta do eksperta sporu. Dlatego nie wiedząc, kto dokładnie ocenił film, w ramach jakiego autorytetu, prawdopodobnie trudno o czymś mówić ”- powiedział Pieskow.
A co mówią potomkowie królewskiej dynastii Romanowów?
Przedstawiciele rodziny Romanowów nie zgadzają się z oceną filmu, który nie został jeszcze wydany. Ale pomysł filmu wyraźnie nie spodobał się wielu. Dyrektor biura Rosyjskiego Domu Cesarskiego Aleksander Zakatow na antenie Radia Bałtika nazwał Matyldę fałszywą fałszywą, która nie ma nic wspólnego z prawdziwymi wydarzeniami: „Całkiem możliwe jest dyskutowanie o osobowości nawet świętej osoby, nawet królem, ale w jakim celu? Pokazywać się w jakiejś perwersyjnej formie, zarabiać na niskich emocjach i instynktach? To nie jest dobre".
Przedstawiciel stowarzyszenia członków rodziny Romanowów (inna gałąź rodziny) w Rosji, Iwan Artsishevsky, uważa, że na zdjęciu nie ma nic obraźliwego. „Mikołaj II został świętym za męczeństwo i myślę, że pokazywanie go jako mężczyzny jest absolutnie normalne – to moja osobista pozycja” – powiedział Artsishevsky w rozmowie z TASS.
Filmowcy są zmęczeni kontrowersją
Reżyser Aleksiej Uchitel nazwał dyskusję wokół Matyldy bezużyteczną i niepotrzebną. „Szczerze, mam już dość wojny pani Poklonskiej ze mną i całą ekipą filmową. Zamiast spokojnie kończyć film, muszę rozpraszać się bzdurami, bzdurami i obelgami ”- powiedział reżyser RIA Novosti. „Film wyjdzie, wszyscy go obejrzą i dopiero wtedy będzie można o nim dyskutować”.
Producent filmu Alexander Dostman również uważa: „Ludzie, którzy filmu nie widzieli i nikt poza grupą roboczą go nie widział, nie mogą wyciągać żadnych wniosków - to jest śmieszne, jakaś komedia, niesamowita głupota. A jeszcze bardziej zaskakujące, że wszyscy idą w ślady Natalii Poklonskiej, liczą się z jej opinią, już przestałem się nią dziwić. To film o pięknej miłości. Niezależnie od tego, czy car Mikołaj jest, czy nie, jest człowiekiem, a człowiek, czego kochać nie może?
Według TASS, prawnik dyrektora Aleksieja Uchitela Konstantin Dobrynin złożył skargę do Komisji Etyki Dumy Państwowej Rosji na działania posła Natalii Pokłońskiej, uzasadniając ewentualne naruszenia zasad etyki poselskiej, przejawiające się w „bezpodstawnym” oskarżeń” pod adresem Nauczyciela, a także o „świadome wykorzystywanie fałszywych informacji i wezwania do nielegalnych działań” wobec twórców filmu „Matylda”.
Kiedy premiera?
Premiera zaplanowana jest na 26 października 2017 roku, odbędzie się w Teatrze Maryjskim - gdzie na początku XX wieku wystąpiła główna bohaterka filmu Matylda Kshesinskaya. Nawiasem mówiąc, producentem muzycznym filmu był dyrektor artystyczny i dyrektor generalny Teatru Maryjskiego Valery Gergiev.
Film, który kręci słynny reżyser Aleksiej Uchitel („Spacer”, „Portret jego żony”), opowiada historię relacji między przyszłym cesarzem, a ówczesnym carewiczem Nikołajem Aleksandrowiczem Romanowem i primabaleriną Teatr Maryjski Matylda Kshesinskaya. Tancerka z polską krwią dosłownie doprowadzała syna króla do szału swoją urodą. Z jego strony była to prawdziwa pasja, z której Mikołaj zmuszony był zrezygnować w zamian za koronę. Chociaż przyszły cesarz tak bardzo kochał swoją Matyldę, że był gotów zrezygnować z tronu.
Zgadzam się, historia, która naprawdę zasługuje na uwagę kina. W ramach tego wspaniałego projektu państwo przeznaczyło 25 milionów dolarów, z czego większość wydano na dekoracje i kostiumy, a ponad 5000 z nich zostało uszytych. Geografia filmowania jest imponująca: kręcili w najbardziej zarezerwowanych miejscach historycznego Petersburga: we wnętrzach Teatru Maryjskiego, pałaców Katarzyny, Aleksandra, Jusupowa i Elaginoostrowskiego - więc ten film jest już przewodnikiem po historii z jednym z jego zdjęcia. Ponadto na potrzeby filmu zbudowano scenografię do Katedry Wniebowzięcia NMP, Pałacu na Pontonie oraz wnętrza wagonów cesarskiego pociągu kolejowego. To znaczy, skala jest jasna dla wszystkich. Do tego ścieżka dźwiękowa została zamówiona u najmodniejszego hollywoodzkiego kompozytora Marco Belami i zagrało wszystko, co napisał Włoch z Hollywood, rozbudowany skład orkiestry symfonicznej pod wodzą Valery'ego Gergieva. Tak, zapomnieliśmy też powiedzieć o aktorach, we wszystkich rolach oprócz głównych tylko najmodniejsze nazwiska, Danila Kozlovsky, Ingeborga Dapkunaite, Sergey Garmash, Evgeny Mironov. Szczerze mówiąc, na tej liście pyta się o imię Khodchenkova, ale jakimś cudem poradzili sobie bez niej.
Ale jeśli chodzi o głównego aktora, tutaj twórcy, jak mówią, zwariowali. W pogoni za aktorskim wyglądem jak najbardziej zbliżonym do twarzy Mikołaja II, producenci zaakceptowali do roli niemieckiego aktora Larsa Eidingera. I musi się zdarzyć, że ten dostojny 39-letni przystojny blondyn zdołał kiedyś zagrać w filmie pornograficznym, w szczególności w artystycznym filmie pornograficznym Petera Greenwaya „Goltzius and the Pelican Company” (2012), który wydaje się być nakręcony na metry na tematy biblijne i starożytne, ale mimo to uważany jest za film, którego nie można po prostu nazwać erotyką. Cóż, zaczęło się.
„Mikołaj II i Matylda Kshesinskaya mieli córkę”
Wspaniały projekt filmowy miał oczywiście wrogów, na przykład w osobie byłej prokurator Krymu i deputowanej Dumy Państwowej Natalii Poklonskiej. Popychana przez przedstawicieli ruchu „Królewski Krzyż” Poklonska oskarżyła obraz o „wypaczanie wydarzeń historycznych” oraz „antyrosyjską i antyreligijną prowokację w dziedzinie kultury” i wysłała już dwa wnioski do Prokuratury Generalnej aby odpowiednie władze sprawdziły, czy twórcy „Matyldy” użyli słów wyselekcjonowanych ze środków budżetowych, a jednocześnie sprawdziły spisek pod kątem występowania w nim buntu, dyskredytującego pamięć cesarskiej rodziny i uczucia prawosławia .
Na te działania Pokłońskiej przewodniczący Komisji Kultury Dumy Państwowej Stanisław Goworukhin zauważył, że takie inicjatywy należy „przerwać w zarodku”, bo po pierwsze nie da się sprawdzić, co jeszcze nie jest (film jest wciąż w trakcie kręcenia), a po drugie, jak powiedział Govorukhin, „nie jest jasne, dlaczego prawdziwa historia z życia Nikołaja Romanowa, który, nawiasem mówiąc, był wtedy tylko następcą tronu, miała wywołać oburzenie wśród niektórych krąży i spływa do takich kontroli." Proces nękania filmu nazywany jest przez księży ślepym zaułkiem i niewłaściwą drogą, choć jednocześnie sam film zostaje potępiony.
Potomkowie samej Matyldy Kszesińskiej również nie widzą powodu, aby kontaktować się z organami ścigania. Prawnuk baletnicy Konstantin Sevenard powiedział, że nie ma na to jeszcze podstaw.
Nikt nie widział filmu. Trudno mi powiedzieć, że są niespójności z wydarzeniami historycznymi – komentuje sytuację pan Sevenard. - Mikołaj II był blisko Matyldy Kshesinskaya - to dobrze znany, udowodniony fakt. Nie ma tu nic do zakwestionowania. Nie podoba mi się, że w filmie uchwycono wydarzenia od momentu, w którym Kshesinskaya poznała Nikołaja i zakończyła się jego koronacją. Ta historia jest bardzo długa. Wiemy, że Matylda Feliksovna i Mikołaj II mieli córkę w 1911 roku. Nasza rodzina ma zdjęcia, które to potwierdzają. Matylda otrzymała później tytuł Świętej Księżniczki. Wiosną 1917 była pośrednikiem między Mikołajem II a Rządem Tymczasowym. Próbowała ocalić rodzinę królewską.
Któregoś dnia reżyser filmu „Matylda” Aleksiej Uchitel w końcu zareagował na ataki niezadowolonych ortodoksyjnych Rosjan. Chociaż wydaje się, że zbyt późno docenił problem. Nauczyciel powiedział, że filmowcy przygotowują dwa listy do Prokuratury Generalnej - jeden o samej Poklonskiej, a drugi o ludziach, którzy wysyłają listy do kin, namawiając ich do odmowy wypożyczenia filmu.
Ogólnie rzecz biorąc, skandal to nie żart. I są bardzo duże obawy, że 25 milionów budżetowych pieniędzy wpadnie w otchłań. Nie mówimy o pracy tysięcy ludzi, którzy włożyli swój wysiłek w ten film - kto to docenił i kiedy. Jedno jest pewne, premiera filmu została niedawno przesunięta na 25 października, więc obie strony mają czas na manewr.
Alexey Uchitel w centrum
„Matylda”
Nie kręcę biografii Matyldy Kshesinskaya. Mój pierwszy film fabularny Giselle's Mania, wydany w 1995 roku, był czystą biografią innej baletnicy, Olgi Spesivtsevej. Matylda ma inny gatunek, to liryczna opowieść o tym, jak mała kobieta mogła znacząco wpłynąć na losy Rosji. Trudno w to uwierzyć, ale byliśmy o krok od tego, żeby wszystko potoczyło się zupełnie inaczej. Istnieje szereg mistycznych i tajemniczych wydarzeń, które wpłynęły na bieg wydarzeń historycznych. Na przykład pokazany w filmie wrak królewskiego pociągu pod Charkowem. Dziesiątki osób zginęło, zostało rannych, pociąg rozsypał się wzdłuż nasypu kolejowego, ale ani jeden członek rodziny królewskiej nie został ranny. Aleksander III trzymał w dłoniach dach zmasakrowanego powozu, dając żonie i dzieciom możliwość wyjścia. Jednak to wtedy uszkodził nerkę, co doprowadziło do śmierci cesarza w wieku czterdziestu dziewięciu lat.
To film o szczerej i wzajemnej miłości przyszłego cesarza Mikołaja II i Matyldy Kszesińskiej na tle burzliwych wydarzeń historycznych. Bardzo interesuje mnie teraz postać ostatniego autokraty. Przygotowując się do filmu przeczytałem wiele dokumentów historycznych i wspomnień o tym człowieku i moim zdaniem bardzo często jest on w naszym kraju źle rozumiany jako monarcha o słabej woli, który zrujnował Rosję. Nie wszystko jest takie. Nie bardzo chciał przejąć władzę, ale kiedy ją objął, do 1913 uczynił Rosję pierwszą w Europie we wszystkich wskaźnikach ekonomicznych, nie mówiąc już o rozwoju sztuki i kultury - kraj był wówczas najsilniejszy we wszystkich latach jego istnienie. Według moich odczuć był człowiekiem zewnętrznie nie potężnym, mógł mówić cicho, ale bardzo trafnie dobierał ludzi. Miał jedną wadę: naprawdę był pod wpływem kobiet, w szczególności cesarzowej Aleksandry Fiodorowny. Do ślubu, jeszcze przed koronacją, Mikołaj II był rozdarty między dwiema kobietami. Film też jest o tym – o sytuacji, w której obowiązek wygrywa, a miłość pozostaje na uboczu. Kręcimy film fabularny i nie postawiliśmy sobie za zadanie przywrócenia sprawiedliwości historycznej, ale mam nadzieję, że moje osobiste spojrzenie na osobowość cesarza zainteresuje widza.
Kshesinskaya była rzeczywiście pierwszą rosyjską baletnicą, która zrobiła trzydzieści dwie fouette. Ale nie można powiedzieć, że była niesamowitą urodą - Matylda Feliksovna szaleńczo przyciągała swoim urokiem i energią. Pomogła wyzwolić się dziedzicowi Nikołajowi Aleksandrowiczowi, człowiekowi na ogół notorycznemu i zmiażdżonemu - zyskał zarówno wewnętrzną, jak i zewnętrzną wolność. Oprócz tych dwóch głównych bohaterów i narzeczonej cesarza Alixa w filmie występuje jeszcze jedna ważna postać, oficer Woroncow, grana przez Danilę Kozłowskiego. To właściwie istniejąca osoba, której miłość do Matyldy Kshesinskaya doprowadzała do szału: miał na jej punkcie taką obsesję, że próbował się powiesić, snuł plany ataku na Mikołaja II. Jego obecność nada filmowi odrobinę thrillera.
Oprócz wielkich scen, katastrof, dużej liczby kostiumów pokazujemy ten czas z nieoczekiwanej strony: w Rosji nosili już dżinsy, jeździli na motocyklach i jeździli na rolkach. Mikołaj II był miłośnikiem fotografii i kina, jako pierwszy w Rosji miał aparat kompaktowy i projektor filmowy, którego rękojeść sam car skręcał - był szaleńczo zakochany w oglądaniu filmów, a pokazujemy to w zdjęcie.
Bardzo długo nie mogłem znaleźć aktorki do głównej roli, przesłuchiwane były zarówno aktorki znane, jak i mniej znane, rozglądały się po całym kraju i daleko poza jego granicami. W rezultacie znaleziono wykonawcę, ale z jakiegoś powodu nadal nie ujawniamy nazwiska głównej aktorki „Matyldy” - wszystko to wywołało falę plotek, nawet anegdotycznych.
Przed rozpoczęciem zdjęć zorganizowaliśmy konkurs na streszczenie, w którym wzięło udział dwunastu autorów i wszyscy pchnęli akcję w stronę biografii, ale ja chciałem jakiejś niezwykłej historii pod względem gatunkowym. I to zostało znalezione w aplikacji scenariuszowej pisarza Aleksandra Terekowa: na kilku stronach od razu miał dużo nadzienia poszczególnych scen z przyszłego filmu, napisanych w bardzo nietypowym języku, a jednocześnie niezwykle widocznych. Zawsze interesuje mnie praca z utalentowanym pisarzem: łatwiej jest zobaczyć scenę, gdy jest napisana nie tylko technicznie, ale też mistrzowską stylistyką. Łatwo było wejść w interakcję z Aleksandrem, mimo że będzie to jego debiut jako scenarzysty.
Całą choreografię w naszym filmie reżyseruje Aleksiej Miroshnichenko, główny choreograf Permskiego Teatru Opery i Baletu. Rozważałem różne kandydatki, ale dokonałem wyboru, gdy zobaczyłem niesamowity balet Aleksieja do muzyki Adama „Błękitny Ptak i Księżniczka Florina”, który niezwykle subtelnie oddaje klimat końca XIX wieku. Około siedemdziesięciu artystów z tego teatru i studentów ze Szkoły Choreograficznej Perm przyjechało z nami kręcić. Kiedy widzisz pięćdziesiąt balerin na scenie z żarówkami płonącymi w paczkach, robi to wrażenie nawet na współczesnej publiczności, a jednocześnie wszystko jest historycznie wiarygodne: takie kostiumy istniały już w tym czasie, a teraz odtworzyła je nasza artystka Nadieżda Wasiljewa.
W Petersburgu praktycznie nie ma ani jednego pałacu, z wyjątkiem Pałacu Zimowego, w którym nie byliby filmowani: Katarzyna, Elagin, Jusupow, Aleksandrowski w Carskim Siole. Rolę mieszkań Kshesinskaya pełni prawdziwe mieszkanie, które znaleźliśmy na Zagorodnym Prospekcie – jego właściciele na przełomie XIX i XX wieku zamienili je w muzeum życia codziennego.
W Teatrze Bolszoj w Moskwie kręciliśmy tylko jeden dzień, ale teatry Aleksandryński i Maryjski wykazywały szczególną hojność – generalnie mieliśmy do dyspozycji Maryńskiego na osiem dni podczas wakacji trupy i jest to pierwszy taki przypadek od wszystkich lat istnienia teatru. Valery Gergiev jest dyrektorem muzycznym filmu, a Teatr Maryjski jest partnerem w tworzeniu filmu. Przed nami jeszcze tego lata kręcenie trzech dużych odcinków w plenerze, w szczególności panika na polu Chodynka - budujemy w tym celu scenerię pod Petersburgiem - a do wiosny przyszłego roku film powinien być gotowy.
Nie będę poruszał kwestii prawdziwości filmu. To nie o to chodzi. Chodzi o to, co możesz pokazać, a czego nie. I co pokazać. W którym filmie mogę wziąć udział jako producent, reżyser, aktor lub? widz i w którym jest to niedopuszczalne z moralnego punktu widzenia.
Car Mikołaj II jest uwielbiony przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną, jest święty dla milionów ludzi w naszym kraju. Dlatego należy zrobić film o nim, jako o świętym człowieku i niczym więcej. Obecność w filmie nawet drobnych scen, które rzucają cień na jego świętość, byłaby niewybaczalnym błędem. Uczynienie z takich epizodów sensu narracji jest, delikatnie mówiąc, nieetycznym, a dokładniej zbrodnią moralną, świętokradztwem.
Władca niosący pasję znany jest wszystkim wierzącym jako wysoce moralna, pobożna osoba, która zna Wolę Boga i podąża za Nią. Znana jest jego czysta młodzieńcza miłość do Alicji, przyszłej żony i cesarzowej Aleksandry Fiodorowny, miłość, którą koronowana para nosiła do ostatniej czarnej minuty, która wyprzedziła ich w piwnicy Domu Ipatiewa. Następnie kaci zniszczyli ciało Władcy, teraz próbują zniszczyć jego jasny wizerunek. Widziałem fragmenty filmu i mogę powiedzieć: „To nie jest suweren Nikołaj Aleksandrowicz. To inna osoba. Nie ten, który tęsknie oglądamy w dokumentalnych kronikach filmowych i starych fotografiach. A zwłaszcza na ikonach. Ma inny wygląd, inne ruchy, które zdradzają charakter, samą duszę człowieka. To nie jest obraz! To rażące kłamstwo!” I to nie jest nieudany występ aktora, nie błędny pomysł reżysera. To, że tak powiem, dzieło dorównuje telewizyjnej próbie Twarzy narodu rosyjskiego przez prawicowo wierzącego Wielkiego Księcia Aleksandra Newskiego; z filmem „Horda”, w którym oczerniany jest święty metropolita moskiewski Aleksy; z filmami, w których reżyserzy „kłamcy prawdy” (bardzo udane określenie Wiktora Saulkina), pod pozorem „prawdy życia”, starają się zamazać bohaterski wizerunek Rosjanina (nieważne, Uzbeckiego, Ukraińca, Gruzina). ... - wtedy wszyscy byli rosyjskimi) żołnierzem. Jest na równi z eksplozją katedry Chrystusa Zbawiciela i wszystkich zniszczonych kościołów, z Solovkami, z Butovo ...
Oni są nie mogą się uspokoić, bo mimo wszystko „tu jest duch rosyjski, tu pachnie Rosją”! I tak będzie i ten duch, nasz duch, żyje i będzie żyć w ludziach, którzy, jak powiedział Fazil Irzabekov, „po prostu fizycznie ranią swoje serca, gdy źle mówią o Rosji”! I ten ból sprawia, że mówimy Panu Nauczycielowi: „Twój film nie wyjdzie! Nic z ciebie nie wyjdzie!”
Naprawdę potrzebujemy filmów o naszych przywódcach, wojownikach, naukowcach i najzwyklejszych ludziach. Ale takie, gdzie nasz święty ma najwyższą świętość, wojownik – najwyższy męstwo, naukowiec – najbardziej pomysłowy umysł… Filmy, które będą kształcić prawdziwa osoba, a nie zgniły laik-konsument. A rzemiosła takie jak „Matylda” można zrównać z pornografią, za którą Kościół karze nie tylko producentów, ale także kupujących, tj. widzowie.
Pasterz Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego
Ksiądz Oleg Warentsov
Prawa autorskie do zdjęć RIA Nowosti Tytuł Zdjęcia Matylda Kshesinskaya była słynną baletnicą przed rewolucją październikową
Wiceprzewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Korupcji Natalia Pokłońska wysłała prośbę do rosyjskiego prokuratora generalnego Jurija Czajki z prośbą o sprawdzenie filmu „Matylda” Aleksieja Uchitela za obrazę uczuć religijnych wiernych, precyzując, że nie oglądać film.
Ściśle mówiąc, nie mogła tego obejrzeć, ponieważ film o romansie przyszłego cesarza z baletnicą Matyldą Kszesińską, która później, już na wygnaniu, poślubiła wielkiego księcia Andrieja Władimirowicza z dynastii Romanowów, zostanie wydany w szerokiej dystrybucji tylko w Marzec przyszłego roku.
Reżyser filmu Aleksiej Uchitel zauważył, że ostateczna wersja taśmy też nie jest gotowa. To samo mówiono na Kremlu – skoro nikt nie widział taśmy, to opinia publiczna nie ma na jej temat jednoznacznego zdania.
Jednak w kwietniu tego roku na hostingu wideo na YouTube pojawił się zwiastun romantyczny dramat historyczny. Tam był również dostępny dla członków mało znanego ruchu publicznego „Królewski Krzyż”, którzy poskarżyli się krymskiej Poklonskiej, po czym zwróciła się do prokuratury, gdzie sama służyła do niedawna.
Aleksiej Uchitel w rozmowie z Radiem Baltika nazwał ten apel „szaleństwem”, a prawnik i były senator Konstantin Dobrynin zaoferował bezpłatną obronę reżysera w sądzie, jeśli o to chodzi.
„To nie jest pierwsza prośba, jest już oficjalna odpowiedź prokuratury, która mówi, że wszystko w filmie jest zgodne z prawem. Ale podobno nikt nie wie o tej odpowiedzi” – powiedział reżyser.
Mikołaj II został kanonizowany przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną jako męczennik i pasjonat od 2000 roku, ale jego związek z Matyldą Kszesińską miał miejsce przed wstąpieniem na tron.
To właśnie romantycznej relacji baletnicy z przyszłym cesarzem poświęcony jest film Nauczyciela. Hasło pojawia się nawet w zwiastunie: „Miłość, która zmieniła Rosję”.
Rosyjski serwis BBC zapytał historyków, co sądzą o tym filmie i roli tancerza w historii Rosji.
Prawa autorskie do zdjęć RIA Nowosti Tytuł Zdjęcia Dwór Kshesinskaya w Petersburgu stał się muzeum rewolucji w ZSRR, a w okresie postsowieckim - muzeum historii politycznej RosjiPetr Multatuli, Kandydat Nauk Historycznych, Kierownik Sektora Analiz i Ewaluacji Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych. Pradziadek historyka służył jako kucharz dla rodziny Romanowów i został zabity przez bolszewików wraz z cesarzem:
Ten temat interesuje wulgarnych ludzi z historii. Jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację z Kshesinskaya, to nie ma ona znaczenia ani w historii, ani w jego karierze męża stanu - jest to absolutnie nieistotny epizod czysto platonicznej miłości. Zawsze spotykali się publicznie, nie zostali sami - widać to w jego pamiętnikach. To, co tam napisała [Matylda] w swoich pamiętnikach - była więc na emeryturze i wspominała nie tylko powieści z carewiczem.
Ale nie o to chodzi – biorą konkretną historię, ten mały epizod i rozwijają go, by obrazić pamięć Mikołaja II, pamięć o historii, jego ojcu, monarchii rosyjskiej jako takiej. Obrzydliwy zwiastun to nie tylko obraza uczuć wierzących – a Mikołaj został kanonizowany przez Rosyjski Kościół Prawosławny – to obraza uczuć każdego normalnego człowieka. Jeśli dana osoba ma normalny stosunek do sumienia, gustu, odbiera to jako osobistą zniewagę. To wszystko jest bardzo niegodne, to jest mikrowojna z naszą historią. Jeśli tak bardzo chcą poeksperymentować z historią, niech wezmą historię Francji i Anglii, tylko tam nie będzie tak samo.
Prawa autorskie do zdjęć RIA Nowosti Tytuł Zdjęcia Podobnie jak wielu rosyjskich emigrantów do Francji, Kshesinskaya została pochowana w Paryżu na cmentarzu Sainte-Genevieve-des-Bois wraz z mężem.Robert Service, profesor historii na Uniwersytecie Oksfordzkim, specjalista od Mikołaja II:
Jest bardzo mało prawdopodobne, by Matylda mogła wpłynąć na przyszłą politykę Rosji, poza tym, że bolszewicy skonfiskowali jej dom. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że przyszły cesarz żył w izolacji w Carskim Siole. Ich romans był tajemnicą poliszynela, ale jego pamiętnik zawiera bardzo mało informacji na temat jego życia osobistego. Ciekawym zjawiskiem jest to, że film o tamtych wydarzeniach może wywołać teraz taki skandal w Moskwie.
Alexander Shirokorad, publicysta wojskowy i popularyzator historii:
Romans był zarówno głęboki, jak i płytki: do końca swoich dni zachowali do siebie uczucie. Matylda bezwstydnie wykorzystywała Mikołaja zarówno w sprawach teatralnych, jak i prawie teatralnych: dzięki niej na przykład usunięto dyrektora Teatru Maryjskiego, aw sporach z kolegami korzystała z „zasobów administracyjnych”. Kiedy carewicz postanowił poślubić Alicję Heską, oficjalnie zerwał stosunki z Matyldą i dał jej mieszkanie.
Kshesinskaya w żaden sposób nie wpływała na politykę. Jak rozumiem z tego, co wiem o filmie, mówi, że gdyby Nikołaj ożenił się z Matyldą, cała historia Rosji potoczyłaby się inaczej, ale to nawet nie jest science fiction. Nie było mowy, żeby mógł to zrobić, musiałby zrezygnować z tronu i odejść. Zgodnie z prawami Imperium Rosyjskiego małżeństwo było niemożliwe.
Potrzebowała pieniędzy i wpływów, ale nigdy nie angażowała się w politykę, ani dla rewolucjonistów, ani przeciwko, i nigdy nie była polską nacjonalistką. Poza pobytem we Francji nie pomogła „białemu ruchowi”. Marzyła oczywiście o zostaniu cesarzową, ale tylko po to, by mieć wpływy, nie interesowała jej żadna polityka.
Rosyjską publiczność poruszył film „Matylda”, który powinien wejść na ekrany 30 marca. Posłanka do Dumy Państwowej Natalia Pokłońska, po apelach rozgniewanych obywateli, wysłała nawet prośbę do rosyjskiego prokuratora generalnego Jurija Czajki o sprawdzenie obrazu przez odpowiednie władze, ale w prokuraturze nie stwierdzono żadnych naruszeń. O czym jest ten film, dlaczego działacze prawosławni sprzeciwiali się mu, a korespondent serwisu postanowił odpowiedzieć na wiele innych pytań.
Kim jest Matylda?
Obraz poświęcony jest losowi tancerki Matyldy Kshesinskiej, która istniała w rzeczywistości, która była primabaleriną Teatru Maryjskiego. Ale zasłynęła nie tylko swoją plastycznością, ale także związkiem z dostojnymi osobami Imperium Rosyjskiego. Młodej damie udało się być ulubienicą carewicza Mikołaja, kochanki wielkich książąt Siergieja Michajłowicza i Andrieja Władimirowicza, a ten ostatni nawet ją poślubił, w świetle czego Kshesinskaya otrzymała tytuł Najjaśniejszej księżniczki i nazwisko Romanowów.
O czym jest film i kto nad nim pracował?
Widzowie opowiedzą historię związku ostatniego rosyjskiego cesarza z baletnicą Matyldą Kszesińską, która była prawdziwą gwiazdą swoich czasów i swoją urodą doprowadzała wielu mężczyzn do szaleństwa.
Reżyserem obrazu był słynny rosyjski mistrz Aleksiej Uchitel, który pracował przy filmach „Przestrzeń jako przeczucie”, „Spacer” i wiele innych. Scenariusz został napisany przez pisarza Aleksandra Terechowa, zdobywcę nagrody Big Book i National Bestseller. Filmowanie taśmy rozpoczęło się w 2014 roku i odbyło się na dużą skalę w Teatrze Maryjskim, w pałacach Katarzyny, Aleksandra, Jusupowa i Elaginostrowskiego. Ponadto na potrzeby filmu zbudowano scenerię do Katedry Wniebowzięcia NMP, Pałacu na Pontonie i wnętrz wagonów cesarskiego pociągu kolejowego, a na stworzenie kostiumów wydano ponad 17 ton tkaniny i łącznie z 5 tys. strojów. Całkowity budżet wyniósł więc 25 milionów dolarów.
Kto występuje w Matyldzie?
Na dużym ekranie widzowie zobaczą Danilę Kozłowskiego, która zagra hrabiego Woroncowa, Ingeborgę Dapkunaite, pojawi się przed publicznością w postaci cesarzowej Marii Fiodorownej, a Siergieja Garmasza w roli cesarza Aleksandra III. Artyści trupy berlińskiego teatru „Schaubühne” Lars Eidinger i Louise Wolfram zagrają cesarza Mikołaja II i cesarzową Aleksandrę Fiodorowną. Keira Knightley była pierwotnie przewidziana do głównej roli, a reżyser przez długi czas trzymał tajemnicę, która w końcu w jego filmie zostanie Matyldą Kshesinską. Teraz wiadomo, że do roli głównej została wybrana 24-letnia polska aktorka filmowa, skrzypaczka, piosenkarka i pisarka Michalina Olshanska.
Co nie podobało się działaczom?
Należy zauważyć, że nikt jeszcze nie widział filmu - ani aktywiści, ani Natalia Poklonskaya. Opinia opiera się tylko na jednym zwiastunie, choć wydaje się, że nie ma w nim nic niebezpiecznego.
Przypomnijmy, że w lipcu 2016 roku przeciwnicy taśmy stworzyli petycję na portalu Change.org, gdzie zebrali podpisy o anulowanie zdjęcia, tłumacząc, że „treść filmu jest umyślnym kłamstwem”.
Jak tłumaczą przeciwnicy „Matyldy”, w historii nie ma faktów na temat współżycia carów rosyjskich z balerinami. Ponadto, ich zdaniem, Rosja jest tu przedstawiona „jako kraj szubienicy, pijaństwa i nierządu, co też jest kłamstwem. Na zdjęciu sceny łóżkowe Mikołaja II z Matyldą, sam car przedstawiony jest jako okrutny i mściwy rozpustnik i cudzołożnik”.
Pokłońska, która poparła działaczy, dodała we własnym imieniu, że „film ten kala uczucia prawosławnych i zawiera nierzetelne, fałszywe informacje o tym, że nasz władca, kanonizowany przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną, jest naszym świętym męczennikiem”.
