Prognozy naukowców dotyczące przyszłości ludzkości. Przyszłość świata: wielcy prorocy. Zmniejszenie objętości mięśni

Arystoteles (384–322 p.n.e.)

Arystoteles to starożytny grecki naukowiec, encyklopedysta, filozof i logik, twórca logiki klasycznej (formalnej). Uważany za jednego z największych geniuszy w historii i najbardziej wpływowego filozofa starożytności. Wniósł ogromny wkład w rozwój logiki i nauk przyrodniczych, zwłaszcza astronomii, fizyki i biologii. Choć wiele z jego teorii naukowych zostało obalonych, w ogromnym stopniu przyczyniły się one do poszukiwania nowych hipotez wyjaśniających je.

Archimedes (287–212 p.n.e.)

Archimedes był starożytnym greckim matematykiem, wynalazcą, astronomem, fizykiem i inżynierem. Powszechnie uważany za największego matematyka wszechczasów i jednego z czołowych naukowców okresu klasycznego starożytności. Jego wkład w dziedzinę fizyki obejmuje podstawowe zasady hydrostatyki, statyki i wyjaśnienie zasady działania dźwigni. Przypisuje mu się wynalezienie innowacyjnych maszyn, w tym machin oblężniczych i pompy śrubowej nazwanej jego imieniem. Archimedes wynalazł także spiralę noszącą jego imię, wzory na obliczanie objętości powierzchni obrotowych oraz oryginalny system wyrażania bardzo dużych liczb.

Galileusz (1564–1642)

Na ósmym miejscu w rankingu największych naukowców w historii świata znajduje się Galileusz, włoski fizyk, astronom, matematyk i filozof. Nazywano go „ojcem astronomii obserwacyjnej” i „ojcem współczesnej fizyki”. Galileusz jako pierwszy użył teleskopu do obserwacji ciał niebieskich. Dzięki temu dokonał szeregu wybitnych odkryć astronomicznych, takich jak odkrycie czterech największych satelitów Jowisza, plam słonecznych, rotacji Słońca, a także ustalił, że Wenus zmienia fazy. Wynalazł także pierwszy termometr (bez skali) i kompas proporcjonalny.

Michael Faradaya (1791–1867)

Michael Faraday był angielskim fizykiem i chemikiem, znanym przede wszystkim z odkrycia indukcji elektromagnetycznej. Faraday odkrył także chemiczne działanie prądu, diamagnetyzm, wpływ pola magnetycznego na światło i prawa elektrolizy. Wynalazł także pierwszy, choć prymitywny, silnik elektryczny i pierwszy transformator. Wprowadził terminy katoda, anoda, jon, elektrolit, diamagnetyzm, dielektryk, paramagnetyzm itp. W 1824 roku odkrył pierwiastki chemiczne benzen i izobutylen. Niektórzy historycy uważają Michaela Faradaya za najlepszego eksperymentatora w historii nauki.

Thomas Alva Edison (1847–1931)

Thomas Alva Edison to amerykański wynalazca i biznesmen, założyciel prestiżowego magazynu naukowego Science. Uważany za jednego z najpłodniejszych wynalazców swoich czasów, posiadający rekordową liczbę patentów wydanych na jego nazwisko – 1093 w Stanach Zjednoczonych i 1239 w innych krajach. Do jego wynalazków należy stworzenie w 1879 r. żarówki elektrycznej, systemu dystrybucji energii elektrycznej do odbiorców, fonografu, ulepszenia sprzętu telegraficznego, telefonicznego, filmowego itp.

Maria Curie (1867–1934)

Maria Skłodowska-Curie – francuska fizyk i chemik, nauczycielka, osoba publiczna, pionierka w dziedzinie radiologii. Jedyna kobieta, która zdobyła Nagrodę Nobla w dwóch różnych dziedzinach nauki – fizyce i chemii. Pierwsza kobieta-profesor wykładająca na Sorbonie. Do jej osiągnięć należy opracowanie teorii promieniotwórczości, metod rozdziału izotopów promieniotwórczych oraz odkrycie dwóch nowych pierwiastków chemicznych: radu i polonu. Marie Curie jest jednym z wynalazców, którzy zginęli z powodu swoich wynalazków.

Ludwik Pasteur (1822–1895)

Louis Pasteur – francuski chemik i biolog, jeden z twórców mikrobiologii i immunologii. Odkrył mikrobiologiczną istotę fermentacji i wielu chorób człowieka. Zainicjował nowy wydział chemii - stereochemię. Za najważniejsze osiągnięcie Pasteura uważa się prace z zakresu bakteriologii i wirusologii, których efektem było stworzenie pierwszych szczepionek przeciwko wściekliźnie i wąglikowi. Jego nazwisko jest powszechnie znane dzięki stworzonej przez siebie technologii pasteryzacji, której później nazwano jego imieniem. Wszystkie prace Pasteura stały się uderzającym przykładem połączenia badań podstawowych i stosowanych w dziedzinie chemii, anatomii i fizyki.

Sir Izaak Newton (1643–1727)

Izaak Newton był angielskim fizykiem, matematykiem, astronomem, filozofem, historykiem, biblistą i alchemikiem. Jest odkrywcą praw ruchu. Sir Izaak Newton odkrył prawo powszechnego ciążenia, położył podwaliny pod mechanikę klasyczną, sformułował zasadę zachowania pędu, położył podwaliny pod współczesną optykę fizyczną, zbudował pierwszy teleskop zwierciadlany i rozwinął teorię koloru, sformułował empiryczne prawo wymiany ciepła, skonstruował teorię prędkości dźwięku, ogłosił teorię pochodzenia gwiazd i wiele innych teorii matematycznych i fizycznych. Newton był także pierwszym, który opisał matematycznie zjawisko pływów.

Albert Einstein (1879–1955)

Drugie miejsce na liście największych naukowców w historii świata zajmuje Albert Einstein – fizyk niemiecki pochodzenia żydowskiego, jeden z najwybitniejszych fizyków teoretycznych XX wieku, twórca ogólnej i szczególnej teorii względności, odkrył prawo związku masy i energii, a także wiele innych znaczących teorii fizycznych. Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1921 roku za odkrycie prawa efektu fotoelektrycznego. Autor ponad 300 prac naukowych z zakresu fizyki oraz 150 książek i artykułów z zakresu historii, filozofii, dziennikarstwa itp.

Nikola Tesla (1856–1943)

WIELKI ROSYJSKI NAUKOWCA DMITRY IWANOWICZ MENDELEJEW

(1834-1907)

Pomimo faktu, że „UNESCO ogłosiło rok 1984 rokiem D. I. Mendelejewa, a w czasopiśmie „Recherche” za ten rok D. I. Mendelejewa został nazwany największym naukowcem wszechczasów(Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk V.F. Zhuravlev), jego portret można zobaczyć znacznie rzadziej niż „geniusz wszech czasów i jeden naród” Albert Einstein.

ZASŁUGA

Dmitrij Iwanowicz Mendelejew urodził się 8 lutego 1834 r. (w nowym stylu) w Tobolsku, zmarł 2 lutego 1907 r. w Petersburgu.

Magazyn „Nauka w ZSRR” (publikacja Akademii Nauk) z okazji 150. rocznicy urodzin wielkiego naukowca, we wstępie do artykułu akademika Yu A. Ovchinnikova pt. „Nauka i przemysł - to są moje marzenia...”, napisała: - "D. I. Mendelejew – duma nauki rosyjskiej i światowej – z biegiem lat staje się coraz bardziej bliski nowym pokoleniom. Genialna spuścizna twórcy Układu Okresowego Pierwiastków stanowi podstawę wielu współczesnych kierunków naukowych i stanowi niewyczerpane źródło nowych idei i badań.”

Różne encyklopedie dostarczają krótkich informacji o życiu i twórczości wielkiego rosyjskiego naukowca, ale samo wyliczenie problemów, którymi zajmował się D.I. Mendelejew, zajmuje sporo miejsca. Oto jego główne zainteresowania naukowe:

Jego największym osiągnięciem było odkrycie w 1869 roku prawa okresowości pierwiastków chemicznych, jednego z podstawowych praw nauk przyrodniczych, i stworzenie na jego podstawie układu okresowego pierwiastków. Nowoczesne sformułowanie okresowego prawa dźwięku<чит так: свойства элементов (проявляющиеся в простых веществах и соединениях) находятся в периодической зависимости от заряда ядер их атомов. На основе периодического закона Д.И.Менделеев исправил атомный вес некоторых, уже открытых, элементов и предсказал открытие и свойства ряда новых (галлий, скандий, германий). Синтезированный в 1955 году 101-й элемент менделеевской таблицы получил название «менделевий». «Политехнический словарь» (М., 1980) так оценивает значение сделанного Д. И. Менделеевым открытия: «Закон и система Менделеева принадлежат к числу важнейших обобщений естествознания, лежат в основе современного учения о строении вещества» (выделено мной - В.Б.).

Napisał klasyczne dzieło „Podstawy chemii” (1869-1871), w którym opisał chemię nieorganiczną z punktu widzenia prawa okresowości (jeszcze za życia autora „Podstawy chemii” ukazało się osiem razy i zostało przetłumaczone na język wiele języków obcych).

Stworzył pierwszy rosyjski oryginalny podręcznik „Chemia organiczna” (1861), za który otrzymał Nagrodę Demidowa Akademii Nauk w Petersburgu. „Pod względem bogactwa i odwagi myśli naukowej, oryginalności zakresu materiału, wpływu na rozwój i nauczanie chemii, to dzieło Mendelejewa nie miało sobie równych w światowej literaturze chemicznej” („Najbardziej znani ludzie Rosji”, M., „Veche”, 1999).

W 1887 roku opracował chemiczną, „hydratową” teorię roztworów (hydraty to związki wodoru z innymi pierwiastkami chemicznymi), która była jednym z fundamentów współczesnej teorii roztworów.

Badał zależność objętości gazów i cieczy od temperatury i ciśnienia i w 1874 roku wyprowadził ogólne równanie stanu gazu doskonałego (prawo Mendelejewa-Clapeyrona), łącząc objętość i ciśnienie gazu z jego masą i temperaturą - tzw. podstawowa zależność dynamiki gazu.

Odkrył (w 1860 r.) istnienie temperatury krytycznej (temperatura krytyczna to najwyższa temperatura, w której ciecz może istnieć w stanie równowagi z parą wodną. Należy pamiętać, że upłynnianie gazów, co ma największe znaczenie przemysłowe, jest możliwe tylko gdy zostanie schłodzony poniżej temperatury krytycznej.Temperaturą krytyczną jest również temperatura krytyczna<пература перехода некоторых проводников в сверхпроводящее состояние).

W dziedzinie metrologii opracował fizyczną teorię wag, najdokładniejsze techniki ważenia i założył Główną Izbę Miar i Wag.

W latach 1890-91 zaproponował sposób otrzymywania nowego rodzaju prochu bezdymnego (pirokoloidu) i zorganizował jego produkcję.

W 1876 roku zwrócił uwagę na wagę badania wpływu wysokiej temperatury na ropę naftową, kładąc podwaliny pod tak ważny proces technologiczny, jak kraking oleju, czyli proces wytwarzania lekkich paliw silnikowych z ciężkich produktów naftowych.

W 1888 roku po raz pierwszy wyraził ideę podziemnego zgazowania węgla.

Wielokrotnie zwracał uwagę na potrzebę racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych kraju i wykorzystania chemii w różnych sektorach gospodarki. Szczególną uwagę zwrócił na wykorzystanie nawozów chemicznych w rolnictwie.

Zajmował się problemami nawadniania gleby w rejonie dolnej Wołgi i poprawą żeglugi na rosyjskich rzekach.

Zajmował się problematyką rozwoju Arktyki.

Uzasadniony naukowo w swojej rozprawie „O związku alkoholu<с водой» (1865) процесс получения водки и стал родоначальником нового направления в науке - алкоголиметрии.

Wł. Orłow w swojej książce o Aleksandrze Bloku („Gamayun”, M., 1980) tak charakteryzuje D.I. Mendelejewa: „Chemia i fizyka, hydrodynamika i technologia, poszukiwanie ropy i węgla, bezdymny proch strzelniczy i mielenie ropy, mąka, skrobia, wazelina i destylacja, produkcja szkła i techniki rolnicze, opanowanie trasy przez Biegun Północny i samotne latanie balonem na ogrzane powietrze obserwować zaćmienie słońca, cło i zdemaskowanie spirytyzmu, reformę przemysłu fabrycznego i oświaty publicznej, wspaniałą pogardę dla stopni, tytułów i nagród, równe traktowanie zarówno ministra, jak i chłopa, natychmiastowy temperament i szybkie usposobienie , zamiłowanie do malarstwa rosyjskiego i powieści tabloidowych z kradzieżami i morderstwami, szachy, niezmiennie gruby papieros w swoim własnym wydaniu i równie niezmiennie mocna, świeżo parzona herbata - to wszystko Mendelejew.

Na cześć D.I. Mendelejewa ustanowiono nagrody Akademii Nauk ZSRR (obecnie Rosja) za wybitne osiągnięcia w pracy z fizyką i matematyką, jego imieniem nazwano instytucje edukacyjne i towarzystwa naukowe, w tym Rosyjskie Towarzystwo Chemiczne, All -Rosyjski Instytut Metrologii, Instytut Chemiczny w Petersburgu, instytut technologiczny, instytut edukacyjny w Moskwie, gigantyczny, długi na półtora tysiąca kilometrów, podwodny grzbiet na Oceanie Arktycznym, miasto nad Kamą, wieś pod Moskwą, ul. Moskwa, wulkan na Wyspach Kurylskich, krater księżycowy, stacja metra w Moskwie, statek badawczy do badań oceanograficznych, 101. pierwiastek chemiczny i minerał - mendelejewit.

POCHODZENIE

Rosyjskojęzyczni naukowcy i żartownisie pytają czasem: „Czy Dmitrij Iwanowicz Mendelejew nie jest Żydem, to bardzo dziwne nazwisko, czy nie pochodzi od nazwiska „Mendel”?”

Odpowiedź na to pytanie jest niezwykle prosta: „Wszyscy czterej synowie Pawła Maksimowicza Sokołowa, księdza wsi Tichomandritsa w obwodzie wysznewołockim, studiowali w Twerskim Seminarium Teologicznym, ale po ukończeniu studiów tylko jeden z nich – Timofey – zachował nazwisko ojca. Pozostałym trzem braciom, zgodnie z ówczesnym zwyczajem, nauczyciele nadawali nazwiska. Wasilij został Pokrowskim, Aleksander – Tichomandryckim, a Iwan – Mendelejewem. „Nazwisko Mendelejew nadano mojemu ojcu, kiedy coś wymienił, tak jak sąsiedni właściciel ziemski Mendelejew wymienił konie itp.” – wspomina Dmitrij Iwanowicz”(G. Siergiejew, „Mendelejew”, M., „Młoda gwardia”, 1974).

Dmitrij Iwanowicz urodził się (1834) w starożytnym rosyjskim mieście Tobolsk, w rodzinie dyrektora gimnazjum Iwana Pawłowicza Mendelejewa i był ostatnim, siedemnastym dzieckiem. „Było tylko 17 dzieci, a 14 zostało ochrzczonych żywcem”., - napisał w swoich notatkach biograficznych Dmitrij Iwanowicz (w czasach szalejącej demokracji w Rosji nawet trudno w to uwierzyć!).

Ojciec Dmitrija Iwanowicza pracował w Tobolsku po ukończeniu Instytutu Pedagogicznego w Petersburgu i poślubił Marię Dmitriewnę Kornilyevą, pochodzącą z rodziny wybitnych kupców, która w 1789 roku otworzyła pierwszą drukarnię w Tobolsku.

W roku urodzenia ostatniego dziecka Iwan Pawłowicz oślepł i odszedł ze służby, a wszystkie troski o rodzinę spadły na jego matkę, Marię Dmitriewnę, która po przeprowadzce do wsi Aremzyanskoje zaczęła kierować małą fabryką szkła, która należała do jej brata i zajmowała się produkcją szkła aptecznego.

W 1847 r., po śmierci Iwana Pawłowicza, matka i dzieci przeniosły się do Moskwy, gdzie (mimo usilnych prób) Dmitrij Mendelejew nie mógł wstąpić na Uniwersytet Moskiewski, gdyż zgodnie z ówczesnymi zasadami absolwent gimnazjum mógł wstąpić jedynie na uniwersytet im. własny okręg, a gimnazjum w Tobolsku zostało przydzielone do okręgu kazańskiego.

Po trzech latach kłopotów Mendelejew wstąpił na Wydział Fizyki i Matematyki w Petersburgu (1850) w Głównym Instytucie Pedagogicznym. W Petersburgu po śmierci matki (1850) i siostry (1852) D. I. Mendelejew został sam.

W instytucie D.I. Mendelejew zakochał się w chemii, ale „po pierwszym roku pracy w tym instytucie przydarzyła mi się krwioplucie, które trwało przez resztę mojego pobytu w tym instytucie” – zauważa w swojej książce „Treasured Thoughts”. Lekarze klasyfikują tę chorobę jako otwartą gruźlicę i uważają, że jego dni są policzone – „dłuży czas spędził na izolatce instytutu i dużo czytał, starając się nadążać za kursem. Pewnego razu lekarz instytutu, sądząc, że pacjent śpi, powiedział: „Ten już nie wstanie” (R. Balandin, przedmowa do książki D. I. Mendelejewa „W stronę wiedzy o Rosji”, M., 2002)

Ale wszystko to nie przeszkodziło D.I. Mendelejewowi ukończyć wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki w 1855 roku ze złotym medalem.

ROZPOCZĘCIE PRACY

Już jego pierwsza, jeszcze studencka, praca została opublikowana w czasopiśmie naukowym o górnictwie (w Rosji nie było wówczas czasopism chemicznych). W nim D. I. Mendelejewowi udało się dodać do znanych już nowych informacji o zachowaniu się kryształów izomorficznych (izomorfizm to zdolność substancji o podobnym składzie chemicznym i formie krystalicznej do tworzenia związków o zmiennym składzie, tzw. kryształów mieszanych), które był następnie kontynuowany w jego rozwiązaniach badawczych, które położyły podwaliny pod cały trend w chemii rosyjskiej i światowej.

Po ukończeniu instytutu Mendelejew wyjeżdża (jakby to powiedzieli w czasach sowieckich - z przydziału) na Krym, żegnając się z siostrami Leshchev - pasierbicami inspektora gimnazjum w Tobolsku P. Erszowa - autora „Małego Garbaty Koń” (jedna z trzech sióstr została później jego żoną).

Z wielkim trudem Mendelejew umawia się na wizytę u słynnego rosyjskiego chirurga N.I. Pirogowa (pamiętajcie, że w tym czasie trwała wojna krymska i Pirogow nie miał czasu na wizyty u cywilnych pacjentów), który odkrył, że ma chorobę serca, która nie nie stwarzają szczególnego zagrożenia - wada zastawki serca. „To był lekarz!” - Mendelejew powtarzał z podziwem wiele razy w swoim życiu, wspominając Pirogowa” (O. Pisarzhevsky, „Dmitrij Iwanowicz Mendelejew”, „Młoda gwardia”, 1949).

Następnie następuje praca w Odessie, a po obronie pracy magisterskiej otrzymuje tytuł prywatnego adiunkta na Uniwersytecie w Petersburgu.

Po pierwszych miesiącach podróży D.I. Mendelejew postanawia pozostać w Heidelbergu (Niemcy), gdzie pracowali słynni chemicy i znajdowała się tam duża rosyjska kolonia.

W Heidelbergu pracował wówczas słynny niemiecki chemik Robert Wilhelm Bunsen (1811-1899), znany ze swoich badań z zakresu zjawisk nieorganicznych, analitycznych i fizycznych.<химии. Он изобрёл угольно-цинковый гальванический элемент, с помощью которого получил металлические магний, литий, кальций, стронций и барий, разработал методы газового анализа. Совместно с Р. Кирхгофом заложил основы спектрального анализа и открыл цезий и рубидий, а также создал ряд лабораторных приборов, среди которых была и газовая горелка (носящая его имя).

Krótka praca D.I. Mendelejewa pokazała, że ​​słynne laboratorium Bunsena nie posiadało potrzebnych mu instrumentów, że nawet skale „są raczej kiepskie”, że „wszystkie zainteresowania tego laboratorium, niestety, opierają się w największym stopniu na szkole”. A Dmitrij Iwanowicz zakłada własne domowe laboratorium, zamawiając szereg precyzyjnych instrumentów w Niemczech i Francji, gdzie specjalnie w tym celu podróżował.

W Heidelbergu D.I. Mendelejew odkrył bezwzględną temperaturę wrzenia (10 lat później otrzymała w pracy Andrewsa nazwę temperatura krytyczna), badał kapilarność – proces, w którym objawia się działanie sił spójności, dzięki któremu, jak sądził Mendelejew, można oceniać właściwości atomów, ich podobieństwa i różnice. Mendelejew wykazał, że para podgrzana do absolutnej temperatury wrzenia nie może zostać zamieniona w ciecz pod wpływem wzrostu ciśnienia.

Ale po dokonaniu tego odkrycia D.I. Mendelejew zaczyna interesować się innym problemem - współczynnikiem rozszerzalności ciał.

W Heidelbergu D. I. Mendelejew miał (jak to ujął) „romans” z niemiecką aktorką Agnes Voigtman, w wyniku czego wysyłał pieniądze do Niemiec do czasu, aż jego urodzona w Niemczech córka wyszła za mąż.

Będąc w Niemczech D.I. Mendelejew brał udział w pracach pierwszego Międzynarodowego Kongresu Chemicznego w Karsruhe, który był „decydującym momentem w rozwoju mojej myśli o prawie okresowym” – napisał wiele lat później.

W 1861 r. D. I. Mendelejew powrócił na Uniwersytet w Petersburgu na Wydział Chemii Organicznej, gdzie napisał słynny podręcznik „Chemia organiczna”, wykładany w 2. Korpusie Kadetów, Korpusie Inżynierów Transportu, w Szkole Inżynierii Wojskowej i na Uniwersytecie Akademii Wojskowej Szkoły Inżynierskiej.

N. N. Zinin natychmiast powiedział o podręczniku „Chemia organiczna”: „Za rok wszystko zostanie wyprzedane”. I rzeczywiście, w 1862 r. Opublikowano jego drugie wydanie, a autor otrzymał „Nagrodę Demidowa”, za którą (1000 rubli!) D. I. Mendelejew udał się w podróż poślubną do Europy. Miał wtedy 28 lat.

D.I. Mendelejew poślubia Feozwę Nikitichnę Leshchevę (której nazwisko jest czasami pisane jako Leshchova), do czego jego starsza siostra Olga Iwanowna, która wyszła za dekabrystę Basargina i po wygnaniu wróciła do Petersburga, namawiała go dość długo. Feozva Nikitichna była o 6 lat starsza od Dmitrija Iwanowicza, ich charakter i zainteresowania były słabo zharmonizowane i najwyraźniej przewidując przyszłe trudności Mendelejew dosłownie próbował ją porzucić w ostatniej chwili przed ślubem. Ale Olga Iwanowna zawstydziła brata: „Pamiętajcie też, co powiedział wielki Goethe: „Nie ma większego grzechu niż oszukanie dziewczyny”. Jesteś zaręczony. Ogłoszona panną młodą, w jakim stanie będzie, jeśli teraz odmówisz?”

„Mendelejew ustąpił siostrze, a to ustępstwo pociągnęło za sobą związek, który ciągnął się przez wiele lat i był bolesny dla obojga małżonków. Oczywiście nie od razu stało się to jasne…”(„50 geniuszy, którzy zmienili świat”, Charków, „Folio”, 2003).

W tym samym roku w „Notatkach naukowych Uniwersytetu Kazańskiego” D.I. Mendelejew napisał: „Wszystkie poglądy, jakie spotkałem w Europie Zachodniej, nie były dla mnie niczym nowym…”.

W 1865 r. D. I. Mendelejew obronił rozprawę doktorską „O połączeniu alkoholu z wodą”, w której przedstawił swoją teorię roztworów, w wyniku czego pojawiły się pogłoski, że odkrył sekret przygotowania rosyjskiej wódki i że Mendelejew rzekomo zarobił ogromne pieniądze, produkując podrabiane francuskie wina dla sklepów Eliseeva.

Ale faktem niepodważalnym jest to, że jego pomiary były podstawą alkoholometrii w Holandii, Niemczech, Austrii i Rosji.

W tym samym roku, wkrótce po urodzeniu syna Włodzimierza (późniejszego absolwenta Korpusu Marynarki Wojennej), D. I. Mendelejew wraz z profesorem N. Ilyinem kupili małą posiadłość Boblovo pod Klinem i od 1866 r. całe jego późniejsze życie było związane z Bobłowem, skąd jego rodzina (żona, syn Włodzimierz i córka Olga, ur. 1868) wyjechała wczesną wiosną i wróciła do Petersburga późną jesienią.

Po obronie rozprawy doktorskiej D.I. Mendelejew wrócił na Uniwersytet w Petersburgu, kierując katedrą chemii ogólnej.

Tutaj daje absolutnie niesamowite wykłady, intensywnie prowadzi eksperymenty, pisze słynną pracę „Podstawy chemii”, w której „w szczegółach jest wiele niezależnych szczegółów, a co najważniejsze, okresowość pierwiastków, znaleziona właśnie podczas przetwarzania „ Podstawy chemii.” „Podstawy to moje ulubione dziecko. Zawierają mój wizerunek, moje doświadczenie jako nauczyciela i moje szczere przemyślenia., - napisał D.I. Mendelejew.

W 1867 roku D.I. Mendelejew został członkiem komitetu, który miał zorganizować pawilon rosyjski na Światowej Wystawie Przemysłowej we Francji. Efektem tego był raport zatytułowany: „O współczesnym rozwoju niektórych gałęzi przemysłu chemicznego w zastosowaniu do Rosji i w związku z Wystawą Światową 1867”.

D.I. Mendelejew zabiegał o rozwój „dużej” nauki podstawowej w Rosji, zwanej obecnie „badaniami podstawowymi”, dla której rozwoju we współczesnej, zubożałej, demokratycznej Rosji zorganizowano Rosyjską Fundację Badań Podstawowych.

W 1869 roku w Bobłowie zamiast starego drewnianego domu DI Mendelejew zbudował nowy - kamienny z drewnianym blatem, z sześcioma pokojami na parterze i swoimi książkami, instrumentami i narzędziami na drugim.

W Bobłowie Mendelejew miał wzorową podwórko z hodowlą bydła, mleczarnię, stajnię, pole doświadczalne z próbkami różnych nawozów oraz zakupiono młocarnię. Mendelejew zamierzał także, przy pomocy Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego, przeprowadzić przez kilka lat doświadczenia rolnicze w sześciu miejscowościach Rosji, ale było to możliwe tylko w dwóch miejscach w ciągu trzech lat. Jednym z takich miejsc było pole doświadczalne D.I. Mendelejewa.

PRAWO OKRESOWE

I już w 1869 roku, mając 35 lat, D.I. Mendelejew zapoznał wielu chemików z artykułem „Doświadczenie układu pierwiastków na podstawie ich masy atomowej i podobieństwa chemicznego” i zgłosił tę pracę na spotkaniu nowo utworzonego Rosyjskiego Towarzystwa Chemicznego . Po dalszej rewizji jego słynny artykuł „Prawo okresowe pierwiastków chemicznych” ukazał się w 1871 r. - „w nim D.I. Mendelejew podaje układ okresowy zasadniczo w jego nowoczesnej formie i przewiduje odkrycie nowych pierwiastków... Dla nich pozostawia w „ puste przestrzenie” tabeli.

Co więcej, zrozumienie zależności okresowej pozwoliło Mendelejewowi skorygować masy atomowe 11 pierwiastków i zmienić położenie 20 pierwiastków w pierwotnym układzie. Nie tylko przewidział istnienie 11 pierwiastków, które nie zostały jeszcze odkryte, ale także szczegółowo opisał właściwości trzech z nich, które jego zdaniem zostaną odkryte wcześniej niż inne.

Sam D.I. Mendelejew tak ocenił odkrycie: : „To najlepsze podsumowanie moich poglądów i przemyśleń na temat okresowości pierwiastków oraz pierwowzoru, według którego tyle później napisano o tym układzie”.

Mówią, że D.I. Mendelejew odkrył swoje prawo okresowe we śnie, kiedy marzył o tym harmonijnym układzie, ale każdy naukowiec zaangażowany w jakieś badania wie, że rozwiązanie problemu, o którym ciągle myślisz, może nadejść w najbardziej nieoczekiwanym momencie, aby myśli dzienne nie opuszczały nawet we śnie. Czasami słyszy się, że prawo okresowości zostało odkryte jeszcze przed D.I. Mendelejewem i najczęściej wymieniane jest nazwisko Lothara Meyera, ale Mendelejew zauważył, że przed nim byli „niektóre zalążki prawa okresowego”, którego nie można porównać z harmonijnym (i nowoczesnym) systemem D.I. Mendelejewa. A Lothar Meyer napisał: „Otwarcie przyznaję, że nie miałem odwagi przyjąć tak dalekowzrocznych założeń, jak z pewnością wyraził się Mendelejew”..

Po odkryciu prawa okresowego Dmitrij Iwanowicz rozszerzył zakres swoich zainteresowań naukowych. Niepokoją go problemy związane nie tylko z chemią, ale także z ogólnymi aspektami rozwoju sił wytwórczych i myśli naukowej w Rosji. Tutaj w pełni zademonstrowano ogromną erudycję, encyklopedyczny umysł i postawę obywatelską D. I. Mendelejewa.

„Wszechstronność jego zainteresowań, umiejętność pozostawienia wszędzie śladu swojego talentu, niesamowita umiejętność łatwego zewnętrznego osiągania prawdziwych szczytów wiedzy na dany temat, niewątpliwie upodabniają go do Leonarda da Vinci, Michaiła Wasiljewicza Łomonosowa… Dmitrij Sam Iwanowicz mówił o tym po prostu: „Jestem zaskoczony tym, czego dokonałem w swoim życiu naukowym”.(Akademik Yu. A. Ovchinnikov).

Mendelejew dużo podróżował po Rosji, widział potrzebę przekształcenia kraju rolniczego w potęgę przemysłową, rozbudzał nastroje patriotyczne i siłę rosyjskiego społeczeństwa. Po powrocie z USA DI Mendelejew zauważył: „…Nasi technicy z Baku… nie mogą się niczego nauczyć od Amerykanów w zakresie destylacji; jeśli możemy coś pożyczyć, to tylko jakieś urządzenia mechaniczne”..

W 1877 r., po przyjeździe DI Mendelejewa z USA, do jego mieszkania uniwersyteckiego wprowadziła się jego siostra Ekaterina Iwanowna Kapustina wraz z dziećmi i wnuczką. Wkrótce w rodzinie Kapustinów pojawia się nowa osoba - 17-letnia Don Kozak Anna Iwanowna Popowa, córka emerytowanego pułkownika kozackiego. Dziewczyna trochę grała, trochę rysowała i wstąpiła do Rosyjskiej Akademii Sztuk, a po przeprowadzce Kapustinów do mieszkania D.I. Mendelejewa (gdzie miał swoją połowę z dostępem do biura, laboratorium i pomieszczeń uniwersyteckich) Mendelejew miał okazję często spotykają się z A. I. Popową w „rodzinnej połowie” mieszkania.

Po przeprowadzce A.I. Popowej do osobnego mieszkania i powrocie do Kapustinów spotkania te nie ustały, ponieważ pojawiała się na „wieczorach Mendelejewa”, które gromadziły osoby bliskie właścicielowi mieszkania, przedstawicieli nauki i sztuki. Sklepy artystyczne wysyłały nowe publikacje do „mediów” Mendelejewa.

W 1880 r. D. I. Mendelejew nie został wybrany na członka Akademii Nauk, ale do tego czasu, dzięki staraniom A. M. Butlerowa i N. N. Zenina, profesorowie uniwersyteccy, w tym D. I., zostali wybrani na odpowiednich członków Rosyjskiej Akademii Nauk. Mendelejew ( 1876). Zamiast tego Szwed Backlund (nieznający rosyjskiego) został akademikiem, a następnie F.F. Beilstein autorem podręcznika o chemii organicznej.

A. M. Butlerov, przedstawiając kandydata na stanowisko akademickie, powiedział: „Profesor Mendelejew jest liderem rosyjskiej chemii i ośmielamy się myśleć, podzielając opinię rosyjskich chemików, że słusznie ma miejsce w czołowej klasie naukowej Imperium Rosyjskiego…”(cytat z książki V. Chumakowa „Hymn, rocznica-50, hipokryzja, opowiadania i eseje”, M., „Grant”, 2001).

Zgodnie z założeniami A. M. Butlerowa Litke (dwa głosy), Veselovsky, Gelmersen, Schrenk, Maksimovich, Strauch, Schmidt, Wild, Gadolin głosowali przeciwko wyborowi D. I. Mendelejewa na akademika. Głosowali na niego Bunyakovsky, Koksharov, Butlerov, Famintsyn, Ovsyannikov, Czebyshev, Alekseev, Struve, Savich.

Okazało się, że DI Mendelejew został wybrany nie dlatego, że był Rosjaninem. Sam F. F. Beilstein nieraz mówił: „W Rosji nie mamy już talentów tak potężnych jak Mendelejew”, co nie przeszkodziło mu w zajęciu miejsca D.I. Mendelejewa w Akademii Nauk.

Fakt ten odzwierciedlał nie tylko stan rzeczy w Akademii Nauk tamtego okresu, ale także słabość organizacyjną rosyjskiego środowiska naukowego i prasy, która nie mogła się oprzeć przedostawaniu się do Akademii naukowców, którzy bynajmniej nie byli chlubą rosyjskiego społeczeństwa. nauka rosyjska. Niestety podobne problemy istnieją w naszej współczesnej rzeczywistości, zwłaszcza w Rosyjskiej Akademii Nauk.

W 1880 r. A.I. Popova wyjechała na staż do Włoch, a żona D.I. Mendelejewa Feozva Nikitichna wyraziła zgodę na rozwód, po czym zamiast na kongres aptekarski w Algierii trafił do Włoch, a następnie wraz z A.I. Popową Mendelejewem udał się do Kairu, Hiszpania nad Wołgą; Postanowili nie pojawiać się razem w Petersburgu do czasu trwania sprawy rozwodowej.

Feozva Nikiticchna spędziła lato 1881 roku z córką Olgą w Bobłowie, następnie przeprowadzili się do nowego mieszkania w Petersburgu, które wynajął im D. I. Mendelejew i było w pełni umeblowane, zapewniało Feozvie Nikiticchnie uniwersytecką pensję, a później zbudował im daczę w Oranienbaum nad brzegiem Zatoki Fińskiej.

Sprawa rozwodowa zakończyła się faktem, że za karę D.I. Mendelejew został poddany siedmiu latom pokuty kościelnej, podczas których nie miał prawa do ponownego zawarcia związku małżeńskiego. Ale w styczniu 1882 r. Ksiądz Kościoła Admiralicji w Kronsztadzie poślubił Dmitrija Iwanowicza Mendelejewa z Anną Iwanowna Popową, za co już następnego dnia został zwolniony ze stanowiska.

Anna Iwanowna była 26 lat młodsza od męża iw tym samym roku mieli córkę Lyubę, przyszłą żonę poety Aleksandra Bloka, a „środowiska” Mendelejewa wznowiły się w mieszkaniu. Dwa lata po ślubie Mendelejewom urodził się syn Iwan, a później, w 1886 r., bliźniacy Maria i Wasilij.

W 1883 roku D.I. Mendelejew rozpoczął kompleksowe badania roztworów wodnych, wykorzystując dwudziestoletnie doświadczenie naukowe, najnowsze metody pomiarowe, instrumenty i techniki matematyczne.

Dmitrij Iwanowicz Mendelejew nadal pracuje nad stosowanymi problemami nauki - podejmuje znaczne wysiłki, aby zorganizować duży ośrodek przemysłowy w dorzeczu Doniecka, publikuje szereg prac poświęconych badaniu roztworów i gazów. Znaczące jest, że podsumowując rodzaj działalności naukowej, Dmitrij Iwanowicz zauważył: "W sumie moje imię składało się z ponad czterech przedmiotów: prawa okresowego, badania elastyczności gazów, rozumienia rozwiązań jako skojarzeń i "Podstaw chemii". Całe moje bogactwo jest tutaj. "(Yu. A. Ovchinnikov).

W przedmowie do siódmego wydania książki „Podstawy chemii” (St. Petersburg, 1903) D. I. Mendelejew napisał: „To, co było dla mnie nieoczekiwane, to szybki sukces, z jakim rozprzestrzeniły się w naszej nauce koncepcje okresowej zależności pierwiastków od ich masy atomowej i być może wytrwałość, z jaką zebrałem w tej pracy, według nowego planu, najważniejsze informacje o elementach i ich wzajemnych związkach, wyjaśnię powody, dla których poprzednie wydania mojej pracy zostały przetłumaczone na języki angielski... i niemiecki....

D.I. Mendelejew zajmuje się nie tylko problematyką pomiaru temperatury górnych warstw atmosfery, ale także projektuje wieżę obserwatorium astronomicznego w Petersburgu.

W 1890 r. D. I. Mendelejew opuścił Uniwersytet w Petersburgu w wyniku konfliktu z Ministrem Edukacji, przepracowując na uniwersytecie 27 lat, ale jego działalność naukowa wcale się nie zakończyła, stworzył domowy proch bezdymny („pirokoloid”), ma lepsze właściwości niż piroksylina. Proch jest produkcji francuskiej, a jego laboratorium produkuje ilości prochu niezbędne do szeroko zakrojonych testów morskich.

NAUKA I ŻYCIE ROSJI

D. I. Mendelejew „nie przestaje się martwić o losy rozwoju sił wytwórczych Rosji i udaje się na Ural, aby określić możliwość zwiększenia potencjału przemysłowego tego regionu. Zbierając dane na temat zasobów rudy Uralu i badając zakłady metalurgiczne, D. I. Mendelejew pisze: „Wiara w przyszłość Rosji, która zawsze we mnie żyła, przyszła i wzmocniła się dzięki bliskiej znajomości Uralu”.(Yu. A. Ovchinnikov). W wyniku tej znajomości pojawiło się wiele nowych pomysłów i praktycznych porad.

Należy podkreślić, że problemy rozwoju przemysłu na Uralu niepokoiły dwóch wielkich rosyjskich naukowców - M.V. Łomonosowa i D.I. Mendelejewa oraz jednego wielkiego rosyjskiego męża stanu - I.V. Stalina, który w porę zrozumiał potrzebę zorganizowania na Uralu wielkoskalowego centrum inżynierii mechanicznej w przeddzień wojny z Niemcami hitlerowskimi.

D. I. Mendelejew publikuje powszechnie znane dzieła „Inteligencja taryfowa”, „Cenne myśli”, „W stronę wiedzy o Rosji”, w których wyraźnie wskazuje na potrzebę industrializacji kraju, mówi o znaczeniu i roli produkcji rolnej, cłach państwowych, zarządzanie itp. dla „dobra ludu” i pisze: „W końcu tylko niezależność ekonomiczna jest prawdziwą niezależnością, wszelka inna niezależność jest fikcyjna… Żyjemy w czasach, gdy o bogactwie i sile narodów decyduje przede wszystkim przemysł, a nasze dzieci i wnuki prawdopodobnie dożyją czasów, gdy o bogactwie i całej sile narodu decyduje umiejętne połączenie przemysłu i rolnictwa”. (podkreślenie dodane przeze mnie – V.B.).

Ale to właśnie tę fikcyjną niepodległość Rosji stworzyli demokratyczni niszczyciele kraju, podkopując krajową produkcję, niszcząc przemysł, rolnictwo, instytucje oświatowe i administrację rządową.

Mendelejew mówi z goryczą: „Mogę powiedzieć, że znałem w swoim czasie i znam teraz wielu rosyjskich urzędników państwowych i z całą pewnością stwierdzam, że dobra połowa z nich nie wierzy w Rosję, nie lubi Rosji i ludzie niewiele rozumieją. .”

R.K. Balandin zauważa w tym względzie: „A dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że oni, ci ludzie rządowi, pochodzą z warstwy pracowników, których wspiera i kieruje nie praca (zawód), ale „kreatywność” inteligencja, w której, jak zauważa Dmitrij Iwanowicz, panuje „nie tylko niechęć do pracy”, ale i swego rodzaju pogarda dla niej. „Stąd bierze się chęć zajęcia oficjalnego stanowiska, które reprezentuje przede wszystkim bezpieczeństwo bez skłonności do przedsiębiorczości, bez śladu wewnętrznego pragnienia sposobów zwiększenia dobrobytu ludzi, ale tylko z wymaganiami osobistymi, bez żadnych obowiązków…”

Od 1892 r. D. I. Mendelejew kieruje Składem Wzorowych Miar i Wag (później Główną Izbą Miar), stając się założycielem krajowej metrologii naukowej, bez której jakakolwiek praca naukowa jest niemożliwa, ponieważ musi dawać pewność co do poprawności uzyskane przez naukowca wyniki ilościowe, bez których nie da się dokonać większych uogólnień naukowych.

Ale ta praca musiała rozpocząć się od stworzenia rosyjskiego systemu standardów, realizacja tego projektu zajęła D.I. Mendelejewowi siedem lat życia.

W kwietniu 1894 roku, w pierwszym przybliżeniu, wszystkie prototypy były gotowe, a Ministerstwo Finansów wysłało D.I. Mendelejewa do Anglii, gdzie otrzymał wszelkie możliwe odznaczenia, po czym ponownie wraz z żoną został zaproszony do Anglii, aby dać „Wykład Faradaya”, a w Oksfordzie otrzymał tytuł doktora honoris causa nauk prawnych.

W 1895 roku dokładność ważenia w Izbie osiągnęła rekordową wartość – tysięczne miligrama na wagę jednego kilograma. Oznaczało to, że przy ważeniu miliona rubli (złotych monet) błąd wyniósłby jedną dziesiątą grosza.

Taka dokładność była efektem badań eksperymentalnych D.I. Mendelejewa, opisanych w pracy „O oscylacjach wag”, które doprowadziły do ​​przekonania, że ​​nie da się zmierzyć ani zważyć żadnego obiektu bez zaangażowania niemal wszystkich dziedzin fizyki i matematyki.

Po przyjęciu Regulaminu miar i wag w 1899 r. Zorganizowano służbę weryfikacyjną, która w ciągu około pięciu lat skontrolowała w Rosji ponad 12 milionów miar i wag.

W tym samym roku zmarł ukochany syn D.I. Mendelejewa, Władimir, żonaty z Varvarą Kirillovną Lemokh, córką słynnego wówczas artysty. Śmierć syna była dla Mendelejewa strasznym ciosem, a wkrótce po śmierci Włodzimierza zmarł także jego trzyletni syn.

W 1906 r. D.I. Mendelejew zaczął porządkować swoje papiery i po odnalezieniu planu cmentarza, „na którym pochowano jego matkę, siostrę Lizę, córkę Maszę i syna Wołodię”, Dmitrij Iwanowicz napisał: „I tam jestem”.

D.I. Mendelejew zmarł 20 stycznia 1907 r., na jego grobie położono granitowy blok, na którym wyryto: Dmitrij Iwanowicz Mendelejew.

D. I. Mendelejew przywiązywał dużą wagę do rozwoju Oceanu Arktycznego, nawigacji na nim, problemów poprawy żeglugi na śródlądowych zbiornikach Rosji, tymi samymi problemami zajmował się jego syn, V. D. Mendelejew, który napisał pracę „Projekt podniesienia poziomu Morza Azowskiego poprzez spiętrzenie Cieśniny Kerczeńskiej” (1899), co umożliwiłoby „wpływanie (bez przeciążenia) głębinowych statków handlowych w głębiny naszego bogatego południowo-wschodniego wybrzeża, a naszym statkom wojskowym mieć najbezpieczniejsze porty” – napisał D. I. Mendelejew. Zauważył także, że „można śmiało dotrzeć do Bieguna Północnego i w ciągu 10 dni przedostać się od wybrzeży Murmańska do Cieśniny Beringa”, że dotarcie do Bieguna Północnego zapewnia „wielki i pokojowy sukces Rosji” oraz stanowi „korzyści handlowe i morskie” dla tego.

Zauważmy, że prawo okresowości odkrył D.I. Mendelejew, gdy miał trzydzieści pięć lat. „Potem chemia w jego twórczości schodzi na dalszy plan, a jego zainteresowania naukowe przesuwają się w stronę przemysłu, ekonomii, finansów i edukacji publicznej. Pod koniec XIX wieku Dmitrij Iwanowicz zajmował wyjątkową pozycję w społeczeństwie rosyjskim jako uniwersalny ekspert, doradzając rządowi rosyjskiemu w szerokim zakresie problemów naukowych i gospodarczych - aeronautyki, spraw naftowych, prochu bezdymnego, ceł, reformy szkolnictwa wyższego i organizacja metrologii w kraju...” – zauważa G. Smirnow w artykule „Jak radzieccy redaktorzy rządzili D.I. Mendelejewem” („Młoda Gwardia”, nr 5, 1999).

MENDELEEV I ŚREDNIE

„Kiedy A. M. Butlerov i N. P. Wagner zaczęli głosić spirytyzm, postanowiłem walczyć z przesądami… Profesorowie powinni byli wystąpić przeciwko autorytetowi profesorskiemu. Rezultat został osiągnięty: porzucili spirytyzm. Nie żałuję, że ciężko pracowałem”.

Mendelejew napisał te słowa ćwierć wieku po zakończeniu prac komisji do badania zjawisk „mediumistycznych”, zorganizowanej na jego sugestię przez Rosyjskie Towarzystwo Fizyko-Chemiczne w 1875 roku.

Drukuje D. I. Mendelejew „Dwa publiczne czytania na temat spirytyzmu w dniach 24 i 25 kwietnia 1876 r. na rzecz Towarzystwa na rzecz potrzebujących pisarzy, naukowców i szkół oraz Rosyjskiego Towarzystwa Technicznego, odczytane w Petersburgu, w audytorium Solnego Miasta przez D. MENDELEEWA. ”

W tym czasie obca nowość - przywoływanie duchów, „odwracanie stołu” za pomocą różnego rodzaju mediów - stała się powszechna w Rosji i zaczęła pojawiać się opinia, że ​​​​spirytyzm jest „pomostem do przejścia od wiedzy o zjawiskach fizycznych do wiedzy umysłowej.”

„Hipoteza spirytualistów jest taka, że ​​dusze zmarłych nie przestają istnieć, chociaż pozostają w formie pozbawionej materii, pewne osoby… mogą być pośrednikami, „medium” pomiędzy resztą obecnych a tymi duchami , którzy są wszędzie. W sesji spirytystycznej z obecności medium duchy stają się aktywne i wytwarzają różnego rodzaju zjawiska fizyczne, a między innymi pukają, uderzają w ten lub inny przedmiot blisko medium i odpowiadają w sposób warunkowy na kierowane do nich pytania …”

„Hipoteza spirytystów okazała się wygodna dla wszystkich, którzy nie porzucili jeszcze wiary w istnienie duchów, goblinów i podobnych wyimaginowanych intelektów stworzeń; jest to jednak niedopuszczalne we współczesnym systemie pojęć…”

„Nie ma jednak wątpliwości, że w spirytyzmie wielu niezadowolonych ze współczesnego systemu idei, z nowoczesnych zasad, widzi w przyszłości jakieś lepsze rezultaty…”(podkreślenie moje - V.B.) - powiedział D.I. Mendelejew w swoim publicznym wykładzie w 1876 r. (mówił tak, jakby wielki rosyjski naukowiec oglądał program współczesnej telewizji demokratycznej).

Do Rosji zapraszano najsłynniejsze media zagraniczne, a ich sesje odbywały się w obecności zarówno członków komisji, jak i zwolenników istnienia możliwości przywoływania duchów.

A. N. Aksakov – wielki dżentelmen i bogaty człowiek – odbył specjalną podróż do Londynu, aby przywieźć stamtąd „media” – braci Petty, a następnie przybyła pani Claire.

Najprostsze środki ostrożności podjęte przez komisję podczas sesji spirytystycznych rozproszyły aurę tajemniczości, a zaprojektowany przez D.I. Mendelejewa stół manometryczny, mierzący na nim ciśnienie, spowodował, że „duchy” odmówiły komunikowania się z ludźmi.

Obserwacje zachowań mediów wykazały, że tajemnicze zniknięcie niektórych rzeczy podczas sesji tłumaczono prostym „sztuczką ręki”.

DI Mendelejew napisał: „Tak więc współczesna nauka odrzuciła hipotezę o duchach nie dlatego, że się jej boi, nie ze względu na jej estetykę, ale dlatego, że chociaż spirytyści to ująli, w żaden sposób jej nie udowadniają, nie łączą jej z gotowy zasób wiedzy, którego harmonia rozwoju jest taka, że ​​hasło nauk stało się koncepcją jedności natury.

Przeciwieństwem hipotezy spirytualistów jest hipoteza oszustwa, według której przyczyną zjawisk spirytystycznych jest oszustwo wytwarzane przez media podczas seansów. Sami spirytyści pomagają szerzyć tę hipotezę, ponieważ otaczają medium mistyczną atmosferą…”

Wkrótce komisja zakończyła pracę i wydała werdykt: „Zjawiska duchowe powstają w wyniku nieświadomych ruchów lub świadomego oszustwa, a nauka spirytystyczna jest przesądem. ..”

D. I. MENDELEEV I „BIZNES NAFTOWY”

W 1876 roku, kiedy jedynym wartościowym produktem naftowym była nafta, używana wyłącznie do oświetlenia, D. I. Mendelejew pisał: „Wyobrażam sobie w przyszłości silnik olejowy, wielkością i ceną nieco większą niż lampa naftowa… w razie potrzeby da początek ruchowi…”, pisał o opłacalności i wygodzie silnika, pod którego tłokiem eksploduje mieszanina powietrza i lotnych części oleju, czyli benzyny.

Jego uwaga jako naukowca skupia się na ropie naftowej i już w 1863 r. DI Mendelejew rozpoczął badania nad ropą w Baku, podając cenne zalecenia zarówno dotyczące jej przetwarzania, jak i transportu, według Mendelejewa, pompowania ropy i nafty rurociągami oraz transportu wody tankowcami. znacznie obniżone koszty transportu. Istniejący wówczas w Rosji system „utrzymania pól naftowych”, kiedy przez cztery lata uprawiano obszary naftowe, doprowadził do barbarzyńskiego użytkowania pól bez instalowania drogiego sprzętu i wprowadzania innowacji technicznych.

Kiedy D. I. Mendelejew wygłosił publiczny wykład na temat biznesu naftowego w 1866 r., nalegał na dwa środki - budowę rafinerii ropy naftowej w centralnej części Rosji i zniesienie systemu podatków rolnych.

W 1876 roku udał się do USA, aby zapoznać się z biznesem naftowym, efektem tej podróży była książka „Przemysł naftowy w północnoamerykańskim stanie Pensylwania i na Kaukazie”

Pod naciskiem Rosyjskiego Towarzystwa Technicznego, które poparło wszystkie wnioski DI Mendelejewa oparte na wynikach amerykańskiej podróży, zniesiono system gospodarstw podatkowych i do 1891 r., organizując transport ropy zgodnie z zaleceniami D.I. Mendelejewa, koszty transportu spadły prawie trzykrotnie.

W 1880 r. D.I. Mendelejew został wysłany na Kaukaz, do tego czasu opracował własną hipotezę dotyczącą powstawania ropy, która została opublikowana w materiałach Wiedeńskiego Instytutu Geologicznego.

W tym samym roku doszło do publicznego (odzwierciedlonego w prasie) starcia pomiędzy D.I. Mendelejewem a Ludwigiem Noblem, właścicielem zakładów mechanicznych w Petersburgu i szefem naftowego „Partnerstwa Br.”. Nobel” (brat wynalazcy dynamitu Alfreda Nobla, który był jednocześnie udziałowcem Spółki) – największy producent nafty. W tej produkcji benzynę i ciężkie pozostałości uznano za odpady bezużyteczne i zniszczono.

I to właśnie te pozostałości odpadów D.I. Mendelejew zaproponował przekształcenie w oleje, które były trzy do czterech razy droższe niż nafta. Mogłoby to zadać cios imperium naftowemu Noblistów, gdyż jego rosyjscy konkurenci mogliby wówczas z nim skutecznie konkurować przy znacznie niższych kosztach.

Podczas tej kontrowersji D.I. Mendelejewa wspierał rosyjski przemysłowiec W.I. Rogozin, który zgodnie z zaleceniami naukowca rozpoczął całkowitą przeróbkę ropy w zakładzie zbudowanym nad Wołgą, produkując z niej, oprócz nafty, dobrej jakości oleje smarowe .

Ale cała ta historia jest również bezpośrednio związana z czasami współczesnymi, ponieważ wskazuje, że Nagroda Nobla (jej treść pieniężna) została kiedyś opłacona rosyjską ropą i pracą rosyjskich robotników. I paradoks polega na tym, że Rosjanie tylko w najrzadszych przypadkach zostają laureatami Nagrody Nobla za niezaprzeczalne zasługi w jakiejkolwiek dziedzinie; najczęściej przyznanie tej nagrody Rosjanom (lub „Rosjanom”) miało charakter czysto polityczny, antyrosyjski lub antyradziecki charakter.

W 1886 r. D. I. Mendelejew świętował dwa wydarzenia - narodziny bliźniaków i dwie wycieczki do Baku (gdzie wysłał go Minister Majątku Państwowego) z córką Olgą, w towarzystwie najpierw dwóch Francuzów, a następnie wędrownego artysty N. A. Yaroshenko.

Jego raport „Baku Oil Business” stał się w istocie jego ostatnim poważnym opracowaniem na temat ropy, którym się interesował i nad którym tak ciężko pracował przez dziesięć lat.

D. I. MENDELEEV I AEROHYDRODYNAMIKA

Dmitrij Iwanowicz Mendelejew zawsze był przykładem naukowca, który ściśle łączy swoje odkrycia z ich zastosowaniami przemysłowymi, w szczególności nie oddzielał swoich zainteresowań naukowych w dziedzinie aerodynamiki od problemów aeronautyki i w pełni wspierał wynalazców. W ten sposób przedstawił Rosyjskiemu Towarzystwu Technicznemu projekt sterowca stworzonego przez K. E. Ciołkowskiego.

D. I. Mendelejew stoi u początków rosyjskiej szkoły aerohydrodynamicznej, której sukcesy w czasach sowieckich doprowadziły do ​​stworzenia samolotów będących prototypami samolotów nadchodzącego stulecia (P. O. Sukhoi Design Bureau), do sukcesów, które nasz kraj kontynuuje z którego może być dumny pomimo trwającej niemal dekadę próby całkowitego zniszczenia swojego zaawansowanego przemysłu obronnego.

W 1868 r. W ramach Głównej Dyrekcji Inżynieryjnej Ministerstwa Wojny utworzono komisję ds. aeronautyki, na której czele stał główny inżynier wojskowy, adiutant generalny E.I. Totleben, szef prac inżynieryjnych podczas obrony Sewastopola, podczas oblężenia Plewnej i autor szeregu prac z zakresu technologii inżynierii wojskowej.

W skład tej komisji wchodził D.I. Mendelejew – w tamtych latach już doktor chemii, profesor Uniwersytetu w Petersburgu, Praktycznego Instytutu Technologicznego w Petersburgu, w 1876 wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk.

Już w tym czasie D. I. Mendelejew miał niekwestionowany autorytet w dziedzinie aeronautyki i zapraszając Mendelejewa do rozważenia projektu maszyny latającej A. F. Mozhaisky'ego, Totleben napisał do niego: „Ten temat jest Ci bardziej znany niż innej osobie i od kilku lat poświęciłeś dużo pracy i czasu na zbadanie tego zagadnienia”.

W 1877 r. Komisja po zbadaniu przedstawionego projektu zdecydowała się sfinansować pracę Mozhaisky'ego

W 1882 roku z wielkim trudem zbudowano samolot, a wiosną 1883 roku po raz pierwszy w historii aeronautyki wystartował z ziemi aparat cięższy od powietrza, ale doszło do wypadku. 20 lat później samolot braci Wright wzbił się w powietrze na 3 sekundy i uważa się, że zapoczątkowali oni nową erę aeronautyki.

W 1878 roku Mendelejew opublikował swoje dzieło „O oporze cieczy i aeronautyce”, który „nie tylko zapewnia systematyczne i krytyczne przedstawienie poglądów na temat oporu istniejącego wówczas ośrodka, ale także przedstawia oryginalne pomysły Mendelejewa w tym kierunku, w szczególności znaczenie lepkości płynu przy określaniu oporu tarcia wskazuje się na opływowy korpus.”

"N. E. Żukowski w raporcie sporządzonym 23 grudnia 1907 r. na Pierwszym Kongresie Mendelejewa wysoko ocenił tę książkę, nazywając ją „dokładną monografią na temat oporu cieczy, która może obecnie służyć jako główny przewodnik dla osób zajmujących się budową statków, aeronautyka i balistyka. Warto zauważyć, że autor cały dochód ze sprzedaży tej książki przekazał na wsparcie rozwoju rosyjskich badań lotniczych.”(L. G. Loytsyansky, „Mechanika cieczy i gazu”).

Zgodnie z pomysłami D.I. Mendelejewa w Petersburgu zbudowano Morski Basen Doświadczalny, w którym testowy model statku osadzono na uchwycie i osadzono na ruchomym wózku poruszającym się po specjalnych prowadnicach. W tej eksperymentalnej puli przyszły akademik A. N. Kryłow wraz z admirałem S. O. Makarowem badali problemy niezatapialności statków.

Należy zaznaczyć, że baseny doświadczalne tego typu znajdują szerokie zastosowanie w badaniach eksperymentalnych, a obecnie w instytutach takich jak Centralny Instytut Badawczy w St. Petersburgu (Centralny Instytut Badawczy im. Ak. A. N. Kryłowa), na największym statku Bułgarskiego Instytutu Hydrodynamiki (BIGS), zbudowany przy pomocy specjalistów z Centralnego Instytutu Badawczego im. Ak. A. N. Kryłow w innych instytutach edukacyjnych i badawczych Rosji zajmował się badaniami hydrodynamicznymi.

D.I. Mendelejew zaproponował w swojej pracy „O oporności cieczy i aeronautyki” badanie właściwości aerodynamicznych modeli testowych, tak zwaną „metodą wagową”, która umożliwia pomiar oporów modeli w skalach aerodynamicznych, metodą szeroko rozpowszechnioną wykorzystywane we współczesnych badaniach eksperymentalnych.

Jak zauważył słynny radziecki naukowiec L. G. Loitsyansky - „w szeregach pierwszych myśliwców stworzenia lotnictwa, wraz z N. E. Żukowskim, niemieckim aeronautą O. Lilienthalem i angielskim aerodynamikiem Lanchestrem, należy umieścić nazwiska D. I. Mendelejewa i K. E. Ciołkowskiego”.

Będąc jednym z inicjatorów utworzenia wydziału aeronautyki, D. I. Mendelejew pomaga w pracach nie tylko K. E. Ciołkowskiego i A. F. Mozhaisky'ego, ale wraz z admirałem S. O. Makarowem pracuje nad stworzeniem pierwszego rosyjskiego lodołamacza i bierze udział w projektowanie podwodnych łodzi i samolotów.

Eksperymentalne badania ściśliwości gazów pozwoliły D.I. Mendelejewowi otrzymać równanie stanu gazu, znane obecnie jako „równanie Mendelejewa-Clapeyrona”, które stanowi podstawę współczesnej dynamiki gazów.

Aby zwiększyć bezpieczeństwo lotów balonami na dużych wysokościach, D.I. Mendelejew w artykule opublikowanym w Genewie w 1876 roku zaproponował zastosowanie zamiast otwartego kosza hermetycznej gondoli, w której można utrzymać ciśnienie atmosferyczne. 55 lat później Szwajcar Auguste Picard wykonał pierwszy lot do stratosfery balonem stratosferycznym z gondolą pod ciśnieniem.

W 1876 roku, badając sprężystość gazów, D.I. Mendelejew wykonał czuły barometr, który posłużył jako podstawa wysokościomierza, z którego oficerowie Sztabu Generalnego wykonali i przetestowali kilka jego próbek, a wkrótce rozpoczęto ich produkcję.

Sam D. I. Mendelejew bierze udział w rozwoju „oceanu powietrza” - w 1887 r. podczas całkowitego zaćmienia słońca wznosi się „rosyjskim” balonem na dużą wysokość i w ten sposób ocenia jego materialną część: „godny wielkiej pochwały; Widać, że zajmowali się tym fachowcy…”

Balon z naukowcem wzniósł się na wysokość ponad trzech kilometrów i po minięciu chmur dał D.I. Mendelejewowi możliwość obserwacji całkowitej fazy zaćmienia.

Podczas zejścia pojawiły się trudności techniczne: zaplątała się lina wychodząca z zaworu gazowego; DI Mendelejew musiał wspiąć się na kosz, aby go rozplątać.

Prasa światowa i środowisko naukowe nie zignorowały tego lotu - Francuska Akademia Aeronautyki Meteorologicznej przyznała D. I. Mendelejewowi dyplom „Za odwagę wykazaną podczas lotu w celu obserwacji zaćmienia słońca”, ozdobiony mottem braci Montgolfier: „To w ten sposób lecą do gwiazd”.

Nie był to jednak pierwszy wzlot Mendelejewa balonem; pierwszy miał miejsce w 1872 r. na wystawie w Paryżu (ale wtedy balon był na uwięzi).

MENDELEEV I JEGO DZIECI

O stosunku D.I. Mendelejewa do dzieci mówią następujące słowa: „Wiele doświadczyłam w życiu, ale nie znam nic lepszego niż dzieci” , a także odrzucenie poglądów Malthusa, który argumentował, że liczba ludności świata rośnie w postępie geometrycznym, a podaż żywności w postępie arytmetycznym, dlatego konieczne jest zmniejszenie wskaźnika urodzeń: „Malthus… nawet bezpośrednio żąda powstrzymywania się od rodzenia dzieci… Oburzający charakter takiego nauczania jest tym bardziej oczywisty, że wszystkie jego główne przesłanki nie są prawdziwe… Jedną z najlepszych zachęt do wszelkich sukcesów ludzkości jest… .pragnienie zapewnienia utrzymania swoim dzieciom i... ułatwienia im życia... nawet jeśli w rezultacie ucierpi na tym ich własne życie.(cytat z książki G. Smirnowa). Według D.I. Mendelejewa Malthus miał tylko jedną wymówkę - sam miał dwanaścioro dzieci.

Należy w tym miejscu zauważyć, że współczesny reżim rządzący Rosją w rzeczywistości bezpośrednio kieruje się maltuzjanizmem: w latach szalejącej demokracji kraj stracił ponad 10 milionów ludzi!

Na początku 2004 roku w Rosji było 26 milionów dzieci, a według prognoz do końca roku będzie ich o milion (!) mniej. Dwa miliony dzieci demokratycznej Rosji nie ma rodziców, to trzy razy więcej niż pod koniec Wielkiej Wojny Ojczyźnianej! Mendelejew miał troje dzieci z pierwszego małżeństwa - Maszę, Wołodię i Olgę (wszyscy zmarli za życia Dmitrija Iwanowicza) oraz czworo dzieci z drugiego - Lubę, Wanię, Wasilija i Marię (Maria Dmitriewna została później dyrektorką muzeum swojego ojca), którą kochany szaleńczo. Jeden odcinek szczególnie wyraźnie charakteryzuje siłę ojcowskiej miłości słynnego naukowca. W maju 1889 roku został zaproszony przez Brytyjskie Towarzystwo Chemiczne do przemawiania podczas corocznych odczytów Faradaya. To wyróżnienie dostąpili najwybitniejsi chemicy. Mendelejew zamierzał poświęcić swój raport doktrynie okresowości, która zyskała już powszechne uznanie. Ten występ miał naprawdę stać się jego „najwspanialszą godziną”. Ale na dwa dni przed wyznaczonym terminem otrzymał telegram z Petersburga o chorobie Wasilija. Naukowiec bez chwili wahania postanowił natychmiast wrócić do domu, a tekst raportu „Okresowe prawo pierwiastków chemicznych” odczytał mu J. Dewar” („50 geniuszy, którzy zmienili świat”, O. Ochkurova, G. Shcherbak, T. Iovleva, Charków, Folio, 2003).

Najstarszy syn, Władimir, został oficerem marynarki. Ukończył z wyróżnieniem Korpus Kadetów Marynarki Wojennej i żeglował na fregacie „Pamięć Azowa” wzdłuż dalekowschodnich wybrzeży Pacyfiku. W 1898 r. Władimir przeszedł na emeryturę i zaczął opracowywać „Projekt podniesienia poziomu Morza Azowskiego poprzez spiętrzenie Cieśniny Kerczeńskiej”, ale kilka miesięcy później nagle zmarł.

W następnym roku Dmitrij Iwanowicz opublikował to dzieło swojego syna, pisząc we wstępie: „Umarł mój mądry, kochający, łagodny, dobroduszny syn - mój pierworodny, któremu spodziewałem się powierzyć część moich przymierzy, ponieważ wiedziałem, nieznanym innym, wzniosłe i prawdomówne, skromne, a jednocześnie głębokie myśli dla dobra ojczyzny, którą był przepojony.”.

Córka Mendelejewa z drugiego małżeństwa, Ljubow Dmitriewna, w 1903 r. poślubiła Aleksandra Bloka, którego znała od dzieciństwa; Ślub odbył się w kościele wsi Tarakanovo.

Blok poświęcił jej cykl wierszy „Wiersze o pięknej damie”. Lyuba ukończyła Wyższe Kursy dla Kobiet, grała w klubach teatralnych, w trupie V. Meyerholda i teatrze V. Komissarzhevskiej.

O „Wierszach o pięknej damie” (a było ich tylko około ośmiuset) Nina Berberova napisała: „„Wiersze o pięknej damie” na zawsze pozostaną jednym z najdoskonalszych dzieł poezji rosyjskiej”.

Dla przyjaciół Bloka Ljubow Dmitriewna pozostał także „Piękną Damą” - Siergiej Sołowjow „wyjął z ramy ikonę Matki Bożej i na jej miejscu umieścił fotografię Ljubowa Dmitriewny”. Dla Andrieja Biełego (Borysa Bugajewa - V.B.) wszystko było znacznie poważniejsze: Lyuba, napisała Berberowa, stała się jedyną kobietą w jego życiu, którą naprawdę kochał.

Po rewolucji Ljubow Dmitriewna aktywnie czytał wiersz A. Bloka „Dwunastu”. A po jego śmierci studiowała historię i teorię sztuki baletowej, udzielając lekcji aktorstwa słynnym baletnicom G. Kirillovej i N. Dudinskiej.

NAUKOWCA, JEGO PRZYJACIELE, STUDENCI

Podczas swojego pobytu w Europie „w Heidelbergu, w laboratoriach słynnej niemieckiej szkoły chemicznej, D. I. Mendelejew spotkał się z R. Bunsenem, J. Dumasem, G. Kirchhoffem, J. Liebigiem, S. A. Wurtzem, E. Erlenmeyerem, innymi wybitnymi zachodnimi naukowcy. Tutaj zaczęła się jego wielka przyjaźń z młodymi rosyjskimi naukowcami pracującymi za granicą - przyszłymi luminarzami rosyjskiej nauki - I.M. Sieczenowem i A.P. Borodinem (ten ostatni jest prawdopodobnie bardziej znany jako wybitny kompozytor). Młodzi ludzie, do których wkrótce dołączył I. I. Mechnikov, złożyli sobie przysięgę wierności i pozostali jej wierni przez całe życie (akademik Yu. A. Ovchinnikov).

Należy zauważyć, że D.I. Mendelejew cenił i głęboko rozumiał sztukę, a jego syn (Iwan Dmitriewicz) pisał: „Mój ojciec z pasją kochał malarstwo i rzeźbę, gromadził zbiory sztuki i, można rzec, oddychał zarówno sztuką, jak i nauką, co uważał za dwie strony naszego jedynego dążenia do piękna, do wiecznej harmonii i najwyższej prawdy”.

Dmitrij Iwanowicz Mendelejew przyjaźnił się z artystami I. E. Repinem, I. N. Kramskojem, I. I. Shishkinem, krytykiem V. V. Stasovem, G. G. Myasoedovem, N. A. Yaroshenko odwiedził go w „środowiskach” Mendelejewa , A.I. Kuindzhi, o którego obrazie „Noc nad Dnieprem” D.I. Mendelejew napisał specjalny artykuł. DI Mendelejew został wybrany na członka zwyczajnego Akademii Sztuk Pięknych. Znajduje się tam fotografia przedstawiająca DI Mendelejewa i AI Kuindzhiego grających w szachy.

Spotkania z naukowcami, artystami i innymi wybitnymi artystami doprowadziły do ​​​​tego, że najwyraźniej to nie przypadek, że jego córka Ljubow Dmitriewna poślubiła Aleksandra Bloka.

Najstarszy syn D. I. Mendelejewa Wołodii (później żonaty z córką artysty K. Lemocha) studiował w Korpusie Marynarki Wojennej, a na wakacje przyjeżdżał do ojca ze swoim przyjacielem A. N. Kryłowem, przyszłym wielkim rosyjskim i sowieckim stoczniowcem, który spędził czas tutaj Szkoła projektowania eksperymentalnego Mendelejewa.

Wiadomo również, że podczas przygotowań do lotu balonem na ogrzane powietrze w 1887 r. obecny był syn D. I. Mendelejewa, Władimir, a także jego przyjaciele - profesor K. Kraevich i artysta I. Repin, którzy osiedlili się w pobliżu gorącego balon powietrzny z fotografami (słynny start balonu fotograficznego).

Wśród uczniów D. I. Mendelejewa był I. M. Seczenow, założyciel rosyjskiej szkoły fizjologicznej, który już w 1863 r. opublikował pracę „Odruchy mózgu”, w której napisał: „Bycie uczniem takiego nauczyciela jak Mendelejew było oczywiście przyjemne, i pożyteczny, ale za bardzo zasmakowałem fizjologii, żeby to zmienić, i nie zostałem chemikiem.

Ulubionym uczniem D. I. Mendelejewa był kierownik Morskiego Laboratorium Naukowo-Technicznego, profesor I. M. Czełcow, któremu Francuzi bezskutecznie zaoferowali milion franków za skład bezdymnego prochu pirokoloidowego; inny student, profesor D. P. Konowaliow, czytał mu podczas choroby nauczyciela referat na zjeździe rosyjskich przyrodników w Kijowie.

Ale po prostu nie da się wymienić wszystkich uczniów D. I. Mendelejewa: pracowali nie tylko w dziedzinie chemii, ale w różnorodnych dziedzinach wiedzy, zgodnie z szerokimi zainteresowaniami naukowymi swojego genialnego nauczyciela, a zatem chemików, fizyków, i metrologów można uznać za uczniów D. I. Mendelejewa , meteorologów, hydrodynamików, aerodynamiki, pracowników naftowych, pedagogów, ekonomistów, pracowników rolnych i ludzi wielu innych zawodów, którymi wielki naukowiec zajmował się przez całe życie.

„Ludzie, którzy współpracowali z Dmitrijem Iwanowiczem, zgodnie twierdzili, że pomimo twardego usposobienia i trudnego charakteru Mendelejew był kochany, ponieważ budował relacje z pracownikami w oparciu o ich cechy biznesowe i doceniał talenty i ciężką pracę ludzi…”(G. Smirnow, „Mendelejew”).

Inaczej jednak działalność Mendelejewa charakteryzuje taki żydowski autor jak G. Aronson („Rosyjsko-Żydowska Prasa”), który zauważył, że „Mendelejew na uniwersytecie w Petersburgu „okazywał antysemityzm”” (patrz A. I. Sołżenicyn „Dwieście lat razem” ”, M., 2001). Widocznie część żydowskich studentów słabo radziła sobie na uniwersytecie, co było powodem takich oskarżeń. To dobrze znane żydowskie stanowisko: jeśli Rosjanin słabo się uczy, to znaczy, że jest głupi; Jeśli Żyd słabo się uczy, oznacza to, że nauczyciel jest antysemitą.

Inny współczesny autor żydowski pisze: „Jako nauczyciel D.I. Mendelejew nie stworzył szkoły ani jej nie opuścił. Ale za jego uczniów można uważać całe pokolenia rosyjskich chemików”.(V. Levin „Rosyjscy naukowcy XX wieku”, M., „Rosman”, 2003).

Autor zmuszony jest jednak zauważyć, że „odkrycie prawa okresowości przez D.I. Mendelejewa jest najwyższym osiągnięciem nauk przyrodniczych drugiej połowy XIX wieku. W ciągu 38 lat istnienia prawa Mendelejewa odkryto 23 pierwiastki chemiczne. I wszyscy znaleźli swoje miejsce w tabeli. Pierwiastek odkryty w 1958 roku nazwano mendelewem.

Wykłady profesora D. M. Mendelejewa zawsze cieszyły się dużym zainteresowaniem... „Publiczność, na której czytał Dmitrij Iwanowicz, była zawsze pełna słuchaczy. Najwięcej zebrało się na jego pierwszym wykładzie w roku akademickim oraz na wykładzie z prawa okresowego. W tych dniach na zajęcia przybyli studenci ze wszystkich wydziałów. A majestatyczny i ekscytujący spektakl wykładów Mendelejewa na zawsze wrył się w pamięć dziesiątek rosyjskich chemików, inżynierów i lekarzy”.(G. Smirnow), a sam profesor napisał: „Wpadli do mojej klasy nie ze względu na czerwone słowa, ale ze względu na myśli”.

Pod tym względem jego ostatni wykład na uniwersytecie w Petersburgu był najwyraźniej najlepszym ze wszystkich lat jego nauczania. „Mówił o «latarni nauki», która powinna oświetlić wnętrzności ziemi, o tym, że Rosja powinna stać się krajem niezależnym gospodarczo, argumentował, że rozwój sił wytwórczych kraju jest podstawową kwestią praktyczną rosyjskiej «edukacji»... A jeśli przed jego wykładem nagrodzono burzliwą owacją, opuścił podium ze słowami: „Pokornie proszę, aby mojemu odejściu nie towarzyszyli oklaski…” – przy zupełnej ciszy słuchaczy…(Yu. A. Ovchinnikov).

Akademik V.I. Vernadsky wspominał: „Podczas jego wykładów uwolniliśmy się ze szponów, weszliśmy w cudowny nowy świat, a w zatłoczonej pierwszej sali Dmitrij Iwanowicz, podnosząc i wzbudzając najgłębsze aspiracje ludzkiej osobowości do wiedzy i jej aktywnego stosowania, wzbudził w tak wielu takich logiczne wnioski i nastroje, które były dalekie od niego samego.”

W 1883 roku odbyła się obrona rozprawy Wasilija Wasiljewicza Dokuchajewa „Rosyjski czarnoziem”, która zdecydowanie zerwała ze wszystkimi dotychczas przyjętymi poglądami na temat ziemi i otworzyła nowy świat faktów i zjawisk (materiał ten podano na podstawie książki autorstwa V. Safonow „Odkrywcy”, „Młoda gwardia”, 1952).

Jednym z oficjalnych przeciwników dzieła był D.I. Mendelejew – burza z piorunami dla kandydatów na rozprawę doktorską. Ale „Lekko przygarbiony, potężny mężczyzna z wystającymi brwiami i sięgającą do ramion lwią grzywą na ogromnej, ciężkiej głowie – człowiek tak niepodobny do nikogo innego, jakby oddzielony ostrą linią od wszystkich wokół, był tym razem nie do poznania. Wielki chemik i uniwersalny przyrodnik podczas debaty Dokuchajewa, według wspomnień współczesnych, „wylewnie chwalił”..

ROSYJSKI PATRIOTA I PAŃSTWA

W 1905 r. ukazała się książka D. I. Mendelejewa „Treasured Thoughts”, która została opublikowana w całości dopiero w 1995 r. Przyczyny takiego milczenia ujawnia artykuł G. Smirnowa (autora biografii D. I. Mendelejewa, opublikowanej w serii Młodej Gwardii „Życie niezwykłych ludzi”, 1970, pt. „Jak radzieccy redaktorzy rządzili D. I. Mendelejewem” („Jak radzieccy redaktorzy rządzili D. I. Mendelejewem” („ Młoda Gwardia”, nr 5, 1999).

Ta książka, podobnie jak książka „W stronę wiedzy o Rosji”, artykuły ekonomiczne D. I. Mendelejewa teraz, w okresie celowego niszczenia potencjału gospodarczego, ludzkiego i duchowego współczesnej Rosji, nabiera szczególnego znaczenia i znaczenia jako program jej odrodzenia, jako program działań jakiegokolwiek rządu w kraju, zatroskanego o swój los, rządu, dla którego Rosja jest „naszym krajem”, a nie „tym”.

Należy zauważyć, że książka D. I. Mendelejewa „Cenne myśli” składa się ze przedmowy, wprowadzenia i zawiera następujące sekcje: „Ludność”, „Handel zagraniczny”, „Fabryki i rośliny”, „O wojnie japońskiej”, „O edukacji , przeważnie wyższe”, „O kształceniu nauczycieli i profesorów”, „Przemysł”, „Pożądana struktura rządowa dla dobra Rosji”, posłowie, dodatek i ostatnia część zatytułowana „Światopogląd”.

G. Smirnow zauważa, że ​​w rozdziale „Pożądana struktura rządowa dla dobra Rosji” „...wielki myśliciel wyraził wiele rzeczy, które w żaden sposób nie odpowiadały strukturze państwowej ZSRR”.

I dalej: „Widząc, że proste, całkowicie socjalistyczne pragnienie zobaczenia Żydów wśród zwykłych uczciwych robotników zostało przekreślone jako bunt nie do przyjęcia dla czytelnika sowieckiego, zdałem sobie sprawę, że redaktor pod pozorem spełniania ideologicznych wytycznych swoich przełożonych zredagował tekst na swój sposób własnego uznania.” Potwierdziło się to, gdy okazało się, że nazwiskiem „redaktora, który zniszczył teksty Mendelejewa, był Yu.A. Ashman! Oprócz bezstronnej oceny żydostwa Ashman wyciął z pism naukowca wszystkie miejsca, w których Dmitrij Iwanowicz wypowiadał się pozytywnie o działaniach i działalności rządu carskiego, wypowiadał się krytycznie o socjalistach i rewolucjonistach oraz ich nauczaniu oraz mówił o środkach niezbędnych do ochronę i dobrobyt Rosji”.

Wiele myśli wyrażonych przez D.I. Mendelejewa w jego książce wygląda absolutnie współcześnie. Oto tylko kilka przykładów:

- O materializmie i idealizmie: „W codziennej rozmowie zwykliśmy rozróżniać jedynie idealizm od materializmu, nazywając go czasem realizmem. Słowa oczywiście mają zawsze znaczenie konwencjonalne, ale zgodnie z samym ich pochodzeniem trzy wymienione słowa stanowią zupełną różnicę w punktach wyjścia przedstawienia, a pośrodku należy postawić realizm... W całej mojej prezentacji , staram się pozostać realistą, tak jak dotychczas... Zarówno idealizm, jak i materializm charakteryzują się pragnieniem wojen ofensywnych, zdeterminowanych albo po prostu materialnymi motywami i potrzebami, albo idealnymi aspiracjami narodów, a realizm zawsze występuje przeciwko wszelkim wojnom ofensywnym i stara się rozwiązywać sprzeczności w oparciu o rzeczywiste okoliczności…”

- O rewolucjach: „Idealiści i materialiści widzą możliwość zmiany jedynie w rewolucjach, realizm natomiast uznaje, że prawdziwe zmiany zachodzą jedynie stopniowo, w sposób ewolucyjny”..

„Ale aby droga przed nami była jak najbardziej ewolucyjna i postępowa, Przede wszystkim nie wolno mu wypierać się przeszłości”. (podkreślenie moje - V.B.).

„Każdy naród może przejść od systemu rolniczego... do przemysłowego jedynie stopniowo lub stopniowo, ale nie może tego zrobić nagle, ani w drodze rewolucji o charakterze rewolucyjnym, ani w drodze szybko wykonywanych dekretów administracyjnych”..

D. I. Mendelejew opowiada o pojawieniu się niepokojów w Rosji pod wpływem sił z zagranicy, gdzie „istniało wiele zorganizowanych sił, które po pierwsze starały się powstrzymać oczywisty postęp, który rozpoczął się w naszym kraju, a po drugie, chciały skupić całą uwagę Rosji na niepokojach wewnętrznych, aby w ten sposób odwrócić jej uwagę od ingerencji w sprawy zewnętrzne Wydarzenia europejskie”

„Aby działać swobodniej, pewniej i pewniej, należało za wszelką cenę wyeliminować wszelką ingerencję ze strony Rosji; wojna z nią może kosztować setki milionów, wzniecanie w niej niepokojów wewnętrznych może kosztować bardzo niewiele, i to nawet pod sztandarem liberalizmu, którego manifestacją jest Rosja. Zatem rozsądni i rozważni ludzie, dążąc do określonych celów, postanowili wszelkimi sposobami wywołać wewnętrzne zamieszanie w Rosji, zamachy na życie cesarza-wyzwoliciela i wszelkiego rodzaju przeszkody dla postępu Rosji. (podkreślenie dodane przeze mnie – V.B.).

- O narodzie rosyjskim: „Nie ulega wątpliwości, że naród rosyjski, jako całość, należy do najspokojniejszych i w bajce można go porównać do śpiącego dobrego człowieka z takiej a takiej wsi, który myśli przede wszystkim o swojej ziemi uprawnej, który umie znosić „cierpienie”, ale nie wie, jak to zrobić na siłę dla siebie i innych”.

„O co innego można winić Rosjan, jak nie samouwielbienie, którzy potrafią się dogadać, a nawet wtopić w innych. To bardzo nas odróżnia nie tylko od Chińczyków, którym należy przyznać wiele zasług, ale także od Brytyjczyków, którzy są dumni – nie bez powodu – ze swojego prymatu we wszystkich zaawansowanych światowych znaczeniach, nie wspominając już o Żydach, którzy uważają się jedynym ludem Bożym i przez tę pychę pozbawieni wszelkich dobrodziejstw niezależnego dobrobytu państwa”.

- O wolności: „Wolność do pracy (a nie od pracy) jest wielkim dobrem. Dla tych, którzy nie cenią pracy i obowiązku na właściwym poziomie, którzy mało rozumieją swoje obowiązki i nie cenią ich wysoko, wolność jest dla nich za wcześnie i tylko pogłębi bezczynność. Wydaje mi się, że Rosja jako całość dorosła do tego stopnia, że ​​domaga się wolności, ale nic innego, jak tylko połączonej z pracą i wypełnianiem obowiązków. Łatwo jest legitymizować rodzaje i formy wolności bezpośrednio poprzez artykuły, ale w Dumie Państwowej trzeba jeszcze dużo popracować, żeby zachęcić do pracy z prawem i wywołać wybuchy obowiązku wobec Ojczyzny”.

„Uznając, że wolność u swych podstaw wiele zyskała na rewolucjach, twierdzę, że dopiero rozwój oświaty i przemysłu rozwinął się, rozwija i będzie ją rozwijał, uchroni ją przed tyranią, utwierdzi ją niewzruszenie i zrównoważy prawa z obowiązkami .”(podkreślenie moje - V.B.).

- O roli rządu rosyjskiego: „Jaką rolę może odegrać rząd w sprawach przemysłowych, które są zasadniczo zdeterminowane pobudkami osobistymi? Dla mnie ta rola jest bardzo ważna i powinna polegać na rozsądnej pomocy, przewidywaniu i bezpośrednim materialnym udziale w wydobyciu kapitału, co jest absolutnie niezbędne dla przemysłu.

Więcej: „Administrator, który nie zdobył osobistej władzy i nie przestrzega prawa, jest zły, a jeśli zostanie usunięty, można spodziewać się jedynie poprawy na podstawie wielu przykładów… Administracja w ogóle, a w szczególności administratorzy działający zgodnie z prawem, nie mogę bać się sądu…”

- O patriotyzmie: „Miłość do ojczyzny, czyli patriotyzm, jak czytelnicy zapewne doskonale wiedzą, niektórzy ze współczesnych skrajnych indywidualistów już starają się przedstawiać w zły sposób, twierdząc, że czas zastąpić ją całością wspólnej miłości do całej ludzkości. .. Tak oczywiście bezmyślnej doktrynie przypisuje się patriotyzmowi wiele złych zjawisk społecznych... Dla narodów takich jak Rosjanie, utworzonych i wzmocnionych stosunkowo niedawno i wciąż zajętych swoją organizacją, czyli jeszcze młodych, dzikość doktryny niebezpieczeństwa patriotyzmu są tak oczywiste, że nie należy o tym nawet wspominać, a jeśli to robię, mam na myśli tylko tych rodaków, których jeszcze nie przetłumaczono, o których napisano: „Cokolwiek mówi ostatnia księga, spadnie z góry .”

DI Mendelejew napisał także, co następuje: „Miłość do Ojczyzny jest jedną z najbardziej wzniosłych różnic między rozwiniętym, wspólnotowym stanem ludzi a ich pierwotnym, dzikim i na wpół zwierzęcym stanem”.

- O pacyfizmie: „Jako z gruntu przekonany realista należę do nielicznego już grona przeciwników wszelkich wojen, wielbicieli pokojowego rozwiązywania wszystkich konfliktów międzynarodowych. Ale to wcale nie oznacza, że ​​można rozpocząć rozbrojenie kraju, nawet w tak bogatym w ziemię kraju jak Rosja. Jest to łakomy kąsek dla sąsiadów z Zachodu i Wschodu właśnie dlatego, że ma dużo ziemi, a jej integralność trzeba wszelkimi ludowymi środkami chronić...”

- O obronie kraju: „Rosja musiała stoczyć wiele wojen, ale większość z nich miała charakter czysto obronny i moja opinia stanie się jasna, jeśli wyrażę pewność, że pomimo wszystkich naszych pokojowych wysiłków, Rosję czeka o wiele więcej wojen obronnych, jeśli Rosja nie będzie chronić się z najsilniejszą armią do tego stopnia, że ​​obawiano się wszczynać z nią spór militarny w nadziei na wydarcie jej części jej terytorium. Że Rosja sama nie rozpocznie wojen podbojów, tego jesteśmy pewni nie tylko my, Rosjanie, ale także każdy, kto w ogóle Rosję zna, kto ma w domu mnóstwo rzeczy do zrobienia, począwszy od konieczności dalszego intensywnego pomnażania się ... Jeśli nie będziemy silni militarnie, dojdziemy do „wojny przeciwko nam podobnej do napaści Napoleona” (podkreślenie dodane przeze mnie – V.B.).

Jakieś pytania? A może wszystko jest jasne, zwłaszcza w obliczu zapowiedzi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-45?

- O stosunkach z Chinami: „W narodzie rosyjskim nie ma nawet cienia aroganckiej postawy, z jaką większość Europejczyków traktuje Chińczyków… Dzieje się tak dlatego, że Rosjanie są z natury gościnni, miłujący pokój i życzliwi, podobnie jak sami Chińczycy. To wszystko już stanowi poważny atut sojuszu... W przeszłości przyjaźń między Rosją a Chinami zwyciężyła nawet bardziej niż między Rosją a Niemcami... Ale jeśli w przyszłości Chiny będą miały powody, by oczekiwać korzyści z sojuszu z Rosją, to my też ich mamy, z pewnością tak jest, a na pierwszym planie jest notoryczne „żółte niebezpieczeństwo”… Prawdopodobnie niektóre inne narody nie omieszkają podburzyć Chińczyków przeciwko nam, zwłaszcza jeśli zobowiążą się w drodze traktatów do jakiejś pomocy Chińczykom i zdobądź pieniądze. Dobrze będzie, jeśli uda nam się ostrzec i natychmiast wzmocnić sojusz z Chinami nowym rozsądnym porozumieniem dla obopólnych korzyści”.

Przypomnijmy, że wszystko to zostało napisane na początku stulecia i jeszcze raz przypomnijmy mądrą politykę zagraniczną prowadzoną przez wielkiego J.W. Stalina w stosunku do Chin („Rosja i Chińczyk są braćmi na zawsze, jedność narodów i ras jest wzmocnienie” – tak brzmi piosenka „Moskwa – Pekin” z tamtego okresu).

- O wyborach do Dumy Państwowej:„Jak zapewnić, aby w miarę możliwości w składzie Dumy Państwowej dominowali ludzie, którzy kochają Rosję, wierzą w jej przyszłość i potrafią tej miłości jasno bronić? To zadanie jest złożone i bazując na przykładach innych narodów wydaje mi się, że nadal daleko mu do jasnego rozwiązania.”

„Osobiście najbardziej obawiam się przewagi teoretyków wśród członków Dumy Państwowej, niezależnie od tego, czy będą to liberałowie, czy konserwatyści... Wybory przez elektorów, ugruntowane w naszym kraju, są jak dotąd jedynymi możliwymi”.

Współczesne pragnienie władzy w Rosji można sformułować na podstawie baśni L. Filatowa „Miłość do trzech pomarańczy”:

Nie ma większego nieszczęścia na świecie niż idiota, który przejął władzę!

- O pracy: „Pożądane jest, aby naród rosyjski, w tym oczywiście cała inteligencja kraju, zwiększył swą gorliwość w zagospodarowaniu zasobów naturalnych swojego bogatego kraju, nie wdając się w politykę pozostawioną przez latynizm, który podobnie jak Żydzi zrujnował nich i w naszych czasach jest odpowiedni tylko dla narodów, którym udało się już zgromadzić bogactwo wielokrotnie większe niż przeciętne skromne środki zgromadzone przez Rosjan. Tylko to, co zdobędziesz własną pracą, jest trwałe i owocne. Tylko dla niego jest zaszczyt, pole działania i cała przyszłość» (podkreślenie dodane przeze mnie – V.B.).

Zauważmy, że właśnie to „upolitycznienie” zgniłej części rosyjskiej inteligencji zrujnowało Rosję monarchiczną i rujnuje gangstersko-„demokratyczną” Rosję naszych czasów.

I jeszcze jedna myśl D.I. Mendelejewa: „Ustawodawcy zrobią wiele, a nawet przede wszystkim, dobrego dla kraju, jeśli podejmą działania zachęcające do wszelkiego rodzaju pracy, jeśli będą wspierać ciężką pracę bardziej niż rasę i bogactwo, a nawet talent, i jeśli będą traktować twardych pracowników bardziej przychylnie niż palacze, pasożyty i chuligani”..

Sytuację we współczesnej Rosji można scharakteryzować (L. Filatov, „Miłość do trzech pomarańczy”) jako:

Kto orze, potem podlewa ziemię
Teraz nazywamy go idiotą
A jeśli jest także patriotą,
W takim razie jest już NIEBEZPIECZNYM idiotą!

- O nauce i edukacji- „Piotr Wielki, zakładając Akademię Nauk, chciał nie mniej niż Łomonosow zaopatrzyć swój kraj w Neutonów i Platona nie mniej niż w zorganizowaną armię i flotę, przemysł, handel i komunikację”.

„Rozwój i wzrost oświaty publicznej jest nie do pomyślenia bez szerokiego rozwoju nauki w ogóle i wymaga dużych nakładów finansowych, gdyż sami naukowcy to ludzie, którzy potrzebują środków nie tylko na niezbędne pomoce naukowe (biblioteki, laboratoria, obserwatoria itp.) .), ale także dla własnego życia muszą żyć w obfitości.”

Minęło prawie sto lat, odkąd D.I. Mendelejew napisał książkę, a pierwszy prezydent gangstersko-„demokratycznego” kraju, nie będąc w stanie wymówić tak złożonego słowa - Niuton..., zniszczył nie tylko Akademię Nauk, ale także cały system szkolenia kadr naukowych, nie mniej niż armię, marynarkę wojenną, przemysł, handel (rosyjski) i łączność.

- O socjalizmie: „Moim zdaniem pasji do socjalizmu nie da się właściwie zrozumieć, jeśli nie weźmie się pod uwagę jego najlepszych dążeń do osiągnięcia dobra wspólnego i nie dostrzeże się, że głównym błędem socjalizmu jest tłumienie inicjatywy osobistej, która w istota prowadzi do wszelkiego rodzaju postępu, zmuszając... masy ludowe „naśladują” indywidualny przykład. Jednym słowem, Utopia socjalizmu jest skrajnym przeciwieństwem utopii indywidualizmu. Prawda w środkowej kombinacji” (podkreślenie dodane przeze mnie – V.B.).

„Konsekwencje socjalizmu są oczywiste: stagnacja i nieuchronność zniewolenia przez nowe lub świeże narody, obce utopijnym hobby socjalistów; dla nich dobro wspólne sprowadza się wyłącznie do sytości”.

Zauważmy, że w przypadku naszego kraju „stagnacji”, jak teraz widzimy, nie można porównywać ze zniszczeniami, jakie panują we wszystkich obszarach gospodarki i całego naszego życia demokratycznego, ale postrzega się ją jako cud gospodarczy, którego doświadczyliśmy zaginiony.

- O szkolnictwie wyższym: „Człowiek prawdziwie wykształcony, jak go rozumiem we współczesnym znaczeniu, znajdzie dla siebie miejsce tylko wtedy, gdy albo rząd, albo przemysł, albo w ogóle wykształcone społeczeństwo będą go potrzebować z jego niezależnymi sądami; w przeciwnym razie jest zbędny i napisano o nim „Biada dowcipu”.

W lutym 1999 roku minęło sto lat od otwarcia sieci instytutów politechnicznych w Rosji, na którego organizację nalegali wybitni rosyjscy naukowcy D. I. Mendelejew, A. N. Kryłow, A. S. Popow, a spowodowane było to brakiem „osób …z wyższym wykształceniem w zakresie inżynierii mechanicznej” – jak zauważył w tej kwestii Minister Finansów Rosji S. Yu. Witte.

Następnie profesor, jak za czasów sowieckich, otrzymywał 400-500 rubli miesięcznie (D.I. Mendelejew, będąc już człowiekiem rodzinnym i znanym naukowcem, otrzymywał 1500 rubli miesięcznie). Porównując koszt podstawowych towarów okresu przedrewolucyjnego i współczesnego, stosunek rubla carskiego do obecnego wynosi 1:50, czyli dzisiejszy profesor musiałby otrzymywać 20-25 tysięcy rubli miesięcznie, a w porównaniu z okresem „stagnacji” - 12-15 tysięcy rubli. To około 1,0-1,5 tys. współczesnej pensji (bez różnego rodzaju dodatków, których może nie być) profesora! W dolarach współczesna „pensja” wygląda jeszcze bardziej absurdalnie - 40-60 dolarów! Oznacza to, że rosyjski naukowiec otrzymuje miesięcznie tyle samo, co, powiedzmy, niemiecki profesor zarabia na godzinę!

Oto „troska” ojców narodu o rozwój „tego” kraju! W dzisiejszych czasach „wykształcone społeczeństwo” i rząd nie potrzebują ludzi z wyższym wykształceniem „w zakresie inżynierii mechanicznej”; osoby z wyższym wykształceniem są potrzebne jako sprzedawcy w namiotach, handlarze wahadłowi, złodzieje finansowi i jako tania siła naukowa dla „rozwiniętych” i „cywilizowanych” (z bezpłatną pomocą Rosji!) krajów.

- O rolnictwie: „Dla narodu rosyjskiego, rozpatrywanego jako całość, posiadającego duże obszary ziemi, zdolność do rolnictwa jest historycznie znana; rozwinie własne rolnictwo, jeśli zacznie się bogacić, uzyska większą swobodę pracy i zobaczy przykłady. Można w nim zaszczepić jedynie ulepszenia, a jest to najczęściej możliwe jedynie przy pomocy kapitału.”

Współczesny reżim demokratyczny nie tylko zniszczył utrwalone więzi w rolnictwie, wprowadzając zamiast kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych na wsi rolnictwo, które było całkowicie pozbawione sprzętu, materiałów, nawozów i dlatego szybko upadło, ale także w dalszym ciągu podważa produkcję rolną poprzez import ogromnych ilości produktów spożywczych (często kiepskiej jakości) z zagranicy. A rolnictwo nie może już nawet marzyć o jakiejkolwiek pomocy finansowej ze strony państwa. Katastrofalny stan rolnictwa to kolejne „osiągnięcie” demokracji gangsterskiej.

- O branży:„Z liczb jasno wynika, że ​​ogólny «dobro ludu» zależy przede wszystkim od rozwoju przemysłu, gdyż główna korzyść z niego trafia do robotników w postaci wzrostu ich rocznych zarobków; i kapitał, moim skrajnym zdaniem, należy postrzegać jako jedyny najpewniejszy sposób na zwiększenie ogólnego średniego bogactwa ludzi…

Istota tego, co proponuję rozwijać, sprowadza się do tego, że „w trosce o dobro ludu” i jego edukację należy brać pod uwagę przede wszystkim inne gałęzie przemysłu, a nie tylko rolnictwo; ten ostatni nieuchronnie będzie się rozwijał samoistnie wraz z rozwojem innych rodzajów przemysłu”.

Ale ta myśl nie odzwierciedla współczesnej rzeczywistości Rosji, gdzie kapitał zgromadzony przez Bieriezowskiego, Gusińskiego, Smoleńskiego, Chodorkowskiego, Abramowicza i innych Czubajsów jest wykorzystywany nie dla wspólnego „dobra ludu”, ale dla fizycznego zniszczenia tego bardzo ludzi oraz na budowę i zakup zagranicznych willi jako potencjalnego przyszłego schronienia.

Według dostępnych danych, przez lata szalejącej gangsterskiej demokracji z Rosji wywieziono 420 miliardów dolarów, a według innych źródeł ponad 500 miliardów dolarów, czyli każdy „Rosjanin” został już okradziony z trzech tysięcy dolarów tylko przez to. Jednocześnie Rosja pozostaje zadłużona wobec innych krajów na ponad sto trzydzieści miliardów dolarów.

Europejski magazyn „Ego Wisez” opublikował listę najbogatszych ludzi w Europie i tutaj czeka nas „radosne” wydarzenie: jeśli w 2002 roku w Rosji było 7 miliarderów (nie w rublach, ale w euro!), to teraz to lista się powiększyła, według jednych źródeł było ich – 9, według innych – 17!

Oto lista naszych głównych „sygnałów nawigacyjnych”:

Na tej liście nie ma Bieriezowskiego, którego majątek według jego własnych słów szacuje się na 6 miliardów euro; nie ma znanych Gusińskiego i Smoleńskiego, czy może jeszcze nie opuścili grona milionerów? Na tej liście nie ma także rosyjskiego przywódcy żydowskiego ruchu Nevzlin, który obecnie, w 2004 roku, skutecznie ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości za uchylanie się od płacenia podatków w Izraelu. Ta lista od razu zaskakuje jedno: jeśli wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni do faktu, że złodzieje na szczególnie dużą skalę są prywatnymi właścicielami bogactwa narodu, to w jaki sposób urzędnicy państwowi znaleźli się na tej liście - „dyplomata” Czernomyrdin i „właściciel Czukotki” Abramowicza, który zajął drugie miejsce na liście i w ciągu ostatniego roku podwoił swój majątek? I tutaj A. Puszkow zadaje całkowicie logiczne pytanie: „Ciekawie jest wiedzieć, że z powodu jakichś wielkich czynów” w dziedzinie rosyjskiej gospodarki tak się stało? Wydawałoby się, że w każdym „cywilizowanym” państwie powinno się zadać pytanie: „Z takim szczęściem i na wolności?” Ale ci ludzie nie siedzą w obozach i więzieniach, ale wygrzewają się nie tylko w „promieniach chwały”, ale także w sensie dosłownym – na piasku własnych zagranicznych willi! Jednocześnie nasi potentaci są najmłodsi, z dziewięciu czterech ma mniej niż czterdziestkę, a najmłodsza i najszybsza to 35-letnia Deripaska (rosyjska firma aluminiowa, choć nie jest jasne, co Rosjanie mają z tym wspólnego it), podczas gdy europejscy miliarderzy są przeważnie na emeryturze. I jest to zrozumiałe, gdyż kapitał europejski kształtował się często nawet w ciągu kilku pokoleń. Ale to wszystko było przed 2004 rokiem, nadszedł nowy rok - nowi złodzieje pojawili się na szczególnie dużą skalę: według magazynu Finance mamy teraz 25 miliarderów dolarów i 150 miliarderów rubli. Tym samym znacząco wzrosła liczba finansowych wilków. A pierwszym z nich jest szef Czukotki Abramowicz (12 miliardów dolarów), który jest jednocześnie właścicielem angielskiego klubu piłkarskiego. Według tych danych zbiegły Bieriezowski znajduje się na przedostatnim (24.) miejscu z 1,1 miliardem dolarów. Średni wiek wilków finansowych wynosi 41 lat, a najmłodszym wilczym młodym (22 lata) jest Smolensky Jr. (2,9 miliarda rubli). Moskwa zajęła trzecie miejsce na świecie pod względem liczby mieszkających tam miliarderów – 23! Po tym klasyczne pytanie staje się zupełnie niepotrzebne: „Kto żyje szczęśliwie i swobodnie na Rusi?” Należy pamiętać, że im krótsza jest średnia długość życia w Rosji (stąd liczba osób przechodzących na emeryturę), tym więcej jest młodych miliarderów. A może jest odwrotnie? O wielkości kapitału eksportowanego z Rosji rozmawialiśmy powyżej, ale dyrektor Instytutu Badań Społecznych i Politycznych Rosyjskiej Akademii Nauk G. Osipow jest innego zdania: „...Zawsze mówimy o tym, że za granicę wyeksportowano 300-500 miliardów dolarów... To są populistyczne liczby, które są przeznaczone dla ludności. W rzeczywistości... rzeczywiste liczby dotyczące eksportu kapitału z Rosji zbliżają się nie do miliardów, ale do bilionów..." Fundusze rosyjskie finansują więc rozwój gospodarek zachodnich, ale działania rosyjskich władców w żaden sposób nie wskazują na zainteresowanie naszej gospodarki „wycofaniem tych pieniędzy”. Prezydent zrabowanego kraju ogranicza się jedynie do przyznania faktu: „Zachodnia gospodarka nie jest zainteresowana wycofywaniem tych pieniędzy, bo przyjaźń to przyjaźń, ale tytoń to odrębność”. To prawda, że ​​zachodnie demokracje nieustannie „dają światło prezydentowi Rosji”, wciągając Rosję w różnego rodzaju awantury polityczne, które naruszają jej interesy gospodarcze, bez jakiejkolwiek rekompensaty ze strony „przyjaciół” w walce z „terroryzmem”. Pamiętajmy, że w czasach sowieckich bilans naszych długów i długów wobec kraju był na korzyść Związku Radzieckiego (kraj był winien o 10 miliardów dolarów mniej niż był mu winien). -O opłatach celnych:„Dochody celne są tym bardziej racjonalne, im bardziej dotyczą dóbr, bez których mieszkańcy w zasadzie mogą się obejść... Jeżeli dochody celne dotyczą tego rodzaju towarów, które nie stanowią zasadniczych potrzeb mieszkańców, to takie cła nazywane są cłami fiskalnymi, łagodzącymi inne krajowych obciążeń podatkowych, a cła te powinny znacznie różnić się od ochronnych. Te ostatnie mogą być całkowicie racjonalne, tj. Na korzyść ludzi, w odniesieniu do podstawowych potrzeb…” Celem takich obowiązków, jak zauważa D.I. Mendelejew, jest wspieranie rozwoju własnej produkcji przemysłowej i rolnej w państwie, które troszczy się „o dobro ludu”, a zatem nie ma to nic wspólnego ze współczesną Rosją. - O populacji:„Jeśli naród rosyjski zacznie się bogacić na przemyśle... to nie przestanie się rozmnażać i będzie dalej zwiększał wzrost, wtedy każdemu wystarczy chleba, jeśli nie własnego, to kupionego i podwojonego po około 40 latach ( wzrost wyniesie 1,4%), nieuchronnie przeznaczy duży procent ludności na rozwój innych rodzajów przemysłu i na wszelkiego rodzaju działalność zawodową, co wraz z rozwojem edukacji będzie stanowić siłę ludu, sprawi, że możliwe jest zachowanie ich niezależności i rozwijanie ich cech.” Tym samym D.I. Mendelejew przewidział podwojenie się populacji naszego kraju gdzieś do roku 1945, oczywiście nie spodziewając się, że Rosja przetrwa tak krwawe czasy, jak zniszczenie przez żydowskich bolszewików najbardziej aktywnej i wykształconej części Rosjan, a także Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. I na pewno nie potrafił sobie wyobrazić obecnej sytuacji w Rosji, kiedy w czasie pokoju straty ludności kraju, przede wszystkim Rosjan, są na poziomie strat w wojnie domowej, a w latach szalejącej demokracji tracimy ponad milion ludzi każdego roku! W 2002 roku liczba zgonów przekroczyła 2 miliony osób, a w 2003 roku w Rosji wciąż brakowało półtora miliona ludzi! Prace D. I. Mendelejewa z zakresu ekonomii i organizacji produkcji rolnej mówią o jego wierze w przyszłość Rosji, w przyszłość narodu rosyjskiego, w przyszłość, której nie może zniszczyć ani „pieriestrojka”, ani współczesne mizantropijne „reformy demokratyczne”. Jedyny artykuł napisany przez D.I. Mendelejewa ukazał się pod pseudonimem. „Unikałem w tym przypadku podpisu tylko dlatego, że w tamtych czasach uważano za niewygodne, aby profesor-przyrodnik wtrącał się w kwestie o charakterze mniej lub bardziej filozoficznym, społecznym, a nawet czysto popularnym”. Teraz bez takiej interwencji po prostu nie da się uporać z morzem kłamstw i dezinformacji, w którym musi brnąć zwykły „Rosjanin”. WNIOSEK Sam D.I. Mendelejew napisał, że miał trzy zasługi dla Ojczyzny: - Pierwsza „usługa” - „w sławie naukowej, co jest powodem do dumy nie tylko mojej osobistej, ale i ogólnorosyjskiej, gdyż wszystkie główne akademie naukowe, począwszy od Londynu, Rzymu, Paryża, Berlina, Bostonu, wybrały mnie na swojego współczłonka, jako zrobiło wiele towarzystw naukowych Rosji, Europy Zachodniej i Ameryki, łącznie ponad 50 towarzystw i instytucji. Dodać należy, że do końca życia D.I. Mendelejew otrzymał ponad 130 dyplomów i tytułów honorowych rosyjskich i zagranicznych akademii, uniwersytetów, towarzystw i organizacji naukowych. -Druga „usługa” -„nauczanie”, które zajęło „najlepszy okres życia i jego główną siłę”. -Trzecia „usługa”- doradzać - to był jego „osobliwy” sposób ingerencji w sprawy państwowe, w życie gospodarcze kraju. Pomaganie swoją wiedzą każdemu, a przede wszystkim państwu, jest jego szczęśliwym obowiązkiem, zaszczytnym obowiązkiem i świętym prawem. Nigdy nie odmówił żadnego zadania rządowego, bez względu na to, jak skromne mogłoby się ono wydawać. Akademik Yu. A. Ovchinnikov (wiceprezes Akademii Nauk ZSRR), podsumowując swój raport o życiu i twórczości D. I. Mendelejewa na rocznicowym Kongresie Mendelejewa (1984, Państwowy Akademicki Teatr Bolszoj ZSRR) powiedział: „Imię D.I. Mendelejewa jest nieśmiertelne. Jego osobowość jest legendarna, a wdzięczna ludzkość nigdy nie zapomni jego naukowego wyczynu. Życie wielkiego człowieka jest zawsze godne naśladowania... I niech majestatyczna postać genialnego naukowca, twórcy głównych praw współczesnej chemii, chwalebnego syna i obywatela, inspiruje nas we wszystkich sprawach dla dobra naszego ojczyznę i ludzi, w imię postępu i pokoju na ziemi, ziemi rosyjskiej, nasz rodak Dmitrij Iwanowicz Mendelejew”. Możemy zakończyć słowami Dmitrija Iwanowicza Mendelejewa, który powiedział o sobie: „Nie służyłem ani odrobinie kapitału, brutalnej siły ani własnego bogactwa, a jedynie próbowałem… zapewnić mojemu krajowi owocną, przemysłową, prawdziwą pracę, mając pewność, że polityka, struktura, edukacja, a nawet obrona kraju obecnie bez rozwoju przemysłu są nie do pomyślenia…” ZAŁĄCZNIK 3 „...Nie jestem pewien, czy wiedziałeś o DI Mendelejewie, co napisał towarzysz. V. I. Boyarintsev. Nasze encyklopedie dostarczają skąpych informacji, nic więcej. „Znani radzieccy” redaktorzy, jak G. Wasiecki, Yu.A. Ashman, tak podarli twórczość D. I. Mendelejewa, że ​​nie wiedzieliśmy o jego pomysłach i nadal nie wiemy. Nie skorzystali z jego przepowiedni, bo ci, którzy dojdą do władzy, uważają się za mądrych. D.I. Mendelejew jest rosyjskim geniuszem narodowym. I tyle, żeby o tym szczegółowo napisać. Proszę, abyście podziękowali Towarzyszowi za pośrednictwem gazety. V. I. Boyarintseva za artykuły o D. I. Mendelejewie.” V. I. Boyarintsev (opublikowano ze skrótami)

1.Kolekcjoner Bakhrushin

Opowiedz nam, co zbierasz lub chciałbyś zbierać. Podaj swoje powody. Kto był lub będzie pierwszym odbiorcą Twojej kolekcji?

Chęć zbierania, w takim czy innym stopniu, jest całkiem naturalna dla każdej osoby. Zostało założone w czasach starożytnych, kiedy ludzie zbierali żywność i przedmioty, które mogły pomóc im ulepszyć ich domy. Z psychologicznego punktu widzenia kolekcjonowanie pomaga człowiekowi zmniejszyć osobisty niepokój i poczucie niedoskonałości naszego świata, a także daje poczucie spokoju i pewności siebie. Kolekcjonerstwo jest szczególnie charakterystyczne dla dzieci; wielu współczesnych dorosłych kolekcjonowało coś w dzieciństwie. Można powiedzieć, że niektórzy tworząc kolekcję pielęgnują w duszy to „dziecko”.

Osobiście nie mogę się zaliczyć do osób, które lubią kolekcjonować, moje podejście do rzeczy jest czysto praktyczne. Gdybym chciał zebrać dużą liczbę pewnych przedmiotów, zrobiłbym to tylko w celu wykorzystania ich wszystkich na raz. Dlatego zbieranie tych samych monet jest dla mnie dziwnym procesem.

Ale gdybym miał zostać kolekcjonerem, to (jako bezwarunkowy zwolennik innowacji informacyjnych) starannie zachowałbym najbardziej udane wiadomości elektroniczne od moich przyjaciół i krewnych, ponieważ jest to potężny środek wsparcia psychologicznego i ochrony przed współczesnym stresem.

2. Aiwazowski w Teodozji

Napisz szczegółowe podsumowanie. Opisz swoje ulubione dzieło sztuki, podając kilka faktów na temat biografii artysty.

Wielkie wrażenie wywarł na mnie obraz Aiwazowskiego „Dziewiąta fala” namalowany w 1850 roku. Jego nazwa wzięła się od popularnego przekonania, że ​​w ogólnym rytmie fal toczących się jedna, dziewiąta, wyraźnie wyróżnia się swoją mocą i rozmiarem spośród innych.

Obraz przedstawia wczesny poranek po nocnej burzy. Pierwsze promienie słońca oświetlają wzburzony ocean. Ogromna „dziewiąta fala” gotowa jest spaść na grupę ludzi szukających zbawienia na wrakach masztów. Wyobrażam sobie, jaka straszna burza przeszła w nocy, jaką katastrofę przeżyła załoga statku, jak zginęli marynarze. Myślę o tym, jak znakomicie zdali egzamin, nieustannie się wspierając.

Tematem obrazu jest konfrontacja ludzi z żywiołami. Walka, wola zbawienia i wiara człowieka mają sens. A ludzie przeżywają, choć według wszelkich praw była im przeznaczona śmierć!

Uderza niezwykły realizm obrazu. Nikt w tamtym czasie nie potrafił tego osiągnąć w przedstawianiu elementów morza. Obraz łączy w sobie wiele z tego, co widział i przeżył sam artysta. Szczególnie zapamiętał burzę, której doświadczył w Zatoce Biskajskiej w 1844 roku. Burza była tak niszczycielska, że ​​statek uznano za zatopiony. W gazetach pojawiła się nawet informacja o śmierci młodego rosyjskiego malarza, którego nazwisko było już wówczas powszechnie znane.

Obraz ten spotkał się z szerokim odzewem w momencie swojego pojawienia się i do dziś pozostaje jednym z najpopularniejszych w malarstwie rosyjskim.

3. Konwalia

Wyraź swoją opinię na temat aktualnych problemów środowiskowych, dodając komentarz do słów Ralpha Waldo Emersona: „Przyroda to ciągle zmieniająca się chmura; nigdy nie pozostaje taka sama, zawsze pozostaje sobą.”

Natura jest nieskończona, nie ma w niej nic przypadkowego ani zbędnego - wszystko jest rozsądne i ze sobą powiązane. Dlatego jest idealna.

Jednak część samej natury, korona jej ewolucji – człowiek – stał się poważnym zagrożeniem dla jej doskonałości.

Rozwój światowego postępu technologicznego, wzrost liczby ludności i nieracjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych Ziemi doprowadziły do ​​pojawienia się poważnych globalnych problemów środowiskowych. Człowiek XXI wieku stał się zagrożeniem dla samego siebie.

Obecnie istnieje ogromna liczba problemów środowiskowych. Ale jednym z tych, na które my, mieszkańcy Donbasu, nie możemy pozostać obojętni, jest spłycenie i zanieczyszczenie Morza Azowskiego. Główną przyczyną tego problemu jest wzrost poboru wody z rzek Kubań i Don, które wpływają do morza. W rezultacie woda w morzu stała się bardziej zasolona, ​​co szkodzi rybom, zwłaszcza jesiotrom, i roślinności wodnej. Jeśli w ciągu najbliższej dekady nic nie zostanie zrobione, nasz ukochany Azow po prostu zamieni się w bagno, a ludzie stracą wyjątkowe zjawisko naturalne, tak korzystne dla poprawy zdrowia.

4. Wyczyn Miklouho-Maclaya

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opowiedz nam o wielkim naukowcu, który podobnie jak Miklouho-Maclay myślał o przyszłości narodu.

O wielkości odkrycia naukowego (i popularności jego autora) decyduje oczywiście jego praktyczne znaczenie dla człowieka. Wielki grecki matematyk i mechanik Archimedes jest autorem licznych odkryć i wynalazków, owianych legendami, a wciąż użytecznych. To właśnie podczas kąpieli naukowiec wymyślił, jak określić objętość przedmiotu o nieregularnym kształcie. Z okrzykiem „Eureka!” odkrył podstawowe prawo hydrostatyki: objętość ciała jest równa objętości wypartej przez nie cieczy. Zbudował system klocków, za pomocą którego jednym ruchem ręki potrafił zrzucić na wodę ciężki wielopokładowy statek. Ten wynalazek pozwolił Archimedesowi zadeklarować: „Daj mi punkt podparcia, a zmienię świat!”

Jednak współcześni naukowcowi, mieszkańcy Syrakuz, dobrze pamiętają jego imię, ponieważ pomógł im pokonać rzymskich najeźdźców. Zbudował potężne maszyny do rzucania, dźwigi, zdobywał wrogie statki (tzw. „szpony Archimedesa”), zebrał ponad siedemdziesiąt gładko wypolerowanych tarcz i skupiając na nich promienie słoneczne, podpalił flotę wroga.

Taka była cudowna moc jednej osoby, jednego talentu, że współczesny naukowcowi historyk Polibiusz wierzył, że Rzymianie mogliby szybko opanować miasto, gdyby ktoś usunął spośród Syrakuzan jednego starca.

5. FM Dostojewski

FM Dostojewski „uwielbiał zaglądać w ludzkie twarze, sylwetki, chód i gesty”. Spróbuj opisać siebie: twarz, sylwetkę, chód, gesty, mimikę, cechy charakterystyczne itp. Sformułuj swoje obserwacje w formie szkicu portretowego.

Każdy człowiek jest otoczony przez mniej lub więcej ludzi. Znamy dobrze i potrafimy opisać członków naszej rodziny, naszych przyjaciół i znajomych oraz wiele gwiazd. Ale czy znamy siebie, czy przyglądamy się uważnie własnej twarzy, sylwetce, chodowi, gestom?

Patrzę uważnie w lustro... Szczupła, niska dziewczyna z puszystymi ciemnobrązowymi włosami do ramion, uważnie mi się przygląda. Dla przyjaciół jej spojrzenie jest otwarte i przyjazne, często patrzy na nieprzyjemnych ludzi z grymasem spod brwi. Choć małe, ale uważne... oczy - zwierciadło mojej duszy - kryją się przed obcymi długimi rzęsami.

Ja, jak każda współczesna dziewczyna, staram się o siebie dbać, prowadzę zdrowy tryb życia, aby moja skóra była gładka, jasna, a na świeżym powietrzu na policzkach pojawiały się rumieńce.

W ubiorze preferuję styl młodzieżowy: dżinsy, bluzki i T-shirty w jasnych kolorach, wygodne buty sportowe – to skromna rama dla mojego portretu. Nie lubię jasności i błyskotliwości ani w ruchu, ani w działaniu, ani w kosmetykach. Moim zdaniem głównym warunkiem piękna jest naturalność.

6. Naucz się mówić i pisać

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Czy zgadzasz się z opinią D. Lichaczewa, że ​​„językiem człowieka jest jego światopogląd i zachowanie”? Uzasadnij swoją odpowiedź, opowiadając o najbardziej przejmującym wrażeniu z tego roku szkolnego.

Z wielką przyjemnością zapoznałem się z artykułem wybitnego filologa rosyjskiego D.S. Lichaczewa, bardzo ją lubiłem. Z pewnością zgadzam się z akademikiem Lichaczewem, że to język i mowa człowieka są najbardziej żywym odzwierciedleniem jego światopoglądu i zachowania.

Tak jak człowiek mówi, tak też myśli. Dlatego najpewniejszym sposobem poznania danej osoby jest wysłuchanie, co i jak mówi. Wtedy będzie można wiele powiedzieć o jego poglądach, charakterze i możliwych zachowaniach w różnych sytuacjach.

Dlatego musisz stale monitorować swoją mowę - ustną lub pisemną. Nic dziwnego, że istnieje powiedzenie: „Mój język jest moim wrogiem”. I powinien być przyjacielem człowieka! Dlatego zanim zaczniesz mówić, musisz dokładnie przemyśleć i rozważyć każde słowo.

Język nie może być dobry ani zły... W końcu język jest tylko lustrem, wskaźnikiem osobistych cech mówiącego. Niedawno po raz kolejny mogłem to zweryfikować. Co prawda w związku ze smutnymi wydarzeniami, ale z wielką przyjemnością obejrzałem wywiad z jednym z najbardziej utalentowanych poetów naszych czasów - Jewgienijem Jewtuszenką. Jak pięknie i ciekawie opowiadał ten człowiek o wydarzeniach ze swojego życia i życia całego pokolenia, o ciekawych ludziach, z którymi połączył go los. A w jego opowiadaniach ujawniła się dla mnie niezwykła osobowość poety. Sokrates miał rację, gdy powiedział: „Mów tak, abym cię widział”! Na mszy wszyscy ludzie wydają się podobni, dość standardowi, ale gdy tylko ktoś przemówi, jego osobiste, indywidualne zasługi głęboko ujawniają się.

7. Wyczyn Iwana Fiodorowa

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Udziel przemyślanej odpowiedzi na pytanie: jak rozumiesz wyrażenie „kultura druku książkowego” i dlaczego „czas jest najlepszym sędzią”?

Kultura druku książkowego (czyli nowoczesny druk książek) dzisiaj, w dobie technologii informatycznych, ulega znaczącym zmianom, przekształcając sposób myślenia zarówno ludzkiego twórcy, jak i ludzkiego czytelnika. Przede wszystkim procesy te kojarzone są z koncepcją myślenia klipowego. Niektórzy badacze twierdzą, że współczesna młodzież nie lubi i nie chce czytać, woli poznawać świat nie poprzez tekst, ale poprzez wideo i gry wideo; łatwiej jest im pracować z hipertekstem z krótkich fragmentów niż z długim tekstem liniowym . Tacy naukowcy przewidują, że księgą przyszłości będzie słownik zawierający krótkie, odsyłające hasła. Czy tak będzie? Czas oceni – najlepszy sposób na sprawdzenie siły każdej innowacji.

Ale dziś możemy śmiało powiedzieć, że ludzie nadal czytają książki – cienkie i grube, dla dzieci i dorosłych. Co więcej, pomimo konkurencyjnego istnienia książek elektronicznych, książki drukowane i prasa drukowana nie tracą swojej pozycji. Wielu czytelników nadal woli słowo drukowane, sam proces komunikowania się z książką. A sami autorzy uważają, że tekst zamieszczony w Internecie jest postrzegany jako rękopis i nie może konkurować z opublikowanym wydaniem drukowanym, co zapewnia im realne uznanie i popularność.

8. Z historii księgi

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Pomyśl o problemie postawionym przez autora w tekście: jaka będzie książka przyszłości? Jaką książkę najchętniej byś przeczytał?

Księga istnieje od bardzo dawna i jest najstarszym nośnikiem informacji. Pierwotni ludzie przekazywali takie informacje poprzez malowidła naskalne. Nieco później przeszliśmy na korę brzozy. Były tam gliniane tabliczki i zwoje papirusowe. Potem Chińczycy wynaleźli papier. Jeszcze później wynaleziono listy i zaczęto ręcznie kopiować książki, aż do wynalezienia prasy drukarskiej. W rezultacie mamy nowoczesną książkę – nieperiodyczną publikację składającą się z kartek papieru, na których metodą typograficzną lub pismem odręcznym drukowane są informacje tekstowe i graficzne.

Ale świat nie stoi w miejscu. Wszyscy jesteśmy świadkami ogromnego przełomu w dziedzinie technologii informatycznych. Dotyczy to także książek. Pojawiły się na przykład e-booki. Pozwala to rozwiązać problem przechowywania dużych ilości informacji i zrezygnować z drogiego papieru. Myślę, że już niedługo książka jako taka zostanie w całości przeniesiona do mediów elektronicznych. Chciałbym, aby zwiększyła się jego zawartość informacyjna i widoczność. Bardzo ciekawie byłoby przeczytać książkę o przygodach z „żywymi” animowanymi ilustracjami.

Osoba zawsze będzie potrzebowała nowych informacji. I nie ma znaczenia, jaka będzie książka przyszłości. Najważniejsze to przeczytać!

9. Wybór celu życiowego

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Jak rozumiesz wyrażenie „cel życiowy”? Sformułuj swój główny cel życiowy. Podaj powody swojego wyboru.

Każdy z nas do czegoś dąży w swoim życiu. Chcemy stać się kimś, mieć coś, gdzieś pójść. Cel w życiu jest latarnią morską, bez której łatwo zgubić się na ścieżce życia.

Człowiek musi świadomie wybierać swój cel życiowy. Jego samoocena będzie zależeć od tego, jaki cel wybierze. W końcu każdy ocenia siebie po celach, które sobie wyznacza. Tylko godny cel pozwala człowiekowi żyć z godnością i czerpać prawdziwą radość. Ważne jest, aby nasze cele nie szkodziły nam: nie psuły naszych relacji z bliskimi, nie szkodziły innym.

Dla mnie „istotnym celem” w tej chwili jest zdobycie cenionego zawodu. Uważam, że jest to bardzo ważny i odpowiedzialny krok. W końcu ulubiona praca czyni życie człowieka naprawdę interesującym, a nieodpowiednia zamienia go w duży ciężar.

10. Świątynia Łabędzi

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opowiedz legendę lub historię związaną ze słynną świątynią, dołączając w swoim opowiadaniu szczegółowy opis konstrukcji architektonicznej.

Każda cerkiew, pozornie stworzona według pewnych ogólnych kanonów architektonicznych, jest na swój sposób wyjątkowa i piękna.

Na Placu Czerwonym w Moskwie w połowie XVI wieku z rozkazu Iwana Groźnego wzniesiono sobór św. Bazylego. Został wzniesiony przez rosyjskich architektów Barmę i Postnika dla upamiętnienia podboju chanatu kazańskiego. Legenda głosi, że aby architekci nie mogli stworzyć nic lepszego, car Iwan IV nakazał ich oślepienie po zakończeniu budowy.

Katedra św. Bazylego składa się z dziewięciu kościołów na jednym fundamencie. Katedra jest zbudowana z cegły. Część centralną zwieńcza wysoki, okazały namiot z „ognistą” dekoracją niemal do połowy jego wysokości. Namiot jest otoczony ze wszystkich stron kopułami, z których żadna nie jest podobna do drugiej. Różni się nie tylko wzór dużych kopuł cebulowych; Jeśli przyjrzysz się uważnie, z łatwością zauważysz, że wykończenie każdego bębna jest wyjątkowe.

Najważniejsze w wyglądzie świątyni jest to, że brakuje jej wyraźnie określonej fasady. Niezależnie od tego, z której strony podejdziesz do katedry, wydaje się, że jest to strona główna.

Niejednokrotnie ten wyjątkowy zabytek rosyjskiej architektury mógł zostać bezpowrotnie utracony. Wydobyto ją, ale Francuzom nie udało się jej wysadzić w powietrze w 1812 r. W latach trzydziestych XX w. Kaganowicz, przygotowując Plac Czerwony na parady, usunął tę świątynię z założenia, ale Stalin nakazał: „Łazar, postaw ją na swoim miejscu!”

A dzisiaj widzimy w nieskazitelnym pięknie ten pomnik Wiary i Talentu człowieka, miejmy nadzieję, że na zawsze.

11. Dzwon carski i działo carskie

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opisz wrażenie, jakie wywarł na Tobie dźwięk dzwonu, organów, fortepianu lub skrzypiec, załącz w opisie krótką opowieść o utworze fikcyjnym, w którym wspomina się o jednym z tych instrumentów muzycznych.

Każdy ma inny stosunek do muzyki, ale każdy widzi jej ważną rolę w życiu i losach człowieka i ludzkości. I tak na przykład K. Balmont pisał o tym tak: "Całe życie świata jest otoczone muzyką. Kiedy ziemia w chwili swego stworzenia była już gotowa do życia, życia jeszcze nie było. Wtedy nagle wiatr biegał po polu i po lesie. „W falach pluskał, a na szczytach leśnych szum. Dzięki temu na świecie powstała muzyka i świat ożył”.

I to prawda. Nie ma na świecie nic bardziej żywego niż muzyka. A skrzypce wydają mi się najżywszym ze wszystkich instrumentów, zwłaszcza w rękach mistrza. W swojej książce „Potępienie Paganiniego” Anatolij Winogradow wielokrotnie opisywał wrażenie, jakie sztuka geniusza wywarła na publiczności. Jako chłopiec wydobywał dźwięki z ogromnego jak na swój wzrost instrumentu, który obejmował zarówno chór, jak i orkiestrę. Wydawało się, że nie jedno, ale dziesięć skrzypiec zaczęło śpiewać. Nawet kapłan, zawsze zwracający się do Boga, odczuwał drżące podniecenie w swojej krwi i cały urok grzesznego życia.

12. Niesamowita kobieta

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Jak myślisz, które osoby można uznać za życzliwych ludzi? Czy spotkałeś w swoim życiu takich ludzi? Uzupełnij swoją prezentację krótką historią na ich temat.

„Życzliwość to coś, co głusi słyszą, a niewidomi widzą” – powiedział Mark Twain. Czym jest życzliwość i kim są dobrzy ludzie?

Mówią, że bystrą osobę najlepiej widać w ciemności. A w naszych trudnych czasach widzimy przykłady prawdziwej życzliwości. Ludzie o wielkich sercach dzielą się ostatnim kawałkiem chleba i schronieniem z bezdomnymi, oddają krew na pomoc rannym, organizują centra wolontariatu pomagające przesiedleńcom.

A jeśli już „staniemy się personalni”, to chciałbym wspomnieć o osobie, która nie pozostawiła mnie obojętnym. Myślę, że przykładem prawdziwie życzliwego człowieka dla moich współczesnych może być reanimatorka, założycielka Fundacji Sprawiedliwa Pomoc, Elżbieta Glinka. To ona przez wiele lat sprawowała opiekę paliatywną, karmiła i ubierała bezdomnych oraz udzielała im schronienia; To ona pod kulami przewoziła chore i ranne dzieci z Donbasu do najlepszych szpitali w Moskwie i Petersburgu; To ona zorganizowała schronisko dla dzieci z amputowanymi kończynami, gdzie po szpitalu przechodzą rehabilitację.

Chciałbym, żeby było więcej naprawdę życzliwych ludzi. W końcu życzliwość jest podstawą relacji między ludźmi. Na nim stoi świat. Stało i będzie stać.

13. Co łączy ludzi

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Moim zdaniem nie ma na świecie rzeczy niemożliwych. Wszyscy ludzie podlegają wszelkim przeszkodom. Jeśli każdy zacznie od siebie, będzie to jego wkład w proces zmiany całej ludzkości. Musisz po prostu pilnie zaangażować się w samokształcenie i samodoskonalenie i nie odkładaj tej sprawy na dalszy plan. Możesz zacząć od wprowadzenia dobroci.

Dobro ma wiele twarzy: ktoś zimą dokarmiał ptaki, zbierał zabawki i książki dla dzieci w sierocińcu. Uśmiechnij się do przechodnia, powiedz miłe słowo – to też jest życzliwość. Ciepłe współczucie może zastąpić prezent na wakacje, pomóc pacjentowi szybciej wrócić do zdrowia i pocieszyć w smutnej chwili.

Szczególnie miło mi otoczyć opieką moją Babcię, która dała mi tyle ciepła i życzliwości w życiu! Nauczyła nas dzielić się nią, nie szczędząc rezerw duszy dla ludzi.

14. Od papirusu do ksiąg współczesnych

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opowiedz nam o książce, którą chciałbyś przeczytać. O czym i o kim ma być?

Istnieje wiele ksiąg, które są istotne od wielu stuleci. Czytają je Wasi przodkowie, czytają je Wasze dzieci i prawnuki.

Na czym polega fenomen „ksiąg ponadczasowych”, ich „wiecznej młodości”? Moim skromnym zdaniem powodem są poruszane przez nie kwestie filozoficzne.

Bohaterowie niemal wszystkich tragedii Szekspira zmagają się z rozwiązaniem problemów, które wciąż nurtują wszystkich. Czy walczyć ze złem globalnym, czy się z nim pogodzić – „być albo nie być” to dylemat, który dręczył nie tylko księcia Hamleta, ale także wiele kolejnych pokoleń. Jakie działania możesz podjąć w imię swojej miłości, która nie pasuje innym, to problem nie tylko Romea i Julii, ale także tysięcy innych młodych kochanków.

Powieść I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie” porusza kwestię relacji między dwoma pokoleniami, ich odwiecznego konfliktu. Jak taka książka może się zestarzeć?!

Stary człowiek Santiago, bohater słynnego opowiadania Ernesta Hemingwaya, dzieli się ważną zasadą życiową nie tylko ze swoimi współczesnymi, ale także ze wszystkimi pokoleniami czytelników: „Człowiek nie rodzi się, aby cierpieć klęskę”.

W ten sposób prawdziwe arcydzieła literatury nie podlegają czasowi i porażce!

15. Rodzaje pamięci

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Przeprowadź samoanalizę i powiedz nam, jakie rodzaje pamięci w Tobie dominują. Dlaczego doszedłeś do takiego wniosku? Podaj swoje powody.

Wiele osób nie docenia znaczenia pamięci dla samorozwoju i rozumuje w ten sposób: „Po co ćwiczyć pamięć, skoro najważniejsza nie jest ilość zapamiętanego materiału, ale jego jakość”. To prawda, ale badania pokazują, że rozwijając pamięć, rozwijamy także nasze zdolności, zwłaszcza twórcze.

Wydaje mi się, że szczególnie ważne jest rozwijanie z biegiem czasu różnych typów pamięci.

Prawie każdy rozwinął pamięć natychmiastową. To raczej obraz, jaki otrzymujemy w wyniku spotkania ze zdarzeniem. Czas trwania pamięci natychmiastowej wynosi od 0,1 do 0,5 sekundy.

Dobrze, gdy dana osoba ma rozwiniętą pamięć RAM. Jego czas trwania wynosi do 20 sekund. Ma tak ważną właściwość jak objętość. Muszę popracować nad zwiększeniem ilości RAM-u. Dla większości osób jest to od 5 do 9 informacji. Sherlock Holmes prawdopodobnie miał pojemność pamięci krótkotrwałej większą niż dziesięć.

Ja też, jak każdy człowiek, muszę stale rozwijać pamięć długoterminową,

umożliwiając przechowywanie informacji przez czas nieokreślony. Im częściej powtarzasz ważne informacje, tym częściej zostają one odciśnięte. Wymaga to rozwiniętego myślenia i siły woli, ale to właśnie ta pamięć dostarcza nam wiedzy.

16. Funkcje języka rosyjskiego

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Przypomnij sobie dwie funkcje języka, które M. Panow uznał za podstawowe (język jest środkiem komunikacji i środkiem myślenia) i napisz poetycką lub prozaiczną odę do języka lub słowa rosyjskiego.

Dla mnie język rosyjski nie jest zbiorem konkretnych struktur leksykalnych, dzięki którym ludzie mogą przekazywać sobie nawzajem informacje, ale paletą jasnych, żywych uczuć i wrażeń. Kiedy mówię po rosyjsku, wykorzystując całą gamę jego słownictwa, odsłaniam swoją duszę i najpełniej pokazuję swój charakter.

W tym języku pisali Puszkin, Tołstoj, Dostojewski, Tyutczew, Lermontow, którzy są rozpoznawani i podziwiani nie tylko w swojej ojczyźnie, ale także daleko poza jej granicami. Przecież to literatura rosyjska uważana jest za jeden z największych skarbów kultury świata, ponieważ jest w stanie rozgrzać serce i przebić je ostrą włócznią protestu, schwytać z pasją i zamrozić z przerażenia. A co najważniejsze, potrafiła odzwierciedlić tajemniczą rosyjską duszę, której nikt nie mógł zrozumieć, ponieważ ludzie innego narodu nigdy nie mogliby uwierzyć, że Rosjanin, zaniedbując prawa samozachowawcze, przedkłada korzyści duchowe nad materialne te.

Tylko wielkiemu ludowi można było dać tak wspaniały język. Dlatego jesteśmy rosyjskojęzycznym, wielkim i silnym państwem. Każde słowo wyraża najsilniejszego ducha naszego narodu, a im bogatszy język, tym silniejszy duch narodu, tym silniejsze jest jego dziedzictwo kulturowe i historyczne.

17. Wiele twarzy Kuprina

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Zastanów się nad pytaniami: Które książki się nie starzeją? O kim i o co im chodzi? Opowiedz nam o jednej z tych książek.

Każdy ma swoje preferencje, zwłaszcza jeśli chodzi o dzieła sztuki. Myślę, że nie ma ludzi, którzy nie czytają książek – czytają wszyscy. I każdy wybiera to, co mu najbliższe: powieści historyczne, eseje filozoficzne, kryminały. Są jednak książki uniwersalne, niepodlegające czasowi i osobistym skłonnościom, które nie pozostawiają nikogo obojętnym – książki wieczne. Takie książki skłaniają do refleksji o człowieku w ogóle io nim samym, o sensie ludzkiego życia, o szczęściu i sposobach jego osiągnięcia. Pisali o tym Szekspir i Puszkin, Dostojewski i Balzac, Szołochow i Remarque.

Książką, która mnie zachwyciła, było opowiadanie Ernesta Hemingwaya „Stary człowiek i morze”. Jak rozumiem, nie tylko ja, bo przyniosła autorowi Nagrodę Nobla. W centrum opowieści znajduje się wymuszony pojedynek człowieka ze światem przyrody, którego on sam jest częścią. I człowiek wychodzi z tej próby z honorem, bo według autora człowieka można nawet zniszczyć, ale nie można go pokonać! Ta książka uczy nas mądrości i zrozumienia, że ​​na świecie nic nie przychodzi łatwo, aby nigdy się nie poddawać.

18. „Boyarina Morozova”

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Gdybyś był artystą planującym obraz historyczny, o czym i o kim by on był? Podaj powody swojego wyboru.

Historia każdego państwa i całej ludzkości składa się z masowych epokowych wydarzeń i losów poszczególnych ludzi. I wydaje mi się, że widzowi łatwiej jest zrozumieć ważne wydarzenie historyczne, patrząc na nie oczami zwykłego uczestnika. Dlatego w centrum mojego obrazu znajdowały się losy i wizerunki zwykłych ludzi.

Gdybym stworzył, jak Ilja Głazunow, cykl „Na polu Kulikowo”, głównymi bohaterami nie byłby rosyjskich książąt, ani nawet ich wojowników, ale prostych chłopskich wojowników, którzy porzucili niezaorane pola, aby chronić swoją ojczyznę przed wrogami .

Gdybym pisał Bitwę pod Borodino, głównym bohaterem uczyniłbym tego „wujka” z wiersza M.Yu. Lermontow, który pod dowództwem dzielnego pułkownika ślubował „zginąć pod Moskwą” w imię obrony ojczyzny.

Bohaterami obrazów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej uczyniłbym zwykłego żołnierza, pielęgniarkę, partyzanta, żołnierza batalionu karnego, bo śmierć za ojczyznę czyni wszystkich równymi i jednakowo godnymi!

A ja mógłbym też namalować obraz dzisiejszej codzienności mojej Rzeczypospolitej, której ludzie stają w obronie jej granic, pracują, studiują, broniąc swojej niepodległości i osobistej godności człowieka.

19. Czajkowski i przyroda

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Jak myślisz, dlaczego służący P.I. Czy Czajkowski nazwał proces komponowania muzyki „świętym zadaniem”? Opowiedz nam o tym, jaki wpływ ma na Ciebie muzyka.

Święta sprawa... Tak bardzo chwalą niezwykle szlachetną i ważną sprawę. O tym, co jest czczone i wysoko cenione przez ludzi. Pisanie muzyki jest jedną z takich rzeczy. Dlaczego? Ponieważ prawdopodobnie muzyka ma ogromny wpływ na człowieka. Potrafi zmobilizować ludzi do całkowicie przytłaczającej pracy, podnieść morale, ożywić i rozweselić oraz dodać pewności siebie. Z drugiej strony pomaga się zrelaksować, uspokoić, a nawet zasmucić.

Muzyka może być bardzo różnorodna i człowiek wybiera, której chce słuchać, na podstawie swoich osobistych preferencji. Nie jestem fanem, ale osobą próbującą zająć się muzyką klasyczną. A to nie jest takie proste.

Ten rodzaj muzyki jest zawsze potrzebny. Przynosi nam sen, wzywa do kraju, w którym żadne problemy i drobnostki nie są w stanie schłodzić miłości, gdzie nikt nie odbierze nam szczęścia.

Nie jestem fanem, ale osobą próbującą zająć się muzyką klasyczną. A to nie jest takie proste. Nikt nie będzie słuchał muzyki klasycznej, nadrabiając zaległości w wiadomościach podczas przerwy lub przepychając się do kontuaru w bufecie. Nie zakładamy sukni wieczorowej, gdy idziemy wyrzucić śmieci, nie przygotowujemy na śniadanie każdego ranka ciasta z bitą śmietaną. Poważna muzyka to „przysmak” świątecznego menu, to „diamenty” rodzinnej biżuterii. I myślę, że dla każdego człowieka przychodzi czas poważnej muzyki, ale także czas wielkich decyzji, wielkiej miłości. Taka muzyka jest zawsze potrzebna, a tym bardziej w naszych (nazbyt racjonalistycznych) czasach. Przynosi nam sen, wzywa do kraju, w którym żadne problemy i drobnostki nie są w stanie schłodzić miłości, gdzie nikt nie odbierze nam szczęścia.

1. Zadanie kreatywne na tekst „KOLEKTOR BAKHRUSZYN”.

Opowiedz nam, co zbierasz lub chciałbyś zbierać. Podaj swoje powody. Kto był lub będzie pierwszym odbiorcą Twojej kolekcji?

Oczywiście kolekcjonowanie to zakrojona na szeroką skalę i niesamowita działalność.

Zbieram miniaturowe samochodziki. Moją wielką pasją są stare amerykańskie pickupy, nowojorskie taksówki i radiowozy. W kolekcji znajdują się wszelkiego rodzaju egzotyczne przedmioty. Należą do nich stare wozy strażackie, ekskluzywny Jeepney i kilka klasycznych amerykańskich Hot Rodów. Jeepney to bardzo ciekawe samochody. Z wojskowego Willisa zamieniono je na transport publiczny. Lubię patrzeć na swoją flotę, cieszyć się wyglądem samochodów i wyobrażać sobie, że prowadzę każdy z nich. Marzenie.

A u mnie wszystko zaczęło się od prezentu. Babcia dała mi taksówkę Wołga 2102. Teraz traktuję ten model szczególnie ostrożnie. Później przeczytałem o wyjątkowej kolekcji samochodów Hassanala Balkiah – sułtan Brunei. Uważana jest za jedną z najlepszych prywatnych kolekcji na świecie. Zaskoczyła mnie obsesja, a zarazem kompetencja sułtana w tej kwestii. Jej flota liczy ponad 5 tys rzadkie i bardzo cenne eksponaty.

Nie wiem, czy uda mi się skompletować taką kolekcję. Ale dzisiaj jest w tym coś, z czego można być dumnym. Czy stanie się na tyle ogromny i cenny, że trafi do muzeum?! Nie ma to dla mnie znaczenia. Ważne jest, aby moi rodzice – moi pierwsi koneserzy – wspierali mnie, wysoko cenili moją determinację i chęć poznania jak najwięcej o samochodach. Dodaj nowe modele do mojej kolekcji stał się dla nich tradycja. Bardzo podoba mi się ta aktywność. Czerpię z tego wielką przyjemność. Taka już chyba jest natura człowieka – pragnie posiadać coś wyjątkowego.

Nawiasem mówiąc, kolekcja wcale nie stoi w miejscu. Od czasu do czasu, w takiej czy innej formie, jeździ na różne wydarzenia poświęcone historii motoryzacji. 241 słów

2. Zadanie twórcze na tekst „AIVAZOVSKY IN FEODOSIA”.

Opisz swoje ulubione dzieło sztuki, podając kilka faktów na temat biografii artysty.

Urodzony jako śmiertelnik, Aiwazowski z pewnością pozostawił po sobie nieśmiertelną pamięć.

Ale chcę porozmawiać o reprodukcji, która wisi w moim pokoju.

Niebo i księżyc poruszają się w rytmie przypominającym fale.Ogromne gwiazdy otoczone aureolą migoczącego światła tworzą wrażenie ruchu w bezdennych głębinach kosmosu. W prawym rogu zdjęcia pulsuje półksiężyc.Przedstawione na nim drzewa zdobią gwiaździstą odległość i równoważą kompozycję.Cyprysy rozciągają się ku niebu jak języki ognia. Ciemny kolor nieco sprowadził je na ziemię. Jasne, spiralne loki przetaczają się po niebie, tworząc niepowtarzalny obraz Galaktyki. Wielki Wóz migocze na błękitnym niebie.

Vincent Van Gogh użył jasnożółtych, zielonych i niebieskich kolorów, które ujawniają się w ciemności nocy i łączą się ze sobą w niesamowity sposób.

Niezwykła „Gwiaździsta noc” została namalowana jesienią 1889 roku, kiedy artysta był już poważnie chory i przebywał we francuskim szpitalu. Aby fabuła obrazu była pełniejsza i kompletniejsza, Van Gogh często wychodził w nocy i malował bajeczne gwiaździste niebo. Ale coraz bardziej wciągało mistrza w bezdenną otchłań. Rok później, idąc na spacer z materiałami rysunkowymi, artysta strzelił sobie w okolicę serca z rewolweru, który zakupiono w celu odstraszania stad ptaków podczas pracy w plenerze.

Światowej sławy holenderski artysta żył zaledwie 37 lat, z czego ostatnie siedem poświęcił malarstwu. Nierozpoznany przez współczesnych Van Gogh zyskał niespotykaną popularność wśród swoich potomków. Płótna jego pędzla sto lat po urodzeniu stały się nie tylko jednym z najdroższych dzieł sztuki współczesnej, ale wreszcie zostały docenione przez koneserów i koneserów prawdziwych arcydzieł. Obecnie jego prace zdobią zbiory najsłynniejszych galerii i muzeów na świecie. 251 słów

3. Zadanie kreatywne do tekstu „Wyczyn Miklouho-Maclaya”.

Opowiedz nam o wielkim naukowcu, który podobnie jak Miklouho-Maclay myślał o przyszłości narodu.

Każda epoka tak ma ludzie, którzy przesuwają granice znanego. Całe ich życie to poszukiwania, służba nauce i Ojczyźnie.

Wiek XIX to czas odkryć geograficznych dokonanych przez rosyjskich odkrywców.

Pierwsze rosyjskie opłynięcie świata odbyło się w 1803 roku na statkach Nadieżda i Newa pod dowództwem Iwana Kruzenszterna. Członkowie wyprawy stanęli przed poważnymi zadaniami. Konieczne było zbadanie wybrzeża Pacyfiku na Dalekim Wschodzie, aby nawiązać komunikację z odległymi terytoriami Imperium Rosyjskiego. Kolejnym ważnym zadaniem wyprawy Krusenssterna było dostarczenie ambasady rosyjskiej do Japonii.

Trasa Nadieżdy wiodła przez Atlantyk, wokół Ameryki. Podczas rejsu przeprowadzono obserwacje astronomiczne i meteorologiczne. Krusenstern Jako pierwszy sporządził szczegółowe mapy Sachalina w Japonii i południowego wybrzeża Nuku Hiva, odkrył kilka cieśnin między Wyspami Kurylskimi i był pionierem badań oceanologicznych. Ponadto zgromadzono bogate zbiory zoologiczne i botaniczne oraz materiały etnograficzne. Uczestnicy podróży najpierw zapoznali naukowców z dwoma starożytnymi „egzotycznymi” ludami – Ajnami (Hokkaido i Sachalin) i Niwchami (Sachalin). Zostały skompilowane słowniki, Czukocki i Ainu. Przywiezione przez wyprawę przedmioty gospodarstwa domowego uzupełniły zbiory Muzeum Etnograficznego Akademii Nauk.

Wiadomo, że podczas rejsu, kiedy rosyjscy marynarze po raz pierwszy przekroczyli równik, marynarz przebrany za władcę mórz zapytał Krusenssterna, po co przybył tutaj ze swoimi statkami. Dowódca wyprawy z dumą odpowiedział: „Na chwałę nauki i naszej ojczyzny!” 198 słów

4. Zadanie kreatywne do tekstu „Konwalia”.

Wyraź swoją opinię na temat aktualnych problemów środowiskowych, dodając komentarz do słów Ralpha Waldo Emersona: „Przyroda to ciągle zmieniająca się chmura; nigdy nie pozostaje taka sama, zawsze pozostaje sobą.”

Zdaniem naukowców ludzkość już dziś żyje kosztem przyszłych pokoleń, marnując kapitał natury. Tylko obojętny i nieuważny człowiek nie widzi niebezpieczeństwa zaniku piękna na ziemi.

Wszystko na planecie jest ze sobą powiązane i współzależne, a człowiek jest wpisany w złożoną, naturalną strukturę. Marnując zasoby ziemi, moim zdaniem naraża on swoje życie. To my, ludzie, tworzymy świat skażony promieniowaniem i brudem, w którym nie możemy być zdrowi. Niszczymy rośliny produkujące tlen i dające nam owoce, karmimy zwierzęta, które następnie zjadamy. Zasoby ropy i gazu, które zapewniają ciepło i światło w naszych domach, również nie są nieograniczone.

Najwyraźniej porwani możliwościami, jakie otworzył przed nami postęp technologiczny, ludzie nie potrafili lub nie chcieli na czas ocenić wszystkich konsekwencji ingerencji w przyrodę. Oni, podobnie jak bohater I. S. Turgieniewa, Bazarow, idą naprzód, przyroda jest dla nich warsztatem, a nie świątynią. Mam jednak nadzieję, że uda nam się wszystko naprawić, nawiązując z nią owocny dialog. Podczas gdy przyroda, jak tysiąc lat temu, obdarza nas kwitnącym pąkiem kwiatowym, szelestem deszczu, blaskiem słońca, zielenią liści, spokojem dolin i pól, powolnym biegiem rzek i zwierciadłem jezior, zmienna miłość do wolności morza, mamy czas.

Jak zauważył w XIX wieku amerykański poeta i filozof Ralph Emerson: „Natura to ciągle zmieniająca się chmura; nigdy nie pozostaje taka sama, zawsze pozostaje sobą.” Wraz z nadejściem każdej pory roku, nowej ery, obserwujemy jej przemiany, odkrywamy coś nowego i nieznanego i żałujemy tego, co utracone.Podobnie jak życie, jest zjednoczone, niepowtarzalne i wieloaspektowe. Ochrona przyrody, jak słusznie zauważył słynny pisarz L. Leonow, jest naszą „świętą sprawą”.

Dbajcie o przyrodę, ludzie. 255 słów

5. Zadanie kreatywne do tekstu „F.M. Dostojewski”

FM Dostojewski „uwielbiał zaglądać w ludzkie twarze, sylwetki, chód i gesty”. Spróbuj opisać siebie: twarz, sylwetkę, chód, gesty, mimikę, cechy charakterystyczne itp. Sformułuj swoje obserwacje w formie szkicu portretowego.

Bardzo lubię i cenię Dostojewskiego. Nigdy nie przypuszczałam, że ten pisarz z odległego XIX wieku okaże się moim współczesnym, który odgadł nasze czasy.

Myślę, że Fiodor Michajłowicz dostrzegłby we mnie przyjazną i nieszkodliwą duszę za moimi znoszonymi dżinsami, kurtką z kapturem, kolorową czapką z dzianiny i tenisówkami. Ja sam postrzegam siebie jako połączenie czerwieni, bieli, zieleni, żółci, błękitu i czerni. Lato to moja pora roku. Piegi, niebieskie oczy i zawsze wesoły wygląd. Zupełnie nie pasuje mi do ponurej i często zupełnie bezbarwnej pogody Petersburga. Przygnębienie i utrzymujący się smutek to nie moja bajka. Nie potrafię długo usiedzieć w jednym miejscu i do wszystkiego podchodzę emocjonalnie. Ruch, szybkość, jasność emocji – to jest moje.

Interesuje mnie wszystko. Bardzo lubię brać udział we wszystkim i uczyć się czegoś nowego. Przyjaciele uważają mnie za ciekawską, a mój podbródek o silnej woli jest dowodem celowości i determinacji. Prawie zawsze stawiam na swoim. Cenię przyjaciół i traktuję przyjaźń z ostrożnością. Szukam siebie, swojej drogi do Boga lub do niewiary. Nie mam wielkości. Wiem, że w życiu do wszystkiego trzeba dojść samemu, że nic nie przychodzi samo, że nie ma „praw”.

Jestem Ci dozgonnie wdzięczny, Fedorze Michajłowiczu, za pomoc w zobaczeniu Wszechświata wokół mnie i we mnie. 197 słów

Wiele osób pragnie poznać przyszłość świata. We współczesnym świecie, gdzie informacja jest najważniejszym i najdroższym zasobem, istnieje wiedza, która pozostaje bezcenna – jest to wiedza o przyszłości całej ludzkości lub jej poszczególnych części. Oczywiście nie ma gwarancji, że informacje otrzymane od proroków są wiarygodne, ale nie mamy innej, a jedynym sposobem sprawdzenia wiarygodności tych danych są wcześniejsze pomyślne przepowiednie tej osoby. Na szczęście takich osób jest całkiem sporo, więc z ich słów możemy przynajmniej z grubsza przewidzieć najbliższą przyszłość świata.

Jean Dixon (Pytia)

Przez całe życie Jean Dixon wielokrotnie okazywała się wiarygodnym prognostykiem, dzięki czemu jej słowom zaufali najwyżsi urzędnicy Stanów Zjednoczonych i innych krajów świata. Przepowiedziała, że ​​na początku XXI wieku będzie dość dużo różnych klęsk żywiołowych, pociągających za sobą różne katastrofy globalne, ale Rosja ucierpi z ich powodu najmniej, co dotyczy zwłaszcza Syberii. Tym samym kraj będzie miał szansę na niezwykle potężny i szybki rozwój. Nadzieja świata i jego odrodzenie przyjdą z Rosji i nie będzie żadnego związku między tym a komunizmem. To w Rosji pojawi się najbardziej autentyczne i największe źródło światowej wolności.

Zaratustra

Zaratustra reprezentuje znanego proroka, który żył przed naszą erą. Przepowiedział przyszłość świata i Rosji w ten sposób, że era splotu Zła i Dobra zakończy się całkowicie w roku 2003, po czym Imperium Rosyjskie wejdzie w erę niepodzielnych rządów Dobra, która zakończy się całkowite zwycięstwo nad złem. Pod tym względem Zło stanowi wprawdzie konieczny, ale wciąż tymczasowy etap rozwoju Rosji i świata, ale po pewnym czasie Zło zostanie całkowicie wytępione.

Paracelsus

Paracelsus tak wyobrażał sobie przyszłość świata: istnieje naród, którego wielki Herodot nazwał Hiperborejczykami, ale dziś nazywa się ich zwykle Moskwą. W żadnym wypadku nie wierzcie strasznemu upadkowi tego ludu, nawet jeśli będzie on trwał kilka stuleci, bo wtedy zazna on ogromnego dobrobytu. W tym kraju, którego nikt nawet nie postrzegał jako kraju, w którym mogło wydarzyć się coś naprawdę wielkiego, nad narodem odrzuconym i upokorzonym pojawi się Wielki Krzyż.

Alicja Bailey

W ciągu swojego życia napisała sporo o Rosji, a także o tym, jak rozwinie się globalna przyszłość świata. W szczególności stwierdziła, że ​​główne zadanie Rosji zrodziło się i jest stale pielęgnowane przez postępowych idealistów, niezależnie od tego, który reżim będzie rządził, a kiedy wszystkie terminy zostaną w pełni zrealizowane, zostanie ono określone w całej swej potędze i chwale, przynosząc korzyść całemu światu. Duchową dewizą tego ludu jest „Łączenie dwóch dróg”, gdyż jego głównym zadaniem jest utworzenie ścisłego połączenia między Zachodem a Wschodem.

W skali globalnej Rosja reprezentuje rodzaj ucznia, który uczy się nowej świadomości, a także wyjątkowego wewnętrznego rozumienia życia. Po ukończeniu tego wewnętrznego szkolenia w Rosji, przewyższy ona inne kraje o rząd wielkości, przekazując ezoteryczne osiągnięcia innym narodom przy użyciu nowych metod, bez prób narzucania lub stosowania przemocy.

Rosja jednak nie jest jeszcze do tego dojrzała, jest duchowo za młoda, aby wypełnić powierzoną jej wielką misję. Stare i dojrzałe narody mają niewiele możliwości wyrażenia się w życiu nowych stuleci, ponieważ są zbyt zafiksowane na starym świecie i normalnie nie potrafią dostrzec nowego.

Rosja w wyniku szeregu różnych wstrząsów stale staje się nowym narodem, który musi stworzyć od podstaw swój sposób życia, moralność, światopogląd, a także własny sposób relacji z innymi narodami. Naród rosyjski rośnie i konsoliduje się dość szybko, więc wkrótce pokaże, co może zapewnić innym krajom świata.

Objawieniem, jakie Rosja da reszcie świata, jest braterstwo, gdyż ten wielki naród będzie reprezentował syntezę Zachodu i Wschodu. Musi jednak nauczyć się kontrolować ludzi bez okrucieństwa, wykluczając tłumienie wolnej woli każdej osoby.

Jana z Jerozolimy

Jan z Jerozolimy tak przepowiadał przyszłość świata: ludzie zmienią swoje postrzeganie świata, otworzą oczy w nowym tysiącleciu. Nie będą już dłużej skuci we własnych głowach i miastach, będą mogli widzieć z każdej odległości i będą się rozumieć bez przeszkód.

Zrozumieją, że jeśli dana rzecz sprawia ból komuś, to spowoduje ból także innego. Ludzie staną się jedną wielką istotą, a każdy z nich będzie jej małą częścią. Razem będą reprezentować serce danej istoty, posługując się jednym językiem, którym wszyscy się posługują. W ten sposób wyłoni się chwalebna ludzkość.

Następne tysiąclecie będzie erą iluminacji – dokładnie tak Jan z Jerozolimy przepowiedział przyszłość naszego świata. Ludzie zawsze będą się kochać, dzielić między sobą, a jeśli ktoś marzy, to jego marzenia na pewno się spełnią. W ten sposób osoba doświadczy swojego odrodzenia. Przede wszystkim masy ludzkie będą opierać się na duchowej zasadzie, która jednoczy ludzi w braterstwo, reprezentując epokę nowej siły wiary. Po dniach niewiedzy nastaną dni radości i człowiek znów będzie mógł znaleźć prawą ścieżkę.

Pojawią się drogi łączące jeden koniec nieba i Ziemi z drugim, lasy ponownie zapełnią się gęstymi drzewami, a pustynia zostanie nawodniona czystą wodą. Ziemia zamieni się w ogromny ogród, w którym człowiek zaopiekuje się każdą żywą istotą i będzie mógł oczyścić wszystko, co zanieczyszczał przez długi czas. Każdy zacznie rozumieć, że Ziemia jest jego domem i zawsze będzie trzeźwo myślał o jutrze.

Prognozy przyszłości Rosji i świata wyglądają tak, że człowiek będzie wiedział absolutnie wszystko na Ziemi, a przede wszystkim zrozumie swoje ciało. Choroby zostaną całkowicie wyleczone, zanim jeszcze się pojawią, a każdy będzie próbował wyleczyć nie tylko siebie, ale także innych ludzi. Po długich dniach chciwości i tajemnicy człowiek całkowicie otworzy swoje serce i portfel przed biednymi, aby rozpocząć nową erę.

Gdy człowiek nauczy się dzielić i dawać swoje, gorzkie dni samotności znikną, ponieważ każdy będzie mógł uwierzyć w duchowość. Jednak aby to osiągnąć, ludzkość będzie musiała przejść przez ogromną liczbę pożarów i wojen. Po ich spaleniu zapanuje nowa era.

Matrona Moskwy

Matrona Moskwy to niewidoma kobieta, uznana za świętą, która swego czasu trafnie przepowiedziała wiele wydarzeń, które miały miejsce na Rusi. Wbrew temu, co inni prorocy mówili o przyszłości świata i Rosji, była najtrafniejsza.

Dosłownie na rok przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przepowiedziała jej początek i śmierć ogromnej liczby ludzi, co byłoby ceną za zwycięstwo narodu rosyjskiego. Wiedziała, że ​​Rosja będzie musiała przejść czasy absolutnej niewiary, ale jednocześnie mówiła, że ​​Pan nie opuści tego narodu, a potem nadejdą lepsze czasy. Matrona powiedziała, że ​​wierzących będzie bardzo mało, a ludzie będą w strasznej hipnozie. Wcześniej ludzie stale odwiedzali kościoły i nosili krzyż, chroniąc swoje domy lampami i obrazami, ale z biegiem czasu życie będzie coraz gorsze. Po pewnym czasie będziesz zmuszony wybierać między chlebem a krzyżem.

Jeśli w przyszłości naród nie okaże skruchy, to w każdym razie umrze i całkowicie zniknie z powierzchni ziemi, ale Rosja istniała przez cały czas i będzie istnieć w przyszłości. Najważniejsze jest, aby się modlić, prosić i żałować, a wtedy Pan cię nie opuści, zachowując ziemię świętą.

Serafin z Sarowa

Serafin z Sarowa powiedział, że nastąpi egzekucja całej rodziny królewskiej, rewolucja i ciężkie wojny, które pochłoną miliony istnień ludzkich, ale Rosję czeka wielka chwała. Wielcy prorocy dokładnie w ten sam sposób przepowiadali przyszłość Rosji i przyszłość świata.

W 1903 roku podjęto decyzję o otwarciu grobu starszego, w wyniku czego został on kanonizowany. Zgodnie z jego proroctwem dokładnie sto lat po „nabyciu jego relikwii” rozpocznie się odrodzenie Rosji. W naszych czasach era ta rozpoczęła się w 2003 roku.

Pan poprowadzi Rosję przez cierpienia do wielkiej chwały, ale może to nastąpić dopiero wtedy, gdy wszyscy ludzie pokutują. Z listu tego proroka wynika, że ​​Bóg kocha Słowian, ponieważ zawsze zachowują w Nim prawdziwą wiarę, dzięki czemu mogą otrzymać wielkie błogosławieństwo Boże, tworząc wszechmocny język i najpotężniejsze królestwo na ziemi. Innymi słowy, z biegiem czasu Rosja szybko stanie się światowym liderem.

Ławrentij Czernigowski

Przepowiedział przyszłość Rosji i przyszłość świata w następujący sposób: Rosja, a także wszystkie ludy i ziemie słowiańskie staną się potężnym królestwem, a wszelkie herezje i schizmy całkowicie znikną w Rosji. Pan zlituje się nad Świętą Rusią, bo wszystko straszne wydarzyło się w niej za czasów przed Chrystusem. Zabłyśnie wielki pułk męczenników i wyznawców, którzy będą błagać Pana Boga, a trzeba mocno wiedzieć, że Rosja reprezentuje los Królowej Niebios, która się nią opiekuje i szczególnie się wstawia.

Mavis

Słynna włoska wróżka Mavis przepowiedziała także przyszłość Rosji. Przyszłość świata i Rosji będzie ściśle ze sobą powiązana, ale to Rosja reprezentuje niezwykle interesujący kraj z ciekawą przyszłością. Dziś Rosjanie są ludźmi najbardziej uduchowionymi, nie tylko ze względu na pochodzenie, ale także z powodu celu, dlatego rozpoczną odrodzenie całej ludzkości, tworząc nowe trendy i nauki.

Z bliska proces odrodzenia świata jest prawie niezauważalny i dopiero po kilku stuleciach będzie można zrozumieć, że rzeczywiście miał on miejsce. W tej chwili zacznie się stopniowo zmieniać podejście do życia, zmieniać się będą sami ludzie, a przede wszystkim Rosjanie. Z biegiem czasu w ludziach rozwinie się inna mentalność, a ostatecznie duchowość ludzi ulegnie radykalnej zmianie, co spowoduje wiele zmian, także tych codziennych.

Warto zauważyć, że przyszłość finansowa świata będzie nieco wyprzedzić Rosję, ale nie potrwa to długo. Zasadnicza zmiana w świadomości ludzi spowoduje istotne zmiany w procesach gospodarczych. Oczywiście pieniądze nie przestaną być ważne, ale zasady gospodarowania staną się zupełnie inne. Nikt nawet nie jest w stanie sobie wyobrazić, jak bardzo wszystko się zmieni.

Petersburg nie zostanie zalany, ale zostanie całkowicie przekształcony i nie będzie już możliwe przekształcenie go w drugą stolicę. Moskwa stanie się mniejsza i cichsza, ale te zmiany będą tylko na lepsze, bo życie stanie się spokojniejsze i znacznie mniej ludzi będzie się do niej starało. Prowincja będzie musiała ożyć, bo na peryferiach pojawi się duża liczba miast. Proroctwa dotyczące przyszłości świata mówią, że Rosja przestanie patrzeć wstecz na Amerykę, bo jej mieszkańcy uświadomią sobie własną drogę i zrozumieją, że nie jest gorzej.

Prawie żaden z obecnych polityków nie utrzyma się u władzy i choć przed Rosją jeszcze bardzo długa droga, uda jej się osiągnąć wyżyny, jakich żadne państwo obecnie nie jest w stanie sobie wyobrazić. To stanie się w XXI wieku, czyli nasze dzieci będą już mogły to zobaczyć. Rosja nie powinna wzorować się na innych krajach, bo ma wyjątkową przyszłość, za którą z czasem wszyscy pójdą.

Mavis o przyszłości ludzkości

Na chwilę obecną znana jest tylko jedna ścieżka rozwoju, choć w rzeczywistości jest ich ponad tysiąc. Nadszedł zupełnie nowy punkt zwrotny w rozwoju, a dotychczasowe ścieżki zastępowane są nowymi, jeszcze nieznanymi. Światopogląd ludzi po prostu całkowicie się zmieni, a wraz z tym zmieni się ich sposób życia. Nie myślmy, że w najbliższej przyszłości czeka nas coś strasznego, bo ludzkość nie jest małym dzieckiem, które trzeba będzie prowadzić za rękę. Wyznaniowa przyszłość świata obiecuje nam tylko dobre zmiany.

Istnieje duże prawdopodobieństwo poważnych wybuchów nieznanych naszym czasom chorób wirusowych w południowych regionach, a w Rosji pojawią się niepokoje polityczne, ale są one dla niej normalne i nie będą miały katastrofalnych konsekwencji.