MOSKWA, 10 sierpnia - RIA Novosti. Szef Czeczenii Ramzan Kadyrow jest przekonany, że mieszkańcy republiki nie będą tracić czasu na oglądanie filmu Matylda Aleksieja Uchitela. Oświadczył to na swojej stronie na Instagramie, komentując doniesienia, że zdjęcie otrzymało certyfikat najmu.
Wcześniej Kadyrow zwrócił się do Ministerstwa Kultury, aby nie pokazywało „Matyldy” w Czeczenii. Jednak w czwartek wyszło na jaw, że ministerstwo wystawiło filmowi zaświadczenie o wypożyczeniu, przyznając mu kategorię 16+. Jednocześnie Ministerstwo Kultury wyjaśniło, że regiony mogą samodzielnie ograniczać wypożyczanie taśmy na swoim terytorium.
"Nie będzie zakazu! Czy wiesz dlaczego? To bardzo proste! W Czeczenii nie będą tracić czasu na oglądanie filmu niemoralnego, bezdusznego i niemoralnego w stosunku do ich ojczyzny. Jestem pewien, że film nie znaleźć odbiorców także w innych regionach” – pisał Kadyrow.
Według szefa Czeczenii „są tematy, które są w interesie społeczeństwa, w imię wyższych interesów nie można dotykać, nie mówiąc już o rzucaniu błotem”. Jednocześnie zarzucał Ministerstwu Kultury finansowanie filmów z ograniczeniami wiekowymi do oglądania.
„Wyobraźcie sobie, jakie wartości duchowe, moralne, etyczne, patriotyczne wypełnia obraz, jeśli osoby poniżej 16 roku życia nie mają wstępu na salę” – pytał Kadyrow.
"Tak wychowuje się młodsze pokolenie, dla którego nie istnieje patriotyzm, Ojczyzna, obowiązek, miłość do Ojczyzny. Nic dziwnego, że Ministerstwo Kultury popiera brak kultury w "twórczości". Ale nie wszystko od tego zależy ministerstwa i na jego świadectwie najmu” – podsumowuje on.
Z kolei pierwszy wiceminister kultury Władimir Arystarchow nazwał „Matyldę” dobrym i mocnym filmem o godności kobiety i odpowiedzialności mężczyzny. Zauważył, że fabuła obrazu nie ma nic wspólnego z egzekucją rodziny królewskiej w 1918 roku, z powodu której Mikołaj II został uznany za świętego męczennika. Według Arystarchowa żądania odmowy zrozumienia wydarzeń związanych z życiem ostatniego cesarza Rosji są absolutnie absurdalne.
Jednocześnie wiceminister jest przekonany, że wielu z tych, którzy teraz krytykują Matyldę, po obejrzeniu zdjęcia zmieni zdanie.
Film Aleksieja Uchitel poświęcony jest losowi baletnicy Matyldy Kszesińskiej, w której zakochał się przyszły cesarz Mikołaj II. Premiera zaplanowana jest na 6 października w Teatrze Maryjskim w Petersburgu, a premiera filmu powinna nastąpić 25 października.
Przedstawiciele ruchu społecznego „Królewski Krzyż” nazwali „Matyldę” „prowokacją antyrosyjską i antyreligijną”, a Natalia Poklonskaja zwróciła się do Prokuratury Generalnej o sprawdzenie obrazu. Według niej oględziny materiałów filmowych wykazały, że wykreowany w nim wizerunek Mikołaja II nie odpowiada wizerunkowi cesarza kanonizowanego przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną.
Czeczeński minister ds. polityki narodowej Dżambułat Umarow nazwał „całkiem zrozumiałe” oburzenie głowy republiki Ramzana Kadyrowa, narodu czeczeńskiego, obywateli Rosji, Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i innych organizacji filmem „Matylda” Aleksieja Uchitela. Powiedział o tym Rainowi.
Odpowiadając na pytanie, dlaczego Czeczenia zdecydowała się odmówić pokazania Matyldy, Umarow odpowiedział: „Dla narodu czeczeńskiego, który jest integralną częścią narodu ogólnorosyjskiego, taki stosunek do wydarzeń historycznych, do procesu historycznego jest również niedopuszczalny, zwłaszcza praktycznie w przeddzień tego, że będziemy obchodzić stulecie październikowej katastrofy, jeśli pamiętacie. I myślę, że ten obraz „Matylda” o małym wietrznym romansie między carewiczem Nikołajem Aleksiejewiczem Romanowem a [Matyldą] Kshesinską, wydaje mi się, że nadmuchuje go do rozmiarów tak prawie nieprzyzwoitej historii miłosnej, która oburzy, że tak powiem , umysły naszych obywateli ... A czasy, rozumiesz, są już inne, wydaje mi się, że nie jest to najlepsza metoda nawet dla tak znanego artysty jak Aleksiej Uchitel.
W związku z tym Umarow nazwał „całkiem zrozumiałe, adekwatne” i zgodnie z prawem „oburzenie głowy Czeczeńskiej Republiki, narodu czeczeńskiego, obywateli rosyjskich, Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i innych organizacji zajmujących się duchową i moralną edukacja i duchowość w ogóle." – Tu nie ma gróźb, nie ma, że tak powiem, pochopnych wypowiedzi, jakichś gorących – podkreślił czeczeński minister.
„Tu jest po prostu stanowisko, a prawo zezwala Ramzanowi Achmatowiczowi [Kadyrowowi. - Deszcz] wysłać pismo, w tym do Ministra Kultury z prośbą, przy okazji, która w tym przypadku nie jest oryginałem. W Rosji zdecydowana większość nie chce widzieć tak infantylnego cesarza granego przez niemieckiego aktora ”- powiedział Umarow.
Według ministra „są rzeczy, są święte granice świadomości społecznej, świadomości duchowej, których przekraczanie byłoby niepożądane”. „Czy naprawdę nie ma innych tematów, w których można wykorzystać sceny z łóżka, należy to zrobić nad pamięcią Nikołaja Aleksandrowicza [dr. „Deszcz], czy musisz żartować z ludzi?” - powiedział Umarow, wyrażając opinię, że „w końcu trzeba było szukać innych tematów, innych rozwiązań, a nie tego, co zrobił dość szanowany reżyser Aleksiej Uchitel”.
Zapytany, że nikt jeszcze nie widział filmu, ale już wywołał „szum”, Umarow powiedział: „Jest dużo szumu, zgadzam się z tobą, jest dużo szumu, w tym nawet nieuzasadnionego, tutaj ja Zgadzam się z tobą, ale po zwiastunie Na przykład nie chce mi się nawet patrzeć na zdjęcie. Zgodzisz się, spojrzałem na tego, który gra cesarza, bo do takiej roli nie można zaprosić osoby nierosyjskiej, ale do tej roli trzeba zaprosić ludzi genialnych, z kategorii których np. , składał [Oleg] Jankowski.
„Dziś budzą się Rosjanie i wydaje mi się, że temu przebudzeniu nie powinny towarzyszyć żadne kolizje, nie powinny mu towarzyszyć kłamstwa historyczne, żonglowanie faktami na rzecz oryginalnego spojrzenia artysty na proces historyczny, pewnych rzeczy” – podsumował Umarow.
Dzień wcześniej, 8 sierpnia, Komsomolskaja Prawda opublikowała list Kadyrowa do ministra kultury Władimira Miedinskiego z dnia 16 czerwca 2017 r., w którym szef republiki poprosił o wykluczenie Czeczenii z regionów, w których miałaby być pokazywana Matylda. Ministerstwo Kultury komentując apel, że „prośba zostanie uwzględniona”. Nauczyciel z kolei powiedział Kadyrowowi, aby nie „pisał listów” i nie „wierzył na słowo” przeciwnikom obrazu, ale sam to zobaczył.
W środę 9 sierpnia służba prasowa Ministerstwa Kultury poinformowała, że pierwszy wiceprzewodniczący rządu Dagestanu Anatolij Karibow zwrócił się do resortu o zakaz wyświetlania filmu „Matylda” w republice. „Przyjmiemy do wiadomości apel” – poinformowała służba prasowa.
W chórze wystąpił wybitny solista
Wybitna solistka wreszcie pojawiła się w chórze przeciwników filmu „Matylda”. Solistką, jak pamiętamy, była od samego początku - Natalia Poklonskaya, prokurator, zastępca i wreszcie po prostu piękność. Ale co mogła zrobić jedna krucha kobieta przeciwko zastępowi nieokiełznanych, bezbożnych liberałów? Pomoc naprawdę przyszła tam, gdzie się nie spodziewali. W obronie prawosławnych sanktuariów stanęli przywódcy muzułmańskich republik północnokaukaskich, przede wszystkim Ramzan Kadyrow, szef regionu, w którym prawo szariatu traktowane jest z co najmniej takim samym szacunkiem jak prawo Federacji Rosyjskiej.
Kadyrow wysłał list do ministra kultury Rosji Władimira Miedinskiego, pilnie prosząc go o wykluczenie Republiki Czeczeńskiej z certyfikatu dystrybucji za pokazanie filmu „Matylda”. Argumenty są w zasadzie wszystkim znajome: „Rozmyślna kpina z uczuć wierzących… Profanacja miejsc świętych i wielowiekowa historia narodów Rosji… Wnioski ze złożonych badań psychologiczno-językowych, kulturowych i historycznych … Rosnący wpływ informacyjny na ludność Rosji… w celu erozji tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych i moralnych…”
List różni się od zwykłej „rekrutacji antymatildystycznej” nawiązaniem do nieśmiertelnych wyczynów Dzikiej Dywizji, która była „jedną z najbardziej niezawodnych jednostek wojskowych i dumą rosyjskiej armii” i „pozostała wierna”. carowi do końca jego istnienia”. Dla porównania: Na początku I wojny światowej, w sierpniu 1914 r., utworzono dywizję autochtonów rasy kaukaskiej, składającą się głównie z muzułmanów – mieszkańców Kaukazu Północnego i Zakaukazia. Przestał istnieć w styczniu 1918 roku.
Jest jasne, w jakim celu ta łyka jest wpleciona w linię: aby pokazać, że „Matylda” obraża nie tylko prawosławnych, ale także potomków „dzikich” jeźdźców, którzy w święty sposób czczą „chwalebne tradycje swoich przodków”. To prawda, argumentując, że Dziki Podział pozostał wierny monarsze aż do ostatniej godziny, Ramzan grzeszy nieco przeciwko prawdzie. Pod tym względem dywizja nie różniła się od innych jednostek rosyjskiej armii cesarskiej. Dzielni górale, podobnie jak reszta wojska, bez sprzeciwu poparli rewolucję lutową, która obaliła cara i zaprzysięgła wierność nowym władzom. A książę Dmitrij Bagration, który wówczas dowodził dywizją, poszedł jeszcze dalej pod każdym względem: po przewrocie bolszewickim wstąpił do Armii Czerwonej i został szefem Wyższej Szkoły Kawalerii Armii Czerwonej.
Cóż, nie o to chodzi. W końcu prawo - a nawet obowiązek - szefa regionu dbać o interesy nie tylko współwyznawców, ale także przedstawicieli innych wyznań, bez względu na to, jak małe mogą tu mieszkać. Oczywiście zgodnie z ich wyobrażeniami o tych aspiracjach. Co innego jest niezwykłe: szef regionu od dawna nie prosił o zgodę centrum iz dużo poważniejszych powodów. Wybrana przez obecnego prezydenta strategia „pacyfikacji” Czeczenii doprowadziła do tego, że republika stała się państwem w państwie. I nagle – „Matylda”! Jak tu nie przywołać klasyków: „Dobrzy ludzie oczekiwali od niego rozlewu krwi, a on zjadł Chizhik!”. Tak, i jeszcze w ogóle nie "zjadłem", a tylko poprosiłem o pozwolenie.
Allah widzi - coś tu jest nie tak. Zakłopotany wydawał się również adresat jego petycji. „Ministerstwo Kultury wydaje certyfikat dystrybucji w całej Federacji Rosyjskiej, w oparciu o normy prawa, a sami podmioty decydują, czy pozwolić im na pokazanie taśmy, czy nie” – powiedział Wiaczesław Telnow, kierownik wydziału operatorskiego Ministerstwo Kultury, wyraźnie zdziwione uprzejmością Kadyrowa. Ale może te słowa są kluczem do układanki. Ramzan nie stara się o siebie, Ramzan jest zajęty dla całej Rosji, poniżany i obrażany przez Matyldę. A taką działalność inicjuje z reguły Moskwa.
Przypomnijmy na przykład, kto pierwszy powiedział, że Rosja powinna mieć jednego prezydenta – to od Czeczenii rozpoczął się proces zmiany nazw najwyższych stanowisk w republikach narodowych na mniej głośne. Początkowo wydawało się to również egzotyczną inicjatywą oddolną, ale po tym, jak inicjatywę zaczęły przejmować kolejne regiony „prezydenckie”, stało się jasne: była to ogólnorosyjska akcja „Zrób jak Ramzan”.
I w tym przypadku naśladowcy nie musieli długo czekać. Gdy tylko list Kadyrowa został odczytany w Moskwie, podobna wiadomość poleciała za nim z sąsiedniego Dagestanu: nie oglądali Matyldy, ale potępiamy go i nie chcemy go widzieć w naszym kraju. Jest więcej niż prawdopodobne, że sprawa nie zakończy się na Dagestanie. Ale teraz proces cenzury filmów prawdopodobnie obejdzie się bez niepotrzebnego hałasu i kurzu. Nie ma już potrzeby błagania z ziemi, ponieważ jest wyraźnie powiedziane: „Sami poddani decydują”. Być może kogoś zdziwi, że prawo do decydowania nie przechodzi na samych widzów. Ale liczba takich naiwnych ludzi w Federacji Rosyjskiej z dnia na dzień maleje.
A w Czeczeńskiej Republice być może wcale nie pozostali. Zniknęli jako klasa, jako atawizm społeczny, jako Czeczeni o nietradycyjnej orientacji seksualnej. W tym sensie region można nazwać zaawansowanym, modelowym. Republika Czeska jest przykładem dla wszystkich przedmiotów. Zrób tak jak Ramzan – nie twierdząc jednak, nie daj Boże, o jego specjalny status – a wszystko będzie dobrze. Cóż, a przynajmniej nie będzie to złe i bolesne.
Reżyser „Matyldy” zaprosił do obejrzenia filmu szefa Czeczenii. Aleksey Uchitel ma nadzieję, że Ramzan Kadyrow zdoła stworzyć własny pomysł na taśmę przed zakazaniem jej wyświetlania w republice. Wcześniej Ministerstwo Kultury otrzymało wniosek szefa Czeczenii o wyłączenie regionu z metryki najmu Matyldy. Departament powiedział, że weźmie pod uwagę życzenia władz lokalnych. Wcześniej prokuratura w Symferopolu ostrzegła miejskie kina o niedopuszczalności wypożyczania zwiastunów filmowych. Prawnicy Aleksieja Uchitela odwołali się od tej decyzji do Prokuratury Generalnej. Reżyser w rozmowie z Kommiersant FM skomentował sytuację.
- Czy obawiacie się, że w wielu rosyjskich regionach mogą zabronić wyświetlania filmu „Matylda”?
Mam nadzieję na prawo państwa rosyjskiego, które mówi, że nie mamy cenzury. Film w żadnym aspekcie nie narusza prawa - ustaliła to właściwa komisja ekspercka Uniwersytetu w Petersburgu. Pani Poklonskaya wprowadza w błąd opinię publiczną, mówiąc, że otrzymuje ogromną liczbę listów z żądaniem zakazu malowania. Ustaliliśmy, że w Dumie Państwowej zarejestrowano nie więcej niż 1500 takich odwołań, a nie 100 tys., jak zapewnia poseł.
Co do niektórych parlamentarzystów i gubernatorów, mam nadzieję, że ci ludzie mają własne zdanie. Dopóki nie obejrzą filmu, nie mogą niczego zabronić.
W przypadku pana Kadyrowa uważam, że to incydent. Zapraszam go do obejrzenia zdjęcia, a potem decyduję, czy pokazać go na terenie Czeczenii, czy nie. „Matyldę” obserwowali dość znani mężowie stanu zarówno w Dumie, jak iw rządzie, i z jakiegoś powodu padły o niej tylko dobre słowa. Dlatego zapraszam zarówno Ramzana Kadyrowa, jak i wątpiących posłów, jeśli są, po prostu obejrzeć film, który będzie już prawie gotowy, a następnie wyrobić sobie własne zdanie, a nie ze słów posłanki Poklonskiej, która to zrobiła. nawet tego nie widzę.
Wiadomo, że zaprotestowałeś przeciwko decyzji prokuratury w Symferopolu w sprawie przyczepy. Czy zamierzasz zakwestionować takie decyzje w innych regionach, jeśli w ogóle?
Na pewno. Nawiasem mówiąc, krymska prokuratura zareagowała rozsądnie i pozytywnie na nasz apel po tym, jak kina w Symferopolu otrzymały zakaz pokazywania zwiastuna Matyldy. Teraz resort przeprowadzi oficjalne śledztwo przeciwko zastępcy prokuratora, który naszym zdaniem złamał prawo państwa rosyjskiego. Nikt nie ma prawa zakazywać filmów, które nie zawierają klatek i pewnych semantycznych rzeczy, które naruszają prawo. A emocjonalne apele jednego z deputowanych, który próbuje wszystkich podniecić, odwołując się cały czas do niektórych postaci, których w rzeczywistości nie ma, wygląda jak farsa, która obraża całą rosyjską kulturę i całe rosyjskie kino.
Myślę, że Komisja Etyki Dumy Państwowej, do której wielokrotnie apelowaliśmy, powinna wreszcie interweniować i wypowiedzieć swoje ważkie słowo. Bo sytuacja, w której osoba, posługując się mandatem poselskim i hasłami, których nie ma w filmie, próbuje rozwiązać swoje osobiste problemy psychologiczne, hańbi parlament. Już zaproponowałem pani Poklonskiej przynajmniej obejrzenie filmu, ale odmówiła. O czym zatem możemy mówić, gdy poseł, nie widząc zdjęcia, rozpoczyna kampanię, namawiając ludzi do podpisywania petycji? Mam nadzieję na rozsądek i na stanowisko Ministerstwa Kultury, które aktywnie wspiera nasz film.
Ministerstwo Kultury już skomentowało sytuację, mówiąc, że weźmie pod uwagę prośbę Czeczeńskiej Republiki, która została sformalizowana w liście Kadyrowa.
Co to znaczy brać pod uwagę? Rozważane - to nie znaczy, że się z tym zgadzają. Mówimy o tym, że ministerstwo zwróci uwagę na to stanowisko. Nie znam ich stanowiska, po prostu żal mi mieszkańców Czeczenii, jeśli nie obejrzą filmu. To, o co jest oskarżony, nie istnieje na zdjęciu. Dlatego nikt nie może go po prostu zakazać. Jak na razie powtarzam raz jeszcze, jest prawo, nie mamy cenzury. Cenzura może istnieć tylko w jednym przypadku - gdy naruszane są prawa państwa rosyjskiego. Ale nie złamaliśmy ich. To jest absolutnie ustalone, a nie przeze mnie.
Wywiad przeprowadził Grigory Kolganov
Kadyrow wezwał do zakazu pokazywania „Matyldy”, poparł Poklonskaya, Ministerstwo Kultury obiecało wziąć pod uwagę prośbę
Ramzan Kadyrow w oficjalnym liście do rosyjskiego ministra kultury Władimira Miedinskiego wezwał do zakazu wyświetlania skandalicznego filmu w Czeczenii.
„Dziesiątki tysięcy ludzi różnych wyznań proszą o niedopuszczenie do publicznego wydania filmu w Federacji Rosyjskiej, ponieważ uważają go za celową kpinę z uczuć wierzących, obrazę ich uczuć religijnych i upokorzenie. godności ludzkiej, a także zbezczeszczenie świątyń i wielowiekowej historii narodów Rosji” , - KP.ru cytuje słowa Kadyrowa o kontrowersyjnym filmie Aleksieja Uchitela.
Szef Czeczeńskiej Republiki podkreślił, że w czasie I wojny światowej „Dywizja Kawalerii Kaukaskiej – Dzika Dywizja, jedna z najbardziej niezawodnych jednostek wojskowych i duma armii rosyjskiej, pokryła się nieśmiertelnymi czynami”.
„Dywizja składała się z mieszkańców Północnego Kaukazu i Zakaukazia, muzułmanów, którzy dobrowolnie złożyli przysięgę suwerennemu Mikołajowi II i zobowiązali się bronić Imperium Rosyjskiego przed wrogiem za cenę życia. Do końca swojego istnienia dywizja pozostawała lojalna wobec cara i armii carskiej” – powiedział w swoim przemówieniu Ramzan Kadyrow.
W rezultacie nalegał, aby nie uwzględniać Republiki Czeczeńskiej w planach dystrybucji programu.
„Aby żyć z honorem, musimy pamiętać o naszej historii, być dumni i szanować tych, którzy za nas walczyli. Ta pamięć jest święta i szlachetna. My, potomkowie zwycięzców, musimy nie tylko czcić w sposób święty pamięć obrońców Ojczyzny, ale także wychowywać młodsze pokolenie w duchu szacunku dla naszej historii – podsumował szef Czeczenii.
Jak informowała wcześniej Russkaya Vesna, była prokurator Krymu, a obecnie deputowana Dumy Państwowej Natalia Poklonskaya potępiła film Matylda i nazwała niedopuszczalne pokazywanie zwiastuna tego filmu w kinach.
Natalia Poklonskaya powiedziała, że Kadyrow stanął w obronie wszystkich wierzących
We wtorek wieczorem, po pojawieniu się w mediach informacji o apelu szefa Czeczenii do Ministerstwa Kultury, Pokłońska poinformowała, że Ramzan Kadyrow swoimi czynami wystąpił w obronie wszystkich wiernych.
Ponadto Natalia Poklonskaya przyznała, że od dawna wiedziała o liście Kadyrowa do Władimira Miedinskiego.
„Ponadto nie tylko Ramzan Achmatowicz skierował taki list do Ministra Kultury, ale szefowie innych regionów również przygotowali podobne listy<...>Ludzie proszą, aby nikt nie naruszał ani nie obrażał uczuć wierzących. Ludzie proszą o niewydanie filmu. W końcu obraża ortodoksyjne świątynie i wprowadza niezgodę w społeczeństwie. A Ramzan Kadyrow, opowiadając się za zakazem filmu, stanął w obronie wszystkich ludzi, którzy 1 sierpnia wyszli na modlitwę” – cytuje słowa posła do Dumy Państwowej KP.ru.
Przypomniała też, że na Kaukazie powstała „Dzika Dywizja”, która pozostała wierna ostatniemu cesarzowi Rosji Mikołajowi II.
Poklonskaya podkreśliła, że w liście Kadyrowa czytamy, że Czeczenia pamięta wyczyny swoich przodków i pozostaje spadkobiercami „Dzikiej Dywizji”.
Ministerstwo Kultury obiecało uwzględnić prośbę Kadyrowa
Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej obiecało uwzględnić wniosek szefa Czeczenii Ramzana Kadyrowa o zakaz pokazywania w republice skandalicznego filmu A. Uchitela – informuje RIA Novosti, powołując się na oświadczenie służby prasowej. wydziału.
