Да работи върху основното си произведение - поемата "Мъртви души" - Н.В. Гогол започва през 1835 г. и не го спира до смъртта си. Той си постави за задача да покаже изостаналата поземлено-феодална Русия с всичките й пороци и недостатъци. Важна роля в това играят образите на представители на благородството, майсторски създадени от автора, които съставляват основната социална класа в страната. Описанието на село Манилов, Коробочка, Собакевич, Ноздрев, Плюшкин позволява да се разбере колко различни, но в същото време типични, духовно бедни са били хората, които са били основната опора на властта. Това е въпреки факта, че всеки от представените собственици на земя смята себе си за най-добрия сред останалите.
Ролята на интериора
Пет глави от първия том, посветени на помешчиците, Гогол изгражда на същия принцип. Той характеризира всеки домакин чрез описание на неговия външен вид, начин на поведение с госта - Чичиков - и роднини. Авторът говори за това как е организиран животът в имението, което се проявява чрез отношението към селяните, цялото имение и собствения им дом. В резултат на това се очертава обобщена картина за това как са живели „най-добрите“ представители на крепостна Русия през първата половина на 19 век.
Първият е описание на село Манилов - много мил и дружелюбен, на пръв поглед, земевладелец.
Дълъг път
Не много приятно впечатление оставя вече пътят до имението. На среща в града собственикът на земята, който покани Чичиков да посети, отбеляза, че той живее на около петнадесет версти оттук. Въпреки това всичките шестнадесет и дори повече вече бяха изминали и пътят сякаш нямаше край. Двама селяни, които се срещнаха, посочиха, че след една верста ще има завой и там Маниловка. Но и това не приличаше много на истината и Чичиков заключи за себе си, че домакинът, както често се случваше, преполови дистанцията в разговора. Може би, за да привлечете - запомнете името на собственика на земята.
Най-после отпред се появи имението.
Необичайно местоположение
Първото нещо, което привлече вниманието ми, беше двуетажната имение, което беше построено на хълм - "на Юра", както посочва авторът. Именно с него си струва да започне описанието на село Манилов в поемата "Мъртви души".
Изглеждаше, че самотната къща беше издухана от всички страни от ветровете, които се случваха само по тези места. Склонът, върху който се издигаше сградата, беше покрит с подрязана трева.
Абсурдната подредба на къщата беше допълнена от цветни лехи с храсти и люляци, оформени в английски стил. Наблизо имаше закърнели брези - не повече от пет-шест - и имаше беседка с нелепо за тези места име "Храмът на самотния размисъл". Неприятната картина беше допълнена от малко езерце, което обаче не беше необичайно в именията на собственици на земя, които обичаха английския стил.
Абсурдност и непрактичност - такова е първото впечатление от икономиката на земевладелеца, който видя.
Описание на с. Манилова
"Мъртви души" продължава историята на поредица от мизерни, сиви селски колиби - Чичиков преброи поне двеста от тях. Те бяха разположени надлъж и напречно в подножието на хълма и се състояха само от трупи. Между колибите гостът не видя дърво или друга зеленина, което правеше селото никак не привлекателно. В далечината беше някак скучно тъмно.Такова е описанието на село Манилов.
"Мъртви души" съдържа субективна оценка на видяното от Чичиков. При Манилов всичко му се струваше някак сиво и неразбираемо, дори „денят беше или ясен, или мрачен“. Само две проклинащи жени, влачещи дънер с рак и хлебарка по езерото, и един петел с разкъсани криле, крещящ с пълно гърло, донякъде оживиха картината, която се представи.
Среща със собственика
Описанието на село Манилов от "Мъртви души" ще бъде непълно, без да се запознаете със самия собственик. Той застана на верандата и като разпозна госта, веднага се усмихна най-весело. Още при първата среща в града Манилов порази Чичиков с факта, че във външния му вид изглеждаше много захар. Сега първото впечатление само се засили.
В действителност собственикът на земята първоначално изглеждаше много мил и приятен човек, но след минута това впечатление напълно се промени и сега възникна мисълта: „Дявол знае какво е!“. По-нататъшното поведение на Манилов, прекалено любезно и изградено върху желанието да угоди, напълно потвърждава това. Домакинът целуна госта, сякаш са приятели от век. След това го покани в къщата, опитвайки се по всякакъв начин да покаже уважение към него с това, че не искаше да влезе през вратата преди Чичиков.
Интериорна обстановка
Описанието на село Манилов от поемата "Мъртви души" предизвиква усещане за абсурдност във всичко, включително и в украсата на къщата на господаря. Нека започнем с факта, че до скъпите и дори елегантни мебели, които стояха в хола, имаше няколко фотьойла, чиято тапицерия по едно време нямаше достатъчно плат. И от няколко години собственикът всеки път предупреждава госта, че още не са готови. В друга стая нямаше никакви мебели вече осма година от женитбата на Манилов. По същия начин, на вечеря, на масата до него може да се постави луксозен бронзов свещник в старинен стил и някакъв меден „инвалид“, целият в свинска мас. Но никой от дома не го прави
Офисът на собственика изглеждаше също толкова забавен. Отново беше неразбираем сиво-син цвят - нещо подобно на това, което авторът вече спомена, давайки общо описание на село Манилов в началото на главата. Две години на масата имаше книга с отметка на същата страница - никой не я беше чел. От друга страна, тютюнът беше разпръснат из цялата стая, а на первазите на прозорците се появиха редове от пързалки, наредени от пепелта, останала в лулата. Като цяло сънуването и пушенето бяха основните и освен това любими занимания на собственика на земята, който изобщо не се интересуваше от притежанията си.
Запознаване със семейството
Съпругата на Манилов е като него. Осемте години брак не промениха много отношенията между съпрузите: те все още се лекуваха с парче ябълка или прекъсваха часовете, за да заснемат целувка. Манилова получи добро възпитание, преподавайки всичко, което е необходимо на една щастлива жена да говори френски, да свири на пиано и да бродира някаква необичайна кутия с мъниста, за да изненада съпруга си. И няма значение, че в кухнята се готвеше лошо, нямаше запаси в килерите, икономката крадеше много, а слугите спяха все повече и повече. Гордостта на съпрузите бяха техните синове, наречени странни и обещаващи да покажат големи способности в бъдеще.
Описание на село Манилова: положението на селяните
От всичко казано по-горе вече се налага един извод: всичко в имението вървеше някак така, по свой начин и без никаква намеса от собственика. Тази идея се потвърждава, когато Чичиков започва да говори за селяните. Оказва се, че Манилов няма представа колко души е умрял напоследък. Нито служителят му може да даде отговор. Той само отбелязва, че има много, с което собственикът на земята веднага се съгласява. Думата „много“ обаче не изненадва читателя: описанието на село Манилов и условията, в които са живели неговите крепостни, става ясно, че за имение, в което собственикът на земята изобщо не се интересува от селяните, това е нещо обичайно.
В резултат на това се появява непривлекателен образ на главния герой на главата. На зле управлявания мечтател никога не му е хрумвало да отиде на полето, да разбере от какво имат нужда хората, които зависят от него, или дори просто да преброи колко от тях има. Освен това авторът добавя, че човекът лесно може да измами Манилов. Уж поискал работа, но спокойно отишъл да се напие, а преди това на никого не му пукало. Освен това всички слуги, включително чиновникът и икономката, бяха нечестни, което не притесняваше нито Манилов, нито жена му.
заключения
Описанието на село Манилов е завършено с цитати: „има един вид хора ... нито това, нито онова, нито в град Богдан, нито в село Селифан ... Манилова също трябва да се присъедини към тях“. Така, от което на пръв поглед няма вреда за никого. Той обича всички - дори и най-заклетият измамник е най-добрият човек в него. Понякога той мечтае как да създаде магазини за селяни, но тези "проекти" са много далеч от реалността и никога няма да бъдат приложени на практика. Оттук и общото разбиране за "маниловщината" като социално явление - склонност към псевдофилософия, липса на каквато и да е полза от битието. И тук започва деградацията, а след това и крахът на човешката личност, на което обръща внимание Гогол, когато описва село Манилов.
Така "Мъртвите души" се превръщат в присъда на общество, в което най-добрите представители на местното благородство са като Манилов. В крайна сметка останалото ще бъде още по-лошо.
Да работи върху основното си произведение - поемата "Мъртви души" - Н.В. Гогол започва през 1835 г. и не го спира до смъртта си. Той си постави за задача да покаже изостаналата поземлено-феодална Русия с всичките й пороци и недостатъци. Важна роля в това играят образите на представители на благородството, майсторски създадени от автора, които съставляват основната социална класа в страната. Описанието на село Манилов, Коробочка, Собакевич, Ноздрев, Плюшкин позволява да се разбере колко различни, но в същото време типични, духовно бедни са били хората, които са били основната опора на властта. Това е въпреки факта, че всеки от представените собственици на земя смята себе си за най-добрия сред останалите.
Ролята на интериора
Пет глави от първия том, посветени на помешчиците, Гогол изгражда на същия принцип. Той характеризира всеки домакин чрез описание на неговия външен вид, начин на поведение с госта - Чичиков - и роднини. Авторът говори за това как е организиран животът в имението, което се проявява чрез отношението към селяните, цялото имение и собствения им дом. Резултатът е обобщена картина за това как са живели „най-добрите“ представители на крепостна Русия през първата половина на 19 век.
Първият е описание на село Манилов - много мил и дружелюбен, на пръв поглед, земевладелец.
Дълъг път
Не много приятно впечатление оставя вече пътят до имението. На среща в града собственикът на земята, който покани Чичиков да посети, отбеляза, че той живее на около петнадесет версти оттук. Въпреки това всичките шестнадесет и дори повече вече бяха изминали и пътят сякаш нямаше край. Двама селяни, които се срещнаха, посочиха, че след една верста ще има завой и там Маниловка. Но и това не приличаше много на истината и Чичиков заключи за себе си, че домакинът, както често се случваше, преполови дистанцията в разговора. Може би, за да привлечете - запомнете името на собственика на земята.
Най-после отпред се появи имението.
Необичайно местоположение
Първото нещо, което привлече вниманието ми, беше двуетажната имение, което беше построено на хълм - "на Юра", както посочва авторът. Именно с него трябва да започне описанието на село Манилов в поемата "Мъртви души".
Изглеждаше, че самотната къща беше издухана от всички страни от ветровете, които се случваха само по тези места. Склонът, върху който се издигаше сградата, беше покрит с подрязана трева.
Абсурдната подредба на къщата беше допълнена от цветни лехи с храсти и люляци, оформени в английски стил. Наблизо имаше закърнели брези - не повече от пет-шест - и имаше беседка със смешното за тези места име "Храм на самотния размисъл". Неприятната картина беше допълнена от малко езерце, което обаче не беше необичайно в именията на собственици на земя, които обичаха английския стил.
Абсурдност и непрактичност - такова е първото впечатление от икономиката на земевладелеца, който видя.
Описание на с. Манилова
"Мъртви души" продължава историята на поредица от мизерни, сиви селски колиби - Чичиков преброи поне двеста от тях. Те бяха разположени надлъж и напречно в подножието на хълма и се състояха само от трупи. Между колибите гостът не видя дърво или друга зеленина, което правеше селото никак не привлекателно. В далечината беше някак скучно тъмно.Такова е описанието на село Манилов.
"Мъртви души" съдържа субективна оценка на видяното от Чичиков. При Манилов всичко му се струваше някак сиво и неразбираемо, дори „денят беше или ясен, или мрачен“. Само две проклинащи жени, влачещи дънер с рак и хлебарка по езерото, и един петел с разкъсани криле, крещящ с пълно гърло, донякъде оживиха картината, която се представи.
Среща със собственика
Описанието на село Манилов от "Мъртви души" ще бъде непълно, без да се запознаем със самия собственик. Той застана на верандата и като разпозна госта, веднага се усмихна най-весело. Още при първата среща в града Манилов порази Чичиков с факта, че във външния му вид изглеждаше много захар. Сега първото впечатление само се засили.
В действителност собственикът на земята първоначално изглеждаше много мил и приятен човек, но след минута това впечатление напълно се промени и сега се появи мисълта: "Дявол знае какво е!" По-нататъшното поведение на Манилов, прекалено любезно и изградено върху желанието да угоди, напълно потвърждава това. Домакинът целуна госта, сякаш са приятели от век. След това го покани в къщата, опитвайки се по всякакъв начин да покаже уважение към него с това, че не искаше да влезе през вратата преди Чичиков.
Интериорна обстановка
Описанието на село Манилов от поемата "Мъртви души" предизвиква усещане за абсурдност във всичко, включително и в украсата на къщата на господаря. Нека започнем с факта, че до скъпите и дори елегантни мебели, които стояха в хола, имаше няколко фотьойла, чиято тапицерия по едно време нямаше достатъчно плат. И от няколко години собственикът всеки път предупреждава госта, че още не са готови. В друга стая нямаше никакви мебели вече осма година от женитбата на Манилов. По същия начин на вечеря на масата до него можеше да се постави луксозен бронзов свещник, изработен в античен стил, и някакъв меден „инвалид“, целият в мас. Но никой от дома не го прави
Офисът на собственика изглеждаше също толкова забавен. Отново беше неразбираем сиво-син цвят - нещо подобно на това, което авторът вече спомена, давайки общо описание на село Манилов в началото на главата. Две години на масата имаше книга с отметка на същата страница - никой не я беше чел. От друга страна, тютюнът беше разпръснат из цялата стая, а на первазите на прозорците се появиха редове от пързалки, наредени от пепелта, останала в лулата. Като цяло сънуването и пушенето бяха основните и освен това любими занимания на собственика на земята, който изобщо не се интересуваше от притежанията си.
Запознаване със семейството
Съпругата на Манилов е като него. Осемте години брак не промениха много отношенията между съпрузите: те все още се лекуваха с парче ябълка или прекъсваха часовете, за да заснемат целувка. Манилова получи добро възпитание, преподавайки всичко, което е необходимо на една щастлива жена да говори френски, да свири на пиано и да бродира някаква необичайна кутия с мъниста, за да изненада съпруга си. И няма значение, че в кухнята се готвеше лошо, нямаше запаси в килерите, икономката крадеше много, а слугите спяха все повече и повече. Гордостта на съпрузите бяха техните синове, наречени странни и обещаващи да покажат големи способности в бъдеще.
Описание на село Манилова: положението на селяните
От всичко казано по-горе вече се налага един извод: всичко в имението вървеше някак така, по свой начин и без никаква намеса от собственика. Тази идея се потвърждава, когато Чичиков започва да говори за селяните. Оказва се, че Манилов няма представа колко души е умрял напоследък. Нито служителят му може да даде отговор. Той само отбелязва, че има много, с което собственикът на земята веднага се съгласява. Думата "много" обаче не изненадва читателя: описанието на село Манилов и условията, в които са живели неговите крепостни, става ясно, че за имение, в което собственикът на земята изобщо не се интересува от селяните, това е нещо обичайно.
В резултат на това се появява непривлекателен образ на главния герой на главата. На зле управлявания мечтател никога не му е хрумвало да отиде на полето, да разбере от какво имат нужда хората, които зависят от него, или дори просто да преброи колко от тях има. Освен това авторът добавя, че човекът лесно може да измами Манилов. Уж поискал работа, но спокойно отишъл да се напие, а преди това на никого не му пукало. Освен това всички слуги, включително чиновникът и икономката, бяха нечестни, което не притесняваше нито Манилов, нито жена му.
заключения
Описанието на село Манилов е завършено с цитати: "има един вид хора ... нито това, нито онова, нито в град Богдан, нито в село Селифан ... Манилова трябва да се присъедини към тях." По този начин това е собственик на земя, от който на пръв поглед няма вреда за никого. Той обича всички - дори и най-заклетият измамник е най-добрият човек в него. Понякога той мечтае как да създаде магазини за селяни, но тези "проекти" са много далеч от реалността и никога няма да бъдат приложени на практика. Оттук и общото разбиране за "маниловщината" като социално явление - склонност към псевдофилософия, липса на каквато и да е полза от битието. И тук започва деградацията, а след това и крахът на човешката личност, на което обръща внимание Гогол, когато описва село Манилов.
Така "Мъртвите души" се превръщат в присъда на общество, в което най-добрите представители на местното благородство са като Манилов. В крайна сметка останалото ще бъде още по-лошо.
Внимание, само ДНЕС!
- "Мъртви души": прегледи на произведението. "Мъртви души", Николай Василиевич Гогол
- Собакевич - характеристика на героя от романа "Мъртви души"
5. Имението като средство за характеризиране на Плюшкин
Последният, когото посети Чичиков, беше Плюшкин. Гостът веднага забеляза някаква порутеност по всички сгради: трупите на колибите бяха стари и потъмнели, имаше дупки в покривите, прозорците бяха без стъкла или запушени с парцал, балконите под покривите бяха изкривени и почернели. Зад колибите се простираха огромни купчини хляб, явно престояли дълго време, чийто цвят приличаше на лошо изпечена тухла; на върха им израснаха всякакви боклуци, а отстрани се хвана един храст. Иззад житните съкровища се виждат две селски църкви: „празна дървена и каменна, с жълтеникави стени, на петна, напукана” (с. 448). Имението на инвалида приличаше на неразумно дълъг замък, на места етаж, на места два, върху чийто тъмен покрив стърчаха два белведера. Стените бяха напукани „и, очевидно, те страдаха много от всякакви видове лошо време, дъждове, вихрушки и есенни промени“ (стр. 448). От всички прозорци само два бяха отворени, останалите бяха с капаци или дори с дъски; на един от отворените прозорци имаше тъмен „залепен триъгълник от синя захарна хартия” (с. 448). Дървесината на оградата и портата беше покрита със зелена плесен, тълпа от сгради изпълниха двора, до тях, отдясно и отляво, се виждаха порти към други дворове; „всичко показваше, че икономиката някога е текла тук в огромен мащаб“ (стр. 449). А сега всичко изглеждаше много мътно и потискащо. Нищо не оживяваше картината, само главната порта беше отворена, и то само защото един селянин влезе с каруца; друг път те също бяха здраво заключени - катинар, окачен на желязна примка.
Зад къщата се простираше стара, обширна градина, която преминаваше в нива и беше „обрасла и загнила” (с. 448), но това беше единственото, което оживяваше това село. В него дърветата растяха на свобода, „колосален бял ствол на бреза, лишен от връх, се издигна от тази зелена гъсталака и се заобли във въздуха, като правилна мраморна искряща колона“ (с. 449); хмел, който задуши храстите от бъз, планински ясен и леска отдолу, изтича нагоре и се усука около счупена бреза и оттам започна да се придържа към върховете на други дървета, „вързани с пръстени
техните тънки жилави кукички, лесно разклатени от въздуха” (стр. 449). На места зелените гъсталаци се разминаваха и показваха неосветена вдлъбнатина, „зейнала като тъмна уста“ (с. 449); беше забулен в сянка и в тъмните му дълбини имаше слаб проблясък на бягаща тясна пътека, срутен парапет, зашеметяваща беседка, кух, овехтял ствол на върба, сивокос скакалец и млад клон от клен, „протягайки зелените си лапи-листа настрани“ (стр. 449) . Далеч, в самия край на градината, няколко високи трепетлики "издигнаха огромни гарвани гнезда на треперещите си върхове" (стр. 449). Други трепетлики имаха клони, висящи надолу с изсъхнали листа. С една дума, всичко беше наред, но както става само когато природата „мине с последното си длето, олекотява тежки маси, дава чудна топлина на всичко, което е създадено в студа на премерената чистота и изрядност (с. 449).
Описанието на селото и имението на този собственик е пропито с меланхолия. Прозорци без стъкла, запушени с парцал, тъмни и стари трупи, през покриви ... Къщата на имението прилича на огромна гробна крипта, където човек е погребан жив. Само буйно растящата градина напомня за живота, за красотата, рязко контрастираща с грозния живот на собственика на земята. Изглежда животът е напуснал това село.
Когато Чичиков влезе в къщата, той видя "тъмни, широки проходи, от които духаше студ, като от мазе" (с. 449). Оттам влезе в стая, също тъмна, леко осветена от светлина, която падаше изпод широка цепнатина в долната част на вратата. Когато влязоха през тази врата, най-накрая се появи светлина и Чичиков беше изумен от това, което видя: изглежда, че „подовете се мият в къщата и всички мебели са струпани тук за известно време“ (с. 449). На масата имаше счупен стол, до него - часовник със спряло махало, оплетен с паяжини; точно там имаше шкаф с антично сребро. Гарафи и китайски порцелан. Върху бюрото, „облицовано с мозайки, които вече бяха паднали на места и оставиха след себе си само жълтеникави бразди, пълни с лепило“ (стр. 450), лежаха цял набор от неща: купчина надраскани хартии, покрити със зеленикава мраморна преса , някаква стара книга, подвързана с кожа, изсъхнал лимон колкото орех, счупена облегалка на фотьойл, чаша „с течност и три мухи” (стр. 450), покрита с писмо, парче парцал, две перца покрити с мастило, стогодишна клечка за зъби, „която собственикът може да има, чоплейки зъбите си дори преди френското нахлуване в Москва“ (стр. 450). Няколко картини бяха окачени безсмислено по стените: „дълга, пожълтяла гравюра на някаква битка, с огромни барабани, крещящи войници в триъгълни шапки и давещи се коне“ (стр. 450), поставена без стъкло в махагонова рамка с „тънки бронзови ивици и бронзови кръгове в ъглите” (стр. 450). До тях имаше картина, която заемаше половината стена, цялата почерняла, рисувана с маслени бои, на която имаше цветя, плодове, разрязана диня, лице на глиган и пате, провиснало с глава. От средата на тавана висеше полилей в ленена торба, която от прах стана като „копринен пашкул, в който седи червей“ (с. 450). В ъгъла на стаята всичко, което „не е достойно да лежи на масите“ (с. 450), беше натрупано на купчина; беше трудно да се каже какво точно има в него, защото там имаше толкова много прах, че „ръцете на всеки, който ги докосваше, ставаха като ръкавици“ (с. 450). Виждаше се само счупено парче от дървена лопата и стара подметка на ботуш, която най-видно стърчеше оттам. Нямаше как да се каже, че в тази стая живее живо същество, ако не беше „стара износена шапка, лежаща на масата“ (с. 450).
Натрупването на неща, материални ценности се превръща в единствената цел на живота на Плюшкин. Той е роб на нещата, а не техен господар. Ненаситната страст на придобивката доведе до факта, че той загуби истинска представа за обектите, преставайки да разграничава полезните неща от ненужните боклуци. При такава вътрешна амортизация на обективния свят незначителното, незначителното, незначителното неизбежно придобива особена привлекателност, върху която той фокусира вниманието си. Доброто, което Плюшкин натрупа, не му донесе нито щастие, нито дори мир. Постоянният страх за имуществото му превръща живота му в истински ад и го довежда до ръба на психическия разпад. Плюшкин гние зърно и хляб, а самият той се тръска над малко парче козунак и бутилка тинктура, върху която е направил знак, за да не го изпие някой като крадец. Жаждата за натрупване го тласка по пътя на всевъзможните самоограничения. Страхът да не пропусне нещо кара Плюшкин с неуморна енергия да събира всякакви боклуци, всякакви глупости, всичко, което отдавна е престанало да служи на жизнените нужди на човека. Плюшкин се превръща в предан роб на нещата, роб на своята страст. Заобиколен от вещи, той не изпитва самота и нужда да общува с външния свят. Това е жив мъртвец, мизантроп, превърнал се в „дупка в човечеството“.
За пореден път се убеждаваме, че Гогол е един от най-удивителните и самобитни майстори на художественото слово, а „Мъртви души” е уникално произведение, в което, описвайки външния и вътрешния облик на имението, характерът на живеещия в него се разкрива напълно.
Поемата "Мъртви души" заинтересува много научни изследователи, като Ю.В. Ман, Е.С. Смирнова-Чикина, М.Б. Храпченко и др. Но имаше и критици, които обърнаха внимание на темата за описание на имението в поемата - това е А.И. Белецки и О. Скобелская. Но досега тази тема не е напълно разкрита в литературата, което предопределя актуалността на нейното изследване.
Всеки собственик на земя има сходни и различни черти на характера с другите собственици на земя. Във всеки герой Гогол откроява най-отличителната черта, която се изразява в битовата среда. За Манилов това е непрактичност, вулгарност и мечтателност, за Коробочка - „клубоглавие“, неприятности в света на долните неща, за Ноздрьов - изобилна енергия, насочена в грешна посока, резки промени в настроението, за Собакевич - хитрост, тромавост, за Плюшкин - алчност и алчност.
От герой на герой Гогол разобличава престъпния живот на земевладелците. Образите са дадени по принципа на все по-дълбокото духовно обедняване и моралното падение. В "Мъртви души" Гогол парадира с всички човешки недостатъци. Въпреки факта, че в творбата има не малко хумор, "Мъртви души" може да се нарече "смях през сълзи". Авторът упреква хората, че забравят за вечните ценности в борбата за власт и пари. В тях е жива само външната обвивка, а душите са мъртви. За това са виновни не само самите хора, но и обществото, в което живеят, което от своя страна също оставя своя отпечатък.
И така, стихотворението „Мъртви души“ е много актуално и до днес, защото, за съжаление, съвременният свят не се различава много от този, описан в стихотворението, и такива човешки черти като глупостта и скъперничеството все още не са изкоренени сред хората ..
Списък на използваната литература
1. Гогол Н.В. Мъртви души // Съб. оп. - М .: Държава. Издателство на художниците. лит., 1952. - С. 403 - 565.
2. Белецки А.И. В работилницата на художника на словото // Белецки А.И. В ателието на художника думи: сб. Изкуство. - М .: Висше. училище, 1989. - С. 3 - 111.
3. Гас М. Жива Русия и мъртви души. – М.: Сов. писател, 1981. - 334 с.
4. Ман Ю.В. Поетика на Гогол. - 2-ро изд., доп. – М.: Художник. лит., 1978. - С. 274 - 353.
5. Машински С.И. "Мъртви души" Н.В. Гогол. – М.: Художник. лит., 1966. - 141 с.
6. Скобелская О. Руски имение // Световна литература. и култура в образователните институции на Украйна. - 2002. - № 4. - С. 37 - 39.
7. Смирнова Е.А. Поемата на Гогол "Мъртви души". - Л: Наука, 1987. - 198 с.
8. Смирнова - Чикина Е.С. Стихотворение Н.В. Гогол "Мъртви души". Коментирайте. - Л: Образование, 1974. - 316 с.
9. Храпченко М.Б. Николай Гогол: Литературен път. величието на писателя. - М.: Современник, 1984. - С. 348 - 509.
Мотиви. „Самоотрицанието“, търпението и силата на характера на главния герой му позволяват постоянно да се преражда и да показва огромна енергия, за да постигне целта си. 1.2. Сатира върху земевладелската Русия в поемата на Н. В. Гогол „Мъртви души“ „... брилянтната точност на сатирата му беше чисто инстинктивна ... сатиричното отношение към руския живот, без съмнение, се обяснява ... с неговия характер ...
Поемата на Г. Н. В. Гогол "Мъртви души" в училище. М., „Просвещение“; 1982. Резюме. Основната тема на изследването е определянето на ролята на предметно-битовите и портретните детайли при създаването на образи на стопани в поемата на Н. В. Гогол "Мъртви души". Целта на тази работа беше да се проучи методът на Гогол за характеризиране на героите, социалната структура чрез детайли. Подробностите за живота на героите привличат ...
Гнезда", "Война и мир", "Вишнева градина". Също така е важно, че главният герой на романа, така да се каже, отваря цяла галерия от "излишни хора" в руската литература: Печорин, Рудин, Обломов. Анализирайки романа "Евгений Онегин", Белински посочи, че в началото на 19 век образованото дворянство е класата, "в която се изразява почти изключително прогресът на руското общество", и че в "Онегин" Пушкин "решава ...
Зад всичко „каквото и да се прави в Русия“, защото всичко, до последния детайл, „стана необикновено скъпо и близко“ за него. Той посвещава по-голямата част от времето и енергията си на работа върху поемата "Мъртви души", която ще се превърне в основен резултат, връх на неговото творчество. Самият Гогол признава, че в работата му има личен мотив: дълг към паметта на Пушкин. „Трябва да продължа великата работа, която започнах, която ме накара да пиша...
В шеста глава на поемата "Мъртви души" авторът ни запознава с нов герой - земевладелецът Плюшкин. Описанието на селото на Плюшкин е ярко отражение на живота и начина на живот на самия собственик, особено важно е за характеризиране на руската реалност и човешките пороци.
На входа на село Плюшкина
Приближавайки селото, Чичиков онемя от гледките, които му се откриха: стари порутени колиби, изоставени къщи с дупки в покривите, две църкви, също толкова скучни и мрачни, колкото и общото впечатление от гледката към селото. Но църквата е душата на селото, нейното състояние говори за духовността на енориашите, за това как живеят хората. За отношението на собственика към имението свидетелства и входът на селото - дървен мост, минавайки през който човек може да напълни неравност, да си прехапе езика или да си удари зъбите. Такава не топла среща очакваше всеки, който пресече границата на имението Плюшкин.
Селските къщи приличаха на измършавели прегърбени старци: стените им, като ребра, стърчаха ужасно и грозно. Старите почернели стени на колибите, покрити със зелен мъх, изглеждаха бездомни и мрачни. Гогол отбелязва, че покривите на някои къщи били като решето, прозорците били запушени с парцали, изобщо нямало стъкло. Авторът с разбиране и горчив хумор обяснява този факт с възможността да прекарате време в механа, ако къщата ви не е хубава и ръцете ви не са взети да оправите нещата в нея. Отсъствието на господарска ръка, нежеланието да се грижат за дома си се четеше във всеки двор. Селяните на Плюшкин бяха в бедност, причината за това беше алчността и болезнената пестеливост на собственика.
Къща на хазяина
На входа на къщата на самия собственик картината не се промени към по-добро. Имението, стопански постройки, техният брой и обхват говорят за факта, че след като тук животът е бил в разгара си, се е водило огромно домакинство (Плюшкин има около 1000 души!). Въпреки толкова много души селото изглеждаше мъртво, никъде не се работеше, не се чуваха човешки гласове, не се срещаха минувачи. Абсурдът и изоставянето на това, което някога е било имението на земевладелеца, крепостта на господаря, толкова много уплаши Чичиков, че желанието бързо да разреши проблема и да напусне това място не му даде почивка.
Градината зад сградите беше единствената приятна гледка, въпреки неподредеността и абсурда. Това беше колекция от дървета, които бяха оставени без грижи в продължение на години, отчупени, оплетени, забравени от човека. Стара разклатена беседка в дълбините на обрасла палатка, изработена от различни дървета, говореше за това, че някога тук е имало живот, а сега всичко умира. Гниене и разпад - бъдещето, което чакаше, всичко наоколо бавно избледняваше.
Гогол е майстор на пейзажите и човешките души
Нарисуваната от автора картина майсторски подчертава атмосферата и подготвя читателя за образа, който дори Чичиков, който е видял всичко, среща и е изключително впечатлен. Собственикът на селото - Плюшкин е толкова ужасен в порока си, че е загубил не само душата си, но и човешкия си облик. Прекъсна връзките с децата, загуби разбирането си за чест и морал, живее примитивно, безсмислено и кара другите да страдат. Подобно отношение към живота е характерно както за бедните, така и за богатите слоеве на населението на Русия от онова време. Селяните от това село нямат възможност да водят достоен живот, заприличаха на господаря си, смириха се и си живеят както се окаже.
Зад колибите расте реколта, чийто срок отдавна е изтекъл, ушите са почернели, изгнили: това ясно показва отношението на селяните към хляба на господаря - така или иначе, той ще изчезне в хамбарите на Плюшкин, обезумял с алчност и глупост. Характерна черта на общото лошо управление беше, че около всички сгради се вееше висока трева, стърчащи във всички посоки храсти, стари дървета със счупени клони.
Описанието на имението на Плюшкин в "Мъртви души" разкрива същността на природата на собственика на имението, мащаба на неговата деградация и взаимовръзката на човешките съдби.
Тест на произведения на изкуството
Описанието на имението и икономиката на Ноздрев, третият земевладелец, при когото се озовава главният герой Чичиков, е една от важните подробности, които характеризират образа на окръжния земевладелец.
Имението на Ноздрьов е представено от писателя като обширна територия от ниви, езеро, конюшни и работилници. Изображението на селските колиби, имението и други сгради на територията на имението отсъства в работата.
Собственикът не се занимава с делата на имението си, защото има чиновник, когото нарича негодник и непрекъснато се кара.
Основната атракция на имението Ноздревская са конюшните, които към момента на описанието са наполовина празни, тъй като собственикът е оставил няколко добри коня и е отглеждал само две кобили във формата на каура и сиви петна, както и грозен залив жребец. В допълнение към малкото стадо, използвано само за езда, в конюшните според древните традиции е настанена коза.
Ноздрьов се гордее с още един домашен любимец в дома си - вълче, държано вързано с въже и хранещо се само със сурово месо, тъй като собственикът иска да види животинския му характер в бъдеще.
В допълнение към горните домашни любимци, Ноздрьов притежава огромен развъдник, който включва кучета от различни породи и цветове, които собственикът на земята обича безкрайно, без дори да мисли за собствените си деца.
На територията на имението Ноздрев има още ковашки работилници, воденица, която е в разрушено състояние, както и изоставено езерце, в което според самохвалния собственик има породи ценни риби с огромни размери.
Изобразявайки нивите на Ноздрьов, които собственикът прави обиколка с главния герой, писателят ги описва в неподредено състояние, разположени в блатиста местност и разположени в неприятна, дива кал, съчетана с неравности.
Когато разглежда домашната среда, която е пряко отражение на хаотичния характер на собственика, писателят описва глупостта на подреждането на мебели и предмети от интериора, посочвайки строителните материали в средата на трапезарията, липсата на книги и документи в офиса, очевидната страст към лова на Ноздрева, изразена в огромен брой различни оръжия, включително саби, пушки, турски ками. Най-забележителното нещо в къщата, според главния герой, е наличието на шаренка, повтаряща същността на природата на собственика.
Няколко интересни есета
- Характеристики и образ на Федя от разказа Бежин поляна Тургенев есе
Федя е обикновено селско момче, което обаче принадлежи към семейство на заможни селяни. Поведението му – винаги важно и арогантно, издадено в него не фалшива гордост
- Сравнителна характеристика на Челкаш и Гаврила в историята на Горки Челкаш
Максим Горки пише творбите си в стила на реализма, в оригиналните му произведения се усещат нотки на романтика. Героите на разкази и разкази живеят в хармония с природата. Всички герои от творенията на Горки са много интересни личности.
- Сравнителна характеристика на есето на Печорин и Вернер
Главният герой на произведението, Григорий Печорин, докато е на почивка в Кавказ, среща д-р Вернер, който е второстепенен герой в романа, във водите.
- Композиция Владимир Дубровски и Маша Троекурова обичат 6 клас
Една от основните нишки на историята в романа на Александър Сергеевич Пушкин е любовта на Мария Кириловна Троекурова и Владимир Андреевич Дубровски. На каква основа се роди това?
- Анализ на разказа на Шукшин Срезал 6, 11 клас
Има един доста известен анекдот за приятели в ада, които не се нуждаят от дяволи в казана за защита, защото когато човек започне да излиза оттам, някой отдолу със сигурност ще го дръпне назад, връщайки го в общата позиция.
