"Непоколебимый камень Православной Церкви". Митрополит Петр Крутицкий

Русская Православная Церковь отмечает 10 октября память cщмч митрополита Крутицкого (1937), сщмч. Димитрия пресвитера (1918), сщмчч. Германа, епископа Вольского, и Михаила пресвитера (1919), сщмч. Феодора пресвитера (1937).

Патриарх Московский и всея Руси Тихон, и священномученик Петр Крутицкий

Петр - в переводе с греческого означает "камень". Непоколебимую стойкость духа проявил митрополит Петр...

Митрополит Петр (в миру Пётр Фёдорович Полянский; 28 июня 1862 г., с. Сторожевое, Коротоякский уезд, Воронежская губерния — 10 октября 1937, Челябинская обл.) — епископ Православной Российской Церкви. С 1925 года исполнял обязанности Патриаршего Местоблюстителя.

Родился 28 июня 1862 года в селе Сторожевое Коротоякского уезда Воронежской епархии в семье приходского священника. Учился в местном духовном училище, которое окончил в 1885 году по первому разряду. В 1892 году окончил Московскую духовную академию со степенью кандидата богословия.
В студенческие годы он, по воспоминаниям его сокурсника митрополита Евлогия, отличался благодушием, покладистостью, доброжелательностью. Со времён учёбы в академии был дружен с будущим Патриархом Сергием (Страгородским). Магистр богословия (1897 год, тема диссертации: «Первое послание св. Апостола Павла к Тимофею. Опыт историко-экзегетического исследования»).

Служба по духовному ведомству

В 1885—1887 годы — псаломщик при церкви села Девицы в Коротоякском уезде Воронежской епархии.
- С 1892 года — помощник инспектора Московскую духовную академию, преподавал Закон Божий в частном женском училище Сергиева Посада, был секретарём Общества спасения на водах.
- В 1895 году был церковным старостой у себя на родине, в селе Сторожевом Воронежской епархии. За особое усердие в благоукрашении приходского храма Богоявления он был удостоен архипастырской признательности.
- В 1896 году в течение недолгого времени преподавал греческий язык в Звенигородском духовном училище.
- В декабре 1896 года был назначен смотрителем Жировицкого духовного училища. Привёл училище, по отзыву ревизора Нечаева, в блестящее состояние. Участвовал в первой всероссийской переписи населения, исполнял обязанности члена-соревнователя Попечительства о народной трезвости, почётного мирового судьи Слонимского округа. За время службы был награждён орденами св. Станислава 3-й и 2-й степеней. В этот период познакомился с епископом Тихоном (Беллавиным), будущим Патриархом.
- С 1906 года — младший помощник правителя дел Учебного Комитета при Святейшем Синоде в Санкт-Петербурге; впоследствии стал членом Учебного Комитета (сверхштатным, затем постоянно присутствующим), исполняя главным образом обязанности ревизора духовных учебных заведений. За время служения в Учебном Комитете обследовал состояние духовных семинарий, епархиальных женских училищ в Курской, Новгородской, Вологодской, Костромской, Минской и в ряде других епархий, побывал в Сибири, на Урале, в Закавказье. После каждой такой поездки им собственноручно составлялся подробный, обстоятельный отчет, в котором предлагались уместные меры по улучшению состояния обследованной школы. С 1916 года — действительный статский советник. Был награждён орденом св. Владимира.
- В 1918 году, после закрытия Учебного комитета, состоял в секретариате Поместного собора. Переехал в Москву.

Работал главным бухгалтером в кооперативной артели «Богатырь». Жил в Москве, в доме своего брата, священника церкви Николы-на-Столпах Василия Полянского.

Патриарх Тихон предложил ему принять постриг, священство и епископство и стать его помощником в делах церковного управления в условиях репрессий большевиков против церкви. Предложение принял, сказав при этом своим родственникам: «Я не могу отказаться. Если я откажусь, то я буду предателем Церкви, но когда соглашусь, — я знаю, я подпишу сам себе смертный приговор».
Был пострижен в монашество митрополитом Сергием (Страгородским). 8 октября 1920 года хиротонисан (Патриархом Тихоном) и другими архиереями во епископа Подольского, викария Московской Епархии. Сразу после хиротонии был арестован и сослан в Великий Устюг.

Возвратившись в Москву, он стал ближайшим помощником Патриарха, был возведен в сан архиепископа (1923 год) потом митрополита (1924 год) Крутицкого и включен в состав Временного Патриаршего Синода. На совещании епископов, состоявшемся в Свято-Даниловом монастыре в конце сентября 1923 года высказывался против компромисса с обновленцами.

25 декабря 1924 (7 января 1925) Патриарх Тихон составил завещательное распоряжение, в котором говорилось: «В случае нашей кончины, наши Патриаршие права и обязанности, до законного выбора нового Патриарха, представляем временно Высокопреосвященнейшему Митрополиту Кириллу. В случае невозможности по каким-либо обстоятельствам вступить в отправление означенных прав и обязанностей, таковые переходят к Высокопреосвященнейшему Митрополиту Агафангелу. Если же и сему Митрополиту не представится возможность осуществить это, то наши Патриаршие права и обязанности переходят к Высокопреосвященнейшему Петру, Митрополиту Крутицкому».

В день погребения Святителя Тихона, 12 апреля 1925 года состоялось совещание собравшихся на его отпевание архипастырей; ознакомившись с текстом Завещания, епископы постановили подчиниться воле почившего Первосвятителя. Поскольку митрополиты Кирилл и Агафангел находились в ссылке, обязанности Патриаршего местоблюстителя возложены были на митрополита Крутицкого Петра.

В качестве местоблюстителя помогал многим заключенным и сосланным. Получая после службы пожертвованные деньги, обычно сразу отдавал их для пересылки в тюрьмы, лагеря и места ссылки. Он дал благословение приходским причтам жертвовать в пользу заключенных священнослужителей. Часто совершал Божественную литургию в московских приходских и монастырских церквах, в том числе в Свято-Даниловом монастыре.

Решительно выступил против любых договорённостей с обновленцами.
Отказался пойти на условия карательных органов (ГПУ), на которых те обещали нормализовать юридическое положение Церкви. Условия включали в себя издание декларации, призывающей верующих к лояльности относительно советской власти, устранение неугодных власти архиереев, осуждение заграничных епископов и контакт в деятельности с правительством в лице представителя ГПУ.

В ноябре — декабре 1925 года были арестованы епископы, принадлежащие к числу сторонников митрополита Петра. В начале декабря, зная о предстоящем аресте, писал:

Меня ожидают труды, суд людской, но не всегда милостивый. Не боюсь труда — его я любил и люблю, не страшусь и суда человеческого — неблагосклонность его испытали не в пример лучшие и достойнейшие личности. Опасаюсь одного: ошибок, опущений и невольных несправедливостей, — вот что пугает меня. Ответственность своего долга глубоко сознаю. Это потребно в каждом деле, но в нашем — пастырском — особенно.

9 декабря 1925 года по постановлению Комиссии по проведению Декрета об отделении Церкви от государства при ЦК ВКП(б) был арестован. По распоряжению Местоблюстителя исполнение его обязанностей перешло к митрополиту Нижегородскому Сергию (Страгородскому) в ранге Заместителя местоблюстителя.

На допросе 18 декабря 1925 года заявил, что церковь не может одобрить революцию: «Социальная революция строится на крови и братоубийстве, чего Церковь признать не может. Лишь война ещё может быть благословлена Церковью, поскольку в ней защищается отечество от иноплеменников и православная вера».

5 ноября 1926 года был приговорен к 3 годам ссылки. В декабре этапирован через пересыльные тюрьмы в Тобольск, в феврале 1927 года доставлен в село Абалак, где содержался в контролируемом обновленцами Абалакском монастыре. В начале апреля вновь арестован и доставлен в Тобольскую тюрьму. По постановлению ВЦИК выслан за Полярный круг, на берег Обской губы в поселок Хэ где был лишён медицинской помощи. 11 мая 1928 года постановлением Особого совещания ОГПУ срок ссылки был продлён на 2 года.

17 августа 1930 года вновь арестован. Содержался в тюрьмах Тобольска и Екатеринбурга. Отказался от снятия с себя звания Патриаршего Местоблюстителя, несмотря на угрозы продлить тюремное заключение.

В ноябре 1930 года против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в том, что, находясь в ссылке, он «вел среди окружающего населения пораженческую агитацию, говоря о близкой войне и падении сов. власти и необходимости борьбы с последней, а также пытался использовать Церковь для постановки борьбы с сов. властью». Виновным себя не признал. Находился в одиночном заключении без права передач и свиданий. В 1931 года отклонил предложение чекиста Тучкова дать подписку о сотрудничестве с органами в качестве осведомителя. После беседы с Тучковым был частично парализован, также был болен цингой и астмой. 23 июля 1931 года Особым совещанием ОГПУ приговорен к 5 годам лишения свободы в концлагере, однако был оставлен в тюрьме во внутреннем изоляторе. Верующие при этом пребывали в уверенности, что он продолжает жить в заполярной ссылке.

Тяжело страдал от болезней, просил оправить его в концлагерь:
Я постоянно стою перед угрозой более страшной, чем смерть. Меня особенно убивает лишение свежего воздуха, мне еще ни разу не приходилось быть на прогулке днем; не видя третий год солнца, я потерял ощущение его. …Болезни все сильнее и сильнее углубляются и приближают к могиле. Откровенно говоря, смерти я не страшусь, только не хотелось бы умирать в тюрьме, где не могу принять последнего напутствия и где свидетелями смерти будут одни стены.

В июле 1933 года ему были запрещены прогулки в общем дворе (даже ночью) — они были заменены на прогулке в маленьком сыром дворике, где воздух был наполнен испарениями отхожих мест. Несмотря на это, продолжал отказываться от сложения своих полномочий.

Был в качестве «секретного узника» (вместо имени - № 114) переведён в Верхнеуральскую тюрьму. В июле 1936 года его заключение было в очередной раз продлено на 3 года. Услвоия становились все более страшными...

В конце 1936 г. в Патриархию поступили сведения о смерти Местоблюстителя Патриаршего престола. В январе 1937 года по нему отслужена была панихида в Богоявленском соборе.
В декабре 1936 года, согласно завещанию Митрополита Петра, составленному 5 декабря 1925 года, митрополиту Сергию был усвоен титул Патриаршего Местоблюстителя.

Между тем, Митрополит Петр был еще жив...
Но в июле 1937 года по распоряжению Сталина был издан приказ о расстреле в течение четырех месяцев всех находившихся в тюрьмах и лагерях исповедников.

В соответствии с этим приказом администрация Верхнеуральской тюрьмы составила обвинение против Митрополита Петра: "Отбывая заключение в Верхнеуральской тюрьме, проявляет себя непримиримым врагом Советского государства, клевещет на существующий государственный строй..., обвиняя в "гонении на Церковь", "ее деятелей". Клеветнически обвиняет органы НКВД в пристрастном к нему отношении, в результате чего якобы явилось его заключение, так как он не принял к исполнению требование НКВД отказаться от сана Местоблюстителя Патриаршего престола".

2 октября 1937 года тройка НКВД по Челябинской области приговорила Митрополита Петра к расстрелу. Священномученик Петр был расстрелян 27 сентября (10 октября) в 4 часа дня, увенчав свой исповеднический подвиг пролитием мученической крови за Христа и Церковь. Место погребения священномученика Петра остается неизвестным.

В 1997 году Архиерейским собором Русской православной церкви причислен к лику святых как новомученик. В 2003 году в городе Магнитогорске Челябинской области на дороге к Вознесенскому храму в его память был воздвигнут крест.

(Поярков Владимир Кириллович)

Общие биографические данные

С 1946 года состоял в числе прислуживающих в алтаре Ярославского кафедрального собора при ярославских архипастырях.

В 1953 году, завершив среднее образование, поступил в Ленинградскую духовную семинарию, которую окончил по I-му разряду.

9 октября 1956 года во время обучения в 4 классе семинарии в академическом храме во имя св. Иоанна Богослова поставлен во чтеца епископом Старорусским Сергием (Голубцовым).

В 1957 году поступил в Ленинградскую духовную академию.

10 октября 1959 года в Иоанно-Богословском храме при Ленинградской духовной академии пострижен в монашество архимандритом Никодимом (Ротовым) с именем Ювеналий, в честь святителя Ювеналия, Патриарха Иерусалимского.

4 ноября 1959 года митрополитом Ленинградским и Ладожским Питиримом (Свиридовым) в Князь-Владимирском соборе города Ленинграда рукоположен во иеродиакона.

1 января 1960 года епископом Лужским Алексием (Коноплевым) в Николо-Богоявленском Соборе города Ленинграда рукоположен во иеромонаха.

В 1961 году в Патриаршем Богоявленском соборе на праздник Благовещения Святейший Патриарх Алексий I возложил на иеромонаха Ювеналия наперсный крест и набедренник.

7 июля 1962 года за усердное служение Святой Церкви Святейший Патриарх Алексий I наградил иеромонаха Ювеналия саном игумена с возложением креста с украшениями, а 14 июля — правом ношения палицы.

21 февраля 1963 года — возведен в сан архимандрита в Ярославском Кафедральном соборе членом Священного Синода архиепископом Ярославским и Ростовским Никодимом (Ротовым).

25 ноября 1965 года решением Святейшего Патриарха Алексия I и Священного Синода архимандриту Ювеналию определено быть епископом Зарайским, викарием Московской епархии с оставлением в должности заместителя Председателя Отдела внешних церковных сношений.

25 декабря 1965 года в Иоанно-Богословском храме Ленинградской духовной академии состоялось наречение, а 26 декабря в Троицком соборе Александро-Невской Лавры — архиерейская хиротония, которую возглавил митрополит Ленинградский и Ладожский Никодим, Председатель Отдела внешних церковных сношений.

20 марта 1969 года — назначен епископом Тульским и Белевским с оставлением в должности заместителя Председателя Отдела внешних церковных сношений.

18 июня 1971 года за усердные труды по проведению Поместного Собора Русской Православной Церкви (30 мая — 2 июня 1971 года) Святейшим Патриархом Пименом удостоен сана архиепископа.

30 мая 1972 года решением Святейшего Патриарха и Священного Синода назначен Председателем Отдела внешних церковных сношений, постоянным членом Священного Синода.

16 апреля 1976 года в связи с празднованием 30-летия Отдела внешних церковных сношений удостоен Святейшим Патриархом Пименом права ношения двух панагий.

22 сентября 2010 года митрополит Ювеналий известил Святейшего Патриарха о своем достижении 75-летнего возраста. На заседании Священного Синода 6 октября было постановлено (Журнал № 95): «Просить Преосвященного митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия продолжать управление Московской областной епархией. Выразить Преосвященному Владыке благодарность за многолетние труды по окормлению православной паствы Московской области».

10 октября 2010 года, во время первосвятительского визита в Орехово-Зуево, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал, обращаясь к митрополиту Ювеналию: «Принимая во внимание ваши большие заслуги перед всей нашей Церковью и в связи с 75-летием со дня рождения, полагаю справедливым удостоить вас высшей иерархической награды права служения в преднесении креста Господня в пределах Московской областной епархии».

Исполняя послушания Священноначалия, Высокопреосвященнейший Ювеналий:

15 августа 1960 года назначен референтом Отдела внешних церковных сношений и переводится для обучения в Московскую духовную академию.

Летом 1960 года участвовал в качестве наблюдателя в составе делегации Русской Православной Церкви на Экуменической Ассамблее европейской молодежи в Лозанне и затем проходит курсы для студентов-богословов в Экуменическом институте в Боссе (Швейцария).

Работая в Отделе внешних Церковных сношений, одновременно в 1961/1962 учебном году преподавал Священное Писание Нового Завета в Московской духовной семинарии.

С 1961 года по 1983 год — участвовал в III, IV, V, и VI Ассамблеях Всемирного совета Церквей.

16 июля 1962 года — назначен настоятелем храма во имя святых Константина и Елены в Тегеле (Западный Берлин) и редактором журнала Среднеевропейского экзархата «Stimme der Orthodoxie» (Голос Православия).

В 1964 году возглавлял первую после революции 1917 года паломническую делегацию Русской Православной Церкви, посетившую Святой град Иерусалим и Святую Гору Афон, Иорданию, Сирию, Ливан, Грецию и Израиль.

22 декабря 1964 года — освобожден от должности начальника Русской Духовной Миссии в Иерусалиме и назначен заместителем Председателя Отдела внешних церковных сношений.

В 1967—1970 гг. — епископу Ювеналию поручено окормление приходов Японского благочиния.

В сентябре—октябре 1967 года совершил поездку в Японию для детального ознакомления с жизнью благочиния. 7 октября 1967 года по докладу епископа Ювеналия о поездке в Японию принято решение Священного Синода об упразднении благочиния и восстановления деятельности Православной Духовной Миссии в Японии. С 28 октября по 28 ноября 1968 года совершена вторая поездка в Японию. Во время пребывания в Японии состоялся первый собор клира и мирян Духовной Миссии в Японии, на котором было принято воззвание к клиру и мирянам Японской Православной Церкви, находившимся в расколе с Русской Православной Церковью. Устроение церковной жизни в Японии завершилось дарованием Русской Православной Церковью в 1970 году автономии Японской Православной Церкви и созданием Патриаршего подворья в Токио.

С 1968 года — принимал участие во всех Всеправославных совещаниях в составе делегации Русской Православной Церкви.

С 13 по 28 марта 1969 года посетил Грецию и Святую Гору Афон, где вел переговоры о пополнении монахами Русского Пантелеимонова монастыря.

10 апреля 1970 года Священный Синод поручил епископу Ювеналию временное управление Патриаршими приходами в США и Канаде. В связи с провозглашением автокефалии Православной Церкви в Америке и упразднением Экзархата Московского Патриархата епископ Ювеналий в мае—июне находился в США и занимался устроением церковной жизни в приходах Русской Православной Церкви в США, оставшихся в юрисдикции Московского Патриархата.

С 16 по 22 октября 1978 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви на интронизации Предстоятеля Римской Католической Церкви Папы Иоанна Павла II в. Ватикане, Италия.

С 1973 года по 1990 год возглавлял делегации Русской Православной Церкви на собеседованиях с представителями «Пакс Кристи Интернационалис».

18—20 ноября 1979 года по приглашению Предстоятеля Православной Церкви в Чехословакии Блаженнейшего Митрополита Пражского Дорофея посетил Православную Церковь в ЧССР.

В мае 1990 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви на торжествах 20-летия автокефалии Американской Православной Церкви.

С 11 по 21 ноября 1991 года участвовал в работе 5-й экуменической встречи «Миссия и евангелизация Европы» в Сантьяго де Кампостелла, Испания.

С 20 мая по 2 июня 1992 года принимал участие в юбилейных торжествах в Свято-Тихоновской духовной семинарии в США.

10 ноября 1992 года по благословению Святейшего Патриарха Алексия II направлен в город Ригу для обсуждения церковных вопросов с руководством Латвийской Республики.

С 31 марта по 4 апреля 1993 года участвовал в двусторонних переговорах представителей Константинопольского и Московского Патриархатов в Стамбуле, Турция.

С 21 по 28 января 1995 года во главе делегации Русской Православной Церкви участвовал в богословских собеседованиях представителей Русской Православной Церкви и Епископальной Церкви США в Америке.

Со 2 по 4 января 1996 года во главе делегации Русской Православной Церкви, по приглашению Патриарха Константинопольского Варфоломея, посетил Стамбул, Турция.

С 8 по 10 марта 1996 года участвовал в переговорах с Патриархом Сербским Павлом в Белграде, Югославия.

Со 2 по 4 апреля 1996 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви в переговорах с делегацией Константинопольского Патриархата в Цюрихе, Швейцария.

С 29 июля по 2 августа 1996 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви, участвовавшую в похоронах Блаженнейшего Парфения III, Папы и Патриарха Александрийского и всей Африки в Александрии, Египет.

21—24 декабря 2000 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви на погребении Блаженнейшего Патриарха Иерусалимского Диодора I.

15—17 сентября 2001 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви по случаю интронизации новоизбранного Патриарха Иерусалимского Блаженнейшего Иринея I.

С 7 по 9 декабря 2001 года во главе делегации Русской Православной Церкви принимал участие в торжествах, посвященных 50-летию дарования Автокефалии Православной Церкви Чешских Земель и Словакии в Праге, Чехия.

2 декабря 1977 года — назначен членом комиссии по подготовке и проведению празднования 60-летия восстановления Патриаршества на Руси.

23 декабря 1980 года — назначен Заместителем Председателя Юбилейной Комиссии по подготовке к торжественному празднованию и проведению юбилея 1000-летия Крещения Руси.

14 апреля 1981 года согласно поданному прошению был освобожден от должности Председателя Отдела внешних церковных сношений.

С 1993 по 1998 год — член правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского императора Николая II и членов его семьи.

С 1995 по 1998 год — председатель комиссии по художественному убранству Храма Христа Спасителя в городе Москве.

Со 2 по 3 августа 2007 года во главе делегации Русской Православной Церкви принимал участие в погребении Блаженнейшего Патриарха Румынского Феоктиста.

С 19 по 23 марта 2008 года во главе делегации Русской Православной Церкви принимал участие в погребении Первоиерарха Русской Православной Церкви Заграницей Митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Лавра.

С 24 по 27 марта 2008 года возглавлял делегацию Русской Православной Церкви в переговорах с делегацией Константинопольского Патриархата в Цюрихе, Швейцария.

С 11 апреля 1989 года по 22 марта 2011 года — занимал должность председателя Синодальной комиссии по канонизации святых ; освобожден решением Священного Синода согласно .

С 1993 по 2009 год — являлся сопредседателем Оргкомитета по подготовке и проведению Дней славянской письменности и культуры.

Участвовал в заседаниях Поместных Соборов Русской Православной Церкви в 1971, 1988, 1990 и 2009 гг. Принимал участие в работе Архиерейских Соборов Русской Православной Церкви, проходивших в Москве в 1989, 1990, 1992, 1994, 1997, 2000, 2004, 2008, 2009, 2011, 2013 и 2016 годах, а также в работе Архиерейского Совещания 2015 года.

Митрополит Ювеналий в минувшие годы являлся:

• Членом Комиссии Священного Синода по вопросам христианского единства
• Членом Советского комитета защиты мира
• Членом Общественной комиссии Советского Комитета защиты мира по связям с религиозными кругами, выступающими за мир
• Членом Советского комитета за европейскую безопасность и сотрудничество
• Членом Совета Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами
• Членом Президиума Советского комитета солидарности стран Азии и Африки
• Вице-президентом Общества СССР-США
• Заместителем председателя Правления Общества СССР-Кипр
• Вице-президентом Общества дружбы СССР-ФРГ
• Членом Советского комитета поддержки народов Вьетнама, Лаоса и Кампучии
• Членом комитета советской общественности по правам человека и международному гуманитарному сотрудничеству
• Членом Российского Палестинского общества при АН СССР
• Членом Правления Фонда культуры РСФСР
• Членом комиссии СССР по делам ЮНЕСКО.

В настоящее время Митрополит Ювеналий является:

• Постоянным членом Священного Синода Русской Православной Церкви (с 30 мая 1972 года);
• Митрополитом Крутицким и Коломенским, Управляющим Московской епархией (с 11 июня 1977 года);
• членом президиума Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви, возглавляет работу Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества;
• председателем Церковно-общественного совета при Патриархе Московском и всея Руси по увековечению памяти новомучеников и исповедников Церкви Русской (с 12 марта 2013 года, постановление Священного Синода, журнал № 28).

Награды

Награжден орденами Православных Церквей:

• Александрийской — Святого Апостола и Евангелиста Марка;
• Антиохийской — Святых Апостолов Петра и Павла;
• Иерусалимской — Великим Крестом;
• Русской — святого равноапостольного великого князя Владимира I и II степени, преподобного Сергия Радонежского I степени, преподобного Серафима Саровского I степени, святого благоверного князя Даниила Московского I степени; юбилейной патриаршей грамотой в ознаменование 2000-летия Рождества Христова; в 2000 году на Юбилейном Архиерейском Соборе награжден Святейшим Патриархом Алексием II орденом свт. Иннокентия Иркутского II степени и юбилейной грамотой, патриаршей грамотой и памятным знаком в ознаменование 700-летия со дня преставления святого благоверного князя Даниила Московского, патриаршей грамотой кафедрального собора Храма Христа Спасителя в ознаменование завершения воссоздания всероссийской святыни; в 2009 году в связи с 50-летием служения в священном сане награжден Святейшим Патриархом Кириллом орденом святителя Иннокентия, митрополита Московского и Коломенского, I степени; в 2014 году награжден Патриаршим знаком « 700-летие преподобного Сергия Радонежского»;
• Грузинской — орденом святой равноапостольной Нины I степени;
• Болгарской — двумя орденами святых равноапостольных Кирилла и Мефодия I степени, святого преподобного Иоанна Рыльского;
• Польской — святой равноапостольной Марии Магдалины;
• Чехословацкой — орденом святых равноапостольных Кирилла и Мефодия I, II и III степени;
• Финской — орденом Святого Агнца;
• Синайской — орденом святой великомученицы Екатерины;
• Элладской — медалью святого апостола Павла.

Государственные награды

• Награждён орденом Дружбы народов (1985 год);
• в 1988 году — Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР;
• 11 августа 2000 года Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина награжден орденом Почета;
• 10 апреля 2006 года — орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени;
• 20 сентября 2010 года награжден Президентом РФ Д. А. Медведевым «Орденом за заслуги перед Отечеством» III степени.
• Награждён медалями и грамотами Всемирного Совета Мира, Советского Комитета Защиты Мира;
• почетной медалью и грамотой Советского Фонда Мира;
• почетной грамотой Президиума Советского комитета солидарности;
• медалью Советского Комитета солидарности стран Азии и Африки, Российского Палестинского общества при АН СССР;
• в 1995 году администрацией Московской области награжден почетной грамотой за большой вклад в миротворческую деятельность и духовное возрождение Московской области;
• медалью «В память 850-летия Москвы»;
• 22 октября 1999 года удостоен знака отличия «За заслуги перед Московской областью»;
• в 2000 году удостоен звания почетный гражданин города Подольска и награжден почетным знаком «За заслуги перед городом» высшей степени г. Подольска;
• в 2002 году присвоено почетное звание «Почетный гражданин Московской области», награждён знаком отличия «За заслуги перед Московской областью»;
• 19 августа 2002 года присвоено звание «Почетный гражданин города Коломны»;
• награжден медалью Министерства юстиции «За укрепление уголовно-исполнительной системы»;
• 4 сентября 2004 года присвоено почетное звание «Почетный гражданин города Дмитрова»;
• 18 сентября 2004 года присвоено почетное звание «Почетный гражданин Подольского района»;
• 12 ноября 2004 года за большой личный вклад и активное участие в работе многих общественных организаций митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий был награжден нагрудным знаком МОООП «За содружество»;
• 21 сентября 2005 года награжден высшей наградой Еврейской автономной области — почетным знаком «За заслуги перед Еврейской автономной областью»;
• 26 декабря 2005 года губернатор Московской области Б. В. Громов наградил митрополита Ювеналия почетным знаком «За полезное: за большой вклад в развитие духовно-нравственных традиций в связи с 40-летием епископского служения»;
• 17 июня 2006 года награжден высшей наградой Федерального агентства специального строительства России — Крестом Спецстроя России «За отличие в службе»;
• 29 мая 2007 года награжден знаком «За заслуги перед Московской областью»;
• 8 сентября 2007 года — почетный гражданин Ленинского района Московской области;
• 22 сентября 2010 года — губернатор Московской области Б. В. Громов наградил митрополита Ювеналия орденом Ивана Калиты;
• 14 ноября 2011 года награжден Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации.

Ученые степени, звания

• 4 июня 1961 года Ученым Советом Московской духовной академии присуждена ученая степень кандидата богословия за кандидатское сочинение «Внешние сношения Русской Православной Церкви с 1917 по 1944 годы» по кафедре История Русской Православной Церкви;
• Почетный член Ленинградской духовной академии (с 9 октября 1973 года);
• Почетный член Московской духовной академии (с 13 февраля 1974 года);
• Доктор богословия «Honoris causa» православного богословского факультета в Прешове, Чехословакия (18—20 ноября 1979 года);
• Профессор Российской международной академии туризма (2010 год).

Публикации и издания

• Третья Христианская Мирная Конференция в Праге. ЖМП, 1960 г., № 10, с. 27-32;
• Христианская Мирная Конференция молодежи в Праге. ЖМП, 1960 г., № 11, с. 35-40;
• Встреча молодых христиан Европы в Лозанне. ЖМП, 1960 г., № 10, с. 63-70;
• Доклад на Первом Всемирном общехристианском конгрессе в защиту мира в Праге 13—18 июня 1961 г. ЖМП 1961 г., № 8, с. 55-58;
• Встреча представителей Русской Православной Церкви с участниками Всемирного форума молодежи. ЖМП, 1961 г., № 9, с. 27-28;
• «Из жизни Русской Духовной Миссии в Иерусалиме». ЖМП, 1964 г., № 2, с. 20-22; № 6, с. 15-20;
• Речь при наречении во епископа Зарайского 25 декабря 1965 г. ЖМП, 1966 г., № 2, с. 12-14;
• Речь при открытии Консультации представителей Церквей — членов ХМК, Христианских и Экуменических советов и Региональных комитетов ХМК, апрель 1966 г. ЖМП, 1966 г., № 5, с. 34-39;
• Речь на приеме в честь участников Консультации. ЖМП, 1966 г., № 5, с. 39-40;
• О завершении стадии Второго Ватиканского Собора. ЖМП, 1966 г., № 3, с. 62-70;
• Роль Кипрской Православной Церкви в национально-освободительном движении киприотов до провозглашения Республики. ЖМП, 1969 г., № 3, с. 39-46;
• Проповедь на экуменическом богослужении в Севилье, 16 июня 1971 г. ЖМП, 1971 г., № 8, с. 58;
• Речь на открытии сессии Рабочего комитета ХМК в Москве 20-23 марта 1973 года. ЖМП, 1973 г., № 5, с. 35-36;
• Доклад на сессии Комитета по продолжению работы ХМК в Загорске 25-28 мая 1973 года. ЖМП, 1973 г., № 8, с. 38-43;
• Доклад на открытии III Богословского собеседования между представителями Русской Православной Церкви и Римско-Католической Церкви в Загорске 4 июня 1973 года. ЖМП, 1973 г., № 8, с. 60-62;
• Речь на заседании Рабочего Комитета ХМК в Москве. ЖМП, 1973 г., № 5, с. 35-36;
• Доклад, произнесенный на сессии Комитета по продолжению работы ХМК. ЖМП, 1973 г., № 8, с. 38-43;
• Письмо, направленное госпоже Ноуэлл Джонсон, в связи с 100-летием дня рождения Х. Джонсона. ЖМП, 1974 г., № 3, с. 40;
• Выступление на встрече религиозных участников Второй Ассамблеи за безопасность и сотрудничество в Льеже (Бельгия) 29 апреля 1975 года. ЖМП, 1975 г., № 7, с. 32;
• Обращение к участникам заседаний Комиссии ВСЦ по участию Церквей в развитии. ЖМП, 1975 г., № 8, с. 72;
• Доклад на торжественном заседании, посвященном 30-летию ОВЦС МП в Троице-Сергиевой Лавре 6 мая 1976 года. ЖМП, 1976 г., № 7, с. 17-21;
• Доклад на расширенном заседании Подготовительного комитета Всемирной Конференции «Религиозные деятели за прочный мир, разоружение и справедливые отношения между народами» в Москве в марте 1976 года. ЖМП, 1976 г., № 6, с. 42-46;
• Интервью корреспонденту ТАСС об итогах V Генеральной Ассамблеи ВСЦ в Найроби 23 ноября — 10 декабря 1976 года. ЖМП, 1976 г., № 2, с. 55;
• Приветственное послание юбилейному Конгрессу общества «Кипр — СССР», посвященному 60-й годовщине Великого Октября. ЖМП, 1977 г., № 7, с. 5;
• Доклад на заседании Международного подготовительного комитета Всемирной Конференции «Религиозные деятели за прочный мир, разоружение и справедливые отношения между народами» в Москве 28 сентября 1976 года. ЖМП, 1977 г., № 1, с. 44-48;
• Доклад на заседании Международного подготовительного комитета Всемирной Конференции «Религиозные деятели за прочный мир, разоружение и справедливые отношения между народами» в Москве 15-17 марта 1977 года. ЖМП, 1977 г., № 5, с. 39-42;
• Выступление на открытии Всемирной Конференции «Религиозные деятели за прочный мир, разоружение и справедливые отношения между народами» в Москве 6 июля 1977 года. ЖМП, 1977 г., № 8, с. 28-29;
• Слово на отпевании Высокопреосвященнейшего митрополита Никодима в Свято-Троицком соборе Александро-Невской Лавры в Ленинграде 10 сентября 1978 года. ЖМП, 1979 г., № 4, с. 33-34;
• Доклад на заседании представителей Церквей из СССР и США по разоружению в Женеве 27-29 марта 1979 года. ЖМП, 1979 г., № 6, с. 33-40;
• Слово, произнесенное на заупокойном богослужении в Успенском храме Новодевичьего монастыря в связи с годовщиной кончины Митрополита Никодима. ЖМП, 1979 г., № 12, с. 25-26;
• Доклад, произнесенный на консультации представителей Церквей из СССР и США по разоружению. ЖМП, 1979 г., № 6, с. 33-40;
• Речь при вручении диплома доктора богословия Православного богословского факультета в Прешове. ЖМП, 1980 г., № 3, с. 43-47;
• Слово в пасхальную ночь после заутрени. ЖМП, 1980 г., № 6, с. 28-30;
• Слово, произнесенное в Богоявленском соборе города Коломны по случаю празднования 600-летия Куликовской битвы. ЖМП, 1980 г., № 12, с. 12-13;
• Слово, произнесенное в Успенском храме города Богородицка, Тульской епархии, по случаю празднования 600-летия Куликовской битвы. ЖМП, 1980 г., № 12, с. 13-14;
• Выступление на IV Всесоюзной конференции Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами. ЖМП, 1981 г., № 6, с. 49-50;
• Статья «Мир можно обеспечить только общими усилиями». ЖМП, 1983 г., № 1, с. 50-51;
• Статья «Мир можно обеспечить только общими усилиями». ЖМП, 1983 г., № 2, с. 65-67;
• Статья «К образованию новой Комиссии Советского комитета защиты мира». ЖМП, 1984 г., № 3, с. 47-49;
• Доклад: «Межрелигиозный вклад в решение ближневосточных проблем», произнесенный на заседании Российского Палестинского общества при Академии наук СССР. ЖМП, 1985 г., № 4, с. 59-60, № 5, с. 51-54;
• Книга «Человек Церкви» — к 20-летию со дня кончины и 70-летию со дня рождения Высокопреосвященнейшего Митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима, Патриаршего Экзарха Западной Европы. Москва, Московская епархия, 1988 г.;
• Книга «Человек Церкви» (второе издание) к 20-летию со дня кончины и 70-летию со дня рождения Высокопреосвященнейшего Митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима, Патриаршего Экзарха Западной Европы. Москва, Московская епархия, 1999 г.;
• Книга «От сердца к сердцу» к 25-летию управления Московской епархией Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия. Из архипастырского проповеднического опыта. Москва, «Раритет», 2002 г.;
• «Канонизация святых в XX веке». Сборник материалов и докладов митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Комиссии Священного Синода по канонизации святых. Москва, издательство Сретенского монастыря, 1999 г.;
• «Канонизация святых в Русской Православной Церкви», выступление митрополита Ювеналия на XII Международных Рождественских Образовательных чтениях по теме «Подвиг новомучеников и исповедников Российских и духовное возрождение Отечества». 25 января 2004 года Москва, Государственный Кремлевский дворец. Москва, Московская епархия 2004 г.;
• Доклад Митрополита Ювеналия по канонизации святых на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви. 3—8 октября 2004 года в Храме Христа Спасителя.
• Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия на международной научно-богословской конференции «Россия — Афон: тысячелетие духовного единства» на тему: Взаимоотношения Русской Православной Церкви и Афона в ХХ веке. 4 октября 2006 г. в храме Христа Спасителя.
• «Общество, школа, семья: традиции и современность», выступление митрополита Ювеналия на XV Международных Рождественских образовательных чтениях. 29 января 2007 года, Москва, Государственный Кремлевский дворец.
• Выступление на XVI Международных Рождественских образовательных чтениях «Православные ценности как основа воспитания». 28 января 2008 года, Москва, Государственный Кремлевский дворец.
• Выступление на XVIII Международных Рождественских образовательных чтениях: «Состояние духовно-нравственного воспитания в системе образования Московской области». 26 января 2010 года.

Краткое житие священномученика Петра, митрополита Крутицкого, Местоблюстителя Патриаршего престола

Свя-щен-но-му-че-ник Пётр, мит-ро-по-лит Кру-тиц-кий (в ми-ру Пётр Фё-до-ро-вич По-лян-ский) ро-дил-ся в 1862 го-ду в бла-го-че-сти-вой се-мье свя-щен-ни-ка се-ла Сто-ро-же-вое Во-ро-неж-ской епар-хии. В 1885 го-ду он за-кон-чил по I раз-ря-ду Во-ро-неж-скую Ду-хов-ную Се-ми-на-рию, а в 1892 го-ду Мос-ков-скую Ду-хов-ную Ака-де-мию и был остав-лен при ней по-мощ-ни-ком ин-спек-то-ра.

По-сле за-ня-тия ря-да от-вет-ствен-ных долж-но-стей в Жи-ро-виц-ком ду-хов-ном учи-ли-ще, Пётр Фё-до-ро-вич был пе-ре-ве-дён в Пе-тер-бург, в штат Си-но-даль-но-го Учеб-но-го Ко-ми-те-та, чле-ном ко-то-ро-го он стал. Бу-дучи вы-со-ко-по-став-лен-ным си-но-даль-ным чи-нов-ни-ком, Пётр Фё-до-ро-вич от-ли-чал-ся бес-среб-ре-ни-че-ством и стро-го-стью. Он объ-ез-дил с ре-ви-зи-я-ми ед-ва ли не всю Рос-сию, об-сле-дуя со-сто-я-ние ду-хов-ных школ. При всей сво-ей за-ня-то-сти он на-хо-дил вре-мя для на-уч-ных за-ня-тий и в 1897 го-ду за-щи-тил ма-ги-стер-скую дис-сер-та-цию на те-му: «Пер-вое по-сла-ние свя-то-го Апо-сто-ла Пав-ла к Ти-мо-фею. Опыт ис-то-ри-ко-эк-зе-ге-ти-че-ско-го ис-сле-до-ва-ния».

Пётр Фё-до-ро-вич при-ни-мал уча-стие в По-мест-ном Со-бо-ре Рус-ской Пра-во-слав-ной Церк-ви 1917-1918 го-дов. По-сле ре-во-лю-ции Пётр Фё-до-ро-вич до 1920 го-да слу-жил управ-ля-ю-щим Мос-ков-ской фаб-ри-кой «Бо-га-тырь».

Во вре-мя на-чав-ших-ся го-не-ний на свя-тую Цер-ковь, в 1920 го-ду Свя-тей-ший Пат-ри-арх Ти-хон пред-ло-жил ему при-нять по-стриг, свя-щен-ство и стать его по-мощ-ни-ком в де-лах цер-ков-но-го управ-ле-ния. Рас-ска-зы-вая об этом пред-ло-же-нии бра-ту, он ска-зал: «Я не мо-гу от-ка-зать-ся. Ес-ли я от-ка-жусь, то бу-ду пре-да-те-лем Церк-ви, но, ко-гда со-гла-шусь, я знаю, я под-пи-шу сам се-бе смерт-ный при-го-вор».

Сра-зу по-сле ар-хи-ерей-ской хи-ро-то-нии в 1920 го-ду во епи-ско-па По-доль-ско-го, Вла-ды-ка Пётр был со-слан в Ве-ли-кий Устюг, но по-сле осво-бож-де-ния из-под аре-ста Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на — вер-нул-ся в Моск-ву, став бли-жай-шим по-мощ-ни-ком Рос-сий-ско-го Пер-во-свя-ти-те-ля. Вско-ре он был воз-ве-дён в сан ар-хи-епи-ско-па (1923 год), за-тем стал мит-ро-по-ли-том Кру-тиц-ким (1924 год) и был вклю-чён в со-став Вре-мен-но-го Пат-ри-ар-ше-го Си-но-да.

В по-след-ние ме-ся-цы жиз-ни Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на мит-ро-по-лит Пётр был его вер-ным по-мощ-ни-ком во всех де-лах управ-ле-ния Цер-ко-вью. В на-ча-ле 1925 го-да Свя-тей-ший на-зна-чил его кан-ди-да-том в Ме-сто-блю-сти-те-ли Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла по-сле свя-щен-но-му-че-ни-ков мит-ро-по-ли-та Ка-зан-ско-го Ки-рил-ла и мит-ро-по-ли-та Яро-слав-ско-го Ага-фан-ге-ла. По-сле кон-чи-ны Пат-ри-ар-ха обя-зан-но-сти Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля бы-ли воз-ло-же-ны на мит-ро-по-ли-та Пет-ра, по-сколь-ку мит-ро-по-ли-ты Ки-рилл и Ага-фан-гел на-хо-ди-лись в ссыл-ке. В этой долж-но-сти Вла-ды-ка Пётр был утвер-ждён и Ар-хи-ерей-ским Со-бо-ром 1925 го-да.

В сво-ём управ-ле-нии Цер-ко-вью мит-ро-по-лит Пётр шёл по пу-ти Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на — это был путь твёр-до-го сто-я-ния за Пра-во-сла-вие и бес-ком-про-мисс-но-го про-ти-во-дей-ствия об-нов-лен-че-ско-му рас-ко-лу.

Пред-ви-дя свой ско-рый арест, Вла-ды-ка со-ста-вил за-ве-ща-ние о сво-их За-ме-сти-те-лях и пе-ре-дал на-сто-я-те-лю Да-ни-лов-ско-го мо-на-сты-ря день-ги, для пе-ре-сыл-ки ссыль-ным свя-щен-но-слу-жи-те-лям. Аген-ты Г. П. У. пред-ла-га-ли ему пой-ти на уступ-ки, обе-щая ка-кие-то бла-га для Церк-ви, но Вла-ды-ка им от-ве-чал: лжё-те; ни-че-го не да-ди-те, а толь-ко обе-ща-е-те...».

В но-яб-ре 1925 го-да мит-ро-по-лит Пётр был аре-сто-ван — для него на-ча-лась по-ра му-чи-тель-ных до-про-сов и нрав-ствен-ных ис-тя-за-ний. По-сле за-клю-че-ния в Суз-даль-ском по-ли-ти-зо-ля-то-ре, Вла-ды-ку при-вез-ли на Лу-бян-ку, где ему пред-ла-га-ли от-ка-зать-ся от пер-во-свя-ти-тель-ско-го слу-же-ния в об-мен на сво-бо-ду, но он от-ве-тил, что ни при ка-ких об-сто-я-тель-ствах не оста-вит сво-е-го слу-же-ния.

В 1926 го-ду Вла-ды-ка был от-прав-лен эта-пом в ссыл-ку на три го-да в То-боль-скую об-ласть (се-ло Аба-лац-кое на бе-ре-гу ре-ки Ир-тыш), а за-тем на Край-ний Се-вер, в тунд-ру, в зи-мо-вье Хэ, рас-по-ло-жен-ное в 200 ки-ло-мет-рах от Об-дор-ска. Ссыл-ка вско-ре бы-ла про-дле-на на два го-да. Свя-ти-те-лю уда-лось снять внай-мы у мест-ной ста-руш-ки-са-мо-ед-ки до-мик из двух ком-нат. Сна-ча-ла, от-дох-нув от То-боль-ской тюрь-мы, свя-ти-тель чув-ство-вал об-лег-че-ние от све-же-го воз-ду-ха, но вско-ре с ним слу-чил-ся пер-вый тя-жё-лый при-па-док уду-шья, аст-мы, и с тех пор он, ли-шён-ный ме-ди-цин-ской по-мо-щи, не по-ки-дал по-сте-ли. Он знал, что на его имя по-сту-па-ют по-сыл-ки, но не по-лу-чал их, па-ро-ход в Хэ при-хо-дил лишь раз в год. Но в той же ссыл-ке Вла-ды-ка вновь был аре-сто-ван в 1930 го-ду и за-клю-чён в Ека-те-рин-бург-скую тюрь-му на пять лет в оди-ноч-ную ка-ме-ру. За-тем он был пе-ре-ве-дён в Верх-не-ураль-ский по-ли-ти-зо-ля-тор. Ему пред-ло-жи-ли от-ка-зать-ся от Ме-сто-блю-сти-тель-ства, вза-мен обе-щая сво-бо-ду, но Свя-ти-тель ка-те-го-ри-че-ски от-ка-зал-ся от это-го пред-ло-же-ния.

Ни про-дле-ние сро-ка ссыл-ки, ни пе-ре-во-ды во всё бо-лее от-да-лён-ные от цен-тра ме-ста, ни уже-сто-че-ние усло-вий за-клю-че-ния не смог-ли сло-мить во-лю Свя-ти-те-ля, хо-тя и со-кру-ши-ли мо-гу-чее здо-ро-вье Вла-ды-ки. Все го-ды тя-жё-ло-го оди-ноч-но-го за-клю-че-ния он да-же сло-вом не про-явил ни к ко-му непри-яз-ни или нерас-по-ло-же-ния. В то вре-мя он пи-сал: «...как Пред-сто-я-тель Церк-ви я не дол-жен ис-кать сво-ей ли-нии. В про-тив-ном слу-чае по-лу-чи-лось бы то, что на язы-ке Цер-ков-ном на-зы-ва-ет-ся лу-кав-ством». На пред-ло-же-ние вла-стей при-нять на се-бя роль осве-до-ми-те-ля в Церк-ви, Пат-ри-ар-ший Ме-сто-блю-сти-тель рез-ко от-ве-тил: «по-доб-но-го ро-да за-ня-тия несов-ме-сти-мы с мо-им зва-ни-ем и к то-му же несход-ны мо-ей на-ту-ре». И хо-тя Пер-во-свя-ти-тель был ли-шён воз-мож-но-сти управ-лять Цер-ко-вью, он оста-вал-ся в гла-зах мно-гих му-че-ни-ков и ис-по-вед-ни-ков, воз-но-сив-ших его имя за Бо-го-слу-же-ни-ем, на-дёж-ным ост-ров-ком твёр-до-сти и вер-но-сти в го-ды от-ступ-ле-ний и усту-пок бо-го-бор-че-ской вла-сти.

Усло-вия за-клю-че-ния Свя-ти-те-ля бы-ли очень тя-же-лы. Вла-ды-ка стра-дал от то-го, что, чув-ствуя се-бя в от-ве-те пе-ред Бо-гом за цер-ков-ную жизнь, он был ли-шён вся-кой свя-зи с внеш-ним ми-ром, не знал цер-ков-ных но-во-стей, не по-лу-чал пи-сем. Ко-гда же до него до-шли све-де-ния о вы-хо-де «Де-кла-ра-ции» мит-ро-по-ли-та Сер-гия (Стра-го-род-ско-го), яв-ляв-ше-го-ся его за-ме-сти-те-лем, Вла-ды-ка был по-тря-сён. Он был уве-рен в мит-ро-по-ли-те Сер-гии, в том, что тот осо-зна-ёт се-бя лишь «охра-ни-те-лем те-ку-ще-го по-ряд-ка», «без ка-ких-ли-бо учре-ди-тель-ных прав», что Свя-ти-тель ему и ука-зал в пись-ме 1929 го-да, где мяг-ко уко-рил мит-ро-по-ли-та Сер-гия за пре-вы-ше-ние им сво-их пол-но-мо-чий. В том же пись-ме Вла-ды-ка про-сил мит-ро-по-ли-та Сер-гия «ис-пра-вить до-пу-щен-ную ошиб-ку, по-ста-вив-шую Цер-ковь в уни-зи-тель-ное по-ло-же-ние, вы-звав-шее в Ней раз-до-ры и раз-де-ле-ния...».

В на-ча-ле 1928 го-да с Вла-ды-кой имел воз-мож-ность встре-тить-ся и бе-се-до-вать участ-ник од-ной на-уч-ной экс-пе-ди-ции, про-фес-сор Н. Ему Вла-ды-ка так ска-зал о сво-ей оцен-ке де-я-тель-но-сти мит-ро-по-ли-та Сер-гия: «Для Пер-во-и-е-рар-ха по-доб-ное воз-зва-ние недо-пу-сти-мо. К то-му же я не по-ни-маю, за-чем со-бран Си-нод, как я ви-жу из под-пи-сей под Воз-зва-ни-ем, из нена-дёж-ных лиц. В этом воз-зва-нии на-бра-сы-ва-ет-ся на Пат-ри-ар-ха и ме-ня тень, буд-то бы мы ве-ли сно-ше-ния с за-гра-ни-цей по-ли-ти-че-ские, меж-ду тем, кро-ме цер-ков-ных, ни-ка-ких от-но-ше-ний не бы-ло. Я не при-над-ле-жу к чис-лу непри-ми-ри-мых, мною до-пу-ще-но всё, что мож-но до-пу-стить, и мне пред-ла-га-лось в бо-лее при-лич-ных вы-ра-же-ни-ях под-пи-сать Воз-зва-ние, но я не со-гла-сил-ся, за это и вы-слан. Я до-ве-рял м. Сер-гию и ви-жу, что ошиб-ся».

В 1929 го-ду свя-щен-но-му-че-ни-ку Да-мас-ки-ну, епи-ско-пу Ста-ро-дуб-ско-му, уда-лось на-ла-дить через связ-но-го об-ще-ние с мит-ро-по-ли-том Пет-ром. Через это-го связ-но-го Свя-ти-тель уст-но пе-ре-дал сле-ду-ю-щее:

«1. Вы, епи-ско-пы, долж-ны са-ми сме-стить мит-ро-по-ли-та Сер-гия.

2. По-ми-нать мит-ро-по-ли-та Сер-гия за Бо-го-слу-же-ни-ем не бла-го-слов-ляю».

В 1930 го-ду из зи-мо-вья Хэ Свя-ти-тель на-пи-сал ещё од-но, по-след-нее, пись-мо к мит-ро-по-ли-ту Сер-гию, где вы-ра-зил огор-че-ние, что тот, как ли-цо ему под-чи-нён-ное, не по-свя-тил его в свои на-ме-ре-ния от-но-си-тель-но ле-га-ли-за-ции Церк-ви пу-тём недо-пу-сти-мых ком-про-мис-сов: «Раз по-сту-па-ют пись-ма от дру-гих, то, несо-мнен-но, до-шло бы и Ва-ше». Вы-ра-жая своё от-ри-ца-тель-ное от-но-ше-ние к ком-про-мис-су с ком-му-ни-ста-ми и к уступ-кам им, до-пу-щен-ным мит-ро-по-ли-том Сер-ги-ем, Вла-ды-ка пря-мо тре-бо-вал от по-след-не-го: «ес-ли Вы не в си-лах за-щи-щать Цер-ковь, уй-ди-те в сто-ро-ну и усту-пи-те ме-сто бо-лее силь-но-му».

Та-ким об-ра-зом, Свя-ти-тель счи-тал, что рус-ские ар-хи-ереи долж-ны са-ми на-ло-жить пре-ще-ние на мит-ро-по-ли-та Сер-гия за его ан-ти-ка-но-ни-че-ские де-я-ния. Воз-мож-но, для это-го и бы-ло под-го-тов-ле-но в 1934 го-ду По-сла-ние свя-щен-но-му-че-ни-ка ар-хи-епи-ско-па Се-ра-фи-ма (Са-мой-ло-ви-ча) о за-пре-ще-нии мит-ро-по-ли-та Сер-гия в свя-щен-но-слу-же-нии.

В 1931 го-ду Вла-ды-ку ча-стич-но па-ра-ли-зо-ва-ло. Слу-чи-лось это по-сле ви-зи-та Туч-ко-ва, пред-ло-жив-ше-го Свя-ти-те-лю стать осве-до-ми-те-лем Г. П. У. Ещё ра-нее у него на-ча-лась цин-га. В 1933 го-ду боль-но-го аст-мой пре-ста-ре-ло-го Свя-ти-те-ля ли-ши-ли про-гу-лок в об-щем тю-рем-ном дво-ре, за-ме-нив их вы-хо-дом в от-дель-ный двор-ко-ло-дец, где воз-дух был на-сы-щен тю-рем-ны-ми ис-па-ре-ни-я-ми. На пер-вой «про-гул-ке» Вла-ды-ка по-те-рял со-зна-ние. Ко-гда его пе-ре-ве-ли с уже-сто-че-ни-ем ре-жи-ма в Верх-не-ураль-скую тюрь-му осо-бо-го на-зна-че-ния, то по-ме-сти-ли сно-ва в оди-ноч-ной ка-ме-ре, а вме-сто име-ни да-ли № 114. Это был ре-жим стро-гой изо-ля-ции.

Есть сви-де-тель-ства о том, что мит-ро-по-лит Сер-гий (Стра-го-род-ский), ожи-дая осво-бож-де-ния за-кон-но-го Ме-сто-блю-сти-те-ля, на-пра-вил со-вет-ско-му пра-ви-тель-ству пись-мо, что в слу-чае вы-хо-да из за-клю-че-ния мит-ро-по-ли-та Пет-ра, вся Цер-ков-ная по-ли-ти-ка усту-пок из-ме-нит-ся в пря-мо про-ти-во-по-лож-ную сто-ро-ну. Вла-сти от-ре-а-ги-ро-ва-ли долж-ным об-ра-зом, и Вла-ды-ка Пётр, до-ждав-шись дня осво-бож-де-ния — 23 июля 1936 го-да — в Верх-не-ураль-ской тюрь-ме, вме-сто сво-бо-ды по-лу-чил но-вый срок за-клю-че-ния ещё на три го-да. К это-му мо-мен-ту ему бы-ло уже семь-де-сят че-ты-ре го-да и вла-сти ре-ши-ли объ-явить Свя-ти-те-ля умер-шим, о чём и со-об-щи-ли мит-ро-по-ли-ту Сер-гию, ко-то-ро-му в де-каб-ре был усво-ен Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля — ещё при жи-вом мит-ро-по-ли-те Ме-сто-блю-сти-те-ле Пет-ре. Так про-шёл ещё год тяж-ко-го за-клю-че-ния для боль-но-го стар-ца-пер-во-свя-ти-те-ля.

В июле 1937 го-да по рас-по-ря-же-нию Ста-ли-на был раз-ра-бо-тан опе-ра-тив-ный при-каз о рас-стре-ле в те-че-нии че-ты-рёх ме-ся-цев всех на-хо-дя-щих-ся в тюрь-мах и ла-ге-рях ис-по-вед-ни-ков. В со-от-вет-ствии с этим при-ка-зом адми-ни-стра-ция Верх-не-ураль-ской тюрь-мы со-ста-ви-ла про-тив Свя-ти-те-ля об-ви-не-ние: «...про-яв-ля-ет се-бя непри-ми-ри-мым вра-гом со-вет-ско-го го-су-дар-ства..., об-ви-няя в го-не-нии на Цер-ковь ее де-я-те-лей. Кле-вет-ни-че-ски об-ви-ня-ет ор-га-ны Н. К. В. Д. в при-страст-ном к нему от-но-ше-нии, в ре-зуль-та-те че-го яко-бы яви-лось его за-клю-че-ние, так как он не при-нял к ис-пол-не-нию тре-бо-ва-ние Н. К. В. Д. от-ка-зать-ся от са-на Ме-сто-блю-сти-те-ля».

27 сен-тяб-ря (10 ок-тяб-ря н. ст.) 1937 го-да в 4 ча-са дня свя-щен-но-му-че-ник мит-ро-по-лит Пётр был рас-стре-лян в Маг-ни-то-гор-ской тюрь-ме, и тем са-мым увен-чал свой ис-по-вед-ни-че-ский по-двиг про-ли-ти-ем му-че-ни-че-ской кро-ви за Хри-ста.

Ка-но-ни-зо-ван Ар-хи-ерей-ским Со-бо-ром Рус-ской Пра-во-слав-ной Церк-ви в 1997 го-ду.

Полное житие священномученика Петра, митрополита Крутицкого, Местоблюстителя Патриаршего престола

Свя-щен-но-му-че-ник Петр (в ми-ру Петр Фе-до-ро-вич По-лян-ский) ро-дил-ся 28 июня 1862 го-да в се-ле Сто-ро-же-вом Ко-ро-то-як-ско-го уез-да Во-ро-неж-ской епар-хии в бла-го-че-сти-вой се-мье при-ход-ско-го свя-щен-ни-ка.

В 1885 го-ду он по пер-во-му раз-ря-ду за-кон-чил пол-ный курс Во-ро-неж-ской Ду-хов-ной Се-ми-на-рии и был опре-де-лен на долж-ность пса-лом-щи-ка при церк-ви се-ла Де-ви-цы в род-ном ему Ко-ро-то-як-ском уез-де. Два го-да спу-стя бу-ду-щий Ме-сто-блю-сти-тель Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла был при-нят воль-но-слу-ша-те-лем, а по-сле сда-чи эк-за-ме-нов - сту-ден-том Мос-ков-ской Ду-хов-ной Ака-де-мии. В сту-ден-че-ские го-ды он, по вос-по-ми-на-ни-ям его со-курс-ни-ка мит-ро-по-ли-та Ев-ло-гия, от-ли-чал-ся бла-го-ду-ши-ем, по-кла-ди-сто-стью, доб-ро-же-ла-тель-но-стью (Мит-ро-по-лит Ев-ло-гий. Путь мо-ей жиз-ни. Па-риж, 1947, с. 38). Ака-де-мию он за-кон-чил в 1892 г. со сте-пе-нью кан-ди-да-та бо-го-сло-вия, по-лу-чен-ной за кур-со-вое со-чи-не-ние "О пас-тыр-ских по-сла-ни-ях", и был остав-лен при Ака-де-мии по-мощ-ни-ком ин-спек-то-ра.

Од-новре-мен-но с ис-пол-не-ни-ем мно-го-труд-ных и хло-пот-ных обя-зан-но-стей по-мощ-ни-ка ин-спек-то-ра бу-ду-щий свя-ти-тель без-воз-мезд-но пре-по-да-вал За-кон Бо-жий в част-ном жен-ском учи-ли-ще Сер-ги-е-ва По-са-да. По-ми-мо это-го он про-хо-дил еще долж-ность сек-ре-та-ря Об-ще-ства спа-се-ния на во-дах. При боль-шой за-гру-жен-но-сти цер-ков-ны-ми и об-ще-ствен-ны-ми по-слу-ша-ни-я-ми Петр Фе-до-ро-вич По-лян-ский на-хо-дил вре-мя и для на-уч-ных за-ня-тий, ра-бо-тал над ма-ги-стер-ской дис-сер-та-ци-ей на те-му: "Пер-вое по-сла-ние св. Апо-сто-ла Пав-ла к Ти-мо-фею. Опыт ис-то-ри-ко-эк-зе-ге-ти-че-ско-го ис-сле-до-ва-ния", ко-то-рую успеш-но за-щи-тил в 1897 го-ду. В 1895 го-ду бу-ду-щий свя-ти-тель - в долж-но-сти цер-ков-но-го ста-ро-сты у се-бя на ро-дине, в се-ле Сто-ро-же-вом Во-ро-неж-ской епар-хии. За осо-бое усер-дие в бла-го-укра-ше-нии при-ход-ско-го хра-ма Бо-го-яв-ле-ния он был удо-сто-ен ар-хи-пас-тыр-ской при-зна-тель-но-сти.

В 1896 го-ду он в те-че-ние недол-го-го вре-ме-ни пре-по-да-вал гре-че-ский язык в Зве-ни-го-род-ском ду-хов-ном учи-ли-ще.

В де-каб-ре 1896 го-да Ука-зом Свя-тей-ше-го Си-но-да Петр Фе-до-ро-вич По-лян-ский был на-зна-чен смот-ри-те-лем Жи-ро-виц-ко-го ду-хов-но-го учи-ли-ща.

Рев-ность о де-ле Бо-жи-ем, за-ме-ча-тель-ные адми-ни-стра-тив-ные спо-соб-но-сти сде-ла-ли из него пре-крас-но-го тру-же-ни-ка на ни-ве цер-ков-но-го адми-ни-стра-тив-но-пе-да-го-ги-че-ско-го слу-же-ния. Бу-ду-щий свя-ти-тель при-вел Жи-ро-виц-кое учи-ли-ще, по от-зы-ву ре-ви-зо-ра Неча-е-ва, в бле-стя-щее со-сто-я-ние. За усерд-ную и пло-до-твор-ную служ-бу он был в 1899 го-ду удо-сто-ен ор-де-на св. Ста-ни-сла-ва 3 сте-пе-ни, а в 1903 г. по-жа-ло-ван тем же ор-де-ном 2 сте-пе-ни.

В Жи-ро-ви-цах, как и ра-нее в Сер-ги-е-вом По-са-де, свя-щен-но-му-че-ник Петр слу-же-ние Церк-ви со-че-тал со слу-же-ни-ем об-ще-ству, участ-вуя в пер-вой все-рос-сий-ской пе-ре-пи-си на-се-ле-ния, ис-пол-няя обя-зан-но-сти чле-на-со-рев-но-ва-те-ля По-пе-чи-тель-ства о на-род-ной трез-во-сти, по-чет-но-го ми-ро-во-го судьи Сло-ним-ско-го окру-га. 10 лет бу-ду-щий мит-ро-по-лит тру-дил-ся в Жи-ро-виц-ком учи-ли-ще, в сте-нах древ-ней оби-те-ли, од-но-го из фор-по-стов Пра-во-сла-вия на за-па-де Рос-сии.

В 1906 го-ду он был пе-ре-ме-щен в сто-ли-цу Им-пе-рии Пе-тер-бург, на долж-ность млад-ше-го по-мощ-ни-ка пра-ви-те-ля дел Учеб-но-го Ко-ми-те-та при Свя-тей-шем Си-но-де; впо-след-ствии он стал чле-ном Учеб-но-го Ко-ми-те-та, ис-пол-няя глав-ным об-ра-зом обя-зан-но-сти ре-ви-зо-ра ду-хов-ных учеб-ных за-ве-де-ний. При пе-ре-во-де из Жи-ро-виц в Пе-тер-бург свя-щен-но-му-че-ник Петр об-на-ру-жил под-лин-но хри-сти-ан-ское бес-среб-рен-ни-че-ство; жа-ло-ва-ние его уба-ви-лось в два с по-ло-ви-ной ра-за; он ли-шил-ся ка-зен-ной квар-ти-ры, ка-кую имел при учи-ли-ще. И это его но-вое недо-ста-точ-ное жа-ло-ва-ние оста-ва-лось неиз-мен-ным вплоть до 1915 го-да, ко-гда он уже был вы-со-ко-по-став-лен-ным чи-нов-ни-ком, имея чин дей-стви-тель-но-го со-вет-ни-ка. В 1915 го-ду, ко-гда в раз-га-ре бы-ла ин-фля-ция, его бу-ду-щий за-ме-сти-тель, а в ту по-ру на-чаль-ник, Пред-се-да-тель Учеб-но-го Ко-ми-те-та, ар-хи-епи-скоп Сер-гий (Стра-го-род-ский) хо-да-тай-ство-вал пе-ред ди-рек-то-ром Хо-зяй-ствен-но-го управ-ле-ния при Свя-тей-шем Си-но-де о по-вы-ше-нии ему жа-ло-ва-ния "в раз-ме-ре раз-не-сти меж-ду на-сто-я-щим его со-дер-жа-ни-ем и тем, ка-ким он поль-зо-вал-ся по долж-но-сти смот-ри-те-ля Жи-ро-виц-ко-го ду-хов-но-го учи-ли-ща, то есть в раз-ме-ре 1300 руб-лей раз-но-сти в со-дер-жа-нии и 390 руб-лей квар-тир-ных, все-го же в раз-ме-ре 1690 руб-лей в год". (РГА, ф. 802, он. 10, л. 59).

За вре-мя слу-же-ния в Учеб-ном Ко-ми-те-те свя-щен-но-му-че-ник Петр объ-ез-дил с ре-ви-зи-я-ми ед-ва ли не всю Рос-сию, об-сле-до-вав со-сто-я-ние ду-хов-ных се-ми-на-рий, епар-хи-аль-ных жен-ских учи-лищ в Кур-ской, Нов-го-род-ской, Во-ло-год-ской, Ко-стром-ской, Мин-ской и в ря-де дру-гих епар-хий, по-бы-вав в Си-би-ри, на Ура-ле, в За-кав-ка-зье. И по-сле каж-дой та-кой по-езд-ки им соб-ствен-но-руч-но со-став-лял-ся по-дроб-ный, об-сто-я-тель-ный от-чет, в ко-то-ром пред-ла-га-лись умест-ные ме-ры по улуч-ше-нию со-сто-я-ния об-сле-до-ван-ной шко-лы.

В Пе-тер-бур-ге свя-щен-но-му-че-ник Петр близ-ко по-зна-ко-мил-ся с ар-хи-епи-ско-пом Ли-тов-ским Свя-ти-те-лем Ти-хо-ном. Еще со вре-ме-ни служ-бы в Мос-ков-ской Ду-хов-ной Ака-де-мии он был в дру-же-ских от-но-ше-ни-ях с бу-ду-щим Пат-ри-ар-хом Мос-ков-ским Сер-ги-ем. Так Гос-подь про-мыс-ли-тель-но со-еди-нил его уза-ми друж-бы с дву-мя дру-ги-ми Пред-сто-я-те-ля-ми Рус-ской Церк-ви пе-ри-о-да го-не-ний на нее.

За вы-да-ю-щи-е-ся успе-хи на по-при-ще цер-ков-но-го адми-ни-стра-тив-но-пе-да-го-ги-че-ско-го слу-же-ния Петр Фе-до-ро-вич По-лян-ский в 1916 го-ду был по-жа-ло-ван вы-со-ким ор-де-ном св. Вла-ди-ми-ра.

В 1917 го-ду Рос-сия и Рус-ская Пра-во-слав-ная Цер-ковь всту-пи-ли на путь тяж-ких ис-пы-та-ний. Вско-ре по-сле при-хо-да к вла-сти боль-ше-ви-ков, в ян-ва-ре 1918 го-да, был из-дан Де-крет об от-де-ле-нии Церк-ви от го-су-дар-ства, ко-то-рый сре-ди про-чих дис-кри-ми-на-ци-он-ных мер, ли-шал Цер-ковь прав юри-ди-че-ско-го ли-ца и преду-смат-ри-вал кон-фис-ка-цию все-го цер-ков-но-го иму-ще-ства. финан-си-ро-ва-ние из каз-ны всех цер-ков-ных учре-жде-ний, в том чис-ле и Учеб-но-го Ко-ми-те-та при Свя-щен-ном Си-но-де, пре-кра-ти-лось.

В 1918 го-ду Учеб-ный Ко-ми-тет был за-крыт, и свя-щен-но-му-че-ник Петр пе-ре-ехал в Моск-ву, где при-нял уча-стие в де-я-ни-ях По-мест-но-го Со-бо-ра, со-стоя в его сек-ре-та-ри-а-те. На Со-бо-ре бы-ло воз-об-нов-ле-но его близ-кое зна-ком-ство со Свя-тей-шим Пат-ри-ар-хом Ти-хо-ном.

В 1920 го-ду Пат-ри-арх Мос-ков-ский и всея Рос-сии Ти-хон пред-ло-жил свя-щен-но-му-че-ни-ку Пет-ру при-нять по-стриг, свя-щен-ство и епи-скоп-ство и стать ему по-мощ-ни-ком в де-лах цер-ков-но-го управ-ле-ния. Пред-ло-же-ние это бы-ло сде-ла-но в по-ру кро-ва-вых го-не-ний на Цер-ковь, ко-гда за-му-че-ны бы-ли уже ты-ся-чи свя-щен-но-слу-жи-те-лей и бо-лее де-ся-ти ар-хи-ере-ев, ко-гда епи-скоп-ство, как и в древ-ние вре-ме-на, су-ли-ло не по-чет и без-бед-ную жизнь, а гол-гоф-ские стра-да-ния. И свя-щен-но-му-че-ник Петр от-нес-ся к при-зы-ву Пер-во-свя-ти-те-ля как к при-зы-ву свы-ше, от Бо-га. В ту по-ру он жил в Москве, в до-ме сво-е-го бра-та, свя-щен-ни-ка церк-ви Ни-ко-лы-на-Стол-пах Ва-си-лия По-лян-ско-го. По-ве-дав бра-ту и род-ным о пред-ло-же-нии Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха, он ска-зал: "Я не мо-гу от-ка-зать-ся. Ес-ли я от-ка-жусь, то я бу-ду пре-да-те-лем Церк-ви, но ко-гда со-гла-шусь, - я знаю, я под-пи-шу сам се-бе смерт-ный при-го-вор".

Так, в 58-лет-нем воз-расте он вы-брал сте-зю, ко-то-рая по его же сло-вам, ока-зав-шим-ся про-ро-че-ски-ми, воз-ве-ла его на Гол-го-фу. Бу-ду-щий Пред-сто-я-тель Рус-ской Церк-ви при-нял по-стриг и бла-го-дать свя-щен-ства от ру-ки мит-ро-по-ли-та Сер-гия, ко-то-ро-го он впо-след-ствии на-зна-чит сво-им За-ме-сти-те-лем, а его хи-ро-то-нию во епи-ско-па По-доль-ско-го, ви-ка-рия Мос-ков-ской Епар-хии, воз-гла-вил Свя-тей-ший Пат-ри-арх.

Сра-зу по-сле хи-ро-то-нии епи-скоп Петр был аре-сто-ван и со-слан в Ве-ли-кий Устюг. Там он жил вна-ча-ле у зна-ко-мо-го свя-щен-ни-ка, по-том в сто-рож-ке при го-род-ском со-бо-ре. В ссыл-ке он имел воз-мож-ность со-вер-шать Бо-же-ствен-ную ли-тур-гию в со-слу-же-нии ве-ли-ко-устюж-ско-го ду-хо-вен-ства.

По-сле осво-бож-де-ния Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на из-под аре-ста мно-гие со-слан-ные и то-мив-ши-е-ся в за-клю-че-нии ар-хи-ереи и свя-щен-ни-ки по-лу-чи-ли воз-мож-ность вер-нуть-ся к сво-е-му слу-же-нию. Сре-ди них был и епи-скоп По-доль-ский Петр. Воз-вра-тив-шись в Моск-ву, он стал бли-жай-шим по-мощ-ни-ком Пер-во-свя-ти-те-ля, был воз-ве-ден в сан ар-хи-епи-ско-па, по-том мит-ро-по-ли-та Кру-тиц-ко-го и вклю-чен в со-став Вре-мен-но-го Пат-ри-ар-ше-го Си-но-да.

По воз-вра-ще-нии Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на к цер-ков-но-му управ-ле-нию, при-хо-ды, за-хва-чен-ные об-нов-лен-ца-ми, пе-ре-хо-ди-ли под омо-фор Пер-во-свя-ти-те-ля; свя-щен-ни-ки, под-чи-нив-ши-е-ся рас-коль-ни-че-ско-му ВЦУ, при-но-си-ли по-ка-я-ние в со-вер-шен-ной ими из-мене. Пе-ред угро-зой по-те-ри вли-я-ния и вла-сти, пред-во-ди-те-ли рас-ко-ла ищут объ-еди-не-ния с Пат-ри-ар-шей Цер-ко-вью, на-де-ясь при под-держ-ке го-ни-те-лей Церк-ви - граж-дан-ских вла-стей - воз-гла-вить ее. В окру-же-нии Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха часть епи-ско-пов го-то-ва бы-ла ис-кать ком-про-мис-са с рас-коль-ни-ка-ми; но сре-ди ар-хи-ере-ев, твер-до вы-сту-пив-ших то-гда про-тив ка-ких бы то ни бы-ло усту-пок об-нов-лен-цам, был свя-щен-но-му-че-ник Петр. На со-ве-ща-нии епи-ско-пов, со-сто-яв-шем-ся в Свя-то-Да-ни-ло-вом мо-на-сты-ре в кон-це сен-тяб-ря 1923 г., он вы-ска-зы-вал-ся про-тив ком-про-мис-са с рас-коль-ни-ка-ми. И эта ли-ния цер-ков-ной по-ли-ти-ки по-бе-ди-ла.

В по-след-ние ме-ся-цы ис-по-вед-ни-че-ско-го жи-тия Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на его вер-ным пер-вым по-мощ-ни-ком во всех де-лах цер-ков-но-го управ-ле-ния, в том чис-ле и во вза-и-мо-от-но-ше-ни-ях с граж-дан-ски-ми вла-стя-ми, был мит-ро-по-лит Петр.

Неза-дол-го до сво-ей бла-жен-ной кон-чи-ны, в день Рож-де-ства Хри-сто-ва, Свя-тей-ший Пат-ри-арх Ти-хон со-ста-вил но-вую ре-дак-цию сво-е-го За-ве-ща-ния о пре-ем-стве Пат-ри-ар-шей вла-сти в усло-ви-ях, ко-гда невоз-мож-но бы-ло со-звать из-би-ра-тель-ный По-мест-ный Со-бор.

Но-вая ре-дак-ция За-ве-ща-ния гла-си-ла: "В слу-чае на-шей кон-чи-ны, на-ши Пат-ри-ар-шие пра-ва и обя-зан-но-сти, до за-кон-но-го вы-бо-ра но-во-го Пат-ри-ар-ха, пред-став-ля-ем вре-мен-но Вы-со-ко-прео-свя-щен-ней-ше-му Мит-ро-по-ли-ту Ки-рил-лу. В слу-чае невоз-мож-но-сти по ка-ким-ли-бо об-сто-я-тель-ствам всту-пить в от-прав-ле-ние озна-чен-ных прав и обя-зан-но-стей, та-ко-вые пе-ре-хо-дят к Вы-со-ко-прео-свя-щен-ней-ше-му Мит-ро-по-ли-ту Ага-фан-ге-лу. Ес-ли же и се-му Мит-ро-по-ли-ту не пред-ста-вит-ся воз-мож-ность осу-ще-ствить это, то на-ши Пат-ри-ар-шие пра-ва и обя-зан-но-сти пе-ре-хо-дят к Вы-со-ко-прео-свя-щен-ней-ше-му Пет-ру, Мит-ро-по-ли-ту Кру-тиц-ко-му".

В день по-гре-бе-ния Свя-ти-те-ля Ти-хо-на, 12 ап-ре-ля 1925 г., со-сто-я-лось со-ве-ща-ние со-брав-ших-ся на его от-пе-ва-ние ар-хи-пас-ты-рей; озна-ко-мив-шись с тек-стом За-ве-ща-ния, епи-ско-пы по-ста-но-ви-ли под-чи-нить-ся во-ле по-чив-ше-го Пер-во-свя-ти-те-ля. По-сколь-ку Мит-ро-по-ли-ты Ки-рилл и Ага-фан-гел то-ми-лись в ссыл-ке, обя-зан-но-сти Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля воз-ло-же-ны бы-ли на упо-мя-ну-то-го в За-ве-ща-нии Мит-ро-по-ли-та Кру-тиц-ко-го Пет-ра.

Воз-ло-жив на се-бя бре-мя выс-шей цер-ков-ной вла-сти, Мит-ро-по-лит Петр со-вер-шал свое Пер-во-свя-ти-тель-ское слу-же-ние в крайне труд-ных для Церк-ви усло-ви-ях, ко-гда доб-рая по-ло-ви-на епи-ско-па-та и мно-гие ты-ся-чи свя-щен-ни-ков на-хо-ди-лись в ла-ге-рях и ссыл-ках, ко-гда Цер-ковь стра-да-ла не толь-ко от внеш-них и яв-ных вра-гов сво-их, но так-же и от спро-во-ци-ро-ван-ных ее го-ни-те-ля-ми рас-ко-лов: неш-вен-ный хи-тон Хри-стов пы-та-лись разо-драть об-нов-лен-цы и укра-ин-ские са-мо-свя-ты, а так-же при-вер-жен-цы иных, имев-ших ло-каль-ное рас-про-стра-не-ние, схизм. Вы-би-рая ли-нию цер-ков-ной по-ли-ти-ки в от-но-ше-ни-ях с го-судар-ствен-ной вла-стью и рас-коль-ни-ка-ми. Мит-ро-по-лит Петр сле-до-вал по пу-ти, про-ло-жен-но-му его свя-тым пред-ше-ствен-ни-ком Пат-ри-ар-хом Ти-хо-ном - твер-дое сто-я-ние на стра-же Пра-во-сла-вия, бес-ком-про-мисс-ное про-ти-во-дей-ствие об-нов-лен-че-ству, ло-яль-ность в от-но-ше-ни-ях с го-судар-ствен-ной вла-стью, но без ро-ня-ю-щих до-сто-ин-ство Церк-ви за-яв-ле-ний об идео-ло-ги-че-ской бли-зо-сти с ней или о том, что Цер-ковь поль-зу-ет-ся в Со-вет-ском го-су-дар-стве сво-бо-дой.

В 1925 го-ду об-нов-лен-цы го-то-ви-ли оче-ред-ной лже-со-бор. Как и по-сле осво-бож-де-ния Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на из-под до-маш-не-го аре-ста, по-сле его кон-чи-ны вновь де-ла-лись по-пыт-ки до-го-во-рить-ся с Пат-ри-ар-шей Цер-ко-вью об объ-еди-не-нии; и неко-то-рые из пра-во-слав-ных свя-щен-но-слу-жи-те-лей го-то-вы бы-ли пой-ти на-встре-чу ко-вар-ным пред-ло-же-ни-ям об объ-еди-не-нии. В этих об-сто-я-тель-ствах Гла-ва Церк-ви Мит-ро-по-лит Петр об-ра-тил-ся к ар-хи-пас-ты-рям, пас-ты-рям и всем ча-дам Пра-во-слав-ной Рос-сий-ской Церк-ви с по-сла-ни-ем, в ко-то-ром бес-страш-но об-ли-чил про-ис-ки рас-коль-ни-ков, за спи-ной ко-то-рых сто-я-ли го-ни-те-ли Церк-ви, а ко-леб-лю-щих-ся и ма-ло-душ-ных убеж-дал хра-нить вер-ность Пра-во-сла-вию и ка-но-ни-че-ской прав-де.

В этом По-сла-нии го-во-рит-ся: "Долж-но твер-до пом-нить, что по ка-но-ни-че-ским пра-ви-лам Все-лен-ской Церк-ви все.... са-мо-чин-но устра-и-ва-е-мые со-бра-ния, как и быв-шее в 1923 го-ду жи-во-цер-ков-ное со-бра-ние, неза-кон-ны. По-это-му на них при-сут-ство-вать пра-во-слав-ным хри-сти-а-нам, а тем бо-лее вы-би-рать от се-бя пред-ста-ви-те-лей на пред-сто-я-щие со-бра-ния ка-но-ни-че-ские пра-ви-ла вос-пре-ща-ют... В Свя-той Бо-жи-ей Церк-ви за-кон-но и ка-но-нич-но толь-ко то, что бла-го-слов-ле-но Бо-го-учре-ждён-ною Цер-ков-ною вла-стию, пре-ем-ствен-но со-хра-ня-ю-щей-ся от вре-мен Апо-столь-ских. Всё же са-мо-чин-ное, все, что со-вер-ша-лось об-нов-лен-ца-ми без со-из-во-ле-ния в Бо-зе по-чив-ше-го Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха, все, что те-перь со-вер-ша-ет-ся без бла-го-сло-ве-ния на-шей мер-но-сти - Ме-сто-блю-сти-те-ля Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла, дей-ству-ю-ще-го в еди-не-нии со всей пра-во-слав-ной за-кон-ной иерар-хи-ей, - все это не име-ет си-лы по ка-но-нам Свя-той Церк-ви (Апост. пр.34, Ан-тиох. пр.39), ибо ис-тин-ная Цер-ковь еди-на и еди-на пре-бы-ва-ю-щая в ней бла-го-дать Все-свя-то-го Ду-ха... ...Не о со-еди-не-нии с Пра-во-слав-ной Цер-ко-вью долж-ны го-во-рить так на-зы-ва-е-мые об-нов-лен-цы, а долж-ны при-не-сти ис-крен-нее рас-ка-я-ние в сво-их за-блуж-де-ни-ях. И мы непре-стан-но мо-лим Гос-по-да Бо-га, да воз-вра-тит Он за-блуд-ших в ло-но Свя-той Пра-во-слав-ной Церк-ви".

По-сле из-да-ния "По-сла-ния" Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля но за-мыс-лам об-нов-лен-цев под-чи-нить се-бе "ти-хо-нов-цев" через объ-еди-не-ние с ни-ми на-не-сен был удар. В сво-их пе-чат-ных из-да-ни-ях са-ми рас-коль-ни-ки по-след-ствия это-го По-сла-ния оце-ни-ли так: "Воз-зва-ние Мит-ро-по-ли-та Пет-ра опре-де-ли-ло всю ли-нию по-ве-де-ния ста-ро-цер-ков-ни-ков... При этом по ме-стам лег-ко бы-ло уже про-сто ссы-лать-ся на центр что мы и ви-дим на са-мом де-ле... Так, на-при-мер, в Ле-нин-град-ской епар-хии "сре-ди ду-хо-вен-ства по-яви-лась "ле-вая груп-па" ти-хо-нов-цев, ко-то-рая склон-на бы-ла ид-ти на-встре-чу при-ми-ри-тель-ной по-ли-ти-ке Свя-щен-но-го Си-но-да. До по-яв-ле-ния воз-зва-ния Пет-ра Кру-тиц-ко-го эта груп-па по-да-ва-ла на-деж-ды, что она ока-жет свое дав-ле-ние на епи-ско-пов и по-ста-ра-ет-ся сдви-нуть их с непри-ми-ри-мой по-зи-ции. Но как толь-ко по-яви-лось воз-зва-ние Пет-ра..., она за-го-во-ри-ла дру-гим язы-ком".

В об-нов-лен-че-ских га-зе-тах и жур-на-лах раз-вя-за-на бы-ла кам-па-ния трав-ли Ме-сто-блю-сти-те-ля Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла. Его об-ви-ня-ли в сно-ше-ни-ях с цер-ков-ной и по-ли-ти-че-ской эми-гра-ци-ей, в контр-ре-во-лю-ци-он-ных на-стро-е-ни-ях и ан-ти-пра-ви-тель-ствен-ной де-я-тель-но-сти. Сво-е-го пи-ка эта кам-па-ния до-стиг-ла в той про-во-ка-ции, ко-то-рую устро-ил Алек-сандр Вве-ден-ский на об-нов-лен-че-ском лже-cобо-ре, со-сто-яв-шем-ся в ок-тяб-ре 1925 г.

Неза-дол-го до "со-бо-ра" об-нов-лен-че-ским Си-но-дом в Уруг-вай был на-прав-лен Ни-ко-лай Со-ло-вей с ти-ту-лом епи-ско-па Юж-ной Аме-ри-ки. Через два ме-ся-ца по-сле вы-ез-да он вы-сту-пил с за-яв-ле-ни-ем, ко-то-рое мож-но бы-ло рас-це-нить как сви-де-тель-ство о рас-ка-я-нии в гре-хе рас-ко-ла. Про-шел год - и Со-ло-вей при-слал на имя лже-со-бо-ра пись-мо, ко-то-рое и бы-ло огла-ше-но на нем: "Мое пре-гре-ше-ние пе-ред Свя-щен-ным Си-но-дом за-клю-ча-ет-ся в сле-ду-ю-щем: 12 мая 1924 г., за 4 дня до мо-е-го отъ-ез-да за гра-ни-цу, я имел двух-ча-со-вое со-ве-ща-ние с Пат-ри-ар-хом Ти-хо-ном и Пет-ром Кру-тиц-ким. Пат-ри-арх Ти-хон дал мне соб-ствен-но-руч-но на-пи-сан-ное пись-мо сле-ду-ю-ще-го со-дер-жа-ния: 1) что я при-нят и воз-ве-ден в сан ар-хи-епи-ско-па; 2) что Свя-тая Цер-ковь не мо-жет бла-го-сло-вить ве-ли-ко-го кня-зя Ни-ко-лая Ни-ко-ла-е-ви-ча, раз есть за-кон-ный и пря-мой на-след-ник пре-сто-ла - ве-ли-кий князь Ки-рилл".

Гру-бая кле-ве-та на Пат-ри-ар-ха и Мит-ро-по-ли-та Пет-ра да-ла Вве-ден-ско-му по-вод для недо-стой-ной остро-ты: "Ока-зы-ва-ет-ся, что ти-хо-нов-ский ко-рабль пла-ва-ет в меж-ду-на-род-ных во-дах, и труд-но ска-зать, где глав-ные ка-пи-та-ны: за ру-бе-жом или на Кру-ти-цах." Под его дик-тов-ку бы-ла со-став-ле-на ре-зо-лю-ция: "Со-бор кон-ста-ти-ру-ет непре-кра-ща-ю-щу-ю-ся связь ти-хо-нов-щи-ны с мо-нар-хи-ста-ми".

До-мо-га-ясь устра-не-ния Ме-сто-блю-сти-те-ля, об-нов-лен-че-ские ав-то-ры пуб-ли-ку-ют в Из-ве-сти-ях та-кую ха-рак-те-ри-сти-ку Пер-во-и-е-рар-ха: "За-ма-те-ре-лый бю-ро-крат Саб-ле-ров-ско-го из-да-ния, ко-то-рый не за-был ста-рых ме-то-дов цер-ков-но-го управ-ле-ния. Он опи-ра-ет-ся на лю-дей, ор-га-ни-че-ски свя-зан-ных со ста-рым стро-ем, недо-воль-ных ре-во-лю-ци-ей, быв-ших до-мо-вла-дель-цев и куп-цов, ду-ма-ю-щих еще по-счи-тать-ся с совре-мен-ной вла-стью". В недол-гое вре-мя сво-е-го Пер-во-свя-ти-тель-ско-го слу-же-ния в Москве Мит-ро-по-лит Петр ча-сто со-вер-шал Бо-же-ствен-ную ли-тур-гию в мос-ков-ских при-ход-ских и мо-на-стыр-ских церк-вах. Осо-бен-но он лю-бил бы-вать в Свя-то-Да-ни-ло-вом мо-на-сты-ре, аре-сто-ван-но-го свя-щен-но-ар-хи-манд-ри-та ко-то-ро-го, ар-хи-епи-ско-па Фе-о-до-ра (Поз-де-ев-ско-го), Ме-сто-блю-сти-тель вы-со-ко це-нил за его непо-ко-ле-би-мое сто-я-ние на стра-же Пра-во-сла-вия, за неукос-ни-тель-ное сле-до-ва-ние ка-но-нам, за об-шир-ную бо-го-слов-скую об-ра-зо-ван-ность и глу-бо-кий ум.

30 ав-гу-ста (12 сен-тяб-ря) 1925 г. на пре-столь-ный празд-ник Пат-ри-ар-ший Ме-сто-блю-сти-тель слу-жил в Тро-иц-ком со-бо-ре мо-на-сты-ря, где по-ко-и-лись мо-щи бла-го-вер-но-го кня-зя Да-ни-и-ла Мос-ков-ско-го. Мо-на-стырь был за-пол-нен мо-ля-щим-ся на-ро-дом. Путь к ра-ке со свя-ты-ми мо-ща-ми усти-лал ко-вер из жи-вых цве-тов. Вой-дя в храм, Мит-ро-по-лит Петр про-шел к мо-щам свя-то-го и бла-го-го-вей-но при-ло-жил-ся к ним. Неко-то-рые мо-на-хи ви-де-ли, что, ко-гда он по-шел к со-лее, над мо-ща-ми об-ра-зо-ва-лось как бы об-ла-ко, в ко-то-ром воз-ник об-раз свя-то-го кня-зя Да-ни-и-ла; и во все вре-мя, по-ка Мит-ро-по-лит шел к ал-та-рю, об-раз этот со-про-вож-дал его. По-сле служ-бы Мит-ро-по-лит Петр пе-ре-дал воз-глав-ляв-ше-му по-сле аре-ста ар-хи-епи-ско-па Фе-о-до-ра Да-ни-лов-скую бра-тию ар-хи-епи-ско-пу Пар-фе-нию (Брян-ских) день-ги для пе-ре-сыл-ки на-хо-див-шим-ся в ссыл-ке свя-щен-но-слу-жи-те-лям.

Свя-щен-но-му-че-ник Петр по-мо-гал мно-гим за-клю-чен-ным и со-слан-ным. Он сам от-прав-лял день-ги мит-ро-по-ли-ту Ка-зан-ско-му Ки-рил-лу (Смир-но-ву), ар-хи-епи-ско-пу Ни-кан-д-ру (Фе-но-ме-но-ву), сво-е-му пред-ше-ствен-ни-ку по Кру-тиц-кой ка-фед-ре, то-мив-ше-му-ся в ссыл-ке в Тур-ке-стане, сек-ре-та-рю Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на Пет-ру Гу-рье-ву и дру-гим из-гнан-ни-кам. По-лу-чая по-сле служ-бы день-ги. Мит-ро-по-лит Петр обыч-но сра-зу от-да-вал их для пе-ре-сыл-ки в тюрь-мы, ла-ге-ря и ме-ста ссыл-ки. Он дал бла-го-сло-ве-ние при-ход-ским прич-там жерт-во-вать в поль-зу за-клю-чен-ных свя-щен-но-слу-жи-те-лей.

И эта его де-я-тель-ность вы-зы-ва-ла край-нее недо-воль-ство го-ни-те-лей Церк-ви. В ГПУ был вы-ра-бо-тан план по устра-не-нию Мит-ро-по-ли-та Пет-ра и учи-не-нию но-во-го рас-ко-ла. Сво-им ору-ди-ем вра-ги Церк-ви из-бра-ли несколь-ко че-сто-лю-би-вых ар-хи-ере-ев во гла-ве с епи-ско-пом Мо-жай-ским Бо-ри-сом (Ру-ки-ным), к этой груп-пе при-над-ле-жал и ар-хи-епи-скоп Ека-те-рин-бург-ский Гри-го-рий (Яц-ков-ский), впо-след-ствии воз-гла-вив-ший ее. Пред-ста-ви-те-ли ГПУ в бе-се-дах с епи-ско-пом Бо-ри-сом пред-ла-га-ли ему об-ра-зо-вать ини-ци-а-тив-ную груп-пу и по-дать от ее име-ни хо-да-тай-ство во ВЦИК о ле-га-ли-за-ции Выс-ше-го Цер-ков-но-го Управ-ле-ния, од-новре-мен-но из-дав об-ра-ще-ние к пастве, в ко-то-ром бу-дет под-чёрк-ну-то вполне со-чув-ствен-ное от-но-ше-ние Церк-ви к по-ли-ти-ке Со-вет-ско-го пра-ви-тель-ства. По-сле че-го, уве-ря-ли епи-ско-па Бо-ри-са, Выс-шее Цер-ков-ное Управ-ле-ние, епар-хи-аль-ные управ-ле-ния и пра-во-слав-ные об-щи-ны бу-дут ле-га-ли-зо-ва-ны. Епи-скоп Бо-рис со-гла-сил-ся со сде-лан-ным пред-ло-же-ни-ем, но за-явил, что один он ни-че-го сде-лать не смо-жет, и на-пра-вил пред-ста-ви-те-ля ГПУ к Пат-ри-ар-ше-му Ме-сто-блю-сти-те-лю, ре-ко-мен-дуя Мит-ро-по-ли-ту Пет-ру при-нять пред-ло-же-ние ГПУ. Но Ме-сто-блю-сти-тель от-верг пред-ла-га-е-мую ему сдел-ку; несмот-ря на это, епи-скоп Бо-рис не пре-кра-тил сво-их пе-ре-го-во-ров в ГПУ, од-новре-мен-но до-мо-га-ясь у Мит-ро-по-ли-та Пет-ра со-зы-ва Ар-хи-ерей-ско-го со-бо-ра, на ко-то-ром пла-ни-ро-вал от-стра-нить Пред-сто-я-те-ля Церк-ви от Ме-сто-блю-сти-тель-ства. На на-стой-чи-вые до-мо-га-тель-ства епи-ско-па Бо-ри-са Мит-ро-по-лит Петр от-ве-чал: "Вла-сти несо-мнен-но не до-пу-стят ни-ка-ко-го сво-бод-но-го со-бра-ния пра-во-слав-ных ар-хи-ере-ев, не го-во-ря уже о По-мест-ном со-бо-ре".

Пред-ста-ви-те-ли ГПУ так фор-му-ли-ро-ва-ли свои усло-вия, при вы-пол-не-нии ко-то-рых они обе-ща-ли нор-ма-ли-зо-вать юри-ди-че-ское по-ло-же-ние Церк-ви: 1) из-да-ние де-кла-ра-ции, при-зы-ва-ю-щей ве-ру-ю-щих к ло-яль-но-сти от-но-си-тель-но со-вет-ской вла-сти; 2) устра-не-ние неугод-ных вла-сти ар-хи-ере-ев; 3) осуж-де-ние за-гра-нич-ных епи-ско-пов и 4) кон-такт в де-я-тель-но-сти с пра-ви-тель-ством в ли-це пред-ста-ви-те-ля ГПУ.

Мит-ро-по-лит Петр ре-шил со-ста-вить де-кла-ра-цию, адре-со-ван-ную со-вет-ско-му пра-ви-тель-ству, в ко-то-рой он со-би-рал-ся по-ка-зать, ка-ки-ми он ви-дит от-но-ше-ния Церк-ви с го-су-дар-ством в сло-жив-ших-ся об-сто-я-тель-ствах. По чер-но-во-му про-ек-ту Ме-сто-блю-сти-те-ля текст де-кла-ра-ции на-пи-сал епи-скоп Иоасаф (Уда-лов). До-ку-мент этот не был пе-ре-дан вла-стям, по-сколь-ку мит-ро-по-лит Петр счи-тал недо-стой-ным для Церк-ви пе-ре-да-вать его через пред-ста-ви-те-ля ГПУ, а хо-тел для это-го встре-тить-ся с гла-вой пра-ви-тель-ства.

Про-ект де-кла-ра-ции, адре-со-ван-ной в Со-вет на-род-ных ко-мис-са-ров СССР, за-кан-чи-вал-ся та-ки-ми сло-ва-ми: "Воз-глав-ляя в на-сто-я-щее вре-мя по-сле по-чив-ше-го Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на Пра-во-слав-ную Цер-ковь на тер-ри-то-рии все-го Со-ю-за и сви-де-тель-ствуя сно-ва о по-ли-ти-че-ской ло-яль-но-сти со сто-ро-ны Пра-во-слав-ной Церк-ви и ее иерар-хии, я об-ра-ща-юсь в Сов-нар-ком с прось-бой, во имя объ-яв-лен-но-го ло-зун-га о ре-во-лю-ци-он-ной за-кон-но-сти, сде-лать ка-те-го-ри-че-ские рас-по-ря-же-ния ко всем ис-пол-ни-тель-ным ор-га-нам Со-ю-за о пре-кра-ще-нии адми-ни-стра-тив-но-го дав-ле-ния на Пра-во-слав-ную Цер-ковь и о точ-ном вы-пол-не-нии ими из-дан-ных цен-траль-ны-ми ор-га-на-ми вла-сти уза-ко-не-ний, ре-гу-ли-ру-ю-щих ре-ли-ги-оз-ную жизнь на-се-ле-ния и обес-пе-чи-ва-ю-щих всем ве-ру-ю-щим пол-ную сво-бо-ду ре-ли-ги-оз-но-го са-мо-опре-де-ле-ния и са-мо-управ-ле-ния. В це-лях прак-ти-че-ско-го осу-ществ-ле-ния это-го прин-ци-па я про-шу, не от-кла-ды-вая да-лее, за-ре-ги-стри-ро-вать по-все-мест-но на тер-ри-то-рии СССР ста-ро-цер-ков-ные пра-во-слав-ные об-ще-ства, со все-ми вы-те-ка-ю-щи-ми из это-го ак-та пра-во-вы-ми по-след-стви-я-ми, и про-жи-ва-ю-щих в Москве ар-хи-ере-ев воз-вра-тить на ме-ста. Вме-сте с этим бе-ру на се-бя сме-лость воз-бу-дить хо-да-тай-ство пе-ред Сов-нар-ко-мом о смяг-че-нии уча-сти адми-ни-стра-тив-но на-ка-зан-ных ду-хов-ных лиц. Од-ни из них - и при-том неко-то-рые в пре-клон-ном воз-расте - не один год то-мят-ся в глу-хих без-люд-ных ме-стах Пе-чо-ры и На-ры-ма со сво-и-ми за-ста-ре-лы-ми неду-га-ми без вся-кой ме-ди-цин-ской по-мо-щи кру-гом, дру-гие на су-ро-вом Со-ло-вец-ком ост-ро-ве ис-пол-ня-ют физи-че-скую при-ну-ди-тель-ную ра-бо-ту, к ко-то-рой боль-шин-ство из них со-вер-шен-но не при-спо-соб-ле-но. Есть ли-ца, ам-ни-сти-ро-ван-ные ЦИКом СССР и по-сле это-го вот уже 2 го-да то-мя-щи-е-ся в без-вод-ных сте-пях Тур-ке-ста-на, есть ли-ца, от-быв-шие свой срок ссыл-ки, но все еще не по-лу-чив-шие раз-ре-ше-ния воз-вра-тить-ся на ме-ста слу-же-ния.

Я ре-ша-юсь так-же про-сить и о бо-лее гу-ман-ном от-но-ше-нии к ду-хов-ным ли-цам, на-хо-дя-щим-ся в тюрь-мах и от-прав-ля-е-мым в ссыл-ку. Ду-хо-вен-ство в по-дав-ля-ю-щем боль-шин-стве изо-ли-ру-ет-ся по по-до-зре-нию в по-ли-ти-че-ской небла-го-на-деж-но-сти, а по-то-му по спра-вед-ли-во-сти к ним дол-жен был при-ме-нять-ся тот же несколь-ко об-лег-чен-ный ре-жим, ка-ко-вой вез-де и всю-ду при-ме-ня-ет-ся к по-ли-ти-че-ским за-клю-чен-ным. Меж-ду тем, в на-сто-я-щее вре-мя на-ше ду-хо-вен-ство со-дер-жит-ся вме-сте с за-клю-чен-ны-ми уго-лов-ны-ми пре-ступ-ни-ка-ми и ино-гда, ре-ги-стри-ру-е-мые как бан-ди-ты, вме-сте с ни-ми в об-щих пар-ти-ях от-прав-ля-ют-ся в ссыл-ку.

Вы-ра-жая в на-сто-я-щем хо-да-тай-стве об-щие го-ря-чие по-же-ла-ния всей мо-ей мно-го-мил-ли-он-ной паст-вы, как при-знан-ный ее выс-ший ду-хов-ный ру-ко-во-ди-тель, я имею на-деж-ду, что же-ла-ния на-ше-го пра-во-слав-но-го на-се-ле-ния не бу-дут остав-ле-ны без вни-ма-ния выс-шим пра-ви-тель-ствен-ным ор-га-ном всей на-шей стра-ны; так как пред-ста-вить наи-бо-лее мно-го-чис-лен-ной Пра-во-слав-ной Церк-ви пра-ва ле-галь-но-го сво-бод-но-го су-ще-ство-ва-ния, ка-ки-ми поль-зу-ют-ся дру-гие ре-ли-ги-оз-ные объ-еди-не-ния, - это зна-чит со-вер-шить по от-но-ше-нию к боль-шин-ству па-ро-да толь-ко акт спра-вед-ли-во-сти, ко-то-рый со всею при-зна-тель-но-стью бу-дет при-нят и глу-бо-ко оце-нен пра-во-слав-но-ве-ру-ю-щим на-ро-дом".

Этот до-ку-мент по-пал в ру-ки вла-стей толь-ко по-сле изъ-я-тия его при обыс-ке у Ме-сто-блю-сти-те-ля, но умо-на-стро-е-ние Мит-ро-по-ли-та Пет-ра бы-ло хо-ро-шо из-вест-но вла-стям. Они вполне по-ни-ма-ли, что им не удаст-ся сде-лать из него ору-дие в ис-пол-не-нии сво-их раз-ру-ши-тель-ных для Церк-ви за-мыс-лов. 11 но-яб-ря 1925 го-да ко-мис-сия по про-ве-де-нию де-кре-та об от-де-ле-нии Церк-ви от го-су-дар-ства при ЦК ВКП(б) по-ста-но-ви-ла: "По-ру-чить т. Туч-ко-ву уско-рить про-ве-де-ние на-ме-тив-ше-го-ся рас-ко-ла сре-ди ти-хо-нов-цев...В це-лях под-держ-ки груп-пы, сто-я-щей в оп-по-зи-ции к Пет-ру, ...по-ме-стить в "Из-ве-сти-ях" ряд ста-тей, ком-про-ме-ти-ру-ю-щих Пет-ра, вос-поль-зо-вав-шись для это-го ма-те-ри-а-ла-ми недав-но за-кон-чив-ше-го-ся об-нов-лен-че-ско-го со-бо-ра. Про-смотр ста-тей по-ру-чить т.т. Стек-ло-ву П.И., Кра-си-ко-ву П.А. и Туч-ко-ву. Им же по-ру-чить про-смот-реть го-то-вя-щи-е-ся оп-по-зи-ци-он-ной груп-пой де-кла-ра-ции про-тив Пет-ра. Од-новре-мен-но с опуб-ли-ко-ва-ни-ем ста-тей по-ру-чить ОГПУ на-чать про-тив Пет-ра след-ствие".

В кон-це но-яб-ря про-ве-де-ны бы-ли мас-со-вые аре-сты свя-щен-но-слу-жи-те-лей, близ-ких Мит-ро-по-ли-ту Пет-ру. Сре-ди аре-сто-ван-ных в но-яб-ре и де-каб-ре 1925 г. бы-ли епи-ско-пы Ам-вро-сий (По-лян-ский), Ти-хон (Ша-ра-пов), Ни-ко-лай (Доб-ро-нра-вов), Гу-рий (Сте-па-нов), Иоасаф (Уда-лов), Па-хо-мий (Кед-ров), Да-мас-кин (Цед-рик), а так-же быв-шие обер-про-ку-ро-ры Свя-тей-ше-го Си-но-да Вла-ди-мир Саб-лер и Алек-сандр Са-ма-рин. Ме-сто-блю-сти-тель ви-дел, что неми-ну-ем и бли-зок его арест. Пред-ви-дя са-мые худ-шие по-след-ствия для се-бя, он 5 и 6 де-каб-ря 1925 г. со-ста-вил два до-ку-мен-та. В пер-вом из них он пи-сал: "В слу-чае на-шей кон-чи-ны на-ши пра-ва и обя-зан-но-сти как Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля до за-кон-но-го вы-бо-ра но-во-го Пат-ри-ар-ха пред-став-ля-ем вре-мен-но, со-глас-но во-ле в Бо-зе по-чив-ше-го Свя-тей-ше-го Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на, Вы-со-ко-прео-свя-щен-ным мит-ро-по-ли-там Ка-зан-ско-му Ки-рил-лу и Яро-слав-ско-му Ага-фан-ге-лу. В слу-чае невоз-мож-но-сти по ка-ким-ли-бо об-сто-я-тель-ствам то-му и дру-го-му мит-ро-по-ли-ту всту-пить в от-прав-ле-ние озна-чен-ных прав и обя-зан-но-стей, та-ко-вые пе-ре-дать Вы-со-ко-прео-свя-щен-но-му мит-ро-по-ли-ту Ар-се-нию. Ес-ли же и се-му мит-ро-по-ли-ту не пред-ста-вит-ся воз-мож-ным осу-ще-ствить это, то пра-ва и обя-зан-но-сти Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля пе-ре-хо-дят к Вы-со-ко-прео-свя-щен-но-му мит-ро-по-ли-ту Ни-же-го-род-ско-му Сер-гию".

В рас-по-ря-же-нии, со-став-лен-ном днем поз-же, 6 де-каб-ря, го-во-ри-лось: "В слу-чае невоз-мож-но-сти, по ка-ким-ли-бо об-сто-я-тель-ствам от-прав-лять мне обя-зан-но-сти Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля, вре-мен-но по-ру-чаю ис-пол-не-ние та-ко-вых обя-зан-но-стей Вы-со-ко-прео-свя-щен-но-му Сер-гию (Стра-го-род-ско-му), мит-ро-по-ли-ту Ни-же-го-род-ско-му. Ес-ли же се-му мит-ро-по-ли-ту не пред-ста-вит-ся воз-мож-но-сти осу-ще-ствить это, то во вре-мен-ное ис-пол-не-ние обя-зан-но-стей Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля всту-пит Вы-со-ко-прео-свя-щен-ный Ми-ха-ил (Ер-ма-ков), Эк-зарх Укра-и-ны, или Вы-со-ко-прео-свя-щен-ный Иосиф (Пет-ро-вых), ар-хи-епи-скоп Ро-стов-ский, ес-ли мит-ро-по-лит Ми-ха-ил (Ер-ма-ков) ли-шен бу-дет воз-мож-но-сти вы-пол-нять это мое рас-по-ря-же-ние. Воз-гла-ше-ние за бо-го-слу-же-ни-ем мо-е-го име-ни, как Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля, оста-ет-ся обя-за-тель-ным".

В эти скорб-ные дни Ме-сто-блю-сти-тель Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла со-ста-вил так-же нечто вро-де за-ве-ща-ния, в ко-то-ром он из-ла-гал свое ви-де-ние по-ло-же-ния Церк-ви и при-зы-вал пас-ты-рей и всех вер-ных чад цер-ков-ных хра-нить вер-ность Спа-си-те-лю, свя-то блю-сти Пре-да-ние Церк-ви и свя-щен-ные ка-но-ны. Он пи-сал: "Ме-ня ожи-да-ют тру-ды, суд люд-ской, но не все-гда ми-ло-сти-вый. Не бо-юсь тру-да - его я лю-бил и люб-лю, не стра-шусь и су-да че-ло-ве-че-ско-го - небла-го-склон-ность его ис-пы-та-ли не в при-мер луч-шие и до-стой-ней-шие лич-но-сти. Опа-са-юсь од-но-го: оши-бок, опу-ще-ний и неволь-ных неспра-вед-ли-во-стей, - вот что пу-га-ет ме-ня. От-вет-ствен-ность сво-е-го дол-га глу-бо-ко со-знаю. Это по-треб-но в каж-дом де-ле, но в на-шем - пас-тыр-ском - осо-бен-но. Не бу-дет ни энер-гии, ни еван-гель-ской люб-ви, ни тер-пе-ния в слу-же-нии, ес-ли у пас-ты-рей не бу-дет со-зна-ния дол-га. А при нем при-став-ни-кам ви-но-гра-да Гос-под-ня мож-но толь-ко уте-шать-ся, ра-до-вать-ся. Ес-ли от-ли-чи-тель-ным при-зна-ком уче-ни-ков Хри-сто-вых, по сло-ву Еван-ге-лия, яв-ля-ет-ся лю-бовь, то ею долж-на про-ни-кать и вся де-я-тель-ность слу-жи-те-ля ал-та-ря Гос-под-ня, слу-жи-те-ля Бо-га ми-ра и люб-ви. И да по-мо-жет мне в этом Гос-подь! Вас же про-шу ис-пол-нять с лю-бо-вью, как по-слуш-ных де-тей, все пра-ви-ла, по-ста-нов-ле-ния и рас-по-ря-же-ния Церк-ви. ... уста-вы и пра-ви-ла ее мно-гие счи-та-ют про-из-воль-ны-ми, лиш-ни-ми, обре-ме-нен-ны-ми и да-же от-жив-ши-ми. Но муд-ре-цы все при всей сво-ей са-мо-уве-рен-но-сти не изоб-ре-ли средств укре-пить на-шу во-лю в доб-ре, дать че-ло-ве-ку по-чув-ство-вать сла-дость ду-хов-ной сво-бо-ды от стра-стей, ми-ра со-ве-сти и тор-же-ства по-бе-ды в борь-бе со злом, как это де-ла-ют тру-ды и по-дви-ги, пред-пи-сы-ва-е-мые уста-ва-ми Церк-ви. К ка-ким несчаст-ным по-след-стви-ям мо-жет при-ве-сти укло-не-ние от цер-ков-ных по-ста-нов-ле-ний, по-ка-зы-ва-ет горь-кий опыт бра-тий на-ших по ду-ху и пло-ти, от-ко-лов-ших-ся от еди-не-ния со Свя-той Цер-ко-вью, блуж-да-ю-щих во мра-ке пред-рас-суд-ков, и тем са-мо-про-из-воль-но от-чуж-да-ю-щих се-бя от упо-ва-ния веч-ной жиз-ни. Бу-ду мо-лить-ся, недо-стой-ней-ший пас-тырь, чтобы мир Бо-жий оби-тал в серд-цах на-ших все вре-мя жиз-ни на-шей. Для вся-ко-го пра-во-слав-но-го че-ло-ве-ка, пе-ре-жи-ва-ю-ще-го на-ши со-бы-тия, они не мо-гут не вну-шать опа-се-ний за судь-бу Пра-во-слав-ной Церк-ви, па-губ-ный рас-кол, воз-глав-ля-е-мый епи-ско-па-ми и пре-сви-те-ра-ми, ко-то-рые за-бы-ли Бо-га и пре-да-ют сво-их со-бра-тий и бла-го-че-сти-вых ми-рян, - это все, мо-жет быть, не так еще опас-но для Церк-ви Бо-жи-ей, ко-то-рая все-гда креп-ла, об-нов-ля-лась стра-да-ни-я-ми. Но гро-зен, опа-сен дух ле-сти, ве-ду-щий борь-бу с Цер-ко-вью и ра-бо-та-ю-щий над ее раз-ру-ше-ни-ем под ви-дом за-бо-ты..."

9 де-каб-ря 1925 го-да по по-ста-нов-ле-нию Ко-мис-сии по про-ве-де-нию Де-кре-та об от-де-ле-нии Церк-ви от го-су-дар-ства при ЦК ВКП(б) Ме-сто-блю-сти-тель Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла Мит-ро-по-лит Петр был аре-сто-ван. По рас-по-ря-же-нию Ме-сто-блю-сти-те-ля ис-пол-не-ние его обя-зан-но-стей пе-ре-шло к мит-ро-по-ли-ту Ни-же-го-род-ско-му Сер-гию (Стра-го-род-ско-му). А для Мит-ро-по-ли-та Пет-ра на-ча-лась стра-да му-чи-тель-ных до-про-сов и нрав-ствен-ных ис-тя-за-ний в нево-ле.

12 де-каб-ря со-сто-ял-ся пер-вый до-прос свя-щен-но-му-че-ни-ка. Его об-ви-ня-ли в контр-ре-во-лю-ци-он-ной де-я-тель-но-сти на том ос-но-ва-нии, что он не ли-шил зва-ния мит-ро-по-ли-та Ки-ев-ско-го "за-ве-до-мо-го контр-ре-во-лю-ци-о-не-ра" Ан-то-ния (Хра-по-виц-ко-го), и не на-зна-чил на его ме-сто но-во-го мит-ро-по-ли-та.

— Ту-да на-зна-чен Ми-ха-ил Эк-зар-хом Укра-и-ны и вре-мен-но управ-ля-ю-щим.

Зна-чит, он мит-ро-по-лит? - спро-сил сле-до-ва-тель.

Это дол-жен ре-шить Со-бор, а я на-зна-чить мит-ро-по-ли-та Ки-ев-ско-го не ком-пе-тен-тен, это ком-пе-тен-ция Со-бо-ра Укра-ин-ско-го.

На до-про-се 18 де-каб-ря сле-до-ва-тель спро-сил Мит-ро-по-ли-та Пет-ра: "А воз-мож-но ли при-зна-ние Цер-ко-вью спра-вед-ли-во-сти со-ци-аль-ной ре-во-лю-ции? - Нет, невоз-мож-но, - от-ве-тил за-то-чен-ный Пат-ри-ар-ший Ме-сто-блю-сти-тель. - Со-ци-аль-ная ре-во-лю-ция стро-ит-ся на кро-ви и бра-то-убий-стве, че-го Цер-ковь при-знать не мо-жет. Лишь вой-на еще мо-жет быть бла-го-слов-ле-на Цер-ко-вью, по-сколь-ку в ней за-щи-ща-ет-ся оте-че-ство от ино-пле-мен-ни-ков и пра-во-слав-ная ве-ра".

По-сле несколь-ких до-про-сов Мит-ро-по-лит Петр ре-шил сам в за-пис-ке, адре-со-ван-ной на-чаль-ни-ку 6 от-де-ле-ния ОГПУ, осу-ществ-ляв-ше-му ан-ти-цер-ков-ные ак-ции, Туч-ко-ву, объ-яс-нить свою по-зи-цию.

"Рус-ская цер-ков-ная ис-то-рия, - пи-сал он, - ед-ва ли зна-ет та-кое ис-клю-чи-тель-но труд-ное вре-мя для управ-ле-ния Цер-ко-вью, как вре-мя в го-ды на-сто-я-щей ре-во-лю-ции. Тот, ко-му это управ-ле-ние по-ру-че-но, ста-но-вит-ся в тяж-кое по-ло-же-ние меж-ду ве-ру-ю-щи-ми (по всей ве-ро-ят-но-сти, с раз-лич-ны-ми по-ли-ти-че-ски-ми от-тен-ка-ми), ду-хо-вен-ством (так-же неоди-на-ко-во-го на-стро-е-ния) и вла-стью. С од-ной сто-ро-ны, при-хо-дит-ся вы-дер-жи-вать на-тиск на-ро-да и ста-рать-ся не по-ко-ле-бать его до-ве-рия к се-бе, а с дру-гой - необ-хо-ди-мо не вый-ти из по-ви-но-ве-ния вла-сти и не на-ру-шать сво-их от-но-ше-ний с нею. В та-ком по-ло-же-нии на-хо-дил-ся Пат-ри-арх Ти-хон, в та-ком же по-ло-же-нии очу-тил-ся и я в ка-че-стве Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля. Я от-нюдь не хо-чу ска-зать, чтобы власть вы-зы-ва-ла на ка-кие-ли-бо ком-про-мис-сы в во-про-сах ве-ры или ка-са-лась цер-ков-ных усто-ев, - это-го, ко-неч-но, не бы-ло и быть не мо-жет. Но у на-ро-да своя точ-ка зре-ния. Про-стой, на-при-мер, факт пе-ре-да-чи ка-ко-го-ли-бо хра-ма об-нов-лен-цам, от ко-то-рых он от-во-ра-чи-ва-ет-ся с него-до-ва-ни-ем, ис-тол-ко-вы-ва-ет-ся в смыс-ле вме-ша-тель-ства вла-сти в де-ла цер-ков-ные и да-же го-не-ния на Цер-ковь. И как ни стран-но, - в этом он го-тов ви-деть чуть ли и не на-шу ви-ну... Те-перь спра-ши-ва-ет-ся, ка-кая же в дан-ном слу-чае долж-на быть ли-ния мо-е-го по-ве-де-ния? Я ре-шил сбли-зить-ся с на-ро-дом...

Вот по-че-му я очень ред-ко об-ра-щал-ся к Вам со сво-и-ми за-яв-ле-ни-я-ми. Не скрою и дру-го-го мо-ти-ва этих ред-ких об-ра-ще-ний, - мо-тив этот опять-та-ки кро-ет-ся в на-род-ном со-зна-нии. Про-сти-те за от-кро-вен-ность, - к че-ло-ве-ку, ко-то-рый ча-сто сно-сит-ся с ГПУ, на-род до-ве-рия не име-ет.

На мое управ-ле-ние име-ли зна-че-ние и неко-то-рые вли-я-ния, - их я не ста-рал-ся из-бе-гать. Мои со-бра-тья-ар-хи-ереи бы-ли неоди-на-ко-во-го на-стро-е-ния в цер-ков-ном от-но-ше-нии, од-ни бы-ли ли-бе-раль-но-го, дру-гие - стро-го цер-ков-но-го. С мне-ни-ем по-след-них я счи-тал-ся и их со-ве-та-ми поль-зо-вал-ся, так как на-род от-но-сил-ся к ним с боль-шим до-ве-ри-ем и да-же на-зы-вал неко-то-рых из них стол-па-ми Церк-ви... Но их суж-де-ния не вы-хо-ди-ли за пре-де-лы цер-ков-но-сти. За-ме-ча-тель-но, что ни-кто из бо-лее ли-бе-раль-ных ар-хи-ере-ев ни-ко-гда не вы-ска-зал да-же на-ме-ка на ка-кое-ли-бо по-ри-ца-ние этих стро-го цер-ков-ных ар-хи-ере-ев. И не на-зы-вал их ли-ца-ми с ка-кой-ли-бо по-ли-ти-че-ской окрас-кой... Лиц из свет-ской ин-тел-ли-ген-ции я по-чти не знал и сно-ше-ний с ни-ми не имел, ес-ли не счи-тать из-вест-но-го Вам слу-чая об-ра-ще-ния к Д.Д. Са-ма-ри-ну, как быв-ше-му сво-е-му обер-про-ку-ро-ру и че-ло-ве-ку весь-ма об-ра-зо-ван-но-му в цер-ков-ной сфе-ре. Прав-да, до-но-си-лись по-же-ла-ния, чтобы я был тверд на сво-ем ме-сте и стро-го охра-нял пра-во-слав-ную ве-ру и цер-ков-ные по-ряд-ки. При-зна-юсь, по-же-ла-ния эти для ме-ня бы-ли небез-раз-лич-ны, я к ним при-слу-ши-вал-ся и в неко-то-рых слу-ча-ях ру-ко-во-дил-ся ими..."

Мит-ро-по-лит Петр стра-дал в за-стен-ке ГПУ не толь-ко от тяж-ких усло-вий нево-ли и из-ну-ри-тель-ных до-про-сов; еще боль-шую боль при-чи-ня-ли ему тре-во-га за судь-бу Церк-ви, от-вет-ствен-ность за ко-то-рую он нес пе-ред Бо-гом. На-зна-чен-ный им За-ме-сти-тель мит-ро-по-лит Сер-гий взял на се-бя бре-мя цер-ков-но-го управ-ле-ния, но вла-сти не раз-ре-ша-ли ему пе-ре-ехать из Ниж-не-го Нов-го-ро-да в Моск-ву. Тем вре-ме-нем в Москве во-круг епи-ско-па Мо-жай-ско-го Бо-ри-са, ин-три-го-вав-ше-го про-тив Мит-ро-по-ли-та Пет-ра в со-труд-ни-че-стве с аген-та-ми ГПУ, и ар-хи-епи-ско-па Ека-те-рин-бург-ско-го Гри-го-рия (Яц-ков-ско-го) сло-жи-лась груп-па епи-ско-пов, ко-то-рые са-мо-чин-но объ-яви-ли об об-ра-зо-ва-нии Выс-ше-го Вре-мен-но-го Цер-ков-но-го Со-ве-та (ВВЦС), ко-то-ро-му усва-и-ва-ли пол-но-ту цер-ков-ной вла-сти. Мит-ро-по-лит Сер-гий за-пре-тил ар-хи-епи-ско-па Гри-го-рия и еди-но-мыш-лен-ных с ним ар-хи-ере-ев за учи-не-ние рас-ко-ла в свя-щен-но-слу-же-нии.

До Мит-ро-по-ли-та Пет-ра све-де-ния о цер-ков-ных со-бы-ти-ях до-хо-ди-ли в уре-зан-ном ви-де; до-зи-ро-ва-ли их по-ступ-ле-ние к нему Туч-ков и со-труд-ни-ки ОГПУ: их це-лью бы-ло дез-ин-фор-ми-ро-вать Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля, под-толк-нуть его на невер-ные ша-ги и тем за-пу-тать и ещё бо-лее услож-нить си-ту-а-цию с выс-шим цер-ков-ным управ-ле-ни-ем, при-ве-сти ее к пол-но-му рас-строй-ству и обез-гла-вить Цер-ковь.

В этих це-лях Туч-ков раз-ре-шил ар-хи-епи-ско-пу Гри-го-рию встре-тить-ся в тюрь-ме с Мит-ро-по-ли-том Пет-ром. В сво-ем до-кла-де на имя Ме-сто-блю-сти-те-ля ар-хи-епи-скоп Гри-го-рий пред-ло-жил утвер-дить в ка-че-стве выс-шей цер-ков-ной вла-сти кол-ле-гию из че-ты-рех ар-хи-ере-ев, в ко-то-рую он вклю-чил се-бя и еди-но-мыш-лен-ных с ним епи-ско-пов из ВВЦС. Опа-са-ясь за судь-бу цер-ков-но-го управ-ле-ния, стра-шась цер-ков-ной анар-хии и рас-ко-ла, Мит-ро-по-лит Петр в ре-зо-лю-ции на до-кла-де ар-хи-епи-ско-па Гри-го-рия по-ру-чил вре-мен-ное ис-пол-не-ние обя-зан-но-стей Ме-сто-блю-сти-те-ля трем ар-хи-ере-ям: ар-хи-епи-ско-пу Ека-те-рин-бург-ско-му Гри-го-рию, Вла-ди-мир-ско-му Ни-ко-лаю (Доб-ро-нра-во-ву) и Том-ско-му Ди-мит-рию (Бе-ли-ко-ву); ис-клю-чив из пред-ла-гав-ше-го-ся спис-ка тех, ко-го пред-ла-гал ар-хи-епи-скоп Гри-го-рий. Во вре-мя этой бе-се-ды ар-хи-епи-скоп Гри-го-рий, а так-же упол-но-мо-чен-ные ОГПУ Туч-ков и Ка-зан-ский скры-ли от Мит-ро-по-ли-та Пет-ра то об-сто-я-тель-ство, что ар-хи-епи-скоп Ни-ко-лай аре-сто-ван, а ар-хи-епи-скоп Ди-мит-рий ли-шен воз-мож-но-сти при-быть в Моск-ву. По-до-зре-вая, что тво-рит-ся что-то нелад-ное, что его об-ма-ны-ва-ют, Мит-ро-по-лит Петр по-сле дол-гих раз-ду-мий по-про-сил вклю-чить в со-зда-ва-е-мую кол-ле-гию и та-ко-го ав-то-ри-тет-но-го и вы-да-ю-ще-го-ся ар-хи-пас-ты-ря как мит-ро-по-лит Ар-се-ний (Стад-ниц-кий).

По-жа-луй-ста, - со-гла-сил-ся Туч-ков, - на-пи-ши-те те-ле-грам-му о вы-зо-ве, а мы по-шлем. Ме-сто-блю-сти-тель со-ста-вил те-ле-грам-му, но Туч-ков ее по адре-су не по-слал. На-хо-дясь в оди-ноч-ном за-клю-че-нии, ли-шен-ный на-деж-ных све-де-ний о по-ло-же-нии Церк-ви, Мит-ро-по-лит Петр тя-же-ло скор-бел, со-мне-ва-ясь в пра-виль-но-сти при-ня-то-го ре-ше-ния об об-ра-зо-ва-нии кол-ле-гии. Все это ска-за-лось на его здо-ро-вье; по-сле встре-чи с ар-хи-епи-ско-пом Гри-го-ри-ем он за-бо-лел тя-же-лым нерв-ным рас-строй-ством и 4 фев-ра-ля был по-ме-щен в тю-рем-ную боль-ни-цу.

Зная о том, что ре-зо-лю-ция Мит-ро-по-ли-та Пет-ра о пе-ре-да-че цер-ков-ной вла-сти кол-ле-гии из трех ар-хи-ере-ев яви-лась след-стви-ем вве-де-ния его в за-блуж-де-ние и, учи-ты-вая то об-сто-я-тель-ство, что та-кая кол-ле-гия об-ра-зо-ва-на не бы-ла, а ре-зо-лю-ция Ме-сто-блю-сти-те-ля вы-да-ва-лась груп-пи-ров-кой ар-хи-епи-ско-па Гри-го-рия и епи-ско-па Бо-ри-са как санк-ция на де-я-тель-ность ВВЦС, ко-то-рый очень ско-ро был за-ре-ги-стри-ро-ван граж-дан-ской вла-стью, мит-ро-по-лит Сер-гий, опи-ра-ясь на под-держ-ку по-чти все-го епи-ско-па-та Рус-ской Церк-ви, про-дол-жал ис-пол-нять обя-зан-но-сти За-ме-сти-те-ля Ме-сто-блю-сти-те-ля.

Меж-ду тем в Перм-ской тюрь-ме Туч-ков встре-тил-ся с мит-ро-по-ли-том Ага-фан-ге-лом, вто-рым кан-ди-да-том на пост Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля по за-ве-ща-нию Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на; вла-ды-ке раз-ре-ши-ли вы-ехать из Пер-ми, где он от-бы-вал ссыл-ку, в свой ка-фед-раль-ный го-род Яро-славль; од-новре-мен-но Туч-ков, пред-ста-вив ему в са-мом нега-тив-ном ви-де де-ла с выс-шим цер-ков-ным управ-ле-ни-ем, ко-то-рые осо-бен-но обостре-ны бы-ли борь-бой меж-ду мит-ро-по-ли-том Сер-ги-ем и ВВЦС во гла-ве с ар-хи-епи-ско-пом Гри-го-ри-ем, пред-ло-жил мит-ро-по-ли-ту всту-пить в ис-пол-не-ние обя-зан-но-стей Ме-сто-блю-сти-те-ля. Туч-ков при этом обе-щал мит-ро-по-ли-ту Ага-фан-ге-лу без про-мед-ле-ния за-ре-ги-стри-ро-вать цер-ков-ное управ-ле-ние, ко-то-рое он воз-гла-вит. Мит-ро-по-лит Ага-фан-гел недо-оце-нил ко-вар-ства Туч-ко-ва и по-ве-рил ему. 18 ап-ре-ля 1926 г. он от-пра-вил из Пер-ми по-сла-ние, в ко-то-ром объ-явил о сво-ем вступ-ле-нии в долж-ность Ме-сто-блю-сти-те-ля, ко-то-рую на за-кон-ном ос-но-ва-нии за-ни-мал Мит-ро-по-лит Петр. По-сла-ние мит-ро-по-ли-та Ага-фан-ге-ла спо-соб-но бы-ло вы-звать но-вый рас-кол в Церк-ви.

2 мая Туч-ков до-кла-ды-вал на за-се-да-нии ко-мис-сии по про-ве-де-нию де-кре-та об от-де-ле-нии Церк-ви от го-су-дар-ства об успе-хах в про-во-ци-ро-ва-нии рас-ко-лов. Ко-мис-сия по-ста-но-ви-ла: "Про-во-ди-мую ОГПУ ли-нию по раз-ло-же-нию ти-хо-нов-ской ча-сти цер-ков-ни-ков при-знать пра-виль-ной и це-ле-со-об-раз-ной. Ве-сти ли-нию на рас-кол меж-ду мит-ро-по-ли-том Сер-ги-ем (на-зна-чен-ным Пет-ром вре-мен-ным Ме-сто-блю-сти-те-лем) и мит-ро-по-ли-том Ага-фан-ге-лом, пре-тен-ду-ю-щим на Пат-ри-ар-шее Ме-сто-блю-сти-тель-ство, укреп-ляя од-новре-мен-но тре-тью ти-хо-нов-скую иерар-хию - Вре-мен-ный Выс-ший Цер-ков-ный Со-вет во гла-ве с ар-хи-епи-ско-пом Гри-го-ри-ем как са-мо-сто-я-тель-ную еди-ни-цу. Вы-ступ-ле-ние Ага-фан-ге-ла с воз-зва-ни-ем к ве-ру-ю-щим о при-ня-тии на се-бя обя-зан-но-стей Ме-сто-блю-сти-те-ля при-знать своевре-мен-ным и це-ле-со-об-раз-ным. Де-ло о мит-ро-по-ли-те Пет-ре вы-де-лить и про-дол-жать даль-ней-шее след-ствие в те-че-ние 1 - 2-х ме-ся-цев. По-ру-чить ОГПУ этим вре-ме-нем окон-ча-тель-но вы-яс-нить по-ло-же-ние о вза-и-мо-от-но-ше-ни-ях Ме-сто-блю-сти-те-лей Сер-гия и Ага-фан-ге-ла, по-сле че-го и ре-шить во-прос о даль-ней-шем со-дер-жа-нии Пет-ра".

22 мая мит-ро-по-лит Сер-гий со-об-щил в пись-ме Ме-сто-блю-сти-те-лю о том, что вла-ды-ка Ага-фан-гел по-лу-чил сво-бо-ду и пре-тен-ду-ет на воз-глав-ле-ние Церк-ви. За-ме-сти-тель Ме-сто-блю-сти-те-ля про-сил уз-ни-ка воз-дер-жать-ся от пе-ре-да-чи ему Ме-сто-блю-сти-тель-ства. Туч-ков, же-лая, чтобы си-ту-а-ция с выс-шей цер-ков-ной вла-стью еще бо-лее услож-ни-лась, пе-ре-дал это пись-мо за-клю-чен-но-му Мит-ро-по-ли-ту и на-стой-чи-во пред-ла-гал ему от-ка-зать-ся от Ме-сто-блю-сти-тель-ства, обе-щал в этом слу-чае ле-га-ли-зо-вать цер-ков-ное управ-ле-ние, Мит-ро-по-ли-та Пет-ра осво-бо-дить из уз и дать ему воз-мож-ность бес-пре-пят-ствен-но от-пра-вить-ся на ле-че-ние на Кав-каз или в Крым.

Вве-ден-ный в за-блуж-де-ние от-но-си-тель-но ис-тин-ных на-ме-ре-ний ОГПУ, ли-шен-ный вся-ко-го че-сто-лю-бия, Мит-ро-по-лит Петр в пись-ме от 22 мая при-вет-ство-вал ре-ши-мость мит-ро-по-ли-та Ага-фан-ге-ла взять на се-бя бре-мя Ме-сто-блю-сти-тель-ства, пред-по-ла-гая во-прос об окон-ча-тель-ной пе-ре-да-че сво-их обя-зан-но-стей ре-шить по воз-вра-ще-нии из ссыл-ки пер-во-го кан-ди-да-та в Ме-сто-блю-сти-те-ли, со-глас-но за-ве-ща-нию Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на, мит-ро-по-ли-та Ки-рил-ла. Мит-ро-по-лит Ки-рилл сво-бо-ды не по-лу-чил, и 9 июня Мит-ро-по-лит Петр в пись-ме на имя мит-ро-по-ли-та Ага-фан-ге-ла под-твер-дил пе-ре-да-чу ему Ме-сто-блю-сти-тель-ства. Од-на-ко по бо-го-муд-рой осто-рож-но-сти свое ре-ше-ние он со-про-во-дил ого-вор-кой: "В слу-чае от-ка-за мит-ро-по-ли-та Ага-фан-ге-ла от вос-при-я-тия вла-сти или невоз-мож-но-сти ее осу-ществ-ле-ния пра-ва и обя-зан-но-сти Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля воз-вра-ща-ют-ся сно-ва ко мне, а за-ме-сти-тель-ство - мит-ро-по-ли-ту Сер-гию". Ого-вор-ка эта ока-за-лась спа-си-тель-ной. Мит-ро-по-ли-ту Сер-гию уда-лось убе-дить мит-ро-по-ли-та Ага-фан-ге-ла в па-губ-но-сти его на-ме-ре-ния, и 12 июня вла-ды-ка Ага-фан-гел в пись-ме на имя Мит-ро-по-ли-та Пет-ра от-ка-зал-ся от по-ста Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-тель-ства. План Туч-ко-ва вы-звать еще один рас-кол в "Ти-хо-нов-ской" Церк-ви про-ва-лил-ся.

По-сле это-го свя-щен-но-му-че-ник Петр был пе-ре-ве-ден в Суз-даль-ский по-ли-ти-зо-ля-тор, где со-дер-жал-ся в оди-ноч-ной ка-ме-ре, в пол-ной изо-ля-ции от внеш-не-го ми-ра, не по-лу-чая из-ве-стий о про-ис-хо-дя-щем за сте-на-ми тюрь-мы, о по-ло-же-нии Церк-ви.

Неко-то-рое вре-мя спу-стя Туч-ков сно-ва вел пе-ре-го-во-ры с Мит-ро-по-ли-том Пет-ром, пред-ла-гая ему на этот раз учре-дить Си-нод с обя-за-тель-ным вклю-че-ни-ем в него ар-хи-епи-ско-па Гри-го-рия и при усло-вии, что мит-ро-по-лит Сер-гий бу-дет ли-шен прав за-ме-сти-тель-ства и по-лу-чит на-зна-че-ние в даль-нюю Крас-но-яр-скую епар-хию. На во-прос о том, бу-дет ли участ-во-вать в за-се-да-ни-ях Си-но-да сам Ме-сто-блю-сти-тель, Туч-ков дал уклон-чи-вый от-вет: при необ-хо-ди-мо-сти чле-ны Си-но-да смо-гут про-во-дить за-се-да-ния в Суз-даль-ском по-ли-ти-зо-ля-то-ре. Глав-ной це-лью Туч-ко-ва бы-ло до-бить-ся устра-не-ния За-ме-сти-те-ля Ме-сто-блю-сти-те-ля, и он кле-ве-тал на мит-ро-по-ли-та Сер-гия, об-ви-няя его в ин-три-гах и по-ли-ти-кан-стве, но Мит-ро-по-лит Петр ре-ши-тель-но от-ка-зал-ся от ко-вар-ных пред-ло-же-ний сво-е-го глав-но-го па-ла-ча. Через несколь-ко лет он пи-сал пред-се-да-те-лю ОГПУ Мен-жин-ско-му, вспо-ми-ная о пред-ло-же-нии Туч-ко-ва: "... По от-но-ше-нию к мит-ро-по-ли-ту Сер-гию, од-но-му из за-слу-жен-ных, про-све-щен-ных и ав-то-ри-тет-ней-ших ар-хи-ере-ев, к ко-то-ро-му по-след-ние от-но-си-лись с ува-же-ни-ем и пе-ред ко-то-рым вы-ра-жа-ла свою вос-тор-жен-ную сим-па-тию и управ-ля-е-мая им паства, - пред-ла-га-е-мая ме-ра бы-ла бы по-ся-га-тель-ством на его до-сто-ин-ство и неслы-хан-ное для него оскорб-ле-ние... Это пе-ре-шло бы вся-кие пре-де-лы спра-вед-ли-во-сти. А от-но-си-тель-но ар-хи-епи-ско-па Гри-го-рия дол-жен ска-зать, что ар-хи-ерей, ли-шен-ный ка-фед-ры и под-верг-ший-ся за-пре-ще-нию, не мо-жет быть чле-ном Си-но-да".

5 но-яб-ря 1926 г. Мит-ро-по-лит Петр был при-го-во-рен к 3 го-дам ссыл-ки. В де-каб-ре его эта-пи-ро-ва-ли через пе-ре-сыль-ные тюрь-мы в То-больск. Толь-ко то-гда, осво-бож-ден-ный из оди-ноч-но-го за-клю-че-ния, он узнал о по-ло-же-нии цер-ков-ных дел, и 1 ян-ва-ря в Перм-ской пе-ре-сыль-ной тюрь-ме со-ста-вил по-сла-ние, в ко-то-ром под-твер-дил упразд-не-ние кол-ле-гии, утвер-дил за-пре-ще-ние в свя-щен-но-слу-же-нии ар-хи-епи-ско-па Гри-го-рия и еди-но-мыш-лен-ных с ним ар-хи-ере-ев, на-ло-жен-ное его За-ме-сти-те-лем, и со-об-щал пастве о ре-ше-нии мит-ро-по-ли-та Ага-фан-ге-ла об от-ка-зе от при-тя-за-ний на Ме-сто-блю-сти-тель-ство.

21 ян-ва-ря 1927 г. на сви-да-ние к Мит-ро-по-ли-ту Пет-ру в пе-ре-сыль-ную Ека-те-рин-бург-скую тюрь-му при-шел ар-хи-епи-скоп Гри-го-рий, и в бе-се-де с ним Мит-ро-по-лит под-твер-дил, что меж-ду ни-ми нет мо-лит-вен-но-ка-но-ни-че-ско-го об-ще-ния, что ар-хи-епи-скоп вме-сте со сво-и-ми сто-рон-ни-ка-ми учи-ни-ли рас-кол, ко-то-рый не мо-жет быть тер-пим в Церк-ви. То-гда же Ме-сто-блю-сти-те-лю Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла уда-лось пе-ре-дать свое об-ра-ще-ние на во-лю, и оно ста-ло ши-ро-ко из-вест-но в цер-ков-ных кру-гах.

Ме-стом ссыл-ки Мит-ро-по-ли-та Пет-ра на-зна-че-но бы-ло се-ло Аба-лак. В фев-ра-ле 1927 г. уз-ник был до-став-лен ту-да; ему ве-ле-но бы-ло по-се-лить-ся на тер-ри-то-рии за-кры-то-го Аба-лак-ско-го мо-на-сты-ря. По-ка ре-мон-ти-ро-ва-ли от-ве-ден-ную ему ком-на-ту в мо-на-сты-ре, свя-ти-тель жил в по-сел-ке. Мо-на-хи-ня Иоан-нов-ско-го мо-на-сты-ря Ев-ге-ния (Ма-неж-ных) по-мо-га-ла вла-ды-ке по до-маш-не-му хо-зяй-ству, но еже-днев-ную ра-бо-ту 65-лет-ний ста-рец вы-пол-нял сам - то-пил печь, ва-рил пи-щу, уби-рал жи-лье. Про-жил он там, в от-но-си-тель-ном по-кое, недол-го. В на-ча-ле ап-ре-ля его сно-ва аре-сто-ва-ли и до-ста-ви-ли в То-боль-скую тюрь-му. Участь аре-сто-ван-но-го Гла-вы Рус-ской Пра-во-слав-ной Церк-ви ре-шал ВЦИК, по по-ста-нов-ле-нию ко-то-ро-го он был со-слан за По-ляр-ный круг, на бе-рег Об-ской гу-бы в по-се-лок Хэ.

Там, ли-шен-ный вся-кой ме-ди-цин-ской по-мо-щи, уже тя-же-ло боль-ной, он был об-ре-чен на мед-лен-ное уми-ра-ние.

Мест-ные свя-щен-ни-ки, об-дор-ский, аба-лак-ский и хэн-ский, бы-ли об-нов-лен-ца-ми, и к со-слан-но-му Ме-сто-блю-сти-те-лю от-но-си-лись непри-яз-нен-но. Мит-ро-по-лит Петр в об-нов-лен-че-ские хра-мы не хо-дил, а гля-дя на него, пе-ре-ста-ли их по-се-щать и дру-гие ве-ру-ю-щие, ко-то-рые рань-ше, из-за от-сут-ствия пра-во-слав-ных хра-мов, хо-ди-ли к рас-коль-ни-кам.

В кон-це 1928 г. за-кан-чи-ва-лась трех-лет-няя ссыл-ка свя-щен-но-му-че-ни-ка Пет-ра, но 11 мая 1928 го-да По-ста-нов-ле-ни-ем Осо-бо-го со-ве-ща-ния ОГПУ срок ссыл-ки был про-длен на 2 го-да. Здо-ро-вье свя-ти-те-ля ста-но-ви-лось все ху-же; он с тру-дом пе-ре-но-сил лю-тый се-вер-ный кли-мат, осо-бен-но в зим-ние ме-ся-цы в свя-зи с по-ляр-ной но-чью.

15 июля 1928 г. он на-пра-вил за-яв-ле-ние в ОСО ОГПУ и во ВЦИК: "... Остав-ле-ние ме-ня в се-ле Хэ Об-дор-ско-го рай-о-на, да-ле-ко за По-ляр-ным кру-гом, сре-ди су-ро-вой об-ста-нов-ки слиш-ком па-губ-но от-ра-жа-ет-ся на мо-ем здо-ро-вье, ко-то-рое по-сле мо-е-го го-дич-но-го про-жи-ва-ния здесь при-шло в окон-ча-тель-ный упа-док. Даль-ней-шее остав-ле-ние ме-ня в на-сто-я-щем, труд-но пе-ре-но-си-мом кли-ма-те,... рав-но-силь-но об-ре-че-нию на смерть". За-яв-ле-ние уз-ни-ка по-след-ствий не возы-ме-ло.

29 мар-та 1929 го-да ГПУ про-ве-ло у вла-ды-ки обыск. Ис-ка-ли пе-ре-пис-ку, но ни-че-го не на-шли. Мит-ро-по-лит не хра-нил у се-бя пись-ма.

Осо-бен-но боль-шие стра-да-ния при-чи-ня-ла со-слан-но-му Ме-сто-блю-сти-те-лю Пат-ри-ар-ше-го Пре-сто-ла тре-во-га за судь-бу Церк-ви. Го-не-ния на нее не пре-кра-ща-лись. Аре-сто-вы-ва-ли ар-хи-пас-ты-рей, пас-ты-рей и са-мо-от-вер-жен-ных, стой-ких цер-ков-ных де-я-те-лей из ми-рян. 12 де-каб-ря 1926 го-да по об-ви-не-нию в при-част-но-сти к неле-галь-ным вы-бо-рам Пат-ри-ар-ха аре-сто-ван был За-ме-сти-тель Ме-сто-блю-сти-те-ля мит-ро-по-лит Сер-гий. По-сле его аре-ста обя-зан-но-сти За-ме-сти-те-ля ис-пол-ня-ли мит-ро-по-лит Иосиф (Пет-ро-вых), а по-сле вско-ре по-сле-до-вав-ше-го аре-ста мит-ро-по-ли-та Иоси-фа, ар-хи-епи-скоп Се-ра-фим (Са-мой-ло-вич). По осво-бож-де-нии мит-ро-по-ли-та Сер-гия и его воз-вра-ще-нии к ис-пол-не-нию обя-зан-но-стей За-ме-сти-те-ля Ме-сто-блю-сти-те-ля, он вме-сте с об-ра-зо-ван-ным им Вре-мен-ным Пат-ри-ар-шим Си-но-дом из-дал "Де-кла-ра-цию", в ко-то-рой под-чер-ки-вал ло-яль-ность Церк-ви го-судар-ствен-ной вла-сти. Из-да-ние это-го до-ку-мен-та, а так-же пе-ре-во-ды ар-хи-ере-ев с ка-фед-ры на ка-фед-ру по тре-бо-ва-нию вла-стей и уволь-не-ние на по-кой епи-ско-пов, на-хо-див-ших-ся в ла-ге-рях и ссыл-ках, вы-зва-ли про-те-сты несколь-ких ар-хи-пас-ты-рей, неко-то-рые из них по-рва-ли об-ще-ние с мит-ро-по-ли-том Сер-ги-ем.

Ле-том 1929 го-да епи-скоп Да-мас-кин (Цед-рик), один из них, через мо-на-хи-ню Ири-ну (Бу-ро-ву) пе-ре-дал со-слан-но-му Мит-ро-по-ли-ту Пет-ру пись-мо Ме-сто-блю-сти-те-лю, в ко-то-ром со-об-щал ему о но-вых нестро-е-ни-ях в Церк-ви, и про-сил от-ве-тов на раз-ные во-про-сы цер-ков-ной жиз-ни, в том чис-ле и о гра-ни-цах пол-но-мо-чий мит-ро-по-ли-та Сер-гия. Вме-сте со сво-им пись-мом епи-скоп Да-мас-кин пе-ре-дал Ме-сто-блю-сти-те-лю и ко-пии кри-ти-че-ских пи-сем мит-ро-по-ли-та Ки-рил-ла к мит-ро-по-ли-ту Сер-гию, и так-же пись-ма дру-гих ар-хи-ере-ев с кри-ти-кой "Де-кла-ра-ции".

Озна-ко-мив-шись с пред-став-лен-ны-ми ему до-ку-мен-та-ми, Мит-ро-по-лит Петр в де-каб-ре 1929 г. на-пра-вил сво-е-му За-ме-сти-те-лю пись-мо, не ли-шен-ное чув-ства го-ре-чи. "Мне со-об-ща-ют о тя-же-лых об-сто-я-тель-ствах, скла-ды-ва-ю-щих-ся для Церк-ви в свя-зи с пе-ре-хо-дом гра-ниц до-ве-рен-ной Вам цер-ков-ной вла-сти. Очень скорб-лю, что Вы не по-тру-ди-лись по-свя-тить ме-ня в свои пла-ны по управ-ле-нию Цер-ко-вью".

За-то-чен-ный Пер-во-свя-ти-тель не знал всех об-сто-я-тельств цер-ков-ной жиз-ни, он не знал, что мит-ро-по-лит Сер-гий ли-шен был воз-мож-но-сти под-дер-жи-вать с ним об-ще-ние через пе-ре-пис-ку: и по-это-му вы-нуж-ден был при-ни-мать ре-ше-ния по де-лам цер-ков-но-го управ-ле-ния, не об-суж-дая их пред-ва-ри-тель-но с Пат-ри-ар-шим Ме-сто-блю-сти-те-лем. За-ве-ща-тель-ное рас-по-ря-же-ние Мит-ро-по-ли-та Пет-ра, ко-то-рым он на-зна-чил его сво-им За-ме-сти-те-лем, не со-дер-жа-ло в се-бе ни-ка-ких огра-ни-че-ний его пол-но-мо-чий, не со-дер-жа-ло и тре-бо-ва-ния о необ-хо-ди-мо-сти пред-ва-ри-тель-но-го об-суж-де-ния с ним прин-ци-пи-аль-но важ-ных ре-ше-ний. "О се-бе лич-но ска-жу, - пи-шет в за-клю-че-нии пись-ма Мит-ро-по-лит Петр, - что я про-шел все ви-ды стра-да-ний, ка-кие мож-но се-бе пред-ста-вить, ка-за-лось, что у ме-ня од-но вре-мя го-да - вре-мя скор-би, но Гос-подь, ви-ди-мо, не остав-ля-ет ме-ня. Он под-дер-жи-ва-ет мои си-лы, ослаб-ля-е-мые тя-же-лы-ми усло-ви-я-ми из-гна-ния, и вно-сит в ду-шу успо-ко-е-ние, ко-то-рое ес-ли и отрав-ля-ет-ся, то толь-ко бо-лью о Церк-ви..."

В фев-ра-ле 1930 го-да Мит-ро-по-лит Петр от-пра-вил из по-сел-ка Хэ вто-рое пись-мо сво-е-му За-ме-сти-те-лю.

"Я по-сто-ян-но ду-маю о том, - пи-сал он, - чтобы Вы яв-ля-лись при-бе-жи-щем для всех ис-тин-но ве-ру-ю-щих лю-дей. При-зна-юсь, что из всех огор-чи-тель-ных из-ве-стий, ка-кие мне при-хо-ди-лось по-лу-чать, са-мы-ми огор-чи-тель-ны-ми бы-ли со-об-ще-ния о том, что мно-же-ство ве-ру-ю-щих оста-ют-ся за сте-на-ми хра-мов, в ко-то-рых воз-но-сит-ся Ва-ше имя. Ис-пол-нен я ду-шев-ной бо-ли и о воз-ни-ка-ю-щих раз-до-рах во-круг Ва-ше-го управ-ле-ния и дру-гих пе-чаль-ных яв-ле-ни-ях. Мо-жет быть, эти со-об-ще-ния при-страст-ны, мо-жет быть, я до-ста-точ-но не зна-ком с ха-рак-те-ром и стрем-ле-ни-ем лиц, пи-шу-щих мне. Но из-ве-стия о ду-хов-ном смя-те-нии идут из раз-ных мест, и глав-ным об-ра-зом, от кли-ри-ков и ми-рян, ока-зы-ва-ю-щих на ме-ня силь-ное дав-ле-ние. Я, ко-неч-но, да-лек от мыс-ли, что Вы ре-ши-тесь во-об-ще от-ка-зать-ся от ис-пол-не-ния воз-ло-жен-но-го на Вас по-слу-ша-ния - это по-слу-жи-ло бы не для бла-га Церк-ви. ...Пи-шу Вам от-кро-вен-но, как са-мо-му близ-ко-му мне ар-хи-пас-ты-рю, ко-то-ро-му мно-гим обя-зан в про-шлом и от свя-ти-тель-ской ру-ки ко-то-ро-го при-нял по-стриг и бла-го-дать свя-щен-ства..."

В со-про-во-ди-тель-ной за-пис-ке к пись-му Мит-ро-по-лит Петр сре-ди про-че-го на-пи-сал: "Ва-ши пол-но-мо-чия есть Бо-гом бла-го-сло-вен-ные и име-ют обя-за-тель-ную си-лу".

Ко-гда пись-ма Мит-ро-по-ли-та Пет-ра по-лу-чи-ли оглас-ку, вла-сти бы-ли встре-во-же-ны тем, что пле-нен-ный ими Гла-ва Рус-ской Пра-во-слав-ной Церк-ви про-дол-жа-ет ак-тив-но вли-ять на ход цер-ков-ных дел. 17 ав-гу-ста 1930 го-да он был аре-сто-ван. При-бли-жал-ся ко-нец сро-ка ссыл-ки, и Мит-ро-по-лит Петр, не зная, что его ожи-да-ет в дей-стви-тель-но-сти, все свои ве-щи раз-дал ни-щим. Три ме-ся-ца его про-дер-жа-ли в То-боль-ской тюрь-ме, по-том пе-ре-ве-ли в тюрь-му Ека-те-рин-бур-га.

Там его до-пра-ши-вал упол-но-мо-чен-ный ОГПУ - од-но-фа-ми-лец вла-ды-ки. Он пред-ло-жил уз-ни-ку снять с се-бя зва-ние Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля, угро-жая в про-тив-ном слу-чае про-дле-ни-ем тю-рем-но-го за-клю-че-ния. В за-яв-ле-нии, по-дан-ном на имя Пред-се-да-те-ля ОГПУ Мен-жин-ско-го 27 мар-та 1931 го-да, свя-щен-но-му-че-ник Петр от-кро-вен-но объ-яс-нил при-чи-ны, по ко-то-рым он не мо-жет со-гла-сить-ся с пред-ло-же-ни-ем ОГПУ:

"Преж-де все-го, я на-ру-шил бы уста-нов-лен-ный по-ря-док, по ко-то-ро-му Ме-сто-блю-сти-тель оста-ет-ся на сво-ем по-сту до со-зы-ва По-мест-но-го Со-бо-ра. Со-бор, со-зван-ный без санк-ции Ме-сто-блю-сти-те-ля, бу-дет счи-тать-ся нека-но-ни-че-ским и по-ста-нов-ле-ния его недей-стви-тель-ны-ми... Да-лее, моя сме-на долж-на по-влечь за со-бою и уход мо-е-го За-ме-сти-те-ля мит-ро-по-ли-та Сер-гия... К та-ко-му об-сто-я-тель-ству я не мо-гу от-не-стись рав-но-душ-но. Наш од-новре-мен-ный уход не га-ран-ти-ру-ет цер-ков-ную жизнь от воз-мож-ных тре-ний и, ко-неч-но, ви-на ля-жет на ме-ня... Лич-но о се-бе я не хло-по-чу: дней мо-ей жиз-ни оста-лось немно-го... Я толь-ко опа-са-юсь, что рас-по-ря-же-ни-ем и де-ла-ни-ем на-о-бум мо-гу на-ру-шить свой долг и вне-сти сму-ту в ду-ши ве-ру-ю-щих".

В но-яб-ре 1930 го-да про-тив Мит-ро-по-ли-та Пет-ра бы-ло воз-буж-де-но но-вое де-ло по об-ви-не-нию в том, что, на-хо-дясь в ссыл-ке, он "вел сре-ди окру-жа-ю-ще-го на-се-ле-ния по-ра-жен-че-скую аги-та-цию, го-во-ря о близ-кой войне и па-де-нии сов. вла-сти и необ-хо-ди-мо-сти борь-бы с по-след-ней, а так-же пы-тал-ся ис-поль-зо-вать Цер-ковь для по-ста-нов-ки борь-бы с сов. вла-стью". Об-ви-не-ние бы-ло яв-но кле-вет-ни-че-ским. Для то-го, чтобы хоть чем-ни-будь обос-но-вать его, на-чаль-ни-ку То-боль-ско-го Окр-от-де-ла ОГПУ бы-ло при-ка-за-но "раз-до-быть дан-ные, ули-ча-ю-щие Пет-ра По-лян-ско-го в сно-ше-нии с цер-ков-ни-ка-ми и по-пыт-ках ру-ко-вод-ства Цер-ко-вью в ан-ти-со-вет-ском на-прав-ле-нии, об-ра-тить вни-ма-ние на его свя-зи с то-боль-ским ду-хо-вен-ством... Под-твер-дить сви-де-тель-ски-ми по-ка-за-ни-я-ми все фак-ты ан-ти-со-вет-ской аги-та-ции со сто-ро-ны По-лян-ско-го, и в осо-бен-но-сти фак-ты на-прав-ле-ния ве-ру-ю-щих на ак-тив-ную борь-бу с об-нов-лен-ца-ми".

Вы-зван-ный на до-прос 30 но-яб-ря, Мит-ро-по-лит Петр по-ка-зал: "Я на-пи-сал мит-ро-по-ли-ту Сер-гию пись-мо, в ко-то-ром со-об-щил о до-шед-ших до ме-ня слу-хах о том, что в Церк-ви про-ис-хо-дят раз-до-ры и раз-де-ле-ния... Да-лее, на-хо-дясь в Аба-лакс, ссыль-ный свя-щен-ник об-ра-тил-ся ко мне с пред-ло-же-ни-ем, оче-вид-но, иду-щим из То-боль-ска, о на-граж-де-нии неко-то-рых ду-хов-ных лиц. Я ему от-ве-тил, чтобы мест-ный ар-хи-ерей на-пи-сал мне по это-му по-во-ду. Со сво-ей сто-ро-ны я имел в ви-ду пред-ста-вить это мит-ро-по-ли-ту Сер-гию со сво-им мне-ни-ем".

12 де-каб-ря Мит-ро-по-ли-ту Пет-ру бы-ло предъ-яв-ле-но об-ви-ни-тель-ное за-клю-че-ние. В этот день он соб-ствен-но-руч-но за-пи-сал по-ка-за-ние: "В предъ-яв-лен-ном об-ви-не-нии ви-нов-ным се-бя не при-знаю..."

За до-про-са-ми по-сле-до-ва-ло оди-ноч-ное за-клю-че-ние в Ека-те-рин-бург-ской тюрь-ме, про-дол-жав-ше-е-ся по-чти год - без пе-ре-дач, без сви-да-ний с кем бы то ни бы-ло, кро-ме упол-но-мо-чен-ных ГПУ и тю-рем-ных над-зи-ра-те-лей, по-чти без про-гу-лок, без ме-ди-цин-ской по-мо-щи. Здо-ро-вье 69-лет-не-го уз-ни-ка, неко-гда необы-чай-но креп-кое, бы-ло по-до-рва-но. Му-чи-тель-ные бо-ли на-сту-па-ли по-сле каж-до-го при-е-ма пи-щи. Но-ча-ми му-ча-ли при-сту-пы аст-мы. От ду-хо-ты тю-рем-ной ка-ме-ры ча-сто слу-ча-лись об-мо-ро-ки, во вре-мя ко-то-рых уз-ник ча-са-ми ле-жал на хо-лод-ном тю-рем-ном по-лу.

Вес-ной 1931 го-да в Ека-те-рин-бург-скую тюрь-му явил-ся Туч-ков, и на до-про-се Мит-ро-по-ли-та Пет-ра сде-лал ему ци-нич-ное пред-ло-же-ние - стать осве-до-ми-те-лем, угро-жая в слу-чае от-ка-за но-вым сро-ком за-клю-че-ния. Пред-ло-же-ние это бы-ло от-верг-ну-то уз-ни-ком с него-до-ва-ни-ем.

Стра-да-ния Мит-ро-по-ли-та Пет-ра по-сле ви-зи-та Туч-ко-ва бы-ли на-столь-ко тя-же-лы, что спу-стя несколь-ко дней его па-ра-ли-зо-ва-ло; от-ня-лись пра-вая ру-ка и но-га. Ру-ка впо-след-ствии по-пра-ви-лась, а но-га так окон-ча-тель-но и не вы-здо-ро-ве-ла, что вы-зы-ва-ло за-труд-не-ния при ходь-бе.

По-сле аре-ста про-шло 9 ме-ся-цев, но Ме-сто-блю-сти-те-ля не вы-пус-ка-ли из оди-ноч-ки. 25 мая 1931 го-да он пи-сал Мен-жин-ско-му: "В на-сто-я-щее вре-мя я на-столь-ко из-ну-рен, что за-труд-ня-юсь дви-гать-ся, сто-ять и да-же го-во-рить. ...За все вре-мя аре-ста я еще ни ра-зу не ви-дел солн-ца... Убе-ди-тель-но про-шу Вас осво-бо-дить ме-ня из за-клю-че-ния и воз-вра-тить на ме-сто по-сто-ян-но-го жи-тель-ства, где бы я мог ос-но-ва-тель-но за-нять-ся ле-че-ни-ем у поль-зо-вав-ших ме-ня рань-ше про-фес-со-ров и иметь об-ще-ние с со-слу-жив-ца-ми ар-хи-ере-я-ми - мо-им За-ме-сти-те-лем и дру-ги-ми".

"Де-ло" Мит-ро-по-ли-та Пет-ра рас-смат-ри-ва-лось 23 июля 1931 го-да Осо-бым со-ве-ща-ни-ем ОГПУ, ко-то-рое по-ста-но-ви-ло: "По-лян-ско-го - Кру-тиц-ко-го Пет-ра Фе-до-ро-ви-ча за-клю-чить в конц-ла-герь сро-ком на 5 лет. Счи-тая срок с мо-мен-та на-сто-я-ще-го по-ста-нов-ле-ния", ины-ми сло-ва-ми, без за-че-та го-да, про-ве-ден-но-го в оди-ноч-ной ка-ме-ре. В адми-ни-стра-цию Ека-те-рин-бург-ской тюрь-мы на-прав-ле-на бы-ла слу-жеб-ная за-пис-ка, со-став-лен-ная со-труд-ни-ка-ми ОГПУ Агра-но-вым и Туч-ко-вым: "По-лян-ско-го (Кру-тиц-ко-го) Пет-ра Фе-до-ро-ви-ча, осуж-ден-но-го к за-клю-че-нию в конц-ла-герь, прось-ба со-дер-жать под стра-жей во внут-рен-нем изо-ля-то-ре".

По-сле объ-яв-ле-ния при-го-во-ра сле-до-ва-тель по-со-ве-то-вал Мит-ро-по-ли-ту Пет-ру рас-ка-ять-ся и на-пи-сать по-ка-ян-ное за-яв-ле-ние о сво-ем уча-стии в Со-ю-зе рус-ско-го на-ро-да.

Я не толь-ко не участ-во-вал в та-кой ор-га-ни-за-ции, - от-ве-тил уз-ник, - но да-же и не слы-шал, чтобы по-доб-ная ор-га-ни-за-ция су-ще-ство-ва-ла в Со-вет-ском Со-ю-зе.

То-мясь в тю-рем-ном изо-ля-то-ре, свя-щен-но-му-че-ник тя-же-ло стра-дал от му-чи-тель-ных усло-вий его за-клю-че-ния, от усу-гу-бив-ших-ся бо-лез-ней. Не по-сти-гая еще всей ме-ры бес-че-ло-веч-но-сти той вла-сти, ко-то-рая об-рек-ла его без вся-кой ви-ны на тяж-кие стра-да-ния и смерть в нево-ле, он про-дол-жа-ет об-ра-щать-ся к сво-им па-ла-чам с за-яв-ле-ни-я-ми, в ко-то-рых про-сит об об-лег-че-нии сво-ей уча-сти.

"Я по-сто-ян-но стою пе-ред угро-зой бо-лее страш-ной, чем смерть, - пи-сал он. - Ме-ня осо-бен-но уби-ва-ет ли-ше-ние све-же-го воз-ду-ха, мне еще ни ра-зу не при-хо-ди-лось быть на про-гул-ке днем; не ви-дя тре-тий год солн-ца, я по-те-рял ощу-ще-ние его. ...Бо-лез-ни все силь-нее и силь-нее углуб-ля-ют-ся и при-бли-жа-ют к мо-ги-ле. От-кро-вен-но го-во-ря, смер-ти я не стра-шусь, толь-ко не хо-те-лось бы уми-рать в тюрь-ме, где не мо-гу при-нять по-след-не-го на-пут-ствия и где сви-де-те-ля-ми смер-ти бу-дут од-ни сте-ны. По-сту-пи-те со мной со-глас-но по-ста-нов-ле-нию, ...от-правь-те в конц-ла-герь..."

В июле 1933 го-да усло-вия за-клю-че-ния Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля бы-ли еще бо-лее уже-сто-че-ны: ему за-ме-ни-ли ноч-ные про-гул-ки в об-щем дво-ре на про-гул-ки в про-хо-жем дво-ри-ке, по-доб-ном сы-ро-му по-гре-бу, на дне ко-то-ро-го по-сто-ян-но скап-ли-ва-лась во-да, а воз-дух был на-пол-нен ис-па-ре-ни-я-ми от-хо-жих мест. Ко-гда за-то-чен-ный Мит-ро-по-лит впер-вые уви-дел но-чью свое но-вое ме-сто про-гул-ки, ему ста-ло дур-но; он ед-ва смог до-брать-ся до ка-ме-ры и не сра-зу по-том при-шел в се-бя.

Мит-ро-по-ли-та Пет-ра му-чи-ли для то-го, чтобы за-ста-вить его от-ка-зать-ся от Ме-сто-блю-сти-тель-ства. Он тяж-ко стра-дал от го-дич-но-го за-клю-че-ния, от бес-че-ло-веч-но-го со-дер-жа-ния в тюрь-ме, от из-ну-ри-тель-ных бо-лез-ней и, про-ся вла-сти об об-лег-че-нии сво-ей уча-сти, в этом он не мог пой-ти на-встре-чу тре-бо-ва-ни-ям вла-стей. Он знал, ка-кие па-губ-ные для Церк-ви по-след-ствия мо-жет иметь его от-ре-че-ние от зва-ния Ме-сто-блю-сти-те-ля. Объ-яс-няя свою по-зи-цию в за-яв-ле-нии вла-стям, Мит-ро-по-лит Петр пи-сал: "В сущ-но-сти Ме-сто-блю-сти-тель-ство лич-но для ме-ня не пред-став-ля-ет ин-те-рес, на-обо-рот, оно все вре-мя дер-жит ме-ня в око-вах гне-та... Но я дол-жен счи-тать-ся с тем об-сто-я-тель-ством, что ре-ше-ние дан-но-го во-про-са не за-ви-сит от мо-ей ини-ци-а-ти-вы и не мо-жет быть ак-том мо-ей еди-но-лич-ной во-ли. Сво-им зва-ни-ем я нераз-рыв-но свя-зан с ду-хов-ны-ми ин-те-ре-са-ми и во-лей всей По-мест-ной Церк-ви. Та-ким об-ра-зом, во-прос о рас-по-ря-же-нии Ме-сто-блю-сти-тель-ством, как не яв-ля-ю-щий-ся лич-ным во-про-сом, не под-ле-жит и лич-но-му усмот-ре-нию, в про-тив-ном слу-чае я ока-зал-ся бы из-мен-ни-ком Свя-той Церк-ви. Меж-ду про-чим, и в ак-те о мо-ем вступ-ле-нии име-ет-ся на-по-ми-на-ние, что я обя-зан не укло-нять-ся от ис-пол-не-ния во-ли Пат-ри-ар-ха Ти-хо-на, а сле-до-ва-тель-но, и во-ли под-пи-сав-ших-ся к ак-ту ар-хи-ере-ев..., рав-но как и во-ли кли-ра и ве-ру-ю-щих, де-вя-тый год со-сто-я-щих со мной в мо-лит-вен-ном об-ще-нии". Со-хра-няя за со-бой зва-ние Ме-сто-блю-сти-те-ля ра-ди бла-га Церк-ви, це-ною тяж-ких му-чи-тель-ных стра-да-ний Мит-ро-по-лит Петр со-вер-шал по-двиг ис-по-вед-ни-че-ства.

Шли го-ды, а он оста-вал-ся в за-то-че-нии, где усло-вия его со-дер-жа-ния ста-но-ви-лись все бо-лее страш-ны-ми. Свя-щен-но-му-че-ни-ка пе-ре-ве-ли из Сверд-лов-ской в Верх-не-ураль-скую тюрь-му осо-бо-го на-зна-че-ния. Над-зи-ра-те-лям бы-ло за-пре-ще-но вы-во-дить его в та-кие ме-ста, где бы он мог встре-тить дру-гих уз-ни-ков. Срок его за-клю-че-ния за-кан-чи-вал-ся 23 июля 1936 го-да, но за две неде-ли до окон-ча-ния сро-ка Осо-бым со-ве-ща-ни-ем при НКВД СССР бы-ло ре-ше-но про-длить за-клю-че-ние Мит-ро-по-ли-та Пет-ра еще на 3 го-да. Пре-зи-ди-ум ВЦИК удо-вле-тво-рил хо-да-тай-ство Осо-бо-го со-ве-ща-ния НКВД о про-дле-нии сро-ка. 1 сен-тяб-ря 1936 го-да об этом бы-ло объ-яв-ле-но уз-ни-ку.

В кон-це 1936 г. в Пат-ри-ар-хию по-сту-пи-ли све-де-ния о смер-ти Ме-сто-блю-сти-те-ля Пат-ри-ар-ше-го пре-сто-ла. В ян-ва-ре 1937 го-да по нему от-слу-же-на бы-ла па-ни-хи-да в Бо-го-яв-лен-ском со-бо-ре.

В де-каб-ре 1936 го-да, со-глас-но за-ве-ща-нию Мит-ро-по-ли-та Пет-ра, со-став-лен-но-му 5 де-каб-ря 1925 го-да, мит-ро-по-ли-ту Сер-гию был усво-ен ти-тул Пат-ри-ар-ше-го Ме-сто-блю-сти-те-ля.

Меж-ду тем, Мит-ро-по-лит Петр был еще жив. Но в июле 1937 го-да по рас-по-ря-же-нию Ста-ли-на был из-дан при-каз о рас-стре-ле в те-че-ние че-ты-рех ме-ся-цев всех на-хо-див-ших-ся в тюрь-мах и ла-ге-рях ис-по-вед-ни-ков. В со-от-вет-ствии с этим при-ка-зом адми-ни-стра-ция Верх-не-ураль-ской тюрь-мы со-ста-ви-ла об-ви-не-ние про-тив Мит-ро-по-ли-та Пет-ра: "От-бы-вая за-клю-че-ние в Верх-не-ураль-ской тюрь-ме, про-яв-ля-ет се-бя непри-ми-ри-мым вра-гом Со-вет-ско-го го-су-дар-ства, кле-ве-щет на су-ще-ству-ю-щий го-судар-ствен-ный строй..., об-ви-няя в "го-не-нии на Цер-ковь", "ее де-я-те-лей". Кле-вет-ни-че-ски об-ви-ня-ет ор-га-ны НКВД в при-страст-ном к нему от-но-ше-нии, в ре-зуль-та-те че-го яко-бы яви-лось его за-клю-че-ние, так как он не при-нял к ис-пол-не-нию тре-бо-ва-ние НКВД от-ка-зать-ся от са-на Ме-сто-блю-сти-те-ля Пат-ри-ар-ше-го пре-сто-ла".

2 ок-тяб-ря 1937 го-да трой-ка НКВД по Че-ля-бин-ской об-ла-сти при-го-во-ри-ла Мит-ро-по-ли-та Пет-ра к рас-стре-лу. Свя-щен-но-му-че-ник Петр был рас-стре-лян 27 сен-тяб-ря (10 ок-тяб-ря) в 4 ча-са дня, увен-чав свой ис-по-вед-ни-че-ский по-двиг про-ли-ти-ем му-че-ни-че-ской кро-ви за Хри-ста и Цер-ковь. Ме-сто по-гре-бе-ния свя-щен-но-му-че-ни-ка Пет-ра оста-ет-ся неиз-вест-ным.

При-ме-ча-ния

Игу-мен Да-мас-кин. "Му-че-ни-ки, ис-по-вед-ни-ки и по-движ-ни-ки бла-го-че-стия Рус-ской Пра-во-слав-ной Церк-ви XX сто-ле-тия". Тверь, Из-да-тель-ство "Бу-лат", т.1 1992, т.2 1996, т.3 1999, т.4 2000, т.5 2001.

Со-став-ле-но по: Пат-ри-ар-ший Ме-сто-блю-сти-тель свя-щен-но-му-че-ник Петр, Мит-ро-по-лит Кру-тиц-кий.
Иеро-мо-нах Да-мас-кин (Ор-лов-ский). Му-че-ни-ки, ис-по-вед-ни-ки и по-движ-ни-ки бла-го-че-стия Рус-ской Пра-во-слав-ной Церк-ви XX сто-ле-тия, Жиз-не-опи-са-ния и ма-те-ри-а-лы к ним. Кн.2. Тверь, 1996, стр.341-369: При-ме-ча-ния (80-92); стр. 470-511.

Молитвы

Тропарь священномученику Петру (Полянскому), митрополиту Крутицкому

Бо́жиим смотре́нием к святи́тельскому служе́нию/ святы́м Патриа́рхом Ти́хоном призва́нный,/ ста́ду Христо́ву яви́лся еси́ стра́ж неусы́пный/ и защи́тник небоя́зненный,/ священному́чениче Пе́тре./ Жесто́кая заточе́ния и да́льная изгна́ния,/ страда́ния и сме́рть от богобо́рцев претерпе́л еси́./ Вене́ц му́ченический прия́в,/ на Небеси́ ны́не ра́дуешися./ Моли́ ми́лостиваго Бо́га,/ да сохрани́т Це́рковь на́шу от нестрое́ний,/ единомы́слие и мир лю́дем Свои́м да́рует// и спасе́т ду́ши на́ша.

Перевод: к святительскому служению святым призванный, для стада Христова ты стал неусыпным стражем и бесстрашным защитником, священномученик Петр. Жестокие заключения и далекие ссылки, страдания и смерть от богоборцев ты претерпел. Венец мученический получив, на Небесах сейчас радуешься. Моли милостивого Бога, да сохранит Церковь нашу от беспорядков, единомыслие и мир людям Своим дарует и спасет души наши.

Кондак священномученику Петру (Полянскому), митрополиту Крутицкому

Дух ми́рен и кро́ток стяжа́в,/ тве́рдое упова́ние на милосе́рдие Бо́жие име́я,/ блюсти́тель ве́рный Це́ркве Росси́йския/ и испове́дник Христо́в яви́лся еси́,/ священному́чениче Пе́тре,/ при́сный о нас пред Бо́гом предста́телю// и моли́твенниче о душа́х на́ших.

Родился 22 сентября 1935 г. в городе Ярославле в семье служащих.

В миру - Поярков Владимир Кириллович.

С 1946 г. до поступления в семинарию состоял в числе прислуживающих в алтаре Ярославского кафедрального собора при ярославских архипастырях.

В 1953 г. поступил в Ленинградскую духовную семинарию , а по окончании ее - в Ленинградскую духовную академию.

15 августа 1960 г. назначен референтом Отдела Внешних Церковных сношений и переведен в Московскую духовную академию, которую окончил в 1961 г. со степенью кандидата богословия за курсовое сочинение «Внешние сношения Русской Православной Церкв в период с 1917 по 1944 гг.». Продолжая работу в ОВЦС, в 1961/1962 учебном году преподавал Священное Писание Нового Завета в Московской духовной семинарии.

23 января 1963 г. постановлением Священного Синода назначен Начальником Русской Духовной Миссии в Иерусалиме с возведением в сан архимандрита.

22 декабря 1964 г. постановлением Священного Синода архимандрит Ювеналий назначен заместителем председателя Отдела Внешних Церковных сношений Московской Патриархии.

Постановлением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия I и Священного Синода от 25 ноября 1965 г. архимандриту Ювеналию определено быть епископом Зарайским, викарием Московской епархии, с оставлением в должности заместителя председателя ОВЦС.

25 декабря 1965 г. в Иоанно-Богословском храме Ленинградской духовной академии состоялось наречение архимандрита Ювеналия во епископа Зарайского, а на следующий день за Божественной литургией в Свято-Троицком соборе Александро-Невской Лавры он был хиротонисан во епископа митрополитом Ленинградским и Ладожским Никодимом (Ротовым), архиепископом Ярославским и Ростовским Сергием (Лариным), епископом Волоколамским Питиримом (Нечаевым), епископом Рязанским и Касимовским Борисом (Скворцовым), епископом Тихвинским Филаретом (Вахромеевым), епископом Тегельским Ионафаном (Каполовичем). 20 марта 1969 г. назначен епископом Тульским и Белевским.

18 июня 1971 г. за усердные труды по проведению Поместного Собора РПЦ Святейшим Патриархом Пименом удостоен возведения в сан архиепископа.

27 апреля 1972 г. возведен в сан митрополита и 30 мая того же года назначен председателем ОВЦС, постоянным членом Священного Синода. На посту председателя ОВЦС пребывал до 1981 г.

16 апреля 1976 г. в связи с празднованием 30-летия ОВЦС Святейший Патриарх Пимен удостоил его права ношения двух панагий.

11 июня 1977 г. назначен митрополитом Крутицким и Коломенским, Постоянным членом Священного Синода.

С 1980 г. был заместителем председателя Юбилейной комиссии по подготовке к торжественному празднованию и проведению юбилея 1000-летия Крещения Руси.

В 1988 г. награжден почетной грамотой президиума Верховного совета РСФСР.

С 11 апреля 1989 г. по 22 марта 2011 г. - Председатель Синодальной Комиссии по канонизации святых.

С 1993 по 1998 гг. - член правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи.

С 1993 г. - сопредседатель оргкомитета по подготовке и проведению Дня славянской письменности и культуры, отмечаемого 24 мая в праздник святых равноапостольных Мефодия и Кирилла , учителей Словенских.

С 1995 по 1998 гг. - председатель комиссии по художественному Убранству Храма Христа Спасителя в городе Москве.

Участвовал в заседаниях Поместных Соборов Русской Православной Церкви в 1971,1988,1990 и 2009 гг. Принимал участие в работе Архиерейских Соборов РПЦ, проходивших в Москве в 1989,1990,1992, 1994,1997, 2000, 2004, 2008, 2009 и 2011 гг.

Митрополит Ювеналий награжден церковными орденами Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Русской, Грузинской, Болгарской, Чешских Земель и Словакии и Синайской Православных Церквей.

В 1985 г. награжден орденом Дружбы народов, в 2000 г. - орденом Почёта.

С 2002 г. является почетным гражданином Московской области.

6 октября 2006 г. в Кремле Президент Российской Федерации В.В. Путин вручил митрополиту Крутицкому и Коломенскому Ювеналию орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

22 сентября 2010 г. митрополит Ювеналий известил Святейшего Патриарха о своем достижении 75-летнего возраста. На заседании Священного Синода 6 октября было постановлено (Журнал № 95): «Просить Преосвященного митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия продолжать управление Московской областной епархией. Выразить Преосвященному Владыке благодарность за многолетние труды по окормлению православной паствы Московской области».

10 октября, во время первосвятительского визита в Орехово-Зуево, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сказал, обращаясь к митрополиту Ювеналию: «Принимая во внимание ваши большие заслуги перед всей нашей Церковью и в связи с 75-летием со дня рождения, полагаю справедливым удостоить вас высшей иерархической награды права служения в преднесении креста Господня в пределах Московской областной епархии».

В связи с юбилеем митрополита Ювеналия Президент Российской Федерации Д.А. Медведев наградил его орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени.