รูปภาพของเจ้าหน้าที่ใน “Dead Souls คอลเลกชันบทความในอุดมคติในการศึกษาทางสังคมภาพของทางการในวรรณคดีรัสเซียคลาสสิก

31.12.2020 “งานเขียนเรียงความ 9.3 เกี่ยวกับการรวบรวมการทดสอบสำหรับ OGE 2020 ซึ่งแก้ไขโดย I.P. Tsybulko เสร็จสมบูรณ์แล้วในฟอรัมของเว็บไซต์”

10.11.2019 - บนฟอรัมไซต์ งานเขียนเรียงความเกี่ยวกับการรวบรวมการทดสอบสำหรับ Unified State Exam 2020 ซึ่งแก้ไขโดย I.P. Tsybulko สิ้นสุดลงแล้ว

20.10.2019 - บนฟอรัมไซต์ งานได้เริ่มเขียนเรียงความ 9.3 เกี่ยวกับการรวบรวมการทดสอบสำหรับ OGE 2020 แก้ไขโดย I.P. Tsybulko

20.10.2019 - บนฟอรัมไซต์ งานได้เริ่มเขียนเรียงความเกี่ยวกับการรวบรวมการทดสอบสำหรับ Unified State Exam 2020 แก้ไขโดย I.P. Tsybulko

20.10.2019 - เพื่อน ๆ เนื้อหามากมายในเว็บไซต์ของเรายืมมาจากหนังสือของ Svetlana Yuryevna Ivanova นักระเบียบวิธีของ Samara ตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป หนังสือทุกเล่มของเธอสามารถสั่งซื้อและรับทางไปรษณีย์ได้ เธอส่งคอลเลกชันไปยังทุกส่วนของประเทศ สิ่งที่คุณต้องทำคือโทร 89198030991

29.09.2019 - ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของการดำเนินงานเว็บไซต์ของเรา เนื้อหาที่ได้รับความนิยมสูงสุดจากฟอรัมซึ่งอุทิศให้กับบทความที่รวบรวมจากคอลเลกชันของ I.P. Tsybulko 2019 ได้กลายเป็นเนื้อหาที่ได้รับความนิยมมากที่สุด มีผู้ชมมากกว่า 183,000 คน ลิงค์ >>

22.09.2019 - เพื่อนๆ โปรดทราบว่าข้อความการนำเสนอสำหรับ OGE ปี 2020 จะยังคงเหมือนเดิม

15.09.2019 - ชั้นเรียนปริญญาโทเกี่ยวกับการเตรียมตัวสำหรับเรียงความสุดท้ายในทิศทางของ "ความภาคภูมิใจและความอ่อนน้อมถ่อมตน" ได้เริ่มขึ้นแล้วบนเว็บไซต์ฟอรั่ม

10.03.2019 - ในฟอรัมไซต์ งานเกี่ยวกับการเขียนเรียงความเกี่ยวกับการรวบรวมการทดสอบสำหรับการสอบ Unified State โดย I.P. Tsybulko เสร็จสมบูรณ์แล้ว

07.01.2019 - เรียนผู้เยี่ยมชม! ในส่วนวีไอพีของเว็บไซต์ เราได้เปิดส่วนย่อยใหม่ที่จะเป็นที่สนใจสำหรับผู้ที่รีบตรวจสอบ (กรอก เคลียร์) เรียงความของคุณ เราจะพยายามตรวจสอบอย่างรวดเร็ว (ภายใน 3-4 ชั่วโมง)

16.09.2017 - คอลเลกชันเรื่องราวโดย I. Kuramshina “Filial Duty” ซึ่งรวมถึงเรื่องราวที่นำเสนอบนชั้นหนังสือของเว็บไซต์ Unified State Exam Traps สามารถซื้อได้ทั้งในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และในรูปแบบกระดาษผ่านลิงก์ >>

09.05.2017 - วันนี้รัสเซียฉลองครบรอบ 72 ปีแห่งชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติ! โดยส่วนตัวแล้ว เรามีเหตุผลอีกประการหนึ่งที่น่าภาคภูมิใจ: เว็บไซต์ของเราได้เผยแพร่ในวันแห่งชัยชนะเมื่อ 5 ปีที่แล้ว! และนี่คือวันครบรอบปีแรกของเรา!

16.04.2017 - ในส่วน VIP ของเว็บไซต์ ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จะตรวจสอบและแก้ไขงานของคุณ: 1. บทความทุกประเภทสำหรับการสอบ Unified State ในวรรณคดี 2. บทความเกี่ยวกับการสอบ Unified State ในภาษารัสเซีย ป.ล. การสมัครสมาชิกรายเดือนที่ทำกำไรได้มากที่สุด!

16.04.2017 - งานเขียนเรียงความชุดใหม่ตามข้อความของ Obz เสร็จสิ้นแล้วบนเว็บไซต์

25.02 2017 - งานได้เริ่มขึ้นบนเว็บไซต์เกี่ยวกับการเขียนเรียงความตามข้อความของ OB Z. บทความในหัวข้อ "อะไรดี?" คุณสามารถดูได้แล้ว

28.01.2017 - ข้อความย่อสำเร็จรูปในข้อความของ FIPI OBZ ปรากฏบนเว็บไซต์

คุณธรรมของเจ้าหน้าที่รัสเซียเป็นหนึ่งในประเด็นทั่วไปในวรรณคดี

เธอเป็นหนึ่งในตัวละครหลักในภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง Woe from Wit ในความคิดของฉัน Alexey Stepanovich Molchalin เลขาธิการของ "เอซ" ของมอสโกซึ่งได้รับรางวัลสามรางวัลและตำแหน่งผู้ประเมินมีความเหมือนกันมากกับวีรบุรุษในบทละครของ N.V. Gogol เรื่อง "The Inspector General": เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของ เมือง N ผู้ซึ่งยินดีกับ Khlestakov อย่างขยันขันแข็งในทุกสิ่ง ซึ่งถูกเข้าใจผิดว่าเป็น "บุคคลสำคัญ" Molchalin พิจารณาว่าเป็นหน้าที่ของเขาที่จะได้รับความโปรดปรานจากผู้มีอิทธิพลและร่ำรวย ความพร้อมสำหรับการรับใช้และความประนีประนอมคือสิ่งที่รวมฮีโร่ของคอเมดี้เหล่านี้เข้าด้วยกัน

เรื่องราวของ A. S. Pushkin "Dubrovsky" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงคุณธรรมของผู้พิทักษ์ "ระเบียบและความยุติธรรม" ตัวแทนของระบบการบริหารของรัฐซึ่งคล้ายกับโลกที่วาดโดย N. V. Gogol มาก เหล่านี้คือเจ้าหน้าที่ตุลาการตัวอย่างที่เด่นชัดคือผู้ประเมิน Shabashkin ซึ่งเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้สำหรับการดำเนินการตามแผนการล้างแค้นของเจ้าของที่ดิน Troekurov ชายผู้คอร์รัปชั่นและความถ่อมตัวซึ่งแม้แต่ผู้ที่ใช้บริการของเขาก็รังเกียจเขา

งานอื่น ๆ ในหัวข้อนี้:

1. การเกิดขึ้นของระบบราชการในรัสเซีย 2. เจ้าหน้าที่ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit 3. เครื่องมือการบริหารใน “ผู้ตรวจสอบบัญชี” 4. ความคล้ายคลึงกันของงาน เสื้อของคุณแนบชิดตัวมากขึ้น....
นวนิยายเรื่อง "Quiet Don" ของ M. A. Sholokhov ไม่ใช่งานเดียวในวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียที่แสดงฉากสงคราม ดังนั้นเหตุการณ์สงครามรักชาติปี 1812 จึงวาง...
เรื่องราวของ M. E. Saltykov-Shchedrin ไม่ใช่แค่งานคลาสสิกของรัสเซียเท่านั้นซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายทางสังคม ตัวอย่างเช่น วีรบุรุษหลายคนในบทกวี "Dead Souls" ของ N.V. Gogol นั้น...
แก่นเรื่องของความอับอายและการดูถูกเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญในผลงานคลาสสิกของรัสเซียหลายชิ้น ดังนั้น N.V. Gogol ในเรื่อง "The Overcoat" จึงพรรณนาถึงชะตากรรมของ Akaki Akakievich Bashmachkin,...
“ Anchar” ไม่ใช่ผลงานบทกวีของรัสเซียเพียงชิ้นเดียวที่เปรียบเทียบโลกธรรมชาติกับโลกแห่งความสัมพันธ์ของมนุษย์ ดังนั้นในบทกวีของ F.I. Tyutchev “สายน้ำหนาขึ้นและมืดลง…”...
ความขัดแย้งระหว่างบุคคล "ส่วนตัว" และรัฐสะท้อนให้เห็นในผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียเช่น "One Day in the Life of Ivan Denisovich" โดย A. Solzhenitsyn, "Kolyma Tales" ของ V. Shalamov, "Faithful.. .
เพื่อน ๆ นำเสนอผลงานวรรณกรรมรัสเซียในงานใดบ้างและสามารถเปรียบเทียบตัวละครเหล่านี้กับ Pechorin และ Werner ได้อย่างไร? ความสัมพันธ์ฉันมิตรผูกมัด Onegin และ Lensky...
เป็นเวลากว่าครึ่งของศตวรรษที่ 19 ที่ความเป็นทาสยังคงครอบงำอยู่ในรัสเซีย ในเวลานี้เองที่ผลงานคลาสสิกของรัสเซียสะท้อนให้เห็นถึงปรากฏการณ์เช่นความฉลาดและ...
การแนะนำการนอนหลับในการเล่าเรื่องเป็นเทคนิคที่ไม่ได้คิดค้นโดย A.S. Pushkin ให้เรานึกถึงเพลงบัลลาด "Svetlana" ของ V. A. Zhukovsky ซึ่งนางเอกอย่าง Tatyana ของพุชกินเป็นสิ่งมหัศจรรย์เป็นอันดับแรก...
“เมื่อทุ่งสีเหลืองปั่นป่วน…” M. Yu. Lermontov ไม่ใช่งานเดียวในบทกวีรัสเซียที่สะท้อนถึงความเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ ดังนั้นในบทกวี A...

.
ผลงานคลาสสิกของรัสเซียชิ้นใดที่แสดงถึงศีลธรรมของระบบราชการ และงานเหล่านี้มีบางอย่างที่เหมือนกันกับ The Inspector General ของ Gogol ในด้านใด

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

การแนะนำ

ภาพระบบราชการทำงานอย่างเป็นทางการของเช็ก

เชคอฟเป็นหนึ่งในนักเขียนคลาสสิกคนแรกๆ ที่ประณามความหยาบคายและไม่เต็มใจที่จะมีชีวิตที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ ในงานของเชคอฟ เราเห็นการเรียกร้องทางศีลธรรมเพื่ออิสรภาพภายในของมนุษย์ การชำระจิตวิญญาณให้บริสุทธิ์ เรื่องราวต่อมาของเขาแผ่ซ่านไปทั่วด้วยเสียงร้องฝ่ายวิญญาณภายใน: “มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ชีวิตแบบนี้อีกต่อไป!” M. Gorky เขียนเกี่ยวกับความสำคัญของงานของ Chekhov:

“ ไม่มีใครเข้าใจโศกนาฏกรรมของสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ในชีวิตได้อย่างชัดเจนและละเอียดอ่อนเท่า Anton Chekhov ไม่มีใครก่อนหน้าเขาที่สามารถวาดภาพชีวิตที่น่าอับอายและน่าสยดสยองให้กับผู้คนได้อย่างไร้ความปรานีและตามความจริงในความวุ่นวายที่น่าเบื่อของชีวิตประจำวันของชนชั้นกลาง ศัตรูของเขาเป็นคนหยาบคาย เขาต่อสู้กับมันมาทั้งชีวิต เขาเยาะเย้ยมันและพรรณนามันด้วยปากกาที่แหลมคมอย่างไร้เหตุผล สามารถค้นพบเสน่ห์แห่งความหยาบคายได้แม้จะมองแวบแรก ทุกอย่างก็ดูจัดวางได้ดีมาก สะดวก แม้กระทั่งเก่งกาจ…”

ธีมของระบบราชการตรงบริเวณสถานที่พิเศษในงานของเชคอฟ มันสะท้อนให้เห็นในเรื่องราวของเขามากมาย นี่คือสิ่งที่เราตัดสินใจเลือกเป็นหัวข้อของหลักสูตรนี้

ภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสารถือเป็นภาพลักษณ์ของนักเขียนชาวรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนสำรวจหัวข้อนี้ด้วยวิธีต่างๆ กัน และภาพนี้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ที่น่าสงสารสิ่งที่สำคัญที่สุดคือสองแง่มุมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: การลาออกโดยสมัครใจไปยังตำแหน่งบุคคลที่ไม่มีอำนาจ ความคิดของความเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งใด ๆ และความปรารถนาที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงในการบรรลุ "ระดับที่รู้จัก" ไม่ใช่ ดูหมิ่นวิธีการใดๆ

ลักษณะเด่นของฮีโร่ของเขาคือการเคารพยศคนตาบอดความเคารพต่อบุคคลที่เหนือกว่า ความปรารถนาที่จะได้รับตำแหน่งนั้นแข็งแกร่งมาก แต่พวกเขาทำให้เกิดความสงสารและความเห็นอกเห็นใจ หลักการของการผสมผสานระหว่างการ์ตูนและโศกนาฏกรรมได้รวมอยู่ในเรื่องราวยุคแรก ๆ ของ Chekhov แล้วต่อมาจะกลายเป็นผู้นำในบทกวีของเขา

Chekhov ตอบสนองความต้องการทางศิลปะอันยิ่งใหญ่ของเขาโดย A.M. กอร์กี - เพื่อส่องสว่างร้อยแก้วของการดำรงอยู่ในชีวิตประจำวันของผู้คนจากมุมมองที่สูงขึ้น

ความเกี่ยวข้องของงานในหลักสูตรนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่าหัวข้อนี้ยังไม่หมดลงจนถึงทุกวันนี้ ปรากฏการณ์ของระบบราชการของรัสเซีย การทำความเข้าใจธรรมชาติและปัญหาต่างๆ มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปฏิรูปและพัฒนาสังคมของเราบนพื้นฐานที่สมเหตุสมผล นอกจากนี้ บริษัท เอ.พี. Chekhov ซึ่งเป็นวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียและระดับโลกที่ได้รับการยอมรับจะไม่มีวันสูญเสียความนิยมและความทันสมัยของเขา

เมื่อพูดถึงระดับของการพัฒนาหัวข้อในวรรณกรรมด้านการศึกษาและวรรณกรรมยอดนิยมเราเน้นว่าเราไม่พบการวิเคราะห์ปัญหาที่มีสาระสำคัญและเป็นระบบรวมถึงในวรรณกรรมด้านการศึกษาและระเบียบวิธีดังนั้นด้วยการศึกษาหัวข้อนี้เราหวังว่าจะค่อนข้าง เติมเต็มช่องว่างนี้ สรุปข้อควรพิจารณาและข้อมูลที่มีอยู่ในหัวข้อ ระบุแนวทางใหม่และเปิดเผยข้อความของเชคอฟที่มีชื่อเสียงในคีย์เดียว - ผ่านภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ นี่คือความแปลกใหม่ของงานของเรา

วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือผลงานของ A.P. Chekhov ซึ่งสัมผัสกับหัวข้อของระบบราชการ

หัวเรื่องคือรูปภาพของเจ้าหน้าที่และวิธีการพรรณนาของเขาในผลงานของ A.P. เชคอฟ

วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือเพื่อกำหนดวิธีการและวิธีการแสดงภาพเจ้าหน้าที่ในเรื่องราวของ A.P. เชคอฟ

บรรลุเป้าหมายโดยการแก้ไขงานต่อไปนี้:

เพื่อวิเคราะห์วรรณกรรมเชิงวิจารณ์เกี่ยวกับปัญหาระบบราชการในผลงานของ A.P. เชคอฟ;

เปรียบเทียบภาพเจ้าหน้าที่ A.P. Chekhov พร้อมรูปภาพเจ้าหน้าที่จากนักเขียนคนอื่น

เพื่อระบุวิธีการทางภาษาและวิธีการพรรณนาถึงข้าราชการในเรื่องของ A.P. เชคอฟ;

โครงสร้างของงานในหลักสูตรนี้ประกอบด้วย บทนำ สองบท และบทสรุป บทนำยืนยันการเลือกและความเกี่ยวข้องของหัวข้องาน กำหนดวัตถุประสงค์ของการวิจัย และกำหนดภารกิจหลัก

บทที่ 1 ภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ในวรรณคดีรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 19

อย่างเป็นทางการ - ข้าราชการ (ก่อนปฏิวัติ ต่างประเทศ) ข้าราชการคนสำคัญ. ข้าราชการตัวน้อย.

“ เจ้าของที่ดิน หัวหน้า zemstvo และเจ้าหน้าที่ทุกประเภทได้รับคำสั่งจากชาวนามากพอ!” เลนิน.

อย่างเป็นทางการ - ข้าราชการ เจ้าหน้าที่ซึ่งปฏิบัติงานอย่างเป็นทางการตามคำสั่งโดยไม่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเรื่องนั้น ผู้เป็นทางการ, ข้าราชการ

อย่างเป็นทางการ - ในรัสเซียจนถึงปี 1917 เป็นข้าราชการที่มียศระดับหนึ่งตามตารางอันดับ เจ้าหน้าที่ระดับสูง (โดยปกติคือชั้นที่ 4 - 1) ถูกเรียกอย่างไม่เป็นทางการว่าผู้ทรงเกียรติ ในความหมายกว้าง ๆ - ชื่อของข้าราชการระดับล่างที่ไม่มีตำแหน่ง (เสมียน, ผู้คัดลอก)

CHINOMVNIK, -a, ม.

1. ข้าราชการในรัสเซียก่อนการปฏิวัติและในประเทศชนชั้นกลาง เจ้าหน้าที่ศุลกากร. เจ้าหน้าที่ตำรวจ. เจ้าหน้าที่ย่อย. ? Titular Councilor Kaverznev เป็นเจ้าหน้าที่ตัวเล็กมาก Saltykov-Shchedrin ความเศร้าโศกในวัยชรา บังเอิญเห็นหลายครั้งที่เจ้าหน้าที่ไปเข้าเฝ้าในตอนเช้า

2. การโอน เจ้าหน้าที่ซึ่งปฏิบัติงานอย่างเป็นทางการตามคำสั่งโดยไม่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเรื่องนั้น - มีเจ้าหน้าที่นั่งอยู่บนถนน เจ้าหนูดำ! - Volodya Makarov กังวล “พวกเขาไม่สนใจว่าเราเสียเวลาไปสองชั่วโมง”

Officialdom เป็นชนชั้นที่แพร่หลายในรัสเซียเก่า ดังนั้น เจ้าหน้าที่จึงไม่ใช่บุคคลใหม่ในวรรณคดีรัสเซีย เช่น. พุชกินเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ได้สัมผัสธีมของ "ชายร่างเล็ก" ซึ่งสะท้อนให้เห็นในบุคลิกของเจ้าหน้าที่แซมสัน ไวรินในเรื่อง "The Station Warden" เช่น. กรีโบเยดอฟ, M.E. Saltykov-Shchedrin, F.M. Dostoevsky - ทุกคนประสบกับความรู้สึกที่สดใสต่อตัวแทนของชนชั้นที่กำหนดตั้งแต่การเยาะเย้ยความชั่วร้ายไปจนถึงความเห็นอกเห็นใจความสงสาร

§1. แก่นของระบบราชการในวรรณคดีรัสเซียศตวรรษที่ 19

เจ้าหน้าที่ไม่ใช่บุคคลใหม่ในวรรณคดีรัสเซีย เพราะข้าราชการเป็นหนึ่งในชนชั้นที่แพร่หลายที่สุดในรัสเซียเก่า และในวรรณคดีรัสเซียเจ้าหน้าที่จำนวนมากเดินผ่านหน้าผู้อ่านตั้งแต่นายทะเบียนไปจนถึงนายพล

ภาพของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสาร (Molchalin) นี้นำเสนอในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"

โมลชาลินเป็นหนึ่งในตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของสังคมฟามุส อย่างไรก็ตามหาก Famusov, Khlestova และตัวละครอื่น ๆ เป็นเพียงเศษเสี้ยวชีวิตของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ดังนั้น Molchalin ก็คือคนรุ่นเดียวกันกับ Chatsky แต่แตกต่างจาก Chatsky ตรงที่ Molchalin เป็นคนหัวโบราณความคิดเห็นของเขาตรงกับโลกทัศน์ของ Famusov เช่นเดียวกับ Famusov Molchalin ถือว่าการพึ่งพา "ผู้อื่น" เป็นกฎพื้นฐานของชีวิต Molchalin เป็นบุคคล "ธรรมดา" ทั่วไปทั้งในด้านสติปัญญาและความทะเยอทะยาน แต่เขามี "พรสวรรค์ของตัวเอง": เขาภูมิใจในคุณสมบัติของเขา - "มีความพอประมาณและถูกต้อง" โลกทัศน์และพฤติกรรมของ Molchalin ถูกกำหนดโดยตำแหน่งของเขาในลำดับชั้นอย่างเป็นทางการอย่างเคร่งครัด เขาเป็นคนถ่อมตัวและช่วยเหลือดี เพราะ “ในระดับ... ของคนตัวเล็ก” เขาไม่สามารถทำได้หากไม่มี “ผู้อุปถัมภ์” แม้ว่าเขาจะต้องพึ่งพาความตั้งใจของพวกเขาโดยสิ้นเชิงก็ตาม Molchalin เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Chatsky ไม่เพียง แต่ในความเชื่อของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธรรมชาติของทัศนคติของเขาที่มีต่อโซเฟียด้วย โมลชาลินแสร้งทำเป็นว่าเขารักผู้หญิงคนนั้นอย่างชำนาญแม้ว่าเขาจะไม่พบ "อะไรที่น่าอิจฉา" ในตัวเธอก็ตาม Molchalin ตกหลุมรัก "ตามตำแหน่ง" "ตามความพอใจของลูกสาวของชายคนนี้" เช่น Famusov "ผู้ให้อาหารและน้ำ // และบางครั้งก็ให้อันดับ ... " การสูญเสียความรักของโซเฟียไม่ได้หมายความว่าความพ่ายแพ้ของ Molchalin . แม้ว่าเขาจะทำผิดพลาดอย่างไม่อาจให้อภัยได้ แต่เขาก็สามารถผ่านมันไปได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะหยุดอาชีพของคนอย่าง Molchalin - นี่คือความหมายของทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่ Chatsky ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องในการแสดงครั้งแรกว่า Molchalin "จะไปถึงระดับที่รู้จัก" สำหรับ "คนเงียบจะมีความสุขในโลกนี้"

A.S. พิจารณาภาพลักษณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสาร พุชกินใน "เรื่องราวของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" "นักขี่ม้าสีบรอนซ์" ตรงกันข้ามกับแรงบันดาลใจของ Molchalin ความปรารถนาของ Evgeny ซึ่งเป็นตัวเอกของบทกวีนั้นเรียบง่าย: เขาฝันถึงความสุขในครอบครัวที่เงียบสงบ อนาคตของเขาเกี่ยวข้องกับ Parasha หญิงสาวที่รักของเขา (โปรดจำไว้ว่าการเกี้ยวพาราสีของโซเฟียของ Molchalin นั้นมีสาเหตุมาจากความปรารถนาของเขาเท่านั้นที่จะ ได้รับตำแหน่งที่สูงขึ้น) ฝันถึงความสุขของมนุษย์ที่เรียบง่าย ("ฟิลิสเตีย") Evgeniy ไม่ได้คิดถึงตำแหน่งสูง ๆ เลย ฮีโร่เป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่จำนวนนับไม่ถ้วน "ไม่มีชื่อเล่น" ที่ "รับใช้ที่ไหนสักแห่ง" โดยไม่ต้องคิดถึงความหมายของการบริการของพวกเขา สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสำหรับ A.S. สำหรับพุชกิน สิ่งที่ทำให้เยฟเจนีเป็น "ชายร่างเล็ก" นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้: การแยกตัวของการดำรงอยู่อย่างโดดเดี่ยวในแวดวงครอบครัวที่ใกล้ชิด การแยกตัวจากอดีตของเขาเองและในอดีต อย่างไรก็ตามถึงกระนั้น Eugene ก็ไม่ได้รับความอับอายจากพุชกิน ในทางตรงกันข้ามเขาไม่เหมือน "ไอดอลบนม้าทองสัมฤทธิ์" ที่มีจิตใจและจิตวิญญาณซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้เขียนบทกวี เขาสามารถฝัน โศกเศร้า “กลัว” ต่อชะตากรรมของผู้เป็นที่รัก และหลบหนีจากความทุกข์ทรมาน เมื่อความเศร้าโศกปะทุเข้ามาในชีวิตของเขา (การเสียชีวิตของ Parasha ในช่วงน้ำท่วม) ดูเหมือนว่าเขาจะตื่นขึ้น เขาต้องการค้นหาผู้ที่จะตำหนิการตายของคนที่เขารัก ยูจีนโทษปีเตอร์ที่ 1 ผู้สร้างเมืองในสถานที่แห่งนี้สำหรับปัญหาของเขาดังนั้นจึงโทษเครื่องจักรของรัฐทั้งหมดเข้าสู่การต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกัน ในการเผชิญหน้าครั้งนี้ยูจีน "ชายร่างเล็ก" พ่ายแพ้: "หูหนวกด้วยเสียง" จากความเศร้าโศกของเขาเองเขาเสียชีวิต ตามคำพูดของ G.A. Gukovsky "กับ Evgeniy... เข้าสู่วรรณกรรมชั้นสูง... ฮีโร่ที่น่าเศร้า" ดังนั้นแง่มุมที่น่าเศร้าของธีมของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสารที่ไม่สามารถต้านทานรัฐได้ (ความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำระหว่างบุคคลกับรัฐ) จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพุชกิน

N.V. ยังกล่าวถึงหัวข้อเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสารด้วย โกกอล. ในงานของเขา (“ The Overcoat”, “ The Inspector General”) เขาให้การตีความภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสาร (Bashmachkin, Khlestakov) ในขณะที่ Bashmachkin มีจิตวิญญาณที่ใกล้ชิดกับ Evgeniy ของพุชกิน (“ The Bronze Horseman”) ดังนั้น Khlestakov จึงเป็น "ผู้สืบทอด" ของ Molchalin Griboedova เช่นเดียวกับ Molchalin Khlestakov ฮีโร่ของละครเรื่อง "The Inspector General" มีความสามารถในการปรับตัวที่ไม่ธรรมดา เขารับบทบาทเป็นบุคคลสำคัญได้โดยง่าย โดยรู้ตัวว่ากำลังถูกเข้าใจผิดว่าเป็นบุคคลอื่น เข้าพบเจ้าหน้าที่ รับคำขอ แล้วเริ่ม "ดุ" เจ้าของโดยเปล่าประโยชน์ให้เหมาะสมกับ "บุคคลสำคัญ" ให้พวกเขา “สั่นสะท้านด้วยความกลัว” Khlestakov ไม่สามารถเพลิดเพลินกับอำนาจเหนือผู้คนได้เขาเพียงแค่ทำซ้ำสิ่งที่ตัวเขาเองอาจประสบมากกว่าหนึ่งครั้งในแผนกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของเขา บทบาทที่ไม่คาดคิดได้เปลี่ยนแปลง Khlestakov ทำให้เขากลายเป็นคนฉลาด ทรงพลัง และมีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า เมื่อพูดถึงการศึกษาของเขาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Khlestakov ทรยศต่อ "ความปรารถนาที่จะได้รับเกียรตินอกเหนือจากบุญ" โดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งคล้ายกับทัศนคติของ Molchalin ที่มีต่อการบริการ: เขาต้องการ "รับรางวัลและสนุก" อย่างไรก็ตาม Khlestakov ต่างจาก Molchalin ตรงที่ไร้ความกังวลและหลบเลี่ยงมากกว่ามาก "ความเบา" ของเขา "ในความคิด... ไม่ธรรมดา" ถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของเครื่องหมายอัศเจรีย์จำนวนมากในขณะที่ฮีโร่ในบทละครของ Griboyedov ระมัดระวังมากกว่า แนวคิดหลักของ N.V. โกกอลกล่าวว่าแม้แต่ "ความยิ่งใหญ่" ของระบบราชการในจินตนาการก็สามารถทำให้คนฉลาดโดยทั่วไปเคลื่อนไหวได้ โดยเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นหุ่นเชิดที่เชื่อฟัง

อีกแง่มุมหนึ่งของแก่นเรื่องของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสารนั้น Gogol พิจารณาในเรื่องราวของเขาเรื่อง "The Overcoat" ตัวละครหลักคือ Akaki Akakievich Bashmachkin ทำให้เกิดทัศนคติที่ไม่ชัดเจนต่อตัวเอง ในอีกด้านหนึ่งพระเอกไม่สามารถทำให้เกิดความสงสารและความเห็นอกเห็นใจได้ แต่ในทางกลับกันคือความเกลียดชังและความรังเกียจ ในฐานะคนที่มีจิตใจแคบและไม่พัฒนา Bashmachkin แสดงออกว่า "ส่วนใหญ่เป็นคำบุพบทคำวิเศษณ์และอนุภาคที่ไม่มีความหมายใด ๆ เลย" แต่อาชีพหลักของเขาคือการเขียนเอกสารใหม่อันน่าเบื่อซึ่งเป็นงานที่พระเอกอยู่ ค่อนข้างพอใจ ในแผนกที่เขารับใช้ เจ้าหน้าที่ "ไม่แสดงความเคารพเขาเลย" พูดตลกร้ายด้วยค่าใช้จ่ายของแบชมัคคิน เหตุการณ์หลักในชีวิตของเขาคือการซื้อเสื้อคลุมและเมื่อมันถูกขโมยไปจากเขา Bashmachkin จะสูญเสียความหมายของชีวิตไปตลอดกาล

โกกอลแสดงให้เห็นว่าในระบบราชการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งการปกครองของ "บุคคลสำคัญ" ความเยือกเย็นและความเฉยเมยครอบงำชะตากรรมของช่างทำรองเท้าหลายพันคนถูกบังคับให้ละทิ้งการดำรงอยู่ที่น่าสังเวชซึ่งทำให้พวกเขาขาดโอกาสในการพัฒนาทางจิตวิญญาณทำให้พวกเขาน่าสงสาร สิ่งมีชีวิตทาส “ที่ปรึกษาตำแหน่งนิรันดร์” ดังนั้นทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้อย่างชัดเจน: เขาไม่เพียง แต่เห็นใจ Bashmachkin เท่านั้น แต่ยังเยาะเย้ยฮีโร่ของเขาด้วย (การปรากฏตัวในข้อความของน้ำเสียงดูถูกที่เกิดจากการไม่มีนัยสำคัญของการดำรงอยู่ของ Bashmachkin)

ดังนั้นโกกอลแสดงให้เห็นว่าโลกแห่งจิตวิญญาณของเจ้าหน้าที่ที่ยากจนนั้นขาดแคลนอย่างมาก เอฟ.เอ็ม. ดอสโตเยฟสกีได้เพิ่มความเข้าใจในตัวละครของ "ชายร่างเล็ก" เป็นครั้งแรกโดยเผยให้เห็นความซับซ้อนของโลกภายในของฮีโร่คนนี้ ผู้เขียนไม่ได้สนใจสังคมและชีวิตประจำวัน แต่สนใจในด้านคุณธรรมและจิตวิทยาของเจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสาร

ดอสโตเยฟสกีใช้หลักการของความแตกต่างระหว่างภายนอกและภายใน ระหว่างตำแหน่งทางสังคมที่น่าอับอายของบุคคลกับความภาคภูมิใจในตนเองที่เพิ่มขึ้น โดยพรรณนาถึง "ความอับอายและการดูหมิ่น" ซึ่งแตกต่างจาก Evgeny (“ The Bronze Horseman”) และ Bashmachkin (“ The Overcoat”) Marmeladov ฮีโร่ของ Dostoevsky เป็นชายที่มีความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ เขาประสบกับ "ความอัปยศอดสู" ที่ไม่สมควรได้รับอย่างรุนแรงโดยเชื่อว่าเขา "ขุ่นเคือง" กับชีวิตดังนั้นจึงเรียกร้องชีวิตมากกว่าที่จะให้เขาได้ ความไร้สาระของพฤติกรรมและสภาพจิตใจของ Marmeladov ทำให้ Raskolnikov พบกับ Raskolnikov อย่างไม่เป็นสุขในการพบกันครั้งแรกในโรงเตี๊ยม: เจ้าหน้าที่ประพฤติตนอย่างภาคภูมิใจและหยิ่งยโส: เขามองผู้มาเยี่ยม“ ด้วยความดูถูกเหยียดหยามที่หยิ่งผยองราวกับเป็นคนที่มีสถานะและการพัฒนาต่ำกว่า ซึ่งเขาไม่มีเรื่องคุยด้วย” ใน Marmeladov ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณของ "เจ้าหน้าที่ผู้น่าสงสาร" พวกเขาไม่สามารถกบฏหรือถ่อมตนได้ ความภาคภูมิใจของพวกเขาสูงเกินไปจนเป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะมีความอ่อนน้อมถ่อมตน อย่างไรก็ตาม "การกบฏ" ของพวกเขานั้นมีลักษณะที่น่าเศร้า ดังนั้นสำหรับ Marmeladov สิ่งเหล่านี้จึงเป็นคำโวยวายเมาเหล้า "การสนทนาในโรงเตี๊ยมกับคนแปลกหน้าต่างๆ" นี่ไม่ใช่การต่อสู้ของยูจีนกับนักขี่ม้าสีบรอนซ์และไม่ใช่การปรากฏตัวของแบชมัคคินต่อ "บุคคลสำคัญ" หลังความตาย Marmeladov เกือบจะภูมิใจใน "หมู" ของเขา ("ฉันเป็นสัตว์ร้ายโดยกำเนิด") โดยบอกกับ Raskolnikov อย่างมีความสุขว่าเขาดื่ม "ถุงน่อง" ของภรรยาของเขาด้วยซ้ำ "ด้วยศักดิ์ศรีที่หยาบคาย" โดยรายงานว่า Katerina Ivanovna "ฉีกผมของเขาออก" "การตำหนิตนเอง" ที่ครอบงำของ Marmeladov ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความอ่อนน้อมถ่อมตนที่แท้จริง ดังนั้น Dostoevsky จึงมีปราชญ์อย่างเป็นทางการผู้น่าสงสารซึ่งเป็นวีรบุรุษแห่งการคิดซึ่งมีความรู้สึกทางศีลธรรมที่พัฒนาอย่างมากซึ่งประสบกับความไม่พอใจต่อตัวเองโลกและคนรอบข้างอยู่ตลอดเวลา สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า F.M. ดอสโตเยฟสกีไม่มีทางพิสูจน์ฮีโร่ของเขาได้ มันไม่ใช่ "สภาพแวดล้อมที่ติดอยู่" แต่ชายคนนั้นเองก็มีความผิดในการกระทำของเขาเพราะเขามีความรับผิดชอบส่วนตัวต่อพวกเขา Saltykov-Shchedrin เปลี่ยนทัศนคติของเขาต่อระบบราชการอย่างรุนแรง ในงานของเขา "ชายร่างเล็ก" กลายเป็น "คนตัวเล็ก" ซึ่งชเชดรินเยาะเย้ยทำให้เขากลายเป็นเรื่องเสียดสี (แม้ว่าจะมีอยู่แล้วในโกกอล แต่ระบบราชการก็เริ่มแสดงให้เห็นในน้ำเสียงของชเชดริน: ตัวอย่างเช่นใน "ผู้ตรวจราชการ") เราจะมุ่งเน้นไปที่ "เจ้าหน้าที่" ของเชคอฟ ความสนใจในหัวข้อระบบราชการไม่เพียงแต่ไม่จางหายไปจากเชคอฟ แต่ในทางกลับกันมันสะท้อนให้เห็นในเรื่องราวในวิสัยทัศน์ใหม่ของเขา แต่ยังโดยไม่เพิกเฉยต่อประเพณีในอดีตอีกด้วย ท้ายที่สุดแล้ว “...ยิ่งศิลปินเลียนแบบไม่ได้และสร้างสรรค์มากเท่าไร ความเชื่อมโยงของเขากับประสบการณ์ทางศิลปะในอดีตก็จะยิ่งลึกซึ้งและชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น”

§2 ภาพลักษณ์ของข้าราชการในเรื่องของ A.P. เชคอฟ

อยู่ในเชคอฟว่า "ชายร่างเล็ก" - เจ้าหน้าที่กลายเป็น "ผู้น้อย" ถูกบังคับให้ซ่อนตัวไปตามกระแสเชื่อฟังนิสัยและกฎหมายที่กำหนดไว้ในชุมชน

ในความเป็นจริง Chekhov ไม่ได้พรรณนาถึงคนตัวเล็กอีกต่อไป แต่สิ่งที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาตัวใหญ่ - เขาแสดงให้เห็นและสรุปคนตัวเล็กโดยทั่วไป

ในช่วงทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ 19 เมื่อความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการระหว่างผู้คนแทรกซึมทุกชั้นของสังคม "ชายร่างเล็ก" สูญเสียคุณสมบัติมนุษยธรรมที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขาโดยเป็นบุคคลในระบบสังคมที่จัดตั้งขึ้นซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์และเครื่องมือในคน ๆ เดียว หลังจากได้รับสถานะทางสังคมตามยศ เขาจึงกลายเป็นทางการ ไม่เพียงแต่และไม่จำเป็นตามอาชีพ แต่ตามหน้าที่หลักของเขาในสังคม

ในเชคอฟเขา (เจ้าหน้าที่) ได้รับภาพลักษณ์โดยรวมที่เป็นอิสระโดยสมบูรณ์โดยมีลักษณะหลายด้านของแก่นแท้ที่กำหนดโดยแนวคิดเรื่อง "ยศ" ในสังคมมนุษย์ นี่คือสาเหตุที่ธีมของ "ชายร่างเล็ก" จบลงในเรื่องราวของเชคอฟซึ่งเป็นหนึ่งในธีมที่แข็งแกร่งที่สุดในวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซีย

เนื่องจากยากจนข้นแค้นและถูกกดขี่ “คนตัวเล็ก” เหล่านี้จึงสมควรได้รับความเห็นอกเห็นใจอย่างแท้จริง ปราศจากการดูแลและการคุ้มครองจากรัฐ “ถูกทำให้อับอายและดูถูก” ด้วยอำนาจของเจ้าหน้าที่ระดับสูง

และที่นี่เชคอฟเป็นผู้สืบทอดโดยตรงของประเพณีมนุษยนิยมของวรรณคดีรัสเซียที่เป็นประชาธิปไตยซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในเรื่องราวแรก ๆ ของเขาถึงอำนาจทุกอย่างของตำรวจและความเด็ดขาดของระบบราชการ

การผสมผสานประเพณีของวรรณคดีคลาสสิกของรัสเซียไปพร้อมกับการคิดใหม่อย่างเด็ดขาดในหลาย ๆ เรื่องจะกลายเป็นคุณลักษณะที่กำหนดตำแหน่งทางวรรณกรรมของเชคอฟ

นักวิชาการวรรณกรรมบางคนกล่าวถึงผลงานของ A.P. Chekhov ไปสู่ทิศทางที่เรียกว่า "ความสมจริงทางสังคมวิทยา" เนื่องจากประเด็นหลักของ Chekhov คือปัญหาโครงสร้างทางสังคมของสังคมและชะตากรรมของมนุษย์ในนั้น ทิศทางนี้สำรวจความสัมพันธ์ทางสังคมที่เป็นรูปธรรมระหว่างผู้คนและเงื่อนไขของปรากฏการณ์สำคัญอื่น ๆ ทั้งหมดของชีวิตมนุษย์จากความสัมพันธ์เหล่านี้

วัตถุประสงค์หลักของการวิจัยทางศิลปะของนักเขียน - "โลกของเชคอฟ" กลายเป็นว่าในสังคมรัสเซียที่เชื่อมโยงมันเข้ากับสิ่งมีชีวิตของรัฐเดียวซึ่งความสัมพันธ์ในการให้บริการกลายเป็นความสัมพันธ์พื้นฐานที่สุดระหว่างผู้คน - พื้นฐานของสังคม ลำดับชั้นที่ซับซ้อนของบุคคลและสถาบันกำลังเกิดขึ้น ในความสัมพันธ์ของการอยู่ใต้บังคับบัญชา (การบังคับบัญชาและการอยู่ใต้บังคับบัญชา) และการประสานงาน (การอยู่ใต้บังคับบัญชา)

บนพื้นฐานนี้ ระบบอำนาจและการจัดการกำลังพัฒนาอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ในรัสเซีย ซึ่งมีผู้คนหลายสิบล้านคนเข้ามาเกี่ยวข้อง - เจ้านาย ผู้นำ ผู้จัดการ ผู้อำนวยการ ฯลฯ ทุกประเภท ซึ่งกลายเป็นเจ้าแห่งสถานการณ์ กำหนดอุดมการณ์และจิตวิทยาทัศนคติต่อสังคมทั้งหมดทุกด้านของชีวิตสาธารณะ

ดังนั้นในภาพขนาดมหึมาของชีวิตชาวรัสเซียที่เขียนโดยเชคอฟจึงไม่ยากที่จะสังเกตเห็นลักษณะเด่นของวิสัยทัศน์แห่งความเป็นจริงของเชคอฟกล่าวคือภาพลักษณ์ของสิ่งนั้นในผู้คนและความสัมพันธ์ของพวกเขาที่เกิดจากความเป็นจริงของการรวมเข้าด้วยกัน เป็นรัฐเดียว การกระจายตัวในสิ่งมีชีวิตทางสังคมนี้ตามระดับต่างๆ ของลำดับชั้นทางสังคม ขึ้นอยู่กับหน้าที่ทางสังคมที่พวกเขาปฏิบัติ

ดังนั้นเป้าหมายที่ Chekhov นักเขียนและนักวิจัยให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดจึงกลายเป็น "รัฐเป็นเจ้าของ" รัสเซีย - สภาพแวดล้อมของระบบราชการและความสัมพันธ์ของระบบราชการเช่น ความสัมพันธ์ของประชาชนกับกลไกของรัฐที่ยิ่งใหญ่และความสัมพันธ์ของผู้คนภายในกลไกนี้เอง

ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่จะเป็นเจ้าหน้าที่ที่กลายเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญ (หากไม่ใช่คนสำคัญที่สุด) ในงานของเชคอฟและตัวแทนของหมวดหมู่ทางสังคมอื่น ๆ เริ่มได้รับการพิจารณาในหน้าที่และความสัมพันธ์ที่เหมือนระบบราชการ

บทที่ 2 เจ้าหน้าที่ของรัสเซียหลังการปฏิรูปเชคอฟ

แล้วเขาเป็นอย่างไรในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัสเซียหลังการปฏิรูปของเชคอฟ?

เราเรียนรู้เรื่องนี้จากการวิเคราะห์ตำราเรื่องราวของเอ.พี. เชคอฟ

การหักเหของธีม "ชายร่างเล็ก" ของเชคอฟนั้นมองเห็นได้ชัดเจน

ในเรื่อง “ความตายของข้าราชการ” (พ.ศ. 2426)

ฮีโร่ประเภทเดียวกัน - ชายร่างเล็กที่ถูกละอายใจจากบทบาททางสังคมของเขาที่แลกชีวิตของตัวเองเพราะกลัวผู้มีอำนาจของโลก อย่างไรก็ตาม Chekhov แก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างเผด็จการและเหยื่อซึ่งเป็นที่รักในคลาสสิกของเราในรูปแบบใหม่

หากนายพลประพฤติ "ปกติ" อย่างยิ่งแสดงว่าพฤติกรรมของ "เหยื่อ" นั้นไม่น่าเชื่อ Chervyakov ก็โง่เกินจริงขี้ขลาดและน่ารำคาญ - สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในชีวิต เรื่องราวนี้สร้างขึ้นบนหลักการของการพูดเกินจริงอันเฉียบคม ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของเชคอฟในยุคแรก เมื่อสไตล์ของ "ความสมจริงที่เข้มงวด" ผสมผสานเข้ากับแบบแผนที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างเชี่ยวชาญ

เรื่องราวที่ดูไร้เดียงสานั้น ในความเป็นจริงแล้ว ไม่ใช่เรื่องง่ายนัก ปรากฎว่าความตายเป็นเพียงเครื่องมือและแบบแผน การเยาะเย้ย และเหตุการณ์ ดังนั้นเรื่องราวจึงถูกมองว่าค่อนข้างมีอารมณ์ขัน

ในการปะทะกันของเสียงหัวเราะและความตายในเรื่องชัยชนะของเสียงหัวเราะ - เป็นวิธีการเปิดเผยอำนาจเหนือผู้คนจากเรื่องมโนสาเร่ที่ยกระดับเป็นเครื่องราง ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการในที่นี้เป็นเพียงกรณีพิเศษของระบบค่านิยมที่มีเงื่อนไขและประดิษฐ์ขึ้นเท่านั้น

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นและเจ็บปวดของบุคคลต่อสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิตประจำวันเกิดจากความว่างเปล่าทางจิตวิญญาณและความไม่เพียงพอในตนเองของแต่ละบุคคล “ความเล็ก” และความไร้ค่าของเขา

เรื่องราวประกอบด้วยเรื่องตลก ขมขื่น และแม้กระทั่งเรื่องน่าเศร้า เช่น พฤติกรรมที่ไร้สาระจนถึงขั้นไร้สาระ ความตระหนักรู้อันขมขื่นถึงคุณค่าอันไม่มีนัยสำคัญของชีวิตมนุษย์ ความเข้าใจอันน่าเศร้าที่หนอนไม่สามารถช่วยได้ แต่พวกเขาจะค้นหา brizhal ของมันอยู่เสมอ

และอีกอย่างหนึ่ง: ฉันอยากจะดึงความสนใจไปที่สถานการณ์ที่น่าอับอายซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของตัวละครของเชคอฟและการหลบหนีจากมันไปสู่ระบบราชการ แน่นอนว่าความลำบากใจที่ขัดแย้งกันเช่นนี้... ด้วยผลลัพธ์ที่ร้ายแรงนั้นชัดเจนเกินขอบเขตของความสมจริงในชีวิตประจำวัน แต่ในชีวิตประจำวัน "ชายร่างเล็ก" มักจะหลบหนีจากสถานการณ์ที่ไม่คาดฝัน - ผ่านความสัมพันธ์ของระบบราชการเมื่อจำเป็น (ตามหนังสือเวียน ) และความต้องการ (ความต้องการภายใน) ภายนอกตรงกัน นี่คือวิธีที่เจ้าหน้าที่ที่แท้จริงถือกำเนิดขึ้น - ข้าราชการซึ่งมี "ฉันต้องการ" ภายใน - สำคัญและเป็นที่ต้องการ - เสื่อมโทรมลงเป็น "ต้อง" ที่กำหนดไว้ซึ่งได้รับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายจากภายนอก ได้รับอนุญาต และป้องกันความลำบากใจในทุกสถานการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือ

§1. คำศัพท์กริยาและหน้าที่ของมันในข้อความ

คำกริยาพร้อมกับรูปแบบวาจาซึ่งมี "ชุด" ขนาดใหญ่ของหมวดหมู่รูปแบบและเฉดสีของความหมายเป็นส่วนหนึ่งของคำพูดที่น่าทึ่งในภาษารัสเซีย

โดยธรรมชาติแล้วคำกริยาเป็นหนึ่งในวิธีการหลักในการแสดงพลวัต นี่เป็นส่วนหนึ่งว่าทำไมคำพูดทางวิทยาศาสตร์และทางธุรกิจจึงแตกต่างกับคำพูดเชิงศิลปะและภาษาพูดในแง่ของความถี่ในการใช้รูปแบบกริยา ลักษณะเฉพาะของลักษณะแรกนี้เองที่ตรงข้ามกับลักษณะทางวาจาของลักษณะหลังอย่างชัดเจน สุนทรพจน์ทางธุรกิจมีลักษณะเฉพาะด้วยการแสดงออกตามชื่อที่เป็นทางการ เช่น การให้ความช่วยเหลือ การขจัดข้อบกพร่อง การมีส่วนร่วม... ฯลฯ นวนิยาย นักข่าว และคำพูดที่มีชีวิตชีวาใช้รูปแบบกริยามากขึ้น หลีกเลี่ยงการสร้างชื่อ พลวัตโดยรวมของคำพูดขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่ หากเราเปรียบเทียบคำพูดทางวิทยาศาสตร์โดยรวมกับสุนทรพจน์ทางศิลปะที่เกี่ยวข้องกับการใช้คำกริยาลักษณะเชิงคุณภาพของคำกริยาในกรณีแรกและลักษณะเชิงไดนามิกในกรณีที่สองก็จะปรากฏขึ้นอย่างชัดเจน นี่เป็นเพราะไม่เพียง แต่ความถี่ของคำกริยาในการพูดเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงองค์ประกอบของพวกเขาด้วยเช่น ด้านคำศัพท์และไวยากรณ์ เนื่องจากในงานทางวิทยาศาสตร์เรากำลังพูดถึงคุณสมบัติคงที่และคุณสมบัติของวัตถุเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางธรรมชาติคำอธิบายจึงใช้พื้นที่มากขึ้นเนื่องจากระบบภาษาเลือกหน่วยวาจาที่เกี่ยวข้อง - ในแง่ของความหมายของคำศัพท์และรูปแบบ ตัวอย่างเช่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการพูดทางวิทยาศาสตร์คำกริยาของรัฐจำนวนมากที่ใช้ในกาลปัจจุบันไม่ได้แสดงถึงสถานะที่มีพลังในขณะที่พูดตามปกติเช่นของคำพูดในชีวิตประจำวัน แต่มีคุณภาพ

คุณสมบัติโวหารของหมวดหมู่และรูปแบบต่างๆ จะกำหนดระดับการใช้งานที่แตกต่างกันในรูปแบบการทำงาน ตัวอย่างเช่น รูปแบบของอารมณ์ที่จำเป็น ซึ่งเต็มไปด้วยการแสดงออกและอารมณ์ แทบไม่เป็นที่รู้จักในคำพูดทางวิทยาศาสตร์และทางธุรกิจอย่างเป็นทางการ แต่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในนิยายภาษาพูดและสุนทรพจน์ในนักข่าว (ในกรณีหลังในการอุทธรณ์)

กริยาประเภทต่างๆ มากมายและวิธีการแสดงออกมีขอบเขตการใช้งานที่จำกัด ตัวอย่างเช่น กริยาของการกระทำหลายรายการและการกระทำเดียวเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นของคำพูดในภาษาพูด (จังหวะ, จับ, สะดานุล) แต่ไม่ใช่ลักษณะของคำพูดในหนังสือ

หมวดหมู่และรูปแบบกริยามีคำพ้องความหมายที่หลากหลายและมีความเป็นไปได้ที่จะนำไปใช้เป็นรูปเป็นร่างได้ เช่น ปัจจุบันของการเป็นตัวแทนที่มีชีวิตใช้เพื่อแสดงการกระทำที่เกิดขึ้นในอดีต หรือในทางกลับกัน อดีตกาลใช้เพื่อแสดงการกระทำในอนาคต เป็นต้น ความหลากหลายของความเป็นไปได้เหล่านี้ถูกนำเสนอในนิยาย นอกจากนี้ ยังเป็นลักษณะของสุนทรพจน์ทางศิลปะที่ในบริบทที่ค่อนข้างเล็ก รูปแบบและความหมายที่หลากหลาย ตลอดจนวิธีการแสดงอารมณ์ ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสดงออก ในขณะที่สุนทรพจน์ทางวิทยาศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางธุรกิจมีลักษณะพิเศษคือการใช้ แบบฟอร์มหนึ่งหรือสองประเภท

§2 การทำงานของคำศัพท์วาจาในเรื่อง โดย A.P. "การตายของเจ้าหน้าที่" ของเชคอฟ

จุดสุดยอดของความแตกต่างในการ์ตูนระหว่างสิ่งที่ควรเป็นจากมุมมองของสามัญสำนึกกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง คือเหตุการณ์ที่เป็นพื้นฐานของเรื่องราวในปี 1883 เรื่อง “The Death of an Official” คนหนึ่งจามฉีดอีกคนหนึ่งโดยไม่ตั้งใจ แล้ว... เสียชีวิตด้วยความกลัวและความโศกเศร้า อย่างไรก็ตาม เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้มาซึ่งเนื้อหนังแห่งความถูกต้อง

เรื่องราวมีความกระชับอย่างมากและเป็นผลให้เกิดความมีชีวิตชีวา พลังพิเศษของเรื่องราวนี้อยู่ในคำกริยาและรูปแบบ (ในความหลากหลายทั้งหมด) เนื้อเรื่องได้รับการพัฒนาผ่านคำศัพท์ด้วยวาจาและได้รับลักษณะของตัวละครด้วย แม้ว่าผู้เขียนจะใช้เทคนิคทางศิลปะอื่น ๆ ก็ตาม (เช่น การพูดนามสกุล)

แต่เรามาดูข้อความโดยตรงกัน

ตัวละครหลักของงานได้รับการแนะนำเข้าสู่เรื่องราวในบรรทัดแรก: “เย็นวันหนึ่ง Ivan Dmitrievich Chervyakov ผู้ดำเนินการที่ยอดเยี่ยมไม่แพ้กันกำลังนั่งอยู่บนเก้าอี้แถวที่สองและมองผ่านกล้องส่องทางไกลที่ Bells of Corneville” เขามองและรู้สึกมีความสุขที่สุด แต่ทันใดนั้น...” ดังที่เราเห็น โครงเรื่องมีอยู่แล้วที่นี่ - “แต่ทันใดนั้น...” ที่น่าสนใจ จุดไข่ปลาจะช่วยเพิ่มเอฟเฟกต์นี้เท่านั้น ผู้เขียนแนะนำให้เรารู้จักกับบรรยากาศนี้ผ่านคำกริยา

ประการแรกควรสังเกตว่าการกระทำนั้นพัฒนามาเป็นเวลานานแล้วเช่น การกระทำนั้นแสดงให้เห็นในการดำรงอยู่ของมันแบบคงที่ สิ่งนี้สำเร็จได้ด้วยรูปแบบของคำกริยา - อดีตกาล รูปแบบที่ไม่สมบูรณ์ (นั่ง ดู รู้สึก)

คำกริยา look ทำให้เรามีคุณสมบัติหลักของฮีโร่ Ivan Dmitrievich Chervyakov นั่งอยู่ในโรงละครและไม่ได้ดู แต่มองที่เวที คำนี้เองมีรอยประทับของภาษาพูดโวหารโวหาร "ความต่ำต้อย" ดังนั้น Chervyakov จึงดูเหมือนเป็นคนเรียบง่ายบนท้องถนนสำหรับเรา "คนตัวเล็ก"

การใช้กริยาซ้ำ (... และมองผ่านกล้องส่องทางไกลที่ "The Bells of Corneville" เขามองและรู้สึก...) ทำให้เราสนใจกับสถานะของ "การมอง" ของฮีโร่ ซึ่งบ่งบอกถึงความผ่อนคลายและซึ่ง ส่วนหนึ่งทำหน้าที่เป็นแรงผลักดันในการพัฒนาโครงเรื่องเนื่องจากทำให้เกิดการจามอย่างประหลาดใจ

“แต่ทันใดนั้น ใบหน้าของเขาย่น ดวงตาของเขากลอกขึ้น การหายใจของเขาหยุดลง... เขาหยิบกล้องส่องทางไกลออกจากตา ก้มลงและ... อั๊บชี่! เขาจามอย่างที่คุณเห็น” ผู้เขียนค่อยๆ นำเราไปสู่คำสำคัญคำหนึ่งของเรื่อง ด้วยคำกริยาที่ชัดเจนและสดใส Chekhov สื่อถึงสถานะของ Chervyakov กระบวนการของการจาม (ชุดของการสะดุ้ง - ม้วนขึ้น - หยุด - ดึงออกไป - งอมากกว่า - จาม) ดังนั้นผู้เขียนจึงถ่ายทอดสถานะของบุคคลซึ่งเป็นฮีโร่ของเขาผ่านการกระทำ

ผู้เขียนนำเสนอกรณีนี้โดยตรงและง่ายดาย สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการดึงดูดผู้อ่านอย่างต่อเนื่อง ในกรณีนี้คำกริยาจะใช้ในกาลปัจจุบัน (เกิดขึ้นอย่างที่คุณเห็น) แม้ว่าควรสังเกตว่าไม่ใช่ผู้เขียนเองที่พูดกับผู้อ่าน แต่เป็นผู้บรรยาย เขาเป็นผู้เขียน "การพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ" เล็ก ๆ ซึ่งสะท้อนถึงการจาม: "การจามไม่ได้รับอนุญาตสำหรับใครก็ตาม ผู้ชายและหัวหน้าตำรวจ และบางครั้งก็แม้แต่องคมนตรีก็จาม ทุกคนกำลังจาม” ในกรณีแรก คำกริยา จาม เป็นส่วนหนึ่งของคำกริยาผสมในประโยคที่ไม่มีตัวตน ในกรณีนี้ เรากำลังเผชิญกับสิ่งที่เป็นอมตะในปัจจุบัน ซึ่งเน้นย้ำด้วยรูปแบบที่ไม่มีตัวตนเท่านั้น ในทางกลับกันสิ่งนี้หมายถึงเราถึงรูปแบบทางวิทยาศาสตร์หรือหมายถึงสิ่งเหนือกาลเวลาอย่างแท้จริงพร้อมสัมผัสแห่งคุณภาพนั่นคือ เรากำลังพูดถึงคุณภาพซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่ในตัวบุคคล การทำซ้ำคำกริยานี้เพิ่มเติม (จาม) ในกาลปัจจุบันบุคคลที่ 3 รูปแบบพหูพจน์ขยายคุณสมบัตินี้ไปยังทุกคน (ทุกคนจาม)

โดยรวมแล้วคำว่าจามปรากฏขึ้นหกครั้งในเรื่อง (หนึ่งในนั้นอยู่ในรูปของอาการนาม) แต่การซ้ำซ้อนซ้ำ ๆ (สี่ครั้งติดต่อกัน) ให้ความสำคัญเชิงตรรกะกับมันในด้านหนึ่งและสิ่งนี้ คำกลายเป็นหนึ่งในคำสำคัญของข้อความในทางกลับกัน - ให้การกระทำนี้เป็นธรรมชาติของการทำซ้ำอย่างต่อเนื่องในชีวิตเช่น ความเหมือนกัน, ความเหมือนกัน.

จากนั้นการกระทำก็จะพัฒนาขึ้นแบบไดนามิก สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการใช้คำกริยาที่สมบูรณ์แบบเพราะว่า สิ่งเหล่านี้คือตัวแทนของการกระทำในฐานะองค์ประกอบของสถานการณ์ที่มีพลวัต [Karpukhin 2004: 106] ที่กำลังพัฒนา “ Chervyakov ไม่เขินอายเลยเช็ดตัวด้วยผ้าเช็ดหน้าและมองไปรอบ ๆ เหมือนคนสุภาพเขาเคยรบกวนใครด้วยการจามบ้างไหม? แต่ที่นี่ฉันต้องเขินอายอยู่แล้ว เขาเห็นว่าชายชราที่นั่งข้างหน้าเขาในที่นั่งแถวแรกกำลังใช้ถุงมือเช็ดศีรษะล้านและคออย่างขยันขันแข็งและพึมพำอะไรบางอย่าง” ดังที่เราเห็นคำกริยาที่ใช้ที่นี่ในรูปแบบที่สมบูรณ์แบบของอดีตกาลถ่ายทอดการกระทำของฮีโร่ Ivan Dmitrievich Chervyakov (ไม่เขินอายเช็ดตัวดูไม่รำคาญเห็น) คำกริยาในรูปแบบที่ไม่สมบูรณ์ที่เราพบที่นี่สื่อถึงสถานะของ Brizzhalov มากกว่าการกระทำ (เช็ด พึมพำ)

กรณีการต่อต้านในข้อความข้างต้นก็น่าสนใจเช่นกัน ฉันไม่เขินอาย ฉันต้องเขินอาย รูปแบบแรกของกริยาเอกพจน์บุคคลที่ 3 ของอดีตกาลบ่งบอกถึงการกระทำของ Chervyakov - เขาไม่เขินอายพูดถึงพฤติกรรมตามธรรมชาติของเขา (เขาแค่จามและไม่มีใครห้ามไม่ให้จาม) รูปแบบที่สองที่ไม่มีตัวตนค่อนข้างสื่อถึงผลกระทบของบางสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องต่อจิตสำนึกของฮีโร่ซึ่งเป็นอิทธิพลจากภายนอก - เขาต้องอับอาย สิ่งที่ทำให้เขาเขินอายคือการตระหนักว่าเขาได้สร้างปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลายเป็นนายพล ยศของชายชราเป็นปัจจัยกำหนดที่นี่ คุณธรรม หลักการ และความชื่นชมต่อตำแหน่งสูงที่แพร่หลายจะเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมต่อไปของฮีโร่ คำกริยานี้ - เขินอายก็เป็นหนึ่งในคำกริยาที่สำคัญเช่นกัน

แล้วความคิดที่ "ร้ายแรง" ก็เข้ามาในหัวของ Chervyakov: "ฉันฉีดสเปรย์เขา!" - คิดว่า Chervyakov - ไม่ใช่เจ้านายของฉัน เป็นคนแปลกหน้า แต่ก็ยังอึดอัดใจ ฉันต้องขอโทษ” วลีนี้มีคำกริยาสองตัวที่เป็นกุญแจสำคัญของข้อความทั้งหมด นี่คือการสเปรย์และขอโทษ พวกเขาจะ “นั่ง” ในใจพระเอก และจะ “ทรมาน” เขาไปจนจบเรื่อง ค่าองค์ประกอบถูกกำหนดโดยความซื่อสัตย์ในการใช้งาน คำกริยาสเปรย์เกิดขึ้นสี่ครั้งและมักจะเข้าสู่ข้อความผ่านบทสนทนาระหว่าง Chervyakov และ Brizzhalov คำกริยา ขอโทษ/ขอโทษ เกิดขึ้นเจ็ดครั้งและ “ติดตาม” Ivan Dmitrich นับตั้งแต่วินาทีที่ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น

สภาพของฮีโร่เปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อคำขอโทษของเขาในความเห็นของเขาเองไม่ได้รับการยอมรับอย่างเหมาะสม สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการพูดคำกริยาเดียวกันในรูปแบบเดียวกัน แต่ในบริบทที่ต่างกัน เปรียบเทียบ: เขามองและรู้สึกได้ถึงความสุขสูงสุด - เขามอง แต่ไม่รู้สึกมีความสุขอีกต่อไป ความวิตกกังวลที่เกิดขึ้นในหัวของ Cherovyakov ก็ถ่ายทอดผ่านคำกริยาเช่นกัน - มัน "เริ่มทรมาน" เขา คำนำหน้าให้กริยาเป็นการกระทำขั้นพื้นฐานซึ่งเป็นการแสดงออกที่อ่อนแอ ความวิตกกังวลนี้เองที่ทำให้พระเอกอยากอธิบาย: “ฉันควรจะอธิบายให้เขาฟังว่าฉันไม่ต้องการมันเลย...” อารมณ์เสริมทำให้การกระทำบ่งบอกถึงความปรารถนา แต่หลังจากการประชุมครั้งถัดไป "ความปรารถนา" กลายเป็นความตั้งใจแน่วแน่ ฉันจะอธิบายให้เขาฟัง...

ในระหว่างการพบกันครั้งที่สองระหว่างนายพลและผู้ปฏิบัติการ ก็มีเสียงหัวเราะเข้ามาในเรื่องราว ควรสังเกตว่าเสียงหัวเราะที่นี่ถูกมองว่าเป็นการเยาะเย้ยทันที:

คุณแค่หัวเราะครับ! - เขาพูดโดยซ่อนตัวอยู่หลังประตู

“มีการเยาะเย้ยแบบไหน? - คิดว่า Chervyakov “ที่นี่ไม่มีการเยาะเย้ยเลย!”

คำพ้องความหมาย (รวมถึงบริบท) ของคำว่า "หัวเราะ" คือ "การเยาะเย้ย" มีความเป็นไปได้ที่จะเยาะเย้ยที่ทำให้ Chervyakov กังวลและหวาดกลัว

“เมื่อวานฉันมาเพื่อเป็นห่วงคุณ” เขาพึมพำเมื่อนายพลเงยหน้าขึ้นมองด้วยความสงสัย “อย่าหัวเราะนะ อย่างที่คุณยอมพูด” ฉันขอโทษที่จามครับ...แต่ฉันก็ไม่คิดจะหัวเราะด้วยซ้ำ ฉันกล้าหัวเราะมั้ย? ถ้าเราหัวเราะแล้วไม่มีความเคารพคน...ก็จะมี...

Chervyakov ไม่คิดไม่กล้าหัวเราะ โดยทั่วไปประโยคสุดท้ายประกอบด้วยสาระสำคัญทั้งหมดของปรัชญาของ Ivan Dmitrievich Chervyakov ผู้ดำเนินการที่โชคร้าย ที่นี่ความคลาดเคลื่อนกับสามัญสำนึกเบื้องต้นของมนุษย์ก็ "ปรากฏขึ้น" เช่นกัน ในอีกด้านหนึ่ง “ไม่มีใครห้ามไม่ให้จาม” นี่เป็นเรื่องปกติและเป็นลักษณะเฉพาะของทุกคน แต่ในทางกลับกัน เขา “ไม่กล้าหัวเราะ” กับเหตุการณ์ที่ “เป็นธรรมชาติ” และตลกโดยทั่วไปนี้

ความคลาดเคลื่อนนี้ส่งผลร้ายแรงต่อฮีโร่ “ คำอธิบาย” ครั้งสุดท้ายกับนายพลกลายเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับเขา

มีบางอย่างหลุดออกมาในท้องของ Chervyakov เมื่อไม่เห็นอะไร ไม่ได้ยินอะไรเลย เขาถอยออกไปที่ประตู เดินออกไปที่ถนนแล้วย่ำยี... เมื่อมาถึงบ้านโดยไม่ได้ถอดเครื่องแบบ เขานอนลงบนโซฟา และ... เสียชีวิต”

โศกนาฏกรรมทั้งหมดของข้อไขเค้าความเรื่องซึ่งเป็นจุดไคลแม็กซ์ของเรื่องราวถูกถ่ายทอดที่นี่อย่างแม่นยำผ่านคำศัพท์ทางวาจา: ดึงออกไป - ไม่เห็น - ไม่ได้ยิน - ถอยหลัง - ออกไป - ย่ำยี - มาถึง - โดยไม่ถอด - นอนลง - เสียชีวิต รูปแบบวาจาทั้งหมดข้างต้นสื่อถึงสถานะของฮีโร่ถูกบดขยี้ถูกฆ่า - เขาไม่ได้เดิน แต่ย่ำยีเขาไม่เห็นหรือได้ยินอะไรเลย และผลจากทุกสิ่งทำให้เขาเสียชีวิต

การจบเรื่องที่น่าเศร้าของเรื่องไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเช่นนั้น คำว่า "กริยา" ซึ่งมีจุดสุดยอดและข้อไขเค้าความเรื่องของงานนั้นถูกลดทอนลงเป็นภาษาพูดอย่างมีสไตล์ ดังนั้นผู้อ่านจึงรู้สึกถึงทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่หรือต่อความตายของเขา เป็นเรื่องน่าขันเขาไม่ถือว่านี่คือความตายของมนุษย์ "ความน่าสมเพช" ที่แท้จริงของความตายไม่ได้สัมผัสที่นี่

ดังนั้นพฤติกรรมทั้งหมดของ Ivan Dmitrievich Chervyakov การพัฒนาการกระทำทั้งหมดสามารถถ่ายทอดผ่านชุดกริยาสำคัญต่อไปนี้: นั่ง - มอง - จาม - ต้องเขินอาย - พ่น - ขอโทษ - อธิบาย - ฉันไม่กล้าหัวเราะ - หลุดออกมา - ถอยออกไป - ย่ำ - นอนลง - ตาย อย่างที่คุณเห็น โครงสร้างโครงเรื่องทั้งหมดของเรื่องอาศัยคำศัพท์ทางวาจาอย่างแม่นยำ (หรือมากกว่านั้นคือการใช้คำกริยาโดยตรง)

เอ.พี. Chekhov คิดใหม่อย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับภาพลักษณ์ดั้งเดิมของ "ชายร่างเล็ก" ในวรรณคดีรัสเซีย บ่อยครั้ง “ความตายของเจ้าหน้าที่” โดย A.P. Chekhov ถูกเปรียบเทียบและเปรียบเทียบกับ "The Overcoat" โดย N.V. โกกอล. แต่ Ivan Dmitrievich Chervyakov แตกต่างอย่างชัดเจนจาก Akaki Akakievich Bashmachkin และนายพลก็ห่างไกลจากการเป็น "ผู้กดขี่" เขาไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น ท้ายที่สุดแล้ว เขาเห่าใส่ผู้มาเยี่ยมเฉพาะเมื่อเขาพาเขามาเยี่ยมมากขึ้นเรื่อยๆ “การเดือด” ของนายพลสามารถถ่ายทอดผ่านชุดกริยาได้เช่นกัน ก่อนอื่นเขา "พึมพำ" จากนั้น "พูด" จากนั้น "ทำหน้าสะอิดสะเอียนและโบกมือ" จากนั้นเขาก็ "เห่า" ระดับความโกรธของนายพลถูกถ่ายทอดโดยรูปแบบการมีส่วนร่วม - นายพลกลายเป็นสีฟ้าและตัวสั่นเห่า

นอกจากนี้สภาพของนายพลยังถูกถ่ายทอดโดยบุคคลที่เขาพูดกับเชอร์เวียคอฟด้วย ถ้าในตอนแรกเขาตอบเขาเป็นพหูพจน์ที่สองนั่นคือ กับคุณ (ให้ฉันฟังหัวเราะ) จากนั้นวลีสุดท้ายของเขาก็แสดงออกได้อย่างมากเนื่องจากอารมณ์ที่จำเป็นและที่อยู่ของคุณ: ออกไป!

ดังนั้นหนึ่งในฟังก์ชั่นโวหารชั้นนำของเรื่องราวของ A.P. "ความตายของเจ้าหน้าที่" ของ Chekhov ดำเนินการโดยคำกริยาและรูปแบบของพวกเขา เป็นคำศัพท์ทางวาจาที่ทำให้เกิดความสดใส ความหมาย และความกระชับของงาน ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่กำหนดสไตล์ของเอ.พี. เชคอฟ

เมื่อติดตามการทำงานของคำศัพท์ด้วยวาจาในข้อความเราได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้

คำกริยาพร้อมกับรูปแบบกริยาซึ่งมี "ชุด" ขนาดใหญ่ของหมวดหมู่รูปแบบและเฉดสีของความหมายเป็นส่วนหนึ่งของคำพูดที่น่าทึ่งในภาษารัสเซีย

ประการแรก คำกริยาเป็นวิธีหลักในการทำให้ข้อความมีพลวัตและบอกพัฒนาการของการกระทำ

การทำงานของคำกริยาในข้อความนั้นพิจารณาจากรูปแบบส่วนบุคคล กาล อารมณ์ และแง่มุม

ความหมายและหน้าที่ของอดีตกาลมีความหลากหลายโดยเฉพาะในวรรณกรรม อดีตกาลในวรรณกรรมแบ่งออกเป็น 3 ประเภทหลัก คือ อดีตที่ไม่สมบูรณ์ เป็นการแสดงการกระทำที่ยืดเยื้อในอดีต (เรียกว่า อดีตเชิงพรรณนา) อดีตที่สมบูรณ์แบบที่มีความหมายที่ได้ผล และ การเล่าเรื่องในอดีต .

ปัจจัยกำหนดที่นี่คือประเภทของกริยาซึ่งแสดงถึงการกระทำในสองด้าน เหล่านี้คือมุมมองการดำเนินการแบบคงที่และมุมมองการดำเนินการแบบไดนามิก

ในเรื่องโดย A.P. "ความตายของเจ้าหน้าที่" ของ Chekhov คำศัพท์ด้วยวาจาจะกำหนดโครงเรื่องทั้งหมดของเรื่องราวและทำหน้าที่ดังต่อไปนี้:

1. กริยากาลอดีตที่ไม่สมบูรณ์สื่อถึงสถานะของฮีโร่ในระดับที่มากขึ้น

2. กริยาของอดีตกาลของรูปแบบที่สมบูรณ์แบบรายงานการกระทำโดยตรงในการพัฒนาในพลวัตและมีเนื้อเรื่องของเรื่องราว

3. กริยาของกาลปัจจุบัน (ในประโยคไม่มีตัวตน) ถ่ายทอดความทั่วไปและกิจวัตรให้กับวัตถุการกระทำสถานะ

4. กริยาเดียวกันในบริบทต่างกันมีคำตรงข้ามคือ เป็นคำพ้องความหมายตามบริบท

5. การลดคำกริยาโวหารเป็นวิธีการแสดงทัศนคติของผู้เขียนต่อฮีโร่เพราะว่า แสดงลักษณะของเขาในหลาย ๆ ด้าน;

6. การทำซ้ำคำกริยาเดียวกันจะเน้นเชิงตรรกะและแนะนำว่าอาจเป็นกุญแจสำคัญ

7. ระดับการแสดงออกของคำกริยาบ่งบอกถึงสถานะทางอารมณ์ของตัวละคร

8. ผู้มีส่วนร่วมและคำนามกำลังแรเงาสัมพันธ์กับคำกริยาและมีส่วนช่วยให้ตัวละครมีลักษณะที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

จึงเป็นคำศัพท์วาจาในเรื่องของเอ.พี. "ความตายของเจ้าหน้าที่" ของเชคอฟเป็นคุณลักษณะที่กำหนดสไตล์ของนักเขียน

บทสรุป

จากการวิจัยของเรา วัตถุหลักคือ "โลกเชคอฟ" และเหล่าฮีโร่ที่อาศัยอยู่นั้น ก่อนอื่นเลยเราได้พัฒนาวิสัยทัศน์ใหม่ของงานของ A.P. Chekhov - ในหลอดเลือดดำของสัจนิยมทางสังคมวิทยา สิ่งนี้ทำให้เราสามารถระบุได้ว่าเป็นบุคคลสำคัญของ "โลกของเชคอฟ" ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ที่ทำหน้าที่ในนามของเจ้าหน้าที่และผู้ที่กลายมาเป็นตัวตนของยุคนั้น “รัสเซีย” เชคอฟเขียน “เป็นประเทศของรัฐบาล”

และด้วยพลังทางศิลปะที่น่าทึ่งโดยใช้ตัวอย่างของระบบราชการเขาแสดงให้เห็นว่าตำแหน่งของบุคคลในระบบสังคมและลำดับชั้นของสังคมรัสเซียเริ่มกลายเป็นปัจจัยที่กำหนดแง่มุมอื่น ๆ ทั้งหมดของชีวิตบุคคลและความสัมพันธ์ของการบังคับบัญชาและการอยู่ใต้บังคับบัญชา กลายเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์อื่นๆ ทั้งหมด Chekhov สามารถสร้างภาพโศกนาฏกรรมของการดำรงอยู่ของมนุษย์ในโลกแห่งคุณค่าลวงตา ความกังวล และความวิตกกังวลที่ไม่เคยมีมาก่อนในวรรณคดีรัสเซียและโลก

M. Gorky เขียนเกี่ยวกับความสำคัญของงานของ Chekhov:

“ ไม่มีใครเข้าใจโศกนาฏกรรมของสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ในชีวิตได้อย่างชัดเจนและละเอียดอ่อนเท่า Anton Chekhov ไม่มีใครก่อนหน้าเขาที่สามารถวาดภาพชีวิตที่น่าอับอายและน่าสยดสยองให้กับผู้คนได้อย่างไร้ความปรานีและตามความจริงในความวุ่นวายที่น่าเบื่อของชีวิตประจำวันของชนชั้นกลาง ศัตรูของเขาเป็นคนหยาบคาย เขาต่อสู้กับมันมาทั้งชีวิต เยาะเย้ยมัน และพรรณนามันด้วยปากกาที่แหลมคมอย่างไร้เหตุผล สามารถค้นพบเสน่ห์แห่งความหยาบคายได้แม้จะมองแวบแรก ทุกอย่างดูจัดวางได้ดีมาก สะดวก แม้กระทั่งเก่งกาจ ... "

ดังนั้นในบรรดาวีรบุรุษ Chekhov ที่กล่าวถึงในหลักสูตรนี้ไม่ได้เป็นเพียงเจ้าหน้าที่ตามอาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ของระบบราชการในรูปแบบต่าง ๆ ที่เรียกว่า "โลกของ Chekhov" ซึ่ง Chekhov สามารถสร้างภาพโศกนาฏกรรมของการดำรงอยู่ของมนุษย์ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในรัสเซียและ วรรณกรรมโลก ในโลกที่เต็มไปด้วยคุณค่ามายา ความกังวล และความกังวล

การทบทวนแหล่งข้อมูลที่ใช้ทำให้ฉันได้เห็นและชื่นชมมุมมองและแนวทางที่แตกต่างกันในหัวข้อระบบราชการ

เราเริ่มส่วนหลักของงานด้วยวิสัยทัศน์ของนักเขียนคนอื่น ๆ อย่างเป็นทางการเพื่อทำความเข้าใจว่า Chekhov มองเห็นสิ่งนี้ได้อย่างไรและสิ่งใหม่ ๆ ที่เขานำมาสู่ภาพนี้

ภารกิจหลักของการวิจัยของเราคือการแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนเห็นเจ้าหน้าที่อย่างไร

ธีมของ "ชายร่างเล็ก" เป็นแบบดั้งเดิมในภาษารัสเซีย

ประเพณีวรรณกรรม - พบการหักเหที่เป็นเอกลักษณ์ในเรื่องราวของเชคอฟ

เมื่อได้รับสถานะทางสังคมตามยศชายร่างเล็กของเชคอฟก็กลายเป็นข้าราชการผู้ช่วยผู้บังคับการเรือ - ไม่เพียงแต่และไม่จำเป็นต้องเป็นอาชีพเท่านั้น แต่ด้วยหน้าที่หลักของเขาในสังคมทำให้สูญเสียคุณสมบัติที่มีมนุษยธรรมของเขา

ผ่านข้อความสั้น ๆ และดูไม่โอ้อวดของ Chekhov ความน่าสงสารตัวเล็กและจิ๊บจ๊อยในธรรมชาติของบุคคลทางสังคมที่สูญเสียตัวเองไปโดยสิ้นเชิงในโลกแห่งความเป็นจริงของขนบธรรมเนียมและลำดับความสำคัญทางสังคมได้รับการเปิดเผยในธรรมชาติของเขาทั้งหมด เราสำรวจ "ความแตกแยก" ทางศีลธรรมของคนตัวเล็กในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่เป็นศัตรูกับเขา การสูญเสียความเป็นมนุษย์ในบุคคลในรูปแบบต่างๆ ในเรื่องราวของเชคอฟ

เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยต่อแง่มุมที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการสำรวจรูปแบบของระบบราชการของ Chekhov เนื่องจากนี่คือสิ่งที่กลายเป็นการค้นพบทางศิลปะของนักเขียนอย่างแม่นยำซึ่งเป็นหัวข้อของความสนใจและความเข้าใจของเขา Chekhov สามารถค้นพบบทบาทชี้ขาดของชีวิตประจำวันในการสร้างระบบทั้งหมดและวิถีชีวิตของบุคคล ที่นี่เป็นโศกนาฏกรรมหลักของการดำรงอยู่ของมนุษย์ "สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ในชีวิต" ฆ่ามนุษยชาติในบุคคล... นี่คือวิธีที่เปิดเผยโรคทั่วไปของระบบราชการ - การหลงลืมตนเองในบทบาททางสังคม การสูญเสียแก่นแท้ของมนุษย์ ในการตระหนักรู้ในตนเองอย่างเป็นทางการ

ปรากฏการณ์ของระบบราชการของรัสเซียการทำความเข้าใจธรรมชาติและปัญหาเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการปฏิรูปและพัฒนาสังคมของเราบนหลักการที่สมเหตุสมผลซึ่ง Chekhov มอบให้แก่เรา และด้วยความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นใหม่ท่ามกลางปัญหาของมนุษย์ทั่วไป "ปัญหาของเชคอฟ" "เน้น" - และกลายเป็นศูนย์กลาง! ท้ายที่สุดการเปลี่ยนแปลงของรัฐรัสเซียการปรับโครงสร้างองค์กรทางสังคมบนพื้นฐานที่สมเหตุสมผลนั้นเป็นไปได้ผ่านบุคคลเท่านั้นและบุคคลของรัฐ - เจ้าหน้าที่ - ในตอนแรก

เป็นเวลากว่าร้อยปีแล้วที่ Chekhov ไม่ได้อยู่กับเรา แต่ข้อความของ Chekhov ถึงเราที่อาศัยอยู่ในรัสเซียในศตวรรษที่ 21 มีความสำคัญมากสำหรับการสร้าง "รูปแบบชีวิตใหม่" ในความเป็นจริงของรัสเซียของเรา

บรรณานุกรม

พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่ 2000.

โกกอล เอ็น.วี. สิ่งที่ชอบ - มอสโก การตรัสรู้.1986

กรีโบเยดอฟ เอ.เอส. วิบัติจากวิท - มอสโก AST Astrel 2546

Gromov M.P. หนังสือเกี่ยวกับเชคอฟ - มอสโก: Sovremennik, 1989 ฉบับอิเล็กทรอนิกส์

ดอสโตเยฟสกี้ เอฟ.เอ็ม. อาชญากรรมและการลงโทษ การตรัสรู้ที่กรุงมอสโก พ.ศ. 2532

พจนานุกรมวิชาการขนาดเล็ก

พุชกิน เอ.เอส. ผลงานคัดสรรในสองเล่ม เล่มที่หนึ่ง กรุงมอสโก นิยาย.1978

พจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซียของ Kuznetsov

พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

ศึกษาจิตวิทยาเด็กในเรื่องของ A.P. เชคอฟ สถานที่แห่งเรื่องราวของเชคอฟเกี่ยวกับเด็ก ๆ ในวรรณกรรมเด็กของรัสเซีย โลกแห่งวัยเด็กในผลงานของ A.P. "Grisha" ของ Chekhov, "Boys", "Oysters" ภาพสะท้อนความกังวลของคนรุ่นใหม่และการเลี้ยงดู

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 10/20/2016

ลักษณะของแก่นแท้ของระบบราชการ - ชนชั้นที่พบได้ทั่วไปในรัสเซียเก่า คุณสมบัติของภาพลักษณ์ของตัวแทนเฉพาะของชนชั้นที่กำหนดตั้งแต่การเยาะเย้ยความชั่วร้ายไปจนถึงความเห็นอกเห็นใจและความสงสารในผลงานของเชคอฟและโกกอล

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 09.20.2010

สถานที่และบทบาทของความคิดสร้างสรรค์ของเอ.พี Chekhov ในกระบวนการวรรณกรรมทั่วไปของปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX ลักษณะเฉพาะของภาพผู้หญิงในเรื่องของ A.P. เชคอฟ ลักษณะของตัวละครหลักและลักษณะเฉพาะของภาพผู้หญิงในเรื่องราวของเชคอฟเรื่อง "Ariadne" และ "Anna on the Neck"

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 25/12/2554

ละคร A.P. Chekhov เป็นปรากฏการณ์ที่โดดเด่นของวรรณคดีรัสเซียในช่วงปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX เครื่องหมายวรรคตอนในนวนิยายเป็นวิธีการแสดงความคิดของผู้เขียน การวิเคราะห์เครื่องหมายวรรคตอนของผู้เขียนในผลงานละครของ A.P. เชคอฟ

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 17/06/2014

สาระสำคัญและคุณสมบัติของการเปิดเผยแก่นเรื่องของ "ชายร่างเล็ก" ในงานวรรณคดีรัสเซียคลาสสิกแนวทางและวิธีการของกระบวนการนี้ การเป็นตัวแทนของตัวละครและจิตวิทยาของ "ชายร่างเล็ก" ในผลงานของ Gogol และ Chekhov ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่น

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 23/12/2554

ทบทวนเรื่องหลักโดย A.P. เชคอฟเต็มไปด้วยชีวิต ความคิด และความรู้สึก อิทธิพลของ Turgenev ต่อร้อยแก้วรักของนักเขียน สไตล์ศิลปะของเชคอฟในเรื่องราวความรัก แก่นเรื่องของความรักและการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงโลกทัศน์ในผลงานของนักเขียน

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 06/04/2552

ความเกี่ยวข้องของปัญหาความยากจนในยุคของการพัฒนาระบบทุนนิยมในรัสเซีย ภาพวาดหมู่บ้านรัสเซียและตัวละครในเรื่องราวของเชคอฟ ความคิดริเริ่มทางศิลปะของไตรภาคและทักษะของผู้เขียนในการเปิดเผยภาพ ลักษณะทางภาษาและโวหารของผู้เขียน

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 15/09/2010

ความหมายของคำคุณศัพท์ ลักษณะทางสัณฐานวิทยา และหน้าที่ทางวากยสัมพันธ์ คลาสของคำคุณศัพท์ คำคุณศัพท์เชิงคุณภาพรูปแบบเต็มและสั้น การทำงานของคำคุณศัพท์ในเรื่องโดย A.P. "ชายในคดี" ของเชคอฟ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 09/10/2551

ความคิดริเริ่มของชีวิตในอสังหาริมทรัพย์และคุณลักษณะของการพรรณนาถึงธรรมชาติของรัสเซียในบทละครของ A. Chekhov เรื่อง "Three Sisters", "The Cherry Orchard", "Uncle Vanya", "The Seagull" คำแนะนำด้านระเบียบวิธีในการศึกษาภาพลักษณ์ของอสังหาริมทรัพย์รัสเซียในบทละครของเชคอฟในบทเรียนวรรณกรรมที่โรงเรียน

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 02/01/2554

เส้นทางสร้างสรรค์และชะตากรรมของ A.P. เชคอฟ การแบ่งช่วงความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียน ความคิดริเริ่มทางศิลปะของร้อยแก้วของเขาในวรรณคดีรัสเซีย ความต่อเนื่องของการเชื่อมโยงในผลงานของ Turgenev และ Chekhov การรวมข้อพิพาททางอุดมการณ์ไว้ในโครงสร้างของเรื่องราวของเชคอฟ

ตัวละครหลักของละครเรื่อง "The Inspector General" ของ N.V. Gogol คือเขตเมืองของ N นี่คือภาพรวมที่รวมทั้งเมืองและผู้อยู่อาศัย ศีลธรรม ประเพณี มุมมองต่อชีวิต ฯลฯ
งานนี้นำหน้าด้วยบทประพันธ์ที่นักเขียนบทละครจากคติชนเขียนไว้ว่า "ไม่มีประโยชน์ที่จะตำหนิกระจกถ้าใบหน้าของคุณเบี้ยว" ดังนั้นผู้เขียนจึงเตือนผู้อ่านว่าทุกสิ่งที่เขาอธิบายนั้นเป็นความจริงไม่ใช่นิยายหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใส่ร้าย

โกกอลบรรยายถึงชีวิตของเมืองทั่วไปซึ่งมีอยู่มากมายทั่วรัสเซีย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขาไม่ได้ตั้งชื่อให้โดยเฉพาะ ผู้เขียนนึกถึงเมืองหนึ่งซึ่งมีตัวอย่างมากมาย เราเรียนรู้ว่ามันตั้งอยู่ในชนบทห่างไกล (“จากที่นี่ แม้ว่าคุณจะขี่รถเป็นเวลาสามปี คุณก็ไปไม่ถึงรัฐใดเลย”) "ชุด" ของเจ้าหน้าที่ที่เป็นผู้นำในเมืองนั้นเป็นเรื่องปกติ: ผู้พิพากษา, ผู้ดูแลทรัพย์สินของสถาบันการกุศล, ผู้อำนวยการโรงเรียน, อาจารย์ไปรษณีย์ และทั้งหมดนี้ก็เหมือนกับราชาตัวน้อยที่ถูกปกครองโดยนายกเทศมนตรี
ผู้เขียนแสดงให้เราเห็นชีวิตของทุกพื้นที่ในเมืองว่าพวกเขามีการจัดการอย่างไร และเราเข้าใจดีว่าทุกสิ่งที่นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับรัสเซียและมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน
สิ่งสำคัญคือเราต้องได้ภาพเมืองเคาน์ตีที่ค่อนข้างสมบูรณ์ ในหัวของเราเรามีความคิดว่ามันเป็นวัตถุทางสถาปัตยกรรม การดำเนินการหลักของการเล่นเกิดขึ้นในบ้านของนายกเทศมนตรี นอกจากนี้เรายังถูกพาไปที่โรงเตี๊ยมซึ่งผู้ตรวจสอบบัญชีในจินตนาการหยุด จากคำพูดและคำพูดของตัวละคร เราเข้าใจถึงการตกแต่งที่น้อยชิ้นในห้องของ Khlestakov
นอกจากนี้ จากบทสนทนาของตัวละคร เราได้เรียนรู้ข้อมูลอื่นๆ เกี่ยวกับเมือง: เกี่ยวกับสะพาน, เกี่ยวกับรั้วเก่าใกล้ช่างทำรองเท้า, เกี่ยวกับเรื่องนั้นและใกล้รั้วนี้ “มีขยะกองอยู่มากมาย” เกี่ยวกับบูธที่มีพายอยู่ ขายแล้ว. เรายังรู้ด้วยว่าในเมืองมีโรงเรียน สถานที่ราชการ ที่ทำการไปรษณีย์ โรงพยาบาล และอื่นๆ แต่ทั้งหมดนี้อยู่ในสภาพที่ถูกทอดทิ้งและน่าเสียดายเพราะเจ้าหน้าที่ไม่สนใจเรื่องนี้เลย พวกเขาสนใจผลประโยชน์ของตนเองเป็นหลัก ด้วยเหตุนี้ การจัดการเมืองทั้งหมดจึงถูกสร้างขึ้น
นอกจากระบบราชการแล้ว N. ยังมีชนชั้นอื่นอาศัยอยู่อีกด้วย ผู้ตรวจสอบบัญชีออกคำสั่ง พูดถึงความเป็นพลเมือง นักบวช พ่อค้า และชาวฟิลิสเตีย จากจุดเริ่มต้นเราได้เรียนรู้ว่าชนชั้นทั้งหมดนี้ต้องทนทุกข์กับการกดขี่และการดูถูกจากเจ้าหน้าที่:“ คุณทำอะไรกับพ่อค้า Chernyaev ฮะ? เขาให้ผ้าอาร์ชินสองผืนแก่คุณสำหรับเครื่องแบบของคุณ และคุณก็ขโมยของทั้งหมดไป ดู! คุณไม่ได้รับมันตามอันดับ!”
เราได้รู้จักกับตัวแทนจากคลาสต่างๆโดยตรง พวกเขาทั้งหมดมาพร้อมกับคำร้องขอไปยัง Khlestakov "อย่างเป็นทางการ" ประการแรก พ่อค้า “ทุบตีเขาด้วยหน้าผาก” พวกเขาบ่นเกี่ยวกับนายกเทศมนตรีที่ "สบประมาทจนไม่สามารถอธิบายได้" สิ่งสำคัญคือพ่อค้าต้องพร้อมที่จะให้สินบน แต่ “ทุกอย่างต้องอยู่ในความพอประมาณ”
นอกจากนี้ช่างทำกุญแจและภรรยาของนายทหารชั้นสัญญาบัตรมาที่ Khlestakov และพวกเขายังบ่นเกี่ยวกับนายกเทศมนตรีที่ทำทุกอย่างที่เขาต้องการในเมือง และไม่มีอะไรกำหนดเขา - ทั้งกฎหมายและมโนธรรมของเขา
ดังนั้นเราจึงเข้าใจดีว่าผู้อยู่อาศัยในเมืองทุกคนโดยไม่คำนึงถึงสถานะทางสังคมและการเงินของพวกเขามีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันนั่นคือเจ้าหน้าที่ที่เกินหน้าเกินควร
เรามั่นใจตลอดการเล่น บาปประการแรกของนายกเทศมนตรีและข้อกล่าวหาของเขาคือการติดสินบนและการโจรกรรม เจ้าหน้าที่ทุกคนใส่ใจแต่เรื่องกระเป๋าเงินของพวกเขา โดยคิดถึงชาวเมืองเพียงเล็กน้อย แม้แต่ในช่วงเริ่มต้นของละคร เราก็ได้เห็นว่า N. ปฏิบัติต่อคนป่วยอย่างไร เด็ก ๆ ได้รับการสอนอย่างไร ความยุติธรรมทำงานอย่างไร ผู้ป่วยในเมือง "ตายเหมือนแมลงวัน" สถานที่สาธารณะรกและสกปรก ครูโรงเรียนเมาทุกวัน และอื่นๆ เราเข้าใจดีว่าชาวเมืองไม่ถือว่าเป็นคน - นี่เป็นเพียงหนทางในการดำรงชีวิตที่ดีและเติมเต็มกระเป๋าสตางค์ของคุณ
แต่เจ้าหน้าที่เองก็ไม่พอใจกับชีวิตใน N. เราเห็นว่านายกเทศมนตรีก็เหมือนครอบครัวของเขาที่ฝันถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นี่แหละชีวิตจริง! Skvoznik-Dmukhanovsky ปลุกความฝันเหล่านี้ทำให้เขามีความหวังด้วยเรื่องราวสมมติของเขา