ความขัดแย้งที่ฮีโร่ทุกคนมีส่วนร่วมนั้นแตกต่างออกไป กอร์กี พรรณนาถึงจิตสำนึกของผู้คนที่ "ก้นบึ้ง" เนื้อเรื่องไม่ได้เปิดเผยมากนักในการกระทำภายนอก - ในชีวิตประจำวัน แต่ในบทสนทนาของตัวละคร บทสนทนาของผู้พักพิงยามค่ำคืนเป็นตัวกำหนดพัฒนาการของความขัดแย้งอันน่าทึ่ง การดำเนินการจะถูกโอนไปยังซีรีส์ที่ไม่ใช่เหตุการณ์ นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับประเภทของละครเชิงปรัชญา
ดังนั้นประเภทของบทละครจึงสามารถกำหนดได้ว่าเป็นละครเชิงปรัชญาสังคม
เนื้อหาเพิ่มเติมสำหรับครู
สำหรับการบันทึกเมื่อเริ่มบทเรียน คุณสามารถเสนอแผนการวิเคราะห์งานละครต่อไปนี้:
1. เวลาที่จัดทำและเผยแพร่บทละคร
2. สถานที่ที่อยู่ในงานของนักเขียนบทละคร
3. แก่นของละครและการสะท้อนถึงวัตถุชีวิตบางอย่างในนั้น
4. ตัวละครและการจัดกลุ่ม
5. ความขัดแย้งของงานละคร, ความคิดริเริ่ม, ระดับของความแปลกใหม่และความเฉียบแหลม, ความลึกซึ้งของมัน
6. พัฒนาการของการแสดงละครและขั้นตอนต่างๆ การอธิบาย โครงเรื่อง การหักมุม จุดไคลแม็กซ์ การไขเค้าความเรื่อง
7. องค์ประกอบของบทละคร บทบาทและความสำคัญของแต่ละการกระทำ
8. ตัวละครดราม่าและความเชื่อมโยงกับฉากแอ็คชั่น
9. ลักษณะคำพูดของตัวละคร การเชื่อมโยงระหว่างตัวละครและคำพูด
10. บทบาทของบทสนทนาและบทพูดในบทละคร คำพูดและการกระทำ
12. ประเภทและเอกลักษณ์เฉพาะของบทละคร ความสอดคล้องของแนวเพลงกับความชอบและความชอบของผู้เขียน
13. ตลก หมายถึง (ถ้าเป็นตลก)
14. รสเศร้า (กรณีวิเคราะห์โศกนาฏกรรม)
15. ความสัมพันธ์ระหว่างบทละครกับตำแหน่งเชิงสุนทรีย์ของผู้แต่งและมุมมองของเขาต่อโรงละคร จุดประสงค์ของการเล่นละครเวทีโดยเฉพาะ
16. การตีความละครละครในขณะที่สร้างและต่อมา คณะนักแสดงที่ดีที่สุด, การตัดสินใจกำกับที่โดดเด่น, บทบาทที่น่าจดจำของแต่ละบุคคล
17. ละครและประเพณีการละคร
การบ้าน
ระบุบทบาทของลุคในการเล่น เขียนข้อความของเขาเกี่ยวกับผู้คน เกี่ยวกับชีวิต ความจริง เกี่ยวกับศรัทธา
บทเรียนที่ 29. “สิ่งที่คุณเชื่อก็คือสิ่งที่เป็นอยู่”
บทบาทของลูก้าในละครเรื่อง “At the Bottom”
วัตถุประสงค์ของบทเรียน:สร้างสถานการณ์ที่เป็นปัญหาและสนับสนุนให้นักเรียนแสดงมุมมองของตนเองเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของลุคและตำแหน่งชีวิตของเขา
เทคนิคที่เป็นระบบ:การอภิปรายการสนทนาเชิงวิเคราะห์
ในระหว่างเรียน
I. การสนทนาเชิงวิเคราะห์
เรามาดูซีรีส์เหตุการณ์พิเศษของละครกันดีกว่าว่าความขัดแย้งจะพัฒนาไปอย่างไรที่นี่
ชาวสถานสงเคราะห์รับรู้สถานการณ์ของตนอย่างไรก่อนที่ลุคจะปรากฏตัว?
(ในนิทรรศการ เราจะเห็นผู้คนที่ตกลงใจกับสถานการณ์ที่น่าอัปยศอดสูโดยพื้นฐานแล้ว ตอนกลางคืนเป็นที่หลบภัยการทะเลาะวิวาทอย่างเชื่องช้าเป็นนิสัย และนักแสดงพูดกับซาตินว่า: "วันหนึ่งพวกเขาจะฆ่าคุณจนตาย... .. ” “ และคุณเป็นคนโง่” ซาตินตะคอก “ ทำไม” - นักแสดงประหลาดใจ “ เพราะ - คุณไม่สามารถฆ่าสองครั้งได้” คำพูดของ Satin เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงทัศนคติของเขาต่อการดำรงอยู่ที่พวกเขาทั้งหมดเป็นผู้นำ ที่พักพิง นี่ไม่ใช่ชีวิต ตายหมดแล้ว ทุกอย่างดูชัดเจน แต่น่าสนใจ คำตอบของนักแสดง: “ฉันไม่เข้าใจ…ทำไมฉันจะทำไม่ได้” บางทีอาจจะเป็นนักแสดงที่มี เสียชีวิตบนเวทีมากกว่าหนึ่งครั้งซึ่งเข้าใจถึงความสยดสยองของสถานการณ์อย่างลึกซึ้งมากกว่าคนอื่น ๆ สุดท้ายเขาจะฆ่าตัวตายตอนจบละคร)
การใช้อดีตกาลในตัวตนของตัวละครมีความหมายอย่างไร?
(ผู้คนรู้สึกเหมือน "อดีต": "ซาติน ฉันเป็นคนมีการศึกษา" (ความขัดแย้งก็คืออดีตกาลเป็นไปไม่ได้ในกรณีนี้) “ Bubnov ฉันเป็นคนขนฟู” Bubnov พูดหลักปรัชญา:“ มันเปลี่ยนไป ออกจะเหมือนข้างนอก อย่าทาสีเอง ทุกอย่างจะลบเลือน... ทุกอย่างจะถูกลบ ใช่แล้ว!")
ตัวละครตัวไหนที่แตกต่างจากตัวอื่นๆ?
(มีเพียง Kleshch เพียงคนเดียวเท่านั้นที่ยังไม่ตกลงกับชะตากรรมของเขา เขาแยกตัวเองออกจากที่พักพิงอื่นๆ ในตอนกลางคืน: "พวกเขาเป็นคนแบบไหน ถังขยะ บริษัททองคำ... ผู้คน! ฉันเป็นคนทำงาน .. ละอายใจที่จะมองดูพวกเขา... ทำงานมาตั้งแต่เด็กๆ ... คิดว่าจะไม่แหกคุกออกไปไหม ฉันจะคลานออกมา ... ฉันจะฉ้อโกง ผิวของฉัน แต่ฉันจะออกไป ... รอก่อน ... ภรรยาของฉันจะตาย ... ” ความฝันของ Kleshch ในอีกชีวิตหนึ่งเชื่อมโยงกับการปลดปล่อยที่การตายของภรรยาของเขาจะพาเขามา เขาไม่รู้สึกถึงความชั่วร้ายของเขา และความฝันจะกลายเป็นจินตภาพ)
ฉากใดที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง?
(จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งคือการปรากฏตัวของลุค เขาประกาศความคิดเห็นของเขาต่อชีวิตทันที:“ ฉันไม่สนใจ! ในความคิดของฉันฉันก็เคารพคนโกงเหมือนกัน ไม่มีหมัดสักตัวเดียวที่ไม่ดี: พวกมันดำทั้งหมดพวกมัน กระโดดทั้งหมด... นั่นคือวิธีการ " และอีกอย่างหนึ่ง: “ สำหรับชายชราที่ซึ่งอบอุ่นก็มีบ้านเกิด…” ลูก้าพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของความสนใจของแขก: “ ช่างเป็นชายชราตัวเล็ก ๆ ที่น่าสนใจจริงๆ คุณพานาตาชามา…” - และการพัฒนาโครงเรื่องทั้งหมดก็มุ่งไปที่เขา)
ลูก้ามีพฤติกรรมอย่างไรกับผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์แต่ละคนอย่างไร?
(ลูก้ารีบหาทางไปยังสถานสงเคราะห์:“ ฉันจะดูคุณพี่น้อง - ชีวิตของคุณ - โอ้โอ้! คำถามสำหรับเขาเขาพร้อมที่จะกวาดพื้นแทนที่พักพิง ลูก้ากลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับแอนนา สงสารเธอ:“ เป็นไปได้ไหมที่จะละทิ้งคนแบบนั้น” ลูก้าประจบประแจงเมดเวเดฟอย่างชำนาญโดยเรียกเขาว่า "ใต้" แล้วเขาก็ตกหลุมรักเหยื่อนี้ทันที)
เรารู้อะไรเกี่ยวกับลุค?
(ลูก้าแทบไม่พูดอะไรเกี่ยวกับตัวเองเลย เราแค่เรียนรู้ว่า: "พวกมันบดขยี้กันมาก นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเขาถึงอ่อนโยน...")
ลุคส่งผลต่อที่พักพิงยามค่ำคืนอย่างไร
(ในที่พักพิงแต่ละแห่งลูก้ามองเห็นบุคคลค้นพบด้านสว่างของพวกเขาแก่นแท้ของบุคลิกภาพและสิ่งนี้ทำให้เกิดการปฏิวัติในชีวิตของฮีโร่ ปรากฎว่าโสเภณี Nastya ฝันถึงความรักที่สวยงามและสดใส คนขี้เมา นักแสดงได้รับความหวังในการรักษาโรคพิษสุราเรื้อรัง - ลูก้าบอกเขาว่า: “ คน ๆ หนึ่งสามารถทำอะไรก็ได้ถ้าเพียงเขาต้องการ…”; โจร Vaska Pepel วางแผนที่จะออกจากไซบีเรียและเริ่มต้นชีวิตใหม่ที่นั่นกับนาตาชาเพื่อเป็น ปรมาจารย์ผู้แข็งแกร่ง Anna Luka ปลอบใจ: "ไม่มีอะไรที่รัก! คุณ - หวังว่า... นั่นหมายความว่าคุณจะตายและคุณจะสงบสุข ... คุณจะไม่ต้องการอะไรอีกแล้วและไม่มีอะไรต้องกลัว ความเงียบ ความสงบ - นอนลง!" ลูกาเผยความดีในตัวทุกคนและปลูกฝังศรัทธาในสิ่งที่ดีที่สุด)
ลูก้าโกหกที่พักพิงตอนกลางคืนหรือไม่?
(เรื่องนี้อาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ลุคพยายามช่วยเหลือผู้คนอย่างไม่เห็นแก่ตัว ปลูกฝังศรัทธาในตัวเอง ปลุกด้านที่ดีที่สุดของธรรมชาติ เขาปรารถนาดีอย่างจริงใจ แสดงหนทางที่แท้จริงในการบรรลุชีวิตใหม่ที่ดีกว่า ท้ายที่สุด มีโรงพยาบาลสำหรับผู้ติดสุราจริงๆ ไซบีเรีย - "ด้านทอง" ไม่ใช่แค่สถานที่ลี้ภัยและการทำงานหนักเท่านั้น สำหรับชีวิตหลังความตายที่เขาดึงดูดแอนนา คำถามนั้นซับซ้อนกว่า นี่เป็นคำถามของศรัทธาและ ความเชื่อทางศาสนา เขาโกหกอะไร เมื่อลูก้าโน้มน้าว Nastya ว่าเขาเชื่อในความรู้สึกของเธอ ในความรักของเธอ: “ ถ้าคุณเชื่อ คุณมีความรักที่แท้จริง...นั่นหมายความว่ามันอยู่ที่นั่น!” - เขาแค่ช่วยเท่านั้น เธอค้นพบความเข้มแข็งในตัวเองเพื่อชีวิต รักแท้ ไม่ใช่รักสมมติ)
ชาวสถานสงเคราะห์มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อคำพูดของลุค?
(ในตอนแรกผู้พักไม่เชื่อคำพูดของลูก้า:“ ทำไมคุณถึงโกหกตลอดเวลา?” ลูก้าไม่ปฏิเสธสิ่งนี้เขาตอบคำถามด้วยคำถาม:“ และ... คุณต้องการอะไรจริงๆ... ลองคิดดูสิ เธอทำได้ ทำให้คุณลำบากใจจริงๆ...” แม้จะถามคำถามโดยตรงเกี่ยวกับพระเจ้า ลุคก็ตอบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: “ถ้าคุณเชื่อ ก็มี ถ้าคุณไม่เชื่อ ไม่... สิ่งที่คุณเชื่อ ในนั่นคือ ... ")
ตัวละครในละครสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มใดได้บ้าง?
(ตัวละครในบทละครสามารถแบ่งออกเป็น "ผู้ศรัทธา" และ "ผู้ไม่เชื่อ" แอนนาเชื่อในพระเจ้า ตาตาร์ - ในอัลลอฮ์ นาสยา - ในความรักที่ "ร้ายแรง" บารอน - ในอดีตของเขา อาจถูกประดิษฐ์ขึ้น Klesh ไม่ได้อีกต่อไป เชื่อในสิ่งใดสิ่งหนึ่งและ Bubnov ไม่เคยเชื่อสิ่งใดเลย)
ความหมายอันศักดิ์สิทธิ์ของชื่อ “ลูกา” คืออะไร?
(ชื่อ "ลูกา" มีความหมายสองประการ: ชื่อนี้ชวนให้นึกถึงผู้เผยแพร่ศาสนาลุค แปลว่า "สดใส" และในขณะเดียวกันก็เกี่ยวข้องกับคำว่า "ชั่วร้าย" (คำสละสลวยสำหรับคำว่า "ปีศาจ")
(ตำแหน่งของผู้เขียนแสดงออกมาในการพัฒนาโครงเรื่อง หลังจากที่ Luka จากไปทุกอย่างไม่ได้เกิดขึ้นเลยอย่างที่ Luka เชื่อและเป็นไปตามที่ฮีโร่คาดหวัง Vaska Pepel จบลงที่ไซบีเรียจริงๆ แต่ต้องทำงานหนักเท่านั้นสำหรับการฆาตกรรม Kostylev และไม่ใช่ในฐานะผู้ตั้งถิ่นฐานอิสระ นักแสดงที่สูญเสียศรัทธาในตัวเองในจุดแข็งของตนเองได้ทำซ้ำชะตากรรมของฮีโร่ในอุปมาของลุคเกี่ยวกับดินแดนอันชอบธรรมอย่างแน่นอน ลุคเล่าคำอุปมาเกี่ยวกับชายผู้สูญเสียศรัทธา ในการดำรงอยู่ของดินแดนอันชอบธรรมประสบความสำเร็จเชื่อว่าบุคคลไม่ควรขาดความฝันความหวังแม้แต่ในจินตนาการ Gorky ในขณะที่แสดงชะตากรรมของนักแสดงเขารับรองกับผู้อ่านและผู้ชมว่าเป็นความหวังผิด ๆ ที่สามารถนำไปสู่ คนที่จะฆ่าตัวตาย)
กอร์กีเขียนเกี่ยวกับแผนของเขาเอง:“ คำถามหลักที่ฉันอยากจะถามคืออะไรดีกว่ากัน ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ อะไรจำเป็นกว่ากัน? จำเป็นไหมที่จะต้องมีความเห็นอกเห็นใจถึงขั้นใช้คำโกหกเหมือนลูกา? นี่ไม่ใช่คำถามเชิงอัตนัย แต่เป็นคำถามเชิงปรัชญาทั่วไป”
กอร์กีไม่ได้เปรียบเทียบความจริงและความเท็จ แต่เป็นความจริงและความเห็นอกเห็นใจ การต่อต้านนี้มีเหตุผลเพียงใด?
(การอภิปราย.)
อะไรคือนัยสำคัญของอิทธิพลของลูกาที่มีต่อสถานสงเคราะห์คนไร้บ้าน?
(ฮีโร่ทุกคนเห็นพ้องกันว่าลุคปลูกฝังความหวังผิดๆ ให้กับพวกเขา แต่เขาไม่ได้สัญญาว่าจะดึงพวกเขาออกจากจุดต่ำสุดของชีวิต เขาเพียงแสดงความสามารถของตนเอง แสดงให้เห็นว่ามีทางออก และตอนนี้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับพวกเขา)
ลุคปลุกความมั่นใจในตนเองให้แข็งแกร่งแค่ไหน?
(ศรัทธานี้ไม่มีเวลายึดครองจิตใจของสถานสงเคราะห์ยามค่ำคืน มันกลายเป็นความเปราะบางและไร้ชีวิตชีวา เมื่อลูกาหายไป ความหวังก็มลายหายไป)
อะไรเป็นสาเหตุที่ทำให้ศรัทธาเสื่อมลงอย่างรวดเร็ว?
1) เหตุใดผู้เขียนจึงอธิบายบ้าน Doss โดยละเอียดในคำพูดก่อนเริ่มองก์แรก 2) ชีวิตของบ้าน Doss เป็นอย่างไรและเป็นอย่างไรก่อนการปรากฏตัวของลุค 3) หนึ่งในตัวละครใน ละครซาตินกล่าวปิดท้ายองก์ที่ 2 เปรียบบ้านดอสกับคนตาย: “คนตาย -พวกเขาไม่ได้ยิน คนตายไม่รู้สึก...กรี๊ด...คำราม...เดอะ คนตายไม่ได้ยิน!..."4) เราพูดได้ไหมว่าการแสดงแรกคือ "การสนทนาใน" อาณาจักรแห่งความตาย "" (G.D. Grachev)? หรือเป็นผู้ตรวจสอบทันทีเมื่อเขาเชื่อว่า“ ลูก้าลงไปที่ห้องใต้ดินมาถึงทะเลทรายและมาหาผู้คน” (I.K. Kuzmichev) และก่อนที่ลูก้าจะมาถึงเขาก็ยังคงรักษาคุณสมบัติการดำเนินชีวิตของมนุษย์ไว้ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ? 5) ทำไมทันทีที่ลูก้ามาถึงสถานสงเคราะห์ มีคนรู้สึกว่า "เขาอยู่ที่นี่มานานแล้ว เขาดู "อยู่บ้าน" ที่นี่มาก" (I.I. Yuzovsky)
โปรดช่วยฉันเขียนแผนเรียงความหรือแก้ไขให้ถูกต้อง!!! พรุ่งนี้สอบแล้ว ตื่นเต้นมาก!!!ปัญหาเกียรติยศและหน้าที่ในเรื่อง ลูกสาวกัปตัน
เกียรติยศไม่อาจพรากไป แต่อาจสูญหายได้ (เอ.พี. เชคอฟ)
ในช่วงปลายทศวรรษที่ยี่สิบและสามสิบต้นๆ A. S. Pushkin หันมาศึกษาประวัติศาสตร์รัสเซีย เขาสนใจในบุคลิกภาพที่ยิ่งใหญ่ บทบาทของพวกเขาในการก่อตั้งรัฐ ตลอดจนคำถามที่ว่าใครหรืออะไรเป็นผู้ขับเคลื่อนประวัติศาสตร์: มวลชนหรือปัจเจกบุคคล นี่คือสิ่งที่ทำให้ผู้เขียนหันมาสนใจหัวข้อการลุกฮือของชาวนาในปัจจุบัน ผลงานของเขาคือผลงาน - "The History of Pugachev", "The Captain's Daughter", Dubrovsky, "The Bronze Horseman" เรื่องราวทางประวัติศาสตร์ "The Captain's Daughter" เขียนโดย A. S. Pushkin ในปี 1833-1836 โครงเรื่อง มีพื้นฐานมาจากการปะทะกันที่โหดร้ายระหว่างสองโลกที่ตรงกันข้าม: โลกแห่งขุนนางและโลกของชาวนาที่นำโดย Emelyan Pugachev เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของเหตุการณ์เหล่านี้ความรักของขุนนางหนุ่ม Pyotr Andreevich Grinev ที่มีต่อลูกสาวของผู้บัญชาการของ ป้อมปราการ Belogorsk Masha Mironova บรรยาย ปัญหาหลักของงานคือปัญหาของเกียรติยศและหน้าที่ดังที่เห็นได้จากคำบรรยาย: " ดูแลเกียรติของคุณตั้งแต่อายุยังน้อย” ซึ่งดังที่เราจะเห็นในภายหลังจะกำหนด ชีวิตของตัวเอกทุกที่ ครั้งแรกที่ Grinev แสดงอย่างมีเกียรติโดยคืนหนี้การพนันแม้ว่า Savelich จะห้ามเขาจากขั้นตอนดังกล่าวก็ตาม แต่ความสูงส่งโดยกำเนิดของขุนนางก็มีชัยที่นี่เช่นกัน ชายผู้มีเกียรติ "Pyotr Andreevich ใจดีและไม่เห็นแก่ตัวเสมอ เขาสามารถสวมเสื้อคลุมหนังแกะของกระต่ายจากไหล่ของเขาให้กับคนจรจัดที่ดูเหมือนขโมยได้อย่างง่ายดาย ปรากฎว่า การกระทำนี้ช่วยชีวิตเขาและคนรับใช้ของเขาได้ ที่นี่พุชกินถ่ายทอดความคิดที่ว่าความดีที่แท้จริงจะไม่มีวันได้รับการชื่นชม การดำรงอยู่ของคนใจดีและซื่อสัตย์นั้นง่ายกว่าคนชั่วร้ายและเห็นแก่ตัวมาก การมาถึงป้อมปราการเบโลกอร์สค์ก็มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในมุมมองของ Pyotr Andreevich ที่นี่เขาได้พบกับ Masha Mironova ความรู้สึกอ่อนโยนเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา Grinev ทำตัวเหมือนเจ้าหน้าที่และขุนนางที่แท้จริง ยืนหยัดเพื่อเป็นเกียรติแก่หญิงสาวที่รักของเขาและท้าทาย Shvabrin ให้ดวลกัน ภาพของ Shvabrin ตรงกันข้ามกับภาพของ Grinev โดยตรง ตามตำแหน่งของเขา เขาเป็นเจ้าหน้าที่องครักษ์ เป็นคนฆราวาสที่มีการศึกษาเก่งกาจ แต่โดยธรรมชาติแล้วเขาไม่มีศีลธรรมมาก เรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับอดีตของเขา: อาชีพของเขาพังทลายลงอันเป็นผลมาจาก "การฆาตกรรม" ไม่มีความหวังที่จะกลับไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Shvabrin เข้าร่วมการจลาจลเพื่อผลประโยชน์ของเขาเองเท่านั้น เพราะไม่เช่นนั้นเขาจะต้องเผชิญหน้ากับตะแลงแกง หลังจากเสียสละเกียรติยศอันสูงส่งของเขา Shvabrin ก็เข้าร่วมกลุ่มกบฏแม้ว่าเป้าหมายของการจลาจลจะแปลกไปจากเขาอย่างสิ้นเชิง ในระหว่างที่เกิดจลาจล คุณลักษณะทางศีลธรรมของผู้เข้าร่วมทุกคนก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเป็นพิเศษ ลองพิจารณาวีรกรรมที่แท้จริงของกัปตันมิโรนอฟและภรรยาของเขา ซึ่งเลือกความตายมากกว่ารับใช้ผู้แอบอ้าง พวกเขาปฏิบัติหน้าที่ของตนจนเสร็จสิ้น Pyotr Andreevich ทำเช่นเดียวกันซึ่งทำให้เขาได้รับความเคารพจาก Pugachev พุชกินเปิดเผยภาพลักษณ์ของผู้นำการลุกฮือของชาวนาทีละน้อยทำให้เราเข้าใจว่าแนวคิดเรื่องเกียรติยศและหน้าที่ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับปูกาชอฟ เขาสามารถชื่นชมคุณสมบัติเหล่านี้ใน Grinev และเป็นประโยชน์ต่อเขาในทุกสิ่ง ด้วยความพยายามของ Pugachev เพียงอย่างเดียวที่ Pyotr Andreevich และ Masha พบกัน ต่อจากนั้นแม้แต่ Grinev เองก็สามารถมองเห็นและชื่นชมชายผู้มีเกียรติในกลุ่มกบฏและนักต้มตุ๋นซึ่งมีสำนึกในหน้าที่เช่นกัน นี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Grinev ลูกชายกับ Grinev ผู้เฒ่าซึ่งสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเกียรติและหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ผู้สูงศักดิ์ Grinev Jr. สามารถขยายแนวคิดเหล่านี้ไปสู่ความหมายสากลและไม่ได้ปฏิเสธความเป็นมนุษย์ต่อบุคคลที่ดูเหมือนเป็นมนุษย์ต่างดาวอย่าง Pugachev มิตรภาพกับผู้นำการลุกฮือของชาวนาควรส่งผลเสียต่อชะตากรรมของฮีโร่มากที่สุด และแน่นอนว่าเราเห็นว่าหลังจากการบอกเลิกเขาถูกจับได้อย่างไรและพวกเขากำลังเตรียมที่จะส่งเขาไปที่นั่งร้านหลังจากปูกาชอฟแล้ว
จ. ยิ่งกว่าวิถีชีวิตของเขาและเขาไม่เคยทำสิ่งเลวร้ายในชีวิตของเขาเลย …. ในจิตวิญญาณของเขา เขาถือว่าตัวเองเป็นคนไร้ที่ติ ดูถูกคนวายร้ายและคนเลวอย่างจริงใจ และเชิดหน้าขึ้นด้วยมโนธรรมที่สงบ...”
ตัวเลือก:
มี 3 ข้อความเกี่ยวกับ Chichikov คุณต้องตอบคำถาม:
1) ข้อความใดที่ใกล้กับคุณมากที่สุดและ ทำไม? อันไหนที่คุณไม่เห็นด้วยและ ทำไม?
2) คุณให้คะแนน Chichikov อย่างไร?
นี่คือ 3 ข้อความที่จะตอบ:
1) Chichikov เป็นบุคลิกที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริง ซึ่งได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนในบทสุดท้ายของ Dead Souls
2)
ความจำกัดเป็นคุณสมบัติหลักของ Chichikov และเขาสร้างโชคชะตาของเขาจาก
อิฐน่าเบื่อ - ความประหยัดความอดทนความขยัน ชายน้อยกับ
ด้วยความหลงใหลเล็กๆ น้อยๆ Chichikov รู้เป้าหมายเดียวนั่นคือเงิน ถึงจะเล็กก็ตาม
คนๆ หนึ่งจะเหมาะสมกับบทบาทของเขาเท่านั้น......เขาไม่เคยประสบความสำเร็จเลย
อย่างน้อยก็เติบโตขึ้นมาเป็น "คนโกง" ที่ผู้เขียนสัญญาไว้ Chichikov ตัวเล็กเกินไป
สำหรับรัสเซีย
3) ความโง่เขลาในตัวเขาปรากฏให้เห็นเพราะเขาเป็นตั้งแต่แรกเริ่ม
ทำผิดพลาดครั้งแล้วครั้งเล่า มันโง่มากที่แลกวิญญาณที่ตายแล้วด้วย
หญิงชราผู้กลัวผี ประมาทไม่ให้อภัย -
เสนอข้อตกลงที่น่าสงสัยเช่นนี้แก่คนอวดดีและคนเถื่อน Nazdrev
ละครเรื่อง "At the Bottom" มีพื้นฐานมาจากเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่เหมาะกับรักสามเส้าสองเรื่อง "Ashes - Vasilisa-Natasha", "Ashes-Vasilisa-Kostylev" การพัฒนานำไปสู่ความจริงที่ว่า Ash ฆ่า Kostylev และจบลงในคุก Natasha ซึ่งพิการโดย Vasilisa จบลงที่โรงพยาบาลและ Vasilisa กลายเป็นนายหญิงที่มีอำนาจสูงสุดในสถานสงเคราะห์
แต่ความคิดริเริ่มของการเล่นคือไม่ใช่ความรักที่เด็ดขาด ตัวละครส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาพล็อตเรื่องความรักและตัวเขาเองก็ครองตำแหน่งรองที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่กอร์กีแสดง
สิ่งสำคัญอันดับแรกที่นี่คือความขัดแย้งทางสังคมระหว่างปรมาจารย์แห่งชีวิต Kostylevs และผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์ และกว้างกว่านั้นระหว่างความเป็นจริงของรัสเซียกับชะตากรรมของผู้คนที่พบว่าตัวเองถูกโยนออกจากชีวิตที่กระตือรือร้นลงสู่จุดต่ำสุด
ความขัดแย้งทางสังคมของงานถูกมองว่าเป็นการเรียกร้องให้มีการปฏิวัติเพื่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชีวิต มันเป็นความขัดแย้งของบทละครที่ทำให้มันกลายเป็นการปฏิวัติ - การปะทะกันระหว่างความเป็นจริงกับชีวิตของผู้คนในสถานสงเคราะห์ แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือแม้ตอนนี้บทละครไม่ได้สูญเสียเสียงสมัยใหม่ (สากล) ออกไป แต่สำเนียงของผู้ชมและผู้อ่านยุคใหม่ก็เปลี่ยนไป
ระบบอุปมาอุปไมยของการเล่นเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง “ที่ก้นบึ้ง”
ผู้อาศัยในสถานสงเคราะห์เป็นตัวแทนของสองชีวิต คนพเนจรที่ถูกสังคมโยนลงสู่ก้นบึ้งและไม่ต้องการโดยสังคม
กอร์กีแสดงให้เห็นว่าผู้คนพบว่าตัวเองอยู่จุดต่ำสุดด้วยวิธีต่างๆ กัน:
- ซาติน - หลังคุก
- นักแสดงเมาแล้ว
- ติ๊กเนื่องจากอาการป่วยของภรรยา
- บารอนก็ล้มละลาย
- แอชเพราะเขาเป็นโจรกรรมพันธุ์
เหตุผลที่นำผู้คนไปสู่รัฐนี้ไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องไป ดังนั้นสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างคนเหล่านี้กับความเป็นจริงจึงแตกต่างกัน
ผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์มีทัศนคติที่แตกต่างกันต่อสถานการณ์ของตน ต่อความจริงที่ว่าความเป็นจริงนั้นผลักพวกเขาลงสู่จุดต่ำสุดและเก็บพวกเขาไว้ที่นั่น บางคนตกลงกับความเป็นจริง:
- บูบนอฟ
(“คนคือสิ่งของ คุณฟุ่มเฟือยทุกที่... และทุกคนก็ฟุ่มเฟือย...”),
(“เราต้องดำเนินชีวิตตามกฎหมาย”)
- นาตาชา (ความฝันมาแทนที่ชีวิตจริง)
- บารอน (ชีวิตถูกแทนที่ด้วยความทรงจำในอดีต)
คนอื่นมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเผชิญกับสภาพ ความหวัง หรือความฝันที่จะเปลี่ยนแปลงมัน (นาตาชา, ขี้เถ้า, นักแสดง)
แต่ทั้งคนแรกและคนที่สองไม่รู้ว่าจะหนีจากที่นี่ได้อย่างไร การอ่านบทละครสมัยใหม่ช่วยให้เราสามารถพูดได้ว่าทัศนคติของบุคคลต่อตำแหน่งของเขาจะเป็นตัวกำหนดทัศนคติของเขาต่อความเป็นจริง
ดังนั้นฮีโร่กลุ่มที่สามจึงมีความสำคัญมาก - ซาตินและลูก้า - พวกเขาเป็นคนที่ดูเหมือนจะรู้ว่าต้องทำอะไร ความหมายของภาพซาตินและลุคก็อีกแบบหนึ่ง
ความขัดแย้งประการหนึ่งคือความขัดแย้งระหว่างความจริงกับความเห็นอกเห็นใจ ระหว่างความจริงกับคำโกหกสีขาว
องค์ประกอบด้านมนุษยธรรมของความขัดแย้งในบทละครของกอร์กี
ลูก้าเป็นหนึ่งในตัวละครหลัก เมื่อปรากฏตัวในที่พักพิง การเปลี่ยนแปลงภายในก็เริ่มต้นขึ้น ตามที่ผู้เขียนระบุ ตัวละครนี้ค่อนข้างเป็นลบ
(“ผู้คลั่งไคล้คุณธรรม”, “ผู้เฒ่าเจ้าเล่ห์”)
ลูก้ารู้สึกเสียใจกับชายคนนี้ เขาปลอบใจแอนนาที่กำลังจะตาย เขาเล่าให้แอชฟังเกี่ยวกับชีวิตที่ยอดเยี่ยมในไซบีเรีย ซึ่งเขาสามารถทำทุกอย่างได้อีกครั้ง เขาเล่าให้นักแสดงฟังเกี่ยวกับโรงพยาบาลที่เขาสามารถฟื้นตัวจากโรคพิษสุราเรื้อรังได้ กอร์กี้เองก็มั่นใจเช่นนั้น
“คุณไม่ควรรู้สึกเสียใจกับบุคคลหนึ่ง” ผู้เขียนเชื่อว่า "ความสงสารทำให้บุคคลต้องอับอาย"
อย่างไรก็ตาม เป็นลุคที่มีอิทธิพลต่อผู้คน เขาเป็นคนที่ทำให้พวกเขาพิจารณาสถานการณ์ของพวกเขาใหม่ เขาคือผู้ที่ยังคงอยู่ข้างเตียงของแอนนาที่กำลังจะตายจนถึงนาทีสุดท้าย ดังนั้นทัศนคติที่ค่อนข้างชัดเจนของผู้เขียนต่อตัวละครไม่ได้ทำให้ภาพลักษณ์ของลุคไม่คลุมเครือ แต่กำหนดความเป็นหลายมิติ
ซาตินโดดเด่นท่ามกลางคนอื่นๆ ทั้งในทัศนคติต่อชีวิตและคำพูดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ บทพูดคนเดียวของเขาเกี่ยวกับมนุษย์และความจริงคือลัทธิของกอร์กี ภาพของฮีโร่ตัวนี้ไม่ชัดเจน เขาถือได้ว่าเป็นคนที่ยั่วยุเช่น Ash ให้ฆ่า Kostylev บุคคลที่จงใจปฏิเสธที่จะทำอะไรซึ่งมีบทพูดที่ขัดแย้งกับพฤติกรรมของเขา แต่คุณสามารถพิจารณาตำแหน่งของเขาจากมุมมองของปรัชญาสโตอิก: เขาปฏิเสธที่จะทำงานเพื่อสังคมนี้อย่างมีสติซึ่งทำให้เขาต้องอยู่ข้างสนามของชีวิตเขาดูถูกมัน
(“ทำงาน? เพื่ออะไร? ได้รับอาหารเพียงพอ?... มนุษย์สูงกว่า! มนุษย์สูงกว่าความอิ่ม!”)
ดังนั้นซาตินจึงไม่คลุมเครือในงาน
ความขัดแย้งในละครเรื่อง "At the Bottom" ระหว่างความเห็นอกเห็นใจและความจริงได้รับการแก้ไขอย่างเป็นทางการเพื่อความจริง: การปลอบใจของลูก้าไม่ได้ทำให้ชีวิตของผู้อยู่อาศัยในที่พักพิงดีขึ้น (นักแสดงฆ่าตัวตาย, แอชเข้าคุก, นาตาชาไป ที่โรงพยาบาล ลูก้าเองก็หายตัวไป) กอร์กีกล่าวว่าคน ๆ หนึ่งต้องรู้ความจริงเกี่ยวกับตัวเองแล้วเขาจะสามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตนี้ได้ แต่คำถามที่ผู้เขียนตั้งไว้ยังคงเป็นคำถาม เนื่องจากภาพของตัวละครไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมบทละครจึงไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องไป
ความขัดแย้งระหว่างผู้อาศัยในที่พักพิงและความเป็นจริงก็ได้รับการแก้ไขอย่างคลุมเครือเช่นกัน ในด้านหนึ่ง ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ทัศนคติของผู้คนเป็นตัวกำหนดสภาพและเส้นทางชีวิตของพวกเขา ในทางกลับกัน ปรมาจารย์แห่งชีวิต (Kostylev และ Vasilisa) เป็นผู้แสวงหาประโยชน์ประเภทหนึ่งที่แปลกแยกจากมนุษยชาติ ความคิดของพวกเขามุ่งเป้าไปที่ผลกำไร พวกเขาได้รับประโยชน์จากระบบที่มีอยู่ ในภาพของ Kostylevs Gorky ประณามระบบที่มีอยู่ ไม่ใช่ไม่มีเหตุผลที่คนรุ่นราวคราวเดียวกันจะยอมรับบทละครเป็นการเรียกร้องให้เปลี่ยนระบบที่มีอยู่ ดังนั้นตามคำพูดของ Gorky คุณต้องเปลี่ยนชีวิตของคุณ - จากนั้นบุคคลนั้นจะเปลี่ยนไป ผู้เขียนได้นำการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างผู้อยู่อาศัยในที่พักพิงและความเป็นจริงออกไป
โครงเรื่องที่ไม่ธรรมดาในช่วงเวลานั้น (ชีวิตของคนล้มเหลว) และความขัดแย้งสากลในบทละคร "At the Lower Depths" ที่มีตำแหน่งที่ชัดเจนและแน่นอนของผู้เขียน ให้การตีความงานที่ไม่ชัดเจนและทำให้มีความเกี่ยวข้องตลอดเวลา
คุณชอบมันไหม? อย่าซ่อนความสุขของคุณจากโลก - แบ่งปันมันเนื้อหาถูกเผยแพร่โดยได้รับอนุญาตส่วนตัวจากผู้เขียน - ปริญญาเอก O.A. Mazneva (ดู "ห้องสมุดของเรา")
ละครเรื่อง "At the Lower Depths" เป็นผลงานชิ้นสำคัญในชีวประวัติที่สร้างสรรค์ของกอร์กี คำอธิบายของฮีโร่จะนำเสนอในบทความนี้
งานนี้เขียนขึ้นที่จุดเปลี่ยนของประเทศ ในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 19 การระบาดครั้งใหญ่เกิดขึ้น ชาวนาที่ยากจนและถูกทำลายจำนวนมากออกจากหมู่บ้านหลังจากความล้มเหลวของพืชผลแต่ละครั้งเพื่อหางานทำ โรงงานและโรงงานถูกปิด ผู้คนหลายพันคนพบว่าตนเองไม่มีปัจจัยในการดำรงชีวิตและที่อยู่อาศัย สิ่งนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของ "คนเร่ร่อน" จำนวนมากที่จมลงสู่ก้นบึ้งของชีวิต
ใครอาศัยอยู่ในบ้าน dosshouses?
เจ้าของสลัมที่กล้าได้กล้าเสียใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าผู้คนพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังและค้นพบวิธีการดึงผลประโยชน์จากห้องใต้ดินที่มีกลิ่นเหม็น พวกเขาเปลี่ยนให้เป็นที่พักพิงซึ่งมีขอทาน คนว่างงาน ขโมย คนจรจัด และตัวแทนอื่น ๆ ของ "ชั้นล่าง" อาศัยอยู่ งานนี้เขียนขึ้นในปี 1902 ฮีโร่ในละครเรื่อง "At the Bottom" ก็เป็นคนแบบนั้น
ตลอดอาชีพของเขา Maxim Gorky สนใจในบุคลิกภาพ ผู้ชาย ความลับของเขา ความรู้สึกและความคิด ความฝันและความหวัง ความอ่อนแอและความแข็งแกร่ง - ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในงาน ฮีโร่ของละครเรื่อง "At the Bottom" คือผู้คนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อโลกเก่าล่มสลายและชีวิตใหม่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาแตกต่างจากที่อื่นตรงที่พวกเขาถูกสังคมปฏิเสธ คนเหล่านี้คือคนจากเบื้องล่าง เป็นคนนอกรีต สถานที่ที่ Vaska Pepel, Bubnov, นักแสดง, Satin และคนอื่น ๆ อาศัยอยู่นั้นไม่น่าดูและน่ากลัว ตามคำอธิบายของกอร์กี นี่คือห้องใต้ดินที่มีลักษณะคล้ายถ้ำ เพดานเป็นห้องใต้ดินหินที่มีปูนปลาสเตอร์ร่วนรมควัน เหตุใดผู้อาศัยในสถานสงเคราะห์จึงพบว่าตัวเอง "ตกต่ำ" ของชีวิต อะไรทำให้พวกเขามาที่นี่
วีรบุรุษแห่งการเล่น "At the Bottom": ตาราง
| ฮีโร่ | ลงมาอยู่ข้างล่างได้ยังไง? | ลักษณะฮีโร่ | ความฝัน |
| บูบนอฟ | ก่อนหน้านี้เขาเป็นเจ้าของร้านย้อมผ้า อย่างไรก็ตาม สถานการณ์บีบให้เขาต้องจากไป ภรรยาของ Bubnov เข้ากับเจ้านายได้ | เชื่อว่าบุคคลไม่สามารถเปลี่ยนชะตากรรมของเขาได้ ดังนั้น Bubnov ก็ไปตามกระแส มักแสดงความสงสัย ความโหดร้าย และการขาดคุณสมบัติเชิงบวก | เป็นการยากที่จะระบุได้เนื่องจากมีทัศนคติเชิงลบต่อโลกทั้งใบของฮีโร่ตัวนี้ |
| นัสตยา | ชีวิตบังคับให้นางเอกคนนี้กลายเป็นโสเภณี และนี่คือจุดต่ำสุดทางสังคม | เป็นคนโรแมนติกและช่างฝันที่ใช้ชีวิตอยู่ในเรื่องราวความรัก | เขาใฝ่ฝันถึงความรักที่บริสุทธิ์และยิ่งใหญ่มาเป็นเวลานานโดยยังคงฝึกฝนอาชีพของเขาต่อไป |
| บารอน | เขาเป็นบารอนตัวจริงในอดีต แต่สูญเสียทรัพย์สมบัติไป | เขาไม่ยอมรับคำเยาะเย้ยของชาวบ้านในสถานสงเคราะห์ที่ดำเนินชีวิตต่อไปในอดีต | เขาต้องการกลับคืนสู่ตำแหน่งเดิมกลับมาเป็นเศรษฐีอีกครั้ง |
| อลิชก้า | ช่างทำรองเท้าที่ร่าเริงและเมาตลอดเวลาที่ไม่เคยพยายามลุกขึ้นจากจุดต่ำสุดที่ซึ่งความขี้เล่นของเขานำพาเขาไป | อย่างที่เขาพูดเขาไม่ต้องการอะไรเลย เขาอธิบายตัวเองว่า “ดี” และ “ร่าเริง” | ทุกคนมีความสุขอยู่เสมอ เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงความต้องการของเขา เป็นไปได้มากว่าเขาฝันถึง "สายลมอันอบอุ่น" และ "ดวงอาทิตย์นิรันดร์" |
| วาสก้า แอช | นี่คือโจรกรรมพันธุ์ที่เคยติดคุกมาแล้วสองครั้ง | ผู้ชายที่อ่อนแอในความรัก | เธอใฝ่ฝันที่จะเดินทางไปไซบีเรียกับนาตาเลียและกลายเป็นพลเมืองที่น่านับถือและเริ่มต้นชีวิตใหม่ |
| นักแสดงชาย | จมลงเพราะเมาสุรา | คำคมบ่อยๆ | เขาใฝ่ฝันที่จะหางานทำ ฟื้นตัวจากโรคพิษสุราเรื้อรัง และออกจากสถานสงเคราะห์ |
| ลุค | นี่คือผู้พเนจรลึกลับ ไม่ค่อยมีใครรู้จักเขามากนัก | สอนความเห็นอกเห็นใจ ความเมตตา ปลอบโยนฮีโร่ นำทางพวกเขา | ทำนายฝัน ได้ช่วยเหลือทุกคนที่ต้องการความช่วยเหลือ |
| ซาติน | เขาฆ่าชายคนหนึ่งซึ่งส่งผลให้เขาต้องติดคุกเป็นเวลา 5 ปี | เขาเชื่อว่าบุคคลนั้นไม่ต้องการการปลอบใจ แต่เป็นความเคารพ | เขาใฝ่ฝันที่จะถ่ายทอดปรัชญาของเขาสู่ผู้คน |
อะไรทำลายชีวิตคนเหล่านี้?
การติดแอลกอฮอล์ทำให้นักแสดงเสียหาย โดยยอมรับว่าเขาเคยมีความทรงจำที่ดี ตอนนี้นักแสดงเชื่อว่าทุกอย่างจบลงแล้วสำหรับเขา Vaska Pepel เป็นตัวแทนของ "ราชวงศ์หัวขโมย" ฮีโร่คนนี้ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องทำงานของพ่อต่อไป เขาบอกว่าแม้ตอนที่เขายังเด็กอยู่ก็ยังถูกเรียกว่าหัวขโมย อดีตคนขนของ Bubnov ออกจากห้องทำงานของเขาเพราะภรรยานอกใจและเพราะกลัวคนรักของภรรยาของเขา เขาล้มละลายหลังจากนั้นเขาก็ไปรับราชการใน "ห้องคลัง" แห่งหนึ่งซึ่งเขาได้กระทำการยักยอกเงิน หนึ่งในบุคคลที่มีสีสันที่สุดในงานนี้คือซาติน เขาเป็นอดีตพนักงานโทรเลข และถูกจำคุกในข้อหาฆาตกรรมชายคนหนึ่งที่ดูหมิ่นน้องสาวของเขา
ชาวสถานสงเคราะห์ตำหนิใคร?
ตัวละครเกือบทั้งหมดในละครเรื่อง "At the Bottom" มักจะโทษสถานการณ์ในชีวิตมากกว่าตัวเองสำหรับสถานการณ์ปัจจุบัน บางที หากพวกเขาแตกต่างออกไป ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ และชะตากรรมเดียวกันก็คงตกอยู่กับที่พักพิงยามค่ำคืนอยู่ดี วลีที่ Bubnov พูดยืนยันสิ่งนี้ เขายอมรับว่าเขาดื่มเวิร์คช็อปออกไปจริงๆ
เห็นได้ชัดว่าสาเหตุของการล่มสลายของคนเหล่านี้คือการขาดแกนกลางทางศีลธรรมซึ่งประกอบขึ้นเป็นบุคลิกภาพของบุคคล คุณสามารถยกคำพูดของนักแสดงเป็นตัวอย่าง: “ทำไมคุณตาย ฉันไม่มีความศรัทธา...”
มีโอกาสที่จะมีชีวิตที่แตกต่างออกไปหรือไม่?
ด้วยการสร้างภาพของตัวละครในละครเรื่อง “At the Lower Depths” ผู้เขียนได้เปิดโอกาสให้พวกเขาแต่ละคนได้มีชีวิตที่แตกต่างกัน นั่นคือพวกเขามีทางเลือก อย่างไรก็ตาม การทดสอบครั้งแรกสิ้นสุดลงด้วยการล่มสลายของชีวิตสำหรับแต่ละคน ตัวอย่างเช่น บารอนสามารถปรับปรุงกิจการของเขาได้ไม่ใช่โดยการขโมยเงินของรัฐบาล แต่โดยการลงทุนในธุรกิจที่ทำกำไรได้ที่เขามีอยู่
ซาตินอาจสอนบทเรียนแก่ผู้กระทำผิดด้วยวิธีอื่น สำหรับ Vaska Ash จะมีสถานที่ไม่กี่แห่งในโลกที่ไม่มีใครรู้อะไรเกี่ยวกับเขาและอดีตของเขาเลยหรือ? เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์หลายคน พวกเขาไม่มีอนาคต แต่ในอดีต พวกเขามีโอกาสที่จะไม่มาที่นี่ อย่างไรก็ตามฮีโร่ของละครเรื่อง "At the Bottom" ไม่ได้ใช้มัน
ฮีโร่จะปลอบใจตัวเองอย่างไร?
สิ่งที่พวกเขาทำได้ตอนนี้คือใช้ชีวิตอยู่กับความหวังและภาพลวงตาที่ไม่สมจริง บารอน, บุบนอฟและนักแสดงถ่ายทอดสด โสเภณี Nastya สนุกสนานกับความฝันถึงความรักที่แท้จริง ในเวลาเดียวกันลักษณะของวีรบุรุษในละครเรื่อง "At the Bottom" ได้รับการเสริมด้วยความจริงที่ว่าคนเหล่านี้ถูกสังคมปฏิเสธทำให้อับอายขายหน้าและถกเถียงกันอย่างไม่มีที่สิ้นสุดเกี่ยวกับปัญหาทางศีลธรรมและจิตวิญญาณ แม้ว่ามันจะสมเหตุสมผลกว่าที่จะพูดคุยกันเพราะพวกเขาใช้ชีวิตแบบปากต่อปาก คำอธิบายของผู้เขียนเกี่ยวกับตัวละครในละครเรื่อง "At the Bottom" ชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีความสนใจในประเด็นต่างๆ เช่น อิสรภาพ ความจริง ความเท่าเทียมกัน การงาน ความรัก ความสุข กฎหมาย พรสวรรค์ ความซื่อสัตย์ ความภูมิใจ ความเห็นอกเห็นใจ มโนธรรม ความสงสาร ความอดทน ความตาย ความสงบสุข และอื่นๆ อีกมากมาย พวกเขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาที่สำคัญยิ่งกว่านั้นอีก พวกเขาพูดถึงว่าบุคคลคืออะไร เหตุใดเขาจึงเกิดมา ความหมายที่แท้จริงของการดำรงอยู่คืออะไร นักปรัชญาของที่พักพิงสามารถเรียกว่า Luka, Satina, Bubnova
ยกเว้น Bubnov ฮีโร่ในงานทุกคนปฏิเสธวิถีชีวิตที่ "สูญเสีย" พวกเขาหวังว่าจะมีโชคลาภนำพวกเขาจาก "ล่าง" ขึ้นสู่ผิวน้ำ ตัวอย่างเช่น Kleshch บอกว่าเขาทำงานมาตั้งแต่เด็ก (ฮีโร่คนนี้เป็นช่างเครื่อง) ดังนั้นเขาจะออกไปจากที่นี่อย่างแน่นอน “เดี๋ยวก่อน...ภรรยาของผมจะต้องตาย...” เขากล่าว นักแสดงขี้เมาเรื้อรังคนนี้หวังว่าจะได้พบกับโรงพยาบาลที่หรูหราซึ่งสุขภาพ ความแข็งแกร่ง ความสามารถ ความทรงจำ และเสียงปรบมือของผู้ชมจะกลับมาหาเขาอย่างปาฏิหาริย์ แอนนา ผู้ประสบภัยที่โชคร้าย ฝันถึงความสุขและความสงบสุข ซึ่งในที่สุดเธอก็จะได้รับรางวัลสำหรับการทรมานและความอดทนของเธอ Vaska Pepel ฮีโร่ผู้สิ้นหวังคนนี้สังหาร Kostylev เจ้าของที่พักพิงเพราะเขาถือว่าสิ่งหลังเป็นศูนย์รวมแห่งความชั่วร้าย ความฝันของเขาคือการได้ไปไซบีเรียที่ซึ่งเขาจะได้เริ่มต้นชีวิตใหม่กับหญิงสาวที่รักของเขา
บทบาทของลุคในการทำงาน
ลุคผู้พเนจรสนับสนุนภาพลวงตาเหล่านี้ เขาเชี่ยวชาญทักษะของผู้ปลอบโยนและนักเทศน์ แม็กซิม กอร์กี รับบทฮีโร่คนนี้ในฐานะแพทย์ที่ถือว่าทุกคนป่วยหนัก และมองว่าการเรียกร้องของเขาในการบรรเทาความเจ็บปวดและซ่อนความเจ็บปวดไว้จากพวกเขา อย่างไรก็ตามในทุกย่างก้าวชีวิตปฏิเสธตำแหน่งของฮีโร่คนนี้ แอนนาซึ่งเขาสัญญาว่าจะตอบแทนสวรรค์บนสวรรค์ จู่ๆ แอนนาก็อยากจะ “มีชีวิตต่อไปอีกสักหน่อย...” ในตอนแรกเชื่อในการรักษาโรคพิษสุราเรื้อรัง นักแสดงจึงฆ่าตัวตายในตอนท้ายของละคร Vaska Pepel กำหนดคุณค่าที่แท้จริงของการปลอบใจของ Luka ทั้งหมดนี้ เขาอ้างว่าเขา "เล่านิทาน" อย่างเป็นสุขเพราะในโลกนี้ไม่มีอะไรดีเลย
ความเห็นของซาติน
ลูก้ารู้สึกสงสารชาวสถานสงเคราะห์อย่างจริงใจ แต่เขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้ ช่วยให้ผู้คนมีชีวิตที่แตกต่างออกไป ในบทพูดคนเดียวของเขา Satin ปฏิเสธทัศนคตินี้เพราะเขาคิดว่ามันน่าอับอาย โดยบ่งบอกถึงความล้มเหลวและความเลวร้ายของผู้ที่มุ่งหวังให้เกิดความสงสารนี้ ตัวละครหลักของละครเรื่อง "At the Bottom" Satin และ Luka แสดงความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน ซาตินบอกว่าจำเป็นต้องเคารพบุคคลและไม่ทำให้เขาอับอายด้วยความสงสาร คำเหล่านี้อาจบ่งบอกถึงจุดยืนของผู้เขียน: “ผู้ชาย!.. ฟังดู... ภูมิใจ!”
ชะตากรรมต่อไปของฮีโร่
จะเกิดอะไรขึ้นกับคนเหล่านี้ทั้งหมดในอนาคตฮีโร่ในละครเรื่อง At the Lower Depths ของ Gorky จะสามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้หรือไม่? ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการถึงชะตากรรมในอนาคตของพวกเขา เช่น ติ๊ก. ในช่วงเริ่มต้นของงานเขาพยายามจะออกจาก "จุดต่ำสุด" เขาคิดว่าเมื่อภรรยาของเขาเสียชีวิต ทุกอย่างจะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ อย่างไรก็ตามหลังจากภรรยาของเขาเสียชีวิต Kleshch ก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเครื่องมือและเงินและร้องเพลงร่วมกับคนอื่น ๆ อย่างเศร้าโศก: "ฉันจะไม่หนีไปไหนอีกแล้ว" เขาจะไม่หนีไปไหนเหมือนคนอื่นๆ ในสถานสงเคราะห์
ความรอดคืออะไร?
มีทางหนีจาก “จุดต่ำสุด” บ้างไหม และมีวิธีใดบ้าง? วิธีที่เด็ดขาดออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากนี้อาจระบุไว้ในสุนทรพจน์ของซาตินเมื่อเขาพูดถึงความจริง เขาเชื่อว่าจุดประสงค์ของผู้เข้มแข็งคือการกำจัดความชั่วร้าย ไม่ใช่เพื่อปลอบโยนความทุกข์ทรมานเหมือนลุค นี่เป็นหนึ่งในความเชื่อมั่นที่หนักแน่นที่สุดของ Maxim Gorky เอง ผู้คนสามารถลุกขึ้นจากจุดต่ำสุดได้โดยการเรียนรู้ที่จะเคารพตนเองและได้รับความภาคภูมิใจในตนเองเท่านั้น แล้วพวกเขาจะสามารถแบกรับตำแหน่งอันน่าภาคภูมิใจของมนุษย์ได้ มันยังจำเป็นต้องได้รับตาม Gorky
Maxim Gorky ได้ประกาศความเชื่อในพลังสร้างสรรค์ ความสามารถ และความเฉลียวฉลาดของบุคคลที่เป็นอิสระ ยืนยันแนวคิดเรื่องมนุษยนิยม ผู้เขียนเข้าใจว่าในปากของซาตินคนจรจัดขี้เมาคำพูดเกี่ยวกับชายที่เป็นอิสระและภาคภูมิใจนั้นฟังดูเป็นของปลอม อย่างไรก็ตามพวกเขาต้องแสดงละครโดยแสดงออกถึงอุดมคติของนักเขียนเอง ไม่มีใครพูดคำพูดนี้ด้วยยกเว้นซาติน
ในงานของเขา Gorky ข้องแวะหลักการสำคัญของอุดมคตินิยม สิ่งเหล่านี้คือแนวคิดเรื่องความอ่อนน้อมถ่อมตน การให้อภัย การไม่ต่อต้าน เขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าความเชื่อเกี่ยวกับอนาคตเป็นของอะไร สิ่งนี้พิสูจน์ได้จากชะตากรรมของเหล่าฮีโร่ในละครเรื่อง "At the Bottom" งานทั้งหมดเต็มไปด้วยศรัทธาในมนุษย์
ฉากในละครเป็นอย่างไร?
- ตำแหน่งของการกระทำอธิบายไว้ในคำพูดของผู้เขียน
- ในองก์แรกเป็น "ห้องใต้ดินคล้ายถ้ำ" "ห้องใต้ดินหินหนัก มีเขม่า มีปูนลอกลอกออก"
- สิ่งสำคัญคือผู้เขียนจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการส่องสว่างของฉาก: "จากผู้ชมและจากบนลงล่าง" แสงไปถึงที่พักพิงจากหน้าต่างห้องใต้ดินราวกับมองหาผู้คนในหมู่ชาวห้องใต้ดิน
- ไม่มีใครมีมุมของตัวเอง
- ทุกสิ่งก็แสดงอยู่ตรงหน้ากัน
- สถานที่เงียบสงบที่ Anna's เท่านั้น
- มีสิ่งสกปรกอยู่ทุกที่
- ต้นฤดูใบไม้ผลิ ยามเย็นในที่รกร้างว่างเปล่า “เต็มไปด้วยขยะนานาชนิด และสนามหญ้ารกไปด้วยวัชพืช”
- ผนังสีเข้มของ "โรงนาหรือคอกม้า" "ผนังสีเทาของบ้านสองชั้นที่ปกคลุมไปด้วยปูนปลาสเตอร์" แสงสีแดงของพระอาทิตย์ตก กิ่งก้านของต้นอูเบอร์เบอร์รี่สีดำไม่มีดอกตูม
- มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้น
- ฉากกั้นห้องเดิมของ Ash พัง ทั่งตีของ Mite ก็หายไป
- การกระทำเกิดขึ้นในเวลากลางคืน และแสงจากโลกภายนอกไม่ส่องเข้าไปในห้องใต้ดินอีกต่อไป - ฉากนี้สว่างไสวด้วยโคมไฟที่ตั้งตระหง่านอยู่กลางโต๊ะ
- แต่ "การแสดง" ครั้งสุดท้ายของละครเกิดขึ้นในที่ว่าง - ที่นั่นนักแสดงแขวนคอตาย
- หัวข้อของละครคือจิตสำนึกของผู้คนที่ถูกโยนลงสู่ "ก้นบึ้ง" ของชีวิตอันเป็นผลมาจากกระบวนการทางสังคมที่ลึกซึ้ง
- ความขัดแย้งทางสังคมมีหลายระดับในการเล่น:
- มีการระบุเสาทางสังคมไว้อย่างชัดเจน: ฝ่ายหนึ่งเป็นเจ้าของสถานสงเคราะห์ Kostylev และตำรวจ Medvedev ซึ่งสนับสนุนอำนาจของเขาส่วนอีกด้านหนึ่งคือเพื่อนร่วมห้องที่ไม่มีอำนาจ
- ดังนั้นความขัดแย้งระหว่างเจ้าหน้าที่และผู้ถูกเพิกถอนสิทธิจึงชัดเจน
- ความขัดแย้งนี้ไม่พัฒนา แต่อย่างใดเพราะ Kostylev และ Medvedev อยู่ไม่ไกลจากผู้อาศัยในสถานสงเคราะห์
- ที่พักพิงแต่ละคืนเคยประสบกับความขัดแย้งทางสังคมในอดีต ซึ่งส่งผลให้พวกเขาพบว่าตัวเองตกต่ำลง
- มีความขัดแย้งเรื่องความรักแบบดั้งเดิม
- มันกลายเป็นขอบของความขัดแย้งทางสังคม แสดงให้เห็นว่าเงื่อนไขที่ต่อต้านมนุษย์ทำให้บุคคลพิการ และแม้แต่ความรักก็ไม่ได้ช่วยเขา แต่นำไปสู่โศกนาฏกรรม: ความตาย การบาดเจ็บ การฆาตกรรม การทำงานหนัก
- ที่พักพิงยามค่ำคืนไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับความขัดแย้งนี้ แต่เป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ภายนอกเท่านั้น
- กอร์กี พรรณนาถึงจิตสำนึกของผู้คนที่ "ก้นบึ้ง"
- เนื้อเรื่องไม่ได้เปิดเผยมากนักในการกระทำภายนอก - ในชีวิตธรรมดา แต่ในบทสนทนาของตัวละคร
- บทสนทนาของผู้พักพิงยามค่ำคืนเป็นตัวกำหนดพัฒนาการของความขัดแย้งอันน่าทึ่ง
- การดำเนินการจะถูกโอนไปยังซีรีส์ที่ไม่ใช่เหตุการณ์
- นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับละครเชิงปรัชญา
- ประเภทของบทละคร: ละครแนวปรัชญาสังคม
- ชาวสถานสงเคราะห์รับรู้สถานการณ์ของตนอย่างไรก่อนที่ลุคจะปรากฏตัว?
- ฉากใดที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง?
- ลูก้ามีพฤติกรรมอย่างไรกับผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์แต่ละคนอย่างไร?
- เรารู้อะไรเกี่ยวกับลุค?
- ลุคส่งผลต่อที่พักพิงยามค่ำคืนอย่างไร
- ลูก้านอนอยู่ในสถานสงเคราะห์ตอนกลางคืนหรือเปล่า?
- ชาวสถานสงเคราะห์มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อคำพูดของลุค?
- ตัวละครในละครสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มใดได้บ้าง?
- ความหมายอันศักดิ์สิทธิ์ของชื่อ “ลูกา” คืออะไร?
- ลุคอธิบายความล้มเหลวในชีวิตของสถานสงเคราะห์คนไร้บ้านอย่างไร
- ผู้เขียนมีจุดยืนอย่างไรเกี่ยวกับลูกา?
- “คำถามหลักที่ฉันอยากจะถามคือ จะดีกว่า ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ อะไรจำเป็นกว่ากัน? จำเป็นไหมที่จะต้องมีความเห็นอกเห็นใจถึงขั้นใช้คำโกหกเหมือนลูกา? คำถามนี้ไม่ใช่คำถามเชิงอัตนัย แต่เป็นคำถามเชิงปรัชญาทั่วไป”
- ความจริง “ส่วนตัว” ที่ฮีโร่ปกป้องเพื่อ “ตัวเอง”
- Nastya ให้ความมั่นใจกับทุกคนถึงการดำรงอยู่ของความรักอันบริสุทธิ์
- บารอน - ในการดำรงอยู่ของอดีตอันรุ่งเรืองของเขา
- Mite - สถานการณ์ของเขาซึ่งกลายเป็นความสิ้นหวังแม้หลังจากภรรยาของเขาเสียชีวิต
- สำหรับวาซิลิซา “ความจริง” ก็คือวาสก้า แอช “เหนื่อย” กับเธอ
- ความจริงส่วนตัวดังกล่าวอยู่ในระดับข้อเท็จจริง: มันเป็นหรือไม่เป็น
- “ความจริง” อีกระดับหนึ่ง - โลกทัศน์ - อยู่ในคำพูดของลุค
- “ความจริง” และ “คำโกหก” ของลูกาแสดงออกมาโดยใช้สูตร: “สิ่งที่คุณเชื่อก็คือสิ่งที่คุณเชื่อ”
- ความจริงยังจำเป็นไหม?
- ตำแหน่งของ Luka ซึ่งเป็นการประนีประนอมและปลอบใจถูกต่อต้านโดยตำแหน่งของ Bubnov
- นี่คือบุคคลที่มืดมนที่สุดในการเล่น
- เขาเข้าสู่การโต้แย้งโดยปริยายราวกับกำลังพูดกับตัวเองโดยรักษาคำพูดหลายคำ (พูดได้หลายภาษา) ของบทละคร
- ค้นหาคำพูดที่แสดงถึงโลกทัศน์ของ Bubnov และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น
- ข้อสังเกตอะไรที่เป็นลักษณะของ Bubnov?
- “ความจริงคืออะไร? ผู้ชาย - นั่นคือความจริง!”
- “อย่ารู้สึกเสียใจ อย่าทำให้เขาอับอาย คุณต้องเคารพเขา!”
- คำโกหกของลุคไม่เหมาะกับซาติน
- “การโกหกเป็นศาสนาของทาสและนาย! ความจริงคือพระเจ้าของคนอิสระ!
- ตัวละครของกอร์กีสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นคู่ ความไม่สอดคล้องกัน และธรรมชาติที่กบฏของผู้เขียนเอง
- ละครเรื่อง "At the Bottom" สะท้อนให้เห็นถึงจุดเปลี่ยนในชะตากรรมของผู้เขียนเอง
- ความต่อเนื่องของประเพณีแห่งความสมจริงแบบวิพากษ์วิจารณ์ของรัสเซียในบทละครจะพัฒนาไปสู่สุนทรียศาสตร์ของวิธีการสร้างสรรค์ใหม่ซึ่งต่อมาในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 เรียกว่า "ความสมจริงแบบสังคมนิยม"
