ในตำราเตรียมสอบภาษารัสเซีย มักเกิดปัญหาความเหงา เราเน้นทุกแง่มุมในกระบวนการทำงานอันอุตสาหะ แต่ละคนสอดคล้องกับข้อโต้แย้งจากวรรณกรรม ทั้งหมดมีให้ดาวน์โหลด ลิงค์อยู่ท้ายบทความ
- บ่อยครั้งที่คนไม่เข้าใจผู้ที่มีความเห็นตรงกันข้าม ตัวเอก นวนิยายโดย I.S. Turgenev "พ่อและลูก"ถึงวาระแห่งความเหงาเพราะความเห็นของเขาที่มีต่อโลก Evgeny Bazarov เป็นผู้ทำลายล้าง สำหรับเวลาของเขา ตำแหน่งดังกล่าวเป็นสิ่งที่รุนแรง แม้แต่ตอนนี้ในสังคมสมัยใหม่ ความรัก ครอบครัว ศาสนา ฯลฯ ก็มีค่า การปฏิเสธค่านิยมดังกล่าวนำไปสู่ความจริงที่ว่าบุคคลนั้นถือได้ว่าเป็นคนบ้า แน่นอน Bazarov มีผู้ติดตามมากมาย แต่สุดท้ายแล้ว เราเห็นว่าแม้แต่ Arkady เพื่อนของเขาก็ยังละทิ้งความคิดเห็นเหล่านี้ รู้สึกเข้าใจผิด Bazarov ออกจากหมู่บ้านซึ่งเขาตาย และมีเพียงพ่อแม่เท่านั้นที่มาที่หลุมศพของเขา
- นักเขียนหลายคนพยายามที่จะครอบคลุมหัวข้อของความเหงา ม.ยู. Lermontov ในนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time"บอกเราเกี่ยวกับชะตากรรมของคนเหงาอย่างสมบูรณ์ในจิตวิญญาณ Pechorin เกิดมาในครอบครัวที่ร่ำรวยและเกิดมาดี เขาหล่อ ฉลาด และยังรายล้อมไปด้วยผู้หญิงและเพื่อนจอมปลอมมากมาย แต่เขาไม่เคยพยายามเข้าใกล้พวกเขาจริงๆ ดูเหมือนว่า Gregory จะมีชีวิตอยู่ทั้งหมดของเขาไม่มีความหมาย เขาไม่เห็นความสนใจในบุคลิกรอบตัวเขาและในโลกทั้งใบ Pechorin มักคิดเกี่ยวกับชีวิตพยายามเข้าใจความทุกข์ของเขา ประสบความเจ็บปวด เขาทำให้คนอื่นเจ็บปวดซ้ำแล้วซ้ำเล่า อยู่คนเดียวเสมอ
- พวกเราหลายคนกลัวที่จะโดดเด่นในบางสิ่งเพราะบางครั้งมันก็จบลงด้วยการประณามจากสังคม ใช่ใน ตลก "วิบัติจากวิทย์", A. S. Griboyedovพูดถึงชีวิตของคนที่เข้าใจผิด ตัวเอกมีคุณสมบัติของนักคิดที่ซื่อสัตย์และเป็นอิสระและแม้แต่ผู้เผยพระวจนะ: เขาทำนายการล่มสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของโลกของขุนนางมอสโกเพราะมันขึ้นอยู่กับการโกหกและการเสแสร้ง Alexander Chatsky พยายามต่อสู้กับความอยุติธรรมของโลกนี้ เขาปฏิเสธที่จะสร้างอาชีพในรัสเซียเพราะระบบทุจริตและต่อต้านการเป็นทาส อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของเขาไม่เป็นที่ยอมรับใน "สังคมที่มีชื่อเสียง" ซึ่งเงินและสถานะทางสังคมมีความสำคัญเป็นหลัก พระเอกไม่รับถือว่าบ้า และการทรยศของโซเฟียทำให้เขาต้องจากบ้านฟามูซอฟไปตลอดกาล และดังนั้นมันจึงเกิดขึ้นที่ความปรารถนาในความจริงและความยุติธรรมทำให้อเล็กซานเดอร์พบว่าเขากลายเป็นคนแปลกหน้าในบ้านเกิดของเขา
โดนบังคับเหงา
- เราไม่เคยต้องการที่จะรู้สึกโดดเดี่ยว อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มักจะตัดสินใจแทนเรา ใช่และในการทำงาน M. Sholokhov "ชะตากรรมของมนุษย์" Andrey Sokolov ยังคงอยู่คนเดียวตามความประสงค์ของเขา สมาชิกในครอบครัวของเขาเสียชีวิตในสงคราม อย่างแรก ภรรยาและลูกสาวถูกเปลือกหอยที่ตกลงมาทับบ้านของพวกเขาฆ่า จากนั้น ในตอนท้ายของสงครามที่น่าสยดสยองและน่าสลดใจ ลูกชายของเขาก็เสียชีวิตด้วยกระสุนปืนสไนเปอร์ ในวันที่ 9 พฤษภาคม การสังหารหมู่มากมายได้จบลง เป็นผลให้ตัวละครหลักถูกทิ้งไว้โดยไม่มีญาติและไม่มีบ้าน คนเดียวในโลกนี้ ในตอนท้ายของเรื่อง Andrei ได้รับพลังชีวิตจาก Vanya เด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีพ่อแม่ Sokolov พาเขาไปอยู่ในความดูแลของเขา ช่วยชีวิตอีกคนที่อ้างว้าง
- ความเหงาเป็นสิ่งที่น่ากลัวโดยเนื้อแท้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกบังคับ แซมซั่น ไวริน นางเอก เรื่องโดย A.S. พุชกิน "นายสถานี"อยู่กับลูกสาวอย่างมีความสุข จนกระทั่ง Dunya หนีออกจากบ้าน ทิ้งพ่อที่น่าสงสารของเธอ เป็นเวลาสี่ปีที่ความเหงาทำให้วีรบุรุษแก่ตัวในทันที เปลี่ยนเขาจากชายที่มีชีวิตชีวาและกระฉับกระเฉงให้กลายเป็นชายชราที่อ่อนแอ ความปรารถนาที่จะเห็นลูกสาวของเขาทำให้แซมซั่นเดินไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่ที่นั่นเขาได้รับเพียงการดูถูกเจ้าบ่าวเท่านั้น เมื่อเห็นพ่อของเธอ เด็กสาวเป็นลม ด้วยเหตุนี้ผู้ดูแลคนชราจึงถูกขับไล่ออกจากชีวิตใหม่ของลูกสาวของเขาเอง ดังนั้นโดยไม่ได้เจอลูกสาวอีก แซมซั่นจึงตาย และดุนยาตระหนักถึงแรงดึงดูดของการกระทำของเขา มีเพียงยืนอยู่บนหลุมศพของบิดาของเขาเท่านั้น
ความเหงาเป็นไลฟ์สไตล์
- บางครั้งคนสร้างบรรยากาศของความเหงาให้ตัวเอง ตัวกลาง นวนิยายโดย I.A. กอนชารอฟ "โอโบลมอฟ"เป็นหนึ่งในตัวละครที่ฉลาดที่สุดในวรรณคดีรัสเซีย ชีวิตของเขาถูกจำกัดอยู่เพียงทางเดินในห้องเดียว Ilya ชอบนอนบนโซฟา นอนและโทรหาคนใช้ของเขาเป็นครั้งคราว แทนที่จะหมุนเวียนสังคมเพื่อค้นหาสายสัมพันธ์ที่ทำกำไรและความบันเทิงที่น่าพึงพอใจ หลายคนไปเยี่ยมฮีโร่ รวมถึงเพื่อนของเขา Stolz ที่กำลังพยายามจะไล่ Oblomov ออกจากบ้าน แต่ฮีโร่ต้องการมันหรือไม่? สำหรับตัวเขาเอง Ilya Ilyich ได้ตัดสินใจมานานแล้วว่าการดำรงอยู่อย่างโดดเดี่ยวและปราศจากภาระผูกพันนั้นสะดวกและสงบกว่าสำหรับเขามาก
- “ใครก็ตามที่มีชีวิตและคิด เขาไม่สามารถแต่ดูถูกผู้คนในจิตวิญญาณของเขา” - นี่คือสิ่งที่ตัวละครหลักพูด นวนิยายโดย A. S. Pushkin "Eugene Onegin". เขาไม่เห็นประโยชน์ในการดำรงอยู่ของเขา สำหรับคราดฆราวาสชีวิตของคนอื่นไม่น่าสนใจ แต่ชีวิตของเขาเองก็ไม่ได้มีความสุขเช่นกัน เขามีทรัพยากรทั้งหมดที่จะใช้ชีวิตอย่างมีความสุข: เงิน, เพื่อน, ไปโรงละครและความสนใจของผู้หญิง อย่างไรก็ตาม ฮีโร่ชอบที่จะทนทุกข์และยังคงหวังว่าจะได้พบกับความบันเทิงที่คู่ควร หลายปีที่ผ่านมา ยูจีนสูญเสียความรู้สึกรักเพื่อนบ้าน ด้วยพฤติกรรมของเขา เขาทำลาย Lensky และ Tatiana โดยไม่สงสัยว่าเขาจะทำลายตัวเองด้วยการทำเช่นนั้น
- บ่อยครั้งที่เราได้ยินจากดาราในวงการบันเทิงว่าพวกเขาเหงา แต่นี่เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อเมื่อคนๆ หนึ่งมีชื่อเสียงและมีเงิน มีผู้คนมากมายรักคุณ พยายามยกประเด็นนี้ขึ้น Jack London ใน Martin Eden. จนกระทั่งตัวละครหลักมีชื่อเสียงและร่ำรวยไม่มีใครอยากสื่อสารกับเขา หลายคนไม่เชื่อในตัวเขาถือว่าฮีโร่เป็นผู้แพ้ ไม่มีใครสนับสนุนเขาในความพยายามสร้างสรรค์ของเขา แม้แต่รูธคนรักของฮีโร่ก็หันหลังให้เธอ อย่างไรก็ตาม เมื่อชื่อเสียงมาถึงมาร์ติน และทุกคนเริ่มพูดถึงเขา พวกเขาก็เริ่มเชิญเขาไปเยี่ยมทันทีเพื่อแสดงความสนใจ แม้แต่รูธก็พยายามกลับมาหาเขาเพื่อขอการให้อภัย แต่มาร์ตินเข้าใจว่ามันไม่มีความหมายสำหรับเขาอีกต่อไป เขารู้ว่าเขาไม่ได้เปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นมาและยังคงรู้สึกโดดเดี่ยวต่อไป และโลกรอบตัวเขาก็น่าขยะแขยง
- โอกาสที่ดีไม่ได้ช่วยคนให้รอดจากความเหงา คิดถึงนะ D. Keyes ใน "Flowers for Algernon". ชาร์ลี กอร์ดอนในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ปรากฏต่อหน้าผู้อ่านในฐานะคนอ่อนแอที่ทุกคนเย้ยหยัน นักวิทยาศาสตร์เสนอการผ่าตัดเพื่อปรับปรุงความสามารถทางปัญญาของเขา หลังจากเธอ ชาร์ลี กอร์ดอนฉลาดขึ้นและฉลาดขึ้น ในขณะที่เขาพัฒนา เขาตระหนักว่าเพื่อนที่ทำงานของเขากำลังกลั่นแกล้งเขาจริงๆ และไม่ได้แสดงความกังวลอย่างเป็นมิตรอย่างที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ ยิ่งกว่านั้น “ฉลาด” ชาร์ลียังคงถูกผู้คนเข้าใจผิด เผยให้เห็นความอิจฉาริษยาและความขุ่นเคืองในโอกาสใหม่ ๆ ของเขา ตอนนี้เพื่อนร่วมงานมองว่าฮีโร่เป็นคนเห็นแก่ตัวและเป็นคนหัวร้อน พระเอกยิ่งเหงา ในทางที่ผิด ชาร์ลีผู้มีปัญญาจะอยู่ในสังคมได้ยากขึ้นมาก แม้ว่าในตอนแรกกอร์ดอนจะดูเหมือนกับว่าสังคมเต็มใจที่จะค้นหาภาษากลางร่วมกับบุคคลที่มีการศึกษา อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง ทุกอย่างกลับกลายเป็นตรงกันข้าม
ความเหงาในชื่อเสียง
ผู้อ่านที่รักเราขอนำเสนอการทบทวนหนังสือที่ยอดเยี่ยม ดอกไม้สำหรับ อัลเจอนอนการประพันธ์ของนักเขียนชาวอเมริกันที่คุ้นเคยกับคุณแล้วจากบทวิจารณ์ของเรา - แดเนียล คีย์ส.
ใช่ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ และใช่ คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้มากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว (เป็นที่น่าสังเกตว่า แดเนียล คีย์สเขายังเขียนเรื่องสั้นชื่อเดียวกัน แต่เชื่อฉันเถอะ หนังสือเล่มนี้ควรค่าแก่การกล่าวขวัญอีกครั้ง โดยดึงความสนใจของผู้อ่านมาที่หนังสือเล่มนี้ ฉันต้องการให้ผู้คนค้นพบมันด้วยตนเองต่อไปเพราะปัญหาที่เกิดขึ้นโดยผู้เขียนมีความเกี่ยวข้องในทุกวันนี้มากกว่าที่เคย ไม่ใช่แค่การอ่านหนังสือก่อนนอน นี่เป็นชิ้นที่ทำให้คุณคิดได้อย่างแน่นอน งานมีความซับซ้อน เนื่องจากช่วงของความรู้สึกที่ปลุกเร้าและตื่นเต้นหลังจากอ่าน ไม่ได้ทำให้คุณอยู่คนเดียวเป็นเวลานานและไม่อนุญาตให้คุณสัมผัสได้ ดังนั้นอย่าคาดหวังความเบาและความเรียบง่าย มันจะเศร้า ดูถูก เจ็บปวด แต่มันจะไม่ทำงานให้เฉยเมยอย่างแน่นอน
อัลเจอนอนคือใคร? ฉันจะตอบ - นี่คือเมาส์ซึ่งทำการทดลองเดียวกันได้สำเร็จซึ่งตัวละครหลัก - ชาร์ลีจะต้องดำเนินการ ทำไมผู้เขียนจึงตั้งชื่อหนังสือ ดอกไม้สำหรับ อัลเจอนอน- ฉันจะไม่บอก เชื่อว่าตัวเลือกนี้ไม่ได้ตั้งใจ และหลังจากอ่านหนังสือคุณจะพบทุกสิ่งอย่างแน่นอน ฉันไม่สามารถกีดกันผู้อ่านจากโอกาสที่จะได้สัมผัสสัมผัสอันน่าเหลือเชื่อ เปิดเผย และอาจกล่าวได้ว่า ช่วงเวลาสำคัญของหนังสือ
เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้สึกถึงชะตากรรมของตัวเอกของหนังสือเล่มนี้ - ชาร์ลี กอร์ดอนเป็นคนปัญญาอ่อน ผู้มีความอดทนอย่างไม่น่าเชื่อ เด็ดเดี่ยว กล้าหาญ ขยัน ใจดี เอาใจใส่ เอาใจใส่ เป็นคนที่ปรารถนาให้คนอื่นยอมรับด้วยความรัก ดังนั้นจึงตกลงทำการทดลองที่จะช่วยให้เขา "ฉลาดขึ้น" มันมาจากคนแรกในรูปแบบของรายงานประจำวันที่เล่าเรื่องในหนังสือ
อย่ากลัวความผิดพลาดของผู้เขียนโดยตั้งใจซึ่งจะมีอยู่มากมายในตอนต้นของหนังสือ ดอกไม้สำหรับ อัลเจอนอน. เอาชนะความปรารถนาที่จะหยิบปากกาสีแดงและแก้ไข "ความชั่วร้าย" นี้ ปล่อยให้ความผิดพลาดเข้ามามีบทบาทในหนังสือ ดูมัน และในไม่ช้าคุณจะเข้าใจว่าวิธีการเขียนที่ไม่ธรรมดานี้มีความจำเป็นเพียงใด ยิ่งไปกว่านั้น
หนังสือ ดอกไม้สำหรับ อัลเจอนอน- เป็นที่นิยมอย่างไม่น่าเชื่อ รวมอยู่ในโปรแกรมการอ่านภาคบังคับในโรงเรียนอเมริกัน ความลับของเธอคืออะไร? ก่อนอื่นแน่นอนในปัญหาที่ลึกที่สุด ลองคิดดูสิ
คุณนึกถึงความรู้สึกของคนรอบข้างบ่อยแค่ไหน? และบ่อยแค่ไหนที่คุณนึกถึงความรู้สึกของคนที่แตกต่างกัน? แต่ทุกอย่างเรียบง่าย ทุกคนต้องการความรัก มิตรภาพ ความสุข ความเข้าใจ ... และความจริงที่ว่าคน ๆ หนึ่ง "ไม่เป็นเช่นนั้น" ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่คู่ควรกับมันเลย สังคมจะพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชีวิตของชาร์ลีหลังการทดลองหรือไม่? ปฏิกิริยาของคนรอบข้างเขาจะเป็นอย่างไร? อะไรจะดีไปกว่า: ความโง่เขลาที่จริงใจ เรียบง่าย และเข้าใจได้ หรืออัจฉริยะที่ซับซ้อนและไม่สามารถเข้าถึงได้
ความรู้สามารถแทนที่ประสบการณ์ชีวิต ประสบการณ์การสื่อสารสดกับผู้คนได้หรือไม่? “ใครบอกว่าความสว่างของฉันดีกว่าความมืดของคุณ” - นี่คือหนึ่งในคำถามที่สำคัญที่สุดที่จะตอบในตอนท้าย คุณเคยคิดเกี่ยวกับความไร้สาระของแนวคิดเรื่อง "ความปกติ" หรือไม่? สามารถกำหนดได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะให้อภัยแม่สำหรับความไม่เต็มใจที่จะปกป้องลูกของเธอ, ความไม่เต็มใจที่จะเข้าข้างเขา, "ความเป็นอื่น" ของเขากับผู้อื่นและโดยทั่วไปแล้วความไม่เต็มใจที่จะยอมรับเขาอย่างที่เขาเป็น? นี่ไม่ใช่การทรยศที่เลวร้ายที่สุด การทรยศต่อคนที่รัก การดูถูกและละอายใจของพวกเขาไม่ใช่หรือ?
"คุณเคยสังเกตไหมว่าข้างๆ เครติน มีใครดูเหมือนอัจฉริยะบ้างไหม" นี่เป็นคำถามที่ชาร์ลี กอร์ดอนเคยถาม และแน่นอน: ผู้คนมีสิทธิที่จะยืนหยัดในค่าใช้จ่ายของผู้อื่นหรือไม่? ความเมตตา ความสามารถ รัก เข้าใจ ยอมรับ อยู่ตรงไหน? ทำไมทุกอย่าง "เข้าใจยาก" (ไม่ว่าจะโง่หรือฉลาด) ทำให้เกิดความกลัว? นี่ไม่ใช่ความต่ำต้อย ความต่ำทราม และความอ่อนแอของมนุษย์ที่แท้จริงหรอกหรือ?
อีกคำถามหนึ่งที่มองข้ามไม่ได้ก็คือ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะขัดกับธรรมชาติ ท้าทายมัน บุคคลสามารถสวมบทบาทเป็นผู้สร้างได้หรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาด? ไม่หนักเกินไปที่จะแบกรับภาระด้วยตัวเอง? นี่คืออาหารสำหรับความคิดจากผู้เขียน ดอกไม้สำหรับ อัลเจอนอน. แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด คุณคิดว่ามีความสัมพันธ์ตามสัดส่วนระหว่างระดับของสติปัญญาและความสุขหรือไม่? ไอคิวสูงจะรับประกันความเหงาหรือไม่?
ที่นี่พวกเขาแตกต่างกันมาก แต่คำถามที่สำคัญเช่นนั้น แต่มันคือพวกเขาและคนอื่นๆ อีกหลายคนที่จะปรากฏตัวต่อหน้าคุณหลังจากอ่านหนังสือ ดอกไม้สำหรับ อัลเจอนอน. การกลับไปที่ชั้นหนังสือไม่ใช่เรื่องง่าย หนังสือเล่มนี้จะต้องมีชีวิตอยู่ รู้สึกถึงรสที่ค้างอยู่ในคอ จากนั้นเป็นเวลานานเพื่อเข้าใจความรู้สึกและประสบการณ์ของพวกเขา หากคุณพร้อมสำหรับการเดินทางท่องเที่ยวเช่นนี้ อย่าเสียเวลาเลย ให้เรื่องราวประทับใจในชีวิตของคุณเกี่ยวกับผู้ชายที่พร้อมจะมอบความรักให้กับคนทั้งโลกและผู้ที่เคยเขียนความปรารถนาหลักของเขาด้วยความหวังเช่นกัน ได้รับความรักตอบแทน : “ฉันอยากฉลาด ฉันชื่อชาร์ลี กอร์ดอน”
ข้อดี:
- ประเด็นที่อยู่ในเล่ม
- เผยให้เห็นจิตวิทยาของพฤติกรรม
- การเปิดเผยความคิดที่ยอดเยี่ยม
ข้อเสีย:
- อาจไม่ใช่นักอ่านทุกคนที่พร้อมสำหรับหนังสือเล่มนี้
ความคาดหวังที่สมเหตุสมผล: 100%
เรื่องราวไซไฟเรื่อง "Flowers for Algernon" โดย Daniel Keyes ทำให้ฉันประทับใจกับธีมและความเกี่ยวข้องของมัน และนอกจากนี้ ผู้เขียนยังมีวิธีการเล่าเรื่องจากมุมมองของตัวเอกที่ไม่ธรรมดาอีกด้วย หลังจากเขียนบันทึกลงในไดอารี่ของเขา ใจกลางของโครงเรื่องคือชายปัญญาอ่อนวัยสามสิบซึ่งต้องการกำจัดความเจ็บป่วยด้วยการทดลอง และเพื่อติดตามการพัฒนาของเขาเอง เขาจึงเก็บบันทึก ในตอนต้นของหนังสือ คำพูดของเขาดูน่าเกลียด และนอกจากช่วงเวลาหนึ่งแล้ว ไม่มีเครื่องหมายวรรคตอนในข้อความ
อะไรทำให้ชาร์ลี กอร์ดอนทำการทดลองเช่นนั้น “ถ้าคุณฉลาด แสดงว่าคุณมีเพื่อนมากมายที่คุณสามารถพูดคุยกับพวกเขาได้ และคุณจะไม่มีวันอยู่คนเดียว” ตัวละครหลักคิดและเดินไปที่เป้าหมายอย่างดื้อรั้น การทดลองค่อนข้างประสบความสำเร็จ ในกรณีใด ๆ นักวิทยาศาสตร์และชาร์ลีเองก็พยายามบรรลุผลสำเร็จ แต่มันก็คุ้มค่า? ชีวิตของกอร์ดอนเปลี่ยนไปอย่างไรตั้งแต่ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์อย่างท่วมท้น? “ยิ่งใหญ่กว่า” ชาร์ลีทบทวนอะไรหลายๆ อย่างในชีวิต ค่อนข้างชัดเจนว่าเขาเริ่มมองสิ่งต่าง ๆ ในแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: วิเคราะห์ สร้างระบบโลกทัศน์ของตัวเอง ประเมินและเปรียบเทียบชีวิต "ก่อน" และ "หลัง" ”
“ฉันได้มาถึงระดับใหม่ของการพัฒนาแล้ว แต่ความโกรธและความสงสัยเป็นความรู้สึกแรกที่ฉันมีต่อโลกรอบตัวฉัน”
อะไรที่ทำให้ตัวเอกในโลกใหม่ของเขาตกตะลึง? อย่างแรก เขารู้ว่าเพื่อนของเขาไม่ใช่เพื่อนของเขาเลย เขาใช้ชีวิตโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขากำลังถูกหลอกใช้ ถูกล้อเลียน ไม่ถือว่าเป็นคนเลย (“นั่นสิ ทุกอย่างเรียบร้อยดีตราบเท่าที่พวกเขาสามารถหัวเราะเยาะฉันและ รู้สึกฉลาดที่ค่าใช้จ่ายของฉัน”) และมันก็เป็นความจริง เมื่อเห็นคนที่ไม่มีพัฒนาการทางจิตใจที่เหมาะสม คนก็พยายามมองให้สูงขึ้นโดยเทียบกับภูมิหลังของตนเอง เพิ่มขึ้นด้วยเหตุนี้ ประการที่สอง ชาร์ลีมองเห็นด้านใหม่ของการทดลอง ความปรารถนาของศาสตราจารย์ที่จะไล่ตาม "ความสำเร็จ" ในสาขาของเขานั้นสูงกว่าความรู้สึกที่จริงใจของมนุษย์ที่ร้องขอความช่วยเหลือ และประการที่สาม กอร์ดอนถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง ผลงานคลาสสิกมากมายบอกเราเกี่ยวกับ "คนฟุ่มเฟือย" มีการศึกษา อ่านดี แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่พบความเข้าใจในสังคม จิต ความคิดของคนเหล่านั้นไม่มีความสัมพันธ์กับวิธีคิดของผู้อื่นเลย จึงไม่เป็นที่เข้าใจ ไม่เป็นที่ยอมรับ ฮีโร่กลายเป็นคนนอกรีตและถูกบังคับให้แก้ปัญหาทั้งหมดของเขาเองเพื่อมองโลกโดยไม่มีม่านแสงที่น่ารื่นรมย์เห็นความชั่วร้ายและเริ่มเกลียดชัง
“ฉันร้อนรุ่มด้วยความปรารถนาที่จะรู้ความจริง แต่ในขณะเดียวกันฉันก็กลัวมัน
“คุณกลายเป็นคนถากถาง” Nemours กล่าว “อัจฉริยะฆ่าความเชื่อของคุณในมนุษยชาติ”
ฮีโร่ของเราจะสามารถอยู่ร่วมกับผู้คนได้หรือไม่? เขาได้เรียนรู้ที่เติบโตขึ้นฉลาดในการสื่อสารกับคนธรรมดาหรือไม่? เลขที่ ตลอดเส้นทางชีวิตของเรา เราไม่เพียงสะสมความรู้ที่เรียกว่าสัมภาระ แต่ยังสะสมประสบการณ์: ประสบการณ์พฤติกรรมในบางสถานการณ์และการติดต่อกับผู้คน น่าเสียดายที่ฮีโร่ไม่ได้รับการปรับให้เข้ากับสังคมซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาที่เขาเผชิญ: "คนรู้วิธีปฏิบัติตนกับคนอื่นได้อย่างไร? ผู้ชายรู้วิธีปฏิบัติตนกับผู้หญิงได้อย่างไร? หนังสือมีประโยชน์น้อย" การทดลองกลายเป็นความล้มเหลว: ตัวเอกค่อยๆ กลายเป็นปัญญาอ่อนอีกครั้งและตายในที่สุด และปัญหาหลักในการทำงานคือคำถาม: เราสามารถเปลี่ยนแปลงชะตากรรมของเราได้หรือไม่? เรามีสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับธรรมชาติของจิตวิญญาณของเราหรือไม่ เราควรมุ่งมั่นเพื่อความสมบูรณ์แบบเมื่อชีวิตเริ่มต้นตัดสินใจทุกอย่างเพื่อเราหรือไม่?
แน่นอนว่าคีย์ให้คำตอบของเขาสำหรับคำถามนี้: ตลอดทั้งเล่ม ต้องขอบคุณลักษณะเฉพาะของงานเขียนที่ทำให้เราสามารถติดตามว่าในที่สุดฮีโร่ก็มาถึงจุดเดิมที่เขาเริ่มต้นได้อย่างไร งานนี้มีความเกี่ยวข้องเสมอเพราะคนตลอดเวลายังคงเป็นบุคคล: พยายามเปลี่ยนแปลงตัวเองและโลกรอบ ๆ การพัฒนาและดำรงอยู่ในโลก
อัปเดต: 2018-06-04
ความสนใจ!
ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือการพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วกด Ctrl+Enter.
ดังนั้น คุณจะให้ประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่นๆ
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสังคมในนวนิยายเรื่อง "Flowers for Algernon"
“บุคลิกภาพเป็นสิ่งที่มีค่าอย่างไม่มีขอบเขต เหนือธรรมชาติ ไม่เหมือนใครในตัวเราแต่ละคน”
L. Vasilenko
นวนิยายเรื่อง "Flowers for Algernon" เขียนขึ้นจากเรื่องสั้นในชื่อเดียวกัน เป็นผลงานที่สามารถกำหนดทิศทางได้ว่า "นุ่มนวล" หรือนิยายวิทยาศาสตร์เพื่อมนุษยธรรม แม้ว่ามันจะอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์โดยธรรมชาติ กล่าวคือ ความเป็นไปได้ที่จะยกระดับความฉลาดทางการผ่าตัดอย่างปลอมแปลง สิ่งสำคัญในนวนิยายเรื่องนี้ยังคงเป็นการเติบโตทางจิตใจและอารมณ์ของแต่ละบุคคลตลอดจนการปรับตัวทางสังคม
แนวความคิดที่จะนำเรื่องราวมาแก้ไข ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2502 ในวารสาร Fantasy and Science Fiction ให้เป็นเรื่องเล่าโดยละเอียดเกี่ยวกับชะตากรรมของ Charlie Gordon วัย 32 ปี ที่ป่วยเป็นโรคสมองเสื่อมต้องมาจากผู้เขียน , แดเนียล คีย์ส ไม่ใช่โดยบังเอิญ แน่นอนว่าการตัดสินใจในวงกว้างนี้อาจเนื่องมาจากความสำเร็จอันน่าทึ่งของเรื่องราว: แล้วในปี 1960 เขาได้รับรางวัล Hugo Award ซึ่งเป็นรางวัลระดับสูงสุดในสาขานิยายวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เป็นการใช้ประเภทของนวนิยายโดยผู้เขียนเพื่อเปิดเผยโครงเรื่องที่ทำให้สามารถสร้างภาพที่กว้างและครบถ้วนของความพิเศษซึ่งแตกต่างจากสิ่งใดๆ ในโลกของตัวเอกซึ่งมีโศกนาฏกรรมชีวิตอยู่ในส่วนหนึ่งใน ข้อเท็จจริงที่ว่าเขามักจะ “อยู่อีกด้านหนึ่งของรั้วทางปัญญา” [Keys, 2007 , with. 116. นอกจากนี้ในฐานะผู้เขียน Afterword ของนวนิยายเรื่อง "Flowers for Algernon" - A. Korzhenevsky เขียนผู้อ่านได้รู้จักฮีโร่อย่างใกล้ชิดมากขึ้นมีอารมณ์มากขึ้นมีความคิดมากขึ้น แต่นี่ก็ยังบอบบางและเหลือเชื่อ ละครโศกนาฏกรรมของจิตใจและงานวรรณกรรมแฟนตาซีที่สำคัญที่สุดชิ้นหนึ่ง [Korzhenevsky, 2007, p. 316.
เป็นที่น่าสังเกตว่าเทคนิคการบรรยายที่ไม่ธรรมดา: นวนิยายเรื่องนี้เป็นชุดของรายงานและรายการบันทึกประจำวันที่ครอบคลุม หากคุณดูมัน ไม่ใช่ระยะเวลานานนัก: ตอนแรกเริ่มตั้งแต่วันที่ 3 มีนาคม และครั้งสุดท้าย - ที่ยี่สิบเอ็ดของเดือนพฤศจิกายน ปรากฎว่าเรื่องราวชีวิตของคนๆ หนึ่งซึ่งมีความลึกและดราม่าอย่างไม่น่าเชื่อนั้น เข้ากันได้ดีในช่วงเจ็ดเดือน มันเป็นสัญลักษณ์ว่ากระบวนการของการพัฒนาทางปัญญาอย่างรวดเร็ว เช่นเดียวกับการออกดอกของอัจฉริยะของตัวเอกและการถดถอยอย่างรวดเร็วเท่าเทียมกันเข้ามาแทนที่กันอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากฤดูกาลต่าง ๆ สืบเนื่องกัน: ฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน และฤดูใบไม้ร่วง ชาร์ลี กอร์ดอนจะต้องอยู่ในโรงพยาบาลเฉพาะทางในฤดูหนาวและตลอดชีวิตที่เหลือของเขา
นวนิยายเรื่อง "Flowers for Algernon" ในความคิดของเราเป็นการทดลองเขียนประเภทหนึ่งซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อให้นอกเหนือไปจากการเล่าเรื่องของบุคคลที่หนึ่งตามปกติ รายงานฉบับแรกสับสนมากด้วยเครื่องหมายวรรคตอนและการสะกดผิดจำนวนมากที่เขียนโดยผู้บรรยาย - Charlie Gordon ทำให้ผู้อ่านหลงใหลในโลกของคนที่มีความผิดปกติทางปัญญา แต่กำเนิดอย่างสมบูรณ์ นวัตกรรมและความคิดริเริ่มของการนำเสนอดังกล่าวเป็นขั้นตอนที่อาจเป็นไปได้และมีความเสี่ยงสำหรับอเมริกาในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 แต่ได้พิสูจน์ตัวเองอย่างเต็มที่: อีกครั้งได้รับรางวัลและสูงสุดอีกครั้ง - รางวัลเนบิวลาสำหรับนวนิยายที่ดีที่สุดที่ D. Keyes ได้รับใน พ.ศ. 2510 ความผิดปกติในการเลือกผู้บรรยายของผู้เขียนซึ่งแตกต่างจากคนรอบข้างและห่างไกลจากสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าบรรทัดฐานสามารถเปรียบเทียบได้กับนวนิยายของนักเขียนชาวอเมริกันคนอื่น - C. Kesey "Over the Cuckoo's Nest" ที่ หัวหน้าบรอมเดนผู้ป่วยทำหน้าที่เป็นโรงพยาบาลจิตเวชผู้บรรยาย วีรบุรุษของงานทั้งสองคือคนที่สังคมปฏิเสธซึ่งเต็มไปด้วยอคติและแบบแผนทางสังคม: ใครและเมื่อกล่าวว่าบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางปัญญาหรือจิตใจไม่ใช่คน? บางทีนี่อาจเป็นคำถามหลักที่ผู้เขียนตั้งไว้ต่อหน้าเรา ในขณะที่คำตอบอยู่ในปากของฮีโร่ของเขาเอง: “แต่ฉัน "ไม่ใช่สิ่งของที่ไม่มีชีวิต ฉัน" เป็นคน ฉันเป็นคนก่อนการผ่าตัด “อย่าเอาข้าไปเปรียบกับเหล็กงี่เง่า! ฉันเป็นผู้ชาย” ชาร์ลี กอร์ดอนกล่าว “ฉันเป็นคนก่อนการผ่าตัดด้วยซ้ำ” แต่ส่วนที่เหลือไม่เพียง แต่ไม่เข้าใจสิ่งนี้พวกเขาเพียงแค่ไม่ต้องการที่จะยอมรับความจริงที่ว่าผู้คนด้วยเหตุผลบางอย่างถูกลิดรอนโอกาสที่จะประพฤติตัวเหมือนตัวแทนปกติส่วนใหญ่ของมนุษยชาติเป็นปัจเจกบุคคลในความหมายที่สมบูรณ์ของคำและ ต้องการทัศนคติที่เหมาะสม มีมนุษยธรรม ต่อตนเอง และอีกครั้ง ชาร์ลี กอร์ดอนรู้สึกขุ่นเคือง เขาโกรธเคืองกับความคิดที่จำกัดของผู้คนรอบตัวเขา “มันอาจฟังดูเหมือนความอกตัญญู แต่นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันไม่พอใจที่นี่ - ทัศนคติว่าฉันเป็นหนูตะเภา คำกล่าวอ้างของนีมูร์เสมอว่าทำให้ฉันเป็นอย่างที่ฉันเป็นหรือว่าสักวันจะมีคนอย่างฉันที่จะกลายเป็นมนุษย์จริง ๆ ฉันจะทำให้เขาเข้าใจได้อย่างไรว่าเขาไม่ได้สร้างฉันขึ้นมา เขาทำผิดพลาดเหมือนคนอื่นๆ ในเมื่อพวกเขา มองคนอ่อนแอและหัวเราะเพราะพวกเขาไม่เข้าใจว่ามีความรู้สึกของมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง เขาไม่รู้ว่าฉันเป็นคนก่อนที่ฉันจะมาที่นี่" "บางทีมันอาจจะเป็นการแสดงความอกตัญญู แต่สิ่งที่ทำให้ฉันโกรธจริงๆคือการปฏิบัติกับฉันเหมือนหนูตะเภา Nemours คอยย้ำเตือนอยู่เสมอว่าเขาทำให้ฉันเป็นตัวฉัน หรือสักวันหนึ่ง Cretins นับพันจะกลายเป็นคนจริงๆ
ฉันจะทำให้เขาเข้าใจว่าเขาไม่ได้สร้างฉัน? Nemours ทำผิดพลาดเช่นเดียวกับคนที่ล้อเลียนคนที่ด้อยพัฒนา โดยไม่ทราบว่าเขากำลังประสบกับความรู้สึกแบบเดียวกับที่พวกเขาเป็น เขาไม่รู้หรอกว่าก่อนที่ฉันจะพบเขา ฉันก็เป็นคนอยู่แล้ว” ศาสตราจารย์เนมัวร์ยังห่างไกลจากความคิดที่ว่าชาร์ลี กอร์ดอนเป็นคนพิเศษและในสถานะก่อนหน้าของเขาก่อนการผ่าตัด เขายังได้ลองสวมบทบาทเป็นผู้สร้างที่สร้างสรรค์สิ่งใหม่: “พวกเราที่ทำงานในโครงการนี้มีความพึงพอใจ การรู้ว่าเราได้ทำผิดพลาดประการหนึ่งของธรรมชาติและด้วยเทคนิคใหม่ของเราได้สร้างมนุษย์ที่เหนือกว่า เมื่อชาร์ลีมาหาเรา เขาอยู่นอกสังคม อยู่ตามลำพังในเมืองใหญ่ที่ไม่มีเพื่อนหรือญาติดูแลเขา ไม่มีอุปกรณ์ทางจิต ใช้ชีวิตตามปกติ ไม่มีอดีต ไม่ติดต่อกับปัจจุบัน ไม่มีความหวังสำหรับอนาคต อาจกล่าวได้ว่าชาร์ลี กอร์ดอนไม่มีอยู่จริงก่อนการทดลองนี้..." จากความผิดพลาดของธรรมชาติและสร้างสิ่งใหม่ที่สมบูรณ์ เป็นคนพิเศษ ก่อนเข้ามาหาเรา ชาร์ลีออกจากสังคม อยู่ตามลำพังในเมืองใหญ่ ไร้เพื่อนฝูง ญาติพี่น้อง ไม่มีจิตสำนึกที่จำเป็นต่อการเป็นปกติ ชีวิต. เขาไม่มีอดีต ไม่มีความตระหนักรู้ถึงปัจจุบัน ไม่มีความหวังสำหรับอนาคต ชาร์ลี กอร์ดอนก็ไม่มีอยู่จริง ... "ไม่ยอมทนกับทัศนคติเช่นนี้ พระเอกจึงเปล่งความคิดที่อาจเป็นกุญแจสำคัญ ในการพยายามนิยาม" บุคลิกภาพของมนุษย์ "เช่น: "ฉัน" เป็นมนุษย์ บุคคล - มีพ่อแม่และความทรงจำและประวัติศาสตร์ - และฉันอยู่ก่อนที่คุณเคยลากฉันเข้าไปในห้องผ่าตัดนั้น! “ฉันเป็นคน ฉันเป็นคน ฉันมีพ่อและแม่ ความทรงจำ ประวัติศาสตร์ ฉันเคยเป็นมาก่อนที่พวกเขาจะพาฉันเข้าไปในห้องผ่าตัด!” ใช่ เขามีทั้งพ่อและแม่ และที่สำคัญที่สุด เขามีความทรงจำและเรื่องราวของตัวเองซึ่งทำให้เขาแตกต่างจากคนอื่นๆ ซึ่งทำให้เขามีบุคลิกเฉพาะตัว นอกจากนี้ ชาร์ลี กอร์ดอน มีเป้าหมายที่เขาก้าวไปด้วยเสมอ ความเพียรที่น่าอิจฉา "ฉันอยากฉลาด" - เขาประกาศแล้วในรายงานฉบับแรกของเขา นั่นคือเหตุผลที่เขาเข้าเรียนในชั้นเรียนของ Miss Kinnian ที่โรงเรียนสำหรับคนปัญญาอ่อนและเห็นด้วยกับการผ่าตัดซึ่งหมายความว่าที่นี่เราสามารถ พูดคุยเกี่ยวกับความตระหนักในการเลือก เกี่ยวกับเจตจำนงที่มีอยู่ และแรงบันดาลใจภายในที่มุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายที่ต้องการแต่ทั้งหมดข้างต้นเป็นส่วนสำคัญของบุคลิกภาพของมนุษย์ไม่ใช่หรือ บทสรุปแนะนำตัวเอง: ชาร์ลี กอร์ดอน - แม้ว่าจะขาดโอกาสบางอย่างที่คนส่วนใหญ่ได้รับ แต่ก็ยังเป็นคนที่คิด รู้สึก และตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับการพัฒนาทางปัญญาและอารมณ์ของเธอ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อนุญาต อย่างไรก็ตาม สังคมที่ลดทอนความเป็นมนุษย์ในยุคใหม่ แทนที่จะยอมรับตัวละครหลักตามที่เขาเป็นและตระหนักถึงสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ กลับปฏิเสธเขา ทำให้เขากลายเป็นคนนอกสังคมโดยไม่รู้ตัว
แต่มาถึงช่วงเวลาที่ชาร์ลี กอร์ดอนกลายเป็นอัจฉริยะในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? - ถูกสังคมเดียวกันปฏิเสธอีกครั้ง เป็นสมาชิกเต็มตัวที่ฮีโร่ใฝ่ฝันอยากจะเป็น เหตุผลของเรื่องนี้ ในความเห็นของเราก็คือ ชาร์ลีอัจฉริยะที่มีไอคิว 185 เช่นเดียวกับทุกอย่างที่เกินบรรทัดฐานที่ยอมรับกันทั่วไป บางทีอาจจะไม่เหมาะสมกับกรอบจิตสำนึกสาธารณะมากกว่าชาร์ลีที่มีระดับขั้นต่ำ ปัญญา ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ตัวเอกยังคงอยู่คนเดียวโดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือตอนนี้เขาตระหนักดีถึงเรื่องนี้อย่างเต็มที่: “ก่อนหน้านี้พวกเขาหัวเราะเยาะฉันดูถูกฉันในความเขลาและความโง่เขลาของฉัน ตอนนี้พวกเขาเกลียดฉันเพราะความรู้และความเข้าใจของฉัน” แต่นั่นเป็นราคาสำหรับอัจฉริยะที่ได้มา: “ความฉลาดนี้ผลักดันให้ข้าพเจ้ากับทุกคนที่ฉันรู้จักและรัก ตอนนี้ฉัน "อยู่คนเดียวมากขึ้นกว่าเดิม"
ระดับความฉลาดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วยังสะท้อนให้เห็นในรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเขาอีกด้วย: “สเตราส์ได้กล่าวถึงความต้องการของฉันในการพูดและเขียนอย่างเรียบง่ายและตรงไปตรงมาอีกครั้งเพื่อให้ผู้คนเข้าใจฉัน เขาเตือนฉันว่าบางครั้งภาษาเป็นอุปสรรคแทนที่จะเป็นทางเดิน แดกดันพบว่าตัวเองอยู่อีกด้านหนึ่งของรั้วทางปัญญา"
แท้จริงแล้วภาษาบางครั้ง "แทนที่จะเป็นถนนกลายเป็นอุปสรรค"
แดกดันหรือตามความคิดของผู้เขียน ตัวละครหลักต้องเผชิญกับปัญหานี้สองครั้ง เพื่อให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับเขาซึ่งแน่นอนว่าสะท้อนอยู่ในคำพูดของเขาตลอดจนเพื่อติดตามพลวัตของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก็เพียงพอที่จะยกตัวอย่าง: "ดร. สเตราส์กล่าว ข้าพเจ้าสวดภาวนาในสิ่งที่ข้าพเจ้าคิด ระลึกและทุกๆ สิ่งที่ข้าพเจ้ามีความสุขต่อจากนี้ไป<…>ฉันชื่อชาร์ลี กอร์ดอน ฉันทำงานในร้านเบเกอรี่ Donners ที่นายดอนเนอร์ให้เงินฉัน 11 ดอลล์ต่อสัปดาห์ และเลี้ยงหรือเค้กถ้าฉันต้องการ ฉันอายุ 32 ปีและในเดือนถัดไปคือวันบริทเดย์ของฉัน ฉันบอกกับ Dr. Strauss และ Nemur ที่เก่งกาจ ฉันไม่สามารถทำพิธีได้ดีแต่เขาบอกว่ามันไม่สำคัญหรอกที่เขาพูดว่า I shud rite เหมือนกับที่ฉันพูด และเหมือนกับที่ฉันทำพิธี compushishens ในชั้นเรียน Miss Kinnians ที่ศูนย์การชนกันของ beekmin สำหรับผู้ใหญ่ที่ปัญญาอ่อน ซึ่งฉันไปเรียน 3 ครั้ง หนึ่งสัปดาห์ในวันหยุดของฉัน" รายงานฉบับแรกซึ่งลงวันที่ 3 มีนาคม มีลักษณะเฉพาะด้วยความเรียบง่ายของการสร้างวากยสัมพันธ์ การไม่มีเครื่องหมายวรรคตอน การสะกดผิดหลายครั้ง การใช้กริยาช่วยอย่างไม่ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ และการละเมิดความเข้ากันได้ของศัพท์ ผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้จึงพาผู้อ่านเข้าสู่โลกของชาร์ลี กอร์ดอนในทันที โดยถ่ายทอดสภาพที่น่าสงสารของสภาพทางปัญญาของเขาในระดับภาษาศาสตร์ได้อย่างยอดเยี่ยม
ด้วยการพัฒนาความสามารถทางจิตของตัวเอกอย่างค่อยเป็นค่อยไปคำพูดของเขาการเขียนและปากเปล่าก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรงเช่นกัน:“ 6 เมษายนวันนี้ฉันได้เรียนรู้เครื่องหมายจุลภาคนี่คือ a, เครื่องหมายจุลภาค (,) ช่วงเวลาด้วย, หาง นางสาวคินเนียน พูดว่า มันสำคัญ เพราะมันทำให้การเขียนดีขึ้น เธอพูดว่า ใครบางคน อาจสูญเสียเงินจำนวนมาก ถ้าเครื่องหมายจุลภาค ไม่อยู่ใน ด้านขวา ที่ ฉันได้ เงินบางส่วน ที่ฉัน, รอดจาก งานของฉัน, และอะไร, มูลนิธิ, จ่ายเงินให้ฉัน, แต่ไม่มาก และ ฉันไม่, ดูว่า, เครื่องหมายจุลภาค, ช่วย, คุณจาก, สูญเสียมัน, แต่เธอบอกว่า, ทุกคน, ใช้เครื่องหมายจุลภาค ป่วยก็ใช้มันซะด้วย" 7 เมษายน ฉันใช้เครื่องหมายจุลภาคผิด เครื่องหมายวรรคตอนของมัน<…>น.ส.กินเนียนกล่าวว่า ช่วงเวลาหนึ่งๆ ก็เป็นเครื่องหมายวรรคตอนเช่นกัน และยังมีเครื่องหมายอื่นๆ ให้เรียนรู้อีกมากมาย ฉันบอกเธอว่าฉันคิดว่าเธอหมายถึงทุกช่วงเวลาต้องมีหางและเรียกว่าจุลภาค แต่เธอบอกว่าไม่ เธอพูด; คุณได้รับ. ผสม? พวกเขา! ขึ้น: เธอแสดงให้เห็น? ฉัน" วิธีการผสม! พวกเขา ขึ้น และตอนนี้ ฉันสามารถ ผสม (ขึ้นทั้งหมด มันอยู่ในหัวของฉัน: อย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันชอบ: เกี่ยวกับ คุณคินเนียนที่รัก: (เป็นอย่างนั้นเหรอ มันไปในธุรกิจ จดหมาย (ถ้าฉันเคยไป! "เหตุผล" เมื่อฉันถาม เธอเป็นอัจฉริยะ ฉันขอได้ไหม ฉันจะฉลาดเหมือนเธอ เครื่องหมายวรรคตอนสนุกไหม!
อีกสองเดือนต่อมา: "11 มิถุนายน "เดี๋ยวก่อน ศาสตราจารย์นีมูร์" ฉันพูดขัดจังหวะเขาตอนที่เขาปริปากพูด “แล้วงานของราชามาติในสาขานั้นล่ะ?” เขามองมาที่ฉันอย่างงงๆ “ใคร?”
"ราฮาจามาติ บทความการโจมตีของเขา ทฤษฎีการหลอมรวมของเอนไซม์ธนิดา-แนวคิดในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเคมีของเอ็นไซม์ที่ขัดขวางขั้นตอนในวิถีเมแทบอลิซึม"
เขาขมวดคิ้ว "บทความนั้นแปลที่ไหน"
“ยังไม่ได้แปล ฉันอ่านมันในวารสารโรคทางจิตเวชของฮินดูเมื่อไม่กี่วันก่อน”
เขามองไปที่ผู้ชมของเขาและพยายามยักไหล่ “อืม ฉันคิดว่าเราไม่มีอะไรต้องกังวล” ผลลัพธ์ของเราพูดเพื่อตัวเอง"
"แต่ก่อนอื่น Tamda เองได้เสนอทฤษฎีการปิดกั้นเอนไซม์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดผ่านการรวมกัน และตอนนี้เขาชี้ให้เห็นว่า"
ดังนั้น ตัวละครหลักจึงเข้าใจว่าเขามีสติปัญญาเหนือกว่าคนรอบข้าง ซึ่งรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคนด้วยว่า “ฉันเป็นอัจฉริยะหรือเปล่า? ฉันไม่คิดอย่างนั้น ยังไม่ได้เลย
ดังที่เบิร์ตกล่าวโดยล้อเลียนถ้อยคำที่ไพเราะของศัพท์แสงทางการศึกษา ฉัน "พิเศษมาก - ศัพท์ประชาธิปไตยที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการประณามของผู้มีพรสวรรค์และผู้ที่ด้อยโอกาส (ซึ่งเคยหมายถึงความฉลาดเฉลียวและปัญญาอ่อน) และทันทีที่สิ่งพิเศษเริ่มมีความหมายอะไรก็ตาม" ใครก็ตามที่พวกเขาจะเปลี่ยนแปลงมัน แนวคิดน่าจะเป็น: ใช้นิพจน์เฉพาะตราบใดที่มันไม่มีความหมายกับใครเลย Exceptional หมายถึงปลายทั้งสองของสเปกตรัม ดังนั้น ตลอดชีวิตของฉัน ฉัน "เคยพิเศษ" “ฉันเป็นอัจฉริยะ? ไม่แน่ใจ. อย่างน้อยก็ตอนนี้. ฉันเป็นอย่างที่บาร์ตจะบอกว่าเป็นข้อยกเว้น คำที่เป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์ซึ่งหลีกเลี่ยงคำสาปแช่ง เช่น "มีพรสวรรค์" และ "ไร้ความสามารถ" (ซึ่งจริงๆ แล้วหมายถึง "เก่ง" และ "ปัญญาอ่อน") ทันทีที่คำว่า "ข้อยกเว้น" เริ่มมีความหมาย ก็จะถูกแทนที่ด้วยคำอื่นทันที ใช้คำว่าตราบเท่าที่ไม่มีใครเข้าใจความหมายของมัน "ข้อยกเว้น" สามารถนำมาประกอบกับปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางจิต ดังนั้นฉันจึงเป็น "ข้อยกเว้น" มาตลอดชีวิต
ดังนั้นนวนิยายเรื่อง "Flowers for Algernon" ของ D. Keyes ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและบุคคลอย่างครบถ้วนซึ่งด้วยเหตุผลที่เป็นที่รู้จักกันดีไม่สามารถสอดคล้องกับบรรทัดฐานที่ยอมรับได้ ความพยายามของตัวเอกในการเป็นส่วนหนึ่งของสังคมนี้ทำให้คนส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะเข้าใจและยอมรับว่าเขามีสิทธิที่จะได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพเช่นเดียวกับตัวแทนคนอื่น ๆ ของเขา อย่างไรก็ตาม เรื่องราวของชาร์ลี กอร์ดอน อาจจะยังคงเป็นคำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับชะตากรรมอันน่าเศร้าของผู้ถูกขับไล่ทางสังคมอื่น หากไม่ใช่เพราะจุดยืนที่ชัดเจนของผู้เขียนในเรื่องนี้ ซึ่งแสดงทั้งในนวนิยายเองและในบทนำหน้า . กล่าวคือ นวนิยายเรื่องนี้มีทัศนคติทางศีลธรรมและจริยธรรม มีผลอย่างมากอย่างไม่น่าเชื่อ ได้รับการออกแบบมาในที่สุดเพื่อสร้างความคิดของสาธารณชนในความคิดที่ว่าคนที่ด้วยเหตุผลบางอย่างแตกต่างจากคนรอบข้างควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ บางทีนี่อาจอธิบายความจริงที่ว่านวนิยายเรื่องนี้จำเป็นสำหรับการศึกษาในโรงเรียนในอเมริกา
บทสรุปในบทที่สอง
จากการวิเคราะห์ลักษณะเด่นของนิยายของดี. คีย์สในฐานะนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ เราสามารถสรุปได้ว่าผลงานของเขาเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของวรรณกรรมที่ "คิดออก" ยิ่งไปกว่านั้น ความมีมนุษยนิยมที่เด่นชัดของจินตนาการของผู้เขียนสามารถติดตามได้ในเนื้อหาเชิงอุดมคติและสุนทรียะ ข้อพิสูจน์เรื่องนี้คือนวนิยายเรื่อง "Flowers for Algernon" ซึ่งผู้เขียนใช้ตัวอย่างของชะตากรรมอันน่าเศร้าของตัวเอกเผยให้เห็นความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและบางครั้งก็ขัดแย้งกันระหว่างสังคมกับบุคคลเพียงคนเดียวในขณะที่เน้นความต้องการทัศนคติที่มีมนุษยธรรม ไปทางเธอ
