ความผิดพลาดของศาสตราจารย์ Preobrazhesky ในเรื่อง "The Heart of a Dog" โดย M. Bulgakov เป็นการสะท้อนกระจกเงาของความเป็นจริงของเรา ปัญหาผลที่ตามมาของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ (ข้อโต้แย้ง Unified State Examination) ประสบการณ์และข้อผิดพลาด

1. เหตุผลและความรู้สึก

2. เหตุผลและความรู้สึก

ทุกคนในชีวิตต้องเผชิญกับการเลือกว่าจะทำอะไร: ตามเหตุผลหรือยอมจำนนต่ออิทธิพลของความรู้สึก ทั้งเหตุผลและความรู้สึกเป็นส่วนสำคัญของมนุษย์ หากคุณยอมจำนนต่อความรู้สึกของคุณโดยสิ้นเชิง คุณสามารถใช้เวลาและความพยายามอย่างมากกับความกังวลที่ไม่สมเหตุสมผลและทำผิดพลาดมากมาย ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้เสมอไป ด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้น ผู้คนสามารถสูญเสียความเป็นมนุษย์ กลายเป็นคนใจแข็ง และไม่แยแสต่อผู้อื่นได้ คนเช่นนี้ไม่สามารถชื่นชมยินดีในสิ่งที่เรียบง่ายและรับความยินดีจากการกระทำที่ดีของตนได้ ดังนั้นในความคิดของข้าพเจ้า เป้าหมายของทุกคนคือการค้นหาความสอดคล้องระหว่างการควบคุมความรู้สึกกับการกระตุ้นเตือนของจิตใจ

เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันอยากจะยกตัวอย่างนวนิยายเรื่อง "War and Peace" ของลีโอ ตอลสตอย หนึ่งในตัวละครหลักคือ Prince Bolkonsky เขาพยายามที่จะเป็นเหมือนนโปเลียนเป็นเวลานาน ตัวละครตัวนี้อุทิศตนให้กับเหตุผลโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงไม่ยอมให้ความรู้สึกเข้ามาในชีวิตเขาจึงไม่สนใจครอบครัวอีกต่อไป แต่คิดเพียงว่าจะแสดงท่าทางที่กล้าหาญได้อย่างไร แต่เมื่อเขาได้รับบาดเจ็บระหว่างสงคราม เขาผิดหวังในตัวนโปเลียนที่เอาชนะกองทัพพันธมิตรได้ เจ้าชายตระหนักดีว่าความฝันเรื่องชื่อเสียงทั้งหมดของเขานั้นไร้ประโยชน์ ในขณะนั้นเขาปล่อยให้ความรู้สึกเข้ามาในชีวิตของเขาซึ่งเขาตระหนักดีว่าครอบครัวของเขาเป็นที่รักของเขาแค่ไหนเขารักเธอมากแค่ไหนและไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากเธอ เมื่อกลับมาจากยุทธการที่เอาสเตอร์ลิทซ์ เขาพบว่าภรรยาของเขาเสียชีวิตไปแล้ว ซึ่งเสียชีวิตระหว่างคลอดบุตร ในขณะนี้เขาตระหนักดีว่าเวลาที่ใช้ในอาชีพการงานของเขาหายไปอย่างไม่อาจเพิกถอนได้เขาเสียใจที่เขาไม่ได้แสดงความรู้สึกก่อนหน้านี้และละทิ้งความปรารถนาของเขาโดยสิ้นเชิง

อีกข้อโต้แย้งหนึ่ง ฉันอยากจะยกตัวอย่างงานของ I.S. ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูกชาย" ตัวละครหลัก Evgeny Bazarov อุทิศชีวิตให้กับวิทยาศาสตร์ เขาอุทิศตนให้กับเหตุผลโดยสิ้นเชิงโดยเชื่อว่าความรักและความรู้สึกเป็นการเสียเวลาเปล่าประโยชน์ เนื่องจากตำแหน่งในชีวิตของเขา เขาจึงรู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าสำหรับทั้ง Kirsanov ที่แก่กว่าและพ่อแม่ของเขา แม้ว่าลึกๆ แล้วเขาจะรักพวกเขา แต่การปรากฏตัวของเขากลับทำให้พวกเขาเศร้าโศกเท่านั้น Evgeny Bazarov ปฏิบัติต่อผู้อื่นด้วยความดูถูกเหยียดหยามไม่ยอมให้ความรู้สึกผ่านพ้นและเสียชีวิตจากรอยขีดข่วนเล็กน้อย เมื่อใกล้ตายพระเอกยอมให้ความรู้สึกของเขาเปิดออกหลังจากนั้นเขาก็สนิทสนมกับพ่อแม่และแม้ว่าจะเป็นเวลาสั้น ๆ แต่ก็พบความสงบในจิตใจ

ดังนั้นงานหลักของบุคคลคือการบรรลุความสามัคคีระหว่างเหตุผลและความรู้สึก ใครก็ตามที่ฟังการกระตุ้นเตือนของจิตใจและไม่ปฏิเสธความรู้สึกจะได้รับโอกาสที่จะมีชีวิตที่สมบูรณ์เต็มไปด้วยสีสันและอารมณ์ที่สดใส

3.เหตุผลและความรู้สึก

ทุกคนในชีวิตอาจต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากว่าจะทำอย่างไร: ตามเหตุผลหรือยอมจำนนต่ออิทธิพลของความรู้สึก ทั้งเหตุผลและความรู้สึกเป็นส่วนสำคัญของมนุษย์ ฉันเชื่อว่าในชีวิตของทุกคนควรมีความสามัคคี การปล่อยให้ตัวเองอยู่กับความรู้สึกของเรา อาจทำให้เราทำผิดพลาดได้มากมาย ซึ่งก็ไม่สามารถแก้ไขได้เสมอไป การปฏิบัติตามเหตุผลเพียงอย่างเดียว ผู้คนจะค่อยๆ สูญเสียความเป็นมนุษย์ไป กล่าวคือ ชื่นชมยินดีในสิ่งที่เรียบง่าย ชื่นชมยินดีในความดีของตน ดังนั้นในความคิดของข้าพเจ้า เป้าหมายของทุกคนคือการค้นหาความสอดคล้องระหว่างการควบคุมความรู้สึกกับการกระตุ้นเตือนของจิตใจ

เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันอยากจะยกตัวอย่างนวนิยายเรื่อง "War and Peace" ของลีโอ ตอลสตอย หนึ่งในตัวละครหลักคือ Prince Balkonsky เขาพยายามที่จะเป็นเหมือนนโปเลียนเป็นเวลานาน ตัวละครตัวนี้อุทิศตนให้กับเหตุผลโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงไม่ยอมให้ความรู้สึกเข้ามาในชีวิตของเขา ด้วยเหตุนี้ เขาจึงไม่สนใจครอบครัวอีกต่อไป แต่คิดแต่ว่าจะทำอย่างไรให้วีรกรรมบรรลุผลสำเร็จ แต่เมื่อเขาได้รับบาดเจ็บระหว่างการสู้รบ เขาก็รู้สึกไม่แยแสกับนโปเลียนที่เอาชนะกองทัพพันธมิตรได้ เขาตระหนักดีว่าความฝันเรื่องชื่อเสียงทั้งหมดของเขานั้นไม่มีนัยสำคัญและไร้ประโยชน์ในชีวิตของเขา และในขณะนั้นเขาปล่อยให้ความรู้สึกเข้ามาในชีวิตของเขา ซึ่งทำให้เขาตระหนักได้ว่าครอบครัวของเขาเป็นที่รักของเขาแค่ไหน เขารักพวกเขามากแค่ไหน และไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากพวกเขา เมื่อกลับถึงบ้านจากยุทธการเอาสเตอร์ลิตซ์ เขาพบว่าภรรยาของเขาเสียชีวิตไปแล้ว ซึ่งเสียชีวิตระหว่างคลอดบุตร ในขณะนี้เขาตระหนักดีว่าเวลาที่ใช้ในอาชีพการงานของเขาหายไปอย่างไม่อาจเพิกถอนได้เขาเสียใจที่เขาไม่ได้แสดงความรู้สึกก่อนหน้านี้และละทิ้งความปรารถนาของเขาโดยสิ้นเชิง

อีกข้อโต้แย้งหนึ่ง ฉันอยากจะยกตัวอย่างงานของ I.S. ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูกชาย" ตัวละครหลัก Evgeny Bazarov อุทิศชีวิตให้กับวิทยาศาสตร์ เขาอุทิศตนให้กับเหตุผลโดยสิ้นเชิงโดยเชื่อว่าความรักและความรู้สึกเป็นการเสียเวลาเปล่าประโยชน์ เนื่องจากตำแหน่งในชีวิตของเขา เขาจึงรู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าสำหรับทั้ง Kirsanov ที่มีอายุมากกว่าและพ่อแม่ของเขา ลึกๆ แล้วเขารักพวกเขา แต่ด้วยการปรากฏตัวของเขา เขาเพียงทำให้พวกเขาเศร้าโศกเท่านั้น Evgeny Bazarov ปฏิบัติต่อคนรอบข้างด้วยความดูถูกเหยียดหยามไม่ยอมให้ความรู้สึกของเขาผ่านพ้นและเสียชีวิตด้วยรอยขีดข่วนเล็กน้อย แต่เมื่อใกล้ตาย เขาปล่อยให้ความรู้สึกของเขาเปิดออก หลังจากนั้นเขาก็จะใกล้ชิดกับพ่อแม่มากขึ้น และพบความสงบในจิตใจ

ภารกิจหลักของบุคคลคือการค้นหาความกลมกลืนระหว่างเหตุผลและความรู้สึก ใครก็ตามที่ฟังการกระตุ้นเตือนของจิตใจและไม่ปฏิเสธความรู้สึกจะได้รับโอกาสใช้ชีวิตที่สมบูรณ์

4. เหตุผลและความรู้สึก

อาจเป็นไปได้ว่าทุกคนในชีวิตของเขาต้องเผชิญกับทางเลือกอย่างน้อยหนึ่งครั้ง: กระทำตามการตัดสินและตรรกะที่มีเหตุผลหรือยอมจำนนต่ออิทธิพลของความรู้สึกและทำตามที่หัวใจบอกเขา ฉันคิดว่าในสถานการณ์ปัจจุบันคุณต้องตัดสินใจโดยอาศัยทั้งเหตุผลและความรู้สึก นั่นคือสิ่งสำคัญคือต้องหาสมดุล เพราะหากบุคคลอาศัยเพียงเหตุผล เขาจะสูญเสียความเป็นมนุษย์ และความหมายทั้งหมดของชีวิตจะลดลงไปสู่การบรรลุเป้าหมายของเขา แต่ถ้าเขาได้รับคำแนะนำจากความรู้สึกเท่านั้น เขาไม่เพียงแต่สามารถตัดสินใจอย่างโง่เขลาและหุนหันพลันแล่นเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นสัตว์ชนิดหนึ่งด้วย และการมีอยู่ของสติปัญญาที่ทำให้เราแตกต่างจากเขา

นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ ตัวอย่างเช่นในนวนิยายมหากาพย์ L.N. Natasha Rostova "สงครามและสันติภาพ" ของตอลสตอยซึ่งได้รับคำแนะนำจากความรู้สึกของเธอเกือบจะทำผิดพลาดครั้งใหญ่ในชีวิตของเธอ เด็กสาวคนหนึ่งที่พบกับมิสเตอร์คุรากินที่โรงละครรู้สึกประหลาดใจกับความสุภาพและมารยาทของเขามากจนลืมเหตุผลและยอมจำนนต่อความประทับใจโดยสิ้นเชิง และอนาโทลใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้โดยทำตามแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวของเขาต้องการลักพาตัวหญิงสาวออกจากบ้านซึ่งทำลายชื่อเสียงของเธอ แต่ด้วยความบังเอิญของสถานการณ์ เจตนาชั่วร้ายของเขาจึงไม่ถูกทำให้เป็นจริง งานตอนนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการตัดสินใจที่หุนหันพลันแล่นนำไปสู่อะไร

ในการทำงานของ I.S. ในทางกลับกัน "Fathers and Sons" ของ Turgenev เป็นตัวละครหลักที่ปฏิเสธการแสดงความรู้สึกใด ๆ และเป็นผู้ทำลายล้าง จากข้อมูลของ Bazarov สิ่งเดียวที่ควรชี้แนะบุคคลในการตัดสินใจคือเหตุผล ดังนั้นแม้ว่าในงานเลี้ยงรับรองครั้งหนึ่งเขาได้พบกับ Anna Odintsova ที่มีเสน่ห์และพัฒนาสติปัญญา Bazarov ก็ปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขาสนใจเธอและชอบเขาด้วยซ้ำ แต่ถึงกระนั้น ยูจีนก็ยังคงสื่อสารกับเธอต่อไป เพราะเขาชอบเพื่อนของเธอ หลังจากนั้นไม่นานเขาก็สารภาพความรู้สึกกับเธอด้วยซ้ำ แต่เมื่อนึกถึงมุมมองชีวิตของเขา เขาจึงตัดสินใจหยุดสื่อสารกับเธอ นั่นคือเพื่อที่จะยังคงแน่วแน่ต่อความเชื่อมั่นของเขา Bazarov จึงสูญเสียความสุขที่แท้จริง งานนี้ทำให้ผู้อ่านตระหนักถึงความสำคัญของความสมดุลระหว่างความรู้สึกและเหตุผล

ดังนั้นข้อสรุปจึงแนะนำตัวเอง: ทุกครั้งที่บุคคลตัดสินใจใด ๆ เขาจะถูกชี้นำด้วยเหตุผลและความรู้สึก แต่น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถหาสมดุลระหว่างสิ่งเหล่านั้นได้เสมอไป ซึ่งในกรณีนี้ชีวิตของเขาจะไม่สมบูรณ์

5. เหตุผลและความรู้สึก

ทุกคนตัดสินใจตลอดชีวิตโดยอิงจากเหตุผลหรือความรู้สึก ฉันเชื่อว่าหากคุณพึ่งพาความรู้สึกเพียงอย่างเดียว คุณสามารถตัดสินใจอย่างโง่เขลาและหุนหันพลันแล่นซึ่งจะนำไปสู่ผลเสียตามมา และหากคุณถูกชี้นำด้วยเหตุผลเท่านั้น ความหมายทั้งหมดของชีวิตก็จะลดลงเมื่อคุณบรรลุเป้าหมายเท่านั้น สิ่งนี้จะทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นคนใจแข็ง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะพยายามค้นหาความกลมกลืนระหว่างการสำแดงบุคลิกภาพของมนุษย์ทั้งสองนี้

นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ ดังนั้นในงานของ N. M. Karamzin เรื่อง "Poor Liza" ตัวละครหลักต้องเผชิญกับทางเลือก: เหตุผลหรือความรู้สึก หญิงสาวชาวนา Liza ตกหลุมรัก Erast ขุนนาง ความรู้สึกนี้เป็นสิ่งใหม่สำหรับเธอ ในตอนแรก เธอไม่เข้าใจอย่างจริงใจว่าคนฉลาดเช่นนี้จะหันความสนใจมาที่เธอได้อย่างไร ดังนั้นเธอจึงพยายามรักษาระยะห่าง เป็นผลให้เธอไม่สามารถต้านทานความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นและมอบตัวเองให้กับพวกเขาทั้งหมดโดยไม่คิดถึงผลที่ตามมา ในตอนแรกหัวใจของพวกเขาเต็มไปด้วยความรัก แต่หลังจากนั้นไม่นาน ความอิ่มตัวมากเกินไปก็มาถึง และความรู้สึกของพวกเขาก็จางหายไป Erast เริ่มเย็นชาต่อเธอและทิ้งเธอไป และลิซ่าไม่สามารถรับมือกับความเจ็บปวดและความขุ่นเคืองจากการทรยศของผู้เป็นที่รักของเธอได้จึงตัดสินใจฆ่าตัวตาย งานนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการตัดสินใจที่หุนหันพลันแล่นสามารถนำไปสู่อะไรได้

ในการทำงานของ I.S. ในทางกลับกัน "Fathers and Sons" ของ Turgenev เป็นตัวละครหลักที่ปฏิเสธการแสดงความรู้สึกใด ๆ และเป็นผู้ทำลายล้าง Evgeny Bazarov ตัดสินใจโดยอาศัยเหตุผลเท่านั้น นี่คือตำแหน่งของเขาตลอดชีวิตของเขา บาซารอฟไม่เชื่อในความรักดังนั้นเขาจึงแปลกใจมากที่โอดินต์โซวาสามารถดึงดูดความสนใจของเขาได้ พวกเขาเริ่มใช้เวลาร่วมกันเป็นจำนวนมาก เขาพอใจกับบริษัทของเธอ เพราะเธอมีเสน่ห์และมีการศึกษา พวกเขามีความสนใจร่วมกันหลายอย่าง เมื่อเวลาผ่านไป Bazarov เริ่มยอมจำนนต่อความรู้สึกของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ก็ตระหนักว่าเขาไม่สามารถยอมให้ตัวเองขัดแย้งกับความเชื่อในชีวิตของเขาได้ ด้วยเหตุนี้ยูจีนจึงหยุดสื่อสารกับเธอดังนั้นจึงไม่สามารถรู้ถึงความสุขที่แท้จริงของชีวิต - ความรักได้

ดังนั้นข้อสรุปจึงแนะนำตัวเองว่า: ถ้าคน ๆ หนึ่งไม่รู้ว่าจะตัดสินใจอย่างไรโดยอาศัยทั้งเหตุผลและความรู้สึก ชีวิตของเขาก็จะไม่สมบูรณ์ ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นสององค์ประกอบของโลกภายในของเราที่เสริมซึ่งกันและกัน ดังนั้นพวกเขาจึงมีพลังอย่างเหลือเชื่อเมื่ออยู่ด้วยกันและไม่มีนัยสำคัญหากไม่มีกันและกัน

6. เหตุผลและความรู้สึก

เหตุผลและความรู้สึกเป็นสองพลังที่ต้องการกันและกัน พวกมันตายไปแล้วและไม่สำคัญเมื่อไม่มีกันและกัน ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความนี้ แท้จริงแล้วทั้งเหตุผลและความรู้สึกเป็นสององค์ประกอบที่เป็นส่วนสำคัญของทุกคน แม้ว่าพวกเขาจะทำหน้าที่ต่างกัน แต่ความสัมพันธ์ระหว่างกันก็แข็งแกร่งมาก

ในความคิดของฉัน ทั้งเหตุผลและความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพของทุกคน พวกเขาจะต้องอยู่ในความสมดุล เฉพาะในกรณีนี้ ผู้คนจะไม่เพียงสามารถมองโลกอย่างเป็นกลางและปกป้องตนเองจากความผิดพลาดโง่ ๆ เท่านั้น แต่ยังได้สัมผัสกับความรู้สึกเช่นความรัก มิตรภาพ และความเมตตาอย่างจริงใจอีกด้วย หากผู้คนเชื่อใจเพียงความคิดของพวกเขา พวกเขาก็จะสูญเสียความเป็นมนุษย์ โดยที่ชีวิตของพวกเขาจะไม่สมบูรณ์แบบและจะกลายเป็นการบรรลุเป้าหมายที่ซ้ำซาก หากคุณติดตามเพียงแรงกระตุ้นทางราคะและไม่ควบคุมอารมณ์ชีวิตของบุคคลนั้นจะเต็มไปด้วยประสบการณ์ที่ไร้สาระและการกระทำที่ประมาท

เพื่อสนับสนุนคำพูดของฉัน ฉันจะยกตัวอย่างผลงานของ I.S. Turgenev "Fathers and Sons" ตัวละครหลัก Evgeny Bazarov อาศัยเหตุผลมาตลอดชีวิตเท่านั้น เขาถือว่าเขาเป็นที่ปรึกษาหลักในการเลือกวิธีแก้ไขปัญหาบางอย่าง ในชีวิตของเขา Evgeniy ไม่เคยยอมจำนนต่อความรู้สึก บาซารอฟเชื่ออย่างจริงใจว่าเป็นไปได้ที่จะมีชีวิตที่มีความสุขและมีความหมายโดยอาศัยกฎแห่งตรรกะเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงบั้นปลายของชีวิต เขาได้ตระหนักถึงความสำคัญของความรู้สึก ดังนั้นเนื่องจากแนวทางที่ไม่ถูกต้องของ Bazarov จึงใช้ชีวิตอย่างไม่สมหวัง: เขาไม่มีมิตรภาพที่แท้จริง ไม่ยอมให้จิตวิญญาณของเขาเข้าสู่ความรักเพียงอย่างเดียว ไม่สามารถสัมผัสกับความสงบของจิตใจหรือความสันโดษทางวิญญาณกับใครก็ได้

นอกจากนี้ ฉันจะยกตัวอย่างงานของ I.A. กุปริ้น "สร้อยข้อมือโกเมน" ตัวละครหลัก Zheltkov รู้สึกตาบอดมาก จิตใจของเขามืดมนเขายอมจำนนต่อความรู้สึกของเขาโดยสิ้นเชิงและด้วยเหตุนี้ความรักจึงทำให้ Zheltkov ไปสู่ความตาย เขาเชื่อว่ามันเป็นโชคชะตาของเขาที่จะรักอย่างบ้าคลั่ง แต่ไม่สมหวัง ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะหนีจากโชคชะตา เนื่องจากความหมายของชีวิตของ Zheltkov อยู่ใน Vera หลังจากที่เธอปฏิเสธความสนใจของตัวเอกเขาจึงสูญเสียความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่ เมื่ออยู่ภายใต้อิทธิพลของความรู้สึก เขาจึงไม่สามารถใช้เหตุผลและมองเห็นหนทางอื่นจากสถานการณ์ปัจจุบันได้

ดังนั้นจึงไม่สามารถเน้นความสำคัญของจิตใจและความรู้สึกมากเกินไปได้ พวกเขาเป็นส่วนที่แยกกันไม่ออกของทุกคนและความโดดเด่นของหนึ่งในนั้นสามารถนำคนไปสู่เส้นทางที่ผิดได้ คนที่พึ่งพาพลังเหล่านี้ในท้ายที่สุดจะต้องพิจารณาแนวทางการใช้ชีวิตของตนใหม่อีกครั้ง เนื่องจากยิ่งพวกเขาใช้ความรุนแรงนานเท่าใด การกระทำของพวกเขาก็จะยิ่งส่งผลเสียตามมามากขึ้นเท่านั้น

7.เหตุผลและความรู้สึก

ความรู้สึกมีบทบาทสำคัญในชีวิตของทุกคน พวกเขาช่วยให้เรารู้สึกถึงความสวยงามและเสน่ห์ของโลกของเรา แต่เป็นไปได้ไหมที่จะยอมจำนนต่อความรู้สึกอย่างสมบูรณ์อยู่เสมอ?

ในความคิดของฉัน การมอบแรงกระตุ้นทางความรู้สึกให้กับตัวเองอย่างเต็มที่ทำให้เราสามารถใช้พลังงานและเวลาจำนวนมหาศาลไปกับความกังวลที่ไม่สมเหตุสมผล ทำผิดพลาดได้มากมาย ไม่ใช่ว่าทุกอย่างจะสามารถแก้ไขได้ในภายหลัง เหตุผลช่วยให้คุณเลือกเส้นทางที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเพื่อบรรลุเป้าหมายและทำผิดพลาดน้อยลงตามเส้นทางชีวิต แต่การทำสิ่งต่าง ๆ โดยอาศัยตรรกะและการตัดสินอย่างมีเหตุผลเพียงอย่างเดียว เราเสี่ยงต่อการสูญเสียความเป็นมนุษย์ของเรา ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่องค์ประกอบทั้งสองจะต้องสอดคล้องกันเสมอ เนื่องจากหากหนึ่งในนั้นเริ่มมีอำนาจเหนือกว่า ชีวิตของบุคคลจะไม่สมบูรณ์

เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันอยากจะยกตัวอย่างผลงานของ I. S. Turgenev เรื่อง Fathers and Sons หนึ่งในตัวละครหลักคือ Evgeny Bazarov ชายผู้ได้รับการชี้นำด้วยเหตุผลมาตลอดชีวิตโดยพยายามเพิกเฉยต่อความรู้สึกของเขาโดยสิ้นเชิง เนื่องจากแนวทางการใช้ชีวิตและมุมมองที่มีเหตุผลมากเกินไปเขาจึงไม่สามารถเข้าใกล้ใครได้เนื่องจากเขากำลังมองหาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลในทุกสิ่ง บาซารอฟเชื่อมั่นว่าบุคคลควรนำมาซึ่งประโยชน์เฉพาะด้าน เช่น เคมีหรือคณิตศาสตร์ ฮีโร่เชื่ออย่างจริงใจ: “นักเคมีที่ดีมีประโยชน์มากกว่ากวีคนใดถึง 20 เท่า” อาณาจักรแห่งความรู้สึก ศิลปะ ศาสนาไม่มีอยู่จริงสำหรับบาซารอฟ ในความเห็นของเขา สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ของขุนนาง แต่เมื่อเวลาผ่านไป Evgeniy ไม่แยแสกับหลักการชีวิตของเขาเมื่อเขาได้พบกับ Anna Odintsova - รักแท้ของเขา เมื่อตระหนักว่าความรู้สึกของเขาไม่สามารถควบคุมได้ทั้งหมดและอุดมการณ์ตลอดชีวิตของเขาอาจพังทลายลงเป็นผุยผง ตัวละครหลักจึงไปหาพ่อแม่เพื่อรีบไปทำงานและฟื้นตัวจากอารมณ์ที่ไม่คุ้นเคยที่เขาเผชิญ ต่อไป Evgeniy ซึ่งทำการทดลองไม่สำเร็จก็ติดเชื้อร้ายแรงและเสียชีวิตในไม่ช้า ดังนั้นตัวละครหลักจึงมีชีวิตที่ว่างเปล่า เขาปฏิเสธความรักเพียงอย่างเดียวของเขา ไม่รู้จักมิตรภาพที่แท้จริง

บุคคลสำคัญในงานนี้คือ Arkady Kirsanov สหายของ Evgeny Bazarov แม้จะมีแรงกดดันอย่างมากจากเพื่อนของเขา แต่ความปรารถนาของ Arkady สำหรับการอธิบายเชิงตรรกะเกี่ยวกับการกระทำของเขาความปรารถนาที่จะเข้าใจทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเขาอย่างมีเหตุผล แต่ฮีโร่ก็ไม่ได้แยกความรู้สึกออกจากชีวิตของเขา Arkady ปฏิบัติต่อพ่อของเขาด้วยความรักและความอ่อนโยนเสมอโดยปกป้องลุงของเขาจากการโจมตีของผู้ทำลายล้าง Kirsanov Jr. พยายามมองเห็นข้อดีในตัวทุกคน เมื่อได้พบกับ Ekaterina Odintsova บนเส้นทางชีวิตของเขาและตระหนักว่าเขาตกหลุมรักเธอ Arkady ก็ตกลงใจกับความรู้สึกสิ้นหวังในทันที ต้องขอบคุณความกลมกลืนระหว่างเหตุผลและความรู้สึกที่เขาเข้ากับชีวิตรอบตัวได้ พบความสุขในครอบครัวและความเจริญรุ่งเรืองในที่ดินของเขา

ดังนั้น หากบุคคลถูกชี้นำโดยเหตุผลหรือความรู้สึกเพียงอย่างเดียว ชีวิตของเขาก็จะไม่สมบูรณ์และไร้ความหมาย ท้ายที่สุดแล้วเหตุผลและความรู้สึกเป็นองค์ประกอบสำคัญของจิตสำนึกของมนุษย์ซึ่งเสริมซึ่งกันและกันและช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยไม่สูญเสียความเป็นมนุษย์และไม่สูญเสียคุณค่าและอารมณ์ของชีวิตที่สำคัญ

8.เหตุผลและความรู้สึก

ทุกคนตลอดชีวิตต้องเผชิญกับทางเลือกว่าจะทำอย่างไร: เชื่อใจตนเองหรือยอมจำนนต่อความรู้สึกและอารมณ์

ด้วยการใช้เหตุผลของเราเอง เราจึงบรรลุเป้าหมายได้เร็วกว่ามาก แต่ด้วยการระงับความรู้สึก เราจะสูญเสียความเป็นมนุษย์และเปลี่ยนทัศนคติของเราต่อผู้อื่น แต่การมอบความรู้สึกของตัวเองอย่างเต็มที่ ทำให้เราเสี่ยงที่จะทำผิดพลาดมากมาย ซึ่งไม่ใช่ทั้งหมดจะสามารถแก้ไขได้ในภายหลัง

มีตัวอย่างมากมายในวรรณกรรมโลกที่ยืนยันความคิดเห็นของฉัน เป็น. ทูร์เกเนฟในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" แสดงให้เราเห็นตัวละครหลัก - เยฟเกนีบาซารอฟชายที่ชีวิตสร้างขึ้นจากการปฏิเสธหลักการที่เป็นไปได้ทั้งหมด บาซารอฟพยายามค้นหาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับทุกสิ่งในขณะที่พิจารณาว่าการแสดงความรู้สึกใด ๆ เป็นเรื่องไร้สาระ เมื่อ Anna Sergeevna ปรากฏตัวในชีวิตของเขา - ผู้หญิงคนเดียวที่สามารถสร้างความประทับใจครั้งใหญ่ให้กับเขาและคนที่เขาตกหลุมรัก Bazarov ตระหนักดีว่าไม่ใช่ความรู้สึกทั้งหมดจะอยู่ภายใต้การควบคุมของเขาและทฤษฎีของเขากำลังจะพังทลาย เขาทนเรื่องทั้งหมดนี้ไม่ได้ ไม่สามารถตกลงกับความจริงที่ว่าเขาเป็นคนธรรมดาที่มีจุดอ่อนได้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงจากไปเพื่อพ่อแม่ ปิดตัวเอง และอุทิศตัวเองให้กับการทำงานอย่างเต็มที่ เนื่องจากการจัดลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้อง Bazarov จึงใช้ชีวิตที่ว่างเปล่าและไร้ความหมาย เขาไม่รู้จักมิตรภาพที่แท้จริง ความรักที่แท้จริง และแม้แต่การเผชิญหน้ากับความตายของเขา ก็ยังมีเวลาเหลือน้อยเกินไปที่จะชดเชยสิ่งที่เขาสูญเสียไป

ในการโต้แย้งประการที่สอง ฉันอยากจะยกตัวอย่าง Arkady เพื่อนของ Yevgeny Bazarov ซึ่งตรงกันข้ามกับเขาโดยสิ้นเชิง Arkady ใช้ชีวิตอย่างกลมกลืนระหว่างเหตุผลและความรู้สึกซึ่งป้องกันไม่ให้เขากระทำการหุนหันพลันแล่น แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เคารพประเพณีโบราณและปล่อยให้ความรู้สึกปรากฏอยู่ในชีวิตของเขา มนุษยชาติไม่ใช่คนแปลกสำหรับเขา เพราะเขาเปิดกว้างและใจดีต่อผู้อื่น เขาเลียนแบบบาซารอฟในหลาย ๆ ด้านซึ่งจะทำให้เกิดความขัดแย้งกับพ่อของเขา แต่เมื่อคิดใหม่มากมาย Arkady ก็เริ่มเป็นเหมือนพ่อของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ เขาพร้อมที่จะประนีประนอมกับชีวิต สิ่งสำคัญสำหรับเขาไม่ใช่พื้นฐานทางวัตถุในชีวิต แต่เป็นคุณค่าทางจิตวิญญาณ

แต่ละคนตลอดชีวิตเลือกว่าเขาจะเป็นอะไรสิ่งที่ใกล้ชิดกับเขามากขึ้น: เหตุผลหรือความรู้สึก แต่ฉันเชื่อว่าคน ๆ หนึ่งจะใช้ชีวิตสอดคล้องกับตัวเองและกับผู้อื่นได้ก็ต่อเมื่อเขาสามารถสร้างสมดุลระหว่าง "องค์ประกอบของความรู้สึก" และ "เหตุผลที่เย็นชา" ในตัวเองได้

9. เหตุผลและความรู้สึก

ทุกคนในชีวิตต้องเผชิญกับทางเลือกว่าจะทำอย่างไร: ยอมจำนนต่อเหตุผลที่เย็นชาหรือยอมจำนนต่อความรู้สึกและอารมณ์ ด้วยเหตุผลและลืมความรู้สึก เราบรรลุเป้าหมายอย่างรวดเร็ว แต่ในขณะเดียวกัน เราก็สูญเสียความเป็นมนุษย์และเปลี่ยนทัศนคติของเราต่อผู้อื่น การปล่อยให้ตัวเองจมอยู่กับความรู้สึกและเพิกเฉยต่อเหตุผลจะทำให้เราสูญเสียพลังงานทางจิตไปอย่างเปล่าประโยชน์ นอกจากนี้หากเราไม่วิเคราะห์ผลลัพธ์ของการกระทำของเรา เราก็สามารถทำเรื่องโง่ๆ ได้มากมาย ไม่ใช่ว่าจะแก้ไขได้ทั้งหมด

มีตัวอย่างมากมายในนิยายโลกที่ยืนยันความคิดเห็นของฉัน เป็น. Turgenev ในงานของเขา "Fathers and Sons" แสดงให้เราเห็นตัวละครหลัก Yevgeny Bazarov ชายผู้ซึ่งทั้งชีวิตสร้างขึ้นจากการปฏิเสธหลักการทุกประเภท เขามักจะมองหาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลในทุกสิ่ง แต่เมื่อหญิงสาวสวยปรากฏตัวในชีวิตของฮีโร่ - Anna Andreeva ผู้ซึ่งสร้างความประทับใจให้กับเขา Bazarov ตระหนักดีว่าเขาไม่สามารถควบคุมความรู้สึกของตัวเองได้และเขาก็เหมือนกับคนทั่วไปที่มีจุดอ่อน ตัวละครหลักพยายามระงับความรู้สึกรักในตัวเองและไปหาพ่อแม่ทุ่มเทให้กับการทำงานอย่างเต็มที่ ในระหว่างการชันสูตรพลิกศพผู้ป่วยไทฟอยด์ พระเอกจะติดเชื้อร้ายแรง ขณะที่อยู่บนเตียงมรณะ บาซารอฟเท่านั้นที่ตระหนักถึงความผิดพลาดทั้งหมดของเขา และได้รับประสบการณ์อันล้ำค่าที่ช่วยให้เขาใช้ชีวิตที่เหลืออย่างกลมกลืนระหว่างเหตุผลและความรู้สึก

สิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Evgeny Bazarov อย่างชัดเจนคือ Arkady Kirsanov เขาใช้ชีวิตอย่างกลมกลืนระหว่างเหตุผลและความรู้สึกซึ่งป้องกันไม่ให้เขากระทำการหุนหันพลันแล่น แต่ในขณะเดียวกัน Arkady ก็เคารพประเพณีโบราณและปล่อยให้ความรู้สึกปรากฏอยู่ในชีวิตของเขา มนุษยชาติไม่ใช่คนแปลกสำหรับเขา เพราะเขาเปิดกว้างและใจดีต่อผู้อื่น Arkady เลียนแบบ Bazarov ในหลาย ๆ ด้านและนี่คือสาเหตุหลักของความขัดแย้งกับพ่อของเขา เมื่อเวลาผ่านไปเมื่อคิดใหม่ทุกอย่าง Arkady ก็เริ่มเป็นเหมือนพ่อของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ เขาพร้อมที่จะประนีประนอมกับชีวิต สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือคุณค่าทางจิตวิญญาณ

ดังนั้นทุกคนตลอดชีวิตควรพยายามค้นหาความกลมกลืนระหว่าง "องค์ประกอบของความรู้สึก" และ "จิตใจที่เย็นชา" ยิ่งเราระงับองค์ประกอบหนึ่งของบุคลิกภาพมนุษย์นานเท่าไร ความขัดแย้งภายในก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

1. ประสบการณ์และความผิดพลาด

อาจเป็นไปได้ว่าความมั่งคั่งหลักของทุกคนคือประสบการณ์ ประกอบด้วยความรู้ ทักษะ และความสามารถที่บุคคลได้รับตลอดหลายปีที่ผ่านมา ประสบการณ์ที่เรามีตลอดชีวิตสามารถกำหนดมุมมองและโลกทัศน์ของเราได้
ในความคิดของฉัน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับประสบการณ์ถ้าคุณไม่ทำผิดพลาด ท้ายที่สุดพวกเขาคือคนที่ให้ความรู้แก่เราซึ่งช่วยให้เราไม่กระทำผิดเช่นนี้อีกในอนาคต บุคคลกระทำผิดตลอดชีวิตโดยไม่คำนึงถึงอายุ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในช่วงเริ่มต้นของชีวิตพวกมันจะไม่เป็นอันตราย แต่เกิดขึ้นบ่อยกว่ามาก คนที่มีชีวิตอยู่เป็นเวลานานทำผิดพลาดน้อยลงเนื่องจากเขาได้ข้อสรุปบางอย่างและไม่อนุญาตให้มีการกระทำแบบเดียวกันในอนาคต

เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันขอยกตัวอย่างนวนิยายของ L.N. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ" ตัวละครหลักคือ Pierre Bezukhov แตกต่างจากคนที่อยู่ในสังคมชั้นสูงอย่างมากด้วยรูปลักษณ์ที่ไม่สวย ความอ้วน และความนุ่มนวลมากเกินไป ไม่มีใครจริงจังกับเขา และบางคนก็ปฏิบัติต่อเขาอย่างดูถูกเหยียดหยาม แต่ทันทีที่ปิแอร์ได้รับมรดก เขาก็ได้รับการยอมรับเข้าสู่สังคมชั้นสูงทันทีและกลายเป็นปริญญาตรีที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เมื่อลองใช้ชีวิตแบบเศรษฐีแล้วเขาก็ตระหนักว่านี่ไม่ใช่ของเขา ในสังคมชั้นสูงไม่มีใครเหมือนเขา และใกล้ชิดกับเขาด้วยจิตวิญญาณ หลังจากแต่งงานกับเฮเลนภายใต้อิทธิพลของคุรากินและอาศัยอยู่กับเธอมาระยะหนึ่งแล้ว ตัวละครหลักก็เข้าใจว่าเฮเลนเป็นเพียงสาวสวยมีจิตใจที่เยือกเย็นและมีนิสัยโหดร้ายซึ่งเขาไม่สามารถพบความสุขได้ หลังจากนั้น เขาเริ่มสนใจอุดมการณ์ของระเบียบ Masonic ซึ่งประกาศถึงความเสมอภาค ภราดรภาพ และความรัก ฮีโร่พัฒนาความเชื่อที่ว่าในโลกนี้ควรมีอาณาจักรแห่งความดีและความจริง และความสุขของบุคคลนั้นอยู่ที่ความมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น หลังจากใช้ชีวิตตามกฎแห่งภราดรภาพมาระยะหนึ่งแล้วพระเอกก็เข้าใจว่าความสามัคคีไม่มีประโยชน์ในชีวิตของเขาเนื่องจากพี่น้องของเขาไม่ได้แบ่งปันความคิดของปิแอร์: ตามอุดมคติของเขาปิแอร์ต้องการบรรเทาชะตากรรมของทาสสร้างโรงพยาบาล ที่พักพิงและโรงเรียนสำหรับพวกเขา แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากเมสันคนอื่นๆ ปิแอร์ยังสังเกตเห็นความหน้าซื่อใจคด ความหน้าซื่อใจคด อาชีพในหมู่พี่น้อง และในท้ายที่สุด ก็ไม่แยแสกับความสามัคคี เวลาผ่านไป สงครามเริ่มต้นขึ้น และปิแอร์ เบซูคอฟก็รีบเร่งไปแนวหน้า แม้ว่าเขาจะไม่เข้าใจเรื่องทางการทหารก็ตาม ในช่วงสงคราม เขาเห็นผู้คนจำนวนมากต้องทนทุกข์ด้วยน้ำมือของนโปเลียน และเขาได้รับความปรารถนาที่จะฆ่านโปเลียนด้วยมือของเขาเอง แต่เขาล้มเหลวและเขาก็ถูกจับกุม ในขณะที่ถูกจองจำปิแอร์ได้พบกับ Platon Karataev และความคุ้นเคยนี้มีบทบาทสำคัญในชีวิตของเขา เขาตระหนักถึงความจริงที่เขากำลังมองหา: บุคคลมีสิทธิที่จะมีความสุขและควรมีความสุข ปิแอร์ เบซูคอฟ มองเห็นราคาที่แท้จริงของชีวิต ในไม่ช้าปิแอร์ก็พบกับความสุขที่รอคอยมานานกับนาตาชารอสโตวาซึ่งไม่เพียง แต่เป็นภรรยาและแม่ของลูก ๆ ของเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นเพื่อนที่สนับสนุนเขาในทุกสิ่งด้วย Pierre Bezukhov มาไกลทำผิดพลาดมากมาย แต่แต่ละคนก็ไม่ไร้ประโยชน์เขาเรียนรู้บทเรียนจากความผิดพลาดแต่ละครั้งขอบคุณที่เขาพบความจริงที่เขามองหามานาน

อีกข้อโต้แย้งหนึ่ง ฉันต้องการยกตัวอย่างนวนิยายของ F.M. ดอสโตเยฟสกี "อาชญากรรมและการลงโทษ" ตัวละครหลัก Rodion Raskolnikov มีบุคลิกโรแมนติก ภูมิใจ และเข้มแข็ง อดีตนักศึกษากฎหมายที่เขาจากไปเพราะความยากจน ในไม่ช้า Raskolnikov ก็สังหารผู้ให้กู้เงินเก่าและ Lizaveta น้องสาวของเธอ เนื่องจากการกระทำของเขา พระเอกจึงประสบกับความตกใจทางจิตวิญญาณ เขารู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าสำหรับคนรอบข้าง พระเอกมีไข้และใกล้จะฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตาม Raskolnikov ช่วยครอบครัว Marmeladov โดยให้เงินก้อนสุดท้ายแก่พวกเขา พระเอกคิดว่าเขาสามารถอยู่กับสิ่งนี้ได้ ความภาคภูมิใจตื่นขึ้นในตัวเขา ด้วยกำลังสุดท้ายของเขา เขาเผชิญหน้ากับนักสืบ Porfiry Petrovich ฮีโร่เริ่มตระหนักถึงคุณค่าของชีวิตธรรมดา ๆ ทีละน้อยความภาคภูมิใจของเขาถูกบดขยี้เขาพร้อมที่จะตกลงกับความจริงที่ว่าเขาเป็นคนธรรมดาพร้อมจุดอ่อนและข้อบกพร่องทั้งหมดของเขา Raskolnikov ไม่สามารถนิ่งเฉยได้อีกต่อไป: เขาบอก Sonya เกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา จากนั้นเขาก็สารภาพทุกอย่างที่โรงพัก ฮีโร่ถูกตัดสินให้ทำงานหนักเจ็ดปี ตลอดชีวิตของเขา ตัวละครหลักทำผิดพลาดมากมาย ซึ่งหลายอย่างแย่มากและแก้ไขไม่ได้ สิ่งสำคัญคือ Raskolnikov สามารถหาข้อสรุปที่ถูกต้องจากประสบการณ์ที่ได้รับและเปลี่ยนแปลงตัวเอง: เขามาคิดใหม่เกี่ยวกับคุณค่าทางศีลธรรม:“ ฉันฆ่าหญิงชราหรือเปล่า? ฉันฆ่าตัวตาย” ตัวละครหลักตระหนักว่าความเย่อหยิ่งเป็นบาป กฎแห่งชีวิตไม่เชื่อฟังกฎแห่งเลขคณิต และผู้คนไม่ควรถูกตัดสิน แต่เป็นความรัก โดยยอมรับพวกเขาดังที่พระเจ้าสร้างพวกเขา

ดังนั้นความผิดพลาดจึงมีบทบาทสำคัญในชีวิตของทุกคน ความผิดพลาดจะสอนเราและช่วยให้เราได้รับประสบการณ์ คุณต้องเรียนรู้ที่จะสรุปผลจากความผิดพลาดของคุณเพื่อไม่ให้เกิดขึ้นอีกในอนาคต

2. ประสบการณ์และความผิดพลาด

ประสบการณ์คืออะไร? มันเกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดอย่างไร? ประสบการณ์คือความรู้อันล้ำค่าที่บุคคลเรียนรู้ตลอดชีวิต องค์ประกอบหลักคือข้อผิดพลาด อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่เมื่อกระทำความผิดแล้ว เขาไม่ได้รับประสบการณ์เสมอไปในลักษณะที่เขาไม่ได้วิเคราะห์สิ่งเหล่านั้นและไม่พยายามเข้าใจว่าเขาผิดอะไร

ในความคิดของฉัน เราไม่สามารถได้รับประสบการณ์โดยไม่ทำผิดพลาดและวิเคราะห์มัน การแก้ไขข้อผิดพลาดยังเป็นกระบวนการสำคัญที่บุคคลจะเข้าใจถึงแก่นแท้ของปัญหาอย่างถ่องแท้

เพื่อยืนยันคำพูดของฉัน ฉันจะยกตัวอย่างผลงานของ A.S. Pushkin "The Captain's Daughter" ตัวละครหลัก Alexey Ivanovich Shvabrin เป็นขุนนางที่ไม่ซื่อสัตย์ซึ่งใช้วิธีการใด ๆ เพื่อบรรลุเป้าหมายของเขา เขากระทำการอันชั่วช้าชั่วช้าตลอดทั้งงาน ครั้งหนึ่งเขาเคยรัก Masha Mironova แต่ความรู้สึกของเขาถูกปฏิเสธ และเมื่อเห็นความโปรดปรานที่เธอได้รับความสนใจจาก Grinev Shvabrin จึงพยายามทุกวิถีทางที่จะทำให้ชื่อเสียงของหญิงสาวและครอบครัวของเธอเสื่อมเสียซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Peter ท้าให้เขาดวลกัน และที่นี่ Alexey Ivanovich ไม่ได้ประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรี: เขาทำให้ Grinev ได้รับบาดเจ็บด้วยการชกอย่างไร้เกียรติ แต่การกระทำนี้ไม่ได้ทำให้เขาโล่งใจ ยิ่งกว่าสิ่งอื่นใด Shvabrin กลัวชีวิตของตัวเอง ดังนั้นเมื่อการกบฏเริ่มต้นขึ้น เขาก็จึงเข้าไปอยู่เคียงข้าง Pugachev ทันที แม้หลังจากการปราบปรามการจลาจลขณะอยู่ในห้องพิจารณาคดีเขาก็กระทำความผิดครั้งสุดท้าย Shvabrin พยายามทำให้ชื่อของ Pyotr Grinev เปื้อน แต่ความพยายามนี้ก็ล้มเหลวเช่นกัน ตลอดชีวิตของเขา Alexey Ivanovich กระทำการชั่วช้ามากมาย แต่เขาไม่ได้ข้อสรุปจากการกระทำใด ๆ และไม่ได้เปลี่ยนโลกทัศน์ของเขา เป็นผลให้ทั้งชีวิตของเขาว่างเปล่าและเต็มไปด้วยความโกรธ

นอกจากนี้ฉันจะยกตัวอย่างงานของ L.N. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ" ตัวละครหลัก Pierre Bezukhov ทำผิดพลาดมากมายตลอดชีวิตของเขา แต่ก็ไม่ว่างเปล่าและแต่ละคนมีความรู้ที่ช่วยให้เขามีชีวิตอยู่ต่อไป เป้าหมายหลักของ Bezukhov คือการค้นหาเส้นทางในชีวิตของเขาเอง ปิแอร์เข้าร่วมคณะ Masonic Order โดยผิดหวังกับสังคมมอสโก โดยหวังว่าจะพบคำตอบสำหรับคำถามของเขาที่นั่น การแบ่งปันความคิดเกี่ยวกับคำสั่งนี้เขาพยายามปรับปรุงสถานการณ์ของข้ารับใช้ ในเรื่องนี้ปิแอร์มองเห็นความหมายของชีวิตของเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อเห็นอาชีพและความหน้าซื่อใจคดในฟรีเมสัน เขาจึงผิดหวังและเลิกสัมพันธ์กับมัน ปิแอร์พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแห่งความเศร้าโศกและความโศกเศร้าอีกครั้ง สงครามปี 1812 เป็นแรงบันดาลใจให้เขาเขามุ่งมั่นที่จะแบ่งปันชะตากรรมที่ยากลำบากของประเทศกับทุกคน และหลังจากผ่านความเจ็บปวดจากสงคราม ปิแอร์เริ่มเข้าใจตรรกะที่แท้จริงของชีวิตและกฎเกณฑ์ของมัน: “สิ่งที่เขาค้นหามาก่อนหน้านี้และไม่พบในฟรีเมสันก็ถูกค้นพบอีกครั้งที่นี่ในการแต่งงานที่ใกล้ชิด”

ดังนั้นการใช้ความรู้ที่ได้รับจากการแก้ไขข้อผิดพลาดจะทำให้คนค้นพบเส้นทางของตัวเองและใช้ชีวิตอย่างมีความสุขและสนุกสนานได้ในที่สุด

3. ประสบการณ์และความผิดพลาด

อาจเป็นไปได้ว่าประสบการณ์ถือได้ว่าเป็นความมั่งคั่งหลักของทุกคน ประสบการณ์คือความสามัคคีของทักษะและความรู้ที่ได้รับในกระบวนการประสบการณ์ตรง ความประทับใจ การสังเกต และการปฏิบัติ ประสบการณ์มีอิทธิพลต่อการสร้างจิตสำนึกและโลกทัศน์ของเรา ขอบคุณเขาที่ทำให้เรากลายเป็นเรา ในความคิดของฉัน ประสบการณ์ไม่สามารถได้รับโดยไม่ทำผิดพลาด บุคคลกระทำการกระทำและการกระทำที่ผิดตลอดชีวิตโดยไม่คำนึงถึงอายุ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในช่วงเริ่มต้นของชีวิต มีข้อผิดพลาดอีกมากมายและไม่เป็นอันตรายมากขึ้น บ่อยครั้งที่คนหนุ่มสาวซึ่งกระตุ้นด้วยความอยากรู้อยากเห็นและอารมณ์ มักจะดำเนินการอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องคิดมาก โดยที่ไม่ตระหนักถึงผลที่ตามมาเพิ่มเติม แน่นอนว่าคนที่มีชีวิตอยู่มานานหลายทศวรรษมักทำสิ่งที่ผิดน้อยกว่ามาก เขามีแนวโน้มที่จะวิเคราะห์สภาพแวดล้อม การกระทำและการกระทำของตนเองอย่างต่อเนื่องมากกว่า และสามารถคาดการณ์ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้นทุกย่างก้าวของผู้ใหญ่จึงถูกวัด รอบคอบ และไม่เร่งรีบ จากประสบการณ์และภูมิปัญญาของเขา ผู้ใหญ่สามารถทำนายการกระทำใด ๆ ข้างหน้าได้หลายขั้นตอน เขาเห็นภาพสภาพแวดล้อมรอบตัวที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น การพึ่งพาและความสัมพันธ์ที่ซ่อนอยู่ต่าง ๆ และนั่นคือสาเหตุที่คำแนะนำและคำแนะนำของผู้เฒ่ามีคุณค่ามาก แต่ไม่ว่าบุคคลจะฉลาดและมีประสบการณ์เพียงใดก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดได้เลย

เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันอยากจะยกตัวอย่างงานของ I.S. ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูกชาย" ตัวละครหลัก Evgeny Bazarov ตลอดชีวิตของเขาไม่ฟังผู้เฒ่าของเขาเขาเพิกเฉยต่อประเพณีเก่าแก่หลายศตวรรษและประสบการณ์ของรุ่นต่อรุ่นเขาเชื่อเฉพาะสิ่งที่เขาสามารถตรวจสอบได้เป็นการส่วนตัว ด้วยเหตุนี้เขาจึงขัดแย้งกับพ่อแม่และรู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าในความสัมพันธ์กับคนที่เขารัก ผลที่ตามมาของโลกทัศน์นี้คือการรับรู้ถึงคุณค่าที่แท้จริงของชีวิตมนุษย์ช้าเกินไป
อีกข้อโต้แย้งหนึ่ง ฉันอยากจะยกตัวอย่างผลงานของ M.A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ในเรื่องนี้ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เปลี่ยนสุนัขให้กลายเป็นผู้ชายโดยการกระทำของเขาขัดขวางวิถีทางธรรมชาติและสร้าง Polygraph Poligrafovich Sharikov ซึ่งเป็นชายที่ไม่มีหลักศีลธรรม ต่อมาเมื่อตระหนักถึงความรับผิดชอบของเขา เขาจึงเข้าใจว่าเขาทำผิดพลาดอะไร ซึ่งกลายเป็นประสบการณ์อันล้ำค่าสำหรับเขา

ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าความผิดพลาดเกิดขึ้นในชีวิตมนุษย์ เอาชนะอุปสรรคเท่านั้นจึงจะถึงเป้าหมาย ข้อผิดพลาดจะสอนคุณและช่วยให้คุณได้รับประสบการณ์ คุณต้องเรียนรู้ที่จะสรุปผลจากความผิดพลาดของคุณและป้องกันมันในอนาคต

4. ประสบการณ์และความผิดพลาด




เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันขอยกตัวอย่างนวนิยายของ L.N. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ" ตัวละครหลักคือ Pierre Bezukhov แตกต่างจากคนที่อยู่ในสังคมชั้นสูงอย่างมากด้วยรูปลักษณ์ที่ไม่สวย ความอ้วน และความนุ่มนวลมากเกินไป ไม่มีใครจริงจังกับเขา และบางคนก็ปฏิบัติต่อเขาอย่างดูถูกเหยียดหยาม แต่ทันทีที่ปิแอร์ได้รับมรดก เขาก็ได้รับการยอมรับเข้าสู่สังคมชั้นสูงทันทีและกลายเป็นปริญญาตรีที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เมื่อลองใช้ชีวิตแบบเศรษฐีแล้วเขาก็ตระหนักว่านี่ไม่ใช่ของเขา ในสังคมชั้นสูงไม่มีใครเหมือนเขา และใกล้ชิดกับเขาด้วยจิตวิญญาณ เมื่อแต่งงานกับเฮเลนภายใต้อิทธิพลของคุรากินและอาศัยอยู่กับเธอ เขาเข้าใจดีว่าเฮเลนเป็นเพียงสาวสวย มีจิตใจที่เยือกเย็นและมีนิสัยโหดร้ายซึ่งเขาไม่สามารถพบความสุขได้ หลังจากนั้นเขาเริ่มฟังแนวคิดเรื่อง Freemasonry โดยเชื่อว่านี่คือสิ่งที่เขากำลังมองหา ใน Freemasonry เขาถูกดึงดูดโดยแนวคิดเรื่องความเสมอภาค ภราดรภาพ ความรัก ฮีโร่พัฒนาความเชื่อที่ว่าควรมีอาณาจักรแห่งความดีและความจริงในโลก และความสุขของมนุษย์อยู่ที่ความมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น เมื่อใช้ชีวิตตามกฎแห่งภราดรภาพมาระยะหนึ่งแล้วฮีโร่ก็เข้าใจว่าความสามัคคีไม่มีประโยชน์ในชีวิตของเขาเนื่องจากพี่น้องของเขาไม่ได้แบ่งปันความคิดของเขา: ตามอุดมคติของเขาปิแอร์ต้องการบรรเทาชะตากรรมของทาสสร้างโรงพยาบาล ที่พักพิงและโรงเรียนสำหรับพวกเขา แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากช่างก่ออิฐคนอื่นๆ ปิแอร์ยังสังเกตเห็นความหน้าซื่อใจคด ความหน้าซื่อใจคด อาชีพในหมู่พี่น้อง และในท้ายที่สุด ก็ไม่แยแสกับความสามัคคี เวลาผ่านไป สงครามเริ่มต้นขึ้น และปิแอร์ เบซูคอฟก็รีบเร่งไปแนวหน้า แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ทหารและไม่เข้าใจเรื่องนี้ก็ตาม ในช่วงสงคราม เขาเห็นผู้คนจำนวนมากต้องทนทุกข์ด้วยน้ำมือของนโปเลียน และเขาได้รับความปรารถนาที่จะฆ่านโปเลียนด้วยมือของเขาเอง แต่น่าเสียดายที่เขาล้มเหลวและถูกจับตัวไป ในการถูกจองจำเขาได้พบกับ Platon Karataev และคนรู้จักนี้มีบทบาทสำคัญในเส้นทางชีวิตของเขา เขาตระหนักถึงความจริงที่เขากำลังมองหา: บุคคลมีสิทธิที่จะมีความสุขและควรมีความสุข ปิแอร์ เบซูคอฟ มองเห็นราคาที่แท้จริงของชีวิต ในไม่ช้าปิแอร์ก็พบกับความสุขที่รอคอยมานานกับนาตาชารอสโตวาซึ่งไม่เพียง แต่เป็นภรรยาและแม่ของลูก ๆ ของเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นเพื่อนที่สนับสนุนเขาในทุกสิ่งด้วย Pierre Bezukhov เดินทางมาไกลทำผิดพลาดมากมาย แต่ก็ยังได้ความจริงซึ่งเขาต้องเข้าใจหลังจากผ่านการทดลองโชคชะตาที่ยากลำบาก

อีกข้อโต้แย้งหนึ่ง ฉันต้องการยกตัวอย่างนวนิยายของ F.M. ดอสโตเยฟสกี "อาชญากรรมและการลงโทษ" ตัวละครหลัก Rodion Raskolnikov มีบุคลิกโรแมนติก ภูมิใจ และเข้มแข็ง อดีตนักศึกษากฎหมายที่เขาจากไปเพราะความยากจน หลังจากนั้น Raskolnikov ก็สังหารผู้ให้กู้เงินเก่าและ Lizaveta น้องสาวของเธอ หลังจากการฆาตกรรม Raskolnikov ประสบกับความตกใจทางวิญญาณ เขารู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าสำหรับทุกคน พระเอกเริ่มมีไข้ เขาเกือบจะวิกลจริตและฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตามเขาช่วยเหลือครอบครัว Marmeladov โดยให้เงินก้อนสุดท้ายแก่พวกเขา พระเอกคิดว่าเขาสามารถอยู่กับสิ่งนี้ได้ ความภาคภูมิใจและความมั่นใจในตนเองตื่นขึ้นในตัวเขา ด้วยกำลังสุดท้ายของเขา เขาเผชิญหน้ากับนักสืบ Porfiry Petrovich ฮีโร่เริ่มตระหนักถึงคุณค่าของชีวิตธรรมดา ๆ ทีละน้อยความภาคภูมิใจของเขาถูกบดขยี้เขาพร้อมที่จะตกลงกับความจริงที่ว่าเขาเป็นคนธรรมดาพร้อมจุดอ่อนและข้อบกพร่องทั้งหมดของเขา Raskolnikov ไม่สามารถนิ่งเฉยได้อีกต่อไป: เขาสารภาพอาชญากรรมกับ Sonya หลังจากนั้นเขาก็ไปที่สถานีตำรวจและสารภาพทุกอย่าง ฮีโร่ถูกตัดสินให้ทำงานหนักเจ็ดปี ที่นั่นเขาตระหนักถึงแก่นแท้ของความผิดพลาดและได้รับประสบการณ์

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าความผิดพลาดเกิดขึ้นในชีวิตของคน ๆ หนึ่งเพียงเอาชนะอุปสรรคเท่านั้นที่เราไปถึงเป้าหมาย ข้อผิดพลาดสอนเราและช่วยให้เราได้รับประสบการณ์ คุณต้องเรียนรู้ที่จะสรุปผลจากความผิดพลาดของคุณและป้องกันมันในอนาคต

5. ประสบการณ์และความผิดพลาด

ตลอดชีวิตของเขาบุคคลไม่เพียงพัฒนาเป็นคนเท่านั้น แต่ยังสะสมประสบการณ์อีกด้วย ประสบการณ์คือความรู้ ทักษะ และความสามารถที่สะสมอยู่ตลอดเวลา ช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้ถูกต้องและค้นหาทางออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก ฉันเชื่อว่าคนที่มีประสบการณ์คือคนที่ทำผิดแล้วไม่ทำซ้ำสองครั้ง นั่นคือบุคคลจะฉลาดขึ้นและมีประสบการณ์มากขึ้นก็ต่อเมื่อเขาสามารถตระหนักถึงความผิดพลาดของเขาเท่านั้น ดังนั้นความผิดพลาดมากมายของคนหนุ่มสาวจึงเป็นผลมาจากความหุนหันพลันแล่นและไม่มีประสบการณ์ แต่ผู้ใหญ่ทำผิดพลาดน้อยกว่ามาก เพราะก่อนอื่นพวกเขาจะวิเคราะห์สถานการณ์และคิดถึงผลที่ตามมา

นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ ในงานของ F. M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ" ตัวละครหลักก่ออาชญากรรมเพื่อทดสอบทฤษฎีของเขาในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องคิดถึงผลที่ตามมา หลังจากฆ่าหญิงชราแล้ว Rodion Raskolnikov ก็ตระหนักว่าความเชื่อของเขาผิด ตระหนักถึงความผิดพลาดและรู้สึกผิด เพื่อที่จะกำจัดความรู้สึกผิดชอบชั่วดีออกไป เขาจึงเริ่มแสดงความห่วงใยต่อคนรอบข้าง ตัวละครหลักจึงเดินไปตามถนนและเห็นชายคนหนึ่งถูกม้าทับและต้องการความช่วยเหลือจึงตัดสินใจทำความดี กล่าวคือเขาส่ง Marmeladov ที่กำลังจะตายกลับบ้านเพื่อที่เขาจะได้บอกลาครอบครัวของเขา จากนั้น Raskolnikov ก็ช่วยครอบครัวจัดงานศพและยังให้เงินเป็นค่าใช้จ่ายอีกด้วย การให้บริการเหล่านี้เขาไม่เรียกร้องสิ่งใดตอบแทน แต่ถึงแม้เขาจะพยายามชดใช้ความผิด แต่มโนธรรมของเขายังคงทรมานเขาอยู่ ดังนั้นในท้ายที่สุดเขาจึงยอมรับว่าเขาฆ่าโรงรับจำนำซึ่งเขาถูกเนรเทศออกไป ดังนั้นงานนี้ทำให้ฉันมั่นใจว่าคน ๆ หนึ่งได้รับประสบการณ์จากการทำผิดพลาด

ฉันอยากจะยกตัวอย่างเทพนิยายเรื่อง The Wise Minnow โดย M.E. Saltykov-Shchedrin ตั้งแต่อายุยังน้อย gudgeon ต้องการประสบความสำเร็จในชีวิต แต่เขากลัวทุกสิ่งและซ่อนตัวอยู่ในโคลนก้นบ่อ หลายปีผ่านไป Gudgeon ยังคงตัวสั่นด้วยความกลัวและซ่อนตัวจากอันตรายที่เกิดขึ้นจริงและในจินตนาการ ตลอดชีวิตของเขา เขาไม่เคยมีเพื่อน ไม่เคยช่วยเหลือใคร และไม่เคยยืนหยัดเพื่อความจริงเลยแม้แต่ครั้งเดียว ดังนั้นเมื่ออายุมากแล้ว gudgeon ก็เริ่มถูกทรมานด้วยมโนธรรมของเขาที่ใช้ชีวิตอย่างไร้ประโยชน์ แต่เขาเพียงแต่ตระหนักถึงความผิดพลาดของเขาสายเกินไป ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่า: ความผิดพลาดที่บุคคลทำนั้นทำให้เขาได้รับประสบการณ์อันล้ำค่า ดังนั้น ยิ่งอายุมากเท่าไร เขาก็ยิ่งมีประสบการณ์และฉลาดมากขึ้นเท่านั้น

6.ประสบการณ์และความผิดพลาด

ตลอดชีวิตของเขาบุคคลจะพัฒนาเป็นคนและสะสมประสบการณ์ ข้อผิดพลาดมีบทบาทสำคัญในการสะสม และความรู้ ทักษะ และความสามารถที่ได้รับในเวลาต่อมาจะช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ได้ในอนาคต ดังนั้นผู้ใหญ่จึงฉลาดกว่าคนหนุ่มสาว ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนที่มีชีวิตอยู่มานานหลายทศวรรษรู้วิธีการวิเคราะห์สถานการณ์ คิดอย่างมีเหตุผล และคิดถึงผลที่ตามมา และคนหนุ่มสาวก็เป็นคนอารมณ์ร้อนและทะเยอทะยานเกินไป ไม่สามารถติดตามพฤติกรรมของตนเองได้เสมอไป และมักจะตัดสินใจอย่างหุนหันพลันแล่น

นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ ดังนั้น ในนวนิยายมหากาพย์เรื่อง War and Peace ของแอล. เอ็น. ตอลสตอย ปิแอร์ เบซูคอฟจึงต้องทำผิดพลาดมากมายและต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากการตัดสินใจที่ผิดพลาดก่อนที่จะพบกับความสุขที่แท้จริงและความหมายของชีวิต ในวัยเด็กเขาต้องการที่จะเป็นสมาชิกของสังคมมอสโกและเมื่อได้รับโอกาสดังกล่าวเขาก็ใช้ประโยชน์จากมัน อย่างไรก็ตามเขารู้สึกไม่สบายใจที่นั่นเขาจึงจากไป หลังจากนั้นเขาแต่งงานกับเฮเลน แต่ไม่สามารถเข้ากับเธอได้เนื่องจากเธอกลายเป็นคนหน้าซื่อใจคดและหย่ากับเธอ ต่อมาเขาเริ่มสนใจแนวคิดเรื่องฟรีเมสัน เมื่อเข้าไปแล้วปิแอร์ก็ดีใจที่ในที่สุดเขาก็พบสถานที่ในชีวิตของเขาแล้ว น่าเสียดายที่ในไม่ช้าเขาก็ตระหนักว่าไม่เป็นเช่นนั้นและออกจาก Freemasonry หลังจากนั้นเขาก็เข้าสู่สงครามซึ่งเขาได้พบกับ Platon Karataev เป็นเพื่อนใหม่ที่ช่วยให้ตัวละครหลักเข้าใจว่าความหมายของชีวิตคืออะไร ด้วยเหตุนี้ปิแอร์จึงแต่งงานกับ Natasha Rostova กลายเป็นคนในครอบครัวที่เป็นแบบอย่างและพบความสุขที่แท้จริง งานนี้ทำให้ผู้อ่านมั่นใจว่าเมื่อทำผิดคนจะฉลาดขึ้น

อีกตัวอย่างที่โดดเด่นคือผลงานของ F. M. Dostoevsky เรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" สำหรับตัวละครหลักซึ่งต้องผ่านอะไรมากมายก่อนที่จะได้รับความรู้และทักษะ Rodion Raskolnikov เพื่อทดสอบทฤษฎีของเขาในทางปฏิบัติได้สังหารผู้ให้กู้เงินเก่าและน้องสาวของเธอ เมื่อก่ออาชญากรรมนี้ เขาตระหนักถึงความร้ายแรงของผลที่ตามมาและกลัวที่จะถูกจับกุม แต่ถึงอย่างนั้น เขาก็ประสบกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี และเพื่อที่จะบรรเทาความรู้สึกผิดของเขา เขาจึงเริ่มใส่ใจคนรอบข้าง ดังนั้น ขณะที่เดินอยู่ในสวนสาธารณะ Rodion ได้ช่วยเด็กสาวคนหนึ่งที่พวกเขาต้องการจะดูหมิ่นเกียรติ และยังช่วยคนแปลกหน้าที่ถูกม้าทับให้กลับบ้านอีกด้วย แต่เมื่อมาถึงของแพทย์ Marmeladov ก็เสียชีวิตจากการเสียเลือด Raskolnikov จัดงานศพด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเองและช่วยเหลือลูก ๆ ของเขา แต่ทั้งหมดนี้ไม่สามารถบรรเทาความทรมานของเขาได้ และเขาตัดสินใจเขียนคำสารภาพอย่างจริงใจ เพียงเท่านี้ก็ช่วยให้เขาพบความสงบสุขแล้ว

ดังนั้นตลอดชีวิตของเขาคน ๆ หนึ่งจึงทำผิดพลาดมากมายซึ่งทำให้เขาได้รับความรู้ทักษะและความสามารถใหม่ ๆ นั่นคือเมื่อเวลาผ่านไปเขาสะสมประสบการณ์อันล้ำค่า ดังนั้นผู้ใหญ่จึงฉลาดและฉลาดกว่าเยาวชน

7.ประสบการณ์และความผิดพลาด

อาจเป็นไปได้ว่าความมั่งคั่งหลักของทุกคนคือประสบการณ์ ประกอบด้วยความรู้ ทักษะ และความสามารถที่บุคคลได้รับตลอดหลายปีที่ผ่านมา ประสบการณ์ที่เรามีตลอดชีวิตสามารถกำหนดมุมมองและโลกทัศน์ของเราได้

ในความคิดของฉัน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับประสบการณ์ถ้าคุณไม่ทำผิดพลาด ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นความผิดพลาดที่ให้ความรู้แก่เราซึ่งช่วยให้เราไม่กระทำการและการกระทำผิดที่คล้ายกันในอนาคต

เพื่อสนับสนุนจุดยืนของฉัน ฉันขอยกตัวอย่างนวนิยายของ L.N. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ" ตัวละครหลักคือ Pierre Bezukhov แตกต่างจากคนที่อยู่ในสังคมชั้นสูงอย่างมากเนื่องจากรูปร่างหน้าตาไม่สวยโรคอ้วนและความนุ่มนวลมากเกินไป ไม่มีใครจริงจังกับเขา และบางคนก็ปฏิบัติต่อเขาอย่างดูถูกเหยียดหยาม แต่ทันทีที่ปิแอร์ได้รับมรดก เขาก็ได้รับการยอมรับเข้าสู่สังคมชั้นสูงทันทีและกลายเป็นปริญญาตรีที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เมื่อได้ลองใช้ชีวิตแบบเศรษฐีแล้ว เขาก็ตระหนักว่ามันไม่เหมาะกับเขา ว่าในสังคมชั้นสูงไม่มีใครเหมือนเขา และมีความใกล้ชิดกับเขาด้วยจิตวิญญาณ หลังจากแต่งงานกับเฮเลนสาวงามในสังคมภายใต้อิทธิพลของ Anatole Kuragin และอาศัยอยู่กับเธอมาระยะหนึ่งแล้วปิแอร์ก็เข้าใจดีว่าเฮลีนเป็นเพียงสาวสวยมีจิตใจที่เยือกเย็นและมีนิสัยโหดร้ายซึ่งเขาไม่สามารถพบความสุขได้ . หลังจากนั้นพระเอกก็เริ่มฟังแนวคิดเรื่อง Freemasonry โดยเชื่อว่านี่คือสิ่งที่เขากำลังมองหา ในฟรีเมสันเขาถูกดึงดูดด้วยความเสมอภาค ภราดรภาพ และความรัก ฮีโร่พัฒนาความเชื่อที่ว่าในโลกนี้ควรมีอาณาจักรแห่งความดีและความจริง และความสุขของบุคคลนั้นอยู่ที่ความมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น ปิแอร์ใช้ชีวิตตามกฎแห่งภราดรภาพมาระยะหนึ่งแล้วเข้าใจว่าความสามัคคีไม่มีประโยชน์ในชีวิตของเขาเนื่องจากพี่น้องของเขาไม่ได้แบ่งปันความคิดของฮีโร่: ตามอุดมคติของเขาปิแอร์ต้องการบรรเทาชะตากรรมของทาสสร้างโรงพยาบาล ที่พักพิงและโรงเรียนสำหรับพวกเขา แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากช่างก่ออิฐคนอื่นๆ ปิแอร์ยังสังเกตเห็นความหน้าซื่อใจคด ความหน้าซื่อใจคด อาชีพในหมู่พี่น้อง และในท้ายที่สุด ก็ไม่แยแสกับความสามัคคี เวลาผ่านไป สงครามเริ่มต้นขึ้น และปิแอร์ เบซูคอฟก็รีบเร่งไปแนวหน้า แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ทหารและไม่เข้าใจกิจการทางทหารก็ตาม ในสงครามเขามองเห็นความทุกข์ทรมานของผู้คนจำนวนมากจากกองทัพของนโปเลียน เขามีความปรารถนาที่จะฆ่านโปเลียนด้วยมือของเขาเอง แต่เขาล้มเหลวและถูกจับตัวไป ในการถูกจองจำเขาได้พบกับ Platon Karataev และคนรู้จักนี้มีบทบาทสำคัญในเส้นทางชีวิตของเขา เขาตระหนักถึงความจริงที่เขาค้นหามานาน เขาเข้าใจว่าบุคคลมีสิทธิที่จะมีความสุขและควรมีความสุข ปิแอร์ เบซูคอฟ มองเห็นราคาที่แท้จริงของชีวิต ในไม่ช้าฮีโร่ก็พบกับความสุขที่รอคอยมานานกับ Natasha Rostova ซึ่งไม่เพียง แต่เป็นภรรยาและแม่ของลูก ๆ ของเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นเพื่อนที่สนับสนุนเขาในทุกสิ่งด้วย Pierre Bezukhov เดินทางไกลทำผิดพลาดมากมาย แต่ก็ยังมาสู่ความจริงซึ่งสามารถพบได้โดยผ่านการทดลองที่ยากลำบากแห่งโชคชะตาเท่านั้น

อีกข้อโต้แย้งหนึ่ง ฉันต้องการยกตัวอย่างนวนิยายของ F.M. ดอสโตเยฟสกี "อาชญากรรมและการลงโทษ" ตัวละครหลัก Rodion Raskolnikov มีบุคลิกโรแมนติก ภูมิใจ และเข้มแข็ง อดีตนักศึกษากฎหมายที่เขาจากไปเพราะความยากจน หลังจากสำเร็จการศึกษา Rodion Raskolnikov ตัดสินใจทดสอบทฤษฎีของเขาและสังหารโรงรับจำนำเก่าและ Lizaveta น้องสาวของเธอ แต่หลังจากการฆาตกรรม Raskolnikov ประสบกับความตกใจทางวิญญาณ เขารู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าสำหรับคนรอบข้าง พระเอกมีไข้และใกล้จะฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตาม Raskolnikov ช่วยครอบครัว Marmeladov โดยให้เงินก้อนสุดท้ายแก่พวกเขา สำหรับพระเอกดูเหมือนว่าการกระทำที่ดีของเขาจะช่วยให้เขาบรรเทาความทรมานจากมโนธรรมของเขาได้ มันปลุกความภาคภูมิใจในตัวเขาด้วย แต่นี่กลับกลายเป็นว่าไม่เพียงพอ ด้วยกำลังสุดท้ายของเขา เขาเผชิญหน้ากับนักสืบ Porfiry Petrovich ฮีโร่เริ่มตระหนักถึงคุณค่าของชีวิตธรรมดา ๆ ทีละน้อยความภาคภูมิใจของเขาถูกบดขยี้เขาพร้อมที่จะตกลงกับความจริงที่ว่าเขาเป็นคนธรรมดาพร้อมจุดอ่อนและข้อบกพร่องของเขา Raskolnikov ไม่สามารถนิ่งเฉยได้อีกต่อไป: เขาสารภาพอาชญากรรมกับ Sonya เพื่อนของเขา เธอเป็นคนที่ทำให้เขามาถูกทางแล้วหลังจากนั้นพระเอกก็ไปที่สถานีตำรวจและสารภาพทุกอย่าง ฮีโร่ถูกตัดสินให้ทำงานหนักเจ็ดปี ติดตาม Rodion Sonya ที่ตกหลุมรักเขาต้องทำงานหนัก ในภาระจำยอมทางอาญา Raskolnikov ป่วยเป็นเวลานาน เขากังวลอย่างมากเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา ไม่ต้องการที่จะตกลงกับมัน และไม่สื่อสารกับใครเลย ความรักของ Sonechka และความรักของ Raskolnikov ที่มีต่อเธอทำให้เขาฟื้นคืนชีวิตใหม่ อันเป็นผลมาจากการเดินทางอันยาวนานพระเอกยังคงเข้าใจว่าเขาทำผิดพลาดอะไรและด้วยประสบการณ์ที่ได้รับทำให้ตระหนักถึงความจริงและพบกับความสงบในจิตใจ

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่าความผิดพลาดเกิดขึ้นในชีวิตของผู้คน แต่หลังจากผ่านการทดสอบที่ยากลำบากเท่านั้นที่บุคคลจะบรรลุเป้าหมาย ข้อผิดพลาดสอนเราและช่วยให้เราได้รับประสบการณ์ คุณต้องเรียนรู้ที่จะสรุปผลจากความผิดพลาดของคุณและป้องกันมันในอนาคต

8. ประสบการณ์และความผิดพลาด

ผู้ที่ไม่ทำอะไรเลยไม่เคยทำผิดพลาดฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความนี้ แท้จริงแล้ว การทำผิดพลาดเป็นเรื่องปกติสำหรับทุกคน และจะหลีกเลี่ยงได้โดยการไม่ลงมือทำเท่านั้น บุคคลที่ยืนอยู่ในที่เดียวและไม่ได้รับความรู้อันล้ำค่าที่มาพร้อมกับประสบการณ์จะไม่รวมกระบวนการพัฒนาตนเอง

ในความคิดของฉัน การทำผิดพลาดเป็นกระบวนการที่นำผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์มาสู่บุคคล กล่าวคือ ให้ความรู้ที่เขาต้องการในการแก้ปัญหาความยากลำบากของชีวิต ด้วยการเพิ่มพูนประสบการณ์ ผู้คนจะปรับปรุงในแต่ละครั้ง ต้องขอบคุณที่พวกเขาไม่กระทำการผิดในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ชีวิตของบุคคลที่ไม่ทำอะไรเลยนั้นน่าเบื่อและน่าเบื่อ เนื่องจากไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากงานที่ต้องปรับปรุงตนเอง การรู้ความหมายที่แท้จริงของชีวิต เป็นผลให้คนเหล่านี้เสียเวลาอันมีค่าไปกับการไม่ทำอะไรเลย
เพื่อยืนยันคำพูดของฉัน ฉันจะยกตัวอย่างผลงานของ I.A. Goncharov "Oblomov" ตัวละครหลัก Oblomov มีวิถีชีวิตที่ไม่โต้ตอบ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการเฉยเมยดังกล่าวเป็นทางเลือกของฮีโร่อย่างมีสติ อุดมคติของชีวิตของเขาคือการดำรงอยู่อย่างสงบสุขใน Oblomovka ความเกียจคร้านและทัศนคติที่ไม่โต้ตอบต่อชีวิตทำลายล้างบุคคลจากภายในและชีวิตของเขาก็ซีดเซียวและน่าเบื่อ ในใจเขาพร้อมที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดมานานแล้ว แต่เรื่องก็ไม่ได้ก้าวหน้าเกินความปรารถนา Oblomov กลัวที่จะทำผิดพลาดซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงเลือกไม่ทำอะไรเลยซึ่งไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเขา

นอกจากนี้ฉันจะยกตัวอย่างผลงานของ Leo Tolstoy เรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ตัวละครหลัก Pierre Bezukhov ทำผิดพลาดมากมายในชีวิตของเขาและเป็นผลให้ได้รับความรู้อันล้ำค่าซึ่งเขาใช้ในอนาคต ความผิดพลาดทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเพื่อทราบจุดประสงค์ของฉันในโลกนี้ ในช่วงเริ่มต้นของงานปิแอร์อยากมีชีวิตที่มีความสุขกับหญิงสาวสวย แต่เมื่อเห็นแก่นแท้ของเธอแล้วเขาก็ผิดหวังในตัวเธอและในสังคมมอสโกทั้งหมด เขาสนใจ Freemasonry ด้วยแนวคิดเรื่องภราดรภาพและความรัก ด้วยแรงบันดาลใจจากอุดมการณ์ของคำสั่ง เขาจึงตัดสินใจปรับปรุงชีวิตของชาวนา แต่ไม่ได้รับการอนุมัติจากพี่น้องของเขา และตัดสินใจออกจากความสามัคคี เมื่อเขาเข้าสู่สงครามเท่านั้นที่ปิแอร์ได้ตระหนักถึงความหมายที่แท้จริงของชีวิตของเขา ความผิดพลาดทั้งหมดของเขาไม่ได้เกิดขึ้นโดยเปล่าประโยชน์พวกเขาแสดงให้ฮีโร่เห็นเส้นทางที่ถูกต้อง

ดังนั้นความผิดพลาดจึงเป็นก้าวสำคัญสู่ความรู้และความสำเร็จ คุณเพียงแค่ต้องเอาชนะมันและไม่สะดุด ชีวิตของเราคือบันไดสูง และฉันอยากให้บันไดนี้ขึ้นเท่านั้น

9. ประสบการณ์และความผิดพลาด

คำพูดที่ว่า “ประสบการณ์เป็นครูที่ดีที่สุด” จริงหรือไม่? หลังจากคิดถึงคำถามนี้แล้ว ฉันก็สรุปได้ว่าการตัดสินนี้ถูกต้อง แท้จริงแล้วตลอดชีวิตของเขาบุคคลที่ทำผิดพลาดมากมายและตัดสินใจผิดได้ข้อสรุปและได้รับความรู้ทักษะและความสามารถใหม่ ๆ ด้วยเหตุนี้บุคคลจึงพัฒนาเป็นคน

นิยายทำให้ฉันมั่นใจถึงความถูกต้องของมุมมองนี้ ดังนั้นตัวละครหลักของนวนิยายมหากาพย์ของ L. N. Tolstoy เรื่อง "War and Peace" Pierre Bezukhov จึงทำผิดพลาดมากมายก่อนที่จะพบความสุขที่แท้จริง ในวัยเด็กเขาใฝ่ฝันที่จะได้เป็นสมาชิกของสังคมมอสโกและในไม่ช้าก็ได้รับโอกาสเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าเขาก็จากไป เพราะเขารู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าที่นั่น ต่อมาปิแอร์ได้พบกับเฮเลนคุราจินาซึ่งทำให้เขาหลงใหลในความงามของเธอ พระเอกแต่งงานกับเธอโดยไม่มีเวลารู้โลกภายในของเธอ ในไม่ช้าเขาก็ตระหนักว่าเฮเลนเป็นเพียงตุ๊กตาที่สวยงามและมีนิสัยโหดร้ายและเสแสร้ง เขาจึงฟ้องหย่า แม้จะผิดหวังในชีวิต แต่ปิแอร์ยังคงเชื่อในความสุขที่แท้จริง ดังนั้นเมื่อเข้าร่วมสังคม Masonic ฮีโร่จึงดีใจที่ได้พบความหมายของชีวิต ความคิดเรื่องภราดรภาพทำให้เขาสนใจ อย่างไรก็ตาม เขาสังเกตเห็นอาชีพและความหน้าซื่อใจคดในหมู่พี่น้องอย่างรวดเร็ว เหนือสิ่งอื่นใด เขาตระหนักว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเป้าหมาย ดังนั้นเขาจึงตัดความสัมพันธ์กับคำสั่งนี้ หลังจากนั้นไม่นานสงครามก็เริ่มขึ้นและ Bezukhov ก็ไปที่แนวหน้าซึ่งเขาได้พบกับ Platon Karataev เพื่อนใหม่ช่วยให้ตัวละครหลักเข้าใจว่าความสุขที่แท้จริงคืออะไร ปิแอร์ประเมินคุณค่าชีวิตของเขาสูงเกินไปและตระหนักว่ามีเพียงครอบครัวเท่านั้นที่จะทำให้เขามีความสุข เมื่อได้พบกับ Natasha Rostova ฮีโร่ก็มองเห็นความมีน้ำใจและความจริงใจในตัวเธอ เขาแต่งงานกับเธอและกลายเป็นคนในครอบครัวที่เป็นแบบอย่าง งานนี้ทำให้ผู้อ่านมั่นใจว่าความผิดพลาดมีบทบาทสำคัญในการได้รับประสบการณ์

อีกตัวอย่างที่โดดเด่นคือตัวละครหลักของนวนิยายของ F. M. Dostoevsky เรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" Rodion Raskolnikov เพื่อทดสอบทฤษฎีของเขาในทางปฏิบัติ เขาจึงฆ่า โรงรับจำนำเก่าและน้องสาวของเธอโดยไม่คิดถึงผลที่ตามมา หลังจากสิ่งที่เขาทำไป มโนธรรมของเขาทรมานเขา และเขาไม่กล้าสารภาพผิด เพราะกลัวถูกเนรเทศ และเพื่อที่จะบรรเทาความผิดของเขา Rodion จึงเริ่มดูแลคนรอบข้าง ดังนั้นขณะเดินอยู่ในสวนสาธารณะ Raskolnikov ได้ช่วยเด็กสาวคนหนึ่งซึ่งพวกเขาต้องการจะดูหมิ่นเกียรติ นอกจากนี้เขายังช่วยคนแปลกหน้าที่ถูกม้าทับให้กลับบ้านด้วย เมื่อแพทย์มาถึง เหยื่อเสียชีวิตจากการเสียเลือด Rodion จัดงานศพด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเองและช่วยเหลือลูก ๆ ของผู้เสียชีวิต แต่ไม่มีอะไรสามารถบรรเทาความทรมานของเขาได้ดังนั้นพระเอกจึงตัดสินใจเขียนคำสารภาพอย่างจริงใจ และหลังจากนั้น Raskolnikov ก็สามารถพบความสงบสุขได้

ดังนั้นประสบการณ์จึงเป็นความมั่งคั่งหลักที่บุคคลสะสมมาตลอดชีวิตและช่วยให้เขาหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดมากมาย ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับข้อความนี้

1.การให้เกียรติและความเสื่อมเสีย

ในยุคที่โหดร้ายของเรา ดูเหมือนว่าแนวความคิดเรื่องเกียรติยศและความอับอายได้ตายไปแล้ว ไม่จำเป็นที่เด็กผู้หญิงจะต้องรักษาเกียรติยศเป็นพิเศษ - การเปลื้องผ้าและความเลวทรามนั้นต้องแลกมาอย่างมหาศาล และเงินก็น่าดึงดูดใจมากกว่าการให้เกียรติชั่วคราว ฉันจำ Knurov จาก "Dowry" โดย A.N. Ostrovsky: "มีขอบเขตที่การประณามไม่ข้าม: ฉันสามารถเสนอเนื้อหาจำนวนมหาศาลให้กับคุณได้ซึ่งผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ศีลธรรมของคนอื่นที่ชั่วร้ายที่สุดจะต้องหุบปากและอ้าปากค้างด้วยความประหลาดใจ ”

บางครั้งดูเหมือนว่าผู้ชายหยุดฝันที่จะรับใช้เพื่อประโยชน์ของปิตุภูมิมานานแล้ว ปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของพวกเขา และปกป้องมาตุภูมิ อาจเป็นไปได้ว่าวรรณกรรมยังคงเป็นหลักฐานเดียวของการดำรงอยู่ของแนวคิดเหล่านี้

ผลงานอันเป็นที่รักที่สุดของ A.S. Pushkin เริ่มต้นด้วยบทกวี: "ดูแลเกียรติของคุณตั้งแต่อายุยังน้อย" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสุภาษิตรัสเซีย นวนิยายเรื่อง "The Captain's Daughter" ทั้งเล่มทำให้เรามีความคิดที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเกียรติยศและความเสื่อมเสีย ตัวละครหลัก Petrusha Grinev เป็นชายหนุ่มเกือบเป็นเยาวชน (ในขณะที่เขาออกเดินทางเพื่อรับราชการเขาอายุ "สิบแปด" ตามที่แม่ของเขาบอก) แต่เขาเต็มไปด้วยความมุ่งมั่นที่เขาพร้อมที่จะ ตายบนตะแลงแกงแต่อย่าทำให้เกียรติของเขาเสื่อมเสีย และนี่มิใช่เพียงเพราะบิดาของเขายกมรดกให้เขาเพื่อรับใช้เช่นนี้เท่านั้น ชีวิตที่ปราศจากเกียรติของขุนนางก็เหมือนกับความตาย แต่คู่ต่อสู้ของเขาและผู้อิจฉา Shvabrin ทำหน้าที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การตัดสินใจย้ายไปอยู่เคียงข้าง Pugachev ถูกกำหนดโดยความกลัวต่อชีวิตของเขา เขาไม่เหมือน Grinev ตรงที่ไม่อยากตาย ผลลัพธ์ของชีวิตฮีโร่แต่ละคนนั้นสมเหตุสมผล Grinev ใช้ชีวิตอย่างมีเกียรติ แม้ว่าจะยากจน แต่มีชีวิตในฐานะเจ้าของที่ดิน และเสียชีวิตท่ามกลางลูกๆ และหลานๆ ของเขา และชะตากรรมของ Alexei Shvabrin นั้นชัดเจนแม้ว่าพุชกินจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ส่วนใหญ่แล้วความตายหรือการทำงานหนักจะทำให้ชีวิตที่ไม่คู่ควรของผู้ทรยศซึ่งเป็นชายที่ไม่รักษาเกียรติของเขาต้องจบลง

สงครามเป็นตัวเร่งให้เกิดคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ มันแสดงถึงความกล้าหาญและความกล้าหาญ หรือความถ่อมตัวและความขี้ขลาด เราสามารถหาข้อพิสูจน์เรื่องนี้ได้ในเรื่องราวของ Sotnikov ของ V. Bykov ฮีโร่สองคนคือเสาหลักศีลธรรมของเรื่อง ชาวประมงมีพลัง แข็งแกร่ง ร่างกายแข็งแกร่ง แต่เขากล้าไหม? เมื่อถูกจับเขาทรยศต่อการปลดพรรคพวกภายใต้ความเจ็บปวดแห่งความตายทรยศต่อที่ตั้งอาวุธความแข็งแกร่ง - กล่าวโดยสรุปคือทุกสิ่งเพื่อกำจัดศูนย์กลางของการต่อต้านฟาสซิสต์นี้ แต่ Sotnikov ที่อ่อนแอ ขี้โรค และอ่อนแอกลับกลายเป็นคนกล้าหาญ ทนต่อการทรมาน และขึ้นไปบนนั่งร้านอย่างเด็ดเดี่ยว โดยไม่สงสัยเลยแม้แต่วินาทีเดียวถึงความถูกต้องของการกระทำของเขา เขารู้ดีว่าความตายไม่ได้น่ากลัวเท่ากับความสำนึกผิดจากการทรยศ ในตอนท้ายของเรื่อง Rybak ที่หนีความตายมาพยายามแขวนคอตัวเองในห้องน้ำ แต่ก็ทำไม่ได้เพราะเขาไม่พบอาวุธที่เหมาะสม (เข็มขัดของเขาถูกถอดออกระหว่างการจับกุม) การตายของเขาเป็นเรื่องของเวลา เขาไม่ใช่คนบาปโดยสิ้นเชิง และการมีชีวิตอยู่กับภาระเช่นนี้ก็ทนไม่ได้

หลายปีผ่านไปในความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติยังคงมีตัวอย่างการกระทำที่ยึดถือเกียรติยศและมโนธรรม พวกเขาจะกลายเป็นแบบอย่างให้กับคนรุ่นเดียวกันของฉันหรือไม่? ฉันคิดว่าใช่. วีรบุรุษที่เสียชีวิตในซีเรีย ช่วยชีวิตผู้คนจากอัคคีภัยและภัยพิบัติ พิสูจน์ให้เห็นว่ามีเกียรติ ศักดิ์ศรี และมีคุณสมบัติอันสูงส่งเหล่านี้

2.การให้เกียรติและความเสื่อมเสีย

ทารกแรกเกิดแต่ละคนจะได้รับชื่อ นอกจากชื่อแล้วบุคคลยังได้รับประวัติครอบครัวความทรงจำของคนรุ่นและความคิดเรื่องเกียรติยศ บางครั้งชื่อก็บังคับให้คุณต้องคู่ควรกับต้นกำเนิดของคุณ บางครั้งคุณต้องล้างข้อมูลและแก้ไขความทรงจำด้านลบของครอบครัวด้วยการกระทำของคุณ วิธีที่จะไม่สูญเสียศักดิ์ศรีของคุณ? จะป้องกันตนเองเมื่อเผชิญกับอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้นได้อย่างไร? เป็นการยากมากที่จะเตรียมตัวสำหรับการทดสอบเช่นนี้ คุณจะพบตัวอย่างที่คล้ายกันมากมายในวรรณคดีรัสเซีย

เรื่องราวของ Viktor Petrovich Astafiev เรื่อง "Lyudochka" บอกเล่าเรื่องราวของชะตากรรมของเด็กสาวเด็กนักเรียนเมื่อวานที่เข้ามาในเมืองเพื่อค้นหาชีวิตที่ดีขึ้น เมื่อเติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่ติดแอลกอฮอล์ทางพันธุกรรมเช่นหญ้าแช่แข็งเธอพยายามมาทั้งชีวิตเพื่อรักษาเกียรติของเธอศักดิ์ศรีความเป็นผู้หญิงบางประเภทพยายามทำงานอย่างซื่อสัตย์สร้างความสัมพันธ์กับผู้คนรอบตัวเธอโดยไม่ดูถูกใครทำให้ทุกคนพอใจ แต่เก็บเธอไว้ไกลๆ และผู้คนก็เคารพเธอ Gavrilovna เจ้าของบ้านของเธอเคารพเธอสำหรับความน่าเชื่อถือและการทำงานหนักของเธอ Artyomka ผู้น่าสงสารเคารพเธอในเรื่องความเข้มงวดและศีลธรรมของเธอ เธอเคารพเธอในแบบของเธอเอง ทุกคนมองว่าเธอเป็นคน อย่างไรก็ตาม ระหว่างทางเธอได้พบกับคนประเภทน่ารังเกียจ อาชญากร และคนขี้โกง - Strekach บุคคลนั้นไม่สำคัญสำหรับเขา ตัณหาของเขาอยู่เหนือสิ่งอื่นใด การทรยศต่อ "เพื่อน - แฟน" ของ Artyomka กลายเป็นจุดจบที่เลวร้ายสำหรับ Lyudochka และหญิงสาวก็ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับความเศร้าโศกของเธอ สำหรับ Gavrilovna ไม่มีปัญหาพิเศษในเรื่องนี้:“ เอาล่ะพวกเขาฉีก plonba ออกไปแค่คิดว่าช่างเป็นหายนะ ทุกวันนี้นี่ไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่ตอนนี้พวกเขาแต่งงานกับใครก็ได้เอ่อตอนนี้เพื่อสิ่งเหล่านี้ ... ”

โดยทั่วไปแล้วแม่จะย้ายออกไปและแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ผู้ใหญ่บอกว่าปล่อยให้เธอออกไปเอง Artemka และ “เพื่อน” เชิญชวนให้คุณใช้เวลาร่วมกัน แต่ Lyudochka ไม่ต้องการที่จะมีชีวิตแบบนี้เพราะศักดิ์ศรีของเธอเปื้อนและถูกเหยียบย่ำ เมื่อไม่เห็นทางออกจากสถานการณ์นี้ เธอจึงตัดสินใจไม่มีชีวิตอยู่เลย ในบันทึกสุดท้ายของเธอเธอขอการให้อภัย:“ Gavrilovna! Mom! Stepfather! ฉันไม่ได้ถามคุณชื่ออะไร คนดียกโทษให้ฉัน!”

ความจริงที่ว่า Gavrilovna ไม่ใช่แม่มาก่อนก็พูดได้มากมาย และสิ่งที่แย่ที่สุดคือไม่มีใครสนใจวิญญาณที่โชคร้ายนี้ ทั่วโลก - ไม่มีใคร...

ในนวนิยายมหากาพย์เรื่อง "Quiet Don" โดย Sholokhov นางเอกแต่ละคนมีความคิดเรื่องเกียรติยศเป็นของตัวเอง Daria Melekhova มีชีวิตอยู่ในเนื้อหนังเท่านั้นผู้เขียนพูดถึงจิตวิญญาณของเธอเพียงเล็กน้อยและโดยทั่วไปแล้วตัวละครในนวนิยายจะไม่เข้าใจ Daria หากไม่มีหลักการพื้นฐานนี้ การผจญภัยของเธอทั้งในช่วงชีวิตของสามีและหลังจากการตายของเขาแสดงให้เห็นว่าเกียรติไม่มีอยู่สำหรับเธอเลย เธอพร้อมที่จะล่อลวงพ่อตาของตัวเองเพียงเพื่อสนองความปรารถนาของเธอ ฉันรู้สึกเสียใจสำหรับเธอเพราะคนที่ใช้ชีวิตอย่างธรรมดาและหยาบคายที่ไม่ทิ้งความทรงจำที่ดีเกี่ยวกับตัวเองไว้นั้นไม่มีนัยสำคัญ ดาเรียยังคงเป็นศูนย์รวมของฐานภายในของผู้หญิงที่มีตัณหาและไม่ซื่อสัตย์

เกียรติยศเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนในโลกของเรา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกียรติของผู้หญิง ความเป็นหญิงสาวยังคงเป็นบัตรโทรศัพท์และดึงดูดความสนใจเป็นพิเศษเสมอ และให้พวกเขาบอกว่าในยุคของเราศีลธรรมเป็นวลีที่ว่างเปล่าว่า "พวกเขาจะแต่งงานกับใครก็ได้" (ตามคำพูดของ Gavrilovna) สิ่งสำคัญคือคุณเป็นใครเพื่อตัวคุณเองไม่ใช่เพื่อคนรอบข้าง ดังนั้นจึงไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและใจแคบ สำหรับทุกคน เกียรติยศมีและจะมาก่อน

3.การให้เกียรติและความเสื่อมเสีย

เหตุใดเกียรติยศจึงเทียบได้กับเสื้อผ้า? “ดูแลชุดของคุณอีกครั้ง” เรียกร้องสุภาษิตรัสเซีย แล้ว: “..และเกียรติยศตั้งแต่วัยเยาว์” และนักเขียนและกวีชาวโรมันโบราณนักปรัชญาผู้แต่งนวนิยายชื่อดัง "Metamorphoses" (A.S. Pushkin เขียนเกี่ยวกับเขาในนวนิยายเรื่อง "Eugene Onegin") กล่าวว่า: "ความอัปยศและเกียรติยศก็เหมือนเสื้อผ้า ยิ่งโทรมมากเท่าไหร่ คุณปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไม่ระมัดระวังมากขึ้น” เสื้อผ้าเป็นสิ่งภายนอก แต่การให้เกียรติเป็นแนวคิดภายในที่ลึกซึ้ง มีคุณธรรม อะไรธรรมดา? เราพบปะผู้คนด้วยการแต่งกาย... บ่อยแค่ไหนที่เบื้องหลังเงาภายนอกเราเห็นนิยาย ไม่ใช่คน ปรากฎว่าสุภาษิตเป็นจริง

ในเรื่องราวของ N.S. Leskov เรื่อง "Lady Macbeth of Mtsensk" ตัวละครหลัก Katerina Izmailova เป็นภรรยาของพ่อค้าสาวสวย เธอแต่งงาน “... ไม่ใช่เพราะความรักหรือแรงดึงดูดใดๆ แต่เพราะอิซไมลอฟต้องการแต่งงานกับเธอ และเธอเป็นเด็กสาวที่ยากจน และเธอไม่จำเป็นต้องผ่านคู่ครอง” ชีวิตแต่งงานเป็นเรื่องทรมานสำหรับเธอ เธอไม่ใช่ผู้หญิงที่มีพรสวรรค์ใดๆ แม้แต่ศรัทธาในพระเจ้า เธอใช้เวลาว่างๆ เดินไปรอบๆ บ้าน และไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับการดำรงอยู่อย่างเกียจคร้านของเธอ Seryozha ที่กล้าหาญและสิ้นหวังซึ่งจู่ๆ ก็ปรากฏตัวขึ้นก็เข้าครอบงำจิตสำนึกของเธออย่างสมบูรณ์ เมื่อยอมจำนนต่ออำนาจของเขาเธอก็สูญเสียหลักศีลธรรมทั้งหมด การฆาตกรรมพ่อตาและสามีในเวลาต่อมา กลายเป็นเรื่องธรรมดา เรียบง่าย เหมือนชุดผ้าฝ้ายโทรมและไร้ประโยชน์ เหมาะสำหรับพรมเช็ดเท้าเท่านั้น มันเหมือนกันกับความรู้สึก พวกเขากลายเป็นผ้าขี้ริ้ว เกียรติยศเทียบไม่ได้กับความหลงใหลที่ครอบงำเธออย่างสมบูรณ์ ด้วยความอับอายขายหน้าโดยสิ้นเชิงซึ่งถูกละทิ้งโดย Sergei เธอจึงตัดสินใจกระทำสิ่งที่เลวร้ายที่สุดนั่นคือการฆ่าตัวตาย แต่ในลักษณะที่จะพรากคนที่อดีตคู่รักของเธอพบว่ามาแทนที่ และความมืดอันน่าสยดสยองของแม่น้ำที่เยือกแข็งในฤดูหนาวก็กลืนกินพวกเขาทั้งสองคน Katerina Izmailova ยังคงเป็นสัญลักษณ์ของความอับอายที่โง่เขลาและผิดศีลธรรม

Katerina Kabanova ตัวละครหลักของละครเรื่อง "The Thunderstorm" ของ A.N. Ostrovsky มีทัศนคติที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงต่อเกียรติของเธอ ความรักของเธอเป็นความรู้สึกที่น่าเศร้าไม่ใช่หยาบคาย เธอต้านทานความกระหายรักแท้จนวินาทีสุดท้าย ทางเลือกของเธอไม่ได้ดีไปกว่าของอิซไมโลวามากนัก บอริสไม่ใช่เซอร์เกย์ เขานุ่มนวลและไม่แน่ใจเกินไป เขาไม่สามารถแม้แต่จะเกลี้ยกล่อมหญิงสาวที่เขารักได้ ในความเป็นจริงเธอทำทุกอย่างด้วยตัวเองเพราะเธอรักชายหนุ่มรูปหล่อจากเมืองหลวงเป็นอย่างมากแต่งตัวแตกต่างจากคนในท้องถิ่นและพูดแตกต่างออกไป วาร์วาราผลักเธอให้ทำสิ่งนี้ สำหรับ Katerina การก้าวไปสู่ความรักของเธอไม่ใช่เรื่องน่าอับอาย ไม่เลย เธอเลือกความรักเพราะเธอถือว่าความรู้สึกนี้ได้รับการชำระให้บริสุทธิ์โดยพระเจ้า เมื่อมอบตัวให้กับบอริสแล้วเธอก็ไม่คิดที่จะกลับไปหาสามีของเธอเพราะมันทำให้เธอเสียเกียรติ การอยู่ร่วมกับคนที่ไม่มีใครรักคงเป็นสิ่งที่น่าอับอายสำหรับเธอ การสูญเสียทุกสิ่ง: ความรัก การปกป้อง การสนับสนุน - Katerina ตัดสินใจก้าวสุดท้าย เธอเลือกความตายเป็นการปลดปล่อยจากการใช้ชีวิตแบบบาปใกล้กับชาวฟิลิสเตียที่หยาบคายและมีศีลธรรมในเมืองคาลินอฟ ซึ่งศีลธรรมและรากฐานไม่เคยเป็นที่รักของเธอเลย

ต้องรักษาเกียรติยศเอาไว้ เกียรติยศคือชื่อของคุณ และชื่อของคุณคือสถานะของคุณในสังคม มีฐานะ-คนคู่ควร-ความสุขยิ้มให้คุณทุกเช้า แต่ไม่มีเกียรติ - ชีวิตมืดมนและสกปรกเหมือนคืนเมฆมืดครึ้ม ดูแลเกียรติคุณตั้งแต่อายุยังน้อย... ดูแลตัวเอง!

1. ชัยชนะและความพ่ายแพ้

คงไม่มีใครในโลกนี้ที่ไม่ฝันถึงชัยชนะ ทุกๆ วันเราได้รับชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ หรือประสบกับความพ่ายแพ้ พยายามที่จะประสบความสำเร็จเหนือตัวเองและจุดอ่อนของคุณ ตื่นเช้าสามสิบนาที เรียนวิชากีฬา เตรียมบทเรียนที่ไม่ดี บางครั้งชัยชนะดังกล่าวก็กลายเป็นก้าวสู่ความสำเร็จ สู่การยืนยันตนเอง แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ชัยชนะที่เห็นได้ชัดกลายเป็นความพ่ายแพ้ แต่แท้จริงแล้วความพ่ายแพ้คือชัยชนะ

ใน "Woe from Wit" ตัวละครหลัก A.A. Chatsky หลังจากห่างหายไปสามปีก็กลับมาสู่สังคมที่เขาเติบโตขึ้นมา เขาคุ้นเคยกับทุกสิ่งเขามีการตัดสินอย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับตัวแทนของสังคมโลกทุกคน “ บ้านใหม่ แต่อคตินั้นเก่า” ชายหนุ่มเลือดร้อนสรุปเกี่ยวกับมอสโกที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ สังคม Famus ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของสมัยของแคทเธอรีน: "ให้เกียรติตามพ่อและลูก" "ทำตัวไม่ดี แต่ถ้ามีวิญญาณครอบครัวสองพันคนนั่นคือเจ้าบ่าว" "ประตูจะปลดล็อคสำหรับผู้ได้รับเชิญและไม่ได้รับเชิญ โดยเฉพาะจากต่างประเทศ”, “ไม่ใช่อย่างนั้น, มีสิ่งใหม่ ๆ เข้ามา - ไม่เคย”, “ผู้พิพากษาทุกสิ่งทุกที่ไม่มีผู้พิพากษาที่อยู่เหนือพวกเขา”

และมีเพียงความรับใช้ ความนับถือ และความหน้าซื่อใจคดเท่านั้นที่ครอบงำจิตใจและหัวใจของตัวแทนที่ "เลือก" ของชนชั้นสูงชั้นสูง Chatsky กับมุมมองของเขากลายเป็นเรื่องที่ไม่เข้าท่า ในความเห็นของเขา "ผู้คนได้รับตำแหน่ง แต่ผู้คนสามารถถูกหลอกได้" การแสวงหาความอุปถัมภ์จากผู้มีอำนาจนั้นต่ำ เราต้องประสบความสำเร็จด้วยสติปัญญา ไม่ใช่ด้วยความรับใช้ Famusov แทบจะไม่ได้ยินเหตุผลของเขาเลยปิดหูแล้วตะโกน: "... เข้าสู่การพิจารณาคดี!" เขาถือว่า Chatsky รุ่นเยาว์เป็นนักปฏิวัติ "คาโบนารี" เป็นคนอันตราย และเมื่อ Skalozub ปรากฏตัวเขาก็ขอไม่แสดงความคิดออกมาดัง ๆ และเมื่อชายหนุ่มเริ่มแสดงความคิดเห็น เขาก็รีบจากไป ไม่ต้องการรับผิดชอบต่อคำตัดสินของเขา แต่ผู้พันกลับกลายเป็นคนใจแคบและสนใจแต่เรื่องเครื่องแบบเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจ Chatsky ที่งานบอลของ Famusov: เจ้าของเอง Sophia และ Molchalin แต่แต่ละคนก็มีคำตัดสินของตัวเอง Famusov จะห้ามไม่ให้คนเหล่านี้เข้าใกล้เมืองหลวงเพื่อยิง โซเฟียบอกว่าเขา "ไม่ใช่คน - งู" และ Molchalin ตัดสินใจว่า Chatsky เป็นเพียงผู้แพ้ คำตัดสินสุดท้ายของโลกมอสโกคือความบ้าคลั่ง! ในช่วงเวลาสำคัญ เมื่อพระเอกกล่าวปาฐกถาพิเศษ ไม่มีใครในห้องโถงฟังเขา พูดได้เลยว่า Chatsky พ่ายแพ้ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น! I.A. Goncharov เชื่อว่าฮีโร่ของหนังตลกเป็นผู้ชนะและไม่มีใครเห็นด้วยกับเขาเลย การปรากฏตัวของชายผู้นี้สั่นคลอนสังคม Famus ที่ชะงักงัน ทำลายภาพลวงตาของ Sophia และทำให้ตำแหน่งของ Molchalin สั่นคลอน

ในนวนิยายของ I.S. Turgenev "Fathers and Sons"ฝ่ายตรงข้ามสองคนปะทะกันในการโต้เถียงกันอย่างดุเดือด: ตัวแทนของคนรุ่นใหม่, ผู้ทำลายบาซารอฟ และขุนนาง P.P. Kirsanov คนหนึ่งใช้ชีวิตอย่างเกียจคร้านใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับความรักในความงามที่มีชื่อเสียงสังคม - เจ้าหญิงอาร์ แต่ถึงแม้จะมีวิถีชีวิตแบบนี้เขาก็ได้รับประสบการณ์ประสบการณ์อาจเป็นความรู้สึกที่สำคัญที่สุดที่เข้ามาทันเขาถูกชะล้างออกไป ทุกสิ่งที่ผิวเผิน ความเย่อหยิ่ง และความมั่นใจในตนเองถูกล้มลง ความรู้สึกนี้คือความรัก บาซารอฟตัดสินทุกสิ่งอย่างกล้าหาญโดยถือว่าตัวเองเป็น "คนที่สร้างตัวเอง" ชายที่สร้างชื่อผ่านความพยายามและสติปัญญาของเขาเองเท่านั้น ในการโต้เถียงกับ Kirsanov เขาเป็นคนเด็ดขาดรุนแรง แต่สังเกตความเหมาะสมภายนอก แต่ Pavel Petrovich ไม่สามารถยืนหยัดได้และพังทลายโดยเรียก Bazarov ทางอ้อมว่า "คนโง่": "... ก่อนที่พวกเขาจะเป็นเพียงคนโง่ แต่ตอนนี้พวกเขามี ทันใดนั้น กลายเป็นพวกทำลายล้าง”

ชัยชนะภายนอกของ Bazarov ในข้อพิพาทนี้ จากนั้นในการต่อสู้กลับกลายเป็นความพ่ายแพ้ในการเผชิญหน้าหลัก เมื่อได้พบกับรักแรกและรักเดียว ชายหนุ่มไม่สามารถทนต่อความพ่ายแพ้ได้ ไม่อยากยอมรับความล้มเหลว แต่ทำอะไรไม่ได้ หากไม่มีความรัก ปราศจากดวงตาอันอ่อนหวาน มือและริมฝีปากที่น่าปรารถนา ชีวิตก็ไม่จำเป็น เขากลายเป็นคนฟุ้งซ่าน ไม่มีสมาธิ และไม่มีการปฏิเสธใด ๆ ที่ช่วยเขาในการเผชิญหน้าครั้งนี้ ใช่ดูเหมือนว่า Bazarov จะชนะเพราะเขายอมตายอย่างอดทนต่อสู้กับโรคนี้อย่างเงียบ ๆ แต่ในความเป็นจริงเขาแพ้เพราะเขาสูญเสียทุกสิ่งที่ควรค่าแก่การมีชีวิตอยู่และการสร้างสรรค์

ความกล้าหาญและความมุ่งมั่นในการต่อสู้เป็นสิ่งสำคัญ แต่บางครั้งคุณต้องละทิ้งความมั่นใจในตนเอง มองไปรอบ ๆ อ่านคลาสสิกซ้ำอีกครั้งเพื่อไม่ให้ผิดพลาดในตัวเลือกที่ถูกต้อง ท้ายที่สุดนี่คือชีวิตของคุณ และเมื่อเอาชนะใครได้ก็ลองคิดดูว่านี่คือชัยชนะหรือไม่!

2. ชัยชนะและความพ่ายแพ้

ชัยชนะเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาเสมอ เราคาดหวังชัยชนะตั้งแต่วัยเด็ก การเล่นแท็กหรือเกมกระดาน เราต้องชนะไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม และผู้ที่ชนะจะรู้สึกเหมือนเป็นราชาแห่งสถานการณ์ และมีคนแพ้เพราะเขาวิ่งไม่เร็วนักหรือชิปหลุดผิด ชัยชนะจำเป็นจริงหรือ? ใครบ้างที่สามารถถือเป็นผู้ชนะได้? ชัยชนะเป็นสิ่งบ่งชี้ถึงความเหนือกว่าอย่างแท้จริงเสมอไปใช่หรือไม่?

ในภาพยนตร์ตลกของ Anton Pavlovich Chekhov เรื่อง The Cherry Orchard ความขัดแย้งมีศูนย์กลางอยู่ที่การเผชิญหน้าระหว่างสิ่งเก่าและสิ่งใหม่ สังคมผู้สูงศักดิ์ที่นำอุดมคติของอดีตมาหยุดการพัฒนาโดยคุ้นเคยกับการรับทุกสิ่งโดยไม่ยากนักโดยกำเนิด Ranevskaya และ Gaev ทำอะไรไม่ถูกก่อนที่จะต้องดำเนินการ พวกเขาเป็นอัมพาต ตัดสินใจไม่ได้ เคลื่อนไหวไม่ได้ โลกของพวกเขากำลังพังทลายลงสู่นรก และพวกเขากำลังสร้างโปรเจ็กต์สายรุ้ง โดยเริ่มต้นวันหยุดที่ไม่จำเป็นในบ้านในวันประมูลอสังหาริมทรัพย์ แล้วโลภาคินก็ปรากฏตัวขึ้น - อดีตทาส และตอนนี้เป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ ชัยชนะทำให้เขามึนเมา ในตอนแรกเขาพยายามซ่อนความสุขของตัวเอง แต่ในไม่ช้าชัยชนะก็ครอบงำเขา และเขาก็หัวเราะและตะโกนอย่างแท้จริง: "พระเจ้าของฉัน พระเจ้าของฉัน สวนเชอร์รี่ของฉัน! บอกฉันว่าฉันเมาจนหมดสติว่าทั้งหมดนี้กำลังจินตนาการถึงฉัน ... "

แน่นอนว่าการเป็นทาสของปู่และพ่อของเขาอาจพิสูจน์พฤติกรรมของเขา แต่เมื่อเผชิญหน้ากับ Ranevskaya อันเป็นที่รักของเขาตามที่เขาพูดอย่างน้อยก็ดูไร้ไหวพริบ และที่นี่เป็นการยากที่จะหยุดเขาเหมือนปรมาจารย์แห่งชีวิตที่แท้จริงและเป็นผู้ชนะเขาเรียกร้อง:“ เฮ้นักดนตรีเล่นฉันอยากฟังคุณ! มาดูว่าเออร์โมไล โลภาคินถือขวานไปที่สวนเชอร์รี่อย่างไร และต้นไม้ล้มลงถึงพื้นอย่างไร!”

บางทีจากมุมมองของความก้าวหน้าชัยชนะของลภาคินอาจเป็นก้าวไปข้างหน้า แต่อย่างใดมันก็น่าเศร้าหลังจากชัยชนะดังกล่าว สวนถูกตัดลงโดยไม่ต้องรอให้เจ้าของเดิมออกไป Firs ถูกลืมอยู่ในบ้านไม้ระแนง... ละครแบบนี้มีเวลาเช้าไหม?

ในเรื่อง “The Garnet Bracelet” โดย Alexander Ivanovich Kuprin มุ่งเน้นไปที่ชะตากรรมของชายหนุ่มที่กล้าตกหลุมรักผู้หญิงนอกแวดวงของเขา จี.เอส.เจ. เขารักเจ้าหญิงเวร่ามายาวนานและทุ่มเท ของขวัญของเขา - สร้อยข้อมือโกเมน - ดึงดูดความสนใจของผู้หญิงคนนั้นทันที เพราะจู่ๆ ก้อนหินก็สว่างขึ้นราวกับ "แสงไฟสีแดงเข้มอันน่ารัก “เลือดแน่นอน!” - เวร่าคิดด้วยความวิตกกังวลอย่างไม่คาดคิด ความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันมักจะเต็มไปด้วยผลที่ตามมาร้ายแรงเสมอ ลางสังหรณ์ที่น่าตกใจไม่ได้หลอกลวงเจ้าหญิง ความจำเป็นที่จะต้องนำคนโกงที่เกรงใจเข้ามาแทนที่เขาไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจากสามีมากนักเหมือนกับจากพี่ชายของเวร่า ปรากฏตัวต่อหน้า Zheltkov ตัวแทนของสังคมชั้นสูงที่นิรนัยทำตัวเหมือนผู้ชนะ พฤติกรรมของ Zheltkov ทำให้พวกเขามั่นใจมากขึ้น:“ มือที่สั่นเทาของเขาวิ่งไปรอบ ๆ เล่นซอกับกระดุมจับหนวดสีแดงอ่อนของเขาแตะใบหน้าของเขาโดยไม่จำเป็น” เจ้าหน้าที่โทรเลขผู้น่าสงสารถูกบดขยี้ สับสน และรู้สึกผิด แต่มีเพียงนิโคไลนิโคไลนิโคลาวิชเท่านั้นที่จำเจ้าหน้าที่ที่ผู้พิทักษ์เกียรติยศของภรรยาและน้องสาวของเขาต้องการเปลี่ยนเมื่อ Zheltkov เปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน ไม่มีใครมีอำนาจเหนือเขา เหนือความรู้สึกของเขา ยกเว้นเป้าหมายแห่งความรักของเขา ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดสามารถห้ามการรักผู้หญิงได้ และการทนทุกข์เพื่อความรัก การสละชีวิตเพื่อมัน - นี่คือชัยชนะที่แท้จริงของความรู้สึกอันยิ่งใหญ่ที่ G.S.Zh โชคดีพอที่จะได้สัมผัส เขาจากไปอย่างเงียบ ๆ และมั่นใจ จดหมายถึงเวร่าเป็นเพลงสรรเสริญความรู้สึกอันยิ่งใหญ่ เพลงแห่งชัยชนะแห่งความรัก! การตายของเขาคือชัยชนะเหนืออคติที่ไม่มีนัยสำคัญของขุนนางผู้น่าสมเพชที่รู้สึกเหมือนเป็นนายแห่งชีวิต

ปรากฎว่าชัยชนะอาจเป็นอันตรายและน่าขยะแขยงมากกว่าความพ่ายแพ้หากมันเหยียบย่ำคุณค่านิรันดร์และบิดเบือนรากฐานทางศีลธรรมของชีวิต

3. ชัยชนะและความพ่ายแพ้

พับลิเลียส ไซรัส กวีชาวโรมันและผู้ร่วมสมัยของซีซาร์ เชื่อว่าชัยชนะอันรุ่งโรจน์ที่สุดคือชัยชนะเหนือตนเอง สำหรับฉันดูเหมือนว่าคนคิดทุกคนที่เข้าสู่วัยผู้ใหญ่ควรได้รับชัยชนะเหนือตัวเองอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เหนือข้อบกพร่องของเขา บางทีอาจเป็นความเกียจคร้าน ความกลัว หรือความอิจฉา แต่ชัยชนะเหนือตนเองในยามสงบคืออะไร? การต่อสู้กับข้อบกพร่องส่วนตัวเล็กน้อย แต่ได้รับชัยชนะในสงคราม! เมื่อพูดถึงความเป็นความตายเมื่อทุกสิ่งรอบตัวคุณกลายเป็นศัตรูพร้อมจะหยุดการดำรงอยู่ของคุณได้ทุกเมื่อ?

Alexey Meresyev ฮีโร่ของ "The Tale of a Real Man" โดย Boris Polevoy ยืนหยัดต่อการต่อสู้เช่นนี้ นักบินถูกนักสู้ฟาสซิสต์ยิงตกบนเครื่องบินของเขา การกระทำที่กล้าหาญอย่างยิ่งของ Alexei ซึ่งเข้าสู่การต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันกับทั้งหน่วยจบลงด้วยความพ่ายแพ้ เครื่องบินที่ตกตกลงไปชนต้นไม้ ทำให้เสียงเบาลง นักบินที่ตกลงไปในหิมะได้รับบาดเจ็บสาหัสที่เท้า แต่ถึงแม้จะเจ็บปวดจนทนไม่ไหว แต่เขาก็เอาชนะความทุกข์ทรมานได้จึงตัดสินใจย้ายไปหาคนของเขาโดยเดินหลายพันก้าวต่อวัน ทุกขั้นตอนกลายเป็นความทรมานสำหรับ Alexey เขา "รู้สึกว่าเขาอ่อนแอลงจากความตึงเครียดและความเจ็บปวด เขากัดริมฝีปากแล้วเดินต่อไป” ไม่กี่วันต่อมา เลือดเป็นพิษเริ่มแพร่กระจายไปทั่วร่างกาย และความเจ็บปวดก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จนทนไม่ไหว เขาจึงตัดสินใจคลาน หมดสติเขาก็ก้าวไปข้างหน้า วันที่สิบแปดพระองค์ทรงเข้าถึงผู้คน แต่การทดสอบหลักยังรออยู่ข้างหน้า Alexey ถูกตัดเท้าทั้งสองข้าง เขาสูญเสียหัวใจ อย่างไรก็ตาม มีคนคนหนึ่งที่สามารถฟื้นฟูศรัทธาในตัวเองได้ Alexey ตระหนักว่าเขาสามารถบินได้หากเขาเรียนรู้ที่จะเดินโดยใช้ขาเทียม และอีกครั้งหนึ่ง ความทรมาน ความทุกข์ ความจำเป็นต้องทนความเจ็บปวด เอาชนะความอ่อนแอของตน ตอนที่กลับมาปฏิบัติหน้าที่ของนักบินกลับน่าตกใจ เมื่อพระเอกบอกผู้สอนที่แสดงความคิดเห็นเรื่องรองเท้าว่าเท้าของเขาจะไม่แข็งเพราะไม่มีเลย ความประหลาดใจของผู้สอนไม่อาจอธิบายได้ ชัยชนะเหนือตนเองเช่นนี้เป็นความสำเร็จที่แท้จริง ชัดเจนว่าคำนี้หมายถึงอะไร: ความเข้มแข็งของจิตวิญญาณทำให้ได้รับชัยชนะ

ในเรื่องราวของ M. Gorky เรื่อง "Chelkash" มุ่งเน้นไปที่คนสองคนที่มีความคิดและเป้าหมายในชีวิตที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง Chelkash เป็นคนจรจัด, ขโมย, อาชญากร เขาเป็นคนกล้าหาญ กล้าหาญ องค์ประกอบของเขาคือทะเล อิสรภาพที่แท้จริง เงินเป็นขยะสำหรับเขา เขาไม่เคยพยายามที่จะกอบกู้มันเลย หากสิ่งเหล่านี้มีอยู่จริง (และเขาได้รับมัน โดยเสี่ยงต่ออิสรภาพและชีวิตของเขาอยู่ตลอดเวลา) เขาจะใช้จ่ายมัน ถ้าไม่ก็อย่าเศร้า อีกอย่างคือ Gavrila เขาเป็นชาวนา เขาเข้ามาในเมืองเพื่อหาเงิน สร้างบ้านของตัวเอง แต่งงาน และทำฟาร์ม เขาเห็นความสุขของเขาในสิ่งนี้ เมื่อเห็นด้วยกับการหลอกลวงกับ Chelkash เขาไม่คิดว่ามันจะน่ากลัวขนาดนี้ จากพฤติกรรมของเขาเห็นได้ชัดเจนว่าเขาขี้ขลาดแค่ไหน อย่างไรก็ตาม เมื่อเห็นเงินจำนวนหนึ่งอยู่ในมือของ Chelkash เขาก็เสียสติไป เงินทำให้เขามึนเมา เขาพร้อมที่จะสังหารอาชญากรที่เกลียดชังเพียงเพื่อให้ได้เงินที่จำเป็นในการสร้างบ้าน ทันใดนั้น Chelkash ก็สงสารนักฆ่าที่โชคร้ายและยากจนและมอบเงินเกือบทั้งหมดให้กับเขา ดังนั้นในความคิดของฉัน คนจรจัดของ Gorky เอาชนะความเกลียดชัง Gavrila ซึ่งเกิดขึ้นในการพบกันครั้งแรกและเข้ารับตำแหน่งที่มีความเมตตา ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรพิเศษที่นี่ แต่ฉันเชื่อว่าการเอาชนะความเกลียดชังในตัวคุณเองหมายถึงการชนะไม่เพียง แต่เพื่อตัวคุณเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโลกทั้งใบด้วย

ดังนั้นชัยชนะจึงเริ่มต้นด้วยการให้อภัยเล็กๆ น้อยๆ การกระทำที่ซื่อสัตย์ และความสามารถในการก้าวเข้าสู่ตำแหน่งของผู้อื่นได้ นี่คือจุดเริ่มต้นของชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ซึ่งมีชื่อว่าชีวิต

1. มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์

มันยากแค่ไหนที่จะนิยามแนวคิดง่ายๆ เช่นมิตรภาพ แม้แต่ในวัยเด็ก เราก็มีเพื่อน พวกเขาปรากฏตัวที่โรงเรียนด้วยตัวเอง แต่บางครั้งสิ่งที่ตรงกันข้ามก็เกิดขึ้น: เพื่อนเก่าจู่ๆ ก็กลายเป็นศัตรูกัน และโลกทั้งใบก็แสดงความเกลียดชัง ในพจนานุกรม มิตรภาพหมายถึงความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ไม่เห็นแก่ตัวระหว่างผู้คนบนพื้นฐานของความรัก ความไว้วางใจ ความจริงใจ ความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกัน ความสนใจร่วมกัน และงานอดิเรก และความเกลียดชังตามที่นักภาษาศาสตร์กล่าวไว้คือความสัมพันธ์และการกระทำที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังและความเกลียดชัง กระบวนการที่ซับซ้อนของการเปลี่ยนผ่านจากความรักและความจริงใจไปสู่ความเกลียดชัง ความเกลียดชัง และความเป็นปฏิปักษ์เกิดขึ้นได้อย่างไร? และความรักเกิดขึ้นในมิตรภาพกับใคร? ถึงเพื่อน? หรือเพื่อตัวคุณเอง?

ในนวนิยายของ Mikhail Yuryevich Lermontov เรื่อง "A Hero of Our Time" Pechorin ซึ่งไตร่ตรองถึงมิตรภาพให้เหตุผลว่าคนคนหนึ่งมักจะเป็นทาสของอีกคนหนึ่งแม้ว่าจะไม่มีใครยอมรับสิ่งนี้กับตัวเองก็ตาม พระเอกของนวนิยายเรื่องนี้เชื่อว่าเขาไม่สามารถมีมิตรภาพได้ แต่เวอร์เนอร์แสดงความรู้สึกจริงใจต่อเพโครินมากที่สุด และ Pechorin ให้การประเมินเชิงบวกแก่ Werner มากที่สุด ดูเหมือนว่ามิตรภาพยังต้องการอะไรอีก? พวกเขาเข้าใจกันดี เริ่มต้นการวางอุบายกับ Grushnitsky และ Mary Pechorin ได้รับพันธมิตรที่น่าเชื่อถือที่สุดในตัวของ Doctor Werner แต่ในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด แวร์เนอร์ปฏิเสธที่จะเข้าใจเพโคริน ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติสำหรับเขาที่จะป้องกันโศกนาฏกรรม (วันก่อนที่เขาคาดการณ์ว่า Grushnitsky จะกลายเป็นเหยื่อรายใหม่ของ Pechorin) แต่ไม่ได้หยุดการดวลและยอมให้ผู้ดวลคนหนึ่งเสียชีวิต แท้จริงแล้วเขาเชื่อฟัง Pechorin โดยตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของนิสัยที่แข็งแกร่งของเขา แต่แล้วเขาก็เขียนข้อความว่า “ไม่มีหลักฐานมากล่าวหาคุณ และคุณสามารถนอนหลับได้อย่างสงบสุข... ถ้าคุณทำได้... ลาก่อน”

ใน "ถ้าคุณทำได้" นี้ มีการปฏิเสธความรับผิดชอบ เขาถือว่าตัวเองมีสิทธิ์ที่จะตำหนิ "เพื่อน" ของเขาสำหรับความผิดดังกล่าว แต่เธอไม่อยากรู้จักเขาอีกต่อไป “ลาก่อน” ฟังดูไม่อาจเพิกถอนได้ ใช่ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เพื่อนแท้จะทำ เขาจะแบ่งปันความรับผิดชอบและป้องกันโศกนาฏกรรมไม่เพียงแต่ในความคิดเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ดังนั้นมิตรภาพ (แม้ว่า Pechorin จะไม่คิดเช่นนั้น) ก็กลายเป็นศัตรูกัน

Arkady Kirsanov และ Evgeny Bazarov มาที่ที่ดินของครอบครัว Kirsanov เพื่อพักผ่อน นี่คือจุดเริ่มต้นของเรื่องราวของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Ivan Sergeevich Turgenev อะไรทำให้พวกเขาเป็นเพื่อนกัน? ความสนใจร่วมกัน? สาเหตุทั่วไป? ความรักและความเคารพซึ่งกันและกัน? แต่ทั้งสองคนเป็นพวกทำลายล้างและไม่ยอมรับความรู้สึกว่าเป็นความจริง บางที Bazarov อาจจะไป Kirsanov เพียงเพราะเขาสะดวกที่จะเดินทางกลับบ้านครึ่งทางโดยเสียเงินให้เพื่อนหรือเปล่า.. ในความสัมพันธ์ของเขากับ Bazarov Arkady ค้นพบลักษณะนิสัยใหม่บางอย่างในตัวเพื่อนของเขาทุกวัน ความไม่รู้บทกวีของเขาขาดความเข้าใจในดนตรีความมั่นใจในตนเองและความภาคภูมิใจอันไร้ขอบเขตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาอ้างว่า "ไม่ว่าเทพเจ้าจะเผาหม้ออะไรก็ตาม" พูดถึง Kukshina และ Sitnikov ถ้าอย่างนั้นก็รัก Anna Sergeevna ซึ่ง "เพื่อนพระเจ้า" ของเขาไม่ต้องการคืนดี การรักตนเองไม่อนุญาตให้บาซารอฟยอมรับความรู้สึกของเขา เขายอมทิ้งเพื่อนและความรักมากกว่ายอมรับว่าตัวเองพ่ายแพ้ กล่าวคำอำลากับ Arkady เขาพูดว่า:“ คุณเป็นเพื่อนที่ดี แต่ยังคงเป็นบาริชเสรีนิยมที่อ่อนโยน ... " และถึงแม้จะไม่มีความเกลียดชังในคำพูดเหล่านี้ แต่ก็รู้สึกถึงความเป็นศัตรู

มิตรภาพ จริงแท้ เป็นปรากฏการณ์ที่หาได้ยาก ความปรารถนาที่จะเป็นเพื่อน ความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกัน ความสนใจร่วมกัน เป็นเพียงข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับมิตรภาพเท่านั้น และจะพัฒนาไปสู่การทดสอบกาลเวลาได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความอดทนและความสามารถในการละทิ้งตนเองจากความรักตนเองเป็นอันดับแรก การรักเพื่อนหมายถึงการคิดถึงความสนใจของเขา ไม่ใช่ว่าคุณจะมองอย่างไรในสายตาของคนอื่น ไม่ว่าสิ่งนี้จะขัดต่อความภาคภูมิใจของคุณหรือไม่ก็ตาม และความสามารถในการหลุดพ้นจากความขัดแย้งอย่างมีศักดิ์ศรี เคารพความคิดเห็นของเพื่อน แต่ไม่ประนีประนอมกับหลักการของตนเอง มิตรภาพนั้นจึงไม่พัฒนาเป็นศัตรูกัน

2. มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์

ท่ามกลางคุณค่าอันเป็นนิรันดร์ มิตรภาพมักครอบครองสถานที่แรกๆ เสมอ แต่ทุกคนก็เข้าใจมิตรภาพในแบบของตัวเอง มีคนมองหาผลประโยชน์จากเพื่อน สิทธิพิเศษเพิ่มเติมในการรับผลประโยชน์ทางวัตถุ แต่เพื่อนเช่นนี้อยู่จนถึงปัญหาแรกก่อนปัญหา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สุภาษิตกล่าวว่า “เพื่อนย่อมเดือดร้อน” แต่นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส M. Montaigne แย้งว่า: "ในมิตรภาพไม่มีการคำนวณหรือการพิจารณาอื่นใดนอกจากตัวมันเอง" และมิตรภาพดังกล่าวเท่านั้นที่มีอยู่จริง

ในนวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" โดย F.M. Dostoevsky ตัวอย่างของมิตรภาพดังกล่าวถือได้ว่าเป็นความสัมพันธ์ระหว่าง Raskolnikov และ Razumikhin ทั้งคู่เป็นนักศึกษากฎหมาย ทั้งคู่มีชีวิตที่ยากจน ทั้งคู่กำลังมองหารายได้เสริม แต่ในช่วงเวลาดีๆ เมื่อติดเชื้อจากความคิดเรื่องซูเปอร์แมน Raskolnikov ก็ยอมแพ้ทุกอย่างและเตรียมพร้อมสำหรับ "ธุรกิจ" หกเดือนของการค้นหาจิตวิญญาณอย่างต่อเนื่องค้นหาวิธีหลอกลวงโชคชะตาทำให้ Raskolnikov หลุดจากจังหวะชีวิตปกติ เขาไม่รับแปล ไม่สอน ไม่เข้าเรียน โดยทั่วไปเขาไม่ทำอะไรเลย แต่ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก หัวใจของเขากลับพาเขาไปหาเพื่อน Razumikhin ตรงกันข้ามกับ Raskolnikov โดยสิ้นเชิง เขาทำงาน หมุนรอบตลอดเวลา หารายได้เพนนี แต่เพนนีเหล่านี้ก็เพียงพอสำหรับเขาที่จะใช้ชีวิตและสนุกสนาน ดูเหมือนว่า Raskolnikov กำลังมองหาโอกาสที่จะละทิ้ง "เส้นทาง" ที่เขาเคยเดินไปมา เพราะ "Razumikhin ก็น่าทึ่งเช่นกันที่ไม่มีความล้มเหลวใดที่ทำให้เขาอับอาย และไม่มีสถานการณ์เลวร้ายใดที่จะสามารถบดขยี้เขาได้" และ Raskolnikov ถูกบดขยี้จนสิ้นหวังอย่างยิ่ง และ Razumikhin โดยตระหนักว่าเพื่อนของเขา (แม้ว่า Dostoevsky ยืนกรานจะเขียนว่า "เพื่อน") ที่มีปัญหาจะไม่ทิ้งเขาไว้จนกว่าจะถึงการพิจารณาคดีอีกต่อไป และในการพิจารณาคดีเขาทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ของ Rodion และแสดงหลักฐานถึงความมีน้ำใจและความสูงส่งทางจิตวิญญาณของเขา โดยให้การเป็นพยานว่า "ในขณะที่เขาอยู่ที่มหาวิทยาลัย ด้วยความพยายามสุดท้ายของเขาเขาได้ช่วยเหลือเพื่อนในมหาวิทยาลัยที่ยากจนและสิ้นเปลืองคนหนึ่งของเขาและเกือบจะสนับสนุนเขาเป็นเวลาหกเดือน ” โทษฐานฆาตกรรมซ้อนลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง ดังนั้น Dostoevsky จึงพิสูจน์ให้เราเห็นถึงแนวคิดเกี่ยวกับแผนการของพระเจ้าที่ว่าผู้คนได้รับความรอด แล้วให้ใครมาบอกว่า ราซูมิคิน มีเมียเพื่อนไม่แพ้หรอก แต่กลับคิดแต่ผลประโยชน์ของตัวเองจริงๆ เหรอ? ไม่ เขาหมกมุ่นอยู่กับการดูแลบุคคลนั้นอย่างเต็มที่

ในนวนิยายของ I. A. Goncharov เรื่อง "Oblomov" Andrei Stolts กลายเป็นคนใจกว้างและเอาใจใส่ไม่น้อยซึ่งตลอดชีวิตของเขาพยายามดึง Oblomov เพื่อนของเขาออกจากหนองน้ำแห่งการดำรงอยู่ของเขา เขาคนเดียวเท่านั้นที่สามารถยก Ilya Ilyich ลงจากโซฟาเพื่อให้ชีวิตชาวฟิลิสม์ที่น่าเบื่อหน่ายของเขาเคลื่อนไหวได้ แม้ว่าในที่สุด Oblomov จะตกลงกับ Pshchenitsyna ในที่สุด Andrei ก็พยายามอีกหลายครั้งเพื่อพาเขาลงจากโซฟา เมื่อรู้ว่าผู้จัดการของ Tarantyev และ Oblomovka ปล้นเพื่อนจริงๆ เขาจึงจัดการเรื่องต่างๆ เองและฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ช่วย Oblomov ก็ตาม แต่สโตลซ์ทำหน้าที่ของเขาต่อเพื่อนอย่างซื่อสัตย์ และหลังจากการตายของเพื่อนในวัยเด็กที่โชคร้ายของเขา เขาก็พาลูกชายไปเลี้ยงดู โดยไม่ต้องการที่จะทิ้งเด็กไว้ในสภาพแวดล้อมที่ถูกปกคลุมไปด้วยโคลนตมแห่งความเกียจคร้านและลัทธิปรัชญานิยม

M. Montaigne แย้งว่า: “ในมิตรภาพไม่มีการคำนวณหรือการพิจารณาอื่นใดนอกจากตัวมันเอง”

มิตรภาพดังกล่าวเท่านั้นที่มีอยู่จริง ถ้าคนที่เรียกตัวเองว่าเพื่อนจู่ๆ ก็เริ่มขอความช่วยเหลือหรือเริ่มชำระคะแนนสำหรับการให้บริการโดยพูดว่า ฉันช่วยคุณได้มากแค่ไหน แต่ฉันทำอะไรเพื่อฉันบ้าง ให้ปฏิเสธเพื่อนคนนี้! คุณจะไม่สูญเสียสิ่งใดเลยนอกจากการมองด้วยความอิจฉาริษยาคำพูดที่ไร้ความปรานี

3. มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์

ศัตรูมาจากไหน? ฉันไม่ชัดเจนเสมอมา: เมื่อใด ทำไม ทำไมผู้คนถึงมีศัตรู? ความเป็นปฏิปักษ์ ความเกลียดชัง เกิดขึ้นได้อย่างไร อะไรในร่างกายมนุษย์เป็นตัวชี้นำกระบวนการนี้? และตอนนี้คุณมีศัตรูแล้วจะทำอย่างไรกับเขา? คุณควรรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับบุคลิกและการกระทำของเขา? เราควรเดินตามแนวทางมาตรการตอบโต้ตามหลักตาต่อตาฟันต่อฟันหรือไม่? แต่ความเกลียดชังนี้จะนำไปสู่อะไร? ไปสู่การทำลายบุคลิกภาพ สู่การทำลายความดีในระดับโลก จู่ๆ ก็ดังไปทั่วโลก? ทุกคนอาจประสบปัญหาในการเผชิญหน้ากับศัตรูไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง จะเอาชนะความเกลียดชังคนประเภทนี้ได้อย่างไร?

เรื่องราวของ V. Zheleznyakov เรื่อง "หุ่นไล่กา" แสดงให้เห็นเรื่องราวอันเลวร้ายของการปะทะกันของเด็กผู้หญิงกับชั้นเรียนที่ประกาศคว่ำบาตรบุคคลด้วยความสงสัยอันเป็นเท็จโดยไม่เข้าใจความยุติธรรมของประโยคของตัวเอง Lenka Bessoltseva เด็กสาวผู้เห็นอกเห็นใจและมีจิตวิญญาณที่เปิดกว้าง ได้เข้าเรียนในชั้นเรียนใหม่และพบว่าตัวเองอยู่ตามลำพัง ไม่มีใครอยากเป็นเพื่อนกับเธอ และมีเพียง Dimka Somov ผู้สูงศักดิ์เท่านั้นที่ยืนหยัดเพื่อเธอและยื่นมือช่วยเหลือ มันน่ากลัวเป็นพิเศษเมื่อเพื่อนที่เชื่อถือได้คนเดียวกันนี้ทรยศลีนา เมื่อรู้ว่าเด็กผู้หญิงคนนั้นไม่มีความผิด เขาจึงไม่บอกความจริงกับเพื่อนร่วมชั้นที่บ้าคลั่งและขมขื่นของเขา ฉันกลัว. และเขาปล่อยให้เธอถูกวางยาพิษเป็นเวลาหลายวัน เมื่อความจริงถูกเปิดเผยเมื่อทุกคนพบว่าใครต้องตำหนิสำหรับการลงโทษที่ไม่ยุติธรรมของทั้งชั้น (ยกเลิกการเดินทางไปมอสโกวที่รอคอยมานาน) Dimka ความโกรธของเด็กนักเรียนก็ตกอยู่ที่ เพื่อนร่วมชั้นที่แสวงหาการแก้แค้นเรียกร้องให้ทุกคนลงคะแนนต่อต้าน Dimka Lenka คนหนึ่งปฏิเสธที่จะประกาศคว่ำบาตรเพราะตัวเธอเองต้องเผชิญกับความน่ากลัวของการประหัตประหาร: “ฉันตกเป็นเดิมพัน... และพวกเขาก็ไล่ตามฉันไปตามถนน และฉันจะไม่ไล่ตามใคร... และฉันจะไม่วางยาพิษใคร อย่างน้อยก็ฆ่าฉันซะ!” ด้วยการกระทำที่กล้าหาญและเสียสละของเธอ Lena Bessoltseva สอนทั้งชั้นเรียนเกี่ยวกับความสูงส่ง ความเมตตา และการให้อภัย เธออยู่เหนือความขุ่นเคืองของเธอเองและปฏิบัติต่อผู้ทรมานและเพื่อนที่ทรยศของเธออย่างเท่าเทียมกัน

โศกนาฏกรรมเล็ก ๆ ของ A.S. Pushkin "Mozart and Salieri" แสดงให้เห็นถึงการทำงานที่ซับซ้อนของจิตสำนึกของ Salieri นักแต่งเพลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ได้รับการยอมรับในศตวรรษที่ 18 มิตรภาพของ Antonio Salieri และ Wolfgang Amadeus Mozart มีพื้นฐานอยู่บนความอิจฉาของนักแต่งเพลงที่ประสบความสำเร็จ ทำงานหนัก แต่ไม่มีความสามารถ ซึ่งเป็นที่ยอมรับของทั้งสังคม ร่ำรวยและประสบความสำเร็จต่อเด็กที่อายุน้อยกว่า แต่เปล่งประกาย สดใส มีความสามารถอย่างมาก แต่ยากจน และไม่มีใครรู้จักในช่วงชีวิตของเขา แน่นอนว่าเวอร์ชันพิษของเพื่อนได้รับการหักล้างมานานแล้ว และแม้แต่การยับยั้งการแสดงผลงานของ Salieri ที่มีอายุสองร้อยปีก็ถูกยกเลิก แต่เรื่องราวที่ Salieri ยังคงอยู่ในความทรงจำ (ส่วนใหญ่เป็นเพราะการเล่นของพุชกิน) สอนเราไม่ให้เชื่อใจเพื่อนเสมอไปพวกเขาสามารถเทยาพิษลงในแก้วของคุณได้ด้วยความตั้งใจดีเท่านั้น: เพื่อรักษาความยุติธรรมเพื่อเห็นแก่ชื่ออันสูงส่งของคุณ .

เพื่อน-คนทรยศ เพื่อน-ศัตรู... พรมแดนของรัฐเหล่านี้อยู่ที่ไหน บุคคลสามารถไปที่ค่ายศัตรูของคุณและเปลี่ยนทัศนคติต่อคุณได้บ่อยแค่ไหน? ความสุขมีแก่ผู้ที่ไม่เคยสูญเสียเพื่อน ดังนั้นข้าพเจ้าจึงคิดว่าพระเมนันเดอร์ยังพูดถูก และมิตรสหายและศัตรูจะต้องได้รับการตัดสินอย่างเท่าเทียม เพื่อไม่ให้ทำบาปต่อเกียรติและศักดิ์ศรี ต่อมโนธรรม อย่างไรก็ตาม เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับความเมตตา มันอยู่เหนือกฎแห่งความยุติธรรมทั้งหมด

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียนก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวความคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 เป็นเวลานาน ผู้เขียนได้แสดงให้เห็นผลที่ตามมาอันเลวร้ายของการแทรกแซงของมนุษย์ในวิถีการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม โดยใช้ตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในช่วงอายุ 20 ปีอันห่างไกลว่าถ้าเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติในอดีต

เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ที่เก่งกาจว่าไม่ประสบความสำเร็จ? จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ การทดลองนี้กลับประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ผู้ชายคนนี้คือคลิม เปโตรวิช ชูกุนกิน บุลกาคอฟให้คำอธิบายสั้นๆ แต่กระชับแก่เขาว่า “อาชีพคือการเล่นบาลาไลกาในร้านเหล้า มีรูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ขยายตับ 1 (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายคือถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏขึ้นจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การสร้าง Sharik สุนัขข้างถนนที่หิวโหยชั่วนิรันดร์นั้นผสมผสานกับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์และเป็นอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดนั้นเป็นคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"

ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันกลับนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด ประเภทที่ปรากฏตัวในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเตี้ยและมีรูปร่างหน้าตาไม่สวย" ทำให้ชีวิตการทำงานที่ดีของบ้านหลังนี้พลิกผัน เขาประพฤติตนหยาบคายท้าทายหยิ่งผยองและอวดดี

Polygraph Poligrafovich Sharikov ที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและผูกเน็คไทที่มีสีเป็นพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก รุงรัง ไม่มีรส ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder เขาจึงลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องให้มีพื้นที่อยู่อาศัย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาของเขาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขากำลังอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Shvonder - จดหมายโต้ตอบของ Engels กับ Kautsky และเขายังวิจารณ์จดหมายโต้ตอบอีกด้วย...

จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสมเพชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov เลย แต่จากมุมมองของ Shvonder และคนอื่น ๆ เช่นเขา Sharikov ค่อนข้างเหมาะสมกับสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น Sharikov ยังได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐด้วยซ้ำ สำหรับเขาแล้ว การได้เป็นเจ้านายแม้จะตัวเล็กแต่หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากภายนอกเพื่อให้ได้อำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถของรัฐ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาวคนหนึ่ง ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขีดจำกัด ตลอดทั้งวันคุณสามารถได้ยินภาษาลามกอนาจารและเสียงแหลมของ balalaika ในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟกลับมาบ้านอย่างเมามาย รบกวนผู้หญิง ทำลายและทำลายทุกสิ่งรอบตัวเขา มันจะกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์เท่านั้น แต่ยังสำหรับผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎเกณฑ์มารยาทที่ดีพัฒนาและให้ความรู้แก่เขาไม่สำเร็จ จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบละครสัตว์เท่านั้นและเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตนตามวัฒนธรรมที่โต๊ะ Sharikov ตั้งข้อสังเกตอย่างแดกดันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบซาร์

ดังนั้นเราจึงมั่นใจว่า Sharikov ลูกผสมฮิวแมนนอยด์นั้นล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้: "ลาเฒ่า... นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะขนานและคลำหาธรรมชาติบังคับคำถามและเปิดผ้าคลุมหน้า: เอา Sharikov มากินโจ๊กด้วย" เขาสรุปว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็น rtca อีกครั้ง เขามีความสุขกับโชคชะตาและตัวเขาเอง แต่ในชีวิตการทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ Bulgakov เตือน

มิคาอิล บุลกาคอฟ เล่าเรื่องราวของเขาเรื่อง "Heart of a Dog" ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางสังคม เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณตามธรรมชาติของสังคม แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบ นี่คือวิธีที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยม ผู้เขียนประท้วงต่อต้านความพยายามที่จะสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบใหม่โดยใช้วิธีการปฏิวัติที่ไม่กีดกันความรุนแรง และเขาสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่บุคคลใหม่ที่มีอิสระโดยใช้วิธีการเดียวกัน แนวคิดหลักของผู้เขียนคือความก้าวหน้าที่เปลือยเปล่าไร้ศีลธรรมนำความตายมาสู่ผู้คน

ที่นี่เราควรนึกถึงเรื่องราวของมิคาอิล บุลกาคอฟเรื่อง “หัวใจของสุนัข” ตัวละครหลัก แพทย์ F.F. Preobrazhensky ทำสิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ เขาเปลี่ยนสุนัขให้เป็นมนุษย์ด้วยการผ่าตัดปลูกถ่ายต่อมใต้สมอง นักวิทยาศาสตร์ต้องการทำให้โลกวิทยาศาสตร์ประหลาดใจและค้นพบสิ่งใหม่ๆ แต่ผลที่ตามมาจากการแทรกแซงในธรรมชาตินั้นไม่ได้ส่งผลดีเสมอไป Sharik ใหม่ในรูปแบบมนุษย์ของ P.P. Sharikov จะไม่มีวันกลายเป็นบุคคลที่เต็มเปี่ยม แต่จะมีลักษณะคล้ายกับคนขี้เมาและขโมยคนเดียวกันกับที่มีการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองให้เขา บุคคลที่ไม่มีมโนธรรมซึ่งมีความสามารถในการมีศีลธรรมใดๆ

นอกจากนี้ ผลงานอีกชิ้นของมิคาอิล บุลกาคอฟ เรื่อง “Fatal Eggs” แสดงให้เห็นว่าทัศนคติที่ขาดความรับผิดชอบต่อวิทยาศาสตร์สามารถส่งผลได้อย่างไร

ศาสตราจารย์นักสัตววิทยา Vladimir Persikov ควรจะเพาะพันธุ์ไก่ แต่เนื่องจากความผิดพลาดร้ายแรง กลับกลายเป็นสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์ที่คุกคามความตาย ทุกคนต่างตกตะลึงด้วยความหวาดกลัวและตื่นตระหนก และเมื่อดูเหมือนจะไม่มีทางออก จู่ๆ ก็มีน้ำค้างแข็งที่อุณหภูมิต่ำกว่าศูนย์ถึง 18 องศา และในเดือนสิงหาคม สัตว์เลื้อยคลานไม่รอดจากความหนาวเย็นและตายไป

ในนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ของ Ivan Turgenev ตัวละครหลัก Evgeny Bazarov ก็มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ในสาขาการแพทย์ด้วย อยากทำสิ่งที่มีประโยชน์ แต่โลกทัศน์ของเขาเองก็ทำให้เขาผิดหวัง เขาปฏิเสธทุกสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นความต้องการของผู้คน (ความรัก ศิลปะ) ผู้เขียนมองว่า "ลัทธิทำลายล้าง" นี้เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของยูจีน

อัปเดต: 2017-10-05

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.

ปัญหาของ "Heart of a Dog" ทำให้สามารถสำรวจแก่นแท้ของงานของนักเขียนชื่อดังชาวโซเวียตอย่าง Mikhail Bulgakov ได้อย่างเต็มที่ เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี 1925 ลองคิดดูว่าเหตุใดจึงถือว่าเป็นหนึ่งในผลงานสำคัญของวรรณคดีรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20

เรื่องราวที่กล้าหาญ

ทุกคนที่เจองานนี้ต่างก็ตื้นตันใจกับปัญหา “หัวใจของสุนัข” ชื่อเดิมคือ "Heart of a Dog. A Monstrous Story" แต่แล้วผู้เขียนก็ตัดสินใจว่าภาคสองทำให้ชื่อเรื่องหนักขึ้นเท่านั้น

ผู้ฟังเรื่องราวกลุ่มแรกคือเพื่อนและคนรู้จักของ Bulgakov ซึ่งรวมตัวกันที่ Nikitin subbotnik เรื่องราวสร้างความประทับใจอย่างมาก ทุกคนต่างพูดคุยกันถึงเธออย่างกระตือรือร้น โดยสังเกตถึงความกล้าของเธอ ปัญหาของเรื่อง "Heart of a Dog" ได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดคุยกันมากที่สุดในกลุ่มสังคมการศึกษาในเมืองหลวงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เป็นผลให้มีข่าวลือเกี่ยวกับเธอไปถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บ้านของ Bulgakov ถูกตรวจค้นและต้นฉบับถูกยึด ไม่เคยตีพิมพ์ในช่วงชีวิตของเขา แต่พิมพ์เฉพาะในช่วงปีเปเรสทรอยกาเท่านั้น

และนี่ก็เป็นที่เข้าใจได้ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาหลักของสังคมโซเวียตซึ่งเกิดขึ้นเกือบจะในทันทีหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคม โดยพื้นฐานแล้ว Bulgakov เปรียบเทียบพลังกับสุนัขที่กลายเป็นคนเห็นแก่ตัวและเลวทราม

ด้วยการวิเคราะห์ประเด็นต่างๆ ของ “Heart of a Dog” เราสามารถศึกษาได้ว่าสถานการณ์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ในรัสเซียเป็นอย่างไร หลังจากที่เรื่องราวสะท้อนถึงปัญหาทั้งหมดที่ชาวโซเวียตต้องเผชิญในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20

ใจกลางของเรื่องคือการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดย He ปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัข ผลลัพธ์เกินความคาดหมายทั้งหมด อีกไม่กี่วันสุนัขก็จะกลายเป็นมนุษย์

งานนี้กลายเป็นการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศของ Bulgakov การทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่เขาบรรยายเป็นภาพที่สดใสและแม่นยำของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพและผลที่ตามมา

ในเรื่องนี้ผู้เขียนตั้งคำถามสำคัญมากมายให้กับผู้อ่าน การปฏิวัติเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการอย่างไร ธรรมชาติของรัฐบาลใหม่และอนาคตของกลุ่มปัญญาชนเป็นอย่างไร? แต่ Bulgakov ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงหัวข้อการเมืองทั่วไปเท่านั้น เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาศีลธรรมและจริยธรรมทั้งเก่าและใหม่ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขาที่จะต้องค้นหาว่าอันไหนมีมนุษยธรรมมากกว่า

ชั้นที่ตัดกันของสังคม

ปัญหาของเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ส่วนใหญ่อยู่ที่การต่อต้านของชนชั้นต่าง ๆ ของสังคม ซึ่งช่องว่างระหว่างนั้นรู้สึกรุนแรงโดยเฉพาะในสมัยนั้น ปัญญาชนเป็นตัวเป็นตนโดยศาสตราจารย์ผู้มีชื่อเสียงด้านวิทยาศาสตร์ Philip Filippovich Preobrazhensky ตัวแทนของชาย "ใหม่" ที่เกิดจากการปฏิวัติคือผู้จัดการบ้าน Shvonder และต่อมา Sharikov ซึ่งได้รับอิทธิพลจากสุนทรพจน์ของเพื่อนใหม่และวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์

Doctor Bormental ผู้ช่วยของ Preobrazhensky เรียกเขาว่าผู้สร้าง แต่ผู้เขียนเองก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปอย่างชัดเจน เขาไม่พร้อมที่จะชื่นชมอาจารย์

กฎแห่งวิวัฒนาการ

ข้อเรียกร้องหลักคือ Preobrazhensky ละเมิดกฎพื้นฐานของวิวัฒนาการและพยายามสวมบทบาทของพระเจ้า เขาสร้างบุคคลด้วยมือของเขาเองโดยพื้นฐานแล้วเป็นการทดลองที่ยิ่งใหญ่ ที่นี่ Bulgakov อ้างอิงถึงชื่อดั้งเดิมของเขา

เป็นที่น่าสังเกตว่า Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศในขณะนั้นว่าเป็นการทดลอง ยิ่งไปกว่านั้น การทดลองนี้ยิ่งใหญ่อลังการและในขณะเดียวกันก็อันตรายด้วย สิ่งสำคัญที่ผู้เขียนปฏิเสธ Preobrazhensky คือสิทธิทางศีลธรรมของผู้สร้าง ท้ายที่สุดแล้ว Preobrazhensky ได้มอบนิสัยของมนุษย์ให้กับสุนัขจรจัดผู้ใจดีทำให้ Sharikov กลายเป็นศูนย์รวมของทุกสิ่งที่น่ากลัวในผู้คน อาจารย์มีสิทธิ์ทำเช่นนี้หรือไม่? คำถามนี้สามารถอธิบายลักษณะของปัญหา "Heart of a Dog" ของ Bulgakov ได้

การอ้างอิงถึงนิยาย

เรื่องราวของ Bulgakov เกี่ยวพันหลายประเภท แต่ที่ชัดเจนที่สุดคือการอ้างอิงถึงนิยายวิทยาศาสตร์ เป็นลักษณะทางศิลปะที่สำคัญของงาน เป็นผลให้ความสมจริงถูกนำไปสู่จุดที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง

วิทยานิพนธ์หลักประการหนึ่งของผู้เขียนคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้จัดระเบียบสังคมใหม่ โดยเฉพาะเรื่องที่รุนแรงมาก ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเขาพูดถูกในหลายๆ ด้าน ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยพวกบอลเชวิคในปัจจุบันเป็นพื้นฐานของหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่อุทิศให้กับช่วงเวลานั้น

Sharik ซึ่งกลายมาเป็นมนุษย์ เป็นตัวกำหนดลักษณะนิสัยโดยเฉลี่ยของยุคนั้น สิ่งสำคัญในชีวิตของเขาคือความเกลียดชังศัตรูในชั้นเรียน กล่าวคือ ชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถยืนหยัดต่อชนชั้นกระฎุมพีได้. เมื่อเวลาผ่านไป ความเกลียดชังนี้แพร่กระจายไปยังคนรวย และจากนั้นก็แพร่กระจายไปยังคนที่มีการศึกษาและปัญญาชนทั่วไป ปรากฎว่าพื้นฐานของโลกใหม่เชื่อมโยงกับทุกสิ่งเก่า เห็นได้ชัดว่าโลกที่เกิดจากความเกลียดชังไม่มีอนาคต

ทาสที่อยู่ในอำนาจ

Bulgakov พยายามถ่ายทอดจุดยืนของเขา - ทาสอยู่ในอำนาจ นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับ "Heart of a Dog" ปัญหาคือพวกเขาได้รับสิทธิ์ในการปกครองก่อนที่จะมีการศึกษาและความเข้าใจวัฒนธรรมขั้นต่ำ สัญชาตญาณที่มืดมนที่สุดตื่นขึ้นในคนเช่นนี้เช่นเดียวกับใน Sharikov มนุษยชาติกลับกลายเป็นคนไร้พลังต่อหน้าพวกเขา

ในบรรดาลักษณะทางศิลปะของงานนี้จำเป็นต้องสังเกตการเชื่อมโยงและการอ้างอิงถึงคลาสสิกในประเทศและต่างประเทศมากมาย กุญแจสำคัญในการทำงานสามารถหาได้จากการวิเคราะห์การอธิบายเรื่องราว

องค์ประกอบที่เราพบในตอนต้นของ "Heart of a Dog" (พายุหิมะ ความหนาวเย็นในฤดูหนาว สุนัขจรจัด) ทำให้เรานึกถึงบทกวี "The Twelve" ของ Blok

รายละเอียดที่ไม่มีนัยสำคัญเช่นปกเสื้อมีบทบาทสำคัญ ใน Blok ชนชั้นกลางซ่อนจมูกของเขาไว้ที่ปลอกคอของเขาและใน Bulgakov สุนัขจรจัดนั้นกำหนดสถานะของ Preobrazhensky ด้วยปลอกคอของเขาโดยตระหนักว่าต่อหน้าเขาคือผู้มีพระคุณไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพที่หิวโหย

โดยทั่วไปเราสามารถสรุปได้ว่า "Heart of a Dog" เป็นผลงานที่โดดเด่นของ Bulgakov ซึ่งมีบทบาทสำคัญในงานของเขาและในวรรณกรรมรัสเซียทั้งหมด ประการแรกตามแผนอุดมการณ์ แต่ทั้งลักษณะทางศิลปะและประเด็นปัญหาที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้สมควรได้รับการยกย่องอย่างสูง

ผลงานของ M. A. Bulgakov เป็นปรากฏการณ์ที่ใหญ่ที่สุดของนิยายรัสเซียในศตวรรษที่ 20 หัวข้อหลักถือได้ว่าเป็นหัวข้อ "โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซีย" ผู้เขียนเป็นคนร่วมสมัยของเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษของเรา แต่ที่สำคัญที่สุด M. A. Bulgakov เป็นผู้เผยพระวจนะที่ชาญฉลาด เขาไม่เพียงแต่บรรยายถึงสิ่งที่เขาเห็นรอบตัวเท่านั้น แต่ยังเข้าใจว่าบ้านเกิดของเขาจะต้องจ่ายค่าทั้งหมดนี้อย่างสุดซึ้งเพียงใด เขาเขียนหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งด้วยความรู้สึกขมขื่นว่า “...ประเทศตะวันตกกำลังเลียบาดแผล พวกเขาจะดีขึ้น พวกเขาจะดีขึ้นในไม่ช้า (และจะเจริญรุ่งเรือง!) และเรา... เราจะสู้ เราจะชดใช้ความบ้าคลั่งในเดือนตุลาคมนี้ให้ทุกคน!" และต่อมาในปี 1926 ในสมุดบันทึกของเขา: “เราเป็นคนป่าเถื่อน มืดมน และไม่มีความสุข”
M. A. Bulgakov เป็นนักเสียดสีผู้ละเอียดอ่อนซึ่งเป็นลูกศิษย์ของ N. V. Gogol และ M. E. Saltykov-Shchedrin แต่ร้อยแก้วของนักเขียนไม่ใช่แค่การเสียดสีเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์อีกด้วย มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโลกทัศน์ทั้งสองประเภทนี้: การเสียดสีเผยให้เห็นข้อบกพร่องที่มีอยู่ในความเป็นจริง และการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์เตือนสังคมเกี่ยวกับสิ่งที่รอคอยมันในอนาคต และมุมมองที่ตรงไปตรงมาที่สุดของ M. A. Bulgakov เกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขาได้ถูกแสดงออกมาในความคิดของฉันในเรื่อง "The Heart of a Dog"
เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี 1925 แต่ผู้เขียนไม่เคยเห็นการตีพิมพ์เลย ต้นฉบับถูกยึดระหว่างการค้นหาในปี 1926 ผู้อ่านเห็นมันเฉพาะในปี 1985
เรื่องราวมีพื้นฐานมาจากการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ ตัวละครหลักของเรื่องคือศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นตัวแทนของคนประเภทที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Bulgakov ซึ่งเป็นปัญญาชนชาวรัสเซียประเภทหนึ่ง ทำให้เกิดการแข่งขันแบบหนึ่งกับธรรมชาติ การทดลองของเขายอดเยี่ยมมาก นั่นคือการสร้างคนใหม่โดยการปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของสมองมนุษย์ให้เป็นสุนัข เรื่องราวประกอบด้วยธีมของเฟาสท์ใหม่ แต่เช่นเดียวกับทุกสิ่งของ M. A. Bulgakov มันมีลักษณะที่น่าเศร้า นอกจากนี้ เรื่องราวยังเกิดขึ้นในวันคริสต์มาสอีฟ และศาสตราจารย์มีชื่อว่า Preobrazhensky และการทดลองนี้กลายเป็นการล้อเลียนคริสต์มาส ซึ่งเป็นการต่อต้านการสร้างสรรค์ แต่อนิจจานักวิทยาศาสตร์ตระหนักดีถึงการผิดศีลธรรมของความรุนแรงต่อวิถีชีวิตตามธรรมชาติที่สายเกินไป
ในการสร้างคนใหม่นักวิทยาศาสตร์ใช้ต่อมใต้สมองของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" - Klim Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์และปรสิต และตอนนี้อันเป็นผลมาจากปฏิบัติการที่ซับซ้อนที่สุดสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์ที่น่าเกลียดก็ปรากฏขึ้นโดยสืบทอดแก่นแท้ของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของ "บรรพบุรุษ" ของมันอย่างสมบูรณ์ คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ คำแรกที่ชัดเจนคือ “ชนชั้นกลาง” จากนั้น - สำนวนบนท้องถนน: "อย่าผลัก!", "คนโกง", "ออกจากกลุ่มเกวียน" และอื่น ๆ “ชายร่างเตี้ยและหน้าตาไม่สวยที่น่าขยะแขยงปรากฏตัวขึ้น ผมบนศีรษะของเขาเริ่มหยาบ... หน้าผากของเขาโดดเด่นด้วยความสูงเพียงเล็กน้อย แปรงหัวหนาเริ่มเกือบจะอยู่เหนือเส้นคิ้วสีดำ”
โฮมุนคูลัสตัวมหึมา ชายผู้มีนิสัยชอบสุนัข ซึ่งมี "พื้นฐาน" ซึ่งเป็นชนชั้นกรรมาชีพก้อนเนื้อ รู้สึกว่าตัวเองเป็นนายแห่งชีวิต เขาหยิ่งผยองและก้าวร้าว ความขัดแย้งระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Bormenthal และสิ่งมีชีวิตคล้ายมนุษย์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแน่นอน ชีวิตของศาสตราจารย์และชาวอพาร์ตเมนต์ของเขากลายเป็นนรกที่มีชีวิต “ชายที่อยู่หน้าประตูมองศาสตราจารย์ด้วยสายตาขุ่นเคือง และสูบบุหรี่ โรยขี้เถ้าบนหน้าเสื้อ...” - “อย่าโยนก้นบุหรี่ลงพื้น - ฉันขอร้องคุณเป็นครั้งที่ร้อย” เพื่อฉันจะไม่ได้ยินคำสาปอีกต่อไป อย่าถ่มน้ำลายในอพาร์ตเมนต์! หยุดการสนทนาทั้งหมดกับซีน่า เธอบ่นว่าคุณกำลังสะกดรอยตามเธอในความมืด ดู!" - อาจารย์ไม่พอใจ “ด้วยเหตุผลบางอย่าง พ่อครับ คุณกำลังกดขี่ผมอย่างเจ็บปวด” เขา (ชาริคอฟ) พูดทั้งน้ำตา... “ทำไมคุณไม่ปล่อยให้ผมมีชีวิตอยู่ล่ะ” แม้ว่าเจ้าของบ้านจะไม่พอใจ แต่ Sharikov ก็ใช้ชีวิตในแบบของเขาเองอย่างดั้งเดิมและโง่เขลา: ในระหว่างวันเขามักจะนอนในครัวยุ่งวุ่นวายทำสิ่งที่น่ารังเกียจทุกประเภทโดยมั่นใจว่า“ ทุกวันนี้ทุกคนมีสิทธิ์ของตัวเอง ”
แน่นอนว่าไม่ใช่การทดลองทางวิทยาศาสตร์ในตัวเองที่มิคาอิล Afanasyevich Bulgakov พยายามพรรณนาในเรื่องราวของเขา เรื่องราวมีพื้นฐานมาจากชาดกเป็นหลัก เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการทดลองของเขา เกี่ยวกับการไร้ความสามารถที่จะเห็นผลที่ตามมาของการกระทำของเขา เกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการและการรุกรานชีวิตแบบปฏิวัติ
เรื่อง “Heart of a Dog” มีมุมมองที่ชัดเจนของผู้เขียนเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ
ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมก็ถูกรับรู้โดย M. A. Bulgakov ว่าเป็นการทดลองซึ่งมีขนาดใหญ่และมากกว่าอันตราย เขาสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบโดยใช้วิธีการปฏิวัติซึ่งก็คือวิธีการที่แสดงให้เห็นถึงความรุนแรง และเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่บุคคลใหม่ที่มีอิสระโดยใช้วิธีการเดียวกัน เขาเห็นว่าในรัสเซียพวกเขากำลังพยายามสร้างบุคคลประเภทใหม่ด้วย บุคคลที่ภาคภูมิใจในความไม่รู้ของตนเอง มีต้นกำเนิดต่ำ แต่ได้รับสิทธิมหาศาลจากรัฐ ย่อมเป็นคนที่สะดวกสำหรับรัฐบาลใหม่อย่างแน่นอน เพราะเขาจะทำให้คนที่เป็นอิสระ ฉลาด และมีจิตวิญญาณสูงต้องลงไปในดิน M.A. Bulgakov ถือว่าการปรับโครงสร้างชีวิตชาวรัสเซียเป็นการแทรกแซงในวิถีธรรมชาติซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ แต่ผู้ที่ตั้งครรภ์การทดลองตระหนักหรือไม่ว่ามันสามารถโจมตี "ผู้ทดลอง" ได้เช่นกัน พวกเขาเข้าใจหรือไม่ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาตามธรรมชาติของสังคมดังนั้นจึงสามารถนำไปสู่ผลที่ตามมาที่ไม่มีใครสามารถทำได้ ควบคุม?? ? ในความคิดของฉันนี่คือคำถามที่ M. A. Bulgakov โพสต์ในงานของเขา ในเรื่องนี้ศาสตราจารย์ Preobrazhensky สามารถคืนทุกอย่างให้เข้าที่: Sharikov กลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้ง เราจะสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดที่เรายังคงประสบอยู่ได้หรือไม่?

"มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์"

"มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์"

Nadezhda Borisovna Vasilyeva "คนโง่"

อีวาน อเล็กซานโดรวิช กอนชารอฟ "โอโบลอฟ"

Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"

Alexander Alexandrovich Fadeev "การทำลายล้าง"

Ivan Sergeevich Turgenev "พ่อและลูกชาย"

แดเนียล เพนแนก "ดวงตาแห่งหมาป่า"

มิคาอิล ยูริเยวิช เลอร์มอนตอฟ "ฮีโร่แห่งยุคของเรา"

อเล็กซานเดอร์ เซอร์เกวิช พุชกิน "ยูจีน โอเนจิน"

โอโบลอฟ และ สโตลซ์

Ivan Aleksandrovich Goncharov นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ตีพิมพ์นวนิยายเรื่องที่สองของเขา Oblomov ในปี 1859 มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับรัสเซีย สังคมถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนส่วนแรกส่วนน้อย - ผู้ที่เข้าใจถึงความจำเป็นในการยกเลิกการเป็นทาสซึ่งไม่พอใจกับชีวิตของคนธรรมดาในรัสเซียและส่วนที่สองคนส่วนใหญ่ - "เจ้านาย" ผู้มั่งคั่งซึ่งมี ชีวิตประกอบด้วยงานอดิเรกอันไร้สาระ ดำรงชีวิตด้วยสิ่งที่เป็นของชาวนา ในนวนิยายเรื่องนี้ผู้เขียนเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับชีวิตของเจ้าของที่ดิน Oblomov และเกี่ยวกับวีรบุรุษในนวนิยายที่ล้อมรอบเขาและทำให้ผู้อ่านเข้าใจภาพลักษณ์ของ Ilya Ilyich ได้ดีขึ้น
หนึ่งในฮีโร่เหล่านี้คือ Andrei Ivanovich Stolts เพื่อนของ Oblomov แต่ถึงแม้จะเป็นเพื่อนกัน แต่แต่ละคนก็นำเสนอตำแหน่งชีวิตของตนเองในนวนิยายที่ตรงกันข้ามกัน ดังนั้นรูปภาพของพวกเขาจึงตัดกัน ลองเปรียบเทียบกัน
Oblomov ปรากฏต่อหน้าเราในฐานะผู้ชายคนหนึ่ง “... อายุประมาณสามสิบสองหรือสามปี ความสูงเฉลี่ย ลักษณะที่น่าพึงพอใจ มีดวงตาสีเทาเข้ม แต่ไม่มีความคิดที่ชัดเจนใด ๆ ... แสงแห่งความประมาทก็ส่องประกาย ทั่วใบหน้าของเขา” สโตลซ์อายุเท่ากันกับโอโบลอฟ “เขาผอม แทบไม่มีแก้มเลย ... ผิวของเขาสม่ำเสมอ มืดมน และไม่มีหน้าแดงเลย ดวงตาถึงแม้จะเขียวเล็กน้อยแต่ก็แสดงออกได้” อย่างที่คุณเห็นแม้ในคำอธิบายลักษณะที่ปรากฏเราก็ไม่พบสิ่งที่เหมือนกัน พ่อแม่ของ Oblomov เป็นขุนนางชาวรัสเซียที่เป็นเจ้าของข้าแผ่นดินหลายร้อยคน พ่อของ Stolz เป็นลูกครึ่งเยอรมัน ส่วนแม่ของเขาเป็นหญิงสูงศักดิ์ชาวรัสเซีย
Oblomov และ Stolz รู้จักกันมาตั้งแต่เด็ก เนื่องจากพวกเขาเรียนด้วยกันในโรงเรียนประจำขนาดเล็กที่อยู่ห่างจาก Oblomovka ห้าไมล์ในหมู่บ้าน Verkhleve พ่อของสโตลซ์เป็นผู้จัดการที่นั่น
“ บางที Ilyusha อาจมีเวลาเรียนรู้บางสิ่งที่ดีจากเขาหาก Oblomovka อยู่ห่างจาก Verkhlev ประมาณห้าร้อยไมล์ เสน่ห์ของบรรยากาศ วิถีชีวิต และนิสัยของ Oblomov ขยายไปถึง Verkhlevo ที่นั่น ยกเว้นบ้านของสโตลซ์ ทุกอย่างเต็มไปด้วยความเกียจคร้าน ความเรียบง่ายแห่งศีลธรรม ความเงียบ และความสงบนิ่งเหมือนเดิม” แต่อีวานบ็อกดาโนวิชเลี้ยงดูลูกชายของเขาอย่างเคร่งครัด:“ ตั้งแต่อายุแปดขวบเขานั่งกับพ่อของเขาในแผนที่ทางภูมิศาสตร์จัดเรียงตามโกดังของ Herder, Wieland ข้อพระคัมภีร์ในพระคัมภีร์และสรุปเรื่องราวที่ไม่รู้หนังสือของชาวนาชาวเมืองและคนงานในโรงงาน และร่วมกับแม่ของเขา เขาได้อ่านประวัติศาสตร์อันศักดิ์สิทธิ์ สอนนิทานของ Krylov และแยกเรื่องออกจากโกดังของ Telemacus” ในส่วนของพลศึกษา Oblomov ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกด้วยซ้ำในขณะที่ Stolz
“เขาฉีกตัวออกจากตัวชี้แล้ววิ่งไปทำลายรังนกพร้อมกับพวกเด็กๆ” บางครั้งก็หายตัวไปจากบ้านเป็นเวลาหนึ่งวัน ตั้งแต่วัยเด็ก Oblomov ถูกรายล้อมไปด้วยการดูแลอย่างอ่อนโยนของพ่อแม่และพี่เลี้ยงซึ่งทำให้ความจำเป็นในการกระทำของเขาหายไป คนอื่น ๆ ทำทุกอย่างเพื่อเขาในขณะที่ Stolz ถูกเลี้ยงดูมาในบรรยากาศของการทำงานทางจิตใจและร่างกายอย่างต่อเนื่อง
แต่ Oblomov และ Stolz อายุเกินสามสิบแล้ว ตอนนี้พวกเขาเป็นยังไงบ้าง? Ilya Ilyich กลายเป็นสุภาพบุรุษขี้เกียจซึ่งชีวิตค่อยๆผ่านไปบนโซฟา กอนชารอฟพูดประชดเล็กน้อยเกี่ยวกับ Oblomov:“ การนอนราบของ Ilya Ilyich ไม่ใช่ความจำเป็นเหมือนกับคนป่วยหรือเหมือนคนที่อยากนอนหรืออุบัติเหตุเหมือนคนที่เหนื่อยหรือ ความเพลิดเพลินเหมือนคนเกียจคร้าน เป็นปกติของเขา" เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของการดำรงอยู่อย่างเกียจคร้าน ชีวิตของสโตลซ์เทียบได้กับกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยว: “เขาเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา: หากสังคมจำเป็นต้องส่งตัวแทนไปยังเบลเยียมหรืออังกฤษ พวกเขาก็จะส่งเขาไป คุณต้องเขียนโครงการหรือปรับแนวคิดใหม่ให้เข้ากับธุรกิจ - พวกเขาเลือก ในขณะเดียวกันเขาก็ออกไปสู่โลกกว้างและอ่านว่า: เมื่อเขามีเวลาพระเจ้าก็รู้”
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่าง Oblomov และ Stolz อีกครั้ง แต่ถ้าคุณลองคิดดูว่าอะไรจะรวมพวกเขาเข้าด้วยกันได้ อาจจะเป็นมิตรภาพ แต่อย่างอื่นล่ะ? สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวด้วยการนอนหลับชั่วนิรันดร์และต่อเนื่อง Oblomov นอนบนโซฟาของเขา ส่วน Stolz นอนหลับในชีวิตที่มีพายุและเหตุการณ์สำคัญของเขา “ ชีวิต: ชีวิตดี!” Oblomov โต้แย้ง“ จะมองหาอะไรที่นั่น? ผลประโยชน์ของจิตใจหรือหัวใจ? ดูสิว่าศูนย์กลางอยู่ที่ไหน ซึ่งทั้งหมดนี้หมุนรอบอยู่ มันไม่อยู่ที่นั่น ไม่มีอะไรลึกซึ้งที่จะเข้าถึงสิ่งมีชีวิตได้ พวกนี้คนตาย คนหลับ แย่กว่าผม พวกนี้ทั้งโลกและสังคม!...นั่งนั่งตลอดชีวิตไม่ใช่เหรอ? ทำไมฉันถึงมีความผิดมากกว่าพวกเขา นอนอยู่ที่บ้านและไม่ทำให้หัวของฉันติดเชื้อด้วยแจ็คสามอัน? บางที Ilya Ilyich อาจจะพูดถูกเพราะเราสามารถพูดได้ว่าผู้คนที่ใช้ชีวิตโดยไม่มีเป้าหมายที่สูงส่งเฉพาะเจาะจงก็เพียงแต่หลับเพื่อสนองความปรารถนาของตน
แต่ใครเป็นที่ต้องการมากกว่าโดยรัสเซีย Oblomov หรือ Stolz? แน่นอนว่าผู้คนที่กระตือรือร้นกระตือรือร้นและก้าวหน้าเช่น Stolz นั้นมีความจำเป็นในยุคของเรา แต่เราต้องตกลงกับความจริงที่ว่า Oblomovs จะไม่มีวันหายไปเพราะมีชิ้นส่วนของ Oblomov อยู่ในพวกเราแต่ละคนและเราก็คือ มี Oblomov อยู่ในใจเล็กน้อย ดังนั้นภาพทั้งสองนี้จึงมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ในตำแหน่งชีวิตที่แตกต่างกัน มุมมองต่อความเป็นจริงต่างกัน

Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"

การต่อสู้ระหว่างปิแอร์และโดโลคอฟ (การวิเคราะห์ตอนจากนวนิยายเรื่อง "War and Peace" ของ L.N. Tolstoy เล่ม II ตอนที่ 1 บทที่ IV, V. )

Lev Nikolaevich Tolstoy ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ของเขาติดตามแนวคิดเกี่ยวกับชะตากรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง เขาสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้เสียชีวิต นี่เป็นการพิสูจน์อย่างชัดเจนตามความเป็นจริงและมีเหตุผลในฉากการต่อสู้ของ Dolokhov กับปิแอร์ พลเรือนล้วนๆ - ปิแอร์บาดเจ็บโดโลคอฟในการดวล - คราดคราดนักรบผู้กล้าหาญ แต่ปิแอร์ไม่สามารถจัดการอาวุธได้อย่างสมบูรณ์ ก่อนการดวล Nesvitsky คนที่สองอธิบายให้ Bezukhov ว่า "ควรกดที่ไหน"
ตอนที่เล่าเกี่ยวกับการดวลระหว่าง Pierre Bezukhov และ Dolokhov เรียกได้ว่าเป็น "การกระทำไร้สติ" เริ่มต้นด้วยคำอธิบายอาหารค่ำที่ English Club ทุกคนนั่งที่โต๊ะ กินและดื่ม ดื่มอวยพรแด่องค์จักรพรรดิและสุขภาพของพระองค์ ผู้ที่มาร่วมรับประทานอาหารค่ำ ได้แก่ Bagration, Naryshkin, Count Rostov, Denisov, Dolokhov และ Bezukhoe ปิแอร์ “ไม่เห็นหรือได้ยินสิ่งใดเกิดขึ้นรอบตัวเขา และคิดถึงสิ่งหนึ่งซึ่งยากและไม่ละลายน้ำ” เขารู้สึกทรมานกับคำถาม: Dolokhov และ Helen ภรรยาของเขาเป็นคู่รักกันจริง ๆ หรือไม่? “ ทุกครั้งที่จ้องมองเขาโดยบังเอิญพบกับดวงตาที่สวยงามและอวดดีของ Dolokhov ปิแอร์รู้สึกถึงบางสิ่งที่เลวร้ายและน่าเกลียดเพิ่มขึ้นในจิตวิญญาณของเขา” และหลังจากการดื่มอวยพรโดย "ศัตรู" ของเขา: "เพื่อสุขภาพของผู้หญิงสวยและคู่รักของพวกเขา" เบซูคอฟตระหนักดีว่าความสงสัยของเขาไม่ได้ไร้ผล
ความขัดแย้งกำลังก่อตัวขึ้น จุดเริ่มต้นเกิดขึ้นเมื่อ Dolokhov คว้ากระดาษแผ่นหนึ่งที่มีไว้สำหรับปิแอร์ ท่านเคานต์ท้าทายผู้กระทำผิดให้ดวล แต่เขาทำอย่างลังเลและขี้อาย ใครๆ ก็อาจคิดว่าคำพูด: "คุณ... คุณ... ตัวโกง!.. ฉันขอท้าให้คุณ..." - บังเอิญหลบหนีเขาไป . เขาไม่รู้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้จะนำไปสู่อะไร และวินาทีนั้นก็เช่นกัน Nesvitsky คนที่สองของ Pierre และ Nikolai Rostov คนที่สองของ Dolokhov
ก่อนการดวล Dolokhov นั่งทั้งคืนในคลับฟังชาวยิปซีและนักแต่งเพลง เขามั่นใจในตัวเอง ในความสามารถของเขา เขามีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะฆ่าคู่ต่อสู้ แต่นี่เป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น “วิญญาณของเขากระสับกระส่าย คู่ต่อสู้ของเขา “มีลักษณะเป็นชายคนหนึ่งกำลังยุ่งอยู่กับการพิจารณาบางอย่างซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่กำลังจะเกิดขึ้นเลย ใบหน้าซีดเซียวของเขาเหลือง เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้นอนตอนกลางคืน” เคานต์ยังคงสงสัยในความถูกต้องของการกระทำและความมหัศจรรย์ของเขา: เขาจะทำอะไรแทนโดโลคอฟ?
ปิแอร์ไม่รู้ว่าต้องทำอะไร: วิ่งหนีหรือทำงานให้เสร็จ แต่เมื่อ Nesvitsky พยายามคืนดีกับเขากับคู่แข่ง Bezukhov ก็ปฏิเสธพร้อมทั้งเรียกทุกอย่างว่าโง่ Dolokhov ไม่ต้องการได้ยินอะไรเลย
แม้จะปฏิเสธที่จะคืนดีการต่อสู้ก็ไม่ได้เริ่มต้นเป็นเวลานานเนื่องจากขาดความตระหนักในการกระทำซึ่ง Lev Nikolaevich Tolstoy แสดงดังนี้:“ ทุกอย่างพร้อมประมาณสามนาทีแล้วพวกเขาก็ลังเลที่จะเริ่ม ทุกคน เงียบไป” ความไม่แน่ใจของตัวละครยังถ่ายทอดได้ด้วยคำอธิบายของธรรมชาติ - มันประหยัดและพูดน้อย: หมอกและการละลาย
เริ่ม. Dolokhov เมื่อพวกเขาเริ่มแยกย้ายกันไปก็เดินช้าๆ ปากของเขาดูเหมือนยิ้ม เขาตระหนักถึงความเหนือกว่าของตัวเองและต้องการแสดงให้เห็นว่าเขาไม่กลัวสิ่งใดเลย ปิแอร์เดินอย่างรวดเร็วโดยหลงทางจากเส้นทางที่ถูกตีราวกับว่าเขาพยายามวิ่งหนีเพื่อทำทุกอย่างให้เสร็จโดยเร็วที่สุด บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงยิงก่อน โดยการสุ่ม สะดุ้งจากเสียงอันดังกึกก้อง และทำให้คู่ต่อสู้ของเขาบาดเจ็บ
Dolokhov ยิงพลาด การกระทบกระทั่งของ Dolokhov และความพยายามฆ่าการนับไม่สำเร็จเป็นจุดไคลแม็กซ์ของตอนนี้ จากนั้นก็มีฉากแอ็กชันและการไขข้อไขเค้าความเรื่องลดลง ซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวละครทุกตัวต้องเผชิญ ปิแอร์ไม่เข้าใจอะไรเลยเขาเต็มไปด้วยความสำนึกผิดและเสียใจแทบจะกลั้นสะอื้นและกุมหัวเขากลับไปที่ไหนสักแห่งในป่านั่นคือเขาวิ่งหนีจากสิ่งที่เขาทำไปจากความกลัวของเขา โดโลคอฟไม่เสียใจอะไรเลย ไม่คิดถึงตัวเอง เกี่ยวกับความเจ็บปวดของเขา แต่กลัวแม่ของเขาซึ่งเขาทำให้ต้องทนทุกข์ทรมาน
ในผลของการต่อสู้ตามคำกล่าวของตอลสตอยความยุติธรรมสูงสุดก็บรรลุผลสำเร็จ Dolokhov ซึ่งปิแอร์ได้รับในบ้านของเขาในฐานะเพื่อนและช่วยเรื่องเงินเพื่อรำลึกถึงมิตรภาพเก่า ๆ ทำให้ Bezukhov อับอายด้วยการหลอกล่อภรรยาของเขา แต่ปิแอร์ไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับบทบาทของ "ผู้พิพากษา" และ "เพชฌฆาต" ในเวลาเดียวกัน เขากลับใจจากสิ่งที่เกิดขึ้น ขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้ฆ่าโดโลคอฟ
มนุษยนิยมของปิแอร์กำลังปลดอาวุธ แม้กระทั่งก่อนการดวลเขาก็พร้อมที่จะกลับใจจากทุกสิ่ง แต่ไม่ใช่ด้วยความกลัว แต่เป็นเพราะเขามั่นใจในความผิดของเฮเลน เขาพยายามหาเหตุผลให้ Dolokhov “บางทีฉันอาจจะทำแบบเดียวกันแทนเขาก็ได้” ปิแอร์คิด “บางทีฉันก็อาจจะทำแบบเดียวกันด้วยซ้ำ ทำไมต้องดวลกัน ฆาตกรรมครั้งนี้”
ความไม่มีนัยสำคัญและความโง่เขลาของ Helene ชัดเจนมากจนปิแอร์รู้สึกละอายใจกับการกระทำของเขาผู้หญิงคนนี้ไม่คุ้มที่จะรับบาปมาสู่จิตวิญญาณของเธอ - ฆ่าคนเพื่อเธอ ปิแอร์กลัวว่าเขาเกือบจะทำลายจิตวิญญาณของตัวเอง เหมือนที่เขาเคยทำลายชีวิตของเขาก่อนหน้านี้ ด้วยการเชื่อมต่อกับเฮเลน
หลังจากการดวลโดยพา Dolokhov ที่ได้รับบาดเจ็บกลับบ้าน Nikolai Rostov ได้เรียนรู้ว่า "Dolokhov นักสู้คนนี้ดุร้าย - Dolokhov อาศัยอยู่ในมอสโกกับแม่แก่และน้องสาวคนหลังค่อมและเป็นลูกชายและน้องชายที่อ่อนโยนที่สุด ... " ข้อความหนึ่งของผู้เขียนที่นี่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจน ชัดเจน และไม่คลุมเครือเหมือนที่เห็นเมื่อมองแวบแรก ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายมากกว่าที่เราคิด รู้ หรือคิดเอาเอง นักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ Lev Nikolayevich Tolstoy สอนให้มีมนุษยธรรมยุติธรรมอดทนต่อข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของผู้คน ในฉากการต่อสู้ของ Dolokhov กับ Pierre Bezukhov ตอลสตอยให้บทเรียน: ไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะตัดสินว่าอะไรยุติธรรมและอะไรเป็น ไม่ยุติธรรมไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจนจะไม่คลุมเครือและแก้ไขได้ง่าย