Władimir Dubrowski jest bohaterem powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina pod tym samym tytułem. To właśnie jego charakter staje się kluczem do wydarzeń rozgrywających się w dziele.
Jako młody oficer w wieku 23 lat Władimir od dzieciństwa był oddany sprawom wojskowym, najpierw studiując w Korpusie Kadetów w Petersburgu, a następnie służąc w Korpusie Gwardii. Biedny ojciec niczego nie odmawiał jedynemu synowi i zapewniał godziwe utrzymanie. Młody człowiek w służbie prowadził raczej rozrzutny i swobodny tryb życia, popadł w długi hazardowe, uwielbiał uczty oficerskie i nie porzucił ambitnych planów bogatej narzeczonej. Ale jednocześnie Władimirowi Andriejewiczowi udało się pozostać osobą mądrą, uczciwą i wysoce moralną.
Po otrzymaniu listu od Jegorowny o chorobie ojca Andrieja Gawrilowicza Dubrowski odczuwa wyrzuty sumienia z powodu nieuwagi wobec rodziców i natychmiast udaje się do Kistenevki. Po przybyciu do posiadłości młody człowiek nagle dowiaduje się, że cały majątek przechodzi w ręce bogatego mistrza i sąsiada Kirila Pietrowicza Troekurowa.
Krnąbrny dżentelmen Troekurow, przyzwyczajony do powszechnego szacunku i pochlebstwa innych. Tylko Andrei Gavrilovich Kiril Troekurov, pomimo biedy swojego przyjaciela, był traktowany szczerze i z szacunkiem. Po poważnej kłótni mistrz Troekurow, rozwścieczony i pragnący zemsty, okrada Dubrowskiego z jego majątku za pośrednictwem przekupionego sądu. Nie mogąc znieść trudów, jakie spadły, Andriej Gawrilowicz umiera w ramionach syna. Dlatego młody Dubrowski, straciwszy ojca i cały swój majątek, nie bez powodu uważa Kirila Pietrowicza za swojego zaprzysięgłego wroga.
Kiedy w Kistenevce, która kiedyś należała do Dubrowskich, pojawiają się ludzie Troekurowa, młody człowiek udaje się odebrać rzeczy osobiste, ale przeglądając listy swojej przedwcześnie zmarłej matki, postanawia nie opuszczać rodzinnego gniazda, aby zbezcześcić sprawcę, nakazując chłopów do spalenia majątku. Poddani Dubrowskiego, nie chcąc iść pod piętą Troekurowa, samowolnie zamykają drzwi płonącego domu, nie pozwalając urzędnikom wyjść z ognia.
Włodzimierz doskonale zdaje sobie sprawę, że czeka go żebracza egzystencja, a po pożarze wiele lat ciężkiej pracy. Dubrovsky nie ma innego wyjścia i musi obrać drogę rabunku. Wierni chłopi chętnie odchodzą z młodym panem, zaczynając rabować i palić nabyte niesprawiedliwie bogate majątki.
Sprytny plan infiltracji posiadłości Troekurowa pod przykrywką Deforge, nauczyciela z Francji, zostaje udaremniony przez nieoczekiwane uczucie do córki Kirila Pietrowicza. To nieszczęsna miłość do Maszy sprawia, że Władimir porzuca okrutną zemstę na Troekurowie.
Dubrowski został rabusiem, ponieważ rozczarował się mocą i sprawiedliwością prawa. Zdając sobie sprawę, że honor, prawdę i godność można łatwo sprzedać, Władimir postanowił żyć wyłącznie według własnych zasad. To właśnie te zasady, stworzone przez niego na podstawie zasad moralnych, pozwoliły nazwać go szlachetnym i uczciwym rabusiem. W tym przypadku Władimir okazał się znacznie czystszy i przyzwoity niż stróże prawa, którzy zezwolili na nielegalne przeniesienie majątku Dubrowskiego na Kirilla Troekurowa.
Kompozycja na temat Dlaczego Dubrowski zostaje rabusiem
Władimir Dubrowski jest głównym bohaterem powieści A.S. Puszkin „Dubrowski”.
Ten młody człowiek od najmłodszych lat został wysłany na naukę w Korpusie Kadetów. Jako młody człowiek był dość rozrzutny, lubił grać w karty i popadał w długi. Ojciec nie szczędził dla niego pieniędzy i starał się jak mógł, aby zapewnić synowi utrzymanie.
Pewnego dnia Władimir otrzymuje list, w którym niania informuje go, że jego ojciec jest poważnie chory.
Dubrowski, choć od najmłodszych lat był odcięty od rodziny, nadal kochał swojego ojca. Idzie do swojego domu
Jego ojciec był wojskowym, człowiekiem uczciwym i sprawiedliwym. Ściśle komunikował się z aroganckim, bogatym mistrzem Kirillem Pietrowiczem Troekurowem. Jakoś doszło między nimi do kłótni, a mistrz postanowił zemścić się na swoim byłym towarzyszu. Przekupując sędziów, pozwał prawo do własności majątku Dubrowskiego. Zrobiło to wielkie wrażenie na księdzu Dubrowskim. Wycofał się, popadł w szaleństwo, zachorował i po chwili zmarł.
Dubrowskiego, który przeżył śmierć ojca, ogarnia rozpacz i złość. Nie chce oddać majątku Troekurowowi i pali go, sam zaś ukrywa się z niektórymi osobami z majątku.
Władimir Dubrowski zostaje bez dachu nad głową i środków do życia. Okoliczności te skłoniły go do zostania rabusiem.
Nie był jednak okrutny, wręcz przeciwnie, dał się poznać jako bardzo szlachetny rozbójnik. Gang pod jego przywództwem atakuje bogatych, rabuje i pali majątki.
Dubrowski nie dotyka majątku Troekurowa. Odmówił zemsty na mistrzu z powodu miłości do córki Maszy Troekurovej.
Kiedy Dubrowski i jego gang zostali otoczeni przez żołnierzy, zabija oficera. Dubrovsky postanawia przestać, opuszcza swój gang i prosi ich, aby rozpoczęli nowe, spokojne życie bez napadów. Według plotek wyjeżdża za granicę i fala przestępstw dobiega końca.
Kilka ciekawych esejów
- Kompozycja na podstawie obrazu Wasnetsowa Latający dywan 5, klasa 6
Wasnetsow bardzo lubił malować swoje obrazy oparte na rosyjskich opowieściach ludowych. Jednym z takich płócien było płótno „Samolot dywanowy”. Został namalowany przez znanego rosyjskiego artystę pod koniec XIX wieku.
- Wizerunek i charakterystyka Natalii Savishny w opowiadaniu Dzieciństwo eseju Tołstoja
Natalya Savishna jest starszą panną w domu głównego bohatera. Od 60 lat pracuje jako pokojówka i niania. W młodości pracowała jako służąca w dworku.
- Analiza historii eseju Nosov Doll Grade 7
Nikołaj Nikołajewicz Nosow bardzo lubił opisywać życie zwykłych mieszkańców wsi, ich sposób życia i problemy. Dokładnie odsłonił każdą osobę i pokazał nam wszystkie pozytywne i negatywne strony człowieka.
- Kompozycja Władimir Dubrowski i Masza Troekurova uwielbiają klasę 6
Jednym z głównych wątków powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina jest miłość Marii Kirilovny Troekurowej i Władimira Andriejewicza Dubrowskiego. Na jakiej podstawie się to narodziło?
Z każdym nadejściem wiosny śnieg topnieje, pojawiają się pierwsze kwiaty, ptaki wracają z ciepłych krain i zachwycają się swoim śpiewem. Od pierwszego pojawienia się słońca źródlana woda płynie wzdłuż dróg i cieszy wszystkie dzieci. Strumienie brudnej wody płyną bez przerwy
Dubrowski to bohater XIX wieku, bardzo odważny, życzliwy człowiek. Gotowy zrobić wszystko dla miłości i sprawiedliwości. Otrzymawszy list od ojca, udaje się do niego. Ojciec umiera w jego ramionach. Wkrótce po śmierci ojca do Dubrowskiego przybywają urzędnicy z wiadomością, że majątek przechodzi w ręce Troekurowa. Dubrowski zostaje z niczym. Mieszkańcy Kostenevki nie chcą przeprowadzać się do innego właściciela, więc Dubrovsky postanawia spalić dom i nakazuje swojemu robotnikowi otworzyć drzwi, aby urzędnicy mogli opuścić płonący dom. On jednak nie posłuchał go i zamknął drzwi. Urzędnicy spalili i całą winę zrzucili na Dubrowskiego. Aby nakarmić swój lud i przywrócić sprawiedliwość, Dubrowski zostaje rabusiem. Musi zatrzymywać bogatych właścicieli ziemskich na drogach i ich okradać. I nagle Dubrowski ma szczęście, przez przypadek przechwytuje Francuza, który chce zostać nauczycielem francuskiego Troekurowa i po zapłaceniu 10 000 rubli bierze paszport nauczyciela i jedzie tam zamiast niego. Dubrowski zostaje nauczycielem. Troekurov postanawia naśmiewać się z Dubrowskiego i umieszcza go w klatce z niedźwiedziem. Dubrowski, będąc mężczyzną, bardzo odważnym i odważnym, zabija niedźwiedzia. Zaskoczenie i złość Troekurowa nie ma granic! Dubrowski czeka na okazję do zemsty, ale nagle w domu Troekurowa spotyka swoją córkę Maszę i zakochuje się w niej. Miłość do Maszy okazuje się jednak nieudana, gdyż Masza niechętnie wychodzi za sąsiada. Dubrovsky próbuje ją uratować. Podążając za Marią, czyha na nią wraz z narzeczonym zaręczonym i otacza powóz. Włodzimierz uwalnia ukochaną i w tym momencie zostaje zastrzelony. Od rany w ramieniu traci siły i mdleje. Wspólnicy Dubrowskiego zabierają go do chaty w lesie. Tam odzyskuje przytomność. Nagle on i jego ludzie zostają zaatakowani przez żołnierzy. Dubrowski zwycięża.
Kilka dni później Dubrowski zbiera swoich współpracowników i ogłasza zamiar ich opuszczenia. Dubrowski znika. Plotka głosi, że uciekł za granicę.
Dubrowski to człowiek o bardzo silnym charakterze i bardzo subtelnej duszy, moim zdaniem „szlachetny rozbójnik”.
Pobierać:
Zapowiedź:
Kompozycja na temat: „Historia życia Władimira Dubrowskiego”
Plan:
I. Część główna. Historia życia Władimira Dubrowskiego.
1. Wiadomość o chorobie ojca zmusiła Władimira do opuszczenia służby wojskowej.
2. Choroba i śmierć ojca.
3. Rozpacz i bieda zepchnęły Dubrowskiego na ścieżkę przestępczą.
4. Chęć zemsty na Troekurowie.
5. Miłość do Maszy i odrzucenie planów zemsty
6. Ucieczka.
II. Wniosek. Moje podejście do głównego bohatera.
Dubrowski to bohater XIX wieku, bardzo odważny, życzliwy człowiek. Gotowy zrobić wszystko dla miłości i sprawiedliwości. Otrzymawszy list od ojca, udaje się do niego. Ojciec umiera w jego ramionach. Wkrótce po śmierci ojca do Dubrowskiego przybywają urzędnicy z wiadomością, że majątek przechodzi w ręce Troekurowa.Dubrowski zostaje z niczym. Mieszkańcy Kostenevki nie chcą przeprowadzać się do innego właściciela, więc Dubrowski postanawia spalić dom i nakazuje swojemu robotnikowi otworzyć drzwi, aby urzędnicy mogli opuścić płonący dom. On jednak nie posłuchał go i zamknął drzwi. Urzędnicy spalili i całą winę zrzucili na Dubrowskiego. Aby nakarmić swój lud i przywrócić sprawiedliwość, Dubrowski zostaje rabusiem. Musi zatrzymywać bogatych właścicieli ziemskich na drogach i ich okradać. I nagle Dubrowski ma szczęście, przez przypadek przechwytuje Francuza, który chce zostać nauczycielem francuskiego Troekurowa i po zapłaceniu 10 000 rubli bierze paszport nauczyciela i jedzie tam zamiast niego. Dubrowski zostaje nauczycielem. Troekurov postanawia naśmiewać się z Dubrowskiego i umieszcza go w klatce z niedźwiedziem. Dubrowski, będąc mężczyzną, bardzo odważnym i odważnym, zabija niedźwiedzia. Zaskoczenie i złośćTroyekurov nie ma ograniczeń! Dubrowski czeka na okazję do zemsty, ale nagle w domu Troekurowa spotyka swoją córkę Maszę i zakochuje się w niej. Miłość do Maszy okazuje się jednak nieudana, gdyż Masza niechętnie wychodzi za sąsiada. Dubrovsky próbuje ją uratować. Podążając za Marią, czyha na nią wraz z narzeczonymzazębia się i otacza powóz.Włodzimierz uwalnia ukochaną i w tym momencie zostaje zastrzelony. Od rany w ramieniu traci siły i mdleje. Wspólnicy Dubrowskiego zabierają go do chaty w lesie. Tam odzyskuje przytomność. Nagle on i jego ludzie zostają zaatakowani przez żołnierzy. Dubrowski zwycięża.
Kilka dni później Dubrowski zbiera swoich współpracowników i ogłasza zamiar ich opuszczenia. Dubrowski znika. Plotka głosi, że uciekł za granicę.
Dubrowski to człowiek o bardzo silnym charakterze i bardzo subtelnej duszy, moim zdaniem „szlachetny rozbójnik”.
Charakterystyka bohaterów i krótkie podsumowanie zostaną przeanalizowane szczególnie szczegółowo. Zaprezentujemy także krótki przegląd krytycznych recenzji twórczości współczesnych autora.
Historia stworzenia
Historia została oparta na historii opowiedzianej Puszkinowi przez jego przyjaciela P.V. Nashchokina. Zatem powieść „Dubrowski” ma realistyczne korzenie. Analizę dzieła należy zatem rozpocząć właśnie od tego.
Tak Naszczkin spotkał w więzieniu białoruskiego szlachcica, który od dawna pozywał sąsiada za ziemię, został wyrzucony z majątku, a następnie pozostawiony z kilkoma chłopami zaczął się rabować. Nazwisko tego zbrodniarza brzmiało Ostrowski, Puszkin zastąpił je Dubrowskim, a akcję dzieła przeniósł na lata 20. XIX wieku.
Początkowo Puszkin zatytułował powieść datą - „21 października 1832 r.”, co zapoczątkowało prace nad powieścią. A znaną nazwę dzieła redaktor nadał już przed publikacją w 1841 roku.
Nawet w szkole dzieci uczą się powieści „Dubrowski”. Analiza pracy (klasa 6 – czas, w którym uczniowie zapoznają się z nią po raz pierwszy) zwykle odbywa się według schematu. A jeśli pierwszym punktem jest opis historii stworzenia, to powinno nastąpić krótkie streszczenie powieści.
Właściciel ziemski Cyryl Pietrowicz Troekurow, emerytowany naczelny generał, klasyczny krnąbrny i bogaty dżentelmen, wszyscy sąsiedzi spełniają jego zachcianki, a urzędnicy prowincjonalni drżą na jego widok. Zaprzyjaźnia się ze swoim sąsiadem i byłym towarzyszem armii Andriejem Gawrilowiczem Dubrowskim, biednym i niezależnym szlachcicem, byłym porucznikiem.
Troyekurov zawsze miał paskudny i okrutny charakter. Nieraz naśmiewał się ze swoich gości. Jego ulubioną sztuczką było zamykanie jednego z tych, którzy do niego przychodzili, w pokoju z niedźwiedziem.
Rozwój akcji
Jakimś cudem Dubrowski przybywa do Troekurowa, a właściciele ziemscy kłócą się o bezczelność służącego gościa. Stopniowo kłótnia zamienia się w prawdziwą wojnę. Troekurow postanawia się zemścić, przekupuje sędziego i dzięki swojej bezkarności pozywa Kistenevkę, jego majątek, od Dubrowskiego. Po zapoznaniu się z werdyktem właściciel gruntu szaleje na sali sądowej. Jego syn, strażnik kornetu Władimir, jest zmuszony porzucić służbę i przyjechać z Petersburga do chorego ojca. Wkrótce starszy Dubrowski umiera.
Urzędnicy sądowi przyjeżdżają, aby sformalizować przeniesienie własności, upijają się i nocują na osiedlu. W nocy Włodzimierz podpala wraz z nimi dom. Dubrowski wraz z wiernymi chłopami zostaje rabusiem. Stopniowo przeraża wszystkich okolicznych właścicieli ziemskich. Jedynie majątek Troekurowa pozostaje nietknięty.
Do rodziny Troekurovów przyjeżdża nauczyciel, aby rozpocząć służbę. Dubrovsky przechwytuje go w połowie drogi i przekupuje. Teraz on sam pod przykrywką Deforge udaje się do posiadłości wroga. Stopniowo między nim a Maszą Troekurową, córką właściciela ziemskiego, rodzi się miłość.
rozwiązanie
Najlepiej obejrzeć powieść w całości. A analiza dzieła „Dubrowskiego” według rozdziałów będzie dość problematyczna, ponieważ stanowią one element jednej całości i wyrwane z kontekstu tracą większość swojego znaczenia.
Tak więc Troekurov postanawia poślubić swoją córkę księciu Vereisky'emu. Dziewczyna jest przeciwna i nie chce wyjść za starego mężczyznę. Dubrovsky podejmuje nieudaną próbę zapobieżenia ich małżeństwu. Masza wysyła mu sygnał, przychodzi ją ratować, ale okazuje się, że jest już za późno.
Kiedy orszak weselny opuszcza kościół i udaje się do posiadłości książęcej, otaczają go ludzie Dubrowskiego. Władimir oferuje Maszy wolność, może opuścić swojego starego męża i wyjechać z nim. Dziewczyna jednak odmawia – złożyła już przysięgę i nie może jej złamać.
Wkrótce władzom prowincji prawie udało się złapać gang Dubrowskiego. Potem odsyła swój lud i wyjeżdża za granicę.
Analiza dzieła Puszkina „Dubrowski”: temat i pomysł
Praca ta jest jedną z najważniejszych w twórczości pisarza. Puszkin odzwierciedlił w nim wiele problemów swoich czasów. Na przykład tyrania właścicieli ziemskich, arbitralność urzędników i sędziów, brak praw poddanych i rabunek jako reakcja na to wszystko krnąbrnych i odważnych ludzi.
Temat rabunku w dobrych celach nie jest nowy w literaturze światowej i rosyjskiej. Wizerunek szlachetnego i miłującego wolność rabusia nie pozostawił obojętnym wielu pisarzy romantycznego kierunku. Nie jest to jednak jedyny sposób na zadeklarowanie zainteresowania Puszkina tym tematem. Przez wiele lat w Rosji powszechne były rabunki. Rabusiami byli byli żołnierze, zubożała szlachta, zbiegli chłopi pańszczyźniani. Jednak za rabunki nie obwiniano ich, lecz władze, które ich do tego sprowadziły. A Puszkin postanowił w swojej pracy pokazać, dlaczego uczciwi ludzie muszą wyjść na główną drogę.
Specyfika konfliktu
Nadal opisujemy analizę dzieła Puszkina „Dubrowskiego”. Klasa 6, a mianowicie, w której studiują powieść, zna już takie pojęcie jak „konflikt”, więc na pewno trzeba będzie je rozważyć.
Tak więc w powieści są tylko 2 konflikty, które są uderzająco różne zarówno pod względem charakteru, jak i znaczenia społecznego. Pierwsza ma jasną kolorystykę społeczną i wiąże się z nierównością klasową. Zderzają się w nim Andrey Dubrovsky i Kirila Troekurov. W rezultacie prowadzi do buntu Włodzimierza, który nie może pogodzić się z arbitralnością. To jest główny konflikt powieści.
Istnieje jednak drugi, związany z wątkiem miłości oraz relacji rodzinnych i domowych. Przejawia się to w znużonym małżeństwie Maszy ze starym księciem. Puszkin porusza temat bezprawia kobiet, mówi o niemożności szczęścia kochanków z powodu kaprysu rodziców.
Obydwa te konflikty łączy postać Kirili Troekurowa, która stała się przyczyną kłopotów zarówno Dubrowskich, jak i ich własnej córki.
Wizerunek Władimira Dubrowskiego
Bohaterem powieści jest Władimir Andriejewicz Dubrowski. Analiza dzieła pozwala nadać mu bardzo pochlebny opis. To biedny szlachcic, ma 23 lata, majestatyczny wygląd i donośny głos. Mimo zajmowanego stanowiska nie stracił honoru i dumy. On, podobnie jak jego ojciec, zawsze dobrze traktował poddanych i zasłużył na ich miłość. Dlatego zawarli z nim układ, gdy planował spalić majątek, a potem zaczął rabować.
Jego matka zmarła, gdy miał zaledwie rok. Wiedział jednak, że jego rodzice pobrali się z miłości. To jest przyszłość, której dla siebie pragnął. Masza Troekurova stała się dla niego jedyną miłością. Jednak jej ojciec interweniował. Władimir podjął desperacką próbę ratowania ukochanej, ale nie mógł. O jego szlachetności świadczyło także to, że pokornie odszedł, gdy Masza nie chciała z nim uciekać. Można powiedzieć, że ten bohater ucieleśnia koncepcję szlachetnego honoru.
Wizerunek Troekurowa
Aby potępić ludzi takich jak Troekurow, napisano powieść „Dubrowski”. Analiza dzieła pozwala zrozumieć podłość i brak skrupułów tej osoby. Nic nie jest dla niego święte. Z równą łatwością wypycha ze świata swoje sługi i przyjaciół. Nawet śmierć towarzysza i dobrego przyjaciela nie powstrzymała jego chciwości. Nie oszczędził także swojej córki. Dla zysku Troekurow skazał Maszę na nieszczęśliwe życie w małżeństwie i pozbawił ją prawdziwej miłości. Jednocześnie jest przekonany, że ma rację i nawet nie dopuszcza do siebie myśli, że może zostać ukarany.
Powieść ciesząca się uznaniem krytyków
Co krytycy myśleli o powieści „Dubrowski”? Analiza pracy pomogła nam zrozumieć, że Puszkin napisał dość aktualną książkę. Jednak na przykład Bieliński nazwał ją melodramatyczną, a Dubrowski bohaterem, który nie budzi współczucia. Z drugiej strony krytyk wysoko ocenił autentyczność, z jaką Puszkin przedstawił Trojkurowa i życie ówczesnego właściciela ziemskiego.
P. Annenkov zauważył, że powieść ma romantyczne zakończenie, niezgodne z jej treścią, ale opisywani bohaterowie wyróżniają się szczególną psychologią i niezawodnością. podkreślał także żywotność opisywanej sytuacji i realizm bohaterów.
„Dubrowski”: krótka analiza dzieła
Jeśli to konieczne, dokonaj krótkiej analizy. Następnie możesz napisać, co następuje. Głównym tematem pracy jest rozbój w Rosji. Chodzi o to, aby pokazać, jak ludzie wchodzą na tę ścieżkę i kto jest winny. Puszkin próbował potępić władzę i pokazać panującą wokół niesprawiedliwość społeczną. W pracy występują dwa konflikty - społeczny i miłosny. Pierwsza wiąże się z nieograniczoną władzą tych, którzy ją posiadają, a druga z całkowitą władzą rodzicielską nad swoimi dziećmi. Głównym winowajcą jest Troekurow, ucieleśniający klasyczny typ rosyjskiego dżentelmena.
Fajny! 17
Powieść Puszkina „Dubrowski” zanurza nas w wydarzenia historyczne rozgrywające się w latach powojennych, pod koniec napoleońskiej inwazji na Rosję. Autor dzieła trafnie opisuje sposób życia ówczesnych rosyjskich wsi, zwykłych ludzi i zabawę właścicieli ziemskich.
Dzieło nosi imię głównego bohatera Dubrowskiego. Fabuła powieści opiera się na historii młodego ziemianina, jego losach i światopoglądzie, który zmienia się w trakcie dzieła. Włodzimierz Dubrowski jest typowym przedstawicielem szlachty. Jego życie było wyważone i niespieszne. Jedyny spadkobierca majątku, przyszły pan, po przeszkoleniu w korpusie kadetów, służącym w pułku piechoty, w chwalebnym mieście Petersburgu, ani przez chwilę nie myślał o trudach życia chłopów pańszczyźnianych. Dubrovsky prowadził nieskomplikowany tryb życia, nie zawracał sobie głowy myślami o przyszłości i przegrywał pieniądze ojca na kartach, regularnie wysyłanych mu w wymaganej kwocie.
Jak grom z jasnego nieba pojawił się list informujący o chorobie ojca bohatera. Po tej wiadomości kłopoty spadały na Włodzimierza jeden po drugim, była to śmierć jego ojca, którego bohater niewątpliwie kochał, i utrata majątku, nie bez pomocy zdrady Kirilla Troekurowa, przyjaciela jego ojca. To pozostawiło ślad w przyszłym życiu młodego człowieka. Wydarzenia, które miały miejsce, zmusiły Włodzimierza do nowego spojrzenia na życie, nie był już nieodpowiedzialnym młodym człowiekiem, ale człowiekiem, w którego rękach był los podporządkowanych mu – chłopów.
Chęć zemsty nie tylko za siebie, ale także za zmuszonych ludzi prowadzi Dubrowskiego na ścieżkę rabunku. Staje się rabusiem, ale szlachetnym rabusiem. Władimir wzbudza strach w ludziach w całej prowincji. Ani we wsiach, ani poza nimi nikt nie mógł czuć się swobodnie. Obrabowawszy dom właściciela ziemskiego, po prostu go spalił. Główny bohater, niczym słynny rozbójnik Robinhood, zabierał pieniądze tylko bogatym, nie uciekając się do morderstwa.
Ale jak wielu bohaterów Puszkina A.S. wizerunek Włodzimierza jest raczej sprzeczny. Czy szlachetnie jest być rabusiem i siłą zabierać majątek? Rozbój i przemoc to grzech śmiertelny. Czy główny bohater mógł wybrać inną drogę? Mógłby służyć w wojsku, zarabiając na wygodne życie. Ale Dubrowski nie zwracał na to uwagi i postępował zgodnie z nakazami swego serca.
Aby zrealizować plan zemsty, bohater niczym nauczyciel z Francji przenika do domu Troekurowa. Ale miłość wrząca w sercu Władimira do Maszy uspokaja jego „pragnienie krwi”. Dubrowski nie chce już mścić się na swoim zaprzysiężonym wrogu.
Pojawienie się „złoczyńcy” po raz pierwszy autor opisuje w domu Troekurowa. Puszkin zatrzymuje się szczegółowo, opisując swoje cechy: średni wzrost, brązowe oczy, blond włosy i dwadzieścia trzy lata. Jednak autor zwrócił większą uwagę na spokój i odwagę bohatera, który nie bał się głodnego niedźwiedzia.
Puszkin przedstawił bohatera powieści jako rycerza żądnego przygód, wpadającego w niestandardowe sytuacje i wychodzącego z nich w niekonwencjonalny sposób. Jako romantyczny młody człowiek, który wykorzystuje dziuplę dębu jako skrzynkę pocztową, do wysyłania notatek do ukochanej. Ten obraz sprawia, że postać jest nierealistyczna, ale bardzo interesująca i niezwykła.
Jeszcze więcej esejów na ten temat: „Dlaczego Dubrowski został rabusiem”:
Roman A.S. Puszkin „Dubrowski” opowiada nam o uczciwym, szlachetnym człowieku, młodym szlachcicu Włodzimierzu Dubrowskim. W całej pracy widzimy jego ścieżkę życiową i nieuchronnie pojawia się pytanie: dlaczego oficer pułku Gwardii nagle stał się rabusiem?
Ojciec Władimira, Andriej Gawrilowicz Dubrowski, głupio pokłócił się ze swoim sąsiadem Kirilą Pietrowiczem Troekurowem. Obaj przyjaciele uwielbiali polować. Ale Andrieja Pietrowicza nie było stać na utrzymanie tak pięknej hodowli, jaką miał jego sąsiad. I jakoś Dubrovsky z zazdrością rzucił: „... hodowla jest cudowna, jest mało prawdopodobne, aby twoi ludzie żyli tak samo jak twoje psy”. To zdanie obraziło hodowlę Troekurova. Odpowiedział, że są szlachcice, którzy mogą pozazdrościć życia psom jego pana. Z tego powodu doszło do poważnej kłótni. Po tym rozpoczął się proces. Z powodu tego sporu Andrei Gavrilovich poważnie zachorował. Postanowiono poinformować o tym jego syna Włodzimierza, który w tym momencie służył w pułku gwardii w Petersburgu.
Włodzimierza można nazwać rozpieszczonym młodzieńcem, jego ojciec niczego mu nie odmówił, zapewnił mu wszelkie możliwe środki, najlepiej jak potrafił. Młody człowiek nie był przyzwyczajony do odmawiania sobie czegokolwiek, prowadził dzikie życie, hulał i marzył o bogatej narzeczonej. Życie jego płynęło łatwo i wesoło, dopóki nie przyszła wiadomość o złym stanie zdrowia ojca i opłakanym stanie całego majątku, który miał przejść w ręce sąsiada. Musimy oddać hołd Włodzimierzowi, mimo że początkowo przypominał prostego rozbójnika, biesiadnika, w rzeczywistości okazał się życzliwym, sympatycznym człowiekiem. Natychmiast wyjeżdża do rodzinnej Kistenevki.
Kiedy Władimir przybył do Kistenevki, zobaczył, że jego ojciec czuje się coraz gorzej. Po jednym ze spotkań z Kirilą Pietrowiczem Dubrowski senior nie może tego znieść, dostaje udaru i umiera.
Po tym momencie Władimir zaczyna uważać Troekurowa za swojego naturalnego wroga. Kirila Pietrowicza nie zatrzymała śmierć sąsiada (a niegdyś przyjaciela) i kontynuuje pozew. Ponadto Troekurov źle traktuje syna Dubrowskiego seniora. W rezultacie Kistenevka wraz z całym ludem zostaje oddana w posiadanie Troekurowa.
Dubrovsky spędza ostatni wieczór w swojej dawnej posiadłości. Jest bardzo smutny. Jest smutny i samotny po śmierci rodzica, po utracie rodzinnego majątku. Autor często mówi, że młodemu Dubrowskiemu brakowało domowego ciepła i komfortu. Ostatniego wieczoru w domu zaczął przeglądać papiery ojca. I tak w jego ręce wpadły listy zmarłej matki. Władimir je czyta, jakby zanurzył się w atmosferze czułości i ciepła, której brakowało mu od wielu lat. Jest tak pochłonięty tymi listami, swoimi uczuciami, że zapomina o wszystkim na świecie.
Włodzimierza staje się nie do zniesienia myśl, że dom jego przodków może trafić do jego wroga. Postanawia spalić dom, aby Troyekurov nic nie dostał. Władimir nie jest złym człowiekiem, więc nie chce ofiar. Chce zostawić wszystkie drzwi otwarte, aby ludzie mogli uciec z płonącego budynku. Ale poddany Arkhip narusza wolę pana, a urzędnicy płoną w ogniu.
W rezultacie Dubrowski zabiera wiernych poddanych i idzie z nimi do lasu. Warto podkreślić, że młody człowiek ma ojcowski stosunek do swojego ludu, czuje się za niego odpowiedzialny.
Nie mogąc znaleźć ochrony przed prawem, Dubrowski staje się okrutnym, ale szlachetnym rabusiem. Ciekawe, że nigdy nie zaatakował posiadłości swojego wroga Troekurowa. Potem okazuje się, że już wtedy był zakochany w swojej córce Maszy.
Pomimo tego, że Dubrowski żył według okrutnych zasad siły, nadal pozostał jedynie „szlachetnym” rabusiem. Można nawet powiedzieć, że jego charakter moralny był znacznie wyższy od tych stróżów prawa, którzy dopuszczali do takiej niesprawiedliwości, jak przeniesienie własności na cudze posiadanie.
W rezultacie, czując nieuchronność swojego smutnego losu, Władimir odrzuca lojalnych wobec niego ludzi. Pragnie, aby prowadzili nowe życie, bardziej spokojne i prawe. Sam bohater znika.
Szkoda, że życie życzliwego, sympatycznego, przyzwoitego człowieka potoczyło się w taki sposób. Przecież teraz, aby przeżyć, będzie musiał ukrywać się przez całe życie, najprawdopodobniej nigdy więcej nie zobaczy swojej ukochanej dziewczyny. Myślę, że droga Dubrowskiego nie jest wyjściem. Postanowił sam wymierzyć sprawiedliwość, nie mając do tego żadnych uprawnień. Rozbój, niezależnie od tego, jak szlachetnie to wygląda, nie jest rozwiązaniem. Wydaje mi się, że Włodzimierz zapomniał o Sądzie Najwyższym, który naprawdę nie popełnia błędów i który wynagrodzi każdego za swoje czyny.
Źródło: www.litra.ru
Literatura światowa doskonale zna wizerunek szlachetnego zbójnika o romantycznej duszy. Najczęściej była to szlachta, która doświadczyła zdrady ze strony bliskich przyjaciół lub odczuła niesprawiedliwość prawa.
Jednym z tych rycerzy pojawiających się pod osłoną nocy jest bohater Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, Włodzimierz Dubrowski. To prawda, że nie od razu stał się rabusiem.
Na początku pracy widzimy Władimira służącego w pułku gwardii po przeszkoleniu w Korpusie Kadetów. Prowadzi łatwe życie, nieobciążone problemami i zmartwieniami – gra w karty, popada w długi, marzy o poślubieniu bogatej narzeczonej. Władimir wcale nie odczuwa braku środków, jego ojciec wyśle tyle, ile potrzeba.
Dopiero za tą zewnętrzną powłoką kryje się dusza, pozbawiona matczynego uczucia i ciepłej, poufnej komunikacji z ojcem. Młody człowiek szanował i szanował swojego rodzica, Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego, ze smutkiem i tęsknotą wspominał swoją rodzinną wioskę i domy, w których minęły beztroskie lata dzieciństwa.
Starszy Dubrowski umiera, nie mogąc przeżyć utraty rodzinnego majątku, który odebrał były przyjaciel i współpracownik Kirila Pietrowicza Troekurowa. Dowiedziawszy się o tym, co się stało, Władimir pali majątek, w którym mieszkała cała rodzina Dubrowskich, i wraz z oddaną służbą wyrusza na rabunek. Łatwo znaleźć wyjaśnienie tego pozornie potwornego czynu: w żadnym wypadku nie należy pozostawiać pamięci o najbliższych osobach, listów ukochanej matki dla ośmieszenia wroga.
Władimir Dubrowski, który nagle stracił ojca i dom, zrozumiał, jaka czeka go przyszłość. Beznadzieja i bieda spychają go na złą drogę, ścieżkę rabunku i rabunku. Gang oddanych mu ludzi pali bogate majątki, okrada ludzi na drogach, tylko majątek Troekurowa nie zostaje zaatakowany, bo mieszka tam ukochana Masza. To uczucia do tej miłej dziewczyny ugasiły gniew w duszy Władimira, zmusiły go do porzucenia od dawna pielęgnowanej zemsty. Tyle, że nie da się zakończyć rabunku.
Liczba ataków rośnie. I choć nadal okazując szlachetność, Władimir nie mści się na Troekurowie, nie zabija księcia Werejskiego, który stał się niekochanym mężem drogim i słodkim sercu Maszy, ale nadal podąża tą ścieżką, nadal poluje i coraz bardziej odważniej i okrutniej.
Ale wszystko kiedyś się kończy. Szlachta zbójnika również się kończy. Z kategorii obrońcy biednych i niewinnych zamienia się w mordercę. Śmierci funkcjonariusza nie da się już usprawiedliwić. Władimir doskonale to rozumie i rozwiązuje gang. Kradzieże i rozboje ustają. Epopeja szlachetnego mściciela Dubrowskiego dobiega końca.
Prawdopodobnie można znaleźć słowa, zrozumieć i wyjaśnić zachowanie Władimira Dubrowskiego, przeanalizować wszystkie okoliczności, które popchnęły go do rabunku. Ale młodego człowieka nie można usprawiedliwić. Przekroczył granicę dobra i zła, stał się przestępcą. I jest to fakt, którego nie można anulować i zapomnieć.
Źródło: www.sochinyashka.ru
Uważam Dubrowskiego za ofiarę, nie jest rabusiem, bo okradł tylko bogatych, chciał przywrócić sprawiedliwość i udowodnić bogatym, że pieniądze nie są największą wartością, że nie dają władzy. Jeśli masz władzę i wielkie moce i możliwości, musisz pozostać człowiekiem, traktować ludzi po ludzku, postrzegać ich jako równych sobie, a nie wywyższać się ponad nich i nie pozwalać sobie na traktowanie osoby jak rzecz, jak to robi Troekurow. Dla własnej rozrywki wysłał żywą osobę na rozszarpanie przez dzikie zwierzę i wyśmiał to. Dubrowski nigdy by czegoś takiego nie zrobił.
Z obiadu u Troekurowa dowiadujemy się, że nigdy nie rabował biednych i uczciwych, jedna z kobiet twierdzi, że Dubrowski chciał ukraść pieniądze właścicielowi ziemskiemu, którego wysłała, aby wysłał pieniądze swojemu synowi. Po przeczytaniu listu i dowiedzeniu się, że są to pieniądze dla jej syna, nie dopuścił się kradzieży, ale właściciel ziemski wziął pieniądze i o wszystko obwinił Dubrowskiego, po czym pod przykrywką nieznajomego przyszedł do tej pani i opowiedział całą historię prawdy, aby przywrócić sprawiedliwość. Władimir ukradł pieniądze nie dla siebie, ale dla swojego ludu, bo nie miał innego wyjścia. Swoimi działaniami pokazuje, że nie znosi losu i nie zamierza polegać na Troekurowie, jego decyzja jest słuszna w obecnej sytuacji. Gdyby oddał wszystko Trojekurowowi, byłoby to niesprawiedliwe wobec jego ludu.
Dubrowski znalazł się w beznadziejnej sytuacji, więc został rabusiem, ale uczciwym i uczciwym. Włodzimierz staje po stronie ludzi, traktuje ich jak równych sobie, nie patrzy na nich jak na sługi, nie drwi z nich, a jedynie pomaga. Widzi w człowieku przede wszystkim osobę, a nie sługę jak Troekurow. Rozumiał, że Masza jest córką jego wroga, ale nie uważał jej za taką. Zbadał jej wewnętrzny świat i zdał sobie sprawę, że jest uczciwą i przyzwoitą osobą, wcale nie jest taka jak jej ojciec, Dubrovsky to docenia. W człowieku ceni pozytywne cechy, nie interesuje go bogactwo materialne, sam jest gotowy dać ludziom ostatnie.
KREACJA
ESESJE SZKOLNE
Wizerunek Dubrowskiego w powieści A.S. Puszkin
Przez wiele lat obraz Dubrowskiego zajmował wyobraźnię myślącego i czującego czytelnika. Portret psychologiczny osoby, a zwłaszcza postaci literackiej, nie zawsze jest łatwy do narysowania, zwłaszcza gdy jest niejednoznaczny i sprzeczny. Taki jest główny bohater powieści Puszkina „Dubrowski”.
Wizerunek Dubrowskiego należy rozpatrywać nie tylko biorąc pod uwagę jego własną opinię, ale także w oparciu o autorską wizję postaci, biorąc pod uwagę okres historyczny.
Pierwsze wrażenie głównego bohatera powieści „Dubrowski” wielkiego rosyjskiego poety i pisarza A.S. Puszkina to romantyczny bohater, szlachetny mściciel, rosyjski Robin Hood. Trudno oprzeć się urokowi Włodzimierza, bo jest młody, przystojny, artystyczny, ma błyskotliwe i wszechstronne wykształcenie (doskonale zna francuski, pięknie tańczy, gra na pianinie), kochający syn, szalenie odważny (zimno traktuje z niedźwiedziem, czuje się wolny w obozie ze swoim zaprzysiężonym wrogiem Troekurowem) i równie rozpaczliwie zakochany. Jest organizatorem i przywódcą chłopskich zbójców. Choć może się to wydawać dziwne, Dubrowski budzi sympatię nawet wśród właścicieli ziemskich powiatu, a wszystkie młode damy są w nim zaocznie zakochane. Tylko ci, którzy biorą udział w „rabowaniu” majątku rodziny Dubrowskich, odczuwają strach. Zemsta Włodzimierza za przedwczesną śmierć księdza grozi jedynie urzędnikom przyjmującym łapówki i skorumpowanym sędziom. Szlachetny czyn Dubrowskiego (zwrócenie pieniędzy przeznaczonych jej synowi-oficerowi właścicielowi ziemskiemu Globovej) świadczy o jego bezinteresowności i pragnieniu triumfu sprawiedliwości. Drżące uczucie Władimira do Maszy jest godne podziwu, jego słowa skierowane do ukochanej: „...ani jedna istota związana z tobą więzami krwi nie podlega mojej klątwie…” potwierdzają jego bezgraniczną miłość.
Dubrowski komunikuje się z chłopami na równych zasadach, nie żądając od nich szczególnego szacunku wobec siebie.
Jednak zakończenie powieści jest nieszczęśliwe. I tu pojawia się pytanie, dlaczego autor nie zapewnił swoim bohaterom świetlanej przyszłości, jak w „Młodej damie-wieśniaczce” czy „Córce kapitana”.
Do przeczytanego dzieła należy podchodzić bardziej krytycznie, uważnie studiując tekst autora.
Spróbujmy odrzucić emocje i spojrzeć na naszego bohatera bardziej beznamiętnie, biorąc pod uwagę kontekst historyczny i charakterystykę autora.
Władimir Andriejewicz Dubrowski, młody mężczyzna w wieku 23 lat, przedstawiciel szlachty (uboga rodzina licząca zaledwie 70 dusz pańszczyźnianych), oficer straży służący w Petersburgu.
Włodzimierz spędził szczęśliwe, bezchmurne lata dzieciństwa w majątku swoich rodziców, którzy kochali swojego jedynego syna. Otaczał go troska i miłość nie tylko rodziców, ale całego domu (miał nawet własnego konika). Wcześnie stracił matkę, a dla ojca, którego prawie nie znał, był najważniejszą radością w życiu. Zapewniwszy synowi doskonałe wykształcenie - wychowanie w korpusie kadetów, Andrei Gavrilovich nadal opiekuje się swoim synem (już kornetem straży) z tą samą pasją: „... nie szczędził niczego na swoje przyzwoite utrzymanie, a młody człowiek otrzymał od domu więcej, niż się spodziewał”.
Edukacja Dubrowskiego, zdobyta pod opieką rodziców, nie była niczym wyjątkowym w świeckim społeczeństwie początku XIX wieku, zwłaszcza wśród oficerów tworzących elitę społeczeństwa. Za normę uważano umiejętność tańca, gry na instrumentach muzycznych, a zwłaszcza mówienie po francusku.
Zdobywając wykształcenie, w wyniku prestiżowego stanowiska oficera, Włodzimierz jest całkowicie zobowiązany do trosk swojego ojca, którego prawie nie znał, ale „… przy tym wszystkim… był do niego romantycznie przywiązany i im bardziej kochał życie rodzinne, tym mniej miał czasu na cieszenie się jego cichymi radościami”. Otrzymawszy wiadomość o chorobie ojca, Włodzimierz był bardzo podekscytowany, „...myśl o stracie ojca boleśnie dręczyła jego serce... Włodzimierz wyrzucał sobie karne zaniedbanie. Przez długi czas nie otrzymywał listów od ojca i nie pomyślał o tym, żeby się o niego dopytać... Postanowił do niego pójść, a nawet wystąpić z rezygnacją, jeśli choroba ojca będzie wymagała jego obecności.
Władimir „poprawia” swoje wakacje (co nie jest niczym wielkim) i wyjeżdża na wieś.
I tu pojawia się zasadne pytanie: dlaczego Włodzimierz, który tak bardzo kocha swojego ojca, nie wziął urlopu i nie pojechał wcześniej na wieś, z własnej inicjatywy, bez pilnej potrzeby? Wydaje się, że sentymentalna miłość na odległość całkowicie satysfakcjonuje młodego człowieka, co mówi o powierzchownym podejściu Władimira do życia i pewnej dozie wrodzonego mu egoizmu.
Jak nasz bohater odnosi się do materialnej strony życia?
Puszkin pisze: „Będąc marnotrawnym i ambitnym, pozwalał sobie na luksusowe zachcianki, grał w karty i popadał w długi, nie troszcząc się o przyszłość i przewidując prędzej czy później bogatą pannę młodą…”. Od młodości Dubrovsky przyzwyczaił się do życia na wielką skalę, nie myśląc o pochodzeniu dobrobytu materialnego. Należy pamiętać, że dochody Włodzimierza składają się z pensji oficerskiej (o której nigdy nie wspomina) i głównie z pieniędzy przesyłanych przez księdza. Dubrowski nie wie, jak utrzymać się na własny koszt i nie myśli o tym, jak żyje ojciec i czy czegoś potrzebuje.
W przeciwieństwie do samolubnego Władimira, Deforge, podejmując pracę u Troekurowa, planuje pomóc finansowo starszej matce.
Straciwszy majątek, Dubrowski po raz pierwszy myśli o „kawałku chleba”, zdaje sobie sprawę z niemożności normalnego życia, ale nie wyobraża sobie nawet skromniejszego życia na swojej pensji. Stając się rabusiem, nasz bohater (pod względem materialnym i domowym) nie odmawia sobie niczego. Nie można jednak powiedzieć, że pieniądze są dla niego celem samym w sobie, jest hojny, a mimo to rozrzutny.
Romantyczny, sentymentalny i ambitny młody człowiek szlacheckiego pochodzenia, ceniący pojęcia honoru i godności szlacheckiej i oficerskiej, znajdujący się w tragicznej sytuacji, jest zagubiony i przygnębiony. Przybycie urzędników wywołuje w nim gwałtowny protest, złość, szlachetne oburzenie (nie zapominajcie, że nasz bohater jest hazardzistą). W przypływie desperacji Dubrowski pali swój dom, ale nie należy już do niego, decydując się zostać mścicielem. Nasz bohater jest niezwykle aktywny: odnajduje i mści się na wszystkich osobach zamieszanych w niesprawiedliwe orzeczenie sądowe, które wymaga od niego niezwykłej energii i zręczności. Pozostaje jednak pytanie: dlaczego Władimir nie szuka sprawiedliwości na drodze prawnej? Dzięki swojej energii i powiązaniom metropolitalnym mógłby osiągnąć sprawiedliwość. Młody Dubrowski (podobnie jak jego ojciec) uważa papierkową robotę za poniżej własnej godności, co obiektywnie wygląda na infantylizm.
Jest mało prawdopodobne, aby Władimir świadomie wkroczył na ścieżkę przestępczą. Konsekwencją spontanicznych decyzji emocjonalnych są działania nielegalne, po zrozumieniu których młody człowiek rozumie, że nie ma już powrotu do poprzedniego życia.
Żyjąc dniem dzisiejszym, Dubrowski karze wszystkich zaangażowanych w śmierć jego ojca. Ale szlachetna zemsta wygląda na niekompletną: w końcu główny sprawca wszystkich kłopotów – Troekurow, pozostaje bezkarny. Jednocześnie gniew Dubrowskiego nie rozciąga się na skorumpowany wymiar sprawiedliwości jako całość, ale tylko na jego poszczególnych przedstawicieli. Nie sposób więc zakwalifikować naszego bohatera jako bojownika o sprawiedliwość; realizuje wyłącznie cele osobiste.
Stosunki Dubrowskiego z chłopami są ambiwalentne. Z jednej strony nie jest arogancki, zachowuje się wobec nich przyjacielsko, jednak będąc przywódcą nie zdaje sobie sprawy ze swojej odpowiedzialności za skierowanie ich na ścieżkę rabunku. W ostatnim rozdziale powieści widzimy, że Dubrowski nie ma wysokiej opinii o swoich towarzyszach broni: „...Ale wy wszyscy jesteście oszustami i prawdopodobnie nie chcecie porzucić swojego rzemiosła” – myje ręce , nie tylko w trosce o przyszły los chłopów.
Aby zrozumieć charakter Dubrowskiego, jego stosunek do niani jest orientacyjny, który nawet w stanie podniecenia nazywa „głupią starą kobietą”. Sam Aleksander Siergiejewicz, niezwykle pełen szacunku dla swojej niani Ariny Rodionownej, która stała się prototypem Jegorowny, pisze o niani Dubrowskiego z miłością i czułością, podkreślając w każdy możliwy sposób jej lojalność i oddanie wobec ucznia.
Jedyną rzeczą, w której Dubrovsky jest konsekwentny od początku do końca, jest miłość do Maszy. Ze względu na ukochaną Władimir jest gotowy zapomnieć o zemście, ambicjach, a nawet o własnym szczęściu. Jednak jego uczucia nie są odwzajemnione i powieść jest nie do utrzymania.
Ostatni rozdział całkowicie przekreśla obraz szlachetnego mściciela, zamieniając Dubrowskiego w zimnokrwistego zabójcę (egzekucja żołnierzy i oficerów), niegodnego współczucia, a tym bardziej - szczęśliwej przyszłości.
Badanie wizerunku Dubrowskiego będzie niekompletne, jeśli nie weźmie się pod uwagę, jaki los przygotował dla niego autor.
Puszkin zamierzał napisać tom trzeci, o czym świadczą odręczne plany poety:
„Życie Marii Kirillovny. Śmierć księcia Werejskiego. Wdowa. Anglik. Randka. Gracze. Szef policji. Rozwiązanie”
„Moskwa, doktorze, samotność. Tawerna, Izvet. Podejrzenia, szefie policji”.
Obydwa plany kontynuacji powieści kończą się aresztowaniem Dubrowskiego. Być może autor daje zatem do zrozumienia, że zło, nawet jeśli zostało wyrządzone bohaterowi w dobrych intencjach, musi zostać ukarane.
Po przetrwaniu przeciwności losu i nędzy Dubrowski nie stał się całą osobą i prawdziwym pozytywnym bohaterem, dlatego pomimo oczywistej sympatii Puszkin nie zaszczyca go szczęśliwym losem.
