Dziesięć zasad Goebbelsa, które nadal działają. Dziesięć zasad Goebbelsa, które nadal działają: Dwa stopnie kłamstwa. Podstawowe kłamstwa i niewinne kłamstwa

Im odważniejsze kłamstwo, tym szybciej w nie uwierzą. W istocie biurokracja i „organy ścigania” w całym kraju zostały wciągnięte w kampanię przeciwko Unii Sił Prawicy. Prokuratura w Permie odkryła nagle jakąś „szwaterę cieni” Związku Sił Prawicowych, w której znajdowały się dokumenty „o wydatkach ok.

Tezę przypisaną Goebbelsowi faktycznie wyraził Hitler w książce Mein Kampf. Ten ideologiczny paradoks przypomniał mi się, gdy słuchałem przemówienia Poroszenki na konferencji klimatycznej ONZ w Paryżu.
Ukraiński przywódca zaczął dość odważnie. „Prawda wypowiedziana przez Abrahama Lincolna: dom podzielony wewnątrz nie może się ostać. Ziemia jest naszym domem, przynajmniej tym razem nie można jej dzielić wewnętrznie” – powiedziała głowa państwa. A co z rozczłonkowaną przez Majdan Ukrainą, której ideologię reprezentuje Poroszenko? Prezydent „Niepodległości” zapomniał zapewne, że Abraham Lincoln użył fragmentu Nowego Testamentu jako hasła podczas przemówienia „Podzielona Izba”, wygłoszonego po przegranej wyborach do Senatu USA ze Stephenem Douglasem. W tym przemówieniu przeciwko niewolnictwu Lincoln uzasadnił niemożność dalszego istnienia kraju w stanie „w połowie niewolnictwa i w połowie wolności”.
Ciekawe, jaką rolę Piotr Aleksiejewicz przypisał mieszkańcom Donbasu, o którym cynicznie stwierdził: „My będziemy mieli pracę, a oni nie. My będziemy mieli emerytury, a oni nie. Będziemy mieli wsparcie od ludzi – dzieci i emerytów – ale oni nie. Nasze dzieci pójdą do szkół i przedszkoli i będą siedzieć w piwnicach. Bo nie wiedzą, jak cokolwiek zrobić!” I to mówiono o mieszkańcach najbardziej pracowitego regionu Ukrainy, który zawsze zapewniał lwią część dochodu brutto kraju. Ale czy Prezydent Ukrainy mówił o ludziach? Nie daj Boże, w Donbasie mieszkają tylko wyrzutki społeczne! Oto co powiedział na konferencji: „Terroryści wspierani przez Rosję zalali wiele min w okolicy, zatruwając wodę pitną, glebę, florę i faunę regionu. Donbas stał się jedynie bazą dla rosyjskich i prorosyjskich terrorystów. W rezultacie atmosfera jest silnie zanieczyszczona eksplodującą amunicją, a także wyciekami z zakładów chemicznych i innych gałęzi przemysłu”.
Czy ktoś jeszcze naprawdę wierzy, że milicja według ukraińskiej propagandy niczym ostatni idioci strzelała do siebie, swoich żon, osób starszych i własnych dzieci tylko po to, by oczernić walecznych bojowników Ukrainy? Przypomnę, że Poroszenko oznajmił całemu światu: „Pracowici i spokojni ludzie, którymi jest większość mieszkańców Doniecka i Ługańska, poczuli naszą sympatię, miłość i szacunek. Siły Zbrojne Ukrainy, Gwardia Narodowa i inne jednostki nigdy nie pozwolą sobie na użycie siły przeciwko ludności cywilnej. Nigdy nie będą atakować obszarów mieszkalnych; ukraińscy żołnierze i gwardziści zaryzykują własne życie, aby nie narażać kobiet, dzieci i starszych mężczyzn. Taki jest odwieczny rycerski charakter armii ukraińskiej.”
I ci „dzielni rycerze” przemknęli przez miasta Donbasu oraz zakłady chemiczne w Gorłowce i Doniecku z rakietami balistycznymi Toczka-U, których z pewnością nie ma w arsenale milicji. Piotr Aleksiejewicz jest jednak głęboko przekonany o nieomylności postulatu Goebbelsa, dlatego kontynuuje: „Uważam, że kwestia ochrony środowiska w okolicznościach tego konfliktu nie powinna pozostać bez odpowiedniej reakcji społeczeństwa. Na tej kwestii będą skupiać się m.in. nasze działania, nasze wydarzenia realizowane przez system ONZ, a także program środowiskowy ONZ.” Bardzo chcę wierzyć, że społeczność światowa „właściwie zareaguje” na kłamstwa Poroszenki i na prawdę, którą ukraiński prezydent aktywnie stara się ukryć pod owczą skórą swojego ognistego przemówienia.
Nabierając odwagi, ukraiński prezydent już uderza pięściami w pierś, opowiadając z podekscytowaniem o wielkiej misji przywrócenia czystości ekologicznej Ukrainy, powierzonej mu jako najbardziej demokratycznemu ze wszystkich przywódców kraju: „Dążymy do tego celu pomimo skali problemów, jakie ma obecnie Ukraina „w postaci zbliżającej się odbudowy Donbasu, jest to odbudowa infrastruktury, przedsiębiorstw przemysłowych, kolei, rurociągów naftowych, gazociągów i wodociągów, a także infrastruktury społecznej”. Jako mieszkaniec Doniecka mogę potwierdzić, że Poroszenko nie marnuje słów. Ostatnio do Donbasu zaczęły przybywać „zespoły naprawcze”. Tylko z jakiegoś powodu poruszają się na czołgach i transporterach opancerzonych, w towarzystwie haubic i systemów rakiet wielokrotnego startu. Najwyraźniej Piotr Aleksiejewicz postanowił podejść do kwestii odbudowy regionu w sposób dorosły.
Prezydent Ukrainy odbył krótkie spotkania z prezydentami Austrii, Łotwy, Rumunii oraz premierami Włoch, Holandii, Luksemburga, Słowacji i Grecji. Poroszenko wezwał przywódców tych krajów do przedłużenia sankcji wobec Rosji w związku z nieprzestrzeganiem przez nią porozumień mińskich. Czy myślałeś, że prezydent Ukrainy przybył na 21. Konferencję Stron Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu COP21, aby rozmawiać o środowisku? To nie tak! Korzystając z okazji, gdy nie mogli już go ignorować, z wysokiej międzynarodowej trybuny Piotr Aleksiejewicz ponownie pospieszył, aby przenieść wszystko z obolałej głowy na zdrową. Tylko ukraiński przywódca zapomniał, że obecni w Donbasie przedstawiciele OBWE zgłosili już, że to strona ukraińska zainicjowała zerwanie porozumień mińskich.
Przedstawiciele francuskich mediów szybko ocenili wystąpienie Poroszenki.
„Mimo że rozumiem, w jak trudnej sytuacji znajduje się Ukraina, to (przemówienie) jest spektakularną porażką” – napisał na Twitterze dziennikarz Faz Politic.
„Poroszenko pokazał straszny gust, wykorzystując ataki terrorystyczne w Paryżu, aby zwrócić uwagę na Ukrainę. To nieprawdziwe i obrzydliwe” – wyraził swoje emocje dziennikarz France 24. „Ukraińców spotkał straszny los, ale jeszcze gorzej jest mieć prezydenta, który robi wszystko, żeby zyskać sympatię świata” – dodał.
„Poroszenko wygłosił nietaktowną uwagę, próbując wykorzystać ataki terrorystyczne w Paryżu do zwrócenia uwagi na Ukrainę” – opisał działania ukraińskiego prezydenta dziennikarz Mashable.

Na koniec chciałbym zadać pytanie: co sądzisz o tezach Goebbelsa i co wyraził Prezydent Ukrainy na konferencji klimatycznej ONZ w Paryżu?

Im bardziej potworne kłamstwo, tym chętniej w nie uwierzą.

Kłam i nie przestawaj. W kraju średnia długość życia wynosi 82 ​​lata, napiszcie, że nikt nie dożyje nawet 40. roku życia.

W kraju średnia pensja wynosi 1650 euro na osobę – napiszcie, że nikomu nie starczy nawet na jedzenie.

W kraju oprocentowanie kredytów wynosi 1% (weź pożyczkę w Rosji ze stopą poniżej 10%? Słabo?) napisz, że cały kraj ma kredyty i wszyscy są w niewoli kredytowej :) Jeszcze lepiej pisać w niewolnictwie kredytowym analnym.

Napisz, że zostaniesz ogołocony – nie ma znaczenia, że ​​zasiłek dla bezdomnych, którzy nigdy nie pracowali w Europie, wynosi 550 euro miesięcznie + 50 euro, jeśli masz psa. Napisz, oszukają – brzmi pięknie, kłam tak, jak zapisał Goebbels, im więcej kłamstw, tym większa szansa, że ​​w nie uwierzą.

Niech myślą, że kredyt hipoteczny w Moskwie na 150% wynagrodzenia to szczęście, niezależnie od tego, że we Francji prawo zabrania spłaty wszystkich pożyczek przekraczających 33% całkowitego miesięcznego dochodu - napisz, że niewolnictwo kredytowe zdusiło kraj.

Koniecznie napiszcie, że ktoś pieprzy kraj. Nie ma znaczenia, co to znaczy – najważniejsze, że jest upokorzenie. Im bardziej wulgarne epitety, tym bardziej zrozumiałe dla bydła.

Kłamstwa według Goebbelsa. Jesteś kłamcą, młody człowieku, szczyt nazistowskich Niemiec byłby z ciebie dumny, gdybyś nie wisiał kręcąc się w pętli w wkurzonych spodniach.

Metoda zepsutego śledzia
Pada fałszywe oskarżenie. Ważne, żeby było jak najbardziej brudno i skandalicznie, ale niezależnie od poglądów wszyscy uczestnicy dyskusji raz po raz wymawiają nazwisko oskarżonego w związku z brudnym i skandalicznym oskarżeniem, w ten sposób nacierając coraz bardziej „zgniłym śledziem” ” w jego „ubranie”, aż w końcu ten „zapach” nie zaczyna za nim wszędzie chodzić.

Metoda „40 do 60”
Polega na tworzeniu mediów, które dostarczają 60 procent swoich informacji w interesie wroga. Jednak zdobywszy w ten sposób jego zaufanie, pozostałe 40 procent wykorzystywane jest do niezwykle skutecznej, dzięki temu zaufaniu, dezinformacji.

Metoda „wielkiego kłamstwa”.
Prawidłowo skomponowane i dobrze wymyślone „wielkie kłamstwo” powoduje u słuchacza lub widza głęboką traumę emocjonalną, która następnie na długi czas determinuje jego poglądy, wbrew wszelkim argumentom logiki i rozsądku. W tym sensie szczególnie dobrze sprawdzają się fałszywe opisy okrutnego znęcania się nad dziećmi i kobietami.

Metoda „absolutnie oczywista”.
Zamiast coś udowadniać, przedstawiasz to, do czego chcesz przekonać odbiorców, jako coś oczywistego, oczywistego i dlatego bezwarunkowo popieranego przez przeważającą większość społeczeństwa. Jednym z klasycznych sposobów wspierania metody „absolutnej oczywistości” jest na przykład publikacja wyników różnego rodzaju badań socjologicznych.

Przede wszystkim nie lubię pisać o „twórczości” Nawalnego, ale czasem nie mogę obok niej przejść obojętnie. Ostatni raz pisałem o jego „analizie” dotyczącej igrzysk olimpijskich w Soczi. Jeśli przejrzysz, zobaczysz bardzo jasną i szczegółową analizę tego, jak Nawalny bierze liczby z powietrza i rażąco kłamie. Tym razem nasza publiczna „postać” mogła coś wypalić, ale jego informacje nie wytrzymują krytyki, wymyślił całe „morderstwo”!

Mowa o skandalicznym filmie „Mewa. Dramat kryminalny." Autorzy oskarżają w nim synów i inne osoby ze środowiska Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej o wszelkie grzechy śmiertelne. Mówi się między innymi, że w 2002 roku, chcąc zadowolić interesy ekonomiczne syna Jurija Czajki, Artema, zginął dyrektor Żeglugi Rzecznej Wierchne-Lena Nikołaj Palenyj, którego śmierć zabójcy rzekomo przedstawiali jako samobójstwo. To normalne, że po 13 latach samobójstwo nazywa się morderstwem, tylko Nawalny jest do tego zdolny. Czy wiesz dlaczego morderstwo, a nie samobójstwo? W szczególności wskazano, że zwłoki miały związane ręce i jest to rzekomo jeden z najważniejszych dowodów w wersji o morderstwie.
13 lat później dziennikarze odnaleźli funkcjonariusza policji rejonowej Władimira Kaszki, który przeprowadzał kontrolę garażu, w którym powiesił się Paleny.

Tak, naprawdę przywieźli go ze związanymi rękami. Stało się to jednak na prośbę żony zmarłego – mówi funkcjonariusz policji powiatowej. „Zwłoki Paleny’ego znalazła żona i strażnik spółdzielni garażowej, po czym wezwali policję. Kiedy zbadałem ciało i miejsce zdarzenia, gdzie notabene nie było śladów walki, zdałem sobie sprawę, że mam do czynienia z samobójstwem, którego widziałem dość wiele, i nazwałem obowiązek wydziału i wezwał zakład pogrzebowy, aby dostarczył zwłoki do badań – FE. Kiedy przybył rytualista i ciało wyjęto z pętli i ułożono na noszach, ramiona zaczęły zwisać i opadać na podłogę. Dopóki nie zesztywniały, żona zmarłego poprosiła o związanie mu rąk, położono je na piersi i zabezpieczono sznurkiem, aby się nie rozpadły. Pamiętam to dobrze. Następnie ciało wysłano do kostnicy.

Inni naoczni świadkowie również potwierdzają, że na prośbę żony związano ręce. Pan Nawalny prawdopodobnie nie jest świadomy, że ciała często przywożone są do kostnicy z założonymi rękami, tak aby nie zwisały podczas transportu. Jednak „Im potworniejsze kłamstwo, tym chętniej w nie uwierzą”.

Choć tym razem za Nawalnym stoi biznesmen William Browder, który zainicjował przyjęcie w Stanach Zjednoczonych antyrosyjskiej „listy Magnitskiego”, na której znajdują się funkcjonariusze organów ścigania, urzędnicy i politycy w celu nałożenia na nich amerykańskich sankcji. Klienci są Amerykanami, ale metody się nie zmieniły – kłamstwa, kłamstwa i brak faktów…

Długa kartka poświęcona wezwaniu na przesłuchanie. Podobnie jak inne postacie z „ekologii” (a właściwie zorganizowanej grupy, która sieje wszędzie napięcia społeczne i masową psychozę), „dyrektor ds. rozwoju” zamyka mi konta na portalach społecznościowych i zmuszony jest zacytować cały pełny tekst:

O CZYM BĘDĘ MÓWIŁ PODCZAS PRZESŁUCHANIA.
W poniedziałek 3 lutego jadę z prawnikiem na przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie tzw. wymuszenia od spółki UMMC zamierzającej wydobywać nikiel na terenie Czarnej Ziemi w związku z totalnym protestem lokalnych mieszkańców, który ma trwało ponad 2 lata. Jest to sprawa karna nr 57399 wszczęta przez Departament Śledczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej przeciwko dwóm mieszkańcom obwodu woroneskiego na podstawie ustępów „a” i „b”, część 3 art. 163 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – wymuszenie w grupie, w obecności niezidentyfikowanych osób.
O czym będę rozmawiać podczas przesłuchania?
Przede wszystkim powiem, że śledztwo powinno sprawdzić samą spółkę UMMC pod kątem ewentualnego przestępstwa i opowiem o jej licznych naruszeniach - zarówno prawa, jak i praw lokalnych mieszkańców.
Przyniosę badaczom materiały z niezależnej oceny naukowej, w której czołowi naukowcy, w tym profesorowie Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i korespondujący członkowie Rosyjskiej Akademii Nauk, potwierdzają obawy lokalnych mieszkańców co do zagrożeń związanych z projektem ze strony środowiska i społeczno-gospodarczego punkty widzenia. Lokalni mieszkańcy, z których 98%, jak wynika z badania przeprowadzonego przy wsparciu metodologicznym Instytutu Socjologii Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa projekt za szkodliwy. Przytoczę fragmenty Konstytucji i przepisów dotyczących ochrony środowiska, zgodnie z którymi lokalni mieszkańcy w swojej działalności protestacyjnej działali zgodnie z prawem, nawet jeśli ktoś naprawdę chce rozważyć ten ekstremizm.
Opowiem o tym, że w maju 2013 roku Igor Żytenew, którego znam od około 2 lat w związku z protestami przeciwko wydobyciu niklu w Choprze, został dotkliwie pobity przez prywatną ochroniarza wynajętą ​​przez UMMC, odniósł poważne obrażenia i był leczony przez długi czas. Następnie Igor zauważył ciągłe pogorszenie stanu zdrowia psychicznego, bóle głowy i pogarszający się wzrok. Powiem, że Igorowi Żiteniewowi, aresztowanemu 13 maja rzekomo za wymuszenie po dotkliwym pobiciu, zastępca dyrektora generalnego UMMC Jurij Niemczinow osobiście zaproponował 200 tys. nagrywanie dźwięku w Internecie. I tak, opinia śledczego jest interesująca, czy próby przekupstwa ze strony kierownictwa UMMC można same w sobie uznać za przestępstwo.
Dlaczego firma UMMC robi to w imieniu doradcy dyrektora generalnego UMMC Petra Yamova, składając oświadczenie o wymuszeniach na okolicznych mieszkańcach, którzy według niej obiecali zaprzestanie konfrontacji w Choperze, choć firma doskonale to rozumiała że nie wpłyną one w żaden sposób na zatrzymanie protestu społecznego, prawda?
Ponieważ – naszym zdaniem – firma UMMC jest niezwykle zainteresowana dyskredytacją szerokiego ruchu społecznego sprzeciwiającego się wydobyciu niklu w regionie Czarnej Ziemi jako projektu nieodpowiedniego dla Rosji ze strategicznego, środowiskowego i społeczno-gospodarczego punktu widzenia. Jasne jest jednak, że firma nie ma z tym nic wspólnego, ponieważ zyski trafiają do cypryjskich offshore, a 98% niklu jest eksportowane za granicę.
Dziś jednak obserwujemy, że protest trwa pomimo ciosu, jaki otrzymał ruch ludowy, gdy służba prasowa MSW rażąco przeinaczyła fakty (co media wielokrotnie powtarzały ze skrajnym uprzedzeniem), stwierdzając, że działacze ruchów „W obronie Khopru” i „Stop nikielowi” to wymuszenia. Choć żaden z zatrzymanych w tym czasie nie należał do żadnego z wymienionych ruchów, a próby przekupienia Żytenowa przez zastępcę dyrektora generalnego UMMC Jurija Niemczinowa uznawane są za wymuszenie.
Uważamy również, że firmie UMMC zależy na dyskredytowaniu działaczy za to, że nieustannie rozgłaszają jej naruszenia. I tak spółka LLC Mednogorsk Miedziowo-Siarkowa, należąca do UMMC, prowadzi odwierty poszukiwawcze na gruntach rolnych w ramach kontraktu w celu produkcji produktów rolnych. Na terenie działki górniczej Elansky wzniesiono ogrodzenie, wkraczając na cudze grunty, tereny publiczne, pasy graniczne i drogi wiejskie.
Wiercenia geologiczne prowadzone są w pobliżu i na terenie obiektów niebezpiecznych (rurociąg amoniaku i gazociąg), a zatrudnieni przez UMMC pracownicy ochrony siłą uniemożliwiają strażnikom obiektów niebezpiecznych wykonywanie ich bezpośrednich obowiązków.
Kontrola zagospodarowania terenu na podstawie skarg dotyczących pracy na terenie obiektów niebezpiecznych nie została jeszcze przeprowadzona, pomimo wielokrotnych żądań prawnych ze strony lokalnych mieszkańców i uznania przez Komisję Śledczą faktu nieprzestrzegania Kodeksu gruntowego Rosji Federacja. Na działkach z naruszeniem Kodeksu urbanistycznego i Kodeksu gruntowego wybudowano budynki mieszkalne na fundamentach betonowych, działacze na bieżąco obserwują, w jaki sposób ścieki z działki odprowadzane są na pobliskie pola.
Przedstawiciele społecznych organizacji ekologicznych oraz mieszkańcy próbujący skorzystać z prawa do publicznej kontroli środowiska, zgodnie z art. 68 Ustawy federalnej „O ochronie środowiska” nie wolno wchodzić do obiektów.
Spółka z oo „Mednogorsk Zakłady Miedzi i Siarki” wielokrotnie naruszała warunki licencji na użytkowanie podłoża VRZH 15395 TR i VRZH 15396 TR. Od kilku miesięcy firma nie udziela odpowiedzi na prośby mieszkańców i regionalnych organizacji kozackich, przedstawiając dokumenty potwierdzające legalność prac oraz legalność obecności personelu i sprzętu na budowach. Dlatego też lokalni mieszkańcy mają skłonność do uważania, że ​​firma wykonuje pracę nielegalnie.
I oczywiście dodam, że firma wielokrotnie rozpowszechniała fałszywe informacje: o rzekomym rozpoczęciu prac 25 stycznia 2012 r., aby nie naruszyć pozwolenia, o rozpoczęciu monitoringu środowiska rzekomo z udziałem lokalnych mieszkańców i zlecenie od Kozaków w dniu 21 listopada 2013 r. W dniu 29 października 2013 roku Kominternowski Sąd Rejonowy w Woroneżu uznał fakt, że dyrektor generalny Voronezhgeologiya LLC, współpracujący z UMMC OJSC, rozpowszechnił informację o pobiciu geologów na polecenie Konstantina Rubachina, co jest nieprawdziwe i zdyskredytowane honor i godność ruchu koordynatorów „W Obronie Khopru”.
Zakładam, że śledczego będzie niezwykle interesowało, skąd pochodzą pieniądze na protesty. Powiem tak: lwia część ludzi, którzy nie chcą ani wydobycia niklu, ani spółki UMMC na swojej ziemi, dołożyła swoje ciężko zarobione pieniądze, aby temu zapobiec. I że ciągłe oświadczenia, że ​​ktoś za nie zapłacił – albo Norilsk Nickel, albo Departament Stanu – są kłamstwem.
Zakładam, że Konstantin Rubachin również stanie się obiektem zainteresowania śledczych, gdyż Bezmenski w nagraniu z przesłuchań pokazanym na kanale NTV składa fałszywe zeznania przeciwko koordynatorowi ruchu „W obronie Chopr”, stwierdzając, że Żitieniew żądał pieniędzy od kompanię na polecenie Rubachina. Pracując ramię w ramię z Konstantinem, mogę powiedzieć, że on oczywiście niczego nie naruszył, jedynie szeroko nagłośnił naruszenia ze strony UMMC, które w rzeczywistości bombardowały organy ścigania oświadczeniami oskarżającymi Rubachina nielegalnych działań: od organizowania społeczności ekstremistycznej po pobicia wykonawców UMMC. Prokuratura obwodu nowochoperskiego w dniu 25 marca 2013 r. odpowiedziała na jedno z oświadczeń podpisanych przez dyrektora generalnego MMSC, wchodzącego w skład struktury UMMC, cytując: „Organizacja non-profit „W obronie Khopru” , na którego czele stoi Rubakhin, wraz z innymi organizacjami publicznymi i społeczeństwem zgodnie z Konstytucją RF i art. 68 ustawy federalnej „O ochronie środowiska” od początku 2012 roku sprawuje publiczną kontrolę nad przestrzeganiem przepisów dotyczących ochrony środowiska i ochrony środowiska w obwodzie woroneskim. W odpowiedzi napisano także, że wskazane w oświadczeniu fakty dotyczące nawoływań do działań ekstremistycznych ze strony Rubachina nie znajdują potwierdzenia.
Tatiana Kargina,
Dyrektor ds. Rozwoju Ruchu ECA
Członek ruchu „W Obronie Chopr”

Jeżeli Tatiana Kargina podczas przesłuchania otworzy usta choć na jeden z zaproponowanych jej tematów, to w najlepszym wypadku wyjdzie z pisemnym zobowiązaniem, że nie będzie opuszczać miejsca zamieszkania, w związku z przekwalifikowaniem się z kategorii świadka na osobę podejrzany o współudział. Poziom „prawników” potencjalnych ekologów już pokazałem na łamach tego pisma. Ale jeśli Kargina spróbuje wykorzystać ten wygląd jako platformę dla niej szczerze fałszywej, graniczącej z oszczerstwami i ekstremizmem, wezwaniami i historiami, rozważę jej pracę bardziej szczegółowo.

1) Nie ma najmniejszego powodu, aby podejrzewać UMMC o jakieś fantastyczne wykroczenia i przestępstwa. Udowodniono to wielokrotnie m.in. i nadzorujących oraz różnego rodzaju wydziały kontrolne, że nic, co ma związek z jakimikolwiek grzechami zapisanymi w rozgorączkowanych mózgach „działaczy antyniklowych” oszukanych na najlepszych tradycjach Goebbelsa przez złośliwych sabotażystów ideologicznych pokroju samej Karginy, nie istnieje i nie może istnieć w Natura. Kargina i spółka, opierając się na własnych wyobrażeniach o legalności i pewnym prawie „ekologów” do łamania tych przepisów, odpowiednio postrzegają działalność instytucji rządowych odpowiedzialnych za realizację Dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej. Oczywiście żadne z twierdzeń, a także liczne sterty makulatury napisanej na sugestię kierownictwa „ruchu” skierowanego do Komitetu Śledczego, Prokuratury i innych organizacji, nie potwierdziły się. Co „ekolodzy” natychmiast wywracają na lewą stronę, krzykami o prześladowaniach i przekupstwach ze strony firmy realizującej prace zaplanowane w ramach licencji. Powrócę do treści bajek i mitów towarzyszących tej tezie „świadka”, które krążą po łamach „antyniklowych” zasobów Internetu. Oddzielnie, bo kłamstwa same w sobie, doprawione bezpośrednimi nawoływaniami do przemocy i buntu, są publikowane otwarcie, bez względu na prawo. Oczywiście prawo nie jest pisane „dla szlachetnych celów”!

2. O tzw. „materiałach”, tzw. „ekspertyzach”, o których lubią mówić przywódcy grupy słabo wykształconych i często chorych psychicznie obywateli, gorączkowo wierzących w „nieuniknioną śmierć Chopra”. Uwierz mi, człowiekowi, który był na wiecach i w tym samym kręgu w Michajłowskiej. Wśród osób, które podpisały się pod absurdalną propagandą zwaną „ekspertyzą” dla bezmózgiego bydła, nie znajdzie się tam ani jeden specjalista, z wyjątkiem kilku osób, które już dawno zamieniły swoje sumienie i reputację naukowca. Swoją drogą Konstantin Rubachin albo zagrawszy za dużo, albo z głupoty, w którą chętniej wierzę, podarował te „dzieła zebrane” Władimirowi Władimirowiczowi Putinowi na Seligerze, gdzie prowadzili go patroni z białą wstążką, tacy jak Ilja Ponomariew. W tej pracy nie znaleźli ani jednego poważnego sprzeciwu ze strony wszelkiego rodzaju demagogów, bywalców różnego rodzaju zagranicznych „ekoforów”, w tym pozbawionego skrupułów kłamcy Jurija Medovara, który marzy o tym samym. Kargina pisze dalej, że „niektórzy chcą nazwać legalne działania mieszkańców ekstremizmem”. Co, jeśli nie ekstremizm, można nazwać działaniami „tłumu antyniklowego” podżeganego przez „specjalistę ds. PR” Rubachina?
Zobaczcie zdjęcie powyżej, na którym oszalałe i nieświadome stworzenia, zombie, zgodnie z najlepszymi tradycjami „pracy z ludnością” autorów wszelkiego rodzaju „kolorowych rewolucji”, stawiają niemal barykadę, uniemożliwiając przejazd pojazdów! Spójrz poniżej na naiwność, ale przez to jeszcze bardziej bezwstydną i obrzydliwą zdjęcie poniżej:


Osoba będąca częścią gangu poszukiwaczy przygód, który celowo wywołał falę masowej histerii i psychozy w regionie, zakończonej prawdziwym ekoterroryzmem, uważa, że ​​ma prawo otwarcie mówić o ekstremizmie, będąc wezwanym na świadka pod zarzutem wyłudzenia milionów od ofiary ekoszantażowania! Arogancja pomnożona przez naiwność nie zna granic!

3. Odnośnie „oskarżenia” przedstawiciela UMMC o „próbę przekupstwa” Żiteniewa, po skierowaniu przez Rubachina „pobicie”
Z nagrania wideo w żaden sposób nie wynika, że ​​Zhitenev w ogóle został pobity i czy któryś z jego „przyjaciół” go uderzył.„autonomiczny wódz” W nagrania dźwiękowe,

o których Kargina nawiązuje, ale ich nie cytuje, łatwo usłyszeć, jak sam Zhitenev i, sądząc po głosie, nie kto inny jak jego zastępca Esin, prowadzą całkowicie poprawną rozmowę, wolną od jakichkolwiek oznak wiecowej histerii. Dociera tam stopniowo i do samego Rubachina. Nagranie kończy się w momencie, po którym logicznie rzecz biorąc, dyskusja może być kontynuowana na każdy temat, w tym na handel za kwotę większą niż 200 tysięcy rubli. Charakterystyczne jest, że „bezrobotny, na wskroś chory” Zhitenev przechwala się, że tyle pieniędzy może zarobić w jeden dzień! Sama oferta pieniędzy, według informacji „prawników” doradzających Karginie, nie jest przestępstwem. Niejednokrotnie już wykazałem głupotę i niekonsekwencję prawną osób podających się za „prawników” ekopunków. Będziemy musieli powtórzyć program edukacyjny.