Wysokie cechy moralne i wewnętrzna wolność Grineva. W poszukiwaniu ideałów moralnych (na podstawie opowiadania Aleksandra Puszkina „Córka kapitana”). Historia stworzenia. Temat

Fajne! 6

zapowiedź:

W powieści A. S. Puszkina „Córka kapitana” przedstawione są dwie przeciwstawne postacie: szlachetny Piotr Grinev i nieuczciwy Aleksiej Szwabrin. Historia ich związku jest jednym z głównych wątków fabuły Córki kapitana i szczegółowo ujawnia problem ochrony honoru w powieści.

Praca pisemna:

Powieść Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” poświęcona jest problemowi ochrony i zachowania honoru. Aby odsłonić ten temat, autor przedstawia dwie przeciwstawne postacie: młodego oficera Piotra Grinewa i Aleksieja Szwabrina, zesłanego na pojedynek do twierdzy Bełogorsk.

Młody Piotr Grinew pojawia się w powieści jako infantylny, słabo wykształcony szlachcic, nieprzygotowany do dorosłego życia, ale wszelkimi możliwymi sposobami pragnący wyrwać się w to dorosłe życie. Czas spędzony w twierdzy Belogorsk iw bitwach pod Orenburgiem zmienia jego charakter i losy. Nie tylko rozwija wszystkie swoje najlepsze szlachetne cechy, ale także odnajduje prawdziwą miłość, dzięki czemu pozostaje uczciwym człowiekiem.

W przeciwieństwie do niego autor od początku przedstawia Aleksieja Szwabrina jako człowieka, który wyraźnie przekroczył granicę między honorem a hańbą. Według Vasilisa Egorovna Aleksiej Iwanowicz „został zwolniony ze straży za morderstwo, nie wierzy w Pana Boga”. Puszkin obdarza swojego bohatera nie tylko złym charakterem i zamiłowaniem do nieuczciwych czynów, ale także symbolicznie rysuje portret mężczyzny o „smagłej twarzy i wyjątkowo brzydkiej”, ale jednocześnie „nadmiernie żywej”.

Być może to żywotność Shvabrina przyciąga Grineva. Młody szlachcic jest również bardzo interesujący dla Shvabrina, dla którego twierdza Belogorsk jest ogniwem, martwym miejscem, w którym nie widzi ludzi. Zainteresowanie Shvabrina Grinevem tłumaczy się chęcią „w końcu ujrzenia ludzkiej twarzy” po pięciu latach przebywania w beznadziejnej dziczy stepu. Grinev czuje sympatię do Shvabrina i spędza z nim dużo czasu, ale stopniowo uczucia do Marii Mironovej zaczynają coraz bardziej przejmować kontrolę. To nie tylko oddala Grineva od Shvabrina, ale także prowokuje do pojedynku między nimi. Grinev chce zemścić się na Shvabrinie za zniesławienie jego ukochanej, na której Shvabrin mści się za odrzucenie go.

Podczas wszystkich kolejnych wydarzeń Shvabrin coraz bardziej okazuje swoją hańbę iw rezultacie zamienia się w ostatecznego złoczyńcę. Budzą się w nim wszystkie najbardziej obrzydliwe cechy Grineva: oszczerca, zdrajca, który siłą chce poślubić Marię. On i Grinev nie są już przyjaciółmi, a nawet towarzyszami broni, Shvabrin nie tylko staje się obrzydliwy dla Grineva, ale w powstaniu Pugaczowa stają po przeciwnych stronach. Nawet wchodząc w stosunki z Pugaczowem, Grinev nie może dojść do końca, nie może zdradzić swojego szlachetnego honoru. Dla Shvabrina honor nie jest początkowo tak ważny, więc nic go nie kosztuje przebiegnięcie na drugą stronę, a następnie zniesławienie uczciwego Grineva.

Grinev i Shvabrin to dwa przeciwieństwa, które tak szybko się rozchodzą, jak się przyciągają. Ci bohaterowie wybierają różne ścieżki, ale rozwiązanie i tak okazuje się pomyślne dla uczciwego Grineva, który został ułaskawiony przez cesarzową i żył długo i szczęśliwie, w przeciwieństwie do Shvabrina, który zniknął bez śladu pod dzwonieniem łańcuchów w więziennych korytarzach .

Jeszcze więcej esejów na ten temat: „Relacje między Grinevem a Shvabrinem”:

Historia historyczna „Córka kapitana” jest ostatnim dziełem A.S. Puszkina, napisanym prozą. Dzieło to odzwierciedla wszystkie najważniejsze tematy twórczości Puszkina późnego okresu - miejsce „małego” człowieka w wydarzeniach historycznych, wybór moralny w trudnych warunkach społecznych, prawo i miłosierdzie, ludzie i władza, „myśl rodzinna”. Jednym z głównych problemów moralnych tej historii jest problem honoru i hańby. Rozwiązanie tej kwestii widać przede wszystkim w losach Grinewa i Szwabrina.

To młodzi oficerowie. Obaj służą w twierdzy Belogorsk. Grinev i Shvabrin to szlachcice, zbliżeni wiekiem, wykształceniem, rozwojem umysłowym. Grinev tak opisuje wrażenie, jakie wywarł na nim młody porucznik: „Szwabrin był bardzo sprytny. Jego rozmowa była ostra i zabawna. Z wielką wesołością opisał mi rodzinę komendanta, jego społeczeństwo i kraj, do którego mnie los poniósł. Jednak bohaterowie nie zostali przyjaciółmi. Jednym z powodów wrogości jest Masza Mironowa. To w związku z córką kapitana ujawniły się moralne cechy bohaterów. Grinev i Shvabrin okazali się antypodami. Stosunek do honoru i obowiązku ostatecznie rozwiódł Grineva i Shvabrina podczas buntu Pugaczowa.

Piotra Andriejewicza wyróżnia życzliwość, łagodność, sumienność i wrażliwość. To nie przypadek, że Grinev natychmiast stał się „rodzimym” Mironowem, a Masza zakochała się w nim głęboko i bezinteresownie. Dziewczyna wyznaje Grinevowi: „… aż do grobu, tylko ty pozostaniesz w moim sercu”. Shvabrin, wręcz przeciwnie, robi odrażające wrażenie na innych. Wada moralna przejawia się już w jego wyglądzie: był niskiego wzrostu, miał „niezwykle brzydką twarz”. Masza, podobnie jak Grinev, jest nieprzyjemna dla Shvabrina, dziewczyna jest odstraszona jego złym językiem: „… on jest takim szydercą”. W poruczniku czuje się osobą niebezpieczną: „Dla mnie jest bardzo obrzydliwy, ale to dziwne: też nigdy nie chciałabym, żeby mnie lubił. To by mnie przestraszyło”. Następnie, będąc więźniem Shvabrina, jest gotowa umrzeć, ale nie poddać się mu. Dla Wasilisa Jegorowna Szwabrin jest „mordercą”, a inwalida Iwan Ignatycz przyznaje: „Sam nie jestem jego fanem”.

Grinev jest szczery, otwarty, prostolinijny. Żyje i działa na rozkaz swego serca, a jego serce dobrowolnie podlega prawom szlachetnego honoru, kodeksowi rosyjskiej rycerskości i poczuciu obowiązku. Prawa te są dla niego niezmienne. Grinev dotrzymuje słowa. Obiecał podziękować przypadkowemu przewodnikowi i uczynił to pomimo desperackiego oporu Savelicha. Grinev nie mógł dać pół rubla za wódkę, ale dał radcy swój kożuch z zająca. Prawo honoru zmusza młodego człowieka do spłacenia ogromnego długu bilardowego wobec niezbyt uczciwie grającego huzara Zurina. Grinev jest szlachetny i gotowy do pojedynku ze Shvabrinem, który obraził honor Maszy Mironovej.

Grinev jest konsekwentnie uczciwy, podczas gdy Shvabrin popełnia niemoralne czyny jeden po drugim. Ta zazdrosna, okrutna, mściwa osoba jest przyzwyczajona do oszustwa i oszustwa. Shvabrin celowo opisał Grineva Maszę jako „doskonałego głupca”, ukrywając przed nim swatanie córki kapitana. Grinev wkrótce zrozumiał powody celowego oszczerstwa Shvabrina, którym ścigał Maszę: „Prawdopodobnie zauważył naszą wzajemną skłonność i próbował odwrócić naszą uwagę od siebie”.

Shvabrin jest gotów pozbyć się przeciwnika wszelkimi sposobami. Obrażając Maszę, umiejętnie rozwściecza Grineva i prowokuje wyzwanie do pojedynku, nie uważając niedoświadczonego Grineva za niebezpiecznego przeciwnika. Porucznik zaplanował morderstwo. Ten człowiek nie cofnie się przed niczym. Jest przyzwyczajony do spełnienia wszystkich swoich pragnień. Według Wasilisa Jegorowna, Szwabrin został „przeniesiony do twierdzy Biełogorsk za morderstwo”, za „dźgnięcie porucznika w pojedynku, a nawet z dwoma świadkami”. Podczas pojedynku oficerów Grinev, nieoczekiwanie dla Shvabrina, okazał się wytrawnym szermierzem, ale korzystając z sprzyjającej mu chwili, Shvabrin zranił Grineva.

Grinev jest hojny, a Shvabrin niski. Po pojedynku młody oficer wybaczył „niefortunnemu przeciwnikowi” i kontynuował zdradziecką zemstę na Grinevie i napisał donos do swoich rodziców. Shvabrin nieustannie popełnia niemoralne czyny. Ale główną zbrodnią w łańcuchu jego nieustannej podłości jest przejście na stronę Pugaczowa nie z powodów ideologicznych, ale egoistycznych. Puszkin pokazuje, jak w próbach historycznych wszystkie cechy natury w pełni manifestują się w człowieku. Nikczemny początek Shvabrina czyni z niego kompletnego łajdaka. Otwartość i uczciwość Grineva przyciągnęła do niego Pugaczowa i uratowała mu życie. Wysoki potencjał moralny bohatera ujawnił się podczas najtrudniejszych prób na siłę przekonań. Grinev kilka razy musiał wybierać między honorem a hańbą, a właściwie między życiem a śmiercią.

Po tym, jak Pugaczow „ułaskawił” Grineva, musiał pocałować go w rękę, czyli uznać go za króla. W rozdziale „Nieproszony gość” sam Pugaczow organizuje „próbę kompromisu”, próbując uzyskać od Grineva obietnicę „przynajmniej nie walki” z nim. We wszystkich tych przypadkach bohater, ryzykując życiem, wykazuje stanowczość i nieustępliwość.

Shvabrin nie ma żadnych zasad moralnych. Ratuje mu życie, łamiąc przysięgę. Grinev był zdumiony, widząc „wśród brygadzistów Szwabrina, wyciętego w koło iw kozackim kaftanie”. Ten okropny człowiek nieustannie ściga Maszę Mironową. Shvabrin ma fanatyczną obsesję na punkcie pragnienia zdobycia nie miłości, ale przynajmniej posłuszeństwa córki kapitana. Grinev tak ocenia poczynania Szwabrina: „Spojrzałem z odrazą na szlachcica tarzającego się u stóp uciekającego Kozaka”.

Stanowisko autora pokrywa się z poglądami narratora. Świadczy o tym motto do opowiadania: „Od najmłodszych lat dbaj o honor”. Grinev pozostał wierny obowiązkowi i honorowi. Powiedział Pugaczowowi najważniejsze słowa: „Tylko nie żądaj tego, co jest sprzeczne z moim honorem i chrześcijańskim sumieniem”. Shvabrin naruszył zarówno szlachetny, jak i ludzki obowiązek.

źródło: mysoch.ru

Opowieść „Córka kapitana” A. Puszkina przyciąga czytelnika nie tylko ciekawymi faktami historycznymi, ale także żywymi, zapadającymi w pamięć obrazami bohaterów.

Młodzi oficerowie Petr Grinev i Aleksey Shvabrin to postacie, których charaktery i poglądy są całkowicie przeciwne. Dowodem na to jest to, jak odmiennie zachowują się w życiu codziennym, w sytuacjach krytycznych, w miłości. A jeśli współczujesz Grinevowi od pierwszych stron historii, to znajomość ze Shvabrinem wywołuje pogardę i obrzydzenie.

Portret Shvabrina jest następujący: „... młody oficer niskiego wzrostu, o śniadej twarzy i wyjątkowo brzydki”. Dopasowany wyglądem i charakterem - zły, tchórzliwy, obłudny. Shvabrin jest zdolny do nieuczciwych czynów, nic go nie kosztuje oszczerstwo ani zdrada osoby dla własnej korzyści. Ta osoba przede wszystkim dba o swój „samolubny” interes.

Nie mogąc zdobyć miłości Maszy Mironovej, nie tylko stara się stanąć jej na drodze do szczęścia, ale także próbuje zmusić dziewczynę do poślubienia go za pomocą gróźb i siły. Ratując swoje życie, Shvabrin jest jednym z pierwszych, którzy przysięgają wierność oszustowi Pugaczowowi, a kiedy to wychodzi na jaw i zostaje postawiony przed sądem, składa fałszywe zeznania przeciwko Grinevowi, aby w jakiś sposób pomścić wszystkie swoje niepowodzenia.

Na obrazie Piotra Grinewa ucieleśniono wszystkie najlepsze cechy szlachty. Jest uczciwy, odważny, odważny, sprawiedliwy, umie dotrzymywać słowa, kocha ojczyznę i jest oddany obowiązkowi. Młody człowiek ma przede wszystkim szczerość i prostolinijność. Jest obcy arogancji i pochlebstwom. Po zdobyciu miłości Maryi Iwanowna Grinev objawia się nie tylko jako czuły i oddany wielbiciel. Przede wszystkim stawia jej honor, jej imię i jest gotów nie tylko bronić ich mieczem w dłoni, ale także udać się na wygnanie ze względu na Maszę.

Swoimi pozytywnymi cechami charakteru Grinev podbił nawet rabusia Pugaczowa, który pomógł mu uwolnić Maszę z rąk Szwabrina i chciał zostać zasadzony przez ojca na ich ślubie.

Jestem pewien, że w naszych czasach wielu chciałoby być jak Piotr Grinew, podczas gdy ja nigdy nie chciałbym spotkać Szwabrina.

Źródło: www.ukrlib.com

Aleksiej Iwanowicz Szwabrin jest nie tylko postacią negatywną, ale także przeciwieństwem Piotra Andriejewicza Griniewa, narratora, w imieniu którego opowiadana jest historia w Córce kapitana.

Grinev i Shvabrin nie są jedynymi postaciami w historii, które są w jakiś sposób porównywane: takie „pary” tworzą prawie wszystkich głównych bohaterów dzieła: cesarzowa Katarzyna - fałszywy cesarz Pugaczow, Masza Mironowa - jej matka Wasilisa Jegorowna, - co pozwala mówić o porównaniu jako o jednej z najważniejszych technik kompozytorskich zastosowanych przez autora w opowiadaniu.

Ciekawe jest jednak to, że nie wszyscy ci bohaterowie są sobie całkowicie przeciwni. Tak więc Masza Mironova jest raczej porównywana do swojej matki i okazuje tyle samo oddania wybranemu i odwagę w walce o niego, co kapitan Mironova, która nie bała się złoczyńców i zaakceptowała śmierć wraz z mężem. Sprzeciw „pary” Ekateriny - Pugaczowa nie jest tak jednoznaczny, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Te walczące i walczące postacie mają wiele bliskich cech i podobnych działań. Obaj są zdolni zarówno do okrucieństwa, jak i do okazywania miłosierdzia i sprawiedliwości. W imieniu Katarzyny zwolennicy Pugaczowa (okaleczony Baszkir z odciętym językiem) są brutalnie prześladowani i poddawani brutalnym torturom, a Pugaczow popełnia okrucieństwa i egzekucje wraz ze swoimi towarzyszami. Z drugiej strony zarówno Pugaczow, jak i Ekaterina okazują Grinevowi litość, ratując go i Maryę Iwanownę przed kłopotami i ostatecznie urządzając im szczęście.

I tylko między Grinevem a Shvabrinem nie ma nic prócz antagonizmu. Jest to już wskazane w imionach, którymi autor nazywa swoich bohaterów. Grinev nosi imię Piotr, jest imiennikiem wielkiego cesarza, do którego Puszkin miał oczywiście najbardziej entuzjastyczne uczucia. Szwabrinowi nadano imię zdrajcy sprawy ojca – carewicza Aleksieja. Nie znaczy to oczywiście wcale, że każda postać w dziele Puszkina nosząca jedno z tych imion powinna być skorelowana w umyśle czytelnika z wymienionymi postaciami historycznymi. Ale w kontekście opowieści, gdzie problem honoru i hańby, oddania i zdrady jest tak ważny, taki zbieg okoliczności wydaje się nie być przypadkiem.

Wiadomo, jak poważnie Puszkin potraktował koncepcję rodowego honoru szlachty, do tego, co zwykle nazywa się korzeniami. To oczywiście nie przypadek, dlatego historia opowiada tak szczegółowo i szczegółowo o dzieciństwie Pietruszy Grinewa, o jego rodzinie, w której tradycje wielowiekowej edukacji szlacheckiej są święcie zachowane. I niech nie bez ironii opiszemy te „przyzwyczajenia z drogich dawnych czasów” – widać, że ironia autora jest pełna ciepła i zrozumienia. I w końcu myśl o niemożności zhańbienia honoru rodziny nie pozwoliła Grinevowi popełnić zdrady wobec ukochanej dziewczyny, złamać przysięgę oficera.

Shvabrin to człowiek bez rodziny, bez plemienia. Nic nie wiemy o jego pochodzeniu, o rodzicach. Nic nie mówi się o jego dzieciństwie, o jego wychowaniu. Wydaje się, że za nim nie ma duchowego i moralnego bagażu, który wspiera Grineva. Shvabrin najwyraźniej nikt nie dał prostej i mądrej instrukcji: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”. Dlatego łatwo go zaniedbuje, aby ratować własne życie i po prostu dla własnego dobra. Jednocześnie zauważamy, że Shvabrin jest zagorzałym pojedynkowiczem: wiadomo, że został przeniesiony do twierdzy Belogorsk za jakąś „nikczemność”, prawdopodobnie na pojedynek. Wyzywa Grinewa na pojedynek zresztą w sytuacji, w której sam jest sobie winny: obraził Marię Iwanownę, nikczemnie ją oczerniając przed kochankiem Piotrem Andriejewiczem.

Ważne jest, że pojedynki w tej historii nie są aprobowane przez żadnego z uczciwych bohaterów: ani kapitana Mironowa, który przypomniał Grinevowi, że „walki są formalnie zabronione w artykule wojskowym”, ani Wasilisa Jegorowna, który uważał je za „śmiertelne morderstwo” i „ morderstwo”, ani Sawielicz. Grinev przyjmuje wyzwanie, z drugiej strony broniąc honoru swojej ukochanej dziewczyny, Shvabrin, przed faktem, że słusznie został nazwany kłamcą i łajdakiem. Szwabrin w swoim uzależnieniu od pojedynków okazuje się więc obrońcą powierzchownego, fałszywie rozumianego honoru, fanatykiem nie ducha, lecz litery prawa, tylko jego zewnętrznego przestrzegania. To po raz kolejny dowodzi, że nie ma pojęcia o prawdziwym honorze.

Dla Shvabrina nic nie jest święte: żadna miłość, żadna przyjaźń, żaden obowiązek. Co więcej, rozumiemy, że lekceważenie tych pojęć jest dla niego rzeczą powszechną. Ze słów Vasilisy Egorovny dowiadujemy się, że Szvabrin „nie wierzy w Pana Boga”, że „został zwolniony ze straży za morderstwo”. Nie każdy pojedynek i nie każdy oficer był zwalniany z warty. Najwyraźniej z tym pojedynkiem wiązała się jakaś paskudna, podła historia. A zatem to, co wydarzyło się w twierdzy Belogorsk, a potem stało się, nie było przypadkiem, nie było wynikiem chwilowej słabości, nie tylko tchórzostwa, w końcu w pewnych okolicznościach wybaczalnego. Szwabrin w naturalny sposób doszedł do ostatecznego upadku.

Żył bez wiary, bez ideałów moralnych. On sam nie potrafił kochać i zaniedbywał uczucia innych. W końcu wiedział, że Masza była zniesmaczona, ale mimo to nękał ją, nie cofnąwszy się przed niczym. Rada, jakiej udziela Grinevowi w stosunku do Maryi Iwanowna, zdradza w nim wulgarność („… jeśli chcesz, żeby Masza Mironowa przyszła do ciebie o zmierzchu, to zamiast delikatnych rymów daj jej parę kolczyków”), Szwabrin nie jest tylko wredny, ale i przebiegły. Po pojedynku, obawiając się nowych kłopotów, odgrywa przed Grinevem scenę szczerej skruchy. Dalsze wydarzenia pokazują, że prostoduszny Grinev na próżno wierzył kłamcy. Przy pierwszej okazji Shvabrin nikczemnie mści się na Grinevie, zdradzając Marię Iwanownę Pugaczową. I tutaj złoczyńca i zbrodniarz, wieśniak Pugaczow, wykazuje niezrozumiałą dla Szwabrina szlachetność: on, ku nieopisanej złośliwości Szwabrina, uwalnia Grinewa i Maszę Mironową z Bogiem, zmuszając Szwabrina do wydania im „przepustki do wszystkich podległych mu placówek i fortec. Shvabrin, całkowicie zniszczony, stał jak oszołomiony „...

Ostatni raz widzimy Shvabrina, kiedy aresztowany za związek z Pugaczowem, zakuty w łańcuchy, podejmuje ostatnią próbę oczernienia i zniszczenia Grineva. Zewnętrznie bardzo się zmienił: „jego włosy, ostatnio czarne jak smoła, całkowicie posiwiały”, ale jego dusza jest nadal czarna: wypowiedział swoje oskarżenia, choć „słabym, ale odważnym głosem” - tak wielkie były jego złość i nienawiść do szczęścia przeciwnika.

Shvabrin zakończy swoje życie równie haniebnie, jak żył: przez nikogo nie kochany i nikogo nie kochał, nie służąc nikomu i niczemu, a jedynie dostosowując całe swoje życie. Jest jak kłębowisko, roślina bez korzeni, człowiek bez rodziny, bez plemienia, nie żył, ale stoczył się,
aż wpadniesz w przepaść...

Historia stworzenia. Temat

W latach trzydziestych XIX wieku wzrosło zainteresowanie Puszkina historią Rosji. Pisarz był szczególnie zainteresowany kwestia powstania ludowego. Było to znacznie ułatwione przez współczesne wydarzenia Puszkina - chłopskie zamieszki „cholery”, powstania żołnierskie. W świetle tych wydarzeń historyczne lekcje buntu Pugaczowa nabrały ostrego znaczenia politycznego.

W latach trzydziestych XIX wieku Puszkin intensywnie zajmował się badaniami historycznymi. Praca w archiwum, spotkania z ocalałymi świadkami powstania Pugaczowa pozwoliły pisarzowi na przygotowanie wielu materiałów i wyciągnięcie ważnych wniosków. Pisarz był przekonany, że społeczne interesy obszarników i chłopów, szlachty i ludu są pod wieloma względami przeciwstawne. Stąd wnioski Puszkina o historycznej warunkowości powstania ciemiężonych przeciwko ciemiężcom.

W 1833 Puszkin pisze powieść „ Dubrowski". Jej tematem jest bunt chłopski. Powieść pozostała niedokończona. Puszkin nie był zadowolony z wizerunku Dubrowskiego. Według Puszkina przywódcą powstania ludowego miał być nie romantyczny bohater – szlachetny rozbójnik, ale człowiek z ludu, przedstawiony z realistycznej pozycji.

W tym samym czasie, w 1833 roku, Puszkin pracował nad esejem historycznym… Historia buntu Pugaczowa". Praca ta stała się w efekcie dokumentalną podstawą Córki kapitana.

Do 1833 r. Puszkin plan powieści o Schwanwich- oficer, który przeszedł na stronę Pugaczowa. Później jednak pisarz zrezygnował z planu uczynienia Szwanwicza głównym bohaterem nowej powieści. W Córce kapitana zamiast Szwanwicza pojawia się Szwabrin – postać negatywna. Według Puszkina zdrajca nie mógł być centralną postacią utworu, podobnie jak narrator. Narratorem mógł być tylko uczciwy, godny człowiek – „powiernik” samego autora. W ten sposób powstaje obraz Grineva.

W rezultacie Puszkinowi udało się napisać dzieło sztuki, które było zasadniczo nowe zarówno pod względem treści, jak i formy - „Córka kapitana” (1836). Głównym tematem twórczości Puszkina było Powstanie Pugaczowa. Jednocześnie pisarz rysuje szeroko obrazy z życia szlachty i ludu w latach siedemdziesiątych XVIII wieku.

Główne problemy

W Córce kapitana warunkowo można wyróżnić dwa kręgi problemy: społeczno-historyczne i moralne.

Odniesiemy się do społeczno-historycznych problem ludzi I powiązane problem rosyjskiego charakteru narodowego. Kwestie moralne to m.in problem okrucieństwa i miłosierdzia, problem honoru i obowiązku i inne problemy.

Puszkin rozumie problem ludu poprzez korelację obrazów Pugaczowa i Savelyicha, poprzez opis postaci mieszkańców twierdzy Belogorsk - kapitana Mironowa i jego żony Wasilisy Jegorowny, ojca Gierasima i księdza Akuliny Pamfiłownej, policjanta Maksymicz, służąca pałaszka, inne postacie - przedstawiciele ludu lub ludzie z niego.

Z tymi samymi postaciami wiąże się także rozumienie przez pisarza problemu rosyjskiego charakteru narodowego; tutaj ważny jest również stosunek wizerunków Pugaczowa i generała Orenburga, Niemca Andrieja Karłowicza, Savelicha i Monsieur Beaupré.

Aby zbadać problem okrucieństwa i miłosierdzia, szczególnie ważny jest wizerunek Pugaczowa, obrazy jego współpracowników - Khlopushi i Beloborodov, a także wizerunek cesarzowej Katarzyny II.

Problem honoru i obowiązku ujawnia się głównie poprzez przeciwstawienie takich postaci jak Grinev i Shvabrin. Ważna jest tu także postać księdza Grinewa. Ponadto różne aspekty tego problemu są rozumiane na przykładzie kapitana Mironowa, Wasilisa Jegorowna, Maszy Mironowej, Iwana Zurina i innych postaci.

Orientacja ideologiczna

W ideologicznej orientacji powieści można wyróżnić dwie strony. Rozważ najpierw, Stosunek Puszkina do powstania ludowegoi do jego przywódcy; Po drugie, Stosunek Puszkina do Grineva i innych postaci.

Z jednej strony Puszkin nie mógł mieć pozytywnego stosunku do niszczycielskiej siły buntu, jego okrucieństwa. „Niech Bóg broni rosyjskiego buntu, bezsensownego i bezlitosnego!”— wykrzykuje Grinew. Stanowisko narratora odzwierciedla tu stanowisko autora.

W tym samym czasie Puszkin, w przeciwieństwie do Grineva, zrozumiał, że jest niezniszczalny wolność ludu.

Dwuznaczna postawa Puszkina i Pugaczowa- okrutny buntownik i jednocześnie człowiek o szerokiej duszy, pełen waleczności, odwagi, nie pozbawiony poczucia miłosierdzia. Pugaczow na obrazie wezwań Puszkina nie tylko odrzucenie, ale i współczucie.

Przedstawiając Grineva i Maszę i przeciwstawiając Grineva Shvabrinowi, pisarz twierdzi, że tak wartości moralne, Jak honor i wierność obowiązkowi. Jednocześnie pisarz jest świadomy historyczne ograniczenia światopoglądu Grinewa, niezrozumienie przez bohatera umiłowania wolności ludu.

Puszkin twierdzi, że przedstawia Katarzynę II ideały miłosierdzia. To nie przypadek, że przebaczenie Jekateriny Grinev zostało odebrane przez pisarza jako ukryty apel do cara z prośbą o ułaskawienie jego przyjaciół dekabrystów. Tak więc w przedstawieniu Puszkina zarówno okrutny rozbójnik, jak i władcza cesarzowa są zdolni do miłosierdzia.

Ponadto na obrazach Grineva i Maszy Puszkin starał się uchwycić ideał bezinteresownej miłości i służby bliźniemu: najpierw Grinev ratuje Maszę z kłopotów, potem Masza ratuje swojego narzeczonego przed królewskim gniewem.

Znaczenie tytułu

Uwagę czytelnika zwraca tytuł pracy postać głównego bohatera. Niewątpliwie duchowy obraz Maszy Mironovej wpłynął na wybór tytułu powieści przez autora. Prosta dziewczyna z ludu, szlachcianka w drugim pokoleniu, Masza łączyła najlepsze cechy rosyjskiego charakteru narodowego - żywą wiarę w Boga, zdolność do głębokiej, szczerej miłości, odwagę, bezinteresowność. Podobnie jak Tatyana Larina z „Eugeniusza Oniegina”, Masza Mironowa jest jasnym, niezapomnianym obrazem Puszkina, „słodki ideał” autora.

Dzięki Maszy ujawniają się także postacie innych postaci powieści: kierując się szczerą miłością do Maszy, Grinev broni szlachetnego honoru i godności ludzkiej w ciężkich próbach życiowych; w stosunku do głównego bohatera podłość, podłość duszy Szwabrina zostaje w pełni ujawniona; ryzykując własne życie, ojciec Gerasim i Akulina Pamfilovna ratują Maszę zarówno przed Pugaczowem, jak i Szwabrinem; Pomoc sierocie, okrutnemu oszustowi i władczej cesarzowej Katarzynie II w okazaniu miłosierdzia. Masza, tak się okazuje w centrum najważniejszych wydarzeń i konfliktów moralnych powieści.

metoda kreatywna

„Córka kapitana” - realistyczna praca z odrobiną cechy romantyzmu.

Powieść Puszkina wyróżnia się głębokim historyzm, co przejawia się przede wszystkim w tym, że pisarz pokazał obiektywne znaczenie przez niego przedstawiony wydarzenia historyczne. W szczególności pokazał to Puszkin przyczyny powstania mają charakter obiektywnie historyczny. Pisarz przekonuje, że powszechnego oburzenia nie wywołały cechy osobiste władcy-tyrana, jak to często przedstawiają dzieła romantyków. To nie przypadek, że Katarzyna II na obrazie Puszkina nie wygląda jak tyran-tyran; ukazana jest jako władcza, ale jednocześnie łaskawa władczyni.

Puszkin próbował przekazać czytelnikowi pomysł, że przyczyną zamieszek było okrucieństwo władz w stosunku do chłopów, Kozaków, ludów nierosyjskich zamieszkujących Rosję, cały system ucisku ludu. Pisze o tym Puszkin np. w wycieczce historycznej umieszczonej na początku rozdziału „Pugaczowszczyzna”, gdzie pisarz wspomina „surowe środki” przez rząd w stosunku do Kozaków Yaik.Świadczą o tym również przerażające widok okaleczonego Baszkira, który był przesłuchiwany przez kapitana Mironowa. Jeszcze jeden przykład - widok skazańców z „twarzami zniekształconymi szczypcami kata”, na początku rozdziału Oblężenie miasta.

Obiektywność przyczyn powstania potwierdza również fakt, że zwykli ludzie niezmiennie popierali Pugaczowa.

Przywódca rebelii w „Córce kapitana” nie romantyczny „szlachetny rozbójnik”, a człowiek ludu obdarzony jasnymi cechami charakteru, ale w żadnym wypadku nie wyidealizowany. Puszkin się nie ukrywa Chamstwo Pugaczowa, jego ignorancja. Jednocześnie Puszkin zauważa takie cechy charakteru przywódcy powstania, jak żywy umysł, pomysłowość ludzi, poczucie sprawiedliwości, zdolność do miłosierdzia.

Realizm Córki kapitana przejawiał się także w kreacji Puszkina Typowi bohaterowie w typowych okolicznościach. Pisarz stworzył wspaniałe typy starożytnych szlachciców(rodzice Grineva), Typy zwykłych Rosjan(Kapitan Mironow, jego żona Vasilisa Egorovna, sługa pańszczyźniany Savelich i wielu innych).

Naukowcy zauważają w Córce kapitana i niektórych cechy romantyzmu. To w szczególności zabawna fabuła, co zawiera nadzwyczajne sytuacje, niesamowite wydarzenia (cudowne ocalenie Grineva od śmierci, jego „serdeczne” rozmowy z Pugaczowem, przekazanie listu Maszy do Grinewa za pośrednictwem konstabla Maksimycha, uratowanie Maszy z rąk Szwabrina z pomocą Pugaczowa, drugie spotkanie Grinewa z Zurinem, fatalne spotkanie Maszy z cesarzową w ogrodzie; inne epizody); romantyczne cechy w przebraniu Pugaczowa.

Oryginalność gatunku

Gatunek Córki kapitana można zdefiniować jako powieść historyczna w formie pamiętnika.

Ważną cechą Córki kapitana jako powieści historycznej jest dokumentacja. Trafność opisów historycznych zbliża Córkę kapitana do dzieł prozy naukowej i historycznej, w szczególności do Historii zamieszek Pugaczowa Puszkina. Rzeczywiście, w Córce kapitana pisarz starał się odtworzyć prawdziwe wydarzenie Powstanie Pugaczowa- niepokoje Kozaków nad rzeką Yaik, zdobycie twierdz przez rebeliantów, oblężenie Orenburga.

W Córce kapitana spotykamy serię prawdziwe postaci historyczne. To Katarzyna II, Pugaczow, jego współpracownicy Khlopusha i Beloborodov.

Jednocześnie Córka kapitana, w przeciwieństwie do Historii buntu Pugaczowa, nie dzieło historyczne, ale powieść. Wydarzenia historyczne w pracy są załamane przez pryzmat osobiste losy postaci fikcyjnych, związane nie tylko z wydarzeniami historycznymi, ale także romans.

Ponadto powstała powieść Puszkina w formie pamiętnika. Historia jest opowiadana w imieniu pięćdziesięcioletniego ojca rodziny, Piotra Andriejewicza Grinewa. Pisze swoje wspomnienia podczas „łagodnego panowania cesarza Aleksandra”. Pamiętnikarz opowiada o swojej młodości, która zbiegła się z epoką panowania Katarzyny II, z wydarzeniami buntu Pugaczowa.

Wybór pamiętnika przez pisarza nie jest przypadkowy. Przede wszystkim było to ważne dla Puszkina pokaż wydarzenia bunt Pugaczowa z punktu widzenia naocznego świadka. Pisarz potrzebował świadka, który mógłby zgodnie z prawdą opowiedzieć o uczestnikach powstania, o Pugaczowie i jego współpracownikach.

Oprócz, pisanie pamiętników jest charakterystyczną cechą życia duchowego ludzi wykształconych XVIII wieku. Forma pamiętnikarska nadała twórczości Puszkina szczególny charakter kolor epoki.

W końcu to też było ważne Pragnienie Puszkina, aby uniknąć trudności cenzury. Wspomnienia miały być spisane przez zagorzałego przeciwnika powstania, ale jednocześnie obiektywnego, bezstronnego świadka jego wydarzeń.

Postacie

Grinev - bohater i narrator

Tak więc szlachcic, który nie podzielał stanowiska buntowników, ale jednocześnie zachowywał obiektywizm w tuszowaniu ich działań, musiał występować w roli świadka buntu Pugaczowa.

Takim narratorem mógłby zostać człowiek uczciwy i przyzwoity. Z tego powodu Puszkin nie chciał zrobić narratora ze szlachcica, który zdradził swój obowiązek i przeszedł na stronę Pugaczowa: Szwanwicz (pierwowzór Szwabrina), pierwotnie pomyślany przez Puszkina jako pamiętnikarz, ostatecznie zajął miejsce bohatera negatywnego – antagonisty Grineva, ale nie narratora. W rezultacie narrator stał się Piotr Andriejewicz Grinew.

Przed nami pojawia się bohater Grinev, który jest jednocześnie narratorem w młodym wieku oraz w wieku dorosłym oraz – odpowiednio - w dwóch rolach.

Piotr Grinev pełniący funkcję bohater i uczestnik opisywanych wydarzeń, - to jest młody oficer, przedstawiciel starożytnej szlachty. Dorastał w rodzinie, która cieszyła się dużym szacunkiem honoru i godności człowieka.

Bohater Puszkina wyróżnia się takimi cechami światopoglądu i charakteru, jak szczera wiara w Boga, w Jego dobrą opatrzność, wierność obowiązkowi, poczucie własnej wartości, odwaga i odwaga w życiowych próbach, życzliwość, szczera hojność, zdolność do szczerych uczuć, wierność w miłości i w tym samym czasie frywolność,brak doświadczenia, czasem popędliwość.

Dotyczący Grinev narrator, to już nie jest żarliwy młody człowiek, ale mądry z doświadczenia życiowego pięćdziesięcioletni mężczyzna,ojciec liczny rodziny.

Narrator Grinev jest niewątpliwy zdolności literackie, objawia się w młodości poczucie humoru, dar ironii, zamiłowanie do filozoficznych uogólnień.

Najważniejsze środki ujawnienia Postać Grineva jest system postaci i fabuła. W dodatku niezwykle ważny epigrafy do poszczególnych rozdziałów, oddając pozycję autora w stosunku do bohatera.

W system znaków aw fabule pracy Grinev przeciwstawia się Shvabrinowi. Grinev jest przedstawicielem starożytnej szlachty patriarchalnej, związanej z ludem więzami moralnymi. Szwabrin z kolei wywodzi się ze świeckich kręgów petersburskich, awanturnik, egoista, ateista, który nie ma w duszy nic świętego. Pod tym względem zdrada Szwabrina, a następnie donos na Grinewa, jest naturalna. Podłość, moralna nieczystość Shvabrina jest przeciwna wysokim moralnym cechom Grineva, które najpełniej ujawniają się w historii jego miłości do Maszy Mironovej.

Pod względem ideologicznym Pugaczow jest również przeciwny Grinevowi. Z jednej strony Grineva i Pugaczowa łączy umiejętność doceniania dobra, poczucie wdzięczności za dobre uczynki. Z drugiej strony Grinev nie jest w stanie zrozumieć umiłowania wolności przez Pugaczowa. Zdaniem Grineva bunt ludowy kojarzy się tylko z rabunkiem, katastrofami i zniszczeniem. O takim stanowisku Grineva świadczy jego postrzeganie kałmuckiej baśni o orle i kruku, opowiedzianej przez Pugaczowa. „Życie z morderstwa i rabunku oznacza dla mnie dziobanie padliny” – mówi narrator.

Postać Grineva ujawnia się również w intrygować Pracuje. Bohater przechodzi próba miłości.

Jednocześnie historia miłości w Córce kapitana jest ściśle spleciona z historią powstania ludowego. Grinev przechodzi wypróbowany nie tylko miłością, ale także tragicznymi wydarzeniami buntu Pugaczowa.

Inne postaci

Andriej Pietrowicz Grinew- ojciec głównego bohatera i narratora Piotra Grineva.

Ojciec Grineva - przedstawiciel stara szlachta, człowiek honor i obowiązek. Wysokie zasady moralne bohatera przejawiają się w następujących sytuacjach.

W pierwszym rozdziale („Sierżant gwardii”) Andrei Grinev błogosławi synowi, aby wiernie służył, doceniając przede wszystkim szlachetny honor i wierność przysiędze. Najdobitniej wyraża to przysłowie, które ojciec wypowiedział na pożegnanie z synem: „Znowu dbaj o strój i cześć od najmłodszych lat”. Grinev, ojciec, jest przeciwny służbie syna w pułku gwardii w Petersburgu, gdzie może jedynie nauczyć się „wietrzyć i spędzać czas”. Andriej Pietrowicz wysyła syna do wojska, aby „poczuł proch strzelniczy” i stał się prawdziwym obrońcą ojczyzny.

Współczucie, życzliwość i gościnność pokazuje Grineva-ojca w stosunku do sieroty Maszy Mironowej - oblubienicy jego syna.

Jednocześnie powieść ujawnia takie cechy bohatera jak wybuchowy temperament i arogancja ziemianin-poddany. Świadczy o tym przede wszystkim obraźliwy list ojca Grineva do Savelicha (rozdział „Miłość”), w którym nazywa on wiernego sługę starym psem i grozi wysłaniem go na pastwiska, ponieważ nie mógł zapobiec pojedynkowi Pietruszy ze Szwabrinem i nie zgłosił tego incydentu do starego mistrza.

Awdotia Wasiliewna- matka Pietruszy Grinewa, kobiety niezwykle dobry, nieskończenie kochający synu. Avdotya Vasilievna, podobnie jak jej mąż Andriej Pietrowicz Grinev, uosabia patriarchalny świat starożytnej szlachty z jego wysokimi zasadami moralnymi, serdecznością, gościnnością.

Savelich(Arkhip Savelyev) - poddany Grineva, aspirant, znawca psów myśliwskich i jednocześnie troskliwy wujek (wychowawca) Petrusha Grinev, stały towarzysz narratora we wszystkich jego przygodach. Znamienne jest, że to Savelyich był mentorem Pietruszy, nauczył go rosyjskiego.

Savelich, człowiek ludu, uosabia takie cechy charakteru jak bezinteresowność, wierność obowiązkom. Jednocześnie wyróżnia oszczędność, nawet chciwość.

Savelich, w przeciwieństwie do buntownika Pugaczowa, któremu przeciwstawia się w powieści, nie myśli o testamencie. Dla niego byćniewolnikiem swoich panów jest stan natury. Nie wyobraża sobie życia bez swoich właścicieli. Jednocześnie bohater nie jest pozbawiony godności człowieka. Jest to szczególnie widoczne w momencie, gdy Sawielicz adekwatnie odpowiada na skierowany do niego gniewny, obraźliwy list ojca Grinewa (rozdział „Miłość”).

Puszkin przedstawia Savelicha z ironia, zwracając uwagę na niektóre zabawne aspekty jego charakteru i zachowania.

Odnotowujemy najbardziej uderzające epizody z udziałem Savelicha. W pierwszym rozdziale („Sierżant gwardii”) bohater wciela się w gorliwego mentora Pietruszy, mówiącego z oburzeniem o francuskim nauczycielu Monsieur Beaupré, pijaku i libertynie. Wydalenie Monsieur Beaupré z domu sprawia Savelichowi „nieopisaną radość”. W epizodzie symbirskim, kiedy Pietrusza przegrał sto rubli na rzecz Zurina, boski sługa objawia się jako bezinteresowny obrońca pieniędzy i majątku pana. Podobnie widzimy Savelicha w rozdziale „Doradca”: stary służący odmawia Pugaczowowi pieniędzy na wódkę i niechętnie daje mu na polecenie właściciela kożuch z zająca. W momencie pojedynku (rozdział „Pojedynek”) Sawielicz ze wszystkich sił stara się przerwać pojedynek, a jego krzyk staje się mimowolną przyczyną kontuzji mistrza; wtedy wierny sługa bezinteresownie troszczy się o rannych (rozdział „Miłość”). Po otrzymaniu obraźliwego listu od ojca Grineva wierny sługa pisze pełną ludzkiej godności odpowiedź do pana.

Odwagę i odwagę wykazuje Savelich, stając w obronie mistrza w czasie egzekucji obrońców twierdzy (rozdział „Atak”). Tymczasem bezinteresowna troska wiernego sługi o dobra pana wygląda komicznie w epizodzie odczytywania w obecności Pugaczowa sporządzonego przez Sawielicza rejestru majątku Grinewa, splądrowanego przez powstańców (rozdział „Separacja”). Savelich nie chce zostać sam w Orenburgu i towarzyszy Piotrowi w pełnej niebezpieczeństw wyprawie do twierdzy Belogorsk (rozdział „Buntowniczy Słoboda”).

A więc w charakterze sługi poświęcenie oraz odwagałączyć z niewolniczą lojalnością wobec panów a także z pewnym skąpstwem.

Panie Beaupré- Nauczyciel Pietruszy - typ kosmicznego poszukiwacza przygód. Bohater przybył do Rosji w poszukiwaniu dostatniego życia. Tacy „nauczyciele” dosłownie zalali kraj, zaspokajając ogromne zapotrzebowanie rosyjskich obszarników, którzy, jak mówi Gribojedow, starali się zwerbować dla swoich dzieci „nauczycieli pułkowych, liczniejszych, po niższej cenie”.

Jako poszukiwacz przygód, który był „we własnym kraju” fryzjerem, a potem żołnierzem w Prusach, Beaupre niejasno wyobrażał sobie nawet znaczenie słowa „nauczyciel”. Bohater Puszkina personifikuje pijaństwo oraz rozpusta.Beaupre skontrastowane w powieści Savelich, człowiek surowych zasad.

Jednak później okazuje się, że lekcje szermierki, które Petrusha otrzymał od Beaupré, przydały mu się w walce ze Shvabrinem. Ponadto okazuje się, że Pietrusza nadal potrafił czytać po francusku: czytał francuskie książki pożyczone od Szwabrina w twierdzy.

Iwan Iwanowicz Zurin– typowy oficer armii, który łączy uzależnienie od wina, hazard z dobrą naturą i koleżeństwem. Charakter bohatera objawia się głównie w dwóch odcinkach.

W odcinku Simbirsk (szef sierżanta gwardii) Zurin upił Grineva winem i wygrał od niego sto rubli w bilard, wykorzystując jego brak doświadczenia. Jednak w epizodach opisanych w rozdziale „Aresztowanie” Zurin zachowuje się szlachetnie, pomagając za to swojemu przyjacielowi w trudnej sytuacji.

Generał Andriej Karłowicz R., były kolega i stary towarzysz ojca Grineva, szefa Petera, jest typ pedantycznego, ograniczonego i skąpego Niemca, w rosyjskiej służbie wojskowej. Generał charakteryzuje się przestarzałymi wyobrażeniami o otaczającym go świecie: jest w poprzedniej epoce.

Portret Andrieja Karłowicza został narysowany przez pisarza w przeciwieństwie do opisu wyglądu Pugaczowa. Pojawienie się generała w „starym spłowiałym mundurze”, który „przypominał wojownika z czasów Anny Ioannownej”, świadczy o ironicznym stosunku narratora do niego.

Dwa epizody najpełniej charakteryzują generała. Pierwszy (tzw. Orenburg) epizod, który zamyka drugi rozdział, rozgrywa się podczas znajomości Petera z nowym szefem, w momencie, gdy generał czyta list od ojca Grineva. Przemówienie generała utrzymane jest w komicznym tonie. Niemiecki akcent Andrieja Karłowicza podkreśla ironię narratora w stosunku do niekompetentnego szefa z Orenburga. Szczególnie komiczny jest epizod z interpretacją rosyjskiego zwrotu „trzymaj w garści”, którego Niemiec nie od razu rozumie.

Nie mniej komiczne są inne epizody związane z generałem, opisane w dziesiątym rozdziale zatytułowanym „Oblężenie miasta”.

W systemie znaków niemiecki generał jest przeciwny Pugaczowowi. Ograniczenie generała wyrusza wybitne cechy osobowości wodza powstania.

Kapitan Iwan Kuzmicz Mironow- komendant twierdzy Belogorsk. To jasna postać ludowa.

Iwan Kuzmicz nie pochodzi z rodziny szlacheckiej: pochodził z żołnierskich dzieci i został awansowany na oficera oraz otrzymał dziedziczne szlachectwo za odwagę i męstwo wykazywane w kampaniach wojskowych.

Kapitan Mironow jest mężczyzną uczciwy i miły, skromny, pozbawiony ambicji, ambicji. W życiu codziennym, opisanym w rozdziale „Twierdza”, Iwan Kuzmicz objawia się jako ekscentryk, który jest całkowicie „pod piętą” swojej żony. Puszkin z humorem opisuje bezużyteczne działania Iwana Kuźmicza z „żołnierzami”.

Jednak w momencie zagrożenia pokazuje się Ivan Kuzmich odwaga, bohaterstwo, wierność przysiędze(rozdział „Atak”). Wyróżnia się Iwan Kuźmicz żywą wiarę w Boga. Błogosławi Maszy, prosi żonę o przebaczenie, przewidując rychłą śmierć. Odważnie dowodzi małym garnizonem twierdzy, chroniąc ją przed licznym tłumem rebeliantów, decyduje się na brawurowy wypad. Wzięty do niewoli, nie zgadza się na przysięgę wierności oszustowi, śmiało go donosi, odważnie stawia czoła śmierci.

Opowieść o tragicznych losach kapitana Mironowa w rozdziale „Atak” poprzedzona jest mottem z ludowej piosenki „Główka moja, główko…”, podkreślającym związek charakteru bohatera z głębokimi narodowymi korzeniami.

krzywy porucznik Iwan Ignatycz, z pozoru ten sam prostoduszny i ograniczony człowiek, co Iwan Kuzmicz, w chwili zagrożenia pokazuje również odwaga i odwaga, odmawia służenia Pugaczowowi i akceptuje śmierć.

Wasilisa Jegorowna, żona Iwana Kuźmicza, jest cudowna typ Rosjanki. Jest żądny władzy, ale jednocześnie gościnny matka dowódca, który objął nie tylko gospodarstwo domowe, ale cały garnizon twierdzy. „Wasilisa Jegorowna traktowała sprawy służby jak swego pana i zarządzała fortecą równie dokładnie jak swoim domem” – zauważa narrator.

Wyróżnia się Vasilisa Egorovna ciepło, serdeczność, gościnność, co jest szczególnie widoczne w jej stosunku do Grineva.

Opowieść o tradycyjnym sposobie życia rodziny Mironowów w rozdziale „Twierdza” poprzedzona jest mottem z Fonvizina: „Starzy ludzie, mój ojciec”. Podkreślają słowa epigrafu podstawy patriarchalneżycie Wasilisy Jegorownej i całej jej rodziny.

W chwili zagrożenia pokazuje Vasilisa Egorovna odwaga, odwaga, głęboka wiara w Boga, w Jego opatrzność.„W żołądku iw śmierci Bóg jest wolny”, mówi Wasilisa Jegorowna w momencie rozstania z mężem przed walką. Po egzekucji obrońców twierdzy Vasilisa Egorovna, opłakując męża, odważnie potępia Pugaczowa i nieustraszenie spotyka śmierć.

Masza Mironowa–jasny kobiecy charakter, porównywalne pod względem znaczenia w twórczości Puszkina z postacią Tatiany Lariny z powieści „Eugeniusz Oniegin”.

W przeciwieństwie do Tatyany, Masza jest prostą dziewczyną, szlachcianką drugiego pokolenia.

Podobnie jak Tatiana wyróżnia się takimi cechami jak szczerej wiary w Boga, bezinteresowności, wierności w miłości, a jednocześnie skromności, najgłębszej pokory.

Ekspozycję wizerunku Maszy znajdujemy w trzecim rozdziale zatytułowanym „Twierdza”. Narrator rysuje portret Maszy, podkreślając jej prostotę i naturalność. Była to „dziewczyna w wieku około osiemnastu lat, pucołowata, rumiana, o jasnych blond włosach, gładko zaczesanych za uszy, które płonęły razem z nią”.

Rozważ najważniejsze epizody związane z Maszą Mironową. Masza bezinteresownie opiekuje się rannym Grinevem (rozdział „Miłość”). Choć bohaterka lubi Pietruszę i darzy go wzajemnym uczuciem, nie zgadza się wyjść za niego za mąż bez błogosławieństwa rodziców. Tutaj Masza pokazuje najgłębszą pokorę wobec woli Bożej, a także stanowczość charakteru. Bohaterka zachowuje się odważnie i niezłomnie, pozostając w twierdzy Belogorsk pod rządami Szwabrina. Masza kategorycznie odmawia poślubienia Shvabrina, mimo że trzymał ją uwięzioną w stanie na wpół zagłodzonym.

Charakter Maszy najdobitniej objawia się w jej szlachetnym czynie na końcu powieści. Masza udaje się do cesarzowej Katarzyny II, aby wstawić się za narzeczonym. Bohaterka zadziwia królową swoją skromnością, szczerością, wiernością panu młodemu. Masza prosi Katarzynę nie o sprawiedliwość, ale o litość (Grinev, chociaż nie był zdrajcą, jednak samowolnie opuścił Orenburg i skorzystał z pomocy Pugaczowa, za co musiał zostać ukarany). Szczere wstawiennictwo Maszy przyczyniło się do tego, że jej narzeczony został zwolniony z aresztu i ułaskawiony; ponadto królowa przyznała Maszy posag.

Szczęście rodzinne i wiele dzieci Masza i Grinev, o których dowiadujemy się ze słów wydawcy na końcu pracy nagroda za wyczyn bezinteresownej służby bohaterów sobie nawzajem.

Ważną rolę w tworzeniu wizerunku Maszy odgrywa epigrafy do rozdziałów „Miłość” i „Sierota” („Och, dziewczyno, czerwona dziewczyno! ..”, „Jeśli znajdziesz mnie lepszego, zapomnisz ...”, „Jak nasza jabłoń ...”). Pożyczony przez Puszkina z pieśni ludowych, podkreślają na żywo połączenie postaci Maszy z pierwiastkiem ludowo-poetyckim.

pałasz–wierna służąca Mironow, zwinny i przebiegły, który nie pozostawił Maszy w tarapatach w trudnym momencie.

Ojciec Gerasim- ksiądz, który wykazał się odwagą i nie bał się udzielić schronienia Maszy w chwili śmiertelnego niebezpieczeństwa. Jak jego żona Akulina Pamfiłowna, „pierwszy w całej okolicy prezenter wiadomości”, ks. Gerasim wyróżnia się serdecznością, gościnnością, szczerym współczuciem dla bliźniego.

konstabla kozackiego Maksymicza- charakter ludowy typ zbuntowanego Kozaka. W przededniu zdobycia twierdzy Belogorsk przez rebeliantów Maksymicz przeszedł na stronę Pugaczowa i zaczął mu służyć. Bohater wykazał się przebiegłością w momencie, gdy wręczył Grinevowi futro i konia Pugaczowa, przywłaszczając sobie „połowę pieniędzy”, rzekomo tracąc je po drodze… Grinev wybaczył mu tę pięćdziesiątkę, a następnie Maksymicz spłacił dobre na dobre: ​​narażając się na niebezpieczeństwo, dał Grinevowi list od Maszy.

Aleksiej Iwanowicz Szwabrin- pochodzący ze świeckich kręgów petersburskich. Został zwolniony ze straży i wysłany do twierdzy Belogorsk za „morderstwo” w pojedynku.

Puszkin nie przypadkowo zdecydował się przeciwstawić Grinevowi Shvabrinowi. Grinev jest przedstawicielem starożytnej patriarchalnej szlachty, której duchowe wartości są bliskie ludziom. Szwabrin - świecki poszukiwacz przygód, egoista, ateista, który nie ma w duszy nic świętego. Pod tym względem zdrada Szwabrina, a następnie donos na Grinewa, jest naturalna.

Podłość, moralna nieczystość Szwabrina przejawia się we wszystkich związanych z nim epizodach. Podczas pierwszego spotkania z Grinevem Szwabrin pozwala sobie mówić bez szacunku o rodzinie kapitana Mironowa, o Wasilisie Jegorownej i Maszy, korzystając jednocześnie z ich gościnności.

Shvabrin kpi z wierszy Grineva, jednocześnie pozwalając sobie na obraźliwe uwagi pod adresem Maszy. Po sprowokowaniu Grineva do pojedynku, podle uderza przeciwnika w momencie, gdy Pietrusza odwraca się na krzyk Savelicha.

Najwyraźniej to Shvabrin informuje starego Grineva o pojedynku, mając nadzieję, że Pietrusza na prośbę ojca zostanie przeniesiony z twierdzy Belogorsk w inne miejsce.

Shvabrin zachowuje się jak zdrajca, przechodząc na stronę Pugaczowa w momencie zdobycia twierdzy. Mianowany przez Pugaczowa komendantem twierdzy, Szwabrin siłą przetrzymuje Maszę, przetrzymuje ją w więzieniu, próbując zmusić ją do poślubienia go.

Próbuje oszukać Pugaczowa w momencie, gdy on i Grinev przybywają do twierdzy, by uwolnić Maszę.

Wreszcie, aresztowany za służbę Pugaczowowi, Szwabrin oczernia Grinewa, a jego oszczerstwo staje się głównym powodem aresztowania Pietruszy.

Niektóre epizodyczne i wymienione osoby

W powieści Puszkina występuje duża liczba postaci epizodycznych i po prostu wspomnianych. Wymieńmy niektóre z nich.

Książę B., major gwardii, petersburski krewny i patron Grinevów, uosabia marzenia Pietruszy o służbie w stolicy. Należy zauważyć, że książę B. jest nie tylko gotowy do ochrony Pietruszy po wstąpieniu do służby w pułku Semenowskim (jak wiemy, Grinev ojciec odmówił tego patronatu), ale także opiekuje się Grinevami w trudnym dla nich momencie im: przekazuje rodzicom informacje o Pietruszu, kiedy jest aresztowany.

mistrz umysłu(z małej karczmy) Kozak Jaicki „około sześćdziesiątki, jeszcze świeży i energiczny”, który chronił Grineva i Savelicha podczas śnieżycy, rozmówca Pugaczowa w alegorycznych rozmowach, to barwna postać ludowa.

okaleczony Baszkir, który miał być torturowany przez kapitana Mironowa (szefa „Pugaczowszczyzny”), przypomina czytelnikowi o okrucieństwie władzy wobec ludu. To nie przypadek, że ta konkretna postać staje się katem w momencie egzekucji obrońców twierdzy w rozdziale „Atak”.

Wręcz przeciwnie, ochrzczony KałmuckiYulai, uosabiający wierność obowiązkowi, okazał się ofiarą rebeliantów.

Anna Własewna, żona naczelnika stacji, niezwykle życzliwa kobieta, szczerze starająca się pomóc Maszy w momencie jej przybycia do Carskiego Sioła, okazuje się jednocześnie handlarzem wszelkiego rodzaju plotek i plotek, znawcą „wszystkich tajemnice życia dworskiego”.

postaci historyczne

W powieści występują również postacie historyczne i są one wspomniane. Podajmy kilka przykładów.

Katarzyna II- Rosyjska cesarzowa. Puszkin rysuje ją majestatyczną, władczą, ale jednocześnie prostą, łaskawą i serdeczną. Wizerunek Katarzyny jest skorelowany z wizerunkiem Pugaczowa. Przy wszystkich różnicach w wyglądzie tych dwóch postaci historycznych łączy je zdaniem autora jedna cecha wspólna – umiejętność miłosierdzia.

Afanasy Sokołow (Hłopusza) i kapral Biełoborodow- Towarzysze Pugaczowa. Każdy ze współpracowników Pugaczowa na swój sposób oddaje charakter wodza powstania. Beloborodov uosabia okrucieństwo, bezkompromisowość, bezwzględność buntowników w stosunku do wrogów; Khlopusha - hojność i mądrość ludowa.

Hrabia Munnich- wojskowy i mąż stanu, który służył na dworze rosyjskiej cesarzowej Anny Ioannovnej, aw szczególności dowodził armią w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1735-1739. W 1742 został zesłany przez cesarzową Elżbietę Pietrowną na Syberię. Wzmianka o hrabim Munnichu w pierwszym rozdziale pozwala sądzić, że ojciec Grineva w chwili wysłania syna do wojska był już w dojrzałym wieku: miał co najmniej pięćdziesiąt lat.

Sumarokow oraz Trediakowski- autorzy z XVIII wieku, o których wspominają Grinev i Shvabrin. Nazwiska tych pisarzy, a także autorów epigrafów poprzedzonych poszczególnymi rozdziałami ( Kniażnin,Czeraskow,Fonwizin), pomóż Puszkinowi odtworzyć smak epoki.

Książę Golicyn oraz Iwan Iwanowicz Michelson- dowódcy wojskowi, którzy brali udział w stłumieniu buntu Pugaczowa.

Pugaczow

przywódca powstania ludowego Emelyan Pugaczow- najbardziej uderzający obraz w „Córce kapitana”. Pugaczow - jeden z centralnych w pracy (wraz z Grinevem i Maszą).

Pugaczow jest prawdziwą postacią historyczną, która pojawia się przed czytelnikiem w artystycznej interpretacji Puszkina. Pisarz po swojemu interpretuje swoją osobowość, ukazując bohatera w fikcyjnych sytuacjach, w zderzeniu z fikcyjnymi postaciami. Na tym polega oryginalność ujawnienia postaci bohatera w ramach gatunkowych powieści historycznej.

Znamienne jest również to, że to nie sam Puszkin opowiada o Pugaczowie, ale postać fikcyjna i jednocześnie narrator Piotr Andriejewicz Grinew. Forma pamiętnika pomaga więc Puszkinowi ukazać Pugaczowa jako naocznego świadka wydarzeń powstania ludowego.

Charakterystyczną cechą osobowości Pugaczowa jest niespójność, kontrast cech duchowych.

Bohatera wyróżnia szereg przeciwstawnych cech charakteru. to zdolność do miłosierdzia, wdzięczność i skrajne okrucieństwo, nieposkromiony kochający wolność i w tym samym czasie bezwzględność wszystkim, którzy staną mu na drodze, podstępny i tym samym czasie duchowa prostota,talent wojskowy oraz impotencja w stosunku do własnych współpracowników, miłość do życia i świadomość własnego losu.

Charakter Pugaczowa objawia się w porównaniu z innymi postaciami, w wielu epizody Pracuje, w umyśle narratora, jak również w tytuły rozdziałów, w epigrafy do poszczególnych rozdziałów oraz w dziełach sztuki ludowej stosowane przez Puszkina nie tylko w epigrafach, ale także w tekście głównym dzieła. To w szczególności utwór muzyczny„Nie rób hałasu, matko zielony dąb…”, a także Kałmucy bajka o orle i kruku. Ponadto narrator rysuje portret Pugaczowa, charakteryzuje go przemówienie. Powieść wykorzystuje także inne sposoby ujawnienia postaci wodza powstania. To, na przykład, sceneria- opis burzy, marzenie Grinew.

Rozważ kilka przysłowia używany przez pisarza przy tworzeniu wizerunku Pugaczowa. Podkreślają żywotność umysłu bohatera, jego pomysłowość, ludzkie spojrzenie na świat. Na przykład, uwalniając Grineva ze wszystkich czterech stron (rozdział „Nieproszony gość”), Pugaczow mówi: „Wykonaj w ten sposób, wykonaj w ten sposób, zmiłuj się w ten sposób”. Przysłowie podkreśla szerokość duszy Pugaczowa, a jednocześnie biegunowość jego charakteru, połączenie okrucieństwa i miłosierdzia w jego naturze. Znamienne, że w rozdziale „Sierota” bohater ponownie wypowiada podobne przysłowie: „Wykonaj tak wykonaj, przysługuj tak przysługuj”. Okazuje się, że Pugaczow jest w stanie nie tylko ułaskawić Grineva i Maszę, ale także pomóc im z głębi serca.

Zdolność Pugaczowa do wdzięczności za życzliwość jest również naznaczona przysłowiem. „Dług w spłacie jest czerwony”, mówi Pugaczow Grinevowi w rozdziale „Buntowniczy Słoboda”, najwyraźniej przypominając kożuch z zająca.

Cechy fabuły i kompozycji. Krótka analiza pracy według rozdziałów

W „Córce kapitana” czternaście rozdziałów.

Powieść jako całość i poszczególne rozdziały poprzedzone są epigrafami. Razem w pracy siedemnaście epigrafów. Szesnaście poprzedza czternaście rozdziałów powieści, jeden całe dzieło.

Puszkin pożyczył teksty epigrafów z dwóch źródeł:z twórczości rosyjskich pisarzy XVIII wieku oraz z dzieł sztuki ludowej. Pisarz starał się w ten sposób przede wszystkim odtworzyć kolor epoki, po drugie, aby przekazać elementy życia ludzi, światopogląd ludzi.

Czasami pisarz uciekał się do oszustwa: tak więc epigraf do rozdziału „Zbuntowany Słoboda” został wymyślony przez Puszkina, a nie zaczerpnięty od Sumarokowa, jak wskazano w tekście. Motto do rozdziału „Sierota” zostało również napisane przez samego poetę na podstawie pieśni ludowej.

Zanim przeanalizujemy powieść rozdział po rozdziale, zwróćmy uwagę na motto całego dzieła: „Od najmłodszych lat dbaj o honor”. Ten epigraf (część przysłowia) skupia uwagę czytelnika na najważniejszym problemie moralnym powieści – kwestia honoru i godności człowieka.

W sercu fabuły Pracuje - historia miłosna Pietruszy Grinewa i Maszy Mironowej.

Pierwszy rozdział zatytułowany „Sierżant Straży” można uznać za ekspozycja wizerunku Grineva.

Samo tytuł rozdziału zawiera ironia: czytelnik wkrótce się dowie, że Pietrusza otrzymał stopień sierżanta jeszcze w łonie matki. Rozdział poprzedza epigraf z Kniażyna. Ten epigraf, podobnie jak tytuł, przedstawia historię dorastania Grineva ironiczny ton:

- Gdyby był strażnikiem, jutro byłby kapitanem.

- To nie jest konieczne; niech służy w wojsku.

- Całkiem dobrze powiedziane! Niech pcha...

.......................................

Kim jest jego ojciec?

W pierwszym rozdziale Puszkin daje lakoniczny, ale bardzo jasny obraz życia prowincjonalnego ziemianina, zdjęcie wychowanie szlachetnej młodzieży. W przeciwieństwie do Oniegina, Grinev prawie nie był dotknięty edukacją na sposób francuski. Nauczyciel francuskiego Monsieur Beaupre okazał się pijakiem i biurokratą, za co został wyrzucony z domu przez ojca Grineva. Panu Beaupré przeciwstawia się Savelyich, wujek Grineva, człowiek o twardych zasadach moralnych.

Mimo ironii pierwszego rozdziału, autorka podkreśla bardzo poważny fakt: Grinev pochodzi ze starego rodu szlacheckiego. Jego rodzina jest wysoko ceniona honor,szlachta. Z tego punktu widzenia ważna jest decyzja ojca Grineva o wysłaniu syna do służby nie w straży, ale w wojsku. symboliczny pożegnalne słowa od Grineva Sr.: „Zadbaj o strój ponownie i cześć od najmłodszych lat”. To przysłowie w okrojonej formie stało się mottem całej powieści.

Kończy pierwszy rozdział Odcinek z Simbirska. Po raz pierwszy Grinev musiał bronić szlachetnego honoru w bardzo komicznej sytuacji. Grinev żąda pieniędzy od sługi Savelicha na pokrycie strat w bilardzie Zurina.

Drugi rozdział zwany " doradca". To słowo jest używane przez Puszkina w przestarzałym znaczeniu: „przewodnik, który wskazuje drogę”. Jednak słowo „doradca” ma jeszcze jedno, znaczenie symboliczne: w liderze czytelnik odgaduje przyszłego przywódcę powstania ludowego.

Do rozdziału „Doradca” epigraf zaczerpnięte ze starej piosenki rekrutacyjnej; Puszkin dokonał drobnych zmian w swoim tekście. Przytoczmy to w całości:

Czy to moja strona, strona,

Nieznana strona!

Dlaczego sam do ciebie nie przyszedłem,

Czy to nie dobry koń, który mi przyniósł:

Przyniósł mi, dobry człowieku,

Zwinność, dzielna żywotność

I tawerna Chmielinuszka.

Trudno jednoznacznie stwierdzić, do którego z bohaterów odnoszą się słowa pieśni ludowej. Jak na ironię - częściowo do Grineva. Po wypiciu z Zurinem, przegranej w bilard, kłótni z Sawieliczem i „niesławnym” wyjeździe z Simbirska bohater znalazł się w „stronie”, która była mu naprawdę nieznana. Pugaczowowi ta „strona” nie była obca. Staje się to oczywiste z rozmowy Grineva z „doradcą” podczas śnieżycy. „Ta strona jest mi znana”, odpowiedział drogowiec, „dzięki Bogu, jest dobrze wydeptana i przebyta daleko”. Motto przeciwstawia się też tytułowi tego rozdziału – „Przywódca”. W końcu „doradca” może być tylko w znanej mu „małej stronie”.

A przecież w drugim rozdziale, będącym ekspozycją wizerunku Pugaczowa, treść epigrafu związana jest przede wszystkim z postacią przyszłego wodza powstania. Motto przewiduje najważniejsze cechy Pugaczowa: szerokość natury, waleczność, więzy krwi z ludem.

Następnie rozważ znane opis zamieci, poprzedzające spotkanie Grineva z doradcą - Pugaczowem: „Wiatr tymczasem wzmagał się z godziny na godzinę. Chmura zamieniła się w białą chmurę, która wznosiła się ciężko, rosła i stopniowo spowijała niebo. Zaczął padać drobny śnieg i nagle zaczął padać płatkami. Wiatr zawył; była zamieć. W jednej chwili ciemne niebo zlało się z zaśnieżonym morzem. Wszystko przepadło."

Ważne jest, aby podkreślić symboliczny oznaczający obrazy burzy. Buran uosabia powszechny gniew, powszechne oburzenie, element buntu których uczestnikami i świadkami będą bohaterowie powieści. To nie przypadek, że od śnieżycy po raz pierwszy przed czytelnikiem unosi się postać Pugaczowa, wciąż owiana tajemnicą.

Centralnym elementem kompozycyjnym drugiego rozdziału jest sen Grineva. Jak wiadomo, rola snu w kompozycji dzieła jest dwojaka.

Po pierwsze, zawiera „coś proroczy", słowami narratora. Rzeczywiście: w tym śnie przepowiadane są najważniejsze wydarzenia z życia Grineva, jego narzeczonej, a także Pugaczowa; wychodzi na jaw nierozerwalny związek między losami tych bohaterów. Należy zauważyć, że Puszkin wielokrotnie stosuje metodę „proroczego” snu (pamiętaj sen Tatiany w „Eugeniuszu Onieginie”).

Po drugie, we śnie ujawniają się najważniejsze i polarne aspekty charakteru Pugaczowa: okrucieństwo i miłosierdzie.

Paradoks sytuacji odtworzonej we śnie Grineva polega na tym, że matka bohatera prosi syna o błogosławieństwo od wieśniaka z czarną brodą, który mocno przypomina radcę; sam mężczyzna we śnie Grineva występuje jako „posadzony ojciec”, czyli osoba, która na weselu pełni rolę rodzica panny młodej lub pana młodego. Jak dowiadujemy się z dalszej narracji, to właśnie Pugaczow odegra decydującą rolę w uratowaniu Maszy z niewoli i „pobłogosławi” Grinewa i jego narzeczoną do małżeństwa.

Ważnym elementem kompozycyjnym drugiego rozdziału jest opis wyglądu, portret Pugaczowa. Detale takie jak „włosy ścięte w kółko”, „wojsko”, „haremowe spodnie” podkreślają, że Pugaczow wygląda tu jak biedny Kozak, a nawet „włóczęga”. Najważniejsze w jego wyglądzie nie jest ubranie, ale wyraz twarzy, oczy: „...jego żywe, duże oczy po prostu biegały. Jego twarz miała raczej przyjemny, ale szelmowski wyraz. Analiza portretu Pugaczowa pomaga nam zidentyfikować oryginalność jego osobowość.

Analiza kolejnego epizodu (rozmowy doradcy z właścicielem umysłu) pozwala zapoznać się z taką formą alegorii, jaką Puszkin zastosował w swoim dziele, jak rozmowa za pomocą przysłów i powiedzeń(„Zaczęli wzywać na wieczór, ale ksiądz nie nakazuje: ksiądz odwiedza, diabeł jest na cmentarzu”; „Będzie padać, będą grzyby; i będą grzyby, będzie ciało ”).

Kolejny ważny odcinek drugi rozdział - scena z zajęczym kożuszkiem. hojność Grineva, jak się później okazało, dobrze mu służył. Znaczenie tego epizodu polega nie tylko na tym, że charakteryzuje Grineva jako osobę, w której duszy żyje uczucie wdzięczności. Następnie zobaczymy, że Pugaczow również potrafi docenić dobro. " Dziwna „przyjaźń Pugaczowa i Grineva, dzięki któremu Grinevowi życie zostało uratowane w tragicznym momencie zdobycia twierdzy przez rebeliantów i dzięki któremu mógł uwolnić swoją narzeczoną, zaczęło się od „zajęczego kożucha”.

Kończy rozdział Epizod z Orenburga- Spotkanie Grinewa z generałem. Wygląd Andrieja Karłowicza pisarz nakreśla w przeciwieństwie do wyglądu Pugaczowa. Świadczy o tym opis generała ironiczny stosunek do niego narratora.

Nieistotność generała wyrusza naturalny umysł, pomysłowość, szerokość natury Pugaczowa.

Widzimy więc, jak elementy kompozycyjne o różnym charakterze (tytuł rozdziału, epigraf do niego, opis śnieżycy, sen Grineva, portret „doradcy”, „rozmowa złodziei, epizod z zająca kożuch, epizod orenburski) podporządkowane są głównemu celowi – zidentyfikowaniu istotnych cech przywódcy powstania ludowego Pugaczowa.

trzeci rozdział powieść „Kr mi post” można również uznać za ekspozycja.

Rozdział poprzedzony dwa epigrafy. Pierwszy pochodzi z pieśni żołnierskiej:

Mieszkamy w forcie

Jemy chleb i pijemy wodę...

Nastawia czytelnika na postrzeganie garnizonowego życia „fortecy” zagubionej w stepach.

Drugie motto pochodzi z komedii DI Fonvizina „Undergrowth”: „Starzy ludzie, mój ojciec”. Epigraf przygotowuje nas do spotkania z rodziną kapitana Mironowa.

W trzecim rozdziale Puszkin wprowadza do narracji szereg nowych postaci. To Ivan Kuzmich Mironov - komendant twierdzy, jego żona Vasilisa Egorovna, ich córka Masza, sługa pańszczyźniany Mironowów Palashki. Ponadto są to nieuczciwy porucznik Iwan Ignatycz, oficer kozacki Maksimycz, ksiądz ojciec Gerasim, występujący w kolejnych rozdziałach ksiądz Akulina Pamfiłowna i inne postacie.

Wysoce doceniając „Córkę Kapitana”, NV Gogol twierdził, że w powieści „po raz pierwszy pojawiły się prawdziwie rosyjskie postacie: prosty komendant twierdzy, kapitan, porucznik… prosty majestat zwykłych ludzi”.

W trzecim rozdziale poznajemy negatywną postać - Shvabrin.

Rozdział trzeci zawiera również ekspozycja romansu, w których będą uczestniczyć trzy postacie: Grinev, Masza i Shvabrin. Szczery i prostoduszny Grinev przeciwstawia się dwulicowemu, obłudnemu, samolubnemu Shvabrinowi.

Rozdziały czwarty i piąty zawiera rozwój romansu przed wydarzeniami powstania Pugaczowa Czwarty rozdział zatytułowany „ Pojedynek„zawiera ważny epizod w rozwoju romansu - scena pojedynku.Epigraf z Knyazhnin, poprzedzający rozdział czwarty ironia:

- Ying, jeśli łaska, i stań w pozycji.

Patrz, przebiję ci figurę!

Choć cały rozdział jest napisany ironicznie, po raz pierwszy Puszkinowski bohater naprawdę musi wykonać przykazania ojca: w pojedynku ze Szwabrinem staje w obronie dobrego imienia dziewczyny. Będąc rannym, Grinev zyskuje zwycięstwo moralne nad przeciwnikiem.

rozdział piąty zatytułowany "Miłość" poprzedzać dwa epigrafy. Obie zajęte z pieśni ludowych. Zacytujmy pierwszy akapit:

Och, dziewczyno, czerwona dziewczyno!

Nie odchodź, młoda mężatko;

Pytasz, dziewczyno, ojcze, matko,

Ojciec, matka, rodzaj plemienia;

Oszczędzaj, dziewczyno, rozsądku,

Uma-powód, posag.

Drugi epigraf brzmi następująco:

Jeśli uznasz mnie za lepszego, zapomnij o mnie,

Jeśli znajdziesz kogoś gorszego ode mnie, zapamiętasz.

Te epigrafy zostały użyte przez Puszkina nie przez przypadek. Stresują się połączenie wizerunku Maszy Mironovej z elementem ludowo-poetyckim.Motyw miłosny Maszy i Piotra Dźwięki w poezji ludowej. Autorka powieści stara się podkreślić, że postać bohaterki, która najpełniej objawia się w jej bezinteresownym uczuciu do Grineva, jest ściśle związana z ludowymi korzeniami.

odgrywają ważną rolę w powieści listy. W szczególności w piątym rozdziale poznajemy list starca Grineva do syna, jego własny list do Savelicha i odpowiedź Savelicha do mistrza.

Piąty rozdział ujawnia kolejny aspekt osobowości Maszy Mironovej - jej szczerą i najgłębszą wiarę w Boga pokora przed Jego wolą. Masza odmawia poślubienia Grineva wbrew woli jego rodziców.

W rezultacie w rozdziale piątym historia miłosna zatrzymuje się. To właśnie w tym krytycznym momencie wydarzenia historyczne wkraczają w osobiste losy bohaterów i wszystko zmieniają. Oto, co Grinev pisze o tym w swoich wspomnieniach: „Nieoczekiwane zdarzenia, które miały ważny wpływ na całe moje życie, nagle dały mojej duszy silny i dobry szok”. To tutaj, w tym momencie, staje się to oczywiste fabuła, ograniczona związkiem wąskiego kręgu osób, zostaje przerwana. Zaczyna się rozwijać główny, „główny” wątek fabularny, w którym przeplatają się wydarzenia historyczne.

Tak więc osobiste i ogólne, człowiek i historia znaleźć się u Puszkina związani nierozerwalnymi więzami.

Rozpoczyna się opowieść o wydarzeniach powstania ludowego szósty rozdział powieść pt Pugaczowszczyzna". Rozdział poprzedza epigraf z ludowej piosenki:

Wy młodzi słuchajcie

Co my, starzy ludzie, powiemy.

Epigraf wprowadza czytelnika w poważny, uroczysty nastrój. Czuje tragiczne odzwierciedlenie wydarzeń buntu Pugaczowa.

Centralny odcinek rozdziały - miejsce przesłuchania okaleczonego Baszkira. Puszkin zauważa nieświadome okrucieństwo kapitana Mironowa, który bez wahania wydaje rozkaz torturowania Baszkira (zauważamy jednak, że do tortur nie doszło).

Znacznie osąd narratora Grineva na ten temat, odzwierciedlając stanowisko autora: „Młody człowieku! Jeśli moje notatki wpadną w Wasze ręce, pamiętajcie, że najlepsze i najtrwalsze zmiany to te, które wynikają z poprawy obyczajów, bez gwałtownych wstrząsów.

Epizody centralne rozdział „Atak” - bohaterska śmierć obrońców twierdzy oraz Cudowne ocalenie Grineva z egzekucji.

Rozdział „Atak” jest poprzedzony epigraf z ludowej piosenki "Moja głowa, mała główka..." W epigrafie przewidywana jest tragiczna śmierć kapitana Mironowa- człowiek z ludu, który złożył głowę w służbie publicznej. Wykazując się odwagą i bohaterstwem w obronie twierdzy, kapitan Mironow umiera, woląc śmierć od przysięgi Pugaczowa. Porucznik Iwan Ignatiewicz powtarza wyczyn swojego dowódcy.

Z kompozycyjnego punktu widzenia jest to ważne egzekucja obrońców twierdzy dziać się po opisane w poprzednim rozdziale przesłuchanie okaleczonego Baszkira i że to Baszkir bierze czynny udział w egzekucji. Autor stara się podkreślić to, co jest ukryte przed spojrzeniem narratora Grineva: okrucieństwo ludu jest odpowiedzią na okrucieństwo władzy.

W rozdziale „Atak” Pugaczow pojawia się jako utalentowany lider powstańców, którzy szybkim szturmem niemal bez strat zdobyli twierdzę, oraz jako zdolny polityk, któremu udało się szybko pozyskać nie tylko Kozaków, ale także innych mieszkańców twierdzy – przedstawicieli ludu.

Ponadto w tym rozdziale Pugaczow po raz pierwszy pojawia się przed czytelnikiem w roli „ król". Istnieje znaczący kontrast między Pugaczowem włóczęgą w rozdziale „Doradca” a Pugaczowem „władcą” w rozdziale „Atak”. Zwróć uwagę, że ta rola, rola króla oszusta, została ujawniona w Córce kapitana. nie tylko tragicznie, ale i komicznie, co widać w późniejszych rozdziałach.

W rozdziale „Atak” po raz pierwszy ukazana jest także łaska Pugaczowa wobec Grineva. Pugaczow postępuje wbrew własnym zasadom (w rzeczywistości Grinev odmawia pocałowania Pugaczowa w rękę i złożenia mu przysięgi wierności) i wybacza Grinevowi.

Jednakże miłosierdzie współistnieje w naturze Pugaczowa z okrucieństwem. Zaraz po scenie ułaskawienia Grineva następuje scena brutalnego zabójstwa Wasilisy Jegorownej.

W ósmym rozdziale zatytułowany „Nieproszony gość” objawione czytelnikowi tragiczny sens powstania ludowego. samego siebie imię W rozdziale autor podkreśla, że ​​Pugaczow sprowadził do twierdzy Belogorsk śmierć i ludzkie cierpienie.

epigraf do rozdziału „Nieproszony gość”. przysłowie „Nieproszony gość gorszy od Tatara”. Pugaczow, znajdując się w twierdzy w roli „intruza”, sieje tu śmierć i zniszczenie.

Centralnym epizodem rozdziału jest „rada wojskowa” Pugaczowa. Grinev opowiada o tym, jak śpiewają rebelianci piosenka burlatskaya „Nie rób hałasu, matko zielona dubrovushka…”. Grinev nie rozumiał znaczenia „pieśni o szubienicy, śpiewanej przez ludzi skazanych na szubienicę”. Jednak zarówno autor, jak i czytelnik rozumieją, że uczestnicy powstania śpiewają o własnej zagładzie. Pugaczow i jego towarzysze broni są świadomi, że czeka ich okrutna egzekucja. Są jednak gotowi do dalszej walki. Taki jest tragiczny sens tej piosenki. Tak więc w rozdziale „Nieproszony gość” tragiczny sens postaci Pugaczowa i całego powstania ludowego.

Ten sam rozdział mówi o miłosierdziu Pugaczowa wobec Grinewa. Pugaczow uwalnia Grineva ze wszystkich czterech stron. „Egzekucja taka egzekucja, ułaskawienie takie ułaskawienie” – oświadcza Pugaczow. Przysłowie ujawnia szerokość duszy Pugaczowa i jednocześnie „biegunowość” jego charakteru: okrucieństwo w jego duszy współistnieje z miłosierdziem.

W dziewiątym rozdziale zatytułowany " Rozstanie» Historia miłosna Grinev i Masza, odrywając się od ziemi, dostają dalszy rozwój. Miłość do Maszy, niepokój o sierotę i konieczność pilnego wyjazdu do Orenburga postawiły Grineva przed bolesnym wyborem: Grinev postanawia udać się do Orenburga, wypełniając swój obowiązek i jednocześnie mając nadzieję na szybkie uwolnienie twierdzy Belogorsk i uratowanie Masza.

Rozdział „Separacja” poprzedzony jest epigraf z Cheraskowa, odzwierciedlające stan wewnętrzny Grineva w momencie rozstania z Maszą:

To było słodkie rozpoznać

Ja, piękna, z tobą;

Smutno, żal wyjeżdżać

Smutne, jakby od serca.

Wyjazdowi Grineva do Orenburga towarzyszy dwa komiksy. Pierwszy odcinek - Lektura Savelicha przez niego skompilowany rejestr» Dobytek Grineva splądrowany przez Pugaczewów. Tutaj postać Pugaczowa pojawia się przed nami w komiczny sposób: pojawia się również analfabetyzm"suwerenny"(„Nasze jasne oczy nic tu nie widzą”) i jego przebiegłość i „przypływ hojności”: „król” nie karze „starego chrząka” za śmiały czyn.

Drugi odcinek komiksu Spotkanie Grinewa z Maksymiczem, który dał Grinevowi konia i futro od Pugaczowa, ale „stracił po drodze pół dolca”. Grinev z zadowoleniem zareagował na przebiegłość Maksymicza, który później wyświadczył Grinevowi przysługę, wręczając mu list od Maszy.

W dziesiątym rozdziale zatytułowany „Oblężenie miasta” opowiada o wydarzeniach związanych z oblężeniem Orenburga. W tym samym czasie romans doczeka się niespodziewanej kontynuacji. Rozdział poprzedzony epigraf, zaczerpnięte z Cheraskowa, w ironiczny tony opisujące plany Pugaczowa:

Zajmując łąki i góry,

Z góry, jak orzeł, rzucił oczy na grad.

Za obozem kazał zbudować grotę

I ukrywając w nim pioruny, sprowadź go pod grad w nocy.

Na początku dziesiątyrozdziały rysuje Puszkin przerażający obraz potwierdzając tezę autora, że ​​okrucieństwo powstańców jest reakcją na okrucieństwo władzy. „Zbliżając się do Orenburga, widzieliśmy tłum skazańców, z twarzami zniekształconymi szczypcami kata, pisze narrator.

Kolejne losowania Puszkina „rada wojskowa” w Orenburgu. Kompozycyjnie jest to jasne kontrastujące rady generała i rady Pugaczowa(zwróć tutaj uwagę na użycie przez autora zasada antytezy). Narrator przekazuje ograniczenia generała i urzędników, którzy nie są w stanie nic przeciwstawić pomysłowości i umiejętnościom wojskowym Pugaczowa.

Kolejny odcinek jest niezwykle ważny dla rozwoju fabuły dzieła: Grinev otrzymuje list od Maszy. Nieusprawiedliwiona nieobecność Grineva w Orenburgu staje się punktem zwrotnym w akcji powieści.

List odMasza rzuca światło na prawdziwą istotę natury Pugaczowa. List wspomina o prawdziwym, a nie wymyślonym przez Puszkina epizodzie z życia przywódcy powstania: zawiera wzmiankę o strasznym odwecie Pugaczowa z rodziną oficera Charłowa - zabójstwo samego Charłowa, znęcanie się i późniejsze odwet na żonie, zabójstwo jej młodszego brata. Fakt ten szczegółowo opisuje Puszkin w Historii powstania Pugaczowa. Tutaj autor po prostu przypomina czytelnikowi okrucieństwo buntu i jego przywódcy.

Rozdział jedenasty jest kulminacyjny w ujawnieniu postać Pugaczowa i być może w rozumieniu autora losy całego powstania ludowego. Rozdział poprzedza epigraf, który skomponował sam Puszkin, choć przypisał go Sumarokowowi. Epigraf nie jest bez ironia:

W tym czasie lew był pełny, mimo że był dziki od urodzenia.

„Dlaczego raczyłeś przyjść do mego legowiska?” -

— zapytał uprzejmie.

W jedenastym rozdziale zapoznaje się czytelnik współpracownicy Pugaczowa, kapral Beloborodov i Afanasy Sokołow, przezwisko Chlopuszy. Każdy ze współpracowników Pugaczowa na swój sposób oddaje charakter wodza powstania. Beloborodov uosabia okrucieństwo, bezkompromisowość, bezwzględność buntowników w stosunku do wrogów; Khlopusha - hojność i mądrość ludowa.

kluczowa rola w kompozycji nie tylko jedenastego rozdziału, ale całego dzieła, gra historia opowiedziana przez Pugaczowa Grinevowi Kałmucka bajka o orle i wronie. Bajka się ujawnia najważniejsze w postaci Pugaczowa, mianowicie jego niezniszczalne umiłowanie wolności. „Niż jeść padlinę przez trzysta lat, lepiej raz wypić żywą krew, a potem co Bóg da!” wykrzykuje bohater. Te słowa zawierają zasadę życia Pugaczowa, zaprzecza narratorowi.„Życie z morderstwa i rabunku oznacza dla mnie dziobanie padliny” Grinev mówi w odpowiedzi.

Jeśli rozdział jedenasty jest punktem kulminacyjnym ujawnienia postaci Pugaczowa, to tak rozdział dwunasty zatytułowany "Sierota" zawiera punkt kulminacyjny w rozwoju wątku miłosnego. Grinev, z pomocą Pugaczowa, uwalnia Maszę spod władzy Szwabrina. Pugaczow uwalnia Grineva i Maszę. „Wykonaj tak wykonaj, faworyzuj tak faworyzuj”,— mówi Pugaczow. Peter i Masza zamierzają się pobrać.

Rozdział poprzedza epigraf,pisemny sami Puszkina na podstawie ludowej pieśni weselnej„Jak nasza jabłoń…”. Wybór takiego epigrafu (a także epigrafu do rozdziału „Miłość”) nie jest przypadkowy: jak już wspomniano, wizerunek Maszy Mironovej niezmiennie koreluje z ludowymi obrazami i motywami poezji Puszkina.

Uwolnienie Maszy staje się punkt zwrotny w rozwoju intrygować. Piotr i jego narzeczona udają się do posiadłości jego rodziców; bohater zamierza kontynuować swoją służbę.

główne wydarzenie rozdział trzynasty wskazany w jej tytule. to Aresztowanie Grineva. Jednak zawartość tego rozdziału nie ogranicza się do tego epizodu. W trzynastym rozdziale Puszkin opowiada czytelnikowi o skutki powstania Pugaczowa.

Rozdział „Aresztowanie” poprzedza epigraf z Knyazhnin, uprzedzając historię aresztowania Grineva:

- Nie gniewaj się, panie: zgodnie z moim obowiązkiem

Muszę wysłać cię do więzienia w tej chwili.

- Przepraszam, jestem gotowy; ale jestem pełna nadziei

Najpierw wyjaśnię, o co chodzi.

W dygresja historyczna na początku trzynastego rozdziału narrator, czyniąc krótki przegląd wydarzeń buntu Pugaczowa, mówi o strasznych konsekwencjach- pożary, zniszczenia, rabunki, powszechna ruina, zubożenie ludności. Grinev kończy opowieść o wydarzeniach z buntu Pugaczowa słynną maksymą: „Niech Bóg broni buntu rosyjskiego, bezsensownego i bezlitosnego”. Punkt widzenia narratora najwyraźniej podziela sam Puszkin.

Tutaj, w trzynastym rozdziale, Puszkin próbuje z pozycji Grineva ujawnić dwuznaczność osobowości Pugaczowa. Niezwykle ważne są tu głęboko osobiste wyznania Griniewa dotyczące Pugaczowa: „Myśl o nim była we mnie nierozerwalnie związana z myślą o miłosierdziu, jakim mnie obdarzył w jednej ze strasznych chwil swego życia, i o wyzwoleniu mojej oblubienicy z rąk nikczemny Szwabrin”. Tak więc w umyśle Grineva okrucieństwo i miłosierdzie Pugaczowa są ze sobą nierozerwalnie związane. Wydaje się, że ten pogląd na bohatera podziela autor dzieła.

Rozdział czternasty zatytułowany " Sąd" zawiera ostatnią fabułą dzieła jest historia spotkania Maszy z Katarzyną II, o tym, jak bohaterka poprosiła cesarzową o litość dla narzeczonego. Tutaj również znajdujemy osobliwość epilog–słowa wydawcy zakończenie powieści.

Ostatni rozdział powieści, zatytułowany Sąd, poprzedza tzw epigraf, którego używał Puszkin przysłowie:

Światowa plotka -

Fala morska.

W rzeczywistości plotka o rzekomej zdradzie Grineva okazuje się niezwykle silna, jak morska fala. Jednak fala przejdzie - i nie jest. To samo można powiedzieć o plotce.

Rozdział „Dwór” jest niezwykle ważny dla zrozumienia charakteru Grineva. Aresztowany za zniesławienie Shvabrina, Grinev jednak zatrzymuje się dobre duchy,nie traci nadziei. Tutaj jest szczególnie pomocny. żywą wiarę w Boga, w Jego dobrej opatrzności. „Uciekłam się do pocieszenia wszystkich pogrążonych w żałobie i po raz pierwszy zasmakowałam słodyczy modlitwy, wylany z czystego, ale rozdartego serca, spokojnie zasnął, nie dbając o to, co się ze mną stanie ”- pisze Grinev w swoich wspomnieniach.

Podczas przesłuchania Grinev postanawia powiedzieć całą prawdę, ale nie chcąc „wplątać” imienia Maszy „między podłe opowieści złoczyńców i doprowadzić ją do konfrontacji z nimi twarzą w twarz”, bohater nie może powiedzieć wszystkiego. Po okazaniu bezinteresowności Grinev jest zmuszony stać się ofiarą fałszywego oskarżenia i czekać na surową karę.

W środku czternastego rozdziału wizerunek Katarzyny II. Puszkin rysuje cesarzową majestatyczny, władczy, ale w tym samym czasie prosty, łaskawy i serdeczny. Jej wizerunek jest skorelowany z wizerunkiem Pugaczowa. Przy wszystkich różnicach w wyglądzie tych dwóch postaci historycznych łączy je zdaniem autora jedna cecha wspólna – umiejętność miłosierdzia.

Chociaż Grinev nie był zdrajcą, jego czyny wymagały kary. Z drugiej strony Catherine okazała litość Grinevowi. W miłosiernym geście Katarzyny współcześni Puszkina słusznie widzieli fakt wstawiennictwa Puszkina przed Mikołajem I za jego przyjaciół dekabrystów.

Zachowanie Maszy Mironovej, która nieustraszenie opiekowała się swoim narzeczonym, który nie opuścił go w godzinie próby, jest godna podziwu. Na obrazie głównego bohatera powieści Puszkin kontynuował własną tradycję przedstawiania Rosjanki, którą rozpoczął w Eugeniuszu Onieginie. Wizerunek Maszy Mironovej ujawnia najważniejszy aspekt Puszkina ideał bezinteresownej Rosjanki.

wydawca”, Za którym nie stoi już Grinev, ale sam Puszkin. Końcowe słowa „wydawcy” można uznać za swego rodzaju epilog do powieści.

Mówi o tym egzekucja Pugaczowa, w którym uczestniczył Grinev. Pugaczow „rozpoznał go w tłumie i skinął głową, którą minutę później, martwą i zakrwawioną, pokazano ludowi”. Tak odbyło się ostatnie spotkanie Pugaczowa z Grinevem. Egzekucja Pugaczowa jest tragicznym finałem fabuły opowiadającej o powstaniu ludowym i jego przywódcy.

Ponadto „wydawca” opowiada o małżeństwie Grineva i jego potomstwie. Szczęście rodzinne i wiele dzieci Maszy i Grinewa, o czym dowiadujemy się ze słów wydawcy na końcu dzieła, stają się nagroda za wyczyn bezinteresownej służby bohaterów sobie nawzajem.

Widzimy więc, że w konstrukcji fabuły powieści jedno i drugie romans, oraz wydarzenia historyczne,ściśle ze sobą powiązane.

epigrafy, poprzedzające każdy rozdział pracy, z reguły skupić uwagę czytelnika na najważniejszych epizodach,odkrywczy w którym stanowisko autora.

Struktura fabularno-kompozycyjna dzieła pozwala Puszkinowi najpełniej ujawnić osobowość Pugaczowa, ujawnić tragiczne znaczenie powstania ludowego, a także na przykładzie Piotra Grinewa, Maszy i innych postaci zrozumieć takie problemy moralne jak miłosierdzie i okrucieństwo, honor i hańba, aby podkreślić istotne aspekty rosyjskiego charakteru narodowego.

Jedna strona, autor„Córka kapitana” w dużej mierze zgadza się z pamiętnikiem w ocenie powstania Pugaczowa. Tak więc Puszkin nie mógł nie zdać sobie sprawy okrucieństwo buntowników, niszczycielska siła powstania. Pogląd narratora na „bezsensowny i bezlitosny” rosyjski bunt (rozdział „Aresztowanie”) najwyraźniej pokrywa się ze stanowiskiem autora, podobnie jak pogląd Griniewa, że ​​„najlepsze i najtrwalsze zmiany to te, które wynikają z poprawy moralności, bez gwałtownych wstrząsów” (rozdział „Pugaczowszczyzna”).

Z drugiej strony, Puszkin, w przeciwieństwie do Grineva, rozumie znaczenie powstania znacznie głębiej. Tak pokazuje pisarz obiektywne przyczyny historyczne powstania, jego nieuchronność. Jest tego świadomy okrucieństwo rebeliantów jest odpowiedzią na okrucieństwo władz. Puszkin widzi w powstaniu nie tylko siłę niszczycielską, ale także pragnienie wolności ludu. W tym samym czasie pisarz jest jasny tragiczny los powstańców. Wreszcie Puszkin objawia się czytelnikowi element poetycki, który towarzyszy ludziom w ich dążeniach do wolności.

Najważniejszym środkiem wyrażania stanowiska autora jest intrygować Pracuje. Historia miłosna Grineva i Maszy, zwieńczony szczęśliwym małżeństwem, potwierdza pogląd autora ciężkie próby zahartowały dusze bohaterów i je poprzedzał dostatnie życie i obfitość w nagrodę za ich odwaga i wierność w miłości, zamanifestowała się w tragicznym czasie powstania Pugaczowa.

Ujawniając stanowisko autora, Puszkin umiejętność kompozycji. Nie przez przypadek epizody przemocy ze strony władz poprzedzają epizody przemocy ze strony powstańców. Na przykład w szóstym rozdziale czytelnik po raz pierwszy widzi okaleczonego Baszkira. Następnie ten sam Baszkir staje się jednym z głównych arbitrów egzekucji obrońców twierdzy.

Autor wyraża swoje stanowisko poprzez system znaków. Na przykład pisarz przeciwstawia szlachetnego Grineva nikczemnemu Shvabrinowi. Wizerunek Pugaczowa podkreślają wizerunki jego współpracowników - Khlopushi i Beloborodov.

Stanowisko autora było szczególnie wyraźne w dzieła sztuki ludowej, których autor użył w powieści. Tak więc piosenka „Nie rób hałasu, matko zielony dąb…” powoduje Grineva „pobożny horror”. Autor widzi jednak w tej piosence głęboki sens: odsłania tragiczną istotę powstania.

Grinev odrzucił główną ideę kałmuckiej bajki o orle i kruku, opowiedzianej przez Pugaczowa. „Życie z morderstwa i rabunku oznacza dla mnie dziobanie padliny” – mówi Grinev. Tymczasem zarówno dla autora, jak i dla czytelnika jest jasne, że ta opowieść ujawnia niezniszczalne umiłowanie wolności narodu.

Przysłowia, użyte przez Pugaczowa („Wykonaj tak, wykonaj tak, zmiłuj się tak”, „Wykonaj tak, tak, łaska tak”) również świadczą o stanowisku autora w stosunku do Pugaczowa. Przysłowia te podkreślają szerokość duszy Pugaczowa, a jednocześnie biegunowość jego charakteru, połączenie okrucieństwa i miłosierdzia w jego naturze. Okazuje się, że Pugaczow jest w stanie nie tylko ułaskawić Grineva i Maszę, ale także z całego serca im pomóc.

Stanowisko autora wyraża się także poprzez tytuły rozdziałów. Na przykład w tytule „Sierżant Straży” jest ironia. Nazwa drugiego rozdziału – „Przewodnik” – wraz z przestarzałym znaczeniem („przewodnik”) ma jeszcze jedno, znaczenie symboliczne: autor podpowiada czytelnikowi, że opowieść będzie dotyczyć przywódcy powstania ludowego.

jak wiadomo, epigrafy dla każdego rozdziału powieści podniósł nie opowiadacz „wydawca”, za którym ukrywa się sam autor. Tak więc stanowisko autora wyraża się także w epigrafach.

Pod koniec ostatniego rozdziału słowo brzmi „ wydawca”, Za którym nie stoi już Grinev, ale sam Puszkin. Końcowe słowa „wydawcy” można uznać za swoiste autorskie epilog do powieści.

Widzimy więc, że w Córce kapitana, powieści historycznej napisanej w formie pamiętnika, autor mógł wyrazić swoje inną pozycję niż narrator. Aby wyrazić swoje stanowisko, autor używa różnych środki kompozycyjne, dzieła sztuki ludowej, epigrafy, a także apel do czytelnika na koniec pracy w imieniu wydawcy.

Pytania i zadania

1. Dlaczego w latach trzydziestych XIX wieku Puszkin wykazywał szczególne zainteresowanie tematem buntu ludowego? Jakie pisma Puszkina na ten temat przygotowały pisanie Córki kapitana? Krótko scharakteryzuj jego temat.

2. Jakie problemy poruszył Puszkin w Córce kapitana? Sformułuj je i skomentuj.

3. Opisz ideową orientację powieści Puszkina. Jaki jest niejednoznaczny stosunek pisarza do powstania ludowego, jego przywódcy i innych bohaterów dzieła?

4. Skomentuj tytuł powieści.

5. Dlaczego „Córkę kapitana” można nazwać dziełem realistycznym? Na czym polega historyzm powieści? Jakie konkretne typy historyczne odtwarza tutaj Puszkin? Jakie są cechy romantyzmu?

6. Opisz specyfikę gatunku Córka kapitana. Dlaczego można powiedzieć, że ma cechy powieści historycznej? Jakie cele przyświecały autorowi, wybierając pamiętnikową formę narracji?

7. Co możesz powiedzieć o Grinevie, głównej bohaterce Córki kapitana i narratorze? Jak porównują się te dwie role bohaterów? Jakich środków artystycznych używa autor, tworząc wizerunek Grineva?

8. Krótko opisz obrazy Andrieja Pietrowicza i Avdotyi Vasilievny Grinev. Jakie cechy odziedziczył Pietrusza po rodzicach?

9. Porównaj postacie Savelicha i Monsieur Beaupré. Jakie cechy niewolniczego wuja Pietruszy są uwydatnione za pomocą wizerunku nauczyciela francuskiego? Jakie są najważniejsze epizody pracy, które charakteryzują Savelicha. W jaki sposób obraz Savelicha jest skorelowany z wizerunkiem Pugaczowa?

11. Opowiedz nam o komendancie Orenburga, generale Andrieju Karłowiczu R. W jakich odcinkach ujawnia się jego postać? Z której strony wizerunek generała kontrastuje z obrazem Pugaczowa.

12. Opowiedz nam o rodzinie Mironowów i jej otoczeniu. Jakie cechy rosyjskiego charakteru narodowego ujawniają się na obrazach Iwana Kuźmicza, Wasilisy Jegorownej, Iwana Ignatycza, ojca Gierasima i Akuliny Pamfiłownej? Co jest ciekawego w wizerunku konstabla Maksymicha?

13. Opisz Maszę Mironową jako główną bohaterkę powieści. Jakie cechy Rosjanki łączą się w duchowym wyglądzie Maszy? Jakie jest podobieństwo między córką kapitana Mironowa i Tatiany Lariny? Co różni obie bohaterki? Jaka jest rola Maszy Mironowej w fabule dzieła? Jakimi technikami artystycznymi autorka kreuje swój wizerunek? Zwróć też uwagę na cechy charakteru pokojówki Broadsword - wiernej towarzyszki Maszy.

13. Rozważmy obraz Shvabrina - antagonisty Grineva. Jakie cechy tej postaci czynią go przeciwieństwem głównego bohatera? Jakie są, zdaniem autora, przyczyny duchowej podłości Szwabrina?

14. Wymień postacie epizodyczne znane ci z powieści i krótko je opisz.

15. Jakie prawdziwe postacie historyczne działają lub są wymienione w tym dziele? Podaj im krótki opis. Opowiedz nam więcej o Katarzynie II. Jakie cechy wykazuje cesarzowa w stosunku do Maszy i Piotra Grinewów? Jaki był cel Puszkina w tworzeniu wizerunku łaskawej cesarzowej?

16. Rozważ szczegółowo obraz Pugaczowa. Jakie sprzeczności w charakterze tego bohatera ujawnia Puszkin? Jakimi środkami artystycznymi kreuje się wizerunek wodza powstania?

17. Rozważmy ogólną konstrukcję „Córki kapitana”. Ile to ma rozdziałów? Ile epigrafów? Skąd się wzięły epigrafy i jaka jest ich rola w dziele? Jaka jest podstawa fabuły powieści Puszkina?

18. Wymień rozdziały ekspozycyjne powieści i krótko je opisz. Czego dowiadujemy się o Pietruszu Grinewie, jego rodzicach i wychowawcach z pierwszego rozdziału? Jakie zasady życiowe Pietrusza wyniósł z domu rodzinnego?

20. Jak w rozdziale trzecim ujawniono charaktery i zwyczaje mieszkańców twierdzy Belogorsk?

21. Opisz kompozycyjną rolę rozdziałów czwartego i piątego. W jaki sposób sytuacja pojedynku ujawnia postacie Grineva, Shvabrina, Savelicha i innych postaci? Jaka jest rola liter w rozdziale „Miłość” iw całej powieści? Dlaczego ten rozdział jest punktem zwrotnym w rozwoju fabuły?

22. Rozważ główne sceny szóstego i siódmego rozdziału powieści, ujawnij ich znaczenie ideologiczne i rolę kompozycyjną. Jak scena przesłuchania Baszkira przygotowuje czytelnika do odbioru epizodu egzekucji obrońców twierdzy? Jak ujawniają się osobowości kapitana Mironowa, Wasilisa Jegorowna, Iwana Ignatiewicza, Szwabrina, Grinewa w rozdziale „Atak”? Jak wygląda Pugaczow w siódmym rozdziale?

23. Dlaczego piosenka „Nie rób hałasu, matko zielony dąb…”, która brzmi w ósmym rozdziale powieści, nazywana jest jednym z ideologicznych centrów „Córki kapitana”? Jaki jest stosunek Grineva i autora pracy do tej piosenki?

24. Krótko scharakteryzuj kompozycyjną rolę rozdziału dziewiątego. Jakie jej odcinki można nazwać komiksem? Dlaczego można powiedzieć, że Córkę kapitana wyróżnia czasem tragikomiczny patos?

25. Jaką rolę fabularno-kompozycyjną odgrywa rozdział „Oblężenie miasta”? Rozważ krótko jego główne epizody.

26. Dlaczego jedenasty rozdział jest zwykle uważany za kulminację w przedstawieniu powstania ludowego i ujawnieniu charakteru Pugaczowa? Ujawnij ideowe znaczenie opowieści o orle i kruku oraz stosunek do niej Pugaczowa, Griniewa i autora.

27. Z jakiego powodu dwunasty rozdział uważa się za punkt kulminacyjny w rozwoju romansu? Jaki obrót ma tu miejsce w losach głównych bohaterów?

28. Skomentuj ideowe znaczenie końcowych rozdziałów powieści. Jak Grinev, a po nim Puszkin, rozumieją skutki powstania Pugaczowa? Jakie cechy przejawia Piotr podczas aresztowania? Jaka jest rola epizodu spotkania Maszy z Katarzyną w powieści? Jakie znaczenie ma oryginalny epilog utworu – słowa „od wydawcy”?

30. Nakreśl i przygotuj prezentację ustną

Przystępując do analizy wizerunku Piotra Grinewa, głównego bohatera kroniki rodzinnej, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na szczególne miejsce Grinewa w dziele. To nie tylko jeden z głównych bohaterów, ale także „autor” notatek, narrator. Wreszcie za wizerunkiem narratora (tego samego Grineva na starość, na początku XIX wieku) „prześwituje” twarz prawdziwego autora „notatek” - Puszkina. Do pewnego stopnia w sądach o życiu, w stosunku narratora do wydarzeń objawi się nie-nie i czysto puszkinowskie postrzeganie rzeczywistości.

Jest to trudne i nie ma sensu zajmować się kwestią, w której argumentacji Grineva mamy przed sobą myśli młodego bohatera powieści, w której – prawdziwego autora, ale należy zdawać sobie sprawę ze złożoności obraz Grineva. Równie błędne byłoby utożsamianie poglądów Grinewa ze światopoglądem Puszkina (jest on nieporównywalnie poważniejszy, postępowy, głębszy; sądów Griniewa o ludziach, z którymi spotyka się w niektórych sądach na temat Pugaczowa, w swoich ocenach obozu rządowego sił zbrojnych).

Zauważmy też, że w kompozycji obrazu Grineva od samego początku narracji przyjęto orientację na przejrzystość i prostotę. Czekaj na opowieść-narrację o ciekawych i nie do końca zwyczajnych przygodach młodości. Dużo akcji, mało myślenia. Psychologia jest przekazywana poprzez działania, czyny. Akcje i przygody opowiedziane są w bardzo prosty sposób. Więc dziadek opowiada wnukowi o tym doświadczeniu. Ta prostota, bezpretensjonalność jest jednak charakterystyczna dla prozy Puszkina w ogóle. Analizując wizerunek Grineva, należy to wszystko wziąć pod uwagę. I nie traćcie z oczu różnicy między dwoma punktami widzenia przedstawionych wydarzeń: punktem widzenia narratora i punktem widzenia Puszkina. Przykładowe środki zostaną pokazane poniżej.

Ujawnianie się bohatera w sukcesywnie rozwijających się wydarzeniach życiowych, w działaniach, w relacjach z otaczającymi go ludźmi prowadzi nas do planu analizy:

1) dzieciństwo i młodość, środowisko, w którym wychował się bohater;

2) przejawy charakteru przy pierwszym wejściu w samodzielne życie;

3) stosunek do innych w okresie spokojnego życia w twierdzy Belogorsk;

4) historia miłosna do Maryi Iwanowna i

5) historia relacji z Pugaczowem (postać rozwija się i manifestuje w pełni, a poglądy na życie są zdeterminowane);

6) uogólnienie końcowe: główne cechy osobowości bohatera, typowość obrazu, jego miejsce w kompozycji powieści.

Mówiąc o dzieciństwie i młodości Grineva, należy zwrócić uwagę na różne wpływy, które wpłynęły na niego i ukształtowały jego osobowość. Ojciec jest emerytowanym premierem, ograniczonym i władczym właścicielem ziemskim i głową rodziny, jednocześnie wyróżnia się surowym podejściem do kwestii moralnych, inspiruje syna wysokim zrozumieniem kwestii honoru w jej szlacheckiej reprezentacji, uważa służba oficerska nie jako środek do urządzania kariery, ale jako obowiązek szlachcica wobec państwa.

W jego dyskusjach o Petersburgu, o awansach byłych towarzyszy tchnie duch pewnego rodzaju sprzeciwu wobec zakonów powstających na terenach bliskich rządowi i dworowi. Wszystko to ma wpływ na syna. Niewiele mówi się o matce Piotra Grinewa, ale wygląd kochającej i opiekuńczej kobiety, cichej i delikatnej, wynika również z tego, czego się o niej dowiadujemy. Jej wpływ będzie odczuwalny później, gdy postać Piotra Grinewa zacznie się ujawniać.

Francuz Beaupré „był fryzjerem we własnym kraju”, został „zwolniony z Moskwy wraz z rocznym zapasem wina i oliwy z oliwek”. Postać jest barwna i dość typowa, dotyka tematu doskonale znanego uczniom z „Podrostka”, „Płonę od dowcipu” i „Eugeniusza Oniegina”.

Duże miejsce w wychowaniu Piotra Grinewa zajmował oczywiście wujek pańszczyźniany Savelich, osoba uczciwa, inteligentna i piśmienna, ale bardzo ograniczona. Jego wizerunek odzwierciedla odwieczną niewolniczą pozycję służących na podwórku. Tacy są ludzie, którzy otoczyli Piotra Grinewa. Tryb życia Piotra Grinewa w domu jego rodziców jest typowy dla szlacheckiego zarośli: „Żyłem w zaroślach, goniłem gołębie i bawiłem się w skaczącą żabę z chłopcami z podwórka”. – Wystarczy, że biega po pokojach dziewczynek i wspina się po gołębnikach – mówi ojciec. Pierwsze kroki samodzielnego życia (epizod z 3urin) ujawniają cechy kształtującej się osobowości. Uczniowie mogą je łatwo zrozumieć, pamiętając zachowanie Grineva. Oto frywolność i chamstwo syna gospodarza w stosunku do starego, oddanego sługi („Ja jestem twoim panem, a ty moim sługą”): jednocześnie, starając się oddać pieniądze, dług, wydawałoby się, niezbyt poważnym – przegranej w grze bilardowej – dostrzegamy pewną ideę konieczności dotrzymania słowa, uczciwości. Potem nastąpiła serdeczna rozmowa i pokój z Sawieliczem, ukazujący serdeczność i życzliwość Grinewa.

Co opowieść o jego spokojnym życiu w twierdzy Belogorsk daje rozwojowi wizerunku Grineva? Zauważ, że rodzina Mironowów była dla niego najlepsza: prostota, dobroduszność, skromność i bezpretensjonalność, serdeczność i szczerość w stosunkach - wszystko to nie może nie wpłynąć na Grineva. Jego wymagania psychiczne są niewielkie, jego stosunek do służby jest zgodny z formułą „nie proś o usługę; nie wymawiaj się ze służby”.

Grinev nie przejmuje się tym, że „w ocalonej przez Boga fortecy nie było żadnych przeglądów, żadnych ćwiczeń, żadnych strażników, a jedyne działo było zawalone kamykami i śmieciami. Ale w podtekście czytelnik wyczuwa stosunek autora powieści do tego, co jest opisywane: ochrona obrzeży rozległego imperium jest słabo zorganizowana. To jeden z przykładów obecności dwóch kątów widzenia w obrazie rzeczywistości. Nie mając nic do roboty, Grinev czyta francuskie książki zaczerpnięte od Shvabrina (okazuje się, że Beaupre też się do czegoś przydał).

Pojawiająca się miłość do Maszy Mironovej powoduje pragnienie poetyckich poszukiwań. „Moje doświadczenia z tego czasu były całkiem dobre” – opowiada narrator i podaje przykład: Niszcząc myśl miłością, staram się zapomnieć o pięknie… itd. Wiersze są złe. Puszkin wziął je ze zbioru opublikowanego przez nr. Nowikow: „Nowy i kompletny zbiór pieśni rosyjskich”, 1780–1781, nieznacznie zmieniając poszczególne wersety. Jeden z badaczy zauważa: „Wiersz należy do tych, które Puszkin w swojej Historii wsi Goryukhin opisał jako skomponowane przez„ żołnierzy, urzędników i bojarskich służących ”. Jak widać, przeciętność bohatera jest wielokrotnie zauważana w trakcie opowieści. Nie uderza nas ani błyskotliwym umysłem, ani nadzwyczajnymi aspiracjami, ani silnymi namiętnościami. To nie jest jego atrakcja.

Kłótnia, a potem pojedynek ze Shvabrinem świadczy o szlachetności Grineva: stanął w obronie honoru dziewczyny, której miłości do siebie wciąż nie zna. Był oburzony wulgaryzmami Szwabrina. W miłości Grineva do Maszy Mironovej ujawnia się wartość tkwiąca w jego naturze, a wzloty i upadki jego walki o szczęście pomagają zamanifestować i wzmocnić te cenne cechy. Nie będziemy rozwodzić się nad epizodami historii miłosnej Grineva, które ujawniają pozytywne aspekty jego postaci, dzięki czemu przyciąga sympatię czytelnika. Szczerość i bezpośredniość, zdolność do głębokich i czułych uczuć, odwaga, wierność w miłości - to są te cechy.

Przed rozpoczęciem prób dwóch kochających serc powieść zauważa, jak ważne było uczucie Grineva dla Grineva. Wojska Pugaczowa zbliżyły się do twierdzy Belogorsk. Nadchodzą niebezpieczne dni. Postanowiono wysłać Maszę Mironową do Orenburga. Po czułym pożegnaniu przed rozstaniem narrator mówi o swoim ówczesnym stanie ducha: „Odczułem wielką zmianę w sobie: wzruszenie mojej duszy było dla mnie o wiele mniej bolesne niż przygnębienie, w którym byłem niedawno pogrążony. Ze smutkiem rozstania zlały się we mnie niejasne, ale słodkie nadzieje, niecierpliwe oczekiwanie niebezpieczeństw i uczucia szlachetnej ambicji. O stanie ducha podczas długich dni rozłąki z ukochaną narrator zauważa: „Najbardziej dręczyła mnie niepewność co do losu Marii Iwanowna”. Kiedy wreszcie do oblężonego Orenburga dotarł list z wieściami o Marii Iwanowna, narrator mówi: „Po przeczytaniu tego listu prawie oszalałem”. Wzruszająco opowiedział o związku kochanków: „Złapałem ją za rękę i przez długi czas nie mogłem wypowiedzieć ani słowa. Oboje milczeliśmy z głębi serca. Wszystko zostało zapomniane”.

Savelich bierze znaczący udział w historii miłosnej Grineva i Maszy Mironovej. Istota tego obrazu staje się stopniowo dla czytelnika coraz wyraźniejsza: sługa pańszczyźniany, oddany swemu ukochanemu panu, który z mlekiem matki wchłonął psychologię, w której jest coś niewolniczego, niskiego, Sawielicz zarazem nie jest pozbawiony poczucie ludzkiej godności, które wybrzmiewa w jego liście do ojca Grinewa iw całym jego zachowaniu. Moralna służalczość zostaje w nim przezwyciężona przez naturalny umysł, człowieczeństwo uczuć. Między nim a Piotrem Andriejewiczem Grinewem rozwijają się i umacniają więzi, których bynajmniej nie obejmuje relacja sługa-pan. „Jesteś moim przyjacielem, Arkhip Sawieliczu” - powiedziałem. - Nie odmawiaj, bądź moim dobroczyńcą ... Nie będę spokojny, jeśli Marya Iwanowna wyruszy w drogę bez ciebie ... Liczę na ciebie. Ojciec i matka wierzą wam: wstawiacie się za nami, prawda?” Obraz Savelicha jest niejednoznaczny, złożony.

Warto przypomnieć starą nianię Jegorownę z Dubrowskiego - Savelich ma wiele wspólnego z jej postacią. Marya Ivanovna została wysłana z Savelichem do rodziców Grineva. Teraz wspomina swoje obowiązki oficera: „Czułem… czułem, że obowiązek honoru wymagał mojej obecności w armii cesarzowej”. Grinev pozostaje w oddziale Zurina. Następnie - aresztowanie i proces, a Grinev rozumie, jakie zarzuty można mu postawić: „moja nieuprawniona nieobecność w Orenburgu” i „moje przyjazne stosunki z Pugaczowem”. Ale nie czuje się poważnie winny, a jeśli nie usprawiedliwiony. to tylko dlatego. że nie chce „pomieszać imienia (Marii Iwanowna) między podłymi opowieściami o złoczyńcach i doprowadzić ją do konfrontacji”. Taki jest Grinev w powieści Puszkina.

Mimo wspomnianych wyżej błędów bohatera powieści, czytelnikowi zostaje przedstawiony obraz człowieka uczciwego, życzliwego i odważnego, zdolnego do wielkich uczuć, wiernej miłości i – w ostatecznym rozrachunku – swojego obowiązku, ale jednocześnie niepoważny w młodości i ograniczony w swoich poglądach iw zrozumieniu prawdziwego znaczenia tych wielkich wydarzeń, w których był uczestnikiem.

Obraz Piotra Grineva w powieści A.S. Puszkin „Córka kapitana”

„Córka kapitana” to opowieść nie tylko odtwarzająca rzeczywistość historyczną, ale także dzieło o głębokim znaczeniu moralnym. Głównym bohaterem jest Piotr Grinev, młody oficer, który został wysłany do służby w twierdzy Belogorsk. Będąc w twierdzy staje się świadkiem wydarzeń, które zmieniły nie tylko jego życie, ale i poglądy na wiele ideałów.

Podczas pobytu Grineva w twierdzy w prowincji rozpoczyna się powstanie chłopskie pod przewodnictwem Emelyana Pugaczowa. Twierdza Belogorsk została zajęta przez rebeliantów iw tym momencie bohaterowie opowieści stają przed trudnym do rozwiązania problemem: zmienić przysięgę i dołączyć do rebeliantów lub dobrowolnie pójść na śmierć. Grinev wolał umrzeć, ale przypadek uratował go przed pewną śmiercią. Pugaczow okazał się tym samym mężczyzną, któremu bohater podarował kiedyś swój kożuch zająca.

Grinev nie przysięgał wierności Pugaczowowi: „Jestem naturalnym szlachcicem, przysięgałem wierność cesarzowej: nie mogę ci służyć”. Pugaczow zwolnił Piotra, ale pod warunkiem, że nie będzie służył przeciwko niemu. Grinev doskonale zdawał sobie sprawę, że jest w całkowitej mocy tego człowieka, jednak naturalna uczciwość, odpowiedzialność za własne czyny zmusiły młodego człowieka do powiedzenia prawdy: „Wiesz, to nie jest moja wola: każą mi iść przeciwko tobie - Pójdę, nie ma nic do roboty. Teraz sam jesteś szefem; ty sam żądasz posłuszeństwa od swoich. Jak to będzie, jeśli odmówię usługi, kiedy moja usługa będzie potrzebna? Moja głowa jest w twojej mocy: pozwól mi odejść - dziękuję; wykonujesz - Bóg cię osądzi; i powiedziałem ci prawdę”.

Szczerość i bezpośredniość Grineva uderzyła buntownika. I nie miał innego wyjścia, jak pozwolić młodemu człowiekowi odejść.

To niesamowite, jak w tak trudnej sytuacji Grinevowi udaje się zachować w sobie element ludzki, w przeciwieństwie do Shvabrina i jemu podobnych. Myślę, że powstanie w tym przypadku stało się tym fenomenem rzeczywistości, który w większym stopniu pomógł zobaczyć prawdziwe oblicze każdego z bohaterów. Wartości moralne, wewnętrzne przekonania samego Grineva pomogły mu stać się prawdziwą osobą. Natomiast Szwabrin splamił honor oficera i został sługą rebeliantów.

To nie przypadek, że Puszkin wybrał przysłowie jako motto do Córki kapitana: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”. Myśli i działania bohaterki w pełni jej odpowiadały.

Obraz Piotra Grineva w powieści A.S. Puszkin „Córka kapitana” (wersja 2)

Historia A.S. „Córka kapitana” Puszkina jest wyjątkowa i interesująca, ponieważ splatają się w niej losy bohaterów o różnych postaciach. W rzeczywistości jest to historyczna opowieść opisująca ówczesny bunt. Ale z drugiej strony w opowieści są nuty czystej, szczerej, jasnej i jasnej miłości. To uczucie rozpala się jasnym ogniem i płonie przez całą historię, rozgrzewając duszę czytelnika.
Czy znamy Petera Grineva? znajomy. Oto główny bohater tej historii. Być może Puszkin zainwestował w stworzenie obrazu najbardziej uczciwego, szlachetnego, miłego i poprawnego. Charakter i osobowość Grineva zostały „zbudowane” przez jego ojca, Andrieja Pietrowicza Grinewa. Andriej Pietrowicz jest byłym wojskowym. Jego osobowość przypomina jego syna. Ta sama szczera, miła, otwarta i szczera. Służba wojskowa księdza Piotra skończyła się szybko, bo nie chciał być zależny od nikogo i „żebrać” o stopnie, jak wielu. W swoim synu wychował najszlachetniejsze cechy właściwe człowiekowi.
Wkrótce Petya miał siedemnaście lat. Ojciec martwił się o przyszłe życie syna i zaczął wybierać dla niego godne miejsce do służby. Sam Piotr zachwycał się Petersburgiem, wyobrażał sobie tam służbę jasną i interesującą. Ale wbrew marzeniom Petyi Andriej Pietrowicz wybrał swoją służbę w pobliżu Orenburga, gdzie Piotr spotkał swoją przyszłą miłość. Po zebraniu rzeczy Piotr wyszedł, pamiętając słowa ojca: „Zadbaj o sukienkę i cześć od najmłodszych lat”. I tak nosił znaczenie tego pouczenia przez całe swoje życie.
W Orenburgu uwagę czytelnika zwracają nowi bohaterowie. To komendant, odważny i poprawny człowiek, lojalny wobec cesarzowej Katarzyny II. Jego żona, Vasilisa Egorovna, jest fatalną i mądrą kobietą. Córka komendanta, Masza Mironowa, jest skromną i nieśmiałą dziewczyną. Zły Shvabrin, w tym samym wieku co Peter, jest mroczną, nikczemną i cyniczną osobowością.
Szlachetność szlachcica i charakter ojca coraz bardziej przejawiają się w Grinevie. Największe wrażenie zrobił na mnie pojedynek rozegrany między Shvabrinem a Peterem. Shvabrin publicznie obraził i oczernił Maszę, ale Grinev, jak prawdziwy szlachcic, bronił honoru dziewczyny. Wynik pojedynku - Peter jest ranny, a Shvabrin wygrywa, ale co! Nieszczęsny tchórz, który uderzył od tyłu. Fakt ten wskazuje na tchórzostwo, podłość i brak wrażliwości tej osoby.
Naprawdę podobało mi się to opowiadanie. Osobowość Piotra Grineva jest tutaj szczególnie wyraźna. Nie posiada heroicznej siły i podejrzanego umysłu. Ale jest szczery, otwarty, naiwny. Dlatego wzbudza sympatię u czytelnika. Nie umie udawać, być obłudnym, nawet chcąc ratować swoje życie. To przejaw prawdziwej szlachetności, siły charakteru.

Piotr Grinew - szlachetny szlachcic

Historia „Córka kapitana” oparta jest na prawdziwych wydarzeniach: wojnie chłopskiej z lat 1773-1775. pod przewodnictwem Emelyana Pugaczowa. Ale tej pracy nie można nazwać historyczną w pełnym tego słowa znaczeniu. Fakty tutaj są artystycznie przetworzone przez autora.
Mimo to Puszkin obiektywnie opisuje przyczyny i zakres powstania Pugaczowa. Widzi towarzyszącą mu eksplozję okrucieństwa zarówno ze strony powstańców (egzekucja oficerów, zabójstwo Wasilisa Jegorowny), jak i ze strony wojsk carskich (męczenie Baszkira, szubienica na tratwach).
Najcenniejszą rzeczą w tej historii są kwestie moralne. Bohaterowie znajdują się w trudnych sytuacjach, w których konieczne jest dokonanie wyboru na swoją korzyść lub dla dobra innych ludzi, okazanie okrucieństwa lub miłosierdzia.
Bohater opowieści - Piotr Grinew - szlachcic, oficer. Historia jest opowiedziana z jego perspektywy. Na początku pracy Piotr Grinew krótko opowiada o swoim pochodzeniu i wychowaniu. Styl życia Pietruszy niewiele różnił się od życia innych dzieci szlacheckiego pochodzenia w XVIII wieku. W tamtych czasach tradycją było kierowanie chłopca do służby wojskowej jeszcze przed urodzeniem. Grinev został zapisany do pułku Siemionowskiego jako sierżant.
Początkowo wychowywał go aspirujący Sawielicz. Następnie do chłopca przydzielono Francuza Monsieur Beaupré, który miał uczyć petruskich języków i różnych nauk. Sam Grinev z ironią mówi o swoim okresie dojrzewania: „Żył nieletni, gonił gołębie i bawił się w skaczącą żabę z chłopcami z podwórka”.
W siedemnastym roku Piotr miał iść do służby wojskowej: „Myśl o służbie połączyła się z myślą o wolności, przyjemnościach życia w Petersburgu”. Być może młody człowiek poznałby cały urok wielkomiejskiego życia, zostałby żartownisiem, biesiadnikiem i kobieciarzem, jak oficer Zurin. Ale służba w twierdzy Belogorsk połączyła Grineva z różnymi ludźmi: uczciwymi i podłymi, o silnej woli i tchórzliwymi, otwartymi i tchórzliwymi. Tutaj dojrzał, znalazł prawdziwą miłość, przyjaciół, ale i wrogów.
W różnych sytuacjach Piotr postępuje z tą samą godnością, zawsze broniąc swojego honoru. Jest miły, hojny, nieco porywczy, porywczy, ponieważ jest jeszcze bardzo młody. Na przykład w drodze do fortecy wagon Grineva wpadł w burzę śnieżną. Woźnica zgubił drogę. Na szczęście napotkany przypadkowo wieśniak zgodził się zaprowadzić zagubionych podróżników do gospody. Piotr z wdzięczności dla konduktora dał mu z ramienia kożuch zajęczy i pół rubla na wódkę. Grineva wcale nie obchodzi, jaką rangę ma osoba przed nim. Za życzliwość trzeba odpłacić życzliwością.
Wydawałoby się, że w twierdzy Belogorsk Grinev czekała nudna, cicha służba: nagi step wokół, nie było w ogóle młodych oficerów, z wyjątkiem Shvabrina, tylko starzy ludzie i inwalidzi. Ale pierwsze wrażenie było mylące. Piotr został natychmiast ciepło przyjęty w rodzinie komendanta Mironowa. Tu poznał Marię Iwanownę, córkę Iwana Ignatycza i Wasilisa Jegorowna, do której od pierwszego wejrzenia zaczął żywić ciepłe uczucia.
Przez pewien czas Grinev przyjaźnił się ze Shvabrinem. Ale okazał się zazdrosny, dumny, nikczemny i przebiegły. Grinev natychmiast rozpoznał jego podłą naturę.
Ale Piotrowi od razu udało się docenić czystość duszy i moralną integralność Maszy Mironovej. Z Maszą Grinev zachowywał się szlachetnie. Szczerze zakochał się w dziewczynie, od razu zaoferował jej rękę i serce, mimo że była posagiem.
W toku powieści Grinev i Pugaczow trafiają do wrogich obozów, ale życzliwość Grineva, który podarował swemu doradcy kożuch z zająca, nie mija bez śladu, budząc w Pugaczowie wzajemne uczucie. Widzimy nie dwóch wrogów, ale dwoje ludzi, którzy szczerze chcą sobie pomóc. To nie przypadek, że na chwilę przed egzekucją Pugaczow widzi Grinewa w wrogim tłumie wokół szafotu, którego spojrzenie po ludzku ogrzewa ostatnie minuty życia wodza wojny chłopskiej.
Życzliwość i miłosierdzie są wyższe niż nienawiść, a dla Puszkina jest to jedyny sposób rozwiązania problemów, które pojawiły się w społeczeństwie. Grinevowi udało się zachować człowieczeństwo, honor i lojalność wobec siebie w warunkach buntu. Bohater w równym stopniu nie akceptuje elementu „rosyjskiego buntu, bezsensownego i bezlitosnego”, jak i nagiego formalizmu oficjalno-demokratycznego świata, co szczególnie wyraźnie przejawia się w scenie sądu wojskowego.
Znajdując się w krytycznej sytuacji, Grinev szybko się zmienia, rozwija się duchowo i moralnie. Wczorajszy zarośla szlachty, woli śmierć od najmniejszego odstępstwa od nakazów obowiązku i honoru, odmawia złożenia przysięgi Pugaczowowi. Z drugiej strony podczas procesu, ryzykując życie, nie podaje imienia Maszy, by nie została poddana upokarzającemu przesłuchaniu.
Broniąc swojego prawa do szczęścia, Grinev popełnia lekkomyślny, odważny, desperacki czyn. Wyprawa do „zbuntowanej osady” była podwójnie niebezpieczna: nie tylko groziło mu pojmanie przez Pugaczewów, ale także narażenie kariery, dobrobytu i honoru.
„Córka kapitana” doskonale oddaje różne aspekty życia w XVIII wieku (życie ziemiańskie, życie w odległej twierdzy, wizerunki starca Grinewa, Sawielicza, kapitana Mironowa, Pugaczowa i jego „generałów”) oraz historyczny posmak epoki jest również odtwarzane. Postacie bohaterów są przedstawiane na wiele sposobów, zwłaszcza Piotr Grinev. Ten szlachetny potomek wkracza na drogę życia jako niedoświadczony młodzieniec, ale życiowe próby czynią z niego osobowość, wzmacniając to, czego nauczył się w rodzinnym domu: lojalności wobec obowiązku, honoru, życzliwości i szlachetności.

W każdym dziele literackim, w taki czy inny sposób, w takiej czy innej formie stawiane są odwieczne pytania. Co jest uważane za normę moralności? Gdzie jest granica oddzielająca moralność od niemoralności? Czy w ogóle się różnią? I w prawie każdej pracy z reguły chodzi o ideały moralności.

Uważam, że honor zajmuje pierwsze miejsce w szeregu symboli moralnych. Można przeżyć upadek gospodarki, znieść rozłąkę z najbliższymi, z Ojczyzną, ale żaden naród na ziemi nie zniesie rozkładu moralności.

W społeczeństwie ludzkim osoby niehonorowe zawsze były traktowane z pogardą. Utrata honoru to upadek podstaw moralnych, za którym idzie nieuchronna kara: całe państwa znikają z mapy ziemi, narody znikają w czarnej dziurze historii, jednostki giną.

Rosyjscy pisarze często poruszali w swoich utworach kwestię honoru. Temat poszukiwania ideałów moralnych, pojęcie „człowieka honoru” poruszył A.S. Puszkin w opowiadaniu „Córka kapitana”.

Bohater opowieści, Piotr Andriejewicz Grinew, od dzieciństwa wychowywał się w atmosferze wysokiej moralności. Puszkin ustami Savelicha wprowadza

Czytelnicy o moralnych postawach rodziny Grinevów: „Wygląda na to, że ani ojciec, ani dziadek nie byli pijakami; o matce nie ma nic do powiedzenia…” Tymi słowami stary sługa jego podopiecznego, Peter Grinev, który upił się po raz pierwszy czas i zachowywał się nieestetycznie, wychowuje. A przed wyjazdem na służbę Grinev otrzymuje od ojca przymierze: „Zadbaj o strój ponownie i honoruj ​​od najmłodszych lat”. To ludowe przysłowie jest jednocześnie mottem do dzieła. Cała późniejsza historia Grineva jest wypełnieniem, pomimo wszystkich trudności i błędów, tego ojcowskiego testamentu.

Ale jeśli dla ojca Grineva honor jest przede wszystkim honorem szlachcica i oficera, to syn Grinev, nie porzucając takiego rozumienia, był w stanie rozszerzyć pojęcie honoru na jego ludzkie i cywilne znaczenie. W nim niejako życzliwe, kochające serce matki połączyło się z uczciwością, bezpośredniością, odwagą - cechami charakterystycznymi dla jego ojca.

Grinev po raz pierwszy postąpił honorowo, zwracając dług na karcie, mimo że Savelich próbował go przekonać, by uniknął obliczeń. Ale szlachta zwyciężyła. Moim zdaniem człowiek honoru jest zawsze miły i bezinteresowny w kontaktach z innymi. Przymioty te przejawiały się w hojnym darze dla nieznanego mu „mużyka”, który wskazywał drogę podczas śnieżycy i który później odegrał decydującą rolę w całym jego dalszym losie. Próby czekały Grineva w twierdzy, w której służył. Swoim zachowaniem tutaj Piotr Andriejewicz udowodnił swoją wierność przykazaniom ojca, nie zmienił tego, co uważał za swój obowiązek i swój honor.

Całkowitym przeciwieństwem uczciwego i bezpośredniego Grineva jest jego rywal Aleksiej Iwanowicz Szwabrin. Jest osobą samolubną i niewdzięczną.

Ze względu na swoje osobiste cele Shvabrin jest gotów popełnić każdy haniebny czyn. Shvabrin ingeruje w miłość Grineva do Maszy Mironovej, knuje intrygi. Ostatecznie dochodzi do pojedynku. Shvabrin zadaje Grinevowi zdradziecki cios w pojedynku, a ponadto pisze o nim fałszywe donos do Grinevots. Szwabrin przechodzi na stronę Pugaczowa nie z ideologicznych przekonań: spodziewa się uratować życie, ma nadzieję zrobić karierę, jeśli Pugaczowowi się powiedzie, a co najważniejsze, po rozprawieniu się z rywalem chce poślubić na siłę dziewczynę, która nie kocha jego.

Uczciwość i przyzwoitość zajmują szczególne miejsce w charakterystyce bohaterów. To niesamowite, jak szczerzy są wobec siebie Masza i Grinev. To naturalne, że rozumieją, ratują, współczują sobie nawzajem. Wzajemne oddanie pomaga im przezwyciężyć życiowe trudności i odnaleźć szczęście.

Podczas buntu szczególnie wyraźnie ujawniły się wysokie cechy moralne niektórych bohaterów i podłość innych. Na przykład kapitan Mironow i jego żona woleli raczej umrzeć niż poddać się łasce rebeliantów. Grinev zrobił to samo, nie chcąc przysięgać wierności Pugaczowowi, ale został ułaskawiony.

Wydaje mi się, że Pugaczow okazał hojność młodemu oficerowi nie tylko z poczucia wdzięczności za dawną służbę. Wydawało mi się, że cenił Grineva jako człowieka honoru. Ponadto dzięki niemu Grinev i Masza odnaleźli się na zawsze.

Ciekawe jest również zakończenie tej historii: Grinev zostaje aresztowany pod zarzutem donosu za związek ze zbuntowanym atamanem. Grozi mu kara śmierci, ale Grinev ze względów honorowych postanawia nie wymieniać imienia swojej ukochanej. Gdyby powiedział całą prawdę o Maszy, z pewnością zostałby uniewinniony. Sprawiedliwość zatriumfowała w ostatniej chwili: Masza apeluje do damy, która okazuje się być cesarzową, o ułaskawienie Grineva. Grinev zostaje uratowany.

Niestety, teraz jest bardzo mało ludzi takich jak Petr Grinev: uczciwych, życzliwych i bezinteresownych. Współczesne społeczeństwo prawie utraciło te cechy. Dlatego chcę, aby przysłowie „dbaj o honor od najmłodszych lat” miało dla każdego znaczenie talizmanu pomagającego pokonywać trudne życiowe przeszkody.