Jakie nowe wartości ukształtowały się wśród Rosjan. Narodowe wartości podstawowe (fgos). Funkcje wartości narodowych

„Edukacja duchowa i moralna w federalnym standardzie edukacyjnym” - Opracowanie technologii pedagogicznych, które ujawniają zasoby jednostki. Główne kierunki i podstawy wartości. efekty edukacyjne. Nabycie wiedzy społecznej przez studenta. Edukacja duchowa i moralna w ramach GEF nowego pokolenia. Edukacja do pracowitości, twórczego podejścia do nauki, pracy, życia.

„Wychowanie duchowe i moralne młodzieży szkolnej” – Program wychowania duchowego, moralnego i obywatelsko-patriotycznego. Zajęcia morskie. Szkoła sieciowa. Innowacyjny program edukacyjny. Morska chwała Rosji. Dzień Wiedzy. Pierwsze zwycięstwa. Magazyn klasy morskiej. Długoterminowa współpraca. Wyjazdy do przedsiębiorstw. Wycieczka. Morska podróż do świata baśni.

„Program wychowania duchowego i moralnego uczniów” – Zespół klasy. Stworzenie jednolitej przestrzeni społeczno-edukacyjnej i edukacyjnej szkoły. Wychowanie duchowe i moralne młodego pokolenia. Moduł „Świat piękna”. Starsi studenci. Obszary pracy. Główne kierunki organizacji oświaty. Kierunki prac nad modelowaniem systemu oświaty.

„Wychowanie duchowe i moralne uczniów według Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego” – Planowane rezultaty. Podstawy koncepcyjne Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego. Elastyczność i zdolność adaptacji systemu. Konieczność ożywienia tradycyjnego systemu. Współczesny narodowy ideał wychowawczy. Priorytety polityki edukacyjnej. Minister Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej. Los. Rodzina. Sposoby wdrażania GEF. modelka absolwenta.

„Koncepcja wychowania duchowego i moralnego jednostki” – Główne zadania rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania uczniów. Proces stopniowego poszerzania i wzmacniania sfery wartościowo-semantycznej jednostki. Koncepcja rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania osobowości obywatela Rosji. Współczesny narodowy ideał wychowawczy. Planowane wyniki.

„Wychowanie duchowe uczniów” – Wychowanie duchowe i moralne. Edukacja religijna. Grupy eksperckie. Nauczanie religii. Program kursu ORSE. Opanowywanie wiedzy naukowej. Wychowanie duchowe i moralne w szkole. Podstawowe pojęcia i definicje. Światopoglądowe grupy społeczno-kulturowe w Federacji Rosyjskiej. Eksperyment ORKSE. Struktura kursu ORKSE.

Łącznie w tej tematyce znajduje się 18 prezentacji

Podstawowe wartości narodowe - podstawowe wartości moralne, priorytetowe postawy moralne istniejące w tradycjach kulturowych, rodzinnych, społeczno-historycznych, religijnych wielonarodowego narodu Federacji Rosyjskiej, przekazywane z pokolenia na pokolenie i zapewniające pomyślny rozwój kraju w nowoczesnych warunkach;

Patriotyzm jako jeden z przejawów duchowej dojrzałości człowieka, wyrażający się w miłości do Rosji, narodu, małej ojczyzny, w świadomym pragnieniu służenia Ojczyźnie.

Praca i twórczość jako cechy charakterystyczne rozwiniętej duchowo i moralnie osobowości.

Rodzina jako podstawa rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania jednostki, gwarancja ciągłości tradycji kulturowych i moralnych narodów Rosji z pokolenia na pokolenie oraz żywotność społeczeństwa rosyjskiego.

Przyroda jako jeden z najważniejszych fundamentów zdrowego i harmonijnego życia człowieka i społeczeństwa.

Zdrowy styl życia w jedności jego elementów: zdrowia fizycznego, psychicznego, duchowego oraz społecznego i moralnego.

Podstawowe wartości narodowe wywodzą się z życia narodowego Rosji w całej jego kompletności historycznej i kulturowej, różnorodności etnicznej. W sferze życia narodowego można wyróżnić źródła moralności i człowieczeństwa, tj. te obszary stosunków społecznych, aktywności i świadomości, na których opiera się człowiek, aby oprzeć się destrukcyjnym wpływom i produktywnie rozwijać swoją świadomość, życie, sam system stosunków społecznych.

Tradycyjnymi źródłami moralności są: Rosja, wielonarodowy naród Federacji Rosyjskiej, społeczeństwo obywatelskie, rodzina, praca, sztuka, nauka, religia, przyroda, ludzkość.

Według tradycyjnych źródeł moralności wyznaczane są także podstawowe wartości narodowe, z których każda ujawnia się w systemie wartości (idei) moralnych:

  • * patriotyzm - miłość do Rosji, do własnego narodu, do swojej małej Ojczyzny, służba Ojczyźnie;
  • * solidarność społeczna - wolność osobista i narodowa, zaufanie do ludzi, instytucji państwa i społeczeństwa obywatelskiego, sprawiedliwość, miłosierdzie, honor, godność;
  • * obywatelstwo – służba Ojczyźnie, praworządności, społeczeństwu obywatelskiemu, prawu i porządkowi, światowi wielokulturowemu, wolności sumienia i wyznania;
  • * rodzina – miłość i wierność, zdrowie, dobrobyt, szacunek dla rodziców, opieka nad starszymi i młodszymi, troska o prokreację;
  • * praca i kreatywność - szacunek dla pracy, kreatywności i twórczości, celowości i wytrwałości;
  • * nauka – wartość wiedzy, dążenie do prawdy, naukowy obraz świata;
  • * tradycyjne religie rosyjskie - idee dotyczące wiary, duchowości, życia religijnego człowieka, wartości światopoglądu religijnego, tolerancji, ukształtowane na podstawie dialogu międzywyznaniowego;
  • * sztuka i literatura - piękno, harmonia, świat duchowy człowieka, wybór moralny, sens życia, rozwój estetyczny, rozwój etyczny;
  • * przyroda - ewolucja, ojczyzna, przyroda zastrzeżona, planeta Ziemia, świadomość ekologiczna;
  • * ludzkość - pokój na świecie, różnorodność kultur i narodów, postęp ludzkości, współpraca międzynarodowa.

Podstawowe wartości narodowe leżą u podstaw integralnej przestrzeni rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania uczniów, czyli sposobu życia szkolnego, który determinuje lekcję, zajęcia pozalekcyjne i pozaszkolne uczniów. Organizacja takiej przestrzeni i jej pełne funkcjonowanie wymaga skoordynowanych wysiłków wszystkich podmiotów społecznych uczestniczących w edukacji: rodzin, organizacji społecznych, w tym ruchów i organizacji dziecięcych i młodzieżowych, instytucji oświaty dodatkowej, kultury i sportu, mediów, tradycyjnych rosyjskich instytucji religijnych wspomnienia. Wiodącą, znacząco determinującą rolę w kreowaniu sposobu życia szkoły przypadają podmioty procesu edukacyjnego.

System podstawowych wartości narodowych leży u podstaw idei jednego narodu i gotowości głównych sił społecznych do konsolidacji obywatelskiej w oparciu o wspólne wartości i znaczenia społeczne w rozwiązywaniu problemów narodowych, w tym w wychowaniu dzieci i młodzieży.

Osiągnięcie obywatelskiego porozumienia w sprawie podstawowych wartości narodowych wzmocni jedność rosyjskiej przestrzeni edukacyjnej, uczyni ją otwartą, dialogiczną, kulturową i społeczną dynamiką.

Porozumienie obywatelskie w sprawie podstawowych wartości narodowych nie ma nic wspólnego z jednolitością wartości narodu i samego narodu, zjednoczeniem duchowym i społecznym. Jedność narodu osiąga się poprzez podstawowy konsensus wartości w ciągłym dialogu różnych sił społecznych i wspiera się ich wzajemną otwartością, gotowością do wspólnego rozwiązywania problemów narodowych, w tym wychowania duchowego i moralnego dzieci i młodzieży jako podstawy rozwoju naszego kraju.

Na kursie „Matematyka”, zgodnie z wymogami Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego, istotne miejsce zajmuje rozwój poczucia przynależności do Ojczyzny, ludzi, historii i dumy z nich; świadomość wagi pracy, poprzez zapoznanie się ze światem zawodów; świadomość wartości rodziny jako podstawy rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania jednostki; szacunek dla środowiska; zdrowy i bezpieczny styl życia. Zarówno materiał tekstowy, jak i ilustracyjny przyczynia się do osiągnięcia tego celu.

Szczególną uwagę chciałbym zwrócić na zadania tekstowe. Treść fabularna zadań tekstowych, zwykle związanych z życiem rodziny, klasy, szkoły, wydarzeniami na wsi, w mieście czy na wsi, wprowadza dzieci w różne aspekty otaczającej rzeczywistości; przyczynia się do ich rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania: kształtuje poczucie dumy z ojczyzny, poszanowania wartości rodzinnych, szacunku do świata, przyrody, wartości duchowych; rozwija zainteresowania zajęciami w różnych kołach i sekcjach sportowych; kształtuje postawę zdrowego stylu życia. Rozwój patriotyzmu, poczucia dumy z ojczyzny, historii Rosji, świadomości roli ojczyzny w rozwoju świata ułatwiają takie ilustracje i materiał tekstowy (2): informacje z historii naszego kraju i jego osiągnięcia na obecnym etapie rozwoju (na przykład w klasie 3 proponuje się określenie wieku floty moskiewskiej i rosyjskiej).

  • Specjalność HAC RF09.00.11
  • Liczba stron 150

Rozdział 1. Rola wartości w życiu społeczeństwa.

1.1. Wartości społeczne jako system.

1.2. System wartości jest podstawą istnienia cywilizacji.

Rozdział 2. Oryginalność systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego.

2.1. Problem oryginalności cywilizacji rosyjskiej.

2.2. Ewolucja wartości w społeczeństwie rosyjskim. Historia i stan obecny.

Rozdział 3. Problem kształtowania się nowego systemu wartości we współczesnym społeczeństwie północnym.^

3.1. Społeczeństwo północne jako regionalna subcywilizacja.^

3.2. Perspektywy kształtowania się nowego systemu wartości w społeczeństwie północnym.1 u”

Wprowadzenie do pracy (część streszczenia) na temat „Kształtowanie systemu wartości we współczesnym społeczeństwie rosyjskim”

Zmiana tysiącleci jest rzadkim wydarzeniem w życiu ludzkości, tym rzadszym, że nastąpiły zmiany w liczeniu, które niejako cofnęły historię, rozpoczynając odliczanie od zera. Według starożytnej chronologii rosyjskiej, która istniała przed reformami Piotrowymi, jest to obecnie rok 75081 od stworzenia świata, choć nie do końca jest jasne, za kogo uważano lata, gdyż historia państwa rosyjskiego liczy około tysiąc lat, a cywilizacja rosyjska - kilka stuleci. Z tej korelacji dat możemy wywnioskować, że Rosja, w każdym razie, jej pewna warstwa kulturowa, ma bardzo starożytne korzenie, z drugiej strony Rosja jest cywilizacją młodą, zwłaszcza w porównaniu ze starożytną.

Kraj wkracza w zmianę tysiącleci od odnowionego narodzenia Chrystusa, nastroje społeczne dominuje chęć kontynuowania rozpoczętych reform gospodarczych i społecznych, mimo że każda warstwa społeczna rozumie swoje cele i widzi ich metody na swój sposób. Fiaski reform wiążą się właśnie z tymi rozbieżnościami, z brakiem koordynacji programów społecznych i reform z interesami różnych warstw i regionów społeczeństwa.

Trafność tematu badawczego wynika z faktu, że nie rozpoczęto jeszcze poważnych badań nad całym zespołem przyczyn niepowodzeń, jakie spotkały reformatorów rosyjskiego społeczeństwa w latach 90. minionego stulecia. Jedną z przyczyn jest brak jasnych wyobrażeń o specyfice regionów tworzących rosyjskie społeczeństwo.

1 Porównaj: Soloviev S.M. Pracuje. W 18 książkach. Książka. VII. T. 13-14. Historia Rosji od czasów starożytnych - M.: Myśl, 1991; s. 252, 320,582.

W poglądach reformatorów z początku lat 90. nie było zrozumienia tożsamości społeczno-kulturowej Rosji w ogóle, a regionów w szczególności. Ogłosili swój cel: powrót kraju do cywilizacji światowej, co oznacza utworzenie ustroju gospodarczego i politycznego na wzór zachodni. Przekształcenie stosunków społecznych w tym kierunku natrafiło na głuchy i cichy opór społeczeństwa rosyjskiego, ogromnego w swoich przestrzennych wymiarach i zróżnicowanego pod względem składu etnicznego.

Dziś społeczeństwo rosyjskie potrzebuje obiektywnej, w miarę możliwości, nieideologicznej analizy społeczno-filozoficznej. Dopiero po przeprowadzeniu takich prac możliwe będzie dalsze zintensyfikowanie takiego procesu reform, który może przynieść pozytywne rezultaty. W przeciwnym razie nowa fala reform znów będzie bolesna i w pewnym stopniu pozbawiona sensu.

Stopień teoretycznego rozwoju problemu. Problemowi wpływu warunków naturalnych na bieg historii Rosji poświęcono wiele uwagi w pracach przedrewolucyjnych historyków XIX i początku XX wieku S.M. Solovieva, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarow. W ich pracach historię narodu rosyjskiego traktowano głównie jako pochodną magazynu o jego charakterze, szczególnym, według trafnego wyrażenia V.G. Bielińskiego, „sposób rozumienia rzeczy”1, i ten sposób był odciskiem otaczającego krajobrazu.2

1 Bieliński V.G. Cyt. według wyd. : Refleksje o Rosji i Rosjanach. Pociągnięcia do portretu rosyjskiego charakteru narodowego. - M.: Prawda International, 1996, p.Z.

2 Klyuchevsky V.O. Pracuje. W 9 tomach - M.: Myśl, 1987-1988; Kostomarov N.I. Życie domowe i zwyczaje narodu wielkoruskiego. - M.: Ekonomia, 1993; Sołowiew S.M. Pracuje. W 18 książkach. Historia Rosji od czasów starożytnych. - M.: Myśl, 1989-1992.

Założycielem podejścia kulturowo-historycznego był N.Ya. Danilewskiego jednak podejście to doczekało się już gruntownego rozwoju bezpośrednio jako cywilizacyjnego w zachodniej myśli społecznej, przede wszystkim w pracach O. Spenglera, P. Sorokina, A. Toynbee.1

Cywilizacyjne podejście do analizy historycznej drogi Rosji zaczęło się dynamicznie rozwijać w myśli rosyjskiej dopiero w drugiej połowie lat osiemdziesiątych. dwudziesty wiek. W miarę wyhamowywania reform problematyka specyfiki cywilizacyjnej społeczeństwa rosyjskiego znalazła się w centrum uwagi krajowych nauk społecznych. Omówienie zagadnień uwarunkowań treści reform społeczeństwa ze względu na jego cechy cywilizacyjne, system wartości tkwiący w nim jako na rdzeniu kultury oraz determinowanie przez nie procesów życia społecznego zostało poświęcone m.in. lata 90-te. znaczna ilość literatury2 Duże

1 Danilevsky N.Ya. Rosja i Europa - M.: Książka, 1991; Spengler O. Upadek Europy: Eseje o morfologii historii świata - M.: Myśl, 1993; Sorokin P. A. O narodzie rosyjskim. Rosja i Ameryka. -M. 1992; Sorokin P. A. Publiczny podręcznik socjologii. Artykuły z różnych lat. - M.: Nauka, 1994; Sorokin PA Człowiek. Cywilizacja. Społeczeństwo. -M.: Politizdat, 1992; Toynbee A. J. Rozumienie historii: - M.: Postęp, 1991.

2 Zob.: Wasilenko I.A. Dialog cywilizacji: problemy społeczno-kulturowe partnerstwa politycznego. -M.: Wydawnictwo URSS, 1999; Gaczew G.D. Narodowe obrazy świata. Ameryka na tle Rosji i Słowian. - M.: Raritet, 1997; Głuszenkowa E. Globalny kryzys cywilizacyjny, zrównoważony rozwój i przyszłość polityczna Rosji http://www.ccsis.msk.ru/Russia/4/Glob33.htm; Golts G.A. Kultura i ekonomia: poszukiwanie relacji // Nauki społeczne i nowoczesność, 2000. nr 1; Duchowy układ Rosji. Kolekcja. - Kursk: GUIPP „Kursk”, 1996; Erasov B. S. Duchowe podstawy i dynamika cywilizacji rosyjskiej, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasow B.S. O strukturze geopolitycznej i cywilizacyjnej Eurazji // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Wydanie. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996; Erasow B.S. Teoria cywilizacji i studia eurazjatyckie // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Wydanie. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. - M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996; Ilyin V.V., Akhiezer A.S. Państwowość rosyjska: geneza, tradycje, perspektywy. M.: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1997; Lurie C.B. Postrzeganie przez mieszkańców terytorium rozwiniętego // Nauki społeczne i nowoczesność, 1998. Nr 5; Ionov I.N. Paradoksy cywilizacji rosyjskiej (po jednej dyskusji naukowej) // Nauki społeczne a nowoczesność 1999 nr 5; Lurie C.B. Nacjonalizm, etniczność, kultura. Kategorie nauki i praktyki historycznej // Nauki społeczne i nowoczesność 1999 nr 4; Mamut L.S. Obraz państwa jako algorytm zachowań politycznych // Nauki społeczne i nowoczesność, 1998. Numer 6; Martynov A.S., Winogradow V.G. Dominujące typy kultur zarządzania przyrodą i relacje z przyrodą. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm; Makhnach V. Inne. Antologia nowej rosyjskiej samoświadomości. Rosja w XX wieku (Diagnoza historyka kultury) http://vvww.russ.ru/antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm; Mezhuev V.M. Rosyjska ścieżka rozwoju cywilizacyjnego „Władza” 1996 nr 11; Mitrochin SS Polityka państwa i wartości społeczeństwa // Studia polityczne 1997. nr 1; Nazaretyan A.P. „Agresja, moralność i kryzysy przyczyniły się do rozwoju problemów Rosji jako państwa i cywilizacji rosyjskiej poprzez dzieła A.S. Akhiezer, B.S. Erasova, V.M. Mezhueva.1 Ogromne dziedzictwo wybitnych filozofów rosyjskiej diaspory H.A. wróciło z zapomnienia. Berdiajewa, G.P. Fedotova, PA Sorokin, ideolodzy eurazjatyzmu. 2

Szereg niezależnych seminariów teoretycznych z zakresu społeczno-kulturowej metodologii analizy społeczeństwa rosyjskiego poświęconych było aktualnemu stanowi procesów duchowych Rosji i przyczynom jej kryzysowej sytuacji. Materiały z tych seminariów zostały opublikowane w Internecie. Wśród nich znajdują się dzieła A.C. Akhiezer, I.Gr. rozwój kultury światowej (Synergetyka procesu społecznego) - M.: Stowarzyszenie „Knizhnik”, 1995; Naishul V.A. O normach współczesnej państwowości rosyjskiej. http://www.inme.ru./norms.htm; Nalimov V.V. W poszukiwaniu innych znaczeń. - M.: Grupa Wydawnicza Progress, 1993, Panarin A.S. Globalne prognozowanie polityczne w warunkach niestabilności politycznej. - M.: Wydawnictwo URSS, 1999; Polyakov L.V. Metodologia badań modernizacji Rosji // Studia polityczne 1997 nr 3; Shapovalov V.F. Postrzeganie Rosji na Zachodzie: mity i rzeczywistość // Nauki społeczne i nowoczesność, 2000. nr 1; Jakowenko I. Gr. Władza w tradycyjnej kulturze rosyjskiej: doświadczenie analizy kulturowej http://scd.plus.centro.ni/3.htm; Jakowenko I.G. Konfrontacja jako forma dialogu (dynamiczny aspekt zachodniego postrzegania). // Granice 1995 Numer 6; s. 106-123; Jakowenko I.G. Przeszłość i teraźniejszość Rosji: ideał imperialny i interes narodowy// Studia polityczne 1997, nr 4, s. 88-96; Janow A.L. Metodologia badania tradycji politycznej w Rosji, http://scd.plus.centro.ru/22.htm

1 Patrz: Akhiezer A.C. Rosja: krytyka doświadczeń historycznych. - M.: Wydawnictwo Towarzystwa Filozoficznego Akademii Nauk ZSRR, 1991; Akhiezer A.S. Specyfika historycznej ścieżki Rosji. http://www.libertarium.ru/libertarium/llibahies3; Erasow B.S. Duchowe podstawy i dynamika cywilizacji rosyjskiej, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S., Avanesova G.A. Problematyka analizy centrum diad – peryferie cywilizacji // Badania porównawcze cywilizacji. - M.: Aspect Press, 1999; Mezhuev V.M. Rosyjska ścieżka rozwoju cywilizacyjnego // „Władza” 1996. nr 11.

2 Bierdiajew H.A. Grzech wojny. - M.: Kultura, 1993; Berdiajew H.A. O mianowaniu osoby. - M.: „Republika”, 1993; Berdiajew H.A. Losy Rosji. - M.: Pisarz radziecki, 1990; Berdiajew H.A. Filozofia wolności. Geneza i znaczenie rosyjskiego komunizmu. - M.: CJSC „Svarog i 1C”, – 1997; Vernadsky G.V. Starożytna Ruś: Per. z angielskiego. - Twer: LEAN; M.: AGRAF, 1996; Vernadsky G.V. Historiografia rosyjska. - M.: AGRAF, 1998; Gumilow L.N. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej. - M.: Ekopros, 1992; Gumilow L.N. Rytmy Eurazji: epoki i cywilizacje. - M.: Ecopros, 1993; Fiedotow G.P. O świętości, inteligencji i bolszewizmie: wybrane artykuły. - St. Petersburg: Wydawnictwo S.-Petersburg. Uniwersytet, 1994; Fedotow G.P. Losy i grzechy Rosji / wybrane artykuły z filozofii historii i kultury Rosji: W 2 tomach - St. Petersburg: Sofia, 1991; Sorokin PA O narodzie rosyjskim. Rosja i Ameryka. -M. 1992; Sorokin P. A. Publiczny podręcznik socjologii. Artykuły z różnych lat. - M.: Nauka, 1994; Sorokin PA Człowiek. Cywilizacja. Społeczeństwo-M.: Politizdat, 1992. Gumilow L.N. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej. - M.: Ekopros, 1992; Rosja między Europą a Azją: Eurazjatycka pokusa: Antologia. - M.: Nauka, 1993; Savitsky P.N. Eurazjatyzm jako projekt historyczny // Teoria społeczna a nowoczesność. Wydanie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw”. - M.: Wydawnictwo RAGS, 1995.

Jakowenko, G.A. Goltz, I.N. Ionova, A.L. Troshina, A.L. Yanova, A. Shemyakina.1

Pojawił się ciekawy pomysł stworzenia złożonej dyscypliny naukowej – rusycystyki.2

Jednocześnie należy zaznaczyć, że stanowiska teoretyczne współczesnych autorów są bardzo oryginalne, co utrudnia, a w dodatku wręcz uniemożliwia teoretyczne wypracowanie optymalnych sposobów wyprowadzenia kraju z kryzysu na ścieżkę dynamicznego rozwoju. rozwój. Jako ideologiczną podstawę zjednoczenia społeczeństwa rosyjskiego proponuje się cztery główne stanowiska społeczno-polityczne, z warunkowym uproszczeniem, a mianowicie centralizację państwa, liberalno-demokratyczne, prawosławno-autokratyczne i socjalistyczne.

Istnienie integralnego stanowiska, które mogłoby to wszystko zjednoczyć i zabrać z nich praktyczną użyteczność, jest dziś prawie niewidoczne. Nie ulega wątpliwości, że z pomocą może przyjść podejście cywilizacyjne. Można wskazać szereg prac zasługujących na szczególną uwagę.3

Pomimo aktywnej dyskusji na temat cech cywilizacji rosyjskiej, nadal jest ona bardzo mało badana z punktu widzenia natury relacji między centrum a regionami. W latach 90. powstała i ukształtowała się nowa nauka - studia regionalne, które uwzględniają kraj

1 Metodologia społeczno-kulturowa analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne. http://scd.plus.centro.ru

2 Shapovalov V.F. Rosystyka jako złożona dyscyplina naukowa // Nauki społeczne i nowoczesność, 1994. Nr 2.

3 Alekseeva T., Gorodetsky A. i in. Centrowy projekt dla Rosji // Svobodnaya mysl' 1994. Nr 4; Alekseeva T., Kapustin B., Pantin I. Ideologia integracyjna: zaproszenie do refleksji // Władza 1996. nr 11; Polityczny centryzm w Rosji - M.: Fundusz Rozwoju Politycznego Centryzmu, 1999. z punktu widzenia układu „ludność-gospodarka-przyroda”1, jednak regiony Rosji praktycznie nie są w nim uwzględniane jako pod- cywilizacje cywilizacji rosyjskiej, które mają swoje własne cechy, ze względu na historię ich powstawania i rozwoju. Teoretyczne zrozumienie tego aspektu problemów regionalnych wciąż oczekuje na poważne badania.

Jeśli chodzi o system wartości jako podstawę istnienia formacji cywilizacyjnych, to jak dotąd zbyt mało uwagi poświęcono mechanizmowi zmiany tych systemów, analizie warunków, w jakich pomyślne formowanie się i wyłonienie nowego systemu staje się możliwy. Istnienie państwa, jego dobrobyt wiążą się z obecnością w społeczeństwie takiego systemu wartości, którego główne, podstawowe wartości są w stanie dać odpowiedź adekwatną do wyzwań, jakie stawia otoczenie. Dotyczy to oczywiście nie tylko i tyle środowiska naturalnego, co świata zewnętrznego, silnych militarnie i gospodarczo państw otaczających Rosję, które mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego kraju.2

W rodzimej myśli filozoficznej, pomimo trudnych warunków ideowych, w latach 60. – 70. XX w. faktycznie wykształcił się nowy kierunek filozoficzny – aksjologia. Zdefiniowano pojęcie wartości, systemowość wartości społecznych, sposoby kształtowania wartości i postawy wartościujące, omówiono zasady wpływu hierarchii wartości na procesy społeczne3,

1 Patrz: Matrusov N.D. Prognozowanie regionalne i rozwój regionalny Rosji. - M: Nauka, 1995; Ignatow V.G., Butow V.I. Studia regionalne (metodologia, polityka, ekonomia, prawo). - Rostów n/a: centrum wydawnicze „Mart”, 1998; Studia regionalne: Podręczniki dla uniwersytetów / T.G. Morozowa, M.P. Wygrał, SS Szgapow, PA Islyaev – M.: Banki i giełdy, UNITI, 1999; Titkov A.S. Obrazy regionów w rosyjskiej świadomości masowej // Badania polityczne 1999. Nr 3; Tsyurupa AI Alaska, Kamczatka i Syberia w obszarze geopolitycznym // Badania polityczne 1998. Nr 2.

2 Patrz: Społeczeństwo kryzysowe. Nasze społeczeństwo w trzech wymiarach. - M.: IFRAN, 1994.

3 Zob. V. P. Tugarinov, Wybrane dzieła filozoficzne. - L.: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego, 1988; Shishkin A.F., Shvartsman K.A. XX wiek i wartości moralne ludzkości. - M.: Myśl, 1968; Archangielski L.M. Orientacje wartościowe a rozwój moralny osobowości. - M.: „Wiedza”, 1978; Zdravomyslov A.G. Wymagania. Zainteresowania. Wartości. - M.: Wydawnictwo literatury politycznej, 1986; Bogaty E.M. Uczucia i rzeczy. - M.: Politizdat, 1975; Anisimov S.F. uzyskane wyniki były jednak mało stosowane w praktyce. Dominująca ideologia starała się wchłonąć całą problematykę duchową i wartościową, a zwłaszcza problem praktycznego kształtowania wartości i postaw wartościowych wśród różnych grup społecznych. Stąd najwyraźniej ta nuta abstrakcyjności i abstrakcyjnego rozumowania, które często można spotkać w literaturze poświęconej problematyce wartości tamtych lat.

W latach 90. XX w. teoretyczne rozwinięcie problematyki wartości nie cieszyło się większym zainteresowaniem badaczy (z wyjątkiem fundamentalnego dzieła M.S. Kagana „Filozoficzna teoria wartości”)1, zajmowali się nim głównie myśliciele religijni. 2

Cele i zadania badań wyznacza wybrany przedmiot badań, który można zdefiniować jako system wartości społeczeństwa rosyjskiego. Najważniejszym celem badania jest znalezienie sposobów przezwyciężenia kryzysowego stanu społeczeństwa rosyjskiego i zintegrowania go w jedną całość, poprzez analizę systemu wartości jednoczącego wszystkie warstwy społeczeństwa. Praca obejmuje analizę społeczno-filozoficzną społeczeństwa rosyjskiego z punktu widzenia podejścia cywilizacyjnego, cech kształtowania się i historycznego rozwoju systemu wartości cywilizacji rosyjskiej jako całości oraz jej regionalnej subcywilizacji - rosyjskiej Północy .

Logika postawionego celu wyznaczała następujące cele szczegółowe badawcze:

Wartości duchowe: produkcja i konsumpcja. - M.: Myśl, 1988; Kortava V.V. Na kwestię określenia wartości świadomości. - Tbilisi: „Miecniereba” – 1987; Kagan MS Ludzka aktywność. (Doświadczenie w analizie systemowej). - M.: Politizdat, 1974.

1 Kagan MS Filozoficzna teoria wartości. - Petersburg: LLP TK „Petropolis”, 1997.

2 Patrz: (Krestjankin), Archimandryta Jan. Kazania. - M.: Nowa książka, 1993; Mężczyźni Bądź chrześcijaninem. - M: Anno Domini, 1994; Mężczyźni Kultura i duchowe wzniesienie. - M.: Sztuka, 1992.

Określić naturę wartości;

Ukazać rolę wartości jako rdzenia, podstawy istnienia cywilizacji;

Ujawnić oryginalność cywilizacji rosyjskiej, cechy ewolucji w niej systemu wartości;

Rozważ problem subcywilizacji regionalnych w ramach jednej cywilizacji rosyjskiej i pokaż, że każda z nich ma swoją własną historyczną ścieżkę kształtowania się i zmiany orientacji i preferencji wartościowych;

Przedstawienie analizy cech kształtowania się nowego systemu wartości w społeczeństwie rosyjskim.

Nowość naukowa pracy polega na tym, że: a) ukazuje przebieg kształtowania się systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego, ze względu na charakter interakcji społeczeństwa z otoczeniem, poziom jego ekonomii , rozwój polityczny i kulturalny; b) historyczny proces kształtowania się cywilizacji rosyjskiej rozpatrywany jest z punktu widzenia nieodłącznych od niego norm wartościowo-semantycznych, w obecności głównej wartości systemotwórczej - wartości silnego państwa; c) ukazana zostaje specyfika rosyjskiej Północy w ogólnym paradygmacie cywilizacji rosyjskiej z punktu widzenia przystosowania jej ludności do środowiska; c!) w rezultacie udowodniono, że społeczeństwo północne składa się z trzech warstw społecznych ludności o różnych typach gospodarki, które dzielą między sobą przestrzeń życiową ziem północnych i w różny sposób wpisują się w ogólnorosyjski kontekst cywilizacyjny sposoby; f) uzasadniony jest wniosek, że społeczeństwo północne tworzy rodzaj subcywilizacji, będącej peryferyjną częścią społeczeństwa rosyjskiego;

1) proponuje się koncepcję wielopoziomowej integracji społecznej społeczeństwa rosyjskiego, polegającej z jednej strony na integracji pionowej regionów-subcywilizacji wokół centrum, a z drugiej strony na integracji poziomej regionów między sobą ponadto integracja pionowa działa jako czynnik decydujący w porównaniu z integracją poziomą; g) sformułowano nowe podejście do rozwiązania problemu kształtowania się nowoczesnego systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego, oparte na potrzebie organicznego połączenia ogólnorosyjskich wartości podstawowych i wartości społeczeństwa północnego, które zachowało wiele cech tradycyjnego społeczeństwa.

Podstawą metodologiczną i teoretyczną opracowania, oprócz wskazanego powyżej cywilizacyjnego podejścia do analizy historii, są także podejścia systemowe, porównawcze, historyczne i socjokulturowe. Zastosowanie całości tych podejść pozwala zidentyfikować najważniejsze tendencje w ogólnym przebiegu rozwoju społeczeństwa rosyjskiego w przeszłości i teraźniejszości, nakreślić sposoby jego konsolidacji w oparciu o tworzenie integralnego systemu wartości.

Teoretyczne i praktyczne znaczenie pracy polega na tym, że jej główne postanowienia i wnioski można wykorzystać przy określaniu sposobów reformy społeczno-ekonomicznej, politycznej i duchowej sfery życia w społeczeństwie rosyjskim, a także przy opracowywaniu programów regionalnych dla rozwoju gospodarczego i kulturalnego.

Wyniki uzyskane w pracy mogą zostać wykorzystane w metodach badania procesów społecznych na poziomie regionalnym. Nowe spojrzenie na relacje centrum – regiony pozwala nakreślić konkretne sposoby harmonizowania istniejących między nimi napięć, sprzyjając konsolidacji kraju.

Zatwierdzenie pracy. Rozprawa została omówiona na posiedzeniu grupy problemowej Katedry Historii Państwowości Rosyjskiej i Społecznej Myśli Filozoficznej i została zarekomendowana do obrony. Główne zapisy i wnioski teoretyczne z pracy przedstawiono w publikacjach.

Struktura i zakres pracy odpowiadają celom i założeniom pracy. Praca składa się ze wstępu, trzech rozdziałów, zakończenia oraz bibliografii. Pierwszy rozdział poświęcony jest problematyce definiowania pojęcia wartości, głównym cechom kształtowania się i zmiany systemów wartości w społeczeństwie, rosnącej złożoności miejsca i funkcji systemów wartości w miarę rozwoju społeczeństwa. Drugi rozdział rozprawy dotyczy procesu kształtowania się systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego na przestrzeni jego wielowiekowego rozwoju historycznego. Rozdział trzeci analizuje historyczną ścieżkę rozwoju systemu wartości regionów północnych, jako ugruntowanej subcywilizacji.

Zakończenie rozprawy na temat „Filozofia społeczna”, Juszczkowa, Julia Giennadiewna

Wniosek

Ta analiza społeczeństwa rosyjskiego ujawniła jego główne parametry, zasady funkcjonowania i przyczyny wewnętrznych sprzeczności, które można wyeliminować. Ich eliminacja będzie wiązała się z konsolidacją jego sił i potencjałów.

Głównym źródłem sprzeczności są relacje państwo – naród, co politycznie przełożyło się na relacje centrum – regiony, gdyż centrum historycznie przejmowało wszelkie funkcje państwotwórcze, a regionom przekazywało funkcje wsparcie zasobów na rzecz budowania państwa. Sytuacja ta kształtowała się historycznie na gruncie ekstensywnego rozwoju kraju, którego determinacją było początkowe ubóstwo głównego źródła surowców, jakim do niedawna była produkcja rolna. Państwo utrzymywało w tej pozycji naród i regiony za pomocą potężnej machiny państwowej, co rodzi szczególny rosyjski etatyzm. Konsekwencją tego był rozłam będący reakcją społeczeństwa na taką technologię administracji państwowej.

Ideą jednoczącą strony była i pozostaje idea potężnego państwa, stąd wiodącą wartością jednoczącą ustroju rosyjskiego stała się wartość silnego państwa, do której zaliczają się wartości bezpieczeństwa, stabilności sytuacji międzynarodowej i spraw wewnętrznych kraju. Sukces ośrodka w osiąganiu wyznaczonych celów umożliwił utworzenie w granicach Rosji, w oparciu o ukształtowany system wartości, szczególnej, bardzo specyficznej cywilizacji.

W ostatnim czasie nastąpił zwrot w ogólnym biegu rozwoju kraju, związany z wejściem Rosji w fazę reform, w wyniku czego zmieniło się główne źródło surowców i nastąpiła powszechna demokratyzacja życia. Niezdolność machiny państwowej do elastycznej i szybkiej adaptacji doprowadziła do otwartego napięcia między centrum a regionami i oderwania szeregu jej peryferii od rdzenia cywilizacyjnego. Państwo, historycznie zajęte procesem reprodukcji siebie, nie zgodziło się na ograniczenie swoich funkcji, nie oddało w porę części władzy demokratycznie przygotowanym narodowi i regionom.

Jednakże w warunkach rozwoju społeczeństwa demokratycznego nie ma potrzeby utrzymywania najpotężniejszej machiny państwowej, a funkcje państwotwórcze, funkcje więzi cywilizacyjnych mogą przejść od machiny biurokratycznej do ideologicznej, działając poprzez kulturę wysoką i media. Dzięki rozwiniętej kulturze wysokiej i sieci szkolnictwa wyższego, jednolitej przestrzeni informacyjnej, rozwojowi różnych sektorów gospodarki, integracji gospodarki gospodarczej, rola państwa jako jedynego gwaranta integralności kraju może zostać zmniejszona i dostosowana do rzeczywistej potrzeby.

W tych warunkach idea narodowa spajająca państwo nabiera ogromnego znaczenia, jednak próby jej stworzenia napotykały na sprzeciw na szczeblu regionalnym. Można było się tego spodziewać, gdyż w zasadzie nie istniało pojęcie idei regionalnej jako integralnej części idei narodowej.

Obecnie życie ideologiczne i filozoficzne regionów toczy się na poziomie mitów regionalnych, mniej więcej odpowiadających zachodzącym w nich realnym procesom społeczno-gospodarczym. Jeszcze do niedawna procesy te odbywały się w obrębie poszczególnych regionów, obecnie jednak wykroczyły poza ramy nie tylko regionów, ale i kraju, co odpowiada ogólnej logice rozwoju światowych procesów gospodarczych na początku XXI w. stulecia, mimo że wzrosła rola regionu jako podmiotu tego procesu, a rola centrum ma tendencję spadkową. Proces globalizacji i proces indywidualizacji są procesami dialektycznie powiązanymi.

Powstaje pytanie, co może być podstawą powiązania ideologicznego w kraju rozpadającym się na regiony, subkultury, subcywilizacje, grupy społeczne i jednostki, w sytuacji, gdy pluralizm staje się pilną potrzebą czasu. Analiza wykazała, że ​​podstawą takiego powiązania może być pierwotna rosyjska wartość silnego państwa, kojarzona z wysokim potencjałem gospodarczym i poziomem dobrobytu, silną pozycją międzynarodową i, co najważniejsze, wysoką zdolnością do znajdowania konsensusu w sytuacja, w której specyficzne zainteresowania różnych podmiotów nie są zbieżne. Przy całej sile tendencji do izolacji regiony bardziej niż kiedykolwiek potrzebują ośrodka koordynującego, który zapewni jedność przestrzeni – gospodarczej, politycznej, kulturalnej itp. Nowa rola centrum wzmocni jego pozycję z punktu widzenia rdzenia cywilizacyjnego, który we współczesnym świecie jest ważniejszy niż pozycja machiny biurokratycznej.

Politycznym wyrazem tych zasad stosunków centrum–regiony są zasady federalizmu, co zakłada jedną formę rządów we wszystkich swoich podmiotach, odpowiedzialność gospodarczą i niezależność podmiotu w jego granicach oraz regulacyjną rolę centrum . W ramach federalnego modelu gospodarczego możliwa jest budowa społeczeństwa postindustrialnego, w którym dominują postmaterialne wartości ludności. To w ramach tego społeczeństwa możliwe będzie przezwyciężenie kryzysu ekologicznego, zostaną znalezione zasadniczo odmienne modele prowadzenia działalności gospodarczej, a dotychczasowa, zasobochłonna produkcja będzie stopniowo restrukturyzowana. W związku z tym te zasoby naturalne, które są obecnie potrzebne gospodarce, nie będą już potrzebne. Scenariusz ten umożliwia przejście Rosji na zrównoważony rozwój.

Warto zauważyć, że zasady komunikacji demokratycznej, samodzielność gospodarcza regionów, rosnąca rola kultury i edukacji w życiu ludności doprowadziły do ​​​​utworzenia się poziomych powiązań między podmiotami władzy i jest to sytuacja prawdziwa. nie tylko dla Rosji. Ponadto wyczerpywanie się źródeł surowców, kryzysy środowiskowe doprowadziły do ​​pojawienia się kolejnego wyzwania, jakie natura stawia przed człowiekiem, któremu jest on w stanie sprostać jedynie poprzez połączenie wysiłków na zasadzie terytorialnej. Wszystko to prowadzi do powstania subcywilizacji, które będąc w granicach cywilizacji globalnej, tworzą własne lokalne priorytety wartości, które regulują ich życie. Pionierami takiego ruchu są kraje regionu arktycznego, który będąc jednym z ostatnich surowców i rezerwatów ekologicznych, stawia przed planetą własne wyzwanie, na które odpowiedzią jest cywilizacja okołobiegunowa.

Obraz ten koresponduje z pstrokatym obrazem świata postindustrialnego, który cechuje pluralizm i wielobiegunowość, dialektycznie powiązane z rosnącym stopniem zjednoczenia ludzkości. Rosnąca różnorodność kultur i cywilizacji nie eliminuje, ale wyraźniej zarysowuje integralność ludzkości, prawa historii świata, wspólność historycznych losów w każdym małym zakątku wszechświata.

Narodowa idea Rosji jako kraju-cywilizacji, która obejmuje kilka subcywilizacji, powinna przyciągać wielką ideę cywilizacyjną, zdolną do łączenia idei subcywilizacyjnych. Jego obywatelstwo powinno opierać się na zasadach koordynacji praw i obowiązków, odpowiedzialności i zdolności prawnej regionów między sobą oraz w stosunku do centrum. Wielobiegunowość świata prowadzi do istnienia przyciągania różnych jego ośrodków, a regiony, ze względu na swoje położenie geograficzne i przemysłowe, które znajdują się w równej odległości od różnych biegunów przyciągania, będą miały tendencję do ciążenia w stronę tego bieguna, do tego stowarzyszenie, którego członkostwo zapewni większą stabilność i dobrobyt. Dotyczy to zarówno polityki zagranicznej, jak i wewnętrznej.

Pomimo tak dużych problemów centrum w tym politycznym momencie, brakującym ogniwem w łańcuchu stabilizacji jest obecnie poziom regionalny. Problem kształtowania się nowego systemu wartości regionalnych, rozumienia regionalnych subkultur i procesów gospodarczych daleki jest od teoretycznego i praktycznego rozwiązania, gdyż w ostatnim czasie nawet nie był tak postrzegany.

Ogólnorosyjski system wartości powinien odzwierciedlać rosnącą rolę regionalnych systemów wartości, a przede wszystkim społeczeństwa północnego, będącego historycznym rezerwatem państwowości rosyjskiej.

Nowoczesne technologie intensywnie wykorzystujące naukę otwierają zasadniczo nowe możliwości skutecznego wykorzystania tego doświadczenia w rozwiązywaniu palących współczesnych problemów gospodarczych, politycznych i społecznych rosyjskiej północy. Ale to zadanie nie ma wyłącznie charakteru technologicznego, jest przede wszystkim zadaniem filozoficznym, związanym ze zrozumieniem rzeczywistych sposobów i środków nadawania charakteru systemowego odmiennym orientacjom wartości społeczeństwa północnego.

Lista referencji do badań do rozprawy doktorskiej kandydat nauk filozoficznych Yushkova, Julia Gennadievna, 2000

1. Avanesova G.A. Rdzeń-peryferie i procesy regionalizacji kultury // Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Proc. Podręcznik dla studentów / komp., wyd. i wstęp. Sztuka. B.S. Erasow. Moskwa: Aspect Press, 1999; s. 186-190.

2. Akaimov. P. Z Reykjaviku do Salechardu: O czym dyskutowano na konferencji PAR // Federacja Rosyjska Dzisiaj, 1998 nr 10; s. 35-36.

3. Aksyuchits V. Ideologia ateistyczna. Państwo. Kościół // Diaspora rosyjska w Roku Tysiąclecia Chrztu Rusi: Kolekcja. -M.: Kapitał, 1991 - 464 s.

4. Alekseeva T.A. Czy filozofia jest konieczna w polityce? M.: Redakcja URSS, 2000. - 128 s.

5. Alekseeva T.A., Kapustin B.G., Pantin I.K. Perspektywy ideologii integracyjnej (streszczenia) // Studia Polityczne 1997 nr 3; s. 17-22.

6. Anisimov S.F. Wartości duchowe: produkcja i konsumpcja. M.: Myśl, 1988. - 253 s.

7. Archangielsk JI. M. Orientacje wartościowe a rozwój moralny osobowości. Moskwa: Wiedza, 1978. 64 s.

8. Akhiezer A. S. Problemy prawne, historyczno-kulturowe dwuwładzy w Rosji http://scd.plus.centro.ru/mnf.htm

9. Achiezer. A. S. Problemy władzy państwowej w Rosji.// Granice -1996, nr 1; s. 84-109.

10. Akhiezer A. S. Rosja: krytyka doświadczeń historycznych. T.I. M.: Wydawnictwo Towarzystwa Filozoficznego ZSRR, 1991. - 318 s.

11. Akhiezer A. S. Rosja: krytyka doświadczeń historycznych. (Słownik społeczno-kulturowy). Tom III. M.: Wydawnictwo Towarzystwa Filozoficznego Akademii Nauk ZSRR, 1991.-470 s.

12. Akhiezer A. S. Specyfika historycznej ścieżki Rosji, http: //www. Iibertarium.ru/libertarium/llibahies3

13. Babakov V. G. Kryzysowe grupy etniczne – M.: IFRAN, 1993. 183 s.

14. Baranow Władimir. Exodus // Komputer. (Tygodnik Komputerowy) 18 stycznia 2000 nr 2; s. 35-37.

15. Region euroarktyczny Morza Barentsa. Rada Regionalna. Sprawozdanie z działalności 1996 Luleå (Szwecja) 1997.

16. Program Barentsa 1994/1995. Organizacja międzynarodowa Region euroarktyczny Morza Barentsa.

17. Belenkina T. I. Zwolnienia z rzemiosła chłopów regionu Komi w pierwszej połowie XIX wieku // Zagadnienia historii Komi ASRR. Materiały Oddziału IYALI Komi Akademii Nauk ZSRR. Wydanie 16. Syktywkar, 1975.

18. Berdyaev N. A. Grzech wojny. M.: Kultura, 1993. - 272 s.

19. Berdyaev N. A. W sprawie mianowania osoby. M.: „Republika”, 1993. – 383 s. - (B-ka myśl etyczna)

20. Berdyaev N. A. Losy Rosji. M.: Pisarz radziecki, 1990. - 346 s.

21. Berdyaev N. A. Filozofia wolności. Geneza i znaczenie rosyjskiego komunizmu. M.: CJSC „Svarog i K”, – 1997. – 415 s.

22. Brzeziński 3. Wielka szachownica. Dominacja amerykańska i jej imperatywy strategiczne. M.: Stosunki międzynarodowe, 1998. -256 s.

23. Bogaty E. M. Uczucia i rzeczy. M.: Politizdat, 1975. 304 s.

24. Borev Yu B. Estetyka. wyd. 4, dodaj. - M.: Politizdat, 1988. -496 e.: il.

25. Przyszłość Rosji i najnowsze podejścia socjologiczne. Ogólnorosyjska konferencja naukowa. Streszczenia raportów. Moskwa. 10-12 lutego 1997. 26 s.

26. Bądź twarzą: wartości społeczeństwa obywatelskiego. / wyd. W I. Baksztanowski, Yu.V. Sogomonova, V.A. Czuriłowa. Tom I. Tomsk: Wydawnictwo Cz. Uniwersytet 1993. - 259 s.

27. Byzov L. Kształtowanie się nowej tożsamości politycznej w poradzieckiej Rosji: ewolucja orientacji społeczno-politycznych i zapotrzebowania społecznego http://pubs.carnegie.ru/books/ 1999/09ag/02.azr

28. Valentey SD Federalizm: historia Rosji i rosyjska rzeczywistość. M .: Instytut Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk, 1998. - 132p.

29. Vapentey. S., Nesterov L. Globalne i rosyjskie trendy w akumulacji bogactwa społecznego // Federalizm 1999. Nr 3; S. 6990.

30. Wasilenko I.A. Dialog cywilizacji: problemy społeczno-kulturowe partnerstwa politycznego. M.: Redakcja URSS, 1999. - 272 s.

31. Vahtre L. Historia kultury estońskiej. Krótka recenzja. Tallinn: Instytut Jaana Tõnissona, 1994. - 229 s.

32. Wernadski V.I. Początek i wieczność życia. M: „Rosja Radziecka” 1989. -703.

33. Wernadski. W I. Myśl naukowa jako zjawisko planetarne / Otv. wyd. GLIN. Yanshin; Przedmowa GLIN. Yanshin, FT, Yangshina.; Akademia Nauk ZSRR M.: Nauka, 1991, - 270 s.

34. Vernadsky G.V. Starożytna Ruś: Per. z angielskiego. Twer: LEAN; M.: AGRAF, 1996. - 447p. - (Historia Rosji, t. 1.)

35. Vernadsky G.V. Historiografia rosyjska. M.: AGRAF, 1998. - 447 s. -(Nowa historia).

36. Vilchek G. Surowa rzeczywistość Arktyki: o problemach zrównoważonego rozwoju Arktyki // Eurazja: monitoring środowiska, 1996 nr 2; s. 8-18.

37. Windelband V. Historia filozofii: Per. z nim. K.: Nika-centrum, 1997. 560 s. - (Seria „Wiedza”; Wydanie 5).

38. Windelband V. Od Kanta do Nietzschego / Per. z nim. wyd. sztuczna inteligencja Vvedensky M.: „Kanon-press”, 1998. - 496 s. - („Kanon filozofii”),

39. Windelband V. Filozofia kultury i idealizm transcendentalny / Kulturologia. XX wiek: Antologia M.: Prawnik, 1995; S. 5768.

40. Własow P. Pokój na Morzu Barentsa: negocjacje amerykańsko-norweskie // Ekspert, 1999. nr 40; s. 16-17.

41. Wołkow V.V. Monopol na przemoc i ukryte rozdrobnienie państwa rosyjskiego. (Hipoteza badawcza) // Badania polityczne 1998. Nr 5; s. 39-47.

42. Gaman Golutvina O.V. Rosyjskie elity polityczne. - M.: Intelekt, 1998.-415 s.

43. Gachev G.D. Narodowe obrazy świata. Ameryka na tle Rosji i Słowian. M.: Raritet, 1997. - 680 s.

44. Gellner E. Narody i nacjonalizm. Za. z angielskiego. wyd. i po. I.I. Krupnik. M.: Postęp, 1991. - 320 s.

45. Głuszenkowa E. Globalny kryzys cywilizacyjny, zrównoważony rozwój i przyszłość polityczna Rosji http://www.ccsis.msk.ru/Rosja/4/Glob33.htm

47. Golubchikov Yu.N. Rosyjska Północ we współczesnej geopolityce // Nauki społeczne i nowoczesność, 1999. nr 1; s. 125-130.

48. Golts G.A. Kultura i ekonomia: poszukiwanie relacji // Nauki społeczne i nowoczesność, 2000. nr 1; s. 23-35.

49. Golts G.A. O powszechności i specyfice w historii Rosji. / Socjokulturowa metodologia analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne nr 21. 21 października 1998 http://scd.plus.centro.ru/23.htm

50. Miasto w Arktyce i środowisko. Streszczenia konferencji międzynarodowej. Syktywkar, 1994 -112 s.

51. Gumilow JI.H. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej. / Następstwa. S.B. Ławrow. M.: Ekopros, 1992. - 336 s.

52. Gumilew JT.H. Rytmy Eurazji: epoki i cywilizacje / Przedmowa. S.B. Ławrow. M.: Ekopros, 1993. - 576 s.

53. Danilevsky N.Ya. Rosja i Europa / Opracowano, przedmowa. oraz komentarze S.A. Vaigacheva, - M.: Książka, 1991, - 574 s.

54. Dziekan K. Delis, K. Philips. Paradoks namiętności: ona go kocha, on nie: Per. z angielskiego. M.: „MIRT”, 1994. - 447 s. („Droga do sukcesu = Droga do szczęścia”),

55. Dynamika wartości ludności zreformowanej Rosji. / BIEGŁ. Instytut Filozofii; odpowiednio wyd. NI Lapin, Los Angeles Bielajew. M.: Redakcja URSS, 1996.-224 s.

56. Diogenes Laertecius. O życiu, naukach i wypowiedziach znanych filozofów / wyd. tomy i wyd. wprowadzenie Sztuka. AF Łosiew; Tłumaczenie: M.L. Gasparow. wydanie 2. - M .: Myśl, - 1986. - 571 s. - (Filos. Dziedzictwo).

57. Duchowy układ Rosji. Kolekcja. Kursk: GUIPP „Kursk”, 1996. - 224 s.

58. Esakov V.A. Miasto jako rzeczywistość społeczna. Rozprawa doktorska na stopień Cand. nauki filozoficzne. M. RAGS, 1999. -144 s.

59. Erasov B. S. Duchowe podstawy i dynamika cywilizacji rosyjskiej. http://scd.plus. centro.ru/7. htm

60. Erasow B.S. O strukturze geopolitycznej i cywilizacyjnej Eurazji // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Wydanie. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996. - 415 e.; s. 86-102.

61. Erasow B.S. Teoria cywilizacji i studia eurazjatyckie // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Wydanie. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996, - 415 e.; s. 3-28.

62. Erasov B.S., Avanesova G.A. Problemy analizy diady cywilizacji centrum-peryferie // Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Proc. Podręcznik dla studentów / komp., wyd. i wstęp. Sztuka. B.S. Erasow. Moskwa: Aspect Press, 1999; s. 180-183.

63. Wartości życiowe Rosjan: czy zmienia się nasza mentalność? http://www.nns.ru/analytdoc/doclacß.html

64. Zayfudim P. X. Zdrowie właścicieli Północy. http://mfV.samovar.ru/library/nl4/north.html

65. Zdravomyslov A.G. Wymagania. Zainteresowania. Wartości. M.: Wydawnictwo literatury politycznej, 1986, - 221 s.

66. Zotova Z.M. Optymalizacja relacji centrum – regiony // Badania polityczne 1998. Nr 3; s. 204-207.

67. Zyryanov P.N. Stołypin i losy wsi rosyjskiej // Nauki społeczne i nowoczesność, 1991. Nr 4; s. 114 124.

68. Ilyenkov E.V. Filozofia i kultura. M.: Politizdat, 1991. - 464 s. - (Myśliciele XX wieku).

69. Ilyin V.V. Filozofia: Podręcznik dla uniwersytetów, - M.: Projekt akademicki, 1999, - 592 s.

70. Ilyin V.V., Akhiezer A.S. Państwowość rosyjska: geneza, tradycje, perspektywy. M.: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1997. - S.384.

71. Ilyin V.V., Panarin A.S. Filozofia polityki. M: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1994.-283 s.

72. Ionov I.N. Paradoksy cywilizacji rosyjskiej (po jednej dyskusji naukowej) // Nauki społeczne i nowoczesność 1999 nr 5; s. 115-127.

73. Kagan M.S. Ludzka aktywność. (Doświadczenie w analizie systemowej). -M.: Politizdat, 1974, 328s.

74. Kagan. SM. Filozoficzna teoria wartości. Petersburg: LLP TK „Petropolis”, 1997. - 205 s.

75. Kamkin A.B. Życie publiczne wsi północnej XVIII w. (sposoby i formy chłopskiej służby publicznej). / Podręcznik do kursu specjalnego. Wołogda. 1990. - 96 s.

76. Kanta. I. Działa w 8 tomach, - M.: „Choro” 1994, t. 4 630 e.; w.8 - 718 s.

77. Kapustin B.G. Ideologia i polityka w postkomunistycznej Rosji, Moskwa: Wydawnictwo URSS, 2000. 136 s.

78. Kent R. Salamina. / os. z języka angielskiego, wyd., posłowie. i uwaga. N. Ya Bolotnikova. Ryż. Autor. M.: Myśl, 1970. - 383 s.

79. Klemens O. Pytania o osobę // Rosjanina za granicą w roku tysiąclecia chrztu Rusi: Kolekcja. M.: Kapitał, 1991, - 464 s.

80. Klyuchevsky V.O. Pracuje. W 9 tomach V.2. Kurs historii Rosji. 4.2 / Po finale i skomentuj. opracowane przez V.A. Aleksandrow, V.G. Zimina. M.: Myśl, 1987. - 447 s.

81. Klyuchevsky V.O. Pracuje. W 9 tomach T.Z. Kurs historii Rosji. Ch.Z / wyd. VL Janina; Posłowie i skomentuj. opracowane przez V.A. Aleksandrow, V.G. Zimina. M.: Myśl, 1988. - 414 s.

82. Kovalskaya G. Nie wybiorę młodych // Wyniki. (Tygodnik) 16 listopada 1999 nr 46; s. 20-25.

83. Kolesnikov P.A. Ruś Północna (Źródła archiwalne z dziejów chłopstwa i rolnictwa XVIII w.) Wołogdy, 1971.-208 s.

84. Kolesnikov P.A. Ruś Północna. Zeszyt 2. (Źródła archiwalne dotyczące historii europejskiej północy Rosji w XVIII w.) Wołogdy, 1973. -223 s.

85. Konovalov V. Czy Rosja potrzebuje rozwoju i ochrony Północy? // Dialog, 1999 Numer 6; S.62-73.

86. Konflikty i zgoda we współczesnej Rosji (analiza społeczno-filozoficzna). M.: IFRAN, 1998. - 160 s.

87. Koncepcja polityki narodowej państwa Federacji Rosyjskiej. Materiały z przesłuchań parlamentarnych. 19 marca 1996. -M.: Izwiestia, 1996. 96 s.

88. Kortava V.V. Na kwestię określenia wartości świadomości. -Tbilisi: „Miecniereba”, 1987. 64 s.

89. Kostomarov N.I. Życie domowe i zwyczaje narodu wielkoruskiego / Opracowanie, przedmowa, przypisy C.J1. Nikołajew. M.: Ekonomia, 1993. - 399 s.

90. Kotlobay JI. Szamanizm jako zjawisko społeczno-kulturowe kultury ludowej. Rozprawa o stopień kandydata nauk filozoficznych M. RAGS, 1995. - 135 s.

91. Kotow P.P. Pozarolnicze zajęcia ludności regionu Komi pod koniec XVIII – w pierwszej połowie XIX wieku. Syktywkar: Uniwersytet Państwowy w Syktywkar, 1999. - 29 s.

92. Kradin H.H. Nomadyzm w rozwoju cywilizacyjnym i formacyjnym // Cywilizacje. Wydanie. 3. M.: Nauka, 1995. - 234 e.; s. 164-179.

93. Społeczeństwo kryzysowe. Nasze społeczeństwo w trzech wymiarach. M.: IFRAN, 1994. 245s.

94. Kuzniecow H.A. Interakcje informacyjne w przyrodzie, społeczeństwie, technologii. // II Ogólnorosyjska konferencja naukowa „Rosja XXI wiek” Moskwa 1999 Streszczenia; s. 121-124.

95. Kulturologia. XX wiek: Antologia M.: Prawnik, 1995. -703 s. - (Oblicza kultury).

96. Kulturologia. Historia kultury światowej: podręcznik dla uniwersytetów / A.N. Markova, Los Angeles Nikiticch, NS Krivtsova i inni; wyd. prof. JAKIŚ. Markova.- M.: Kultura i sport, UNITI, 1995. 224 s.

97. Lebon. D. Psychologia ludów i mas. Petersburg: Model, 1995. - 316 s.

98. Leybin V.M. Freud, psychoanaliza i współczesna filozofia zachodnia. Moskwa: Politizdat, 1990. - 397 e.: fot.

99. YUZ. Leisio T. Samoświadomość i przetrwanie narodowe (na przykładzie Finów leśnych) // Studia ugrofińskie, 1994, nr 2 (Yoshkar-Ola); s. 84-89.

100. Linz X., Stepan. A. Państwowość, nacjonalizm i demokratyzacja // Studia polityczne 1997 nr 5; S. 9 30.

101. Lorenz K. Odwrotna strona lustra: Per. z nim. / wyd. A.B. Gładki; komp. A.B. Gladky, A.I. Fiodorow; Posłowie A.I. Fiodorow. M.: „Republika”, 1998. – 393 s. (Myśliciele XX wieku).

102. Losev A.F. Odważ się duchu. M.: Politizdat, 1988. - 336 s. - (Osobowość. Moralność. Edukacja).

103. Łosski N.O. Charakter narodu rosyjskiego. Zarezerwuj jeden. Reprodukcja przedruku wydania „Posev” M. z 1957 r.: Wydawnictwo „Key”, 64 s.

104. Lurie C.B. Postrzeganie przez mieszkańców terytorium rozwiniętego // Nauki społeczne i nowoczesność, 1998. Nr 5; s. 61-74.

105. Lurie C.B. Nacjonalizm, etniczność, kultura. Kategorie nauki i praktyki historycznej // Nauki społeczne a nowoczesność, 1999. nr 4, s. 101-111.

106. Lyaporov V. Cyfrowy świat. Nowa osoba? // Komputer. (Tygodnik Komputerowy) 11 stycznia 2000 nr 1; s. 24-25.

107. Sh. Mainov V. Zapomniana rzeka // Pomniki ojczyzny. Ziemia Komi. Almanach Ogólnorosyjskiego Towarzystwa Ochrony Zabytków Historycznych i Kulturowych, 1996, nr 36; s. 74-82.

108. Malthus T.R. Doświadczenia z prawa populacji // Antologia klasyków ekonomii. W 2 tomach T.2. M.: „Ekonomia”, 1992, - 486s.

109. Mamardazwili. Wariacje M.Kantowskie. M.: Agraf, 1997, - 320 s.

110. Mamut L.S. Stan w wymiarze wartości. M.: Wydawnictwo NORMA, 1998.-48 s.

111. Mamut L.S. Obraz państwa jako algorytm zachowań politycznych // Nauki społeczne i nowoczesność, 1998. Nr 6, S. 8597.

112. Martynov A.S., Winogradow V.G. Dominujące typy kultur zarządzania przyrodą i relacje z przyrodą. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm

113. Makhnach V. Inne. Antologia nowej rosyjskiej samoświadomości. Rosja w XX wieku (Diagnoza historyka kultury) http://www.russ.ru/antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm

114. Mezhuev V.M. Rosyjska ścieżka rozwoju cywilizacyjnego // Władza 1996. nr 11, s. 41-50.

115. Miłow JI. B. Czynnik przyrodniczo-klimatyczny i cechy rosyjskiego procesu historycznego // Zagadnienia historii 1992 nr 4 -5; s. 37-56.

116. Mitrochin S.S. Polityka państwa i wartości społeczeństwa // Studia polityczne 1997. nr 1; s. 34-36.

117. Nazaretyan A. P. Agresja, moralność i kryzysy w rozwoju kultury światowej. (Synergetyka procesu społecznego) - M.: Stowarzyszenie „Knizhnik”, 1995. 163 s.

118. Naishul V.A. O normach współczesnej państwowości rosyjskiej, http: // www.inme.ru./norms.htm

119. Nie ma małych narodów / por. E.S. Korobow. M.: Młoda Gwardia, 1991. - 206 s. chory.

120. Nikolaev M. Arktyka w systemie wartości planety http://sl.vntic.org.ru/Resurs/8.htm

121. Nietzsche. F. Działa w 2 tomach; t.2 M.: Myśl, 1997. - 829 s.

122. Nietzsche F. Tak powiedział Zaratustra. M.: Postęp, 1994. - 512p.

123. Nietzsche F. Wola mocy. Doświadczenie ponownej oceny wszystkich wartości http://www.skrijali.ru/Nietzshepage/N-Volya.htm

124. Ortega-i Gasset X. Wybrane prace: Per. z języka hiszpańskiego / komp., przedmowa. i ogólne wyd. JESTEM. Rutkiewicz. Moskwa: Wydawnictwo Ves Mir, 1997. - 704 s.

125. Panarin A.S. Globalne prognozowanie polityczne w warunkach niestabilności politycznej. M.: Redakcja URSS, 1999. - 272 s.

126. Panarin A.S. Do rekonstrukcji drugiego świata http://www.russ.ni/antolog/inoe/panar.htm

127. Pek M.S. Nieprzebyte ścieżki. Nowa psychologia miłości, tradycyjne wartości i rozwój duchowy: Per. z angielskiego. H.H. Michajłow. M.: Awicenna, UNITI, 1996. - 301 s. - (Zagraniczny bestseller).

128. Penkov V.F., Kovrikova O.I. O orientacjach wartościowych elektoratu (na materiałach badań socjologicznych obwodu tambowskiego) / Pod red. profesora Z.M. Zotowa. Tambow, 1998. - 83 s.

129. Pieńkow E.M. Normy społeczne są regulatorami zachowań osobowości. Kilka zagadnień metodologicznych i teoretycznych. - M.: Myśl, 1972. - 198 s.

130. Peccei A. Cechy ludzkie / Per. z angielskiego. O.V. Zacharowa. Brzdąc. wyd. i wstęp. Sztuka. DM Gvishiani. wyd. 2. M.: Postęp, 1985 - 312 s.

131. Pivovarov Yu Fursov A. System rosyjski. // Granice 1995 nr 6; s. 44-65.

132. Plechanow G.V. Listy bez adresu. / Pracuje. t.XIV. wyd. D. Ryazanowa. M.: Wydawnictwo Państwowe, 1925. - 350 s.

133. Plechanow G.V. O co toczy się spór? / Pracuje. t.H. M.-JI. : Wydawnictwo Państwowe, 1925; s. 399 407.

134. Plyusnin Yu M. Psychologia przetrwania. Światopogląd i dyspozycje społeczne ludności pomorskiej północnej Rosji. http://www.philosophy.nsc.ru/life/journals/humscience/l97/16plus. htm

135. Drogą V. Fenomenologia ciała. Wprowadzenie do antropologii filozoficznej. Materiały z wykładów 1992 -1994. M.: Ad Marginem, 1995. -339 s.

136. Centryzm polityczny w Rosji M.: Fundusz rozwoju centryzmu politycznego, 1999. - 123 s.

137. Polyakov JI.B. Metodologia badań modernizacji Rosji // Studia Polityczne 1997 nr 3; s. 5-15.

138. Prochorow B.B. Rosja to kraj północny. Północ w ujęciu antropoekologicznym. http://www.sci.aha.ru/ATL/rallc.htm

139. Pryanishnikov N. Region. Kultura. Rozwój, http://www.ndm.ru/fest/doklad/prianishnikov.htm

140. Putin V. V. Rosja na przełomie tysiącleci http://pravitelstvo.gov.ru/goverment/minister/article-wpl.html

141. Refleksje o Rosji i Rosjanach. Pociągnięcia do portretu rosyjskiego charakteru narodowego / komp. i przedmowa. S. K. Iwanowa. Cycek. wyd. Tak. Senokosow. M.: Prawda International, 1996, - 464 s. - (Odległi przodkowie: 1-15 wieków. Wydanie 1).

142. Rickert G. Nauki przyrodnicze i nauki o kulturze // Kulturologia. XX wiek: Antologia M.: Prawnik, 1995; s. 69-103.

143. Rickert G. Filozofia życia: Per. z nim. K.: Nika-centrum, 1998. -512 s. - (Seria „Wiedza”; Wydanie 6).

144. Rickert G. Filozofia historii: Per. z nim. S. Gessen Petersburg, 1908, - 154 s.

145. Rosales H.M. Edukacja do tożsamości obywatelskiej: o związku nacjonalizmu z patriotyzmem // Badania polityczne 1999. Numer 6; s. 93-104.

146. Rosja między Europą a Azją: Pokusa eurazjatycka: Antologia. / BIEGŁ. Instytut Filozofii; M.: Nauka, 1993. - 368 s. - (Rosyjskie źródła współczesnej filozofii społecznej).

147. Savitsky P.N. Eurazjatyzm jako projekt historyczny // Teoria społeczna a nowoczesność. Uwolnienie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw” – M.: Wydawnictwo RAGS, 1995; S. 197213.

148. Savitsky P.N. Eurazjatycka koncepcja historii Rosji // Teoria społeczna i nowoczesność. Uwolnienie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw” – M.: Wydawnictwo RAGS, 1995; s. 214-217.

149. Sazonov Yu Krzyczące problemy cichej Północy // Gazeta parlamentarna 29 października 1999 r. nr 206, s.3.

150. Svanidze A.A. Do problemu ciągłości i wzajemnych powiązań cywilizacji // Cywilizacje. Wydanie 3 M.: Nauka, 1995, - 234 e.; s. 199 -202.

151. Forum Północne; materiały http://www.nothernforum.org

152. Seytov A. Problemy zarządzania w XXI wieku (wg materiałów Klubu Rzymskiego) // Nauki społeczne i nowoczesność 1992 nr 4: P.97 109.

153. Semennikova L.I. Rosja w Światowej Wspólnocie Cywilizacji: Podręcznik dla uniwersytetów. wyd. 3., poprawione. i dodatkowe - Briańsk: „Kursów”, 1999. - 558 s.

154. Syberyjski. V. A. Zmiana wartości społecznych młodzieży (Doświadczenie analizy porównawczej) http://www.soc.pn.ru/publications/vestnik/ 1997/2/sibirev.html

155. Sidorov A.S. Czary, czary i magia. Materiały z psychologii czarów. SP b: Aleteyya, 1997. - 272 s.

156. Smith A. Teoria uczuć moralnych / Wpis. Sztuka. B.V. Mierowski; Przygotowanie tekst, komentarze AF Gryaznow. M.: „Republika”, 1997. – 351 s. (B-ka myśl etyczna).

157. Sołowiew S.M. Pracuje. W 18 książkach. Książka. IV. Historia Rosji od czasów starożytnych. T. 7-8 / Odp. Wyd.: I.D. Kowalczenko, SS Dmitriew. M.: Myśl, 1989, - 752 s.

158. Sołowiew S.M. Pracuje. W 18 książkach. Książka. VII. T. 13-14. Historia Rosji od czasów starożytnych Ks. Wyd.: I.D. Kowalczenko, SS Dmitriew. -M.: Myśl, 1991. 701 s.

159. Sorokin P.A. O narodzie rosyjskim. Rosja i Ameryka / Opracowano, wprowadzenie autora. Sztuka. E.S. Troicki M. 1992, 114 s.

160. Sorokin PA Publiczny podręcznik socjologii. Artykuły z różnych lat / Instytut Socjologii. M.: Nauka, 1994. - 560 s. - (Dziedzictwo socjologiczne).

161. Sorokin P.A. Człowiek. Cywilizacja. Społeczeństwo / wyd. i ze wstępem. i komp. A.Yu. Sogomonow. -M.: Politizdat, 1992. 542 s.

162. Teoria społeczna i nowoczesność. Uwolnienie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw” – M.: Wydawnictwo RAGS, 1995, – 222 s.

163. Metodologia społeczno-kulturowa analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne http://scd.plus.centro.ru

164. Społeczeństwo XXI wieku: rynek, firma, osoba w społeczeństwie informacyjnym / wyd. sztuczna inteligencja Kołganow. M.: Wydział Ekonomiczny, TNIS, 1998.-279 s.

165. Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Proc. Podręcznik dla studentów / komp., wyd. i wstęp. Sztuka. PNE. Erasow. M.: Aspect Press, 1999.- 556 s.

166. Starikov E. Różni Rosjanie // Nowy Mir, nr 4, 1996; s. 160 172.

167. Sychev Yu.V. Istota ludzka: problemy determinacji i samostanowienia // Teoria społeczna a nowoczesność / RAU, Centrum Humanitarne, Wydz. filozofia. M., 1992. - Wydanie 5. - Lata 99.

168. Sychenkova E.V. Rada Morza Barentsa / Region euroarktyczny: cechy polityki zagranicznej i zagranicznych stosunków gospodarczych. Diss. na staż krok, kandydat nauk politycznych: M., RAGS 1998, - 152 s.

169. Tavadov G.T. Etnologia: podręcznik-podręcznik słownikowy. M.: Sots. podlewane, dziennik., 1988.- 688 s.

170. Terra incognita Arktyki / Ed.-comp. Tołkaczow V.F. Archangielsk: Wydawnictwo Pomorskiego Uniwersytetu Pedagogicznego, 1996. - 303 s.

171. Tinbergen N. Zachowanie zwierząt: Per. z angielskiego. / Przedmowa. K.E. Fabry'ego. M.: Mirku. 1985. - 192 s. chory.

172. Titkov A.S. Obrazy regionów w rosyjskiej świadomości masowej // Studia polityczne 1999. Nr 3; s. 61-75.

173. Tishkov V. Zjawisko separatyzmu // Federalizm 1999 nr 3; s. 5-32.

174. Toynbee A. J. Rozumienie historii: Per. z angielskiego. / komp. Ogurtsov A.P.; Wprowadzenie Sztuka. Ukolova V.I.; Wniosek Sztuka. Rashkovsky E.B. M.: Postęp, 1991, - 736 s.

175. Toffler E., Toffler X. Powstanie nowej cywilizacji. Polityka trzeciej fali http://www.freenet.bishkek.su/jornal/n5/ЖNAL51 l.htm

176. Tugarinov VP Wybrane dzieła filozoficzne. D.: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego., 1988. - 344 s.

177. Uszakow V. Rosja nie do pomyślenia. Inny. Czytelnik Nowej Tożsamości Rosyjskiej, http://www.russ.rii/antolog/inoe/ushak.htm/ushak.htm

178. Fiedotow G.P. Losy i grzechy Rosji / wybrane artykuły z filozofii historii i kultury Rosji /: W 2 tomach / Opracowany artykuł wprowadzający, zauważa Bojkow V.F. Petersburg: Sofia, 1991. - 352 e.: portret

179. Fedotova V.G. Anarchia i porządek. M.: Redakcja URSS, 2000. -144 s.

180. Fedotova V.G. Modernizacja „innej” Europy. M.: IFRAN, 1997 -255 s.

181. Teofrast. Postacie. Per., art. i notatki G.A. Stratanowski. -M.: Ośrodek naukowo-wydawniczy „Ladomir”, 1993. 123 s.

182. Filozofia kultury. Formacja i rozwój. St.Petersburg: Wydawnictwo Lan, 1998.-448 s.

183. Filozofia: podstawy prognozowania społecznego. M: Wydawnictwo RAGS, 1996. - 240 s.

184. Frank S.L. Podstawy duchowe w życiu społeczeństwa. M.: Respublika, 1992.-511 s.

185. Frank S.L. Rzeczywistość i człowiek. / Comp. P.V. Aleksiejew; Notatka. R.K. Miedwiediew. M.: Respublika, 1997. – 479 s. - (Myśliciele XX wieku).

186. Fromm E. Psychoanaliza i etyka. M.: „Republika”, 1993. – 415 s. - (B-ka myśl etyczna).

187. Fukuyama F. Konfucjanizm i demokracja http://www.russ.ru/journal predely/97-l l-25/fuku.htm

188. Fursov A. Dzwony historii // Frontiers 1995 nr 2; s. 3-31.

189. Habermas. Y. Demokracja. Inteligencja. Morał. M.: Nauka, 1992. -176 s.

190. Heidegger M. Nihilizm europejski http://www.skrijali.ru/Nietzshe page/Heidegger.htm

191. Huntington S. Zderzenie cywilizacji? // Badania polityczne 1994, nr 1; s. 33-48.

192. Huntington S. Zderzenie cywilizacji i odbudowa porządku światowego http://www.mss.rn/joumal/peresmot/97-10-15/hantin.htm

193. Khord D. Współczesna klasyfikacja cywilizacji // Studium porównawcze cywilizacji M.: Aspect Press, 1999; s. 279-280.

194. Tsymbursky V.L. Rosja Kraina poza wielkim ograniczeniem: cywilizacja i jej geopolityka. - M.: Redakcja URSS, 2000. - 144 s.

195. Tsyurupa A.I. Alaska, Kamczatka i Syberia w obszarze geopolitycznym // Badania polityczne 1998. nr 2; s. 83-87.

196. Czernyszow A.G. Centrum województwa w samoświadomości regionalnej // Studia polityczne 1999. Nr 3; s. 100-104.

197. Czym jest region euroarktyczny Morza Barentsa? Kilka faktów i regionu. Materiał informacyjny. Opublikowane przez Sekretariat Regionalny Barentsa. Lulea, Szwecja. Listopad 1996

198. Czuprow V.V. Zaopatrzenie w ziemię gospodarstw chłopskich Północy na początku XX wieku. // Gospodarka chłopstwa północnego w XIX i początkach XX wieku. Międzyuczelniany zbiór prac naukowych. Syktywkar 1987, - 122p.

199. Chuprov I. Opinia zastępcy I. Chuprov. Przemówienie na posiedzeniu w dniu 23 maja 1768 r. // Wybrane dzieła myślicieli rosyjskich drugiej połowy XVIII wieku. W 2 tomach M.: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1952; w.2 s.73-77.

200. Czukhina L.A. Człowiek i jego wartościowy świat w filozofii religii. Wydanie 2, poprawione. i dodatkowe - Ryga: Zinatne, 1991. - 303 s.

201. Shangina V.V. Użytkowanie gruntów komunalnych na terenie dawnej wsi państwowej regionu Komi w latach poreformacyjnych XIX w. // Gospodarka chłopstwa północnego w XIX – początkach XX w. Międzyuczelniany zbiór prac naukowych. Syktywkar 1987. 122 s.

202. Shapovalov V.F. Postrzeganie Rosji na Zachodzie: mity i rzeczywistość // Nauki społeczne i nowoczesność, 2000. nr 1, s. 51-67.

203. Shapovalov V.F. Podstawy filozofii. Od klasyki do nowoczesności: podręcznik dla uniwersytetów. M.: TARGI - PRASA, 1999. - 576 s.

204. Shapovalov V.F. Podstawy filozofii nowożytnej. Do wyników XX wieku: Kurs wykładów dla studentów i doktorantów kierunków humanitarnych uniwersytetów. M.: Flinta: Nauka, 1998. - 272 s.

205. Shapovalov V.F. Rosystyka jako złożona dyscyplina naukowa // Nauki społeczne a nowoczesność. 1994 nr 2; s. 37-46.

206. Szewczenko V.N. Kryzys świadomości inteligencji: co dalej? // Centaur 1992 nr 11-12; s. 8-16.

207. Szewczenko V.N. Perspektywy humanizacji społeczeństwa rosyjskiego // Humanizm na przełomie tysiącleci: idea, los, perspektywa / Redakcja: B.N. Bessonov, T.G. Bogatyrew, V.N. Szewczenko (redaktor naczelny) M.: Gnoza, 1997; s. 56-64.

208. Shchedrovitsky P. Rosyjski świat. // Niezależna gazeta. 11 lutego 2000. Nr 25 (2087).

209. Scheler M. Wybrane prace: Per. z niemieckiego / per. Denezhkina A.V., Malinkina A.N., Filippova A.F.; wyd. Denezhkina A.B. M.: Wydawnictwo Gnosis, 1994. - 490 s.

210. Shils E. Społeczeństwo i społeczeństwa: podejście makrosocjologiczne // Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Proc. Podręcznik dla studentów / komp., wyd. i wstęp. Sztuka. B.S. Erasow. M.: Aspect Press, 1999. - 556 s.

211. Shishkin A.F., Shvartsman K.A. XX wiek i wartości moralne ludzkości. M., „Myśl”, 1968. 271 s.

212. Shkolenko Yu.A. Wartości XX wieku. M.: Wiedza, 1990. - 64 s. - (Nowości w życiu, nauce, technologii. Ser. „Teoria i praktyka socjalizmu”; nr 6).

213. Spengler O. Upadek Europy: Eseje o morfologii historii świata: Gestalt i rzeczywistość / Per. z nim., wstęp. Sztuka. i uwaga. K.A. Swasjan. M.: Myśl, 1993. - 666 s.

214. Yurechko O.N. Świat wartości jako czynnik socjalizacji człowieka. Rozprawa doktorska o stopień kandydata nauk filozoficznych. Moskwa, RAGS, 1995. - 140 s.

215. Yadov V.A. Teorie społeczne u progu XXI wieku: kryzys, dyskurs czy integracja? // Przyszłość Rosji i najnowsze podejścia socjologiczne. Ogólnorosyjska konferencja naukowa. Streszczenia raportów. Moskwa. 10-12 lutego 1997; s. 3-4.

216. Jakowenko I. Gr. Władza w tradycyjnej kulturze rosyjskiej: doświadczenie analizy kulturowej. Metodologia społeczno-kulturowa analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne nr 3 Moskwa 26 czerwca 1996 http://scd.plus.centro.ni/3.htm

217. Yakovenko I.G. Konfrontacja jako forma dialogu (dynamiczny aspekt zachodniego postrzegania). // Granice 1995 Numer 6; s. 106-123.

218. Yakovenko I.G. Przeszłość i teraźniejszość Rosji: ideał imperialny i interes narodowy // Studia polityczne 1997. Nr 4.1. s. 88-96.

219. Yakovets Yu.V. Droga do partnerstwa cywilizacji lokalnych // Cywilizacje lokalne w XXI wieku: zderzenie czy partnerstwo? Materiały do ​​X dyskusji interdyscyplinarnej. Kostroma, 21 maja 1998 r. - M: 1998, - 142 s.

220. Yanov A.L. Metodologia badania tradycji politycznej w Rosji. Metodologia społeczno-kulturowa analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne. Moskwa 10 czerwca 1998 http://scd.plus.centro.ru/22.htm

221. Literatura w językach obcych:

222. Charles A. Kupchan. Wstęp: Odrodzenie nacjonalizmu // Nacjonalizm i narodowość w nowej Europie. Pod redakcją Charlesa A. Kupchana. Prasa uniwersytecka Cornell. Itakę i Londyn. 1995. 224 s.

223. Brytyjskie mniejszości etniczne. Wyprodukowano dla Biura Foreing & Commonwealth. Wydrukowano w Anglii: IB/ 2050, styczeń 1993.

Należy pamiętać, że teksty naukowe przedstawione powyżej zostały przesłane do recenzji i uzyskane w drodze rozpoznawania oryginalnego tekstu rozprawy doktorskiej (OCR). W związku z tym mogą zawierać błędy związane z niedoskonałością algorytmów rozpoznawania. W dostarczanych przez nas plikach PDF prac dyplomowych i abstraktów nie ma tego typu błędów.

Obecnie osoba jest formalnie uznawana za najwyższą wartość współczesnego społeczeństwa rosyjskiego. Za wartości podstawowe uznaje się także wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość, jednak te najwyższe wartości nie są w pełni realizowane, zarówno ze względów obiektywnych, jak i subiektywnych. Można postawić tezę, że procesy społeczno-gospodarcze w Rosji powinny były prowadzić i prowadziły do ​​formalnego uznania wartości osoby. Ale doprowadziły także do sytuacyjnego kształtowania się interesów człowieka, które nie pokrywają się z interesami państwa i społeczeństwa. Pod wpływem egoizacji jednostki i zawłaszczenia większej wolności, hierarchia systemu wartości nieuchronnie musiała się zmienić i przesunąć w stronę priorytetu wartości osobistych, podczas gdy wartości społecznie istotne stopniowo tracą na znaczeniu zarówno dla społeczeństwa, jak i społeczeństwa. dla jednostki.

Dla jednostki najważniejsze są wartości prywatne, takie jak sukces materialny, wolność, sprawiedliwość i inne, a rzeczywistość społeczna rodzi tendencję do wypaczonego, egoistycznego rozumienia tych wartości. Tak jak obawia się K. G. Volkov, Rosji zagraża rozwój zjawiska znanego na Zachodzie jako hiperindywidualizacja. Hiperindywidualiści uznają jedynie niezależność jednostki i zdecydowanie odrzucają koncepcję odpowiedzialności społecznej, która w ostatecznym rozrachunku może doprowadzić do rozkładu społeczeństwa.

Priorytety społeczeństwa tego rozwoju ulegają przesunięciu: rynek ma wartość dominującą, samowystarczalną, natomiast człowiek jest postrzegany jedynie jako jego element, całkowicie podporządkowany jego potrzebom. Społeczna cena reform, których celem jest właściwie zbudowanie gospodarki rynkowej bez uwzględnienia interesów jednostki, jest dla większości społeczeństwa niezwykle wysoka, gdyż deprecjacja w świadomości społecznej najwyższej wartości – wartość osoby. Możliwość takiego rozwoju wydarzeń w Rosji w wyniku upadku władzy sowieckiej przewidział już w 1937 roku N.A. Bierdiajew.

Utracie wartości i ideałów towarzyszy wzrost utylitaryzmu w stosunku do społeczeństwa i jednostki, ich podporządkowanie prawom rynku i przekształcenie ich w towar. Pod tym względem współczesne społeczeństwo rosyjskie można scharakteryzować jako społeczeństwo stopniowej egoizacji i alienacji jednostki, czego skutkiem jest apatia społeczna, obojętność, rodzaj „wszystkożerności”, które stopniowo przekształcają się w cynizm, okrucieństwo i brak skrupułów w stosunku do wszystkich z wyjątkiem siebie i swojego najbliższego znaczącego otoczenia.



Wraz z rynkową orientacją społeczeństwa człowiek coraz częściej uważa swoje możliwości, zdolności i cechy za towar, który ma określoną cenę na rynku i podlega sprzedaży. Koncentracja na „rynku”, rynkowych cechach jednostki, jej znaczeniu społeczno-ekonomicznym, ale nie osobistym i moralnym, coraz częściej prowadzi do tego, że sukces jest uważany za jedyny godny, znaczący społecznie i osobiście cel życia, rozumiany głównie jako sukces materialny, którego osiągnięcie za wszelką cenę człowiek ma skłonność uważać siebie za wartość. Inną konsekwencją tego procesu może być ukształtowanie się osobowości, która nie jest harmonijnie rozwinięta, ale wyspecjalizowana.

Proces ten jest w warunkach współczesnej Rosji niestety naturalny i nieunikniony. Dlatego osobisty sukces, mierzony materialnym standardem życia, stał się praktycznie celem samym w sobie, spychając na margines uwagi opinii publicznej moralne, duchowe podstawy jednostki. Sukces ekonomiczny człowieka, determinowany jego zdolnością do dostosowywania się do zmieniających się wymagań rynku, w naturalny sposób prowadzi do spadku znaczenia nie tylko postaw zawodowych, ale także moralnych i orientacji wartościowych, które ulegają przekształceniu w taki sposób, że uzyskać najwyższą ocenę na rynku pracy i zapewnić sobie w najbliższej przyszłości dobrobyt materialny.



Postępujące zróżnicowanie populacji według cech materialnych, społecznych, duchowych i moralnych, które coraz bardziej oddala ludzi od siebie i atomizuje społeczeństwo, nie może nie wpłynąć na prawdziwą moralność specjalistów pracy socjalnej. Duchowe, prawdziwie ludzkie, wartości Rosjan zostały zastąpione materialnymi, obejmującymi jedynie materialne wzbogacenie i cielesne przyjemności. Co więcej, osiągnięcie tego wzbogacenia i przyjemności jest dozwolone wszelkimi środkami, które są zasadniczo niemoralne.

W rezultacie społeczeństwo niestety stopniowo schodzi do poziomu „moralności sytuacyjnej”, której motto brzmi: moralne jest to, co w danej sytuacji ekonomicznie przydatne, bo liczy się potencjał ekonomiczny i status jednostki. obecnie w dużej mierze determinuje swój status w społeczeństwie, możliwość uzyskania świadczeń dla siebie. Według R. G. Apresyana moralność opiera się na potrzebie jedności z innymi ludźmi. „Tendencja do utożsamiania użyteczności z moralnością stopniowo prowadzi do tego, że jedno z głównych zagadnień etyki filozoficznej – kwestia relacji i zgodności celów i środki - na poziomie codziennej świadomości rozwiązuje się w postaci pobłażania w stosunku do środków, jeśli tylko cel odpowiada jednostce, wydaje mu się to sytuacyjnie uzasadnione i istotne w wymiarze osobistym. W rezultacie w społeczeństwie rosyjskim istnieje tendencja w kierunku zniszczenia zasad moralnych, wzrostu niemoralności i pobłażliwości w myśleniu i zachowaniu.

Nie mniej niebezpieczna jest tendencja do dewaluacji świadomości społecznej i indywidualnej wartości społecznie istotnych – kolektywizmu, solidarności, jedności. Wartość pracy znacznie spadła, ustępując wartości sukcesu materialnego, niezależnie od aktywności zawodowej. Następuje alienacja świadomości masowej od tradycyjnych dla Rosji wartości i wytycznych – idei jedności, soborowości, kolektywizmu, solidarności, czystości moralnej, altruizmu i optymizmu społecznego, które od zawsze dominowały w rosyjskiej mentalności narodowej. Jednocześnie podejmuje się próbę zastąpienia ich realnie istniejącymi wartościami modelu rynkowego – egoizmem, pragmatyzmem, cynizmem społecznym i moralnym, brakiem duchowości. Proces ten może mieć dla Rosji najbardziej negatywne konsekwencje, gdyż może doprowadzić do utraty tożsamości narodowej w mentalności, duchowości i kulturze, do ostatecznego rozkładu społeczeństwa. Może mieć to także nieodwracalne skutki dla jednostki: już pod koniec XIX w. F. Nietzsche zauważał, że utrata wartości kolektywizmu może prowadzić także do utraty wartości jednostki.

Jak wiadomo, kształtowanie się kultury duchowej i moralności jest procesem długim, trwającym tysiąclecia, natomiast degradacja kulturowa i moralna narodu w pewnych warunkach może nastąpić dość szybko, a począwszy od pewnego momentu może nastąpić proces demoralizacji lawinę, chwytającą coraz to nowe warstwy i grupy społeczne, pozbawiając je podstaw moralnych, ideałów i wartości oraz utwierdzając zamiast nich w świadomości indywidualnej i masowej obojętność, brak duchowości, okrucieństwo, nihilizm społeczny i moralny. Zdecydowana większość współczesnych ludzi postrzega jako wartość tylko to, co lepiej pomaga im „ominąć” konkurencję. Wszelkie odpowiednie środki wydają się same w sobie wartością iluzoryczną.

Analiza tendencji w rozwoju orientacji wartości populacji pozwala stwierdzić, że orientacje wartości przedstawicieli różnych grup populacji przesuwają się w stronę indywidualno-osobowych. W dużej mierze sprzyja temu głęboki kryzys w gospodarce, życiu publicznym i sferze duchowej, a także działalność większości oficjalnych mediów nawołujących społeczeństwo do zdawania się wyłącznie na siebie i dbania wyłącznie o siebie, nie oczekując żadnej pomocy od stanu.

Jednocześnie, choć egoizacja Rosjan postępuje stopniowo, ma ona charakter sytuacyjny wymuszony i przez samych obywateli jest postrzegana raczej jako środek niezbędny do zapewnienia przetrwania w przypadku braku pomocy i skutecznej polityki społeczno-gospodarczej ze strony państwa, a nie dowód istotnej skłonności do indywidualizmu. Można przypuszczać, że egoizacja społeczeństwa w Rosji jest rodzajem reakcji obronnej, za pomocą której obywatele, nie licząc na pomoc państwa, mają nadzieję zapewnić sobie indywidualne przetrwanie w trudnych warunkach radykalnych reform i kryzys z nimi związany. Tym samym niedostateczną ochronę obywateli przez państwo rekompensują ich „formy samoobrony”, takie jak egoizm i alienacja.

Nie mniej niebezpieczna jest tendencja do polaryzacji moralności. Zróżnicowanie warunków życia Rosjan prowadzi nie tyle do pojawienia się naturalnych różnic w dziedzinie moralności, ile do polaryzacji postaw moralnych właściwych różnym grupom społecznym, a polaryzacja ta zachodzi zgodnie z podziałem społeczeństwa według dochodów i linie własności. Jednocześnie wyróżniają się największym brakiem skrupułów i cynizmem pod względem moralnym, a w kwestii elum łączą się dwa przeciwne bieguny gospodarcze - superbogaci i superbiedni. Średnie warstwy społeczne wykazują umiar w sprawach moralności i względne trzymanie się jej pozytywnych norm.

Polaryzacja postaw moralnych grup społecznych w zależności od poziomu i jakości życia wskazuje na brak możliwości lub przynajmniej trudność w zorganizowaniu ich wspólnej twórczości społecznej. Nie tylko nie zapobiega, ale także przyczynia się do dalszego rozpadu społeczeństwa na wrogie grupy, panowania anarchii, niemoralności i arbitralności w społeczeństwie. Dla ultrabogatych w czasach prymitywnej akumulacji kapitału moralność jest przeszkodą, która może prowadzić do zmniejszenia zysków, jeśli poświęci się jej nadmierną uwagę. W przypadku najbiedniejszych warstw społeczeństwa moralność może spowodować upokorzenie i śmierć. Te grupy polarne, znajdujące się w szczególnie ekstremalnych warunkach, w największym stopniu przechodzą proces demoralizacji i uważają, że można dla siebie nie kierować się zasadami moralności: współczucie, troska o innych, umiar są w sposób naturalny brane pod uwagę przez nie w duchu filozofii F. Nietzschego, jako cnoty stadne.

Doświadczenie analizy rozwoju społecznego prowadzi do wniosku, że w mentalności obywateli należących do pośrednich (stosunkowo stabilnych i zamożnych) warstw ludności współczesnej Rosji przywiązanie do wzajemnie powiązanych wartości kolektywistyczno-socjalistycznych i ortodoksyjnych - suwerenność, paternalizm, kolektywizm, równość i sprawiedliwość, co nie mieści się w ramach tradycyjnej ideologii zachodniej, ale jednocześnie w pełni odpowiada tradycyjnej mentalności narodowej Rosjan. „Nierynkowy charakter” Rosjan jako narodu, zauważany przez zdecydowaną większość specjalistów, uniemożliwia większości aktywne zawłaszczanie wartości rynkowych, choć powoduje konieczność kierowania się nimi w codziennych działaniach i relacjach .

Dlatego we współczesnej Rosji istnieje swego rodzaju wewnętrzne dystansowanie się od narzuconych norm i wartości modelu rynkowego, co wskazuje na zachowanie w mentalności Rosjan głębokiego, nieusuwalnego przywiązania do tradycyjnych wartości. Niemniej jednak istnieją podstawy, aby sądzić, że obecnie, choć na razie niewiele, można zaobserwować tendencję do dystansowania się od kultu wojny i przemocy, powrotu do tradycyjnej tolerancji, wzajemnego wsparcia i twórczego altruizmu. Można to tłumaczyć głębokim, nie zawsze jasno uświadomionym związkiem Rosjan z kulturą narodową, swoistym sposobem postrzegania świata, który determinuje określony sposób myślenia i działania oraz sprawia, że ​​działania nieakceptowalne dla większości społeczeństwa zgodnie z art. norm obcej kultury i moralności.

Zatem w świadomości społecznej ludności współczesnej Rosji zachodzą przeciwne tendencje: z jednej strony chęć zachowania integralności tradycyjnego systemu wartości i podstaw moralności (etosu, który obejmuje humanizm, współczucie , kolektywizm, sprawiedliwość, wolność, równość itp.), a z drugiej strony uwarunkowane sytuacyjnie pociąg do przewartościowania wartości i wyzwolenia z konieczności przestrzegania podstawowych norm moralnych (zmienna część systemu etycznego oparte na indywidualizmie i egoizmie, równości i bezwarunkowej wolności).

Obecność tych dwóch tendencji prowadzi do tego, że interesy jednostki zyskują pierwszeństwo przed interesami grupy, wspólnoty, społeczeństwa, gdyż najbardziej aktywne w kształtowaniu hierarchii wartości są „bieguny” społeczeństwa , narzucając swoje postawy bardziej „umiarkowanym” grupom społecznym. Uwalniając się z kajdan moralnych, człowiek, jak mu się wydaje, otrzymuje niezbędną „wolność”, rozwiązując ją, nie tylko zdobywa to, czego pragnie w postaci materialnego sukcesu, ale także odczuwa swoje spełnienie jako wartość. Z drugiej strony jednocześnie rośnie wartość bezpieczeństwa, niezbędnego do przetrwania i w miarę stabilnej egzystencji większości Rosjan. Ta część Rosjan jest gotowa oddać część wolności w zamian za gwarancję bezpieczeństwa.


Obecność tego trendu może być zdecydowanym dowodem dehumanizacji stosunków społecznych. Priorytet interesów jednostki implikuje także świadomość wartości samej jednostki i wiąże się oczywiście z poszanowaniem jej praw, honoru i godności. Jednakże w społeczeństwie kryzysowym priorytet interesów jednostki i jej wolności, przy braku należytego bezpieczeństwa i sprawiedliwości społecznej, powoduje, że potrzeby człowieka można zaspokoić najczęściej naruszając interesy jednostki. innych osób, ponieważ nadal nie ma równości szans jednostki na korzystanie ze swoich praw. To determinuje alienację, prowadzącą do polaryzacji i atomizacji społeczeństwa, izolacji i samotności ludzi, braku jednej konstruktywnej platformy dla wspólnej twórczości społecznej. Niski poziom odpowiedzialności państwa za obywateli powoduje spadek ich aktywności społecznej.

Wszystko to niestety prowadzi do wniosku, że rzeczywista treść świadomości człowieka w ogóle, a także świadomość zwyczajna i zawodowa specjalisty z zakresu pracy socjalnej, może znacząco odbiegać od modelu idealnego. Na przełomie XX i XXI wieku, w okresie przemian cywilizacji świata przemysłowego w postindustrialną, w naszym kraju mamy do czynienia z jednym z najgłębszych w historii ludzkości. kryzys systemowy wartości, ich radykalną rewizję. Nic dziwnego CO wartości n postawy moralne realizowane w działaniach mogą w zasadzie różnić się od humanistycznego i zawodowego znaczący. Specjalista, wpływając na społeczeństwo, w dużej mierze on sam stopień jest jego produkt. Subiektywność i subiektywność specjalista może decyduje o tym jego postrzeganie zawodowe i społeczne istnienie ogólnie będzie stronniczy. Ten punktu widzenia, że ​​może przeł wlewać w społeczeństwo.

Działalność instytucji społecznych, mająca na celu sprzyjanie kształtowaniu się opinii i postaw jednostki w różnych kwestiach, a tym samym kształtowanie jej sposobów życia, odbywa się w społeczeństwie jako czynnik stały. Niestety jego skuteczność jest niska. W naszym kraju, zdaniem A. A. Bereztela, proces socjalizacji jednostki został zniszczony i obecnie stworzono wszelkie warunki dla dobrobytu osób z patologią społeczno-kulturową.

Jednocześnie może pojawić się sprzeciw wobec wpływu „rynku” na świadomość jednostki. Przeciwstawienie to może zapewnić system edukacji w ogóle, a edukacja społeczna w szczególności. Proces kształtowania osobowości w ogóle specjalisty w dziedzinie pracy socjalnej należy uznać za najważniejszy element jego przygotowania zawodowego i formacji osoby.

W tym względzie jednym z problemów deontologii pracy socjalnej jest określenie poziomu i jakości wpływu powyższych elementów i struktur świadomości społecznej na treść obowiązków i odpowiedzialności pracownika socjalnego. Indywidualna świadomość specjalisty nie może nie doświadczyć procesów zachodzących w duchowej i społecznej sferze społeczeństwa, które łącznie prowadzą do degradacji świadomości etycznej jednostki. Zadaniem deontologii w tym aspekcie może być uzasadnienie konieczności wypełniania przez pracownika socjalnego jego obowiązku wobec społeczeństwa, mimo że w obecnej sytuacji społeczeństwo może jawić się jako antagonista jednostki.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru/

Wstęp

Wartości współczesnego społeczeństwa rosyjskiego

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

Wartości to uogólnione wyobrażenia ludzi o celach i środkach ich osiągnięcia, o normach ich zachowania, ucieleśniające doświadczenie historyczne i wyrażające w skoncentrowany sposób znaczenie kultury określonej grupy etnicznej i całej ludzkości.

Wartość w ogóle, a wartość socjologiczna w szczególności, nie zostały odpowiednio zbadane w rosyjskiej nauce socjologicznej. Wystarczy zapoznać się z treścią podręczników i podręczników z zakresu socjologii wydawanych pod koniec XX wieku i w ostatnich latach, aby się o tym przekonać. Jednocześnie problem jest istotny, społecznie i epistemologicznie istotny zarówno dla socjologii, jak i dla szeregu nauk społecznych i humanistycznych - historii, antropologii, filozofii społecznej, psychologii społecznej, studiów o państwie, aksjologii filozoficznej i szeregu innych.

Istotność tematu została przedstawiona w następujących głównych postanowieniach:

Rozumienie wartości jako zbioru ideałów, zasad, norm moralnych, które reprezentują wiedzę priorytetową w życiu ludzi, ma zarówno dla odrębnego społeczeństwa, powiedzmy, dla społeczeństwa rosyjskiego, jak i dla poziomu uniwersalnego, bardzo specyficzną wartość humanitarną. Dlatego problem zasługuje na kompleksowe badania.

Wartości jednoczą ludzi ze względu na ich uniwersalne znaczenie; znajomość wzorców ich integracyjnego i konsolidującego charakteru jest całkiem uzasadniona i produktywna.

Wartości społeczne, które wchodzą w zakres przedmiotowy problemów socjologii, takie jak wartości moralne, wartości ideologiczne, wartości religijne, wartości ekonomiczne, narodowe i etyczne itp., mają ogromne znaczenie w badaniu i uwzględnianiu również dlatego, że pełnić funkcję miary ocen społecznych i cech kryterialnych.

Wyjaśnienie roli wartości społecznych jest istotne także dla nas, studentów, przyszłych specjalistów, którzy w przyszłości będą pełnić role społeczne w rzeczywistości społecznej – w kolektywie pracy, mieście, regionie itp.

Wartości współczesnego społeczeństwa rosyjskiego

cenić normę społeczną, ludzkość

Zmiany, jakie zaszły w ciągu ostatnich dziesięciu lat w sferze struktury państwa i organizacji politycznej społeczeństwa rosyjskiego, można nazwać rewolucyjnymi. Najważniejszym elementem transformacji zachodzącej w Rosji jest zmiana światopoglądu społeczeństwa. Tradycyjnie uważa się, że świadomość masowa jest sferą najbardziej bezwładną w porównaniu ze sferą polityczną i społeczno-gospodarczą. Niemniej jednak w okresach gwałtownych, rewolucyjnych przemian system orientacji wartości może również podlegać bardzo znaczącym przesunięciom. Można postawić tezę, że przemiany instytucjonalne we wszystkich pozostałych obszarach są nieodwracalne jedynie wtedy, gdy zostaną zaakceptowane przez społeczeństwo i utrwalone w nowym systemie wartości, którym to społeczeństwo się kieruje. I pod tym względem zmiany w światopoglądzie populacji mogą służyć jako jeden z najważniejszych wskaźników rzeczywistości i skuteczności transformacji społecznej jako całości.

W Rosji, w wyniku zmiany struktury społecznej w okresie przejścia od systemu administracyjno-decyzyjnego do systemu opartego na stosunkach rynkowych, nastąpił gwałtowny rozpad grup i instytucji społecznych, utrata osobistej identyfikacji z dawnym społeczeństwem Struktury. Pod wpływem propagandy idei i zasad nowego myślenia politycznego następuje rozluźnienie systemów wartości normatywnych starej świadomości.

Życie ludzi jest zindywidualizowane, ich działania są mniej regulowane z zewnątrz. We współczesnej literaturze wielu autorów mówi o kryzysie wartości w społeczeństwie rosyjskim. Wartości w postkomunistycznej Rosji naprawdę są ze sobą sprzeczne. Niechęć do życia po staremu łączy się z rozczarowaniem nowymi ideałami, które dla wielu okazały się nieosiągalne lub fałszywe. Nostalgia za gigantycznym krajem współistnieje z różnymi przejawami ksenofobii i izolacjonizmu. Przyzwyczajeniu się do wolności i prywatnej inicjatywy towarzyszy niechęć do wzięcia odpowiedzialności za konsekwencje własnych decyzji gospodarczych i finansowych. Chęć obrony nowo nabytej wolności życia prywatnego przed nieproszonymi wtargnięciami, w tym także przed „czującym okiem” państwa, łączy się z pragnieniem „silnej ręki”. To tylko pobieżna lista tych rzeczywistych sprzeczności, które nie pozwalają jednoznacznie ocenić miejsca Rosji we współczesnym świecie.

Zakładając, że rozważamy proces rozwoju w Rosji nowych orientacji wartościowych, nie będzie zbyteczne zwrócenie uwagi w pierwszej kolejności na samą „glebę”, na którą spadły nasiona demokratycznego porządku społecznego. Innymi słowy, to, jaka stała się obecna hierarchia wartości pod wpływem zmienionej sytuacji politycznej i gospodarczej, w dużej mierze zależy od ogólnych postaw światopoglądowych, które historycznie ukształtowały się w Rosji. Spór o wschodni czy zachodni charakter duchowości w Rosji toczy się od ponad stulecia. Oczywiste jest, że wyjątkowość kraju nie pozwala na przypisanie go któremukolwiek typowi cywilizacji. Rosja nieustannie stara się wejść do wspólnoty europejskiej, jednak próby te często utrudniają „wschodnie geny” imperium, a czasem także konsekwencje jej własnego historycznego losu.

Co charakteryzuje świadomość wartości Rosjan? Jakie zmiany zaszły w nim na przestrzeni ostatnich lat? W co przekształciła się stara hierarchia wartości? Na podstawie danych uzyskanych w trakcie kilku badań empirycznych na ten temat można zidentyfikować strukturę i dynamikę wartości w społeczeństwie rosyjskim.

Analiza odpowiedzi Rosjan na pytania o tradycyjne, „wspólne ludzkie” wartości ukazuje następującą hierarchię priorytetów Rosjan (w miarę spadku ich znaczenia):

rodzina – odpowiednio 97% i 95% ogółu respondentów w latach 1995 i 1999;

Rodzina, zapewniając swoim członkom bezpieczeństwo fizyczne, ekonomiczne i społeczne, jest jednocześnie najważniejszym narzędziem socjalizacji jednostki. Dzięki niemu transmitowane są wartości kulturowe, etniczne, moralne. Jednocześnie wraz z nią rozwija się rodzina, będąca najbardziej stabilnym i konserwatywnym elementem społeczeństwa. Rodzina zatem znajduje się w ruchu, zmieniając się nie tylko pod wpływem warunków zewnętrznych, ale także pod wpływem wewnętrznych procesów jej rozwoju. Dlatego wszystkie problemy społeczne nowoczesności w taki czy inny sposób wpływają na rodzinę, odbijają się w jej orientacjach wartościowych, które obecnie charakteryzują się wzrostem złożoności, różnorodności i niespójności.

praca - 84% (1995) i 83% (1999);

przyjaciele, znajomi – 79% (1995) i 81% (1999);

czas wolny – 71% (1995) i 68% (1999);

religia – 41% (1995) i 43% (1999);

polityka - 28% (1995) i 38% (1999). 1)

Uwagę zwraca bardzo wysokie i stabilne zaangażowanie społeczeństwa w takie tradycyjne wartości każdego współczesnego społeczeństwa, jak rodzina, komunikacja międzyludzka i czas wolny. Zwróćmy od razu uwagę na stabilność, z jaką odtwarzane są te podstawowe wartości „jądrowe”. Czteroletnia przerwa nie miała istotnego wpływu na postawy wobec rodziny, pracy, przyjaciół, czasu wolnego, religii. Jednocześnie o ponad jedną trzecią wzrosło zainteresowanie bardziej powierzchowną, „zewnętrzną” sferą życia – polityką. Jest całkiem zrozumiałe, że dla większości populacji w dzisiejszej kryzysowej sytuacji społeczno-gospodarczej praca ma ogromne znaczenie: jest głównym źródłem dobrobytu materialnego i możliwością realizacji zainteresowań w innych obszarach. Nieco nieoczekiwane na pierwszy rzut oka jest jedynie wzajemne położenie w hierarchii wartości religii i polityki: wszak przez ponad siedemdziesiąt lat historii ZSRR aktywnie kultywowano w ZSRR ateizm i „umiejętność polityczną” kraj. Tak, a ostatnia dekada historii Rosji naznaczona była przede wszystkim burzliwymi wydarzeniami i namiętnościami politycznymi. Nie dziwi zatem pewien wzrost zainteresowania polityką i życiem politycznym.

Wcześniej cechy pożądane dla systemu społecznego były niejako z góry determinowane przez ideologię komunistyczną. Obecnie, w warunkach likwidacji monopolu jednego światopoglądu, miejsce osoby „zaprogramowanej” zajmuje osoba „samoorganizująca się”, swobodnie wybierająca swoje orientacje polityczne i ideologiczne. Można przypuszczać, że idee demokracji politycznej, praworządności, wolności wyboru i kultury demokratycznej nie są wśród Rosjan popularne. Przede wszystkim dlatego, że w świadomości Rosjan aktywuje się niesprawiedliwość dzisiejszej struktury społecznej, związana ze wzrostem zróżnicowania. Uznanie własności prywatnej za wartość może nie mieć nic wspólnego z uznaniem jej za przedmiot i podstawę aktywności zawodowej: w oczach wielu własność prywatna jest jedynie dodatkowym źródłem (rzeczywistym lub symbolicznym) dóbr konsumpcyjnych.

Dziś w świadomości Rosjan urzeczywistniają się przede wszystkim te wartości, które w jakiś sposób wiążą się z działalnością państwa. Pierwszą z nich jest legalność. Popyt na legalność to żądanie stabilnych reguł gry, niezawodnych gwarancji, że zmianom nie będzie towarzyszyło masowe wyrzucanie ludzi z ich zwykłych nisz życiowych. Legalność jest rozumiana przez Rosjan nie w sensie ogólnoprawnym, ale w specyficznym ludzkim sensie, jako żywotna potrzeba ustanowienia przez państwo takiego porządku w społeczeństwie, który faktycznie zapewnia bezpieczeństwo jednostki (stąd wysoka ocena słowa „bezpieczeństwo” jako główna potrzeba typu życiowego). Istnieją podstawy, aby przypuszczać, że w świadomości większości Rosjan, pomimo wszystkich zmian ideowych, jakie zaszły w ostatnich latach, korelacja prawa ze zwykłymi funkcjami dawnego państwa jako gwaranta porządku publicznego i podmiotu nadal dominuje dystrybutor dóbr podstawowych. Osoba prywatna, ukształtowana w czasach sowieckich, widzi w innej osobie prywatnej (lub organizacji) konkurenta nie w produkcji, ale wyłącznie w konsumpcji. W społeczeństwie, w którym wszystkie źródła i funkcje rozwoju były skoncentrowane w rękach państwa, w społeczeństwie, które próbowało rozwijać się technologicznie bez instytucji własności prywatnej, taki rezultat był nieunikniony. Obecnie jedną z głównych wartości Rosjan jest orientacja na życie prywatne, dobro rodziny i dobrobyt. W społeczeństwie kryzysowym rodzina stała się dla większości Rosjan ośrodkiem przyciągania siły psychicznej i fizycznej.

Pojęcie bezpieczeństwa, jak żadne inne, być może, oddaje ciągłość ze świadomością typu „tradycyjnie sowieckiego”, a jednocześnie niesie dla niej alternatywę. Można w nim dostrzec nostalgiczne wspomnienia utraconego porządku (ślady „świadomości obronnej”), ale jednocześnie – idee bezpieczeństwa jednostki, która poczuła smak wolności, bezpieczeństwa w najszerszym tego słowa znaczeniu , w tym z arbitralności państwa. Jeśli jednak bezpieczeństwo i wolność nie mogą się uzupełniać, wówczas ideę bezpieczeństwa, przy rosnącym zainteresowaniu nią, można z powodzeniem połączyć w społeczeństwie rosyjskim z żądaniem nowego zideologizowanego braku wolności w rodzaju „narodowego socjalizmu”.

Zatem „rdzeń” rosyjskiego społeczeństwa składa się z takich wartości, jak legalność, bezpieczeństwo, rodzina, dobrobyt. Rodzinę można przypisać wartościom interakcjonistycznym, pozostałe trzy – wartościom życiowym, najprostszym, istotnym dla zachowania i kontynuacji życia. Wartości te pełnią funkcję całkującą.

Wartości są głębokim fundamentem społeczeństwa, więc to, jak jednorodne lub, jeśli wolisz, jednokierunkowe staną się w przyszłości, jak harmonijnie uda się połączyć wartości różnych grup, w dużej mierze zadecyduje o powodzeniu rozwoju naszego społeczeństwa jako całości.

Jak już zauważono, zasadnicze przemiany w społeczeństwie są niemożliwe, niepełne bez zmiany świadomości wartości ludzi tworzących to społeczeństwo. Niezwykle ważne jest badanie i pełne monitorowanie procesu przekształcania hierarchii potrzeb i postaw, bez którego nie da się naprawdę zrozumieć i zarządzać procesami rozwoju społecznego.

Wniosek

Do najważniejszych wartości należą: życie i godność osoby, jej cechy moralne, cechy moralne działań i działań człowieka, treść różnych form świadomości moralnej - normy, zasady, ideały, koncepcje etyczne (dobro, zło, sprawiedliwość, szczęście), cechy moralne instytucji społecznych, grup, kolektywów, klas, ruchów społecznych i podobnych segmentów społecznych.

Wśród socjologicznych rozważań na temat wartości ważne miejsce zajmują także wartości religijne. Wiara w Boga, dążenie do absolutu, dyscyplina jako integralność, wysokie walory duchowe kultywowane przez religie mają tak socjologiczne znaczenie, że zapisów tych nie kwestionuje żadna doktryna socjologiczna.

Rozważane idee i wartości (humanizm, prawa i wolności człowieka, idea ekologiczna, idea postępu społecznego i jedności cywilizacji ludzkiej) pełnią rolę wytycznych w kształtowaniu się ideologii państwowej Rosji, która staje się integralną część społeczeństwa postindustrialnego. Synteza tradycyjnych wartości, dziedzictwa systemu sowieckiego i wartości społeczeństwa postindustrialnego jest realnym warunkiem powstania swego rodzaju matrycy integrującej ideologii państwowej Rosji.

Bibliografia

1. http://revolution.allbest.ru/sociology/00000562_0.html

2. http://www.unn.ru/rus/f14/k2/students/hopes/21.htm

3. http://revolution.allbest.ru/sociology/00191219_0.html

4. http://www.spishy.ru/referats/18/9467

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

    Analityczne badanie rozkładu dochodów ludności kraju. Charakterystyka jednego ze wskaźników charakteryzujących poziom życia – ogólny poziom bezrobocia. Degradacja moralna współczesnego społeczeństwa rosyjskiego, jego główne wartości.

    streszczenie, dodano 11.01.2013

    Podstawowe wartości uniwersalne i moralne, wytyczne i normy współczesnego społeczeństwa. Orientacje wartościowe kultury masowej. Masowe społeczeństwo konsumpcyjne jako nowy historyczny typ socjalizacji. Stopień rozsądnego ograniczenia potrzeb.

    streszczenie, dodano 28.06.2013

    Rola instytucji społecznych w utrzymaniu integralności i reprodukcji współczesnego społeczeństwa. Doświadczenie korporacyjne we wdrażaniu zasad społecznej odpowiedzialności. Problemy kształtowania się i instytucjonalizacji podmiotów współczesnego społeczeństwa rosyjskiego.

    streszczenie, dodano 01.04.2016

    Miejsce studentów w strukturze społecznej społeczeństwa. Geneza młodzieży jako grupy społecznej. Pojęcie wartości i orientacje wartości. Czynniki determinujące postrzeganie uczniów. Główne grupy orientacji wartościowych rosyjskich studentów.

    test, dodano 27.05.2008

    Pojęcie struktury społecznej społeczeństwa. Zmiany w strukturze społecznej społeczeństwa rosyjskiego w okresie przejściowym. Struktura społeczna współczesnego społeczeństwa rosyjskiego. Badania socjologiczne struktury społeczeństwa rosyjskiego na obecnym etapie.

    streszczenie, dodano 21.11.2008

    streszczenie, dodano 19.09.2011

    Aktualna sytuacja rozwoju społeczeństwa. Idea idealnej osoby jako cecha wewnętrznego świata człowieka. Wartości moralne i duchowe jako cechy charakteryzujące idealną osobę. Tworzenie demokratycznego środowiska edukacyjnego.

    streszczenie, dodano 12.08.2013

    Główne problemy współczesnego społeczeństwa rosyjskiego. Modele stratyfikacji społeczeństwa rosyjskiego. Bogactwo i bieda w poglądach Rosjan. Grupy elitarne i subelitarne. Badanie zróżnicowania społecznego młodych ludzi w mieście Tiumeń.

    praca semestralna, dodana 26.01.2016

    Stosunki własności i władzy. Intensywna walka partii i ugrupowań politycznych. Potencjał gospodarczy różnych grup społecznych. Struktura społeczna społeczeństwa rosyjskiego jako system grup i warstw. Rozwarstwienie społeczne społeczeństwa rosyjskiego.

    streszczenie, dodano 31.03.2007

    Definicja pojęcia i istota, struktura i klasyfikacja wartości. Badanie cech zmiany wartości współczesnego społeczeństwa rosyjskiego. Zapoznanie z głównymi przyczynami i konsekwencjami kryzysu świadomości. Problem dysonansu wartości młodzieżowych.