Po raz pierwszy w historii rosyjscy naukowcy przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genów - i byli zszokowani jego wynikami. W szczególności badanie to w pełni potwierdziło ideę wyrażoną w naszych artykułach „Country Moksel” (nr 14) i „Nierosyjski język rosyjski” (nr 12), że Rosjanie nie są Słowianami, ale tylko rosyjskojęzycznymi Finami.
„Rosyjscy naukowcy ukończyli i przygotowują do publikacji pierwsze badanie na dużą skalę puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskim wydaniu „Własta”. A sensacja naprawdę okazała się niesamowita - wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się fałszywych. Między innymi okazało się, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami.
ROSJANIE Okazali się Finami
Antropolodzy byli w stanie, w ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań, ujawnić wygląd typowego Rosjanina. Są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano również werbalny portret typowego Ukraińca. Referencyjny Ukrainiec różni się od Rosjanina kolorem skóry, włosów i oczu - jest śniadą brunetką o regularnych rysach i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ludzkiego ciała nie są nawet ostatnimi, ale przedostatnim stuleciem nauki, która od dawna ma do swojej dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, które pozwalają odczytać wszystkie ludzkie geny. A najbardziej zaawansowanymi obecnie metodami analizy DNA są sekwencjonowanie (odczytywanie literami kodu genetycznego) mitochondrialnego DNA i DNA ludzkiego chromosomu Y. DNA mitochondrialne przekazywane jest z pokolenia na pokolenie z linii żeńskiej, praktycznie niezmienione od czasu, gdy Ewa, protoplasta ludzkości, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y jest obecny tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej praktycznie niezmieniony, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, gdy są przekazywane z ojca i matki na ich dzieci, są z natury przetasowane, jak talia kart przed dystrybucją. Tak więc, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie mitochondrialnego DNA i DNA chromosomu Y bezsprzecznie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa ludzi, pisze magazyn Vlast.
Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwóch dekad. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90., przy identyfikacji królewskich szczątków. Punkt zwrotny w sytuacji z wykorzystaniem najnowocześniejszych metod badania tytularnego narodu Rosji nastąpił dopiero w 2000 roku. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przyznała grant naukowcom z Laboratorium Genetyki Ludzkości Medycznego Centrum Genetycznego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy przez kilka lat mogli w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich prawie całkowitą zbieżność.
Molekularne wyniki genetyczne pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Russian Gene Pool”, która zostanie opublikowana pod koniec roku przez wydawnictwo Luch dom. Czasopismo „Vlast” przytacza niektóre dane badawcze. Tak więc okazało się, że Rosjanie wcale nie są „Słowianami wschodnimi”, ale Finami. Nawiasem mówiąc, badania te całkowicie zniszczyły osławiony mit o „Słowianach Wschodnich” – że podobno Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „tworzą grupę Słowian Wschodnich”. Jedynymi Słowianami z tych trzech narodów byli tylko Białorusini, ale okazało się, że Białorusini wcale nie są „Słowianami wschodnimi”, ale zachodnimi, ponieważ praktycznie nie różnią się genetycznie od Polaków. Tak więc mit o „krewnej krwi Białorusinów i Rosjan” został całkowicie zniszczony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo dalecy od Rosjan, ale bardzo bliscy Czechom i Słowakom. Ale Finowie z Finlandii okazali się genetycznie bliżsi Rosjanom niż Białorusinom. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, dystans genetyczny między Rosjanami a Finami w Finlandii wynosi tylko 30 jednostek konwencjonalnych (bliski związek). A dystans genetyczny między osobą rosyjską a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps, Mordovians itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, są genetycznie IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn Vlast zauważa: „I ostre oświadczenie Ministra Spraw Zagranicznych Estonii z 1 września na Radzie UE w Brukseli (po wypowiedzeniu przez stronę rosyjską traktatu granicznego z Estonią) w sprawie dyskryminacji wobec ugrofińskiego narody rzekomo spokrewnione z Finami w Federacji Rosyjskiej tracą na znaczeniu. Ale ze względu na moratorium zachodnich naukowców rosyjskie MSZ nie mogło rozsądnie zarzucić Estonii ingerowania w nasze wewnętrzne, można nawet powiedzieć ściśle powiązane, sprawy”. Ta filipika jest tylko jednym aspektem masy powstałych sprzeczności. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są ludy ugrofińskie i Estończycy (w rzeczywistości są to te same osoby, ponieważ różnica 2-3 jednostek jest nieodłączna tylko dla jednej osoby), to rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, gdy sami Rosjanie to ci Estończycy. Ogromny problem rodzi się dla Rosji w samoidentyfikacji jako rzekomo „Słowianie”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy odważnie postawili: w Rosjanach nie ma nic od Słowian. Istnieje tylko prawie słowiański język rosyjski, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowian rozumie słowiański języki ze względu na podobieństwo - dowolne (z wyjątkiem rosyjskiego). Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że kolejnym najbliższym krewnym Rosjan, poza Finami z Finlandii, są Tatarzy: Rosjanie od Tatarów znajdują się w tej samej odległości genetycznej 30 jednostek konwencjonalnych, które dzielą ich od Finów. Nie mniej sensacyjne były dane dotyczące Ukrainy. Okazało się, że genetycznie populacja wschodniej Ukrainy jest ugrofińska: Wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. To jeden Fin, który kiedyś miał swój wspólny język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z Zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie są Słowianie, tak jak nie są to „Russo-Finowie” Rosji i Wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: dystans genetyczny między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami wynosi tylko 10 jednostek.
Tak bliski związek zachodnich Ukraińców z Tatarami można tłumaczyć sarmackimi korzeniami dawnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są oni bardziej zbliżeni genetycznie do Słowian niż do Rosjan), ale nadal nie są to Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi, jak u rasy kaukaskiej) sutkami. Czasopismo pisze: „Możesz zareagować w dowolny sposób na te ściśle naukowe fakty, które pokazują naturalną istotę elektoratów referencyjnych Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza. Ale nie będzie można zarzucić rosyjskim naukowcom fałszowania tych danych: wtedy oskarżenie automatycznie rozciągnie się na ich zachodnich kolegów, którzy opóźniali publikację tych wyników od ponad roku, za każdym razem przedłużając moratorium”. Pismo ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały rozłam w społeczeństwie ukraińskim, gdzie pod nazwą „Ukraińcy” żyją dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm wykorzysta te dane naukowe jako kolejny (już ważki i naukowy) argument za „powiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę. Ale co z mitem o „Słowianach-Rosjanach”?
Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy mają tu do czynienia z tym, co ludzie nazywają „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą narodową samoidentyfikację narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego”. i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i całym słowiańskim światem – już nie na poziomie badań naukowych, ale na poziomie politycznym. Czasopismo publikuje również mapę wskazującą obszar, w którym zachowały się „prawdziwe rosyjskie geny” (czyli fińskie). Pod względem geograficznym terytorium to „zbiega się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje uwarunkowania niektórych granic państwowych”, pisze czasopismo. Mianowicie: ludność Briańska, Kurska i Smoleńska wcale nie jest populacją rosyjską (czyli fińską), ale białorusko-polską - identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawostką jest, że w średniowieczu granica między Wielkim Księstwem Litewskim a Moskwą była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (swoją drogą, przez nią przechodziła wówczas wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Moskwy-Rosji, która anektowała sąsiednie terytoria, wykraczał poza etniczne Moskali i opanowywał już obce grupy etniczne.
CO TO JEST ROSJA?
Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają na świeże spojrzenie na całą politykę średniowiecznego księstwa moskiewskiego, łącznie z jego koncepcją „Rusi”. Okazuje się, że „naciąganie rosyjskiego koca na siebie” przez Moskwę tłumaczy się czysto etnicznie, genetycznie. Tak zwana „Święta Rusi” w koncepcji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Moskwy i rosyjskich historyków powstała na fakcie powstania Moskwy w Ordzie i, jak napisał Lew Gumilow, na przykład w książce „Od Rosja do Rosji”, Ukraińcy i Białorusini przestali być Rusinami na tym samym fakcie, przestali być Rosją. Oczywiste jest, że były dwie zupełnie różne Rosjanie. Jedna, zachodnia, żyła własnym życiem Słowian, zjednoczonych w Wielkim Księstwie Litewskim i Rosji. Inna Rosja – Rosja Wschodnia (dokładniej Moskiewska – bo nie była wówczas uważana za Rosję) – weszła na 300 lat do bliskiej jej etnicznie Hordy, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbojem Nowogród i Psków do Hordy-Rosja. Ta druga Rosja - Rosja etnosu fińskiego - nazywana jest Rosyjską Cerkwią Prawosławną Moskwy, a rosyjscy historycy "Świętą Rusią", jednocześnie pozbawiając Zachodniej Rosji prawa do czegoś "rosyjskiego" (zmuszając nawet cały lud Rusi Kijowskiej do nazywania siebie nie Rusini, ale „okraincy” ). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin niewiele miał wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.
Odwieczna konfrontacja Wielkiego Księstwa Litewskiego z Moskwą (która wydawała się mieć w Rosji coś wspólnego między Rurikowiczami a wyznaniem kijowskim, a książęta Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowt-Juri i Jagiełło-Jakow byli prawosławnymi od urodzenia byli Rurikovich i wielcy książęta Rosji, żaden inny język oprócz rosyjskiego nie znał) - to konfrontacja między krajami różnych grup etnicznych: ON zjednoczył Słowian, a księstwo moskiewskie - Finów. W rezultacie przez wiele stuleci przeciwstawiały się sobie dwie Rosje - słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińska księstwo moskiewskie. Tłumaczy to rażący fakt, że księstwo moskiewskie NIGDY podczas pobytu w Hordzie nie wyraziło chęci powrotu do Rosji, uwolnienia się od Tatarów, przyłączenia się do ON. A jego zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przystąpienia do WKL. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż WKL”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i bliskością etniczną z ludami Hordy. To właśnie ta genetyczna różnica w stosunku do Słowian tłumaczy odrzucenie przez księstwo moskiewskie europejskiego sposobu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle), wielką miłość do tradycji wschodnich i azjatyckich. Te badania rosyjskich naukowców muszą również znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. Między innymi od dawna konieczne jest wprowadzenie do nauki historycznej faktu, że nie istniała jedna Ruś, ale dwie zupełnie różne: Ruś słowiańska i Ruś fińska. To wyjaśnienie pozwala zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.
ROSYJSKIE NAZWISKO
Podejmowane przez rosyjskich naukowców próby zbadania statystyk rosyjskich nazwisk początkowo napotykały na wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i lokalne komisje wyborcze kategorycznie odmówiły współpracy z naukowcami, argumentując, że tylko tajność list wyborców może zagwarantować obiektywność i uczciwość wyborów władzom federalnym i samorządowym. Kryterium umieszczenia na liście nazwisk było bardzo łagodne: uwzględniono, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska mieszkało w regionie przez trzy pokolenia. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach Rosji zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość znaleziono tylko w jednym regionie, a nie było w innych.
Kiedy listy regionalne nakładały się na siebie, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „ogólnorosyjskich nazwisk”. Czasopismo pisze: „Co ciekawe, na końcowym etapie badań postanowiono dodać nazwiska mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego do listy Regionu Południowego, oczekując, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków kozaków zaporoskich zostanie wysiedlona tutaj Katarzyny II znacznie zmniejszyłoby listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę ogólnorosyjskich nazwisk tylko o 7 jednostek - do 250. Z czego wynikał oczywisty i nie dla wszystkich przyjemny wniosek, że Kuban jest zamieszkany głównie przez Rosjan. Ale dokąd poszli Ukraińcy i byli tam w ogóle Ukraińcy, to wielkie pytanie”. I dalej: „Ogólna analiza rosyjskich nazwisk daje do myślenia. Nawet najprostsza akcja – wyszukiwanie w niej nazwisk wszystkich przywódców kraju – dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jedno z nich znalazło się na liście 250 najlepszych ogólnorosyjskich nazwisk - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (znalezione tylko w regionie Biełgorod w regionie południowym). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (znajduje się tylko w regionie północnym, w regionie Archangielska). Czernienko zajął 4749 miejsce (tylko region południowy). Andropow - 8939 miejsce (tylko region południowy). Putin zajął 14.250 miejsce (tylko region południowy). Ale Jelcyn w ogóle nie znalazł się na liście ogólnej. Nazwisko Stalina - Dżugaszwili - z oczywistych powodów nie zostało uwzględnione. Ale z drugiej strony pseudonim Lenin znalazł się na listach regionalnych pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR Michaiłowi Gorbaczowowi. Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główna różnica między nosicielami południowo-rosyjskich nazwisk nie polega na zdolności do przewodzenia ogromnej mocy, ale na zwiększonej wrażliwości skóry palców i dłoni. Naukowa analiza dermatoglifów (wzorów brodawkowatych na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że złożoność wzoru (od prostych łuków po pętle) i towarzysząca mu wrażliwość skóry wzrasta z północy na południe. „Osoba z prostymi wzorami na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty”, dr Balanovskaya jasno wyjaśniła istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to niezrównani kieszonkowcy wyszedł z takich ludzi”. Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najbardziej masywnym rosyjskim nazwiskiem nie jest Iwanow, ale Smirnow. Błędem jest podawanie tej całej listy, nie warto, oto tylko 20 najbardziej masywnych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnow; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozłow; 8. Nowikow; 9. Morozow; 10. Pietrow; 11. Wołkow; 12. Sołowiow; 13. Wasiliew; 14. Zajcew; 15. Pawłow; 16. Siemionow; 17. Gołubiew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Wróble. Wszystkie czołowe ogólnorosyjskie nazwiska mają bułgarskie końcówki na -ov (-ev) oraz kilka nazwisk na -in (Ilyin, Kuzmin itp.). A wśród 250 najlepszych nie ma ani jednego nazwiska „Słowianie wschodni” (Białoruś i Ukraińcy) w -iy, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najczęstsze nazwiska to -iy i -ich, a na Ukrainie - na -ko. Pokazuje to również głębokie różnice między „Słowianami wschodnimi”, ponieważ białoruskie nazwiska z -ij i -ich są równie powszechne w Polsce, a wcale w Rosji. Bułgarskie końcówki 250 najbardziej masywnych rosyjskich nazwisk wskazują na to, że nazwiska zostały nadane przez kapłanów Rusi Kijowskiej, którzy szerzyli prawosławie wśród swoich Finów w Moskwie, ponieważ są to nazwiska bułgarskie, ze świętych ksiąg, a nie z żywego języka słowiańskiego, którego Finowie z Moskwy po prostu nie mają. To było. W przeciwnym razie nie można zrozumieć, dlaczego Rosjanie w ogóle nie mają nazwisk mieszkających w pobliżu Białorusinów (w –iy i –ich), ale nazwiska bułgarskie – choć Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale żyją tysiące kilometrów od niego. Masowy charakter nazwisk z imionami zwierząt wyjaśnia Lew Uspieński w książce „Tajemnice toponimii” (M., 1973) faktem, że w średniowieczu ludzie mieli dwa imiona - od rodziców i od chrztu oraz „od rodzice” wtedy „modne” było nadawanie nazw zwierzętom. Jak pisze, wtedy w rodzinie dzieci miały imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp. Ta pogańska tradycja ucieleśniała masowy charakter „zwierzęcych” nazwisk.
O BIAŁORUSI
Szczególnym tematem w tym opracowaniu jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem uwagi rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale to dla nas bardzo interesujące. Sam fakt tożsamości genetycznej Polaków i Białorusinów nie jest zaskakujący. Potwierdza to sama historia naszych krajów – główna część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków to nie Słowianie, ale słowianie Bałtów Zachodnich, ale ich genetyczny „paszport” jest tak bliski słowiańskim, że prawie trudno byłoby znaleźć różnice między nimi. Słowianie i Prusowie, Mazurowie, Dajnowowie w gen. , Jaćwingowie itd. To właśnie łączy Polaków i Białorusinów, potomków slawizowanych Bałtów Zachodnich. Ta wspólnota etniczna wyjaśnia również utworzenie Państwa Związkowego Wspólnoty Narodów. Słynny białoruski historyk V.U. Lastovsky w Krótkiej historii Białorusi (Wilno, 1910) pisze, że dziesięciokrotnie rozpoczynano rokowania w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków: w 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 . - i zakończył się po raz jedenasty wraz z utworzeniem Unii w 1569 roku. Skąd taka wytrwałość? Oczywiście - tylko ze świadomości społeczności etnicznej, bo grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała po rozwiązaniu Bałtów Zachodnich. Ale Czesi i Słowacy, którzy również byli częścią pierwszego w historii Związku Słowiańskiego narodów Rzeczypospolitej, nie odczuwali już tego stopnia bliskości, ponieważ nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większe wyobcowanie było wśród Ukraińców, którzy uznali to za małe pokrewieństwo etniczne i ostatecznie weszli w całkowitą konfrontację z Polakami. Badania rosyjskich genetyków pozwalają spojrzeć zupełnie inaczej na całą naszą historię, ponieważ wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy tłumaczy się w dużej mierze właśnie genetyką ich grupy etnicznej – która dotąd pozostawała ukryta przed historykami . To genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Mapa genetyczna narodów, stworzona przez rosyjskich naukowców, pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.
Wyniki badań rosyjskich naukowców nad pulą genową narodu rosyjskiego będą przez długi czas przyswajane w społeczeństwie, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze idee, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Tę nową wiedzę trzeba nie tyle zrozumieć, ile trzeba do niej przyzwyczaić. Teraz pojęcie „Słowian Wschodnich” stało się absolutnie nienaukowe, zjazdy Słowian w Mińsku są nienaukowe, gdzie w ogóle nie gromadzą się Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają z tym nic wspólnego Słowianie. Sam status tych „zjazdów Słowian” jest całkowicie zdyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Naród rosyjski jest nazwany zgodnie z wynikami tych badań przez rosyjskich naukowców nie Słowian, ale Finów. Ludność Ukrainy Wschodniej nazywana jest również Finami, natomiast ludność Ukrainy Zachodniej to genetycznie Sarmaci. Oznacza to, że naród ukraiński również nie jest Słowianami. Białorusini są genetycznie nazwani jedynymi Słowianami z „Słowian wschodnich”, ale są genetycznie identyczni z Polakami – co oznacza, że wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Słowianami Zachodnimi. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek Trójkąta Słowiańskiego „Słowian Wschodnich”, bo Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie – Finami, a Ukraińcy – Finami i Sarmatami. Oczywiście propaganda będzie nadal starała się ukryć ten fakt przed ludnością, ale nie da się ukryć szydła w torbie. A także nie zamykać naukowcom ust, nie ukrywać ich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko naukowa sensacja, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnych podstaw idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn Vlast ocenił ten fakt niezwykle zaniepokojoną oceną: „Rosyjscy naukowcy ukończyli i przygotowują do publikacji pierwsze badanie na dużą skalę dotyczące puli genów narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”. Magazyn nie przesadzał.
Podsumowując, od czasu mojego listu do S.A. Pietuchow, napisany zaraz po przeczytaniu artykułu, pozostał bez odpowiedzi, tutaj podajemy komentarze i sugestie z niego.
Po pierwsze, jest w nim wiele nieścisłości i błędów, które można łatwo usunąć, gdybyś pokazał nam artykuł, jak obiecywałeś więcej niż raz. Mogę je później dla ciebie wymienić. Ale nawet takie drobiazgi jak „wielkie megamiasta” (co jest tautologią) osłabiają artykuł - zwłaszcza, że megamiast jest niewiele, a mówiliśmy o dużych miastach, których jest wiele. A rozmawialiśmy o tym, że wchłaniają pulę genów, wchłaniając migrację z wioski i nie rozmnażając się. A reprodukcja populacji i puli genów odbywa się kosztem małych miasteczek i wsi. Andrei niezwykle poprawnie opisał ci sytuację, ale z jakiegoś powodu nas nie słuchałeś.
Po drugie, artykuł zawierał szereg błędów merytorycznych.
1. Przede wszystkim są to „pierwotnie” rosyjskie geny, które w ogóle nie istnieją! A moi koledzy po prostu wiedzą, jak czynnie zawsze sprzeciwiam się takim poetyckim uogólnieniom, które szkodzą zarówno nauce jak i samym ludziom - wszelkich narodów i narodowości. Andrei, widząc tylko kilka fraz, które mu wysłałeś, bardzo dokładnie opisał ci prawdziwą sytuację. I znowu - niestety!
2. Kemerowo Nazywasz Kuban - a są one tak daleko od siebie geograficznie i historycznie, że tylko jedna litera alfabetu sprawia, że są ze sobą powiązane. Gdybyśmy porównali listę ogólnorosyjskich nazwisk (których, nawiasem mówiąc, nie można nazwać „najbardziej rosyjskimi”) z Kozakami Kubańskimi, zmniejszylibyśmy ją nie o siedem nazwisk, ale może o połowę! I z takiej substytucji regionów wyciągasz wnioski polityczne
3. Dane o mitochondrialnym DNA, które nazywasz danymi o chromosomie Y - dla ludzi, o których piszesz, nie ma w ogóle danych na temat chromosomu Y! Po prostu opisujesz ten sam obraz dwa razy z pozycją ludzi według mtDNA, nazywasz ich raz Y, a następnie - mtDNA. Takie gry wyglądają jakoś niegodne.
4. Dermaglify. Generalnie jest dużo zamieszania - „pętle” zamiast loków (i to nie jest obraz - termin) i tak dalej. Ale najważniejsze. Co ci powiedziałem o różnicach między odległymi ludami - przytaczając jako przykład Oroków z Sachalinu. A w granicach jednego Rosjanina różnice regionalne są tak małe, że nie mogą służyć jako podstawa profesjonalnej selekcji i planowania produkcji.
5. Reszta - później ...
Po trzecie (idziemy w kolejności rosnącej ważności) zostały naruszone zasady etyki – naukowej i po prostu ludzkiej.
1. Przyniosłeś uogólnione zdjęcia bez odniesień do ich autorów - bardzo znanych, szanowanych i moich ulubionych! I wygląda na to, że te zdjęcia pochodzą z naszej książki „Rosyjska pula genów”, co oznacza, że zajmuję się kradzieżą naukową. Przerażenie!
2. Nasi "zachodni" koledzy nigdy nie narzucili żadnego moratorium, o którym tak uporczywie piszesz. To tylko elementarna etyka naukowa – dostarczanie wspólnych danych tylko we wspólnych artykułach. Wręcz przeciwnie, nasi „zachodni” koledzy nie tylko zapewnili nam wszystkie warunki do pracy i zaskakująco twórczą atmosferę, ale także w każdy możliwy sposób ponaglają nas do napisania tych wspólnych artykułów! To bardziej jak „anty-moratorium”.
3. Niejednokrotnie obiecywałeś, że pokażesz mi artykuł i zaakceptujesz nasze zmiany. I złamali swoją obietnicę. Gdybyś ostrzegł, że mówimy tylko o „cytatach” – oczywiście byłbym o wiele bardziej ostrożny i powściągliwy.
4. Powiedzieliśmy, że nie należy brać pod uwagę bliskości Lwowa do Tatarów - dane dotyczące Tatarów nie są zbyt wiarygodne.
5. Wciąż są bardzo niepoprawne momenty, ale o nich później.
Przejdźmy do tego, co już wymaga pilnej korekty sytuacji! Mówimy o mapie, z której wziąłeś zarys czysto techniczny i podałeś się za naszą mapę, która całkowicie zaprzecza wszystkiemu - zarówno poglądom naukowym, jak i wynikom, i wreszcie moralności. Ten kontur jest tylko strefą wiarygodnych przewidywań, które można uzyskać na podstawie naszych badanych populacji i nie może mieć nic wspólnego z „oryginalnością”! To tylko ta część terytorium, którą badaliśmy - gdybyśmy badali również Chińczyków, to Chiny również wkroczyłyby na to terytorium. W zależności od umiejscowienia populacji i podanych parametrów niezawodności, kontur ten zmienia się niezwykle: od kilkunastu małych obszarów do całej Eurazji! Interpretować to w kontekście politycznym, zastępując naszą mapę własną, jest po prostu okropne! A przecież, kiedy budujemy podobną mapę dla Ukraińców, ich kontur niezawodności sięga również bardzo daleko do Rosji! A także dla Estończyków. I dla każdego!
Aby poprawić sytuację bez upubliczniania tego, konieczne jest pilne kontynuowanie publikacji, w której poprawisz wszystko, co jest możliwe, i przedstawisz mapę odległości genetycznych od narodu rosyjskiego (w celu złagodzenia możliwych konsekwencji twoja „mapa pierwotnie rosyjskich genów”). Możesz też dać z ukraińskiego - za równość. Mapa odległości naprawdę pokazuje, które populacje których terytoriów są genetycznie podobne do przeciętnej puli genów, a które są odległe, a co najważniejsze, pokazuje cały zakres przejść.
E. Balanovskaya, O. Balanovsky
BASEN GENÓW ROSYJSKICH: relacje naocznych świadków
Jakie są początki rosyjskiej puli genów? Jakie plemiona i ludy stanowiły jego podstawę?
Jakie inwazje przeszły nad głową niczym fala, nie pozostawiając śladu? Jakie migracje – często prawie niezapisane w pamięci kroniki – zdeterminowały wiele jej współczesnych cech?
Genetyka populacyjna, która bada zmienność puli genów w przestrzeni i czasie, poszukuje odpowiedzi na te pytania.
FARBY PORTRETOWE
Historia powstania jakiegokolwiek narodu jest często bardziej skomplikowana niż intryga powieści przygodowej. Aby to rozwikłać, trzeba przyciągnąć wiele źródeł, z których każde mówi o takiej lub innej stronie wydarzeń. A teraz z genetyką wiąże się wielkie nadzieje – w końcu geny przekazują nam informacje o naszych przodkach. Jednak wiarygodność dowodów zależy od wiarygodności informacji leżących u ich podstaw. Decydujące znaczenie ma zasięg i liczba populacji (populacja jest w tym kontekście stosunkowo odizolowaną grupą ludności, która historycznie rozwinęła się na określonym terytorium i rozmnaża się w tych granicach z pokolenia na pokolenie (przyp. red.), w oparciu o badania, z których genetycy wyciągają wnioski. Przez wiele dziesięcioleci starannej pracy antropolodzy, językoznawcy, etnografowie zebrali szczegółowe informacje o prawie wszystkich narodach świata. szczegóły reliefu skóry (linie brodawkowate) palców rąk i nóg. Jest stosowany w naukach rasowych, kryminalistyce.-Ed., paleoantropologii.
(według częstości haplogrup chromosomu Y)
Pierwszy główny składnik zmienności rosyjskiej puli genów
(wg klasycznych markerów)
Histogram pokazuje wartości graniczne dzielące skalę zmienności
funkcja interwałów. Strefa wysokich wartości atrybutu jest pomalowana na kolory czerwono-brązowe,
średni - w kolorach zielonym, niski - w kolorach niebieskim
Niedawno badania nad pulą genów prowadzono równolegle. Fuzję utrudniał brak technologii do uogólnionej analizy różnych cech, które badano również w różnych populacjach.
Genogeografia była w stanie odegrać jednoczącą rolę i przeprowadzić syntezę różnych danych dotyczących rosyjskiej puli genów. Zarówno sam termin, jak i koncepcja „puli genów”, a także pomysł połączenia procesów formowania się ludów z przestrzennym rozkładem genów należą do Aleksandra Serebrowskiego (członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR od 1933 r.), w latach 20. XX wieku. który w jednym ze swoich dzieł napisał: „...Współczesna geografia genów jest wynikiem długiego procesu historycznego, a kiedy nauczymy się czytać to, co jest napisane na obrazach współczesnego rozmieszczenia genów, będziemy mogli przeczytaj szczegółową historię… ludzkości”.
Pula genów to prawdziwy obiekt. Niewidoczny w żadnych urządzeniach, posiada określone parametry fizyczne, strukturę, zajmuje wyraźnie ograniczoną przestrzeń - obszar. Mapowanie to jedyny sposób na wizualizację tego obiektu. Dlatego tworzenie map komputerowych i ich analiza nie jest hołdem dla mody, ale koniecznością i warunkiem badań na dużą skalę. Poza techniką kartograficzną nie da się opisać geografii setek genów, a tym bardziej uzyskać uogólnionego „portretu” puli genów (a mianowicie stworzenie takich portretów jest uważane przez autorów tego artykułu za jeden z główne osiągnięcia reprezentowanego przez nich laboratorium). Jednym słowem, genogeografia nie tylko zwiększa ilość istotnych informacji naukowych, ale usprawnia je i przekształca, czyniąc je czytelnymi i dostępnymi dla wszystkich specjalistów.
To prawda, że dziś o puli genów, o jej niszczeniu i degeneracji, o środkach zbawienia mówią coraz częściej nie naukowcy, ale osoby publiczne i publicyści. Bo naukowców stać na to tylko z rzetelną wiedzą. A pierwszym krokiem do prognozowania przyszłości jest zwrócenie się w przeszłość.
METODY GENOGEOGRAFII
Badamy populację współczesną, ale sama analiza ma na celu wyróżnienie cech historii jej dodania w obecnej puli genów. Dlatego w polu naszego zainteresowania nie leży ludność zurbanizowana czy ludność uformowana w wyniku ostatnich migracji (wtedy badalibyśmy tylko niedawną przeszłość), ale rdzenną ludność wiejską (taką, która najmniej się zmieniła). od poprzednich stuleci). Dlatego ograniczamy nasze rozważania do „oryginalnego”, historycznego obszaru narodu rosyjskiego, który jest tylko częścią współczesnego. Naród rosyjski uformował się na terytorium obejmującym centrum Europy Wschodniej i jej północ. A definicja „pierwotności” nie znajduje się w cudzysłowie przez przypadek: lokalna historia ludności przedsłowiańskiej jest o rząd wielkości dłuższa niż słowiańska.
Jednocześnie nie mówimy o specyficznej rosyjskiej puli genów i genach. Każde bowiem powiązanie biologicznego nosiciela dziedziczności z grupą etniczną jest w istocie niepoprawne - mówimy o różnych układach współrzędnych: przynależność do ludu jest określana przez samoświadomość osoby, podczas gdy pula genów jest określana przez koncentrację genów w określonym obszarze. Jak wióry w strumieniu, geny poprzez swoich nosicieli – członków populacji – biorą udział w procesie historycznym, umożliwiając śledzenie jego przebiegu przez wieki i tysiąclecia. Istnieje szczególny - historyczny - związek między pulą genów a etnosem.
Ale życie badacza jest zbyt krótkie w porównaniu z życiem populacji. Dlatego genogeografia zastępuje obserwację w czasie obserwacją w przestrzeni, a wykorzystywane do tego narzędzia – mapy komputerowe – pozwalają jednocześnie śledzić mikroewolucyjne trajektorie wielu genów. Im więcej danych statystycznych zawartych na takiej mapie, tym dokładniej zostanie przywrócona geografia procesu historycznego na obszarze puli genowej. Oczywiście granice populacji nie są ślepymi płotami – przepływy genów przechodzą przez nie, ale przepływy te nie są tak intensywne na granicach, jak we własnym zasięgu populacji. Tak, a same te granice są ruchome, płynne, choć absolutnie realne: można je wykryć i naprawić, na przykład poprzez gwałtowne zmiany częstotliwości występujących genów lub poprzez badanie struktury migracji związanych z małżeństwem i tworzeniem nowych rodziny.
Nawet pule genów, które mają wspólne pochodzenie, pod wpływem czynników naturalnych czy demograficznych oddalają się od siebie z pokolenia na pokolenie, co prędzej czy później objawia się antropologiczną i genetyczną oryginalnością populacji. Jeśli odwzorujemy badane znaki na mapach, okazuje się, że nie są one losowo rozmieszczone w przestrzeni. Wzrost i spadek częstości występowania genów następuje mniej więcej płynnie, w wyniku czego mają one zbliżone wartości nie w poszczególnych punktach geograficznych, ale na całych terytoriach.
Wraz z technologią kartograficzną, banki danych zajmują ważne miejsce w geografii genów. Faktem jest, że ilość informacji wykorzystywanych nawet w niezbyt zakrojonym na szeroką skalę badaniu tego rodzaju jest ogromna, a same wskaźniki bazowe są zwykle rozproszone w wielu artykułach. Dzięki swojej strukturze strukturalnej i zaprogramowanym funkcjom takie repozytorium staje się również narzędziem do sprawdzania, systematyzowania i analizowania zgromadzonych faktów. Dlatego przed utworzeniem atlasów map konieczne było utworzenie banków danych „rosyjska pula genów”, „paleolitu północnej Eurazji”, „rosyjskich nazwisk” i wielu innych.
Zastosowaliśmy te metody w badaniu Czerkiesów, Baszkirów, Białorusinów, Marisów, Mongołów, Osetyjczyków, Rosjan i przedstawicieli innych narodów. Nasza analiza porównawcza wykazała, że pula genowa populacji północnej Eurazji (w tym terytorium byłego ZSRR - europejska część Rosji, Kaukaz, Ural, Azja Środkowa, Kazachstan, Syberia i Daleki Wschód) zachowała największą część światowej różnorodności genetycznej. Jakie siły to wspierają? Według naszych szacunków wiodącym czynnikiem były liczne grupy etniczne, które stopniowo („skwantowane”) wyłoniły się w tych granicach przestrzennych w ciągu ostatnich tysiącleci.
OD GENÓW DO PULI GENÓW
„Portret” puli genów można „narysować” tylko poprzez badanie poszczególnych genów. Praca ta jest pracochłonna i wymaga znacznie więcej czasu i pieniędzy niż np. analiza składu antropologicznego populacji. Aby zbadać markery DNA (a mianowicie przyciągają uwagę genetyków populacyjnych), konieczne jest udanie się na ekspedycję i przeprowadzenie w jej trakcie badania populacji. Próbki krwi żylnej pobierane są od osób, które wyraziły zgodę na udział w nim. Co więcej, tylko wśród osobników niespokrewnionych ze sobą więzami krwi, zresztą ich przodkowie przez dwa pokolenia powinni należeć zarówno do tego ludu, jak i do tej populacji. Takie próbki są zwykle pobierane wyłącznie od mężczyzn - wszystkie markery linii dziedziczenia zarówno ojcowskiego, jak i matczynego są w tym przypadku prezentowane w jednej próbce. Próbki krwi przechowywane na zimno są pilnie dostarczane do molekularnego centrum genetycznego w celu ekstrakcji DNA, a następnie przechowywane w zamrażarkach. Potem rozpoczyna się kolejny, najciekawszy, ale długotrwały i kosztowny etap badań: ustalenie w każdym osobniku tych wariantów genów (dokładniej wariantów DNA), którymi jedne populacje różnią się od innych. W rezultacie ujawnia się ich polimorfizm DNA. Co więcej, jednego lub kilku genów nie można ograniczać – aby zobaczyć pełny obraz, ich paleta musi być duża i różnorodna.
Niejednorodność narodu rosyjskiego w porównaniu z typową niejednorodnością narodów regionów Eurazji
Wyjaśnijmy bardziej szczegółowo. Od każdego z rodziców otrzymujemy jeden „zestaw” genów: jeden pochodzi od ojca, drugi od matki. Nazywa się je autosomalnymi i stanowią absolutną większość w każdej osobie. Jednak są też niewielkie, ale ważne dla badań nad historią Homo sapiens wyjątki: mówimy o genach przekazywanych od jednego z rodziców i dlatego nazywanych „jednorodzicielskimi”. Tylko mężczyźni i tylko od ojca otrzymują Uchromosom. Kobiety tego nie mają. Ale od matki wszyscy – zarówno mężczyźni, jak i kobiety – otrzymujemy wraz z komórką jajową specjalne DNA, które znajduje się poza jądrem – w mitochondriach – i jest przekazywane z pokolenia na pokolenie niezależnie od jądra. Geny ludzkie można traktować jako słowa uniwersalnego języka dziedziczenia. Wtedy genom (lub genotyp) każdego z nas, w tym zarówno geny autosomalne, jak i jednorodzicielskie, jest porównywalny z unikalnym „tekstem” skompilowanym w tym języku. I pula genów populacji, zawierająca całe "słownictwo" - ze zbiorem wielu indywidualnych różnych "tekstów".
Genetyka populacyjna zajmuje się genami polimorficznymi, tj. te, które występują nie w jednym, ale w różnych wariantach (allelach) - „słowach”, które różnią się tylko kilkoma literami. Każdy z wariantów alleli jest wynikiem mutacji (błędów w pisowni „słów”), które wystąpiły w odległej przeszłości, ale są przekazywane w łańcuchu pokoleń do dnia dzisiejszego. Aby zbadać populację, ważne jest, aby warianty nie były bardzo rzadkie, ale występowały w niej z częstością co najmniej 1-5%. Jednak bez względu na liczebność rodziny alleli, osobnik nie może zawierać więcej niż dwóch wariantów „słowa” (dwa allele jednego genu): jednego od matki i jednego od ojca. Jeśli powstałe allele są takie same, osoba jest homozygotą pod względem tego genu; jeśli się różnią, osoba jest heterozygotą.
Geny autosomalne są rekombinowane (tasowane) podczas transmisji. Tak więc, jeśli otrzymałeś od ojca wszystkie dzieła Fiodora Dostojewskiego, a od matki Agathę Christie, zostaw dziecku losowo potasowane tomy - na przykład 1,2, 5, 8, 10. Dostojewskiego i 3, 4, 6 , 7 , 9. Christie. Rekombinacje nie występują z markerami jednego rodzica (ponieważ pozyskuje się je tylko od jednego z rodziców) - są dziedziczone jako pojedynczy blok i pozwalają prześledzić historię linii matczynych i ojcowskich. Taki „kompletny zbiór prac”, który jest w całości przekazywany przez wiele pokoleń, nazywa się haplotypami mitochondrialnego DNA (mtDNA) i chromosomu Y.
Istota wszystkich markerów genetycznych (fizjologicznych, immunologicznych, biochemicznych, autosomalnych markerów DNA lub markerów jednorodzicielskich) jest taka sama: zgodnie z wynikiem testu (czy pokazujemy uczestnikowi badania książkę z kolorowymi zdjęciami do wykrywania ślepoty barw, czy wykonujemy DNA sekwencjonowanie, określając sekwencję nukleotydową), jednoznacznie identyfikujemy obecność lub brak określonych alleli określonego genu u osoby.
Podobnie sytuacja wygląda z markerami quasi-genetycznymi: nazwiskami, nazwami rodzajowymi. Choć nie są „dyktowane” przez geny (nazwisko to fenomen języka i kultury, a nie biologii), czasami zachowują się jak oni, a nawet dzięki historii czasami znajdują się w tej samej wiązce z genami.
ZMIENNOŚĆ SZEREGOWA
Aby zidentyfikować strukturę rosyjskiej puli genów, przeanalizowaliśmy sześć zbiorów danych: dwa antropologiczne (somatologia i dermatoglify), dwa polimorfizmy DNA (chromosom mtDNA i Y), jeszcze jeden składał się z klasycznych markerów genetycznych (np. grup krwi, genów kilka enzymów), a ostatnim z nich były nazwiska geograficzne. Ważne było, aby dowiedzieć się, czy dane z różnych nauk są spójne, czy też ze sobą sprzeczne, czy pomogą stworzyć jeden, całościowy portret? Każdy rodzaj cechy jest „naocznym świadkiem” mówiącym o puli genów. A porównanie zeznań pomaga stworzyć jego najbardziej prawdziwy obraz.
Dane antropologiczne, na których się opieraliśmy, zostały zebrane podczas dwóch ekspedycji na dużą skalę przeprowadzonych pod auspicjami Akademii Nauk ZSRR w latach 50. XX wieku. To największe tego rodzaju badanie opisuje wygląd fizyczny ludności rosyjskiej. W sumie zbadano 181 populacji pod kątem 18 cech (długość ciała, kolor oczu i włosów, kształt grzbietu nosa, wzrost brody itp.). Geografia większości tych cech jest dość złożona. Proste wzorce znaleziono tylko dla kilku cech (powiedzmy, dla wzrostu brody: im dalej na południe populacja, tym intensywniejszy jest średni wzrost brody). Ogólnie rzecz biorąc, antropologiczny wygląd, jak wynika z uogólnionej mapy tzw. zmiennej kanonicznej (Mapy zmiennych kanonicznych i głównych składowych ujawniają „scenariusze wiodące” zmienności puli genowej – tę wspólną cechę, która jest obecna na większości map jednostek cech, ale skrywana zasłoną prywatnej historii każdej cechy (ok.. aut.), zmienia się głównie w kierunku z północy na południe lub odwrotnie (językoznawcy też znają ten sam wzór, rozróżniając północną, południową i mieszaną środkoworosyjską dialekty). Ale zmiany następują bardzo stopniowo - nie może być granicy między północą a południem Jest to raczej główna oś, wzdłuż której widoczna jest największa zmienność: poruszając się z północy na południe znajdziemy znacznie większe różnice niż z zachodu na wschód. dane.
Prawdopodobnie najważniejszy jest zestaw tak zwanych klasycznych markerów genetycznych: w końcu, w przeciwieństwie do danych antropologicznych i nazwisk, są to „prawdziwe geny”, a w porównaniu z ostatnio pojawiającymi się markerami DNA od dawna są badane w wielu rosyjskich populacjach. Mapa głównego składnika markerów klasycznych okazała się bardzo podobna do mapy głównego wzorca antropologicznego: ponownie, stopniowe zmiany puli genów z północy na południe. Jednak markery DNA nie pozostają w tyle za swoimi klasycznymi poprzednikami.
Spośród wielu markerów genetycznych chromosom Y jest najnowszym i zdaniem wielu naukowców najbardziej obiecującym. Informacje literaturowe są na tyle fragmentaryczne, że musieliśmy podjąć własne badania - zebrać dane o 14 populacjach rosyjskich z całego "oryginalnego" obszaru Rosji i określić dla nich częstości haplogrup chromosomu Y (ta praca, jak również dla mtDNA, realizowany w oparciu o Estońskie Biocentrum, kierowane przez Richarda Willemsa, Prezesa Estońskiej Akademii Nauk). Stopień różnic między populacjami (heterogeniczność) dla chromosomu Y okazał się znacznie wyższy niż dla klasycznych markerów i mtDNA. Oznacza to, że markery chromosomu Y są najpotężniejszym narzędziem do badania rosyjskiej puli genów. Dlatego dla haplogrup chromosomu Y stworzyliśmy również atlas map ich rozmieszczenia na obszarze Rosji. Okazało się, że to narzędzie elegancko ukazuje wyraźną i płynną zmienność równoleżnikową rosyjskiej puli genów: główny wektor, podobnie jak igła kompasu, ponownie wskazuje ten sam kierunek - północ-południe.
Zgoda wszystkich „naocznych świadków” nie pozostawia wątpliwości: ujawniono prawdziwą, obiektywną wiodącą prawidłowość w strukturze rosyjskiej puli genowej – zmienność równoleżnikową.
Pierwszy główny składnik zmienności kultury materialnej górnego paleolitu na terenie północnej Eurazji
NIEWOLNICY I ICH PREKURSORY
Ta prawidłowość została stwierdzona na mapach głównych składowych. Ale na uogólnionej mapie innego typu - odległości genetycznych - pokazano, jak każda z rosyjskich populacji różni się od przeciętnego swoim antropologicznym wyglądem. Podobny do środkowego można znaleźć wszędzie i głównie w centrum rosyjskiego pasma. Można by się spodziewać, że „najbardziej różne” znajdują się na południu i północy. Jednak populacje, które znacznie odbiegają od średniej, tworzą skupiska, jądra wzdłuż innej osi: jedna grupa na zachodzie, druga na wschodzie „pierwotnego” zasięgu.
Aby wyjaśnić ten obraz, przypomnijmy, jak kształtowała się współczesna ludność rosyjska. Plemiona słowiańskie przemieszczały się na wschód przez kilka stuleci, kolonizując równinę wschodnioeuropejską i asymilując lokalne plemiona ugrofińskie. Na początku procesu w regionach zachodnich liczebnie dominowali Słowianie, a ta dominacja jest zauważalna w wyglądzie populacji rdzeni „zachodnich”. W połowie procesu mieszanie się nasiliło, zwłaszcza na terenach, które obecnie stanowią środkową część rosyjskiego zasięgu. W rezultacie powstał tutaj „przeciętny” rosyjski wizerunek, złożony z elementów słowiańskich i ugrofińskich. Pod koniec kolonizacji we wschodnich regionach „pierwotnego” obszaru rosyjskiego miejscowa ludność liczebnie przeważała nad przybyszem słowiańskim, co nieuchronnie wpłynęło na wygląd zewnętrzny: w rdzeniach „wschodnich” przeważają cechy ludności prasłowiańskiej. O tym wszystkim świadczy nasza hipoteza, potwierdzona faktem, że strefa „przeciętnej” ludności rosyjskiej odpowiada postępowi granic państwa rosyjskiego na wschód w IX-XI wieku, tj. znajduje się tam, gdzie nastąpiło największe wymieszanie Słowian z populacjami ugrofińskimi. Ponadto zachodnie „jądra” na mapie antropologicznej pokrywają się z obszarami annalistycznych plemion słowiańskich na mapie archeologicznej: każdy z rdzeni zarejestrowanych na zachodzie jest porównywalny z plemieniem wymienionym w kronikach rosyjskich (Krivichi, Vyatichi, Severyan ).
CECHY „ŚWIADKÓW”
Po zidentyfikowaniu „głównego scenariusza” tworzenia puli genów, w drugim etapie analizy konieczne jest przyjrzenie się oryginalności każdej użytej cechy - czy to sekwencji DNA, czy cech wyglądu, grupy krwi lub nazwiska. Może cechy jednego „naocznego świadka” powiedzą nam coś o puli genów, czego inni ze względu na swoje cechy nie odkryją?
Wśród cech dermatoglificznych szczególnie ciekawe jest rozmieszczenie kompleksu kaukasko-mongoloidalnego - specjalnej kombinacji wzorów skóry, które dobrze różnicują populacje na zachodzie i wschodzie Eurazji. Oczekiwania, że mongoloidalność ludności rosyjskiej wzrasta w kierunku wschodnim lub południowo-wschodnim, nie potwierdziły się – w obrębie „pierwotnego” obszaru kompleks ten jest rozmieszczony losowo.
Wydawałoby się, że klasyczne markery genów nie powinny mieć „cech”. Ale to właśnie ich „tradycja”, fakt, że były badane przez długi czas, nadaje im niezmiernie ważną dla badaczy właściwość: zgromadzono na nich tak wiele danych, że możliwe jest przeprowadzanie różnego rodzaju analizy, które są szczególnie wymagające pod względem jakości i ilości wstępnych informacji. Na przykład, aby ocenić taki parametr puli genów, jak stopień jej wewnętrznej heterogeniczności (struktura, zróżnicowanie), tj. dowiedz się, jak różne rosyjskie populacje różnią się od siebie.
Aby odpowiedzieć na to pytanie, oceniliśmy wskaźnik heterogeniczności nie tylko narodu rosyjskiego. Tę samą analizę przeprowadziliśmy dla innych grup etnicznych. Okazało się, że wszystkie ludy zachodnioeuropejskie są na ogół jednorodne (populacje, na przykład Francuzi, są genetycznie do siebie podobni), podczas gdy ludy syberyjskie, wręcz przeciwnie, są heterogeniczne (populacje, powiedzmy, Jakuci bardzo różnią się od siebie inny). Pozycję pośrednią (umiarkowaną niejednorodność) zajmowały narody Europy Wschodniej, Kaukazu i Uralu. Na tle Europy Wschodniej różnice w genotypie rosyjskim są bardzo duże. Są one znacznie wyższe niż średnie różnice genetyczne w obrębie każdego ludu Europy Zachodniej.
DNA mitochondrialne jako rodzaj markera genetycznego jest obecnie najpopularniejszym wśród badaczy na całym świecie. Ale dane o rosyjskich populacjach zaczęły się gromadzić dopiero kilka lat temu. Dlatego nadal mamy wiarygodne informacje tylko o siedmiu z nich, a ograniczone informacje nie pozwalają na mapowanie. A metody statystyczne pokazują, że według mitochondrialnego DNA, a także według klasycznych markerów, różne populacje rosyjskie są bardzo odmienne. Cechą mitochondrialnego DNA jest duża różnorodność wariantów (haplotypów), które umożliwiają porównywanie populacji według ich „spektrum”. A według stopnia nakładania się widm dwóch populacji można ocenić ich związek. Zidentyfikowaliśmy haplotypy w populacjach rosyjskich i porównaliśmy je z widmem naszych „sąsiadów” w Europie. Okazało się, że Rosjanie są najbardziej podobni do reszty populacji wschodniosłowiańskich (30% „rosyjskich” haplotypów stwierdzono również u Białorusinów i Ukraińców). Na drugim miejscu pod względem podobieństwa są wschodnie ludy ugrofińskie (Komi, Udmurci, Mari, Mordowianie), na trzecim są zachodnie ludy ugrofińskie (Estończycy, Kareliowie, Finowie, Saami), a następnie Słowianie Zachodni ( Polacy, Czesi, Słowacy) i Słowianie Południowi (Serbowie, Chorwaci, Bułgarzy, Bośniacy, Słoweńcy). Tak więc, zgodnie z haplotypami mtDNA, rosyjska pula genów jest bliższa ugrofińskiemu niż „protosłowiańskiemu”. Ale najważniejsze jest to, że tak jak wcześniej, zgodnie ze znakami antropologii, klasycznymi markerami genetycznymi i haplogrupami chromosomu Y, ponownie odkryliśmy za pomocą mtDNA, że główny wektor zmienności w rosyjskiej puli genów podąża w kierunku północ-południe .
Najbardziej niezwykłymi znacznikami, z którymi wiążemy duże nadzieje, są nazwiska. Można ich używać do przewidywania cech puli genów, w przypadku której nie ma wystarczająco dużo czasu i pieniędzy, aby bezpośrednio ją zbadać za pomocą genów. Od kilku lat gromadzimy dane o nazwiskach około miliona osób reprezentujących ludność wiejską „pierwotnego” obszaru rosyjskiego. Pięć regionów - Północny, Południowy, Zachodni, Wschodni, Środkowy - stało się ramami badań. Niestety nie mamy jeszcze wystarczających informacji na temat „połączeń” między nimi. W związku z tym mapowanie przeprowadzono tylko dla 75 nazwisk – dla nich były dane dla całego zakresu. A prawidłowości pozostałych dziesiątek tysięcy nazwisk zbadano metodami statystycznymi dla regionów „referencyjnych”.
Co się okazało? Prawie każde z 75 nazwisk ma swój własny obszar geograficzny, poza którym jest nieobecne lub niezwykle rzadkie. Nawet tak pozornie wszechobecne nazwiska - Iwanow, Wasiliew, Smirnow - okazały się nie wszechobecne: na południu jest bardzo niewielu Iwanowów, Wasiliewowie są skoncentrowani w regionach północno-zachodnich, a Smirnowowie w regionach wschodnich i centralnych. Jednak przewaga nazwisk, jak wynika z naszych uogólnionych map, podlega tej samej zmienności geograficznej, co oznaki antropologii i genetyki, ale ten wzorzec jest zaciemniony - zmapowana lista nie odzwierciedla w wystarczającym stopniu listy tysięcy rosyjskich nazwisk.
Dlatego przeprowadzono analizę statystyczną całego spektrum nazwisk i znaleźliśmy ich 65 000.
Zgodnie z ustaloną praktyką, do badania ludności rdzennej brano pod uwagę tylko wsie i małe miasta. W celu wyeliminowania przybyszów, „zabłąkanych” nazwisk, wykluczono te spotykane w populacji regionalnej w mniej niż 5 osób. Pozostałe 14 000 uznano za warunkowo tubylców i nadal pracowało tylko z nimi. Spośród nich 250 okazało się wszechobecnych: występują w każdym z pięciu wymienionych regionów, choć z różną częstotliwością. Reszta rysuje osobliwy portret każdego regionu. Na Zachodzie przeważają nazwiska „kalendarzowe”, tj. pochodzi od imion wymienionych w kalendarzu prawosławnym. W Centralnym najbardziej charakterystyczne są te utworzone z nazw zwierząt, ptaków, roślin, na wschodzie - rzucające się w oczy (Smirnov, Rumyantsev...). Na południu najczęściej spotykane są profesjonalne (Popov, Goncharov), a na północy, chociaż kalendarzowe są powszechne, jest wiele dialektów (Bulygin, Leshukov ...). Pod względem częstości występowania wszystkich 14 tys. nazwisk podobne okazały się regiony strefy środkowej (zachodnia, wschodnia, środkowa). A Północ i Południe różnią się zarówno od niego, jak i od siebie, ponownie przypominając zmienność równoleżnikową puli genów i igłę kompasu północ-południe.
Po rozważeniu głównych wyników dotyczących rodzajów cech charakteryzujących rosyjską pulę genów stwierdzamy: mają jeden system - kierunek zmienności równoleżnikowej.
W KRĘGU SĄSIADÓW
Identyfikacja takiego wektora jest tym bardziej zaskakująca, że można by się spodziewać czegoś przeciwnego – kierunku zmienności długości geograficznej. Rzeczywiście, w przypadku puli genów Europy Wschodniej (która obejmuje język rosyjski jako ogromny składnik) nasze badania wykazały, że głównym wzorcem jest zmienność długości geograficznej.
Jak wiadomo, naród rosyjski powstał na bazie plemion wschodniosłowiańskich, bałtyckich i ugrofińskich, być może także tureckojęzycznych, irańskojęzycznych - jednym słowem prawie wszystkie grupy etniczne zamieszkujące to terytorium. Oznacza to, że to właśnie podłużna zmienność powinna się w nim znaleźć, jeśli rzeczywiście ukształtowała się, tak jak państwo rosyjskie, przez „wzrost”, przez mechaniczne włączanie coraz to nowych grup ludności. Fakt, że zidentyfikowano inny - równoleżnikowy - wektor wskazuje na fundamentalny fakt oryginalności rosyjskiej puli genów. Przejawia się to w tym, że główny kierunek jego zmienności nie sprowadza się do pierwotnego, charakterystycznego dla plemion i ludów, na podstawie których powstał. Najwyraźniej zmienność równoleżnikowa pojawiła się lub zwiększyła w trakcie własnej historii rosyjskiej puli genów.
Należy zauważyć, że trend długości geograficznej (stopniowa zmiana wartości w kierunku zachód-wschód) nie ogranicza się do Europy Wschodniej. Jest to podstawowa, starożytna prawidłowość puli genowej całej Eurazji. Nasza analiza kartograficzna kultur archeologicznych górnego paleolitu wykazała, że 26-16 tysięcy lat temu istniały już wyraźne różnice między populacjami Europy i Syberii. Jednak na obszarze rosyjskim, zajmującym rozległą środkową część Europy Wschodniej, to nie ta zmienność tła wysunęła się na pierwszy plan, ale własna, równoleżnikowa. Wiadomo jednak, że w skali Eurazji, podzielonej w pierwszym przybliżeniu na regiony zachodnie, wschodnie i pośrednie, rosyjska pula genów należy do pnia zachodniego.
W związku z tym spróbujmy dowiedzieć się, jakie konsekwencje miało dla niego jarzmo mongolsko-tatarskie - podbój Rosji w XIII wieku. i późniejsza zależność od chanów Złotej Ordy. A dokładniej: jaki jest wkład stepowych zdobywców tego i kilku kolejnych stuleci w naszą pulę genów? Naturalne jest założenie, że pozostawili swoich potomków w miejscowej ludności, były małżeństwa mieszane, migracja pewnych grup – chyba nikt nie wątpi, że wraz z politycznym podporządkowaniem jednego ludu drugiemu, ich pule genowe są mieszane. Ale do jakiego stopnia?
Podbijający Mongołowie pochodzili ze stepów Azji Środkowej. Dlatego powinniśmy ustalić, jak bardzo rosyjska pula genowa upodobniła się do puli genowej Mongołów i ich sąsiadów (z Azji Środkowej). Jeśli, powiedzmy, pula genowa Polaków (Słowian, których podboje Mongołowie tylko częściowo dotknęli, a trzystuletnie jarzmo w ogóle się nie dotknęły) okaże się, że nie jest podobna do środkowoazjatyckiej, a rosyjski jest do pewnego stopnia mu bliski, to bliskość ta może wskazywać na realne jarzmo wpływów. Dokładniej, obecność takiego podobieństwa może być konsekwencją bardziej starożytnych migracji, ale jeśli nie ma podobieństwa, będzie to wyraźnie wskazywać na brak mongolskiego „śladu zdobywców”. Mówimy jednak o wiarygodnym modelu, rzeczywistość jest oczywiście bardziej skomplikowana. Ale genetyka populacyjna ucieka się do modelowania, aby uzyskać jasną odpowiedź ilościową.
Według tego typu markerów, jak mtDNA, ludy Azji Środkowej i Europy wyraźnie się różnią: w pierwszym prawie cała populacja (ponad 90%) ma haplogrupy wschodnioeurazjatyckie, podczas gdy w Europie jeszcze większa część (ponad 95%) ma inne, zachodnioeurazjatyckie haplogrupy. Oznacza to, że odsetek haplogrup mtDNA Wschodniej Eurazji w rosyjskiej puli genowej będzie bezpośrednio wskazywał na udział populacji Azji Środkowej. W rzeczywistości udział ten wyniósł 2%, tj. jest to wartość prawie tak mała, jak w puli genowej Polaków (1,5%) czy Francuzów (0,5%).
Czy się myliliśmy? Wszystkie wykorzystane dane, tj. częstości haplogrup mtDNA zostały uzyskane z dużych próbek przez różnych badaczy i dlatego są dość wiarygodne. Może wojska Czyngis-chana i Batu składały się nie tyle z ludności Azji Środkowej, ile z ludów stepowych południowej Syberii? Ale nawet tam haplogrupy wschodnioeurazjatyckie stanowią obecnie, jeśli nie 100%, to tylko 60-80%, czyli nieporównywalnie więcej niż 2%.
Kolejny zarzut: mtDNA jest dziedziczone przez linię matczyną, a „genetyczny wkład zdobywców” może być bardziej prawdopodobny poprzez linię ojca. Wyniki badań haplogrup chromosomu Y („męska” linia dziedziczenia) również nie wykazują znaczącego udziału genów „stepowych” w rosyjskiej puli genów.
Dane dotyczące epicanthus są ciekawe (Epicanthus to fałda w wewnętrznym kąciku ludzkiego oka, utworzona przez skórę górnej powieki i pokrywająca guzek łzowy. Jest to charakterystyczne dla mongoloidów i niektórych grup rasy negroidów (red. .) - najbardziej typowy znak rasy mongoloidalnej, szczególnie charakterystyczny dla populacji stepowej Azji Środkowej Badania antropologiczne przeprowadzone na ogromnej próbie Rosjan (kilkadziesiąt tysięcy osób) praktycznie nie ujawniły przypadków wyraźnego epikantu.
Tak więc bez względu na to, jaki znak przyjmiemy, widzimy: Rosjanie są typowymi Europejczykami, a podbój azjatycki pozostawił ślad w ich historii, ale nie w puli genów.
Nie podejmujemy się mówić o Rosji i Rosjanach w sensie kulturowym, historycznym, humanitarnym. Jednak biologicznie ich pula genów nie jest pośrednia między europejską a azjatycką, jest typowo europejska. Wyjaśnijmy: najbardziej wysunięty na wschód z tego rzędu, stojący „na linii frontu”. Odrębne wpływy azjatyckie można doszukiwać się w nim bardziej niż u zachodnich sąsiadów. Ale podstawowym, głównym wnioskiem wynikającym z badania jest prawie całkowity brak udziału mongoloidów w rosyjskiej puli genowej. Wydaje nam się, że konsekwencje jarzma w odniesieniu do rozważanego problemu nie polegają na naprawieniu genów zdobywców, ale na odpływie ludności rosyjskiej, zmianie kierunków jej migracji, a w efekcie przepływie genów , co z kolei wpłynęło na pulę genów, w pewnym stopniu ją odbudowując. Być może wpływ jarzma oddziaływał tylko w niewielkim stopniu i tylko we wschodniej części pasma. Nie można jednak zauważyć, że intensywność mieszania się ludności rosyjskiej z przybyszami ze wschodu przekroczyła zwykły poziom w strefie kontaktu między dwoma narodami.
doktor nauk biologicznych Elena BALANOVSKAYA,
kandydat nauk biologicznych Oleg BALANOVSKY,
Laboratorium Genetyki Ludzkości Medycznego Centrum Badań Genetycznych Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych
"NAUKA W ROSJI" № 2 (158) 2007
Rosyjska pula genów- jest to całość wszystkich genów należących do populacji rosyjskich żyjących na terytorium pierwotnej formacji narodu rosyjskiego - a także w innych miejscach od dawna osiadłych i zamieszkałych głównie przez Rosjan. Ważne jest, aby ponad połowa małżeństw zawierała się w populacji, a dzieci i wnuki urodzone w tych małżeństwach pozostały w tej populacji. Przykłady populacji w porządku malejącym: ludzkość, ludzie, grupa sąsiednich wiosek lub wsi.
Logika jest prosta: skoro małżeństwa zawierane są między ludźmi, to ci ludzie tworzą populacje. Jeśli populacje istnieją, to ich pule genów również istnieją, ponieważ pojęcia populacji i puli genów są nierozłączne. Ponieważ ponad połowa małżeństw zawiera się z przedstawicielami własnego narodu, więc Rosjanie to także populacja, tylko wystarczająco duża. I wreszcie, skoro istnieją populacje etniczne, to istnieją etniczne pule genów – w tym rosyjska pula genów lub rosyjska pula genów.
Rosyjska pula genów - zestaw genów należących do populacji rosyjskich
Pula genów Rosjan składa się z wielu niższych pul genów, będąc jednocześnie częścią wielu innych wyższych pul genów. Rosyjska pula genów jest częścią puli genów ludów wschodniosłowiańskich i część puli genów ludów Europy Wschodniej, całej Europy i Eurazji. Rosyjska pula genów nie jest pojęciem kultury ani demografii. Rosyjska pula genów istnieje jako absolutnie prawdziwy obiekt biologiczny, który wprawdzie zmienia się pod wpływem zmian w społeczeństwie, ale ze swej strony nie zmienia społeczeństwa.
2 Gdzie znajduje się rosyjska pula genów?
Najcenniejsze informacje genetyczne o rosyjskiej puli genowej są przechowywane tylko przez rdzenne populacje wiejskie z pierwotnego zasięgu rosyjskiej puli genowej Rosji Środkowej i Północy Rosji: to znaczy we wsiach, wsiach, osadach typu miejskiego i małych miasteczkach . I to właśnie w tych miejscach, gdzie od niepamiętnych czasów osiedlali się Rosjanie. Warto zauważyć, że terytorium to pokrywa się z.
Powód wyjątkowego znaczenia ludności wiejskiej jest prosty – miasta zawsze charakteryzują się zawężoną reprodukcją i żadne dotacje nie mogą zmienić tej własności. O stabilną reprodukcję narodu rosyjskiego, Rodziny muszą mieć dwoje lub więcej dzieci, a ten wzorzec występuje częściej na obszarach wiejskich niż w mieście.
Obraz demograficzny jest prosty: przyrost naturalny w mieście nie wystarcza nawet do utrzymania liczby ludności na stałym poziomie. Z drugiej strony przyrost naturalny na wsi umożliwia zachowanie samej ludności wiejskiej i „wyżywienie” miast. W genetyce populacyjnej zwyczajowo porównuje się miasta z „czarnymi dziurami”, gdzie pula genów jest pobierana z okolicznych wiosek, ale gdzie nie jest rozmnażana i skąd nie powraca.
Niezwykle trudno jest wyznaczyć terytorium, na którym uformował się naród rosyjski - nawet historycy nie mogą tego zrobić dość jednoznacznie. Jednak z dużym prawdopodobieństwem możemy porozmawiać o liście 22 obszarów które są częścią pierwotnego obszaru formowania się narodu rosyjskiego i rosyjskiej puli genowej.
Populacja „oryginalnych rosyjskich” regionów wynosi nieco ponad 30 milionów osób
Ludność wiejska właśnie tych regionów utrzymuje i reprodukuje rosyjską pulę genową, oraz sytuacja demograficzna w ich wsiach jest bezpośrednio związana z przyszłością rosyjskiej puli genowej. To właśnie tym obszarom należy pomóc „dotacjami na rosyjską pulę genową”. Regionu moskiewskiego celowo nie uwzględniono na liście: choć ludność tubylcza nadal pozostaje na jego obrzeżach, ogólna populacja regionu jest mieszana, podlega częstym migracjom, a zatem nie zachowuje już pamięci genetycznej.
Jeśli wykluczymy miasta znajdujące się na tych terytoriach, to całkowita liczebność rosyjskiej puli genowej na „oryginalnym” obszarze wyniesie tylko 8 790 679 osób- zgadzają się, że w porównaniu ze 116 milionami całej rosyjskiej populacji Rosji jest to niezwykle mała liczba. Ale jeszcze straszniejszy jest fakt, że jeszcze mniejsza część związana jest z narodzinami dzieci – wśród wiejskiej populacji kobiet do 35 roku życia jest tylko 717 tys. osób. To właśnie ta nieuzasadniona niewielka część rosyjskiej populacji zasadniczo odtwarza rosyjską pulę genową.
Rosyjską pulę genową reprodukuje zaledwie 717 tys. osób
Jeśli „dotacje na rosyjską pulę genów” kierowane są właśnie do tych rosyjskich wsi i miasteczek, to to naprawdę przyczyni się do zachowania i pomnażania rosyjskiej puli genów. Konieczne jest wyjaśnienie: mówimy tylko o obszarze „oryginalnej historycznej”, ale wcale nie o „oryginalnej historycznej” puli genów - nie ma ani takiej koncepcji, ani puli genów!
3 Co zagraża rosyjskiej puli genów?
- mieszanie się z innymi populacjami – zniszczenie struktury rosyjskiej puli genowej
- chów wsobny – wzrost obciążenia chorobami dziedzicznymi
- depopulacja – niż demograficzny w populacji
Mieszanie z innymi populacjami- dla struktury puli genów jest to najbliższe niebezpieczeństwo. Oznacza zniknięcie, wymazanie i wyrównanie populacji etnicznych Rosjan w wyniku mieszania się z sąsiednimi ludami lub mieszania się grup regionalnych w obrębie ludu. Ważne jest, aby wyjaśnić
- że dla stabilności każdej populacji konieczne jest, aby ponad połowa jej małżeństw zawierała się w jej obrębie
- dla puli genów ważne są tylko te małżeństwa, których dzieci i wnuki pozostają w tej populacji
Jeśli odsetek migrantów małżeńskich wzrośnie o ponad połowę, populacja po prostu zniknie, łącząc się w inną populację. Przybliżenie do sytuacji, w której połowa dzieci rodzi się z małżeństw w obrębie populacji, a d druga połowa - z małżeństw z innymi populacjami, sygnalizuje niebezpieczeństwo zniszczenia ludności. Intensywność migracji tkwiąca we współczesnym świecie może sprawić, że zagrożenie to będzie bardzo poważne dla wielu regionów – w tym zarówno migracji innych ludów w obrębie Rosji, jak i ludności rosyjskiej poza, ale w większym stopniu – migracji Rosjan. ludność w okolicy od wsi do miasta. Na przykład, jeśli cała rosyjska populacja przybędzie do Moskwy i utworzy jedną jednorodną populację, wówczas struktura rosyjskiej puli genowej zniknie.
Dla puli genów ważne są tylko te małżeństwa, których dzieci i wnuki
pozostać w tej populacji
Dajmy ważna definicja: struktura puli genów to cechy genetyczne każdej populacji, które są rozmnażane z pokolenia na pokolenie. Każda populacja zajmuje swój własny kawałek wspólnego obszaru ludzi i to różnice między populacjami tworzą strukturę puli genów. Ta sama mozaika geograficzna, która zapewnia stabilność puli genów przez całą jej historię. Jeśli każdą szklankę pięknej mozaiki wyjmiemy ze swojego miejsca i ułożymy w stos, zniszczymy wytworzony przez nie obraz i nie będziemy już w stanie go odtworzyć.
Jeśli cała rosyjska ludność gromadzi się w Moskwie i tworzy jedną populację,
wtedy struktura rosyjskiej puli genów zniknie
Endogamia a w konsekwencji wzrost liczby dziedzicznych chorób genetycznych, nie stanowi poważnego zagrożenia dla rosyjskiej puli genów. Mówiąc o rosyjskiej puli genów jako całości, należy pamiętać, że poziom patologii dziedzicznej jest przeciętnie niski w populacji rosyjskiej, zwłaszcza w porównaniu z pulami genów wielu innych narodów.
Wyludnienie- niezwykle silne niebezpieczeństwo. Mówimy o przygnębiającej sytuacji demograficznej ludności rosyjskiej – teraz Rosjanie mają tak niski wskaźnik urodzeń, że grozi to zmniejszeniem liczby nosicieli rosyjskiej puli genowej. Zmniejszenie liczby urodzonych dzieci w rodzinach, w których oboje rodzice są Rosjanami lub ogólnie odmowa posiadania dzieci przez młodych rosyjskich rodziców jest zagrożeniem, które wymaga największej uwagi rosyjskiego społeczeństwa i rosyjskiego państwa.
Lek, który może pomóc rosyjskiej puli genów, jest oczywisty - konieczne jest zwiększenie wskaźnika urodzeń do normy demograficznej. Aby przepisać ten lek, nie trzeba badać rosyjskiej puli genów - to sugeruje się. Ale jak genogeografia może tu pomóc, to doradzić komu dokładnie ją przepisać i jak ją przyjmować.
4 Jak uratować rosyjską pulę genów?
Aby zachować rosyjską pulę genów i dać impuls do wzrostu etnicznej rosyjskiej populacji Rosji, konieczne jest, aby populacja nie zmniejszała struktury reprodukcyjnej rosyjskiej puli genowej. Oznacza to, że konieczne jest stymulowanie wzrostu liczby dzieci urodzonych w rodzinach zamieszkujących obszary wiejskie i małe miasteczka pierwotnie rosyjskiego obszaru - w
Znany jest sposób na zwiększenie dzietności - to dopłaty do rodziny na urodzenie dziecka i pierwsze lata jego życia. kamień węgielny program rotacyjny mający na celu zachowanie i zwiększenie puli genowej Rosjan, a jednym ze sposobów na zmniejszenie jego wielkości, przy jednoczesnym zwiększeniu jego efektywności, jest orientacja na cel: wszystkie płatności powinny być stosowane tylko w odniesieniu do populacji wsi, wsi i małych miast w centralnej i północnej Rosji. Duże miasta powinny być wyłączone z państwa ” dotacje do rosyjskiej puli genowej". Oprócz finansowego stymulowania przyrostu naturalnego konieczny jest rozwój infrastruktury wsi i małych miasteczek.
Jeśli dotacje skierowane są konkretnie do matek mieszkających na stałe na prowincji, które wychowują tam swoje dzieci, jeśli młode matki na prowincji mają pewność, że otrzymają pomoc w wychowaniu dzieci, wtedy rozwiązany zostanie demograficzny problem zachowania rosyjskiej puli genowej.
Plan pomocy dla rosyjskiej puli genów znacznie różni się od innych, droższych programów demograficznych. A ta różnica polega na jej ograniczeniach. Program ratowania rosyjskiej puli genów ogranicza się do tej niewielkiej części populacji, która jest najważniejsza dla zachowania puli genów - są to wsie i małe miasta Rosji Centralnej i Północy Rosji.
Należy wyjaśnić, że w celu zachowania specyficznie rosyjskiej puli genów, jako rzeczywistej obiekt biologiczny rozpoznany przez genetyków, wskaźnik urodzeń wśród Rosjan na Syberii nie jest ważny, ponieważ Syberia znajduje się poza „oryginalnym” zakresem rosyjskiej puli genów. To samo dotyczy Rosjan z Moskwy i innych metropolii, bo ludność tak dużych miast nie jest wiejska. Wszystkie te populacje Rosjan znajdują się poza historycznie ustaloną strukturą rosyjskiej puli genowej na jej „pierwotnym” obszarze.
Informacje genetyczne na temat rosyjskiej puli genów są przechowywane tylko przez rdzenną ludność wiejską „pierwotnego” zasięgu Rosji Środkowej i Północy Rosji.
Materiał powstał na podstawie książki „Rosyjska pula genów na równinie rosyjskiej”.
Autorzy książki: E.V. Balanovskaya i O.P. Balanowski.
