| 22.03.2015
Pod tym adresem znajduje się Pałac Szeremietiewa czyli tzw. „Dom pod Fontanną”, wybudowany w połowie XVIII wieku przez architekta S.I. Chevakinsky, później wielokrotnie przebudowywany w XIX wieku, m.in. przez architekta D. Quarenghiego. W latach 1935-1941 istniało Muzeum Rozrywkowej Nauki, którego ekspozycja została doszczętnie zniszczona w latach blokady.
W południowym skrzydle Domu Fontann w latach 30. XX w. znajdowały się mieszkania usługowe dla pracowników działu muzealnego. Anna Achmatowa mieszkała w tym domu od połowy lat 20. do 1952 r. Obecnie mieści się w nim Muzeum Anny Achmatowej.
Co najmniej dwie osoby mieszkające w skrzydle były represjonowane: Nikołaj Nikołajewicz Punin, po trzecie, cywilny mąż Anny Achmatowej i jego zięć, mąż córki Irina Heinrich Janowicz Kamiński.
Genialny krytyk sztuki, pedagog, jeden z organizatorów systemu edukacji artystycznej i pracy muzealnej, autor ponad dwustu artykułów i monografii o sztuce rosyjskiej, sowieckiej i obcej, jedna z kluczowych postaci rosyjskiej awangardy Nikołaj Nikołajewicz Punin był trzykrotnie aresztowany: w 1921 (według sprawy „Piotrogradzkiej Organizacji Bojowej”), w 1935 (wtedy przed pewną śmiercią uratowała go Achmatowa) i 1949.
Trzecie aresztowanie było dla niego śmiertelne. 15 kwietnia 1949 r. w ramach kampanii „zwalczania kosmopolityzmu” Punin, 51-letni profesor na Wydziale Historii Sztuki Ogólnej, został zwolniony z Uniwersytetu Leningradzkiego „za niepowodzenie w przekazywaniu ideowych i polityczna edukacja studentów”. 26 sierpnia 1949 został aresztowany i przetrzymywany w więzieniu przez sześć miesięcy, a 22 lutego skazany na 10 lat więzienia. 21 sierpnia 1953 r. Nikołaj Nikołajewicz zmarł w wieku 55 lat w szpitalu osady obozu polarnego Abez w Komi ASRR (według innych źródeł został zastrzelony). Został pochowany na cmentarzu obozowym w nieoznakowanym grobie o numerze X-11. Rehabilitowany 26 kwietnia 1957.
 Henryka Kamińskiego, 1939
|
Jego zięć, Heinrich Janovich Kaminsky, wyszedł na front już w pierwszych dniach wojny. Młodszy dowódca 1 rezerwowego pułku strzelców, nie walcząc nawet przez trzy miesiące, został aresztowany 19 września 1941 r. na podstawie fałszywego donosu, a miesiąc później skazany przez trybunał wojskowy za „rozpowszechnianie kontrrewolucyjnych oszczerczych pogłosek wśród żołnierzy Armii Czerwonej sytuacja materialna kołchoźników, dobre traktowanie Niemców z ludnością na terenach okupowanych” do 10 lat więzienia. Akt oskarżenia Wydziału Specjalnego NKWD 14. Brygady Strzelców Rezerwowych stwierdza, że „…w rozmowie z żołnierzami Armii Czerwonej twierdził, że niemieccy faszyści podobno dobrze traktują pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej i ludność cywilną w regionach okupowanego przez nich ZSRR, żeby nie prześladowali tam komunistów i członków Komsomołu, nie rozdawali ludności butów i odzieży, i tak dalej. Swoją kadencję odbył w Taishetlag, gdzie zmarł 3 listopada 1943 w wieku 23 lat na gruźlicę płuc. Został pochowany na cmentarzu szpitala nr 1 Taishetlag, w mieście Taishet, obwód irkucki, numer grobu nie jest znany. Rehabilitowany 30 listopada 1990 r.
Rosyjskie koleje zamierzają zepchnąć konsekwencje rosnącego ruchu towarowego na dworzec Ładożski – to zaoszczędzi pieniądze, a nie wybuduje drogi most.
Valery Titievskiy/Kommiersant
Dziś wszystkie ładunki w kierunku portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej przechodzą przez Petersburg. Liczba pociągów towarowych rośnie, jak mówią Koleje Rosyjskie, i nagle rezygnując z planów budowy obwodnicy, oferują jedyną stację tranzytową w mieście, która może sobie z tym poradzić. Nawet kosztem ograniczenia ruchu pasażerskiego. Pomysł wydawał się Smolnemu wątpliwy: profilowy wicegubernator Igor Albin przygotowuje apel do rządu federalnego, a miejska komisja ds. transportu określa zakres prac przedprojektowych przy budowie obwodnicy.
Północno-wschodnia obwodnica kolejowa Sankt Petersburga obejmuje budowę odgałęzienia, przypuszczalnie ze stacji Pavlovo-on-Neva do Losevo. Stamtąd pociągi towarowe mogą dostarczać towary do portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej. Są to przede wszystkim rosyjski Wysock, specjalizujący się głównie w przeładunkach węgla i produktów naftowych oraz porty fińskie.
Dziś ruch towarowy przebiega przez Petersburg – obejmuje stacje Zanevsky Post, Rżewka i Ruchi i kieruje się na północ w kierunku Losevo. Na jednym z ostatnich posiedzeń międzyresortowej grupy roboczej ds. rozwoju węzła kolejowego w Petersburgu i obwodzie leningradzkim przedstawiciele Kolei Rosyjskich zapowiedzieli chęć jego zwiększenia. Początkowo nie wywołało to negatywu: kolejarze zaproponowali listę obiecujących projektów, w których tranzyt do portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej został namalowany bardzo dyplomatycznie:
– „Budowa północno-wschodniej obwodnicy kolejowej Sankt Petersburga na odcinku Manushkino-Toksowo”;
– „Zestaw środków dla rozwoju infrastruktury kolejowej na odcinku Pavlovo-on-Neva – Zanevsky Post – Rzhevka – Ruchi – Losevo”;
- „Budowa drugiego mostu przez Newę na odcinku Pavlovo-on-Neva – Manushkino”.
Najpierw omówiono opracowanie dokumentacji przedprojektowej dla pierwszego i trzeciego punktu, następnie kolejarze pojechali do Moskwy i wyjaśnili: w najwyższym stopniu Kolei Rosyjskich wolą punkt 2. Czyli przebudowa obecnej trasy, która kategorycznie nie odpowiada planom Smolnego. Ponieważ każda przebudowa obiecuje wzrost ruchu towarowego przez miasto, a miasto wcale tego nie potrzebuje. Obecny trend ma na celu wyprowadzanie poza nią obiektów przemysłowych i infrastrukturalnych.
Obecna trasa pociągów towarowych w kierunku północnych portów Zatoki Fińskiej przez Rżewka i Ruchi obejmuje dworzec Ładożski. Wzrost obciążenia oznacza zmniejszenie ruchu pasażerskiego, a tego nikomu w Petersburgu nie może się podobać. Poufne źródło w Kolei Oktiabrskiej poinformowało Fontankę, że komisja transportowa zasugerowała, aby jego koledzy trochę poczekali z podjęciem ostatecznej decyzji: mówią, zróbmy wstępny projekt, ustalmy dokładnie, gdzie może się odbyć północno-wschodnia obwodnica, jakie będą potrzebne pieniądze do jego budowy porównaj z szacunkowymi kosztami przebudowy obecnej infrastruktury - a potem zobaczymy.
Ale kolejarze kręcą głowami: najbardziej pomysłowy projekt wstępny nie pozwoli przeskoczyć nowej linii kolejowej nad Newą - nowy most będzie musiał zostać zbudowany w jakikolwiek sposób, ponieważ Manushkino, położone na odcinku Pawłowa nad Newą , nie będzie w stanie poradzić sobie ze wzrostem ruchu towarowego. Odbudowa petersburskiej części dzisiejszej trasy z pewnością będzie tańsza - aw każdym razie szybsza.
Wicegubernator Petersburga Igor Albin zdał sobie sprawę, że czas złożyć skargę na Kreml.
Jeden jest lepszy niż trzy
Urzędnicy petersburscy zaproponowali odpowiedź dyplomatyczną: zastąpienie trzech punktów, które teraz wydają im się przebiegłe, jednym o bardziej „globalnym” sformułowaniu: „Budowa północno-wschodniej obwodnicy kolejowej Petersburga w celu przepuszczenia tranzytowego ruchu towarowego do portów morskich północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej i granicy państwowej Federacji Rosyjskiej.
W Smolnym wierzą, że takie wezwanie przyczyni się do rozpoznania optymalnej trasy północno-wschodniej obwodnicy, która będzie znajdować się poza obszarem miejskim. Jak powiedziano Fontance w Dyrekcji ds. Rozwoju Systemu Transportowego Sankt Petersburga i Obwodu Leningradzkiego, Aleksander Gołowin, szef komitetu ds. transportu, napisał o tym do wicegubernatora Igora Albina. Komisja Transportu przygotowuje zakres zadań do odpowiednich prac przedprojektowych: wydziałowi zaproponowano kontakt z Dyrekcją - mówią, że tam mogą wykonać tę pracę. Smolny zaapelował sformułowaniem „ze względu na zaoszczędzone w 2018 r. środki”, ale szef dyrekcji Kirył Poliakow, zgodnie z przewidywaniami, odparł: w 2018 r. nie udało mu się zaoszczędzić pieniędzy.
Dyrekcja zaproponowała Komitetowi Transportu przygotowanie ToR, aby spróbować zebrać pieniądze na opracowanie projektu wstępnego w 2019 roku. Nowy Rok zbliża się wielkimi krokami, więc komisja zabrała się do pracy w pośpiechu.
Dyrekcja ds. Rozwoju Systemu Transportowego została powołana przez rządy Sankt Petersburga, Obwodu Leningradzkiego i rosyjskiego Ministerstwa Transportu. Ostatnio była klientką kilku małych projektów (studium wykonalności linii tramwajowej w Kudrovo za lub projekt za 34 mln rubli), więc nikt nie oczekuje niczego poza opracowaniem dokumentacji przedprojektowej. Przy najbardziej udanym rozwoju wydarzeń wzdłuż północno-wschodniej obwodnicy będzie gotowy do końca 2019 r. - po czym wszyscy zainteresowani ponownie staną przed koniecznością szukania pieniędzy.
I nikt nie będzie w stanie uniemożliwić kolejom rosyjskim rozpoczęcia w międzyczasie przebudowy petersburskiego odcinka tego szlaku tranzytowego. Może z wyjątkiem rządu Rosji - nieprzypadkowo Igor Albin zażądał od przewodniczących komisji ds. transportu i transportu oraz polityki tranzytowej Aleksandra Gołowina i Siergieja Charłaszkina przygotowania projektu apelu gubernatora Sankt Petersburga do rządu Federacji Rosyjskiej „z załączonymi niezbędnymi materiałami informacyjnymi” do 24 września 2018 r.
Zakłada się, że chęć kolejarzy zarabiania na zwiększaniu przepływów ładunków do portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej kosztem Sankt Petersburga będzie ograniczać premiera z Sankt Petersburga.
*** DZN („Dom Cudów”). Dom rozrywki naukowej.
/Kontynuacja/.
* Eksponaty.
(Uspieński: Początkowo wycieczki prowadzili sami autorzy eksponatów. Dopiero po dopracowaniu formy opowieści przejęli ją zwykli przewodnicy).
(Uspieński: ... Kamski mnie ostrzega: powiedziano mu z kasy, że do Domu przybył profesor Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, słynny fizyk. Dokładniej, przyprowadził go jego wnuk, który już nas odwiedził z wycieczka szkolna. Wnuk jest entuzjastyczny, dziadek jest sceptyczny. A teraz Kamsky prosi, aby "kilka razy wsadzić profesora do kałuży").
Cuda zaczęły się już w foyer: butelka wrzącej wody (naczynie Dewara) stała na lodzie, a łyżka w szklance herbaty rozpuszczonej przed cukrem.
(Mishkevich (1986): naczynia "perelmannaya". ... łyżka wykonana jest ze stopu Wooda, topniejącego w 68 stopniach).
(Jakowlew: ... Tutaj na przykład jest małe pudełko. Za szybą klaun huśta się niestrudzenie po kratach. ... Nagle zatrzymuje się. Zgodnie z instrukcjami napisu odkładasz pudełko do góry nogami i klaun znów ożywa na kilka minut... Obróć pudełko, spójrz od tyłu - i wszystko stanie się jasne.Za szybą jest zwykła klepsydra...).
(Mishkevich (1986): ... stary indyjski problem geometryczny:
Nad cichym jeziorem, pół stopy nad wodą.
Róża kwiat lotosu.
Dorastał sam, a fala wiatru
Odchyliłem go na bok i nie więcej
Kwiaty nad wodą.
Został znaleziony ręką rybaka
Dwie stopy od miejsca, w którym dorastałem.
Jak głębokie jest tutaj jezioro?
Zadam ci pytanie...
... "Którzy naukowcy przedstawiają problemy wierszem?" (Okazuje się, że Lukrecjusz, Szekspir, grecki geometr Arat, włoscy naukowcy Alexander Gallus i Alexander de Villa Day, M.V. Lomonosov, Omar Khayyam, rosyjski nauczyciel E.D. Voityakhovsky i inni) uciekali się do „poezo-zadań”.
„Technika – młodzież” 1941 nr 4. s. 58
(Mishkevich (1986): Kwadratowe arkusze tektury wyłożone w klatce leżały na podłodze. Uczniowie z godną pozazdroszczenia uporem rzucali w nie krótkimi igłami, wykonując tę procedurę dziesiątki razy. Następnie policzyli liczbę przecięć igieł z liniami na tekturę i podzieliłem przez nią liczbę rzutów, otrzymując w prywatnej liczbie "pi").
(Mishkevich (1986): Sufit sali był „milionerem” - tym samym z zabawnego pawilonu naukowego).
Na suficie „ponumerowanej komnaty” widniało wiele świetlistych kręgów. Próbując je policzyć, zwiedzający mogli uzyskać wizualną reprezentację liczby - miliona.
(Mishkevich (1986): ... Za jego / Perelmanem / radą zamówiono tapetę - niebieską w złote kropki. Zamówienie mówiło: tapetę należy wkleić na 250 metrach kwadratowych powierzchni sufitu. Każdy metr kwadratowy powinien mieć dokładnie 4000 groszek Wydrukowano w fabryce za pomocą frazesu, odpowiednia ilość tapety nie była trudna.
W ten sposób zrealizowano niezwykły plan Perelmana - pokazać z pierwszej ręki, czym jest milion.
Większość zwiedzających porównała liczne żółte kółka na ciemnoniebieskim tle sufitu z „niezliczonymi” gwiazdami na niebie. Aby zadziwić wyobraźnię ludzi wchodzących do pawilonu, rzeczywistą liczbę gwiazd widocznych gołym okiem na jednej półkuli nieba zakreślono na biało. Nad głową każdej nocy widzimy tylko około 2500 gwiazd do 6 magnitudo włącznie. Ta sama liczba kół - jedna czterysta ich całkowitej liczby na suficie - i podświetliła nakreślony na nim okrąg).
(Według Uspieńskiego: Później, gdy na Fontance 34 otwarto Dom Zabawnej Nauki, milion zamienił się w aparat, którego rączką mógł obrócić każdy. Urządzenie zostało wykonane w taki sposób, że zajęłoby to tylko 35 dni niestrudzonej pracy, aby dotrzeć do mety).
(Mishkevich (1973): Był to jeden z najbardziej „zdradzieckich" eksponatów w całej NDZ... Jego celem było zainspirowanie zwiedzających najgłębszym i najgłębszym szacunkiem dla liczby „milion". Na łukowatym stojaku zamocowano sześć tarcz , którego biegi zostały dobrane tak, aby otrzymać rodzaj skrzyni biegów o przełożeniu 1 000 000:1. Innymi słowy, aby strzałka na skrajnym prawym tarczy wykonała jeden pełny obrót, należało obrócić skrajnie lewy bieg milion razy. ): „Jeśli masz trochę wolnego czasu, możesz przekręcić klamkę. Podczas gdy wykonasz tylko milion obrotów, minie jakieś czterdzieści dni. obsługiwać non stop dzień i noc, bez przerw na jedzenie, odpoczynek i sen. Życzymy powodzenia!")
Na jednym ze stoisk znajdowały się „maszyny perpetum mobile”. Na drzwiach swojego biura Perelman umieścił ogłoszenie: „W przypadku pytań dotyczących perpetuum mobile proszę nie kontaktować się”.
Zaproponowano przejście in absentia drogą dla pieszych, bez przekraczania dwa razy tego samego z 17 mostów łączących wyspy Leningradu (w Leningradzie było wówczas około 300 mostów) (Mishkevich (1986): ... do 1 stycznia , 1984 było ich 310).
W statku kosmicznym wykonanym według szkicu K.E. Tsiołkowskim można było wyruszyć w wyimaginowaną podróż poza Ziemię.
(Mishkevich (1986): ... dwumetrowy model statku kosmicznego, wykonany według własnego szkicu K.E. Cielkowskiego, wysłany na prośbę Perelmana. Do statku można było wejść. Na panelu sterowania zapalono instrumenty ... .)
Nauka i życie 1973, nr 7, s. 44
//Sala Tańca (Biała)//.
(Mishkevich (1968): Ogromna obracająca się kula zwisała z sufitu, oświetlona wiązką reflektora, jak Słońce. Tak Ziemia jest widziana z kosmosu, z odległości około 45-47 tysięcy kilometrów. Strzałki nad kulą pokazały czas na sześciu południkach.Oddalając się na pewną odległość od kuli można było zaobserwować zmianę dnia i nocy, wschody i zachody słońca...)
(Pinhenson: Układ Ziemi znajduje się z biegunem północnym w dół… względność pojęć „góra” i „dół” w przestrzeni świata).
(Uspieński: ... zamiast moskiewskiej optycznie doskonałej kopuły w okrągłej sali wydziału astronomii, pod sufitem pojawiło się całkowicie sklejkowe niebo, usiane, jeśli nie niezliczonymi, to bardzo licznymi przebiciami. Światło lamp schowane za sklejką świeciły nasze gwiazdy. Firmament został wzmocniony na solidnej osi i po uruchomieniu silnika od razu dał się słyszeć „ciężki ryk". I choć dodatkowo światło przeniknęło między stropem a krawężnikiem, reakcja Leningradczycy nie byli słabsi niż reakcja Moskali).
(Mishkevich (1968): ... wydział astronomii. Wycieczki odbywały się tutaj w prawie całkowitej ciemności. Po pierwsze, umożliwiło to kolejno oświetlanie eksponatu za eksponatem, koncentrowanie na nich uwagi i nieujawnianie od razu wszystkich "tajemnic" ekspozycji, ale po drugie zdyscyplinowała zwiedzających – wszystkie rozmowy ucichły… zwiedzający od razu wpadli w „sieć perelmanizmu”).
(Miszkiewicz (1973):
Nauka i Życie 1973, nr 7, s. 45
W okresie letnim działalność DHN odbywała się również w ogrodzie Domu. Na zdjęciu (zrobione 17 września 1939 r.): przewodnik L. Nikitin i uczniowie 8. klasy VII gimnazjum obwodu smolnińskiego N. Dushin (po lewej) i V. Blagovestov przy 130-mm teleskopie refrakcyjnym) .
(Uspieński: /Sergey Ivanovich Vavilov/. Raz na nas spojrzał, od razu stał się wielkim patronem i gorącym entuzjastą ONH. Zmobilizował do pomocy cały swój Instytut Optyczny. W efekcie mieliśmy dział „Światło i Kolor”, który zadziwił nie tylko niewtajemniczonych, ale także specjalistów z innych dziedzin nauki).
(Mishkevich (1968): ... Na stole jest „ognisty eksponat". Strumień powietrza wypływający z lejka z jakiegoś powodu nie był w stanie zgasić świecy. Ale lejek jest usuwany i zastępowany ...zwykła cegła.Kran jest odkręcony, a strumień powietrza przechodzący przez grubość cegły bez problemu zdmuchuje świecę.
Na różnych końcach sali /fizyka/ znajdowały się dwa ogromne lustra paraboliczne. Powiesz zdanie przed jednym z nich szeptem, a w drugim zabrzmi głośno i głośno. Albo zapalasz zapałkę jednym - możesz zapalić papierosa innym ...).
/ Miszkiewicz (1973):
Nauka i Życie 1973, nr 7, s. 45
// Sala taneczna (biała). Gdzieś w 2 pokojach był drugi pokój Achmatowej. Fizyka i teksty//.
W tym tunelu aerodynamicznym, który stał w sali fizyki, przedmuchiwano modele samolotów, samochodów, statków, wagonów, ciał o różnych przekrojach. Prędkość przepływu powietrza w przestrzeni roboczej rury przekroczyła 30 metrów na sekundę. Eksperymenty wykazały nie tylko obecność oporu na ruch ciał, ale także pozwoliły zmierzyć jego siłę, pokazały zalety techniczne form kroplopodobnych, „lizanych” /.
(Mishkevich (1986): W pobliżu stała inna maszyna, która umożliwiała odbiór strumienia powietrza w górę, pionowy strumień. Była to „katapulta Grochowskiego”. W strumień powietrza wprowadzono drewnianą lalkę ze spadochronem, która natychmiast poszybowała w górę do sufitu i zawieszony tam, wspierany przez wznoszący się strumień powietrza.
Na stole stał szklany moździerz z dobrze dopasowanym tłuczkiem. Do moździerza wlano wodę, a przewodnik zaprosił: „Spróbuj zmiażdżyć wodę w moździerzu”. Jednak wbrew znanemu powiedzeniu nikomu nie udało się go zmiażdżyć. Tekst pod stupą brzmiał: „A więc sam miałeś okazję sprawdzić praktyczną nieściśliwość wody”).
„Technika – młodzież” 1941 nr 4. s. 59
(Mishkevich (1986): ... „Ryczący niedźwiedź” (miś z żelaznym prętem w środku zaczął „ryczeć”, gdy tylko został doprowadzony do transformatora; oczywiście to nie niedźwiadek ryknął, ale transformator, który zademonstrował manifestację prądów Foucaulta)).
(Mishkevich (1986): Eksponat przedstawiony w Domu przez dyrektora Instytutu Prądów Wysokich Częstotliwości, profesora V.P. Vologdina, wywarł szczególne wrażenie. Nazwano go: „Magiczna Patelnia”. Odpychany przez potężny elektromagnes, zwykły żelazna patelnia unosiła się w powietrzu nad płytką. Jej dłonią pokazując, że jest zimno, następnie położyła na niej kawałek masła, rozbiła dwa jajka.Po kilku sekundach na rozgrzanej patelni zasyczały doskonałe jajka sadzone prądami o wysokiej częstotliwości (ich generatorem był piec).
(Uspieński: Kiedyś największą radość sprawiały małe dioramy przedstawiające to, co działo się w czasie leningradzkiego południa na innych południkach Ziemi. Wtedy uwagę i miłość publiczności przykuł potajemnie fosforyzujący biały ekran, na którym zdziwiony gość mógł zostawić swój cień: oddalał się, a jego profil lub zarys dłoni pozostał... Potem sława przeszła na duży obraz, również pomalowany farbami fosforyzującymi. W zależności od promienia jakiego to koloru był oświetlony, pojawiły się na nim dwa zupełnie odmienne obrazy).
Zwiedzający byli zachwyceni dużą księgą recenzji o tarczy nerwu wzrokowego, która sama się otwierała i zamykała.
(Uspieński: ... księga recenzji i sugestii otwierała się za pomocą fotokomórek, gdy tylko ktoś się do niej zbliżył).
Fontanka, 34
Bez względu na to, jak bardzo szanuję Achmatowa, jak bardzo kocham Gumilowa, mam szczególny związek z synem tych wielkich Rosjan, Lwem Nikołajewiczem, który nie ma nic wspólnego z oddawaniem czci przebłyskowi chwały. Nie tylko przezwyciężył siłę przyciągania imienia swoich rodziców, ale także dokonał najważniejszej rzeczy: został zrealizowany, spełniony.
Ten wielki euroazjatycki to cały rozdział rosyjskiej historiografii. Można przyjąć lub nie przyjąć jego nauki o namiętności i jej nosicielach – nie twierdził, że jest absolutny – ale nie można nie rozpoznać w jego wyjątkowej osobowości żywego, żywego ucieleśnienia „nieugiętej, nieprzerwanej Rosji”.
Widziałem go tylko raz.
Czerwiec 1989 Na dziedzińcu słynnego domu na nabrzeżu Fontanki nie ma miejsca, w którym mogłoby spaść jabłko: obchody otwarcia długo oczekiwanego Muzeum Achmatowej trwają pełną parą. Na lekkim zaimprowizowanym peronie, wśród ojców miasta i literackiej elity, znajduje się starzec o profilu Achmatowa i nieustraszonej twarzy mędrca.
- Gumilowa? - pytam przyjaciela, historyka z Petersburga Muratowa.
Tak, Gumilow.
Dopiero po około trzech godzinach udało nam się dostać do muzeum i zszokowani, zmęczeni tym, co widzieliśmy i słyszeliśmy, powoli szliśmy wzdłuż nasypu. Stary człowiek z sokolem okiem nigdy nie opuścił mojej pamięci.
- Znasz go?
- Znak. Ale znajomy w niewoli.
– Cóż, mimo wszystko powiedz mi.
Doprecyzowałem prośbę: nie interesowałem się historykiem Gumilowem (przeczytałem wszystko, co można przeczytać) - interesowałem się Gumilowem-człowiekiem, chociaż oba są nierozłączne i połączone.
Muratow zastanowił się przez chwilę, po czym zapalił papierosa, powoli zaczął:
„Znam go z uniwersytetu, ale pewnego dnia interesy sprowadziły mnie do jego domu. Zwykła użyteczność. Pięć czy sześć dzwonków i niesłyszalne staruszki na korytarzu. Przyjęli mnie serdecznie: zjedli i zaprosili. Przy stole obok Lwa Nikołajewicza i jego żony siedział nieogolony, podchmielony staruszek. Zostaliśmy przedstawieni. „Kozyrew” – przedstawił się, potrząsając moją ręką i alienująco odsuwając krzesło. Ale po drugiej rozmowie „na trochę” stał się milszy i nie zwracał już na mnie uwagi. A po trzeciej szklance nagle zapytał właściciela: „Co wtedy powiedziałeś?” Lew Nikołajewicz był zakłopotany i patrząc na mnie, lekko pasący się, odpowiedział: „Ale powiedziałem, że postąpiłeś słusznie”. Kozyriew zachichotał, siedział jeszcze dwie minuty i wyszedł.
Nie zadawałem pytań, ale Gumilow z wysokości swojego doświadczenia jest filozofem o sobie i ludziach, a sam wyjaśnił pytanie Kozyriewa: „Los połączył mnie jedną liną z Nikołajem Kozyriewem i jego młodszym bratem, których miałeś zaszczyt po prostu się spotkać. Senior
Kozyriew został zabrany, ponieważ był astronomem nie jak wszyscy, ale najmłodszym - za towarzystwo, a ściślej za przestępstwo genealogiczne - za pokrewieństwo. I tak wylądowaliśmy razem w tym samym obozie, na tym samym miejscu pozyskiwania drewna. W brygadzie jak zwykle był kapus, który zabił wiele dusz. Postanowiliśmy usunąć. Los wylosował młodszy Kozyrew. To wszystko. Ale od tego czasu jego dusza cierpi i na każdym spotkaniu zadaje to samo sakramentalne pytanie.
Dom z Fontanną to jeden z najciekawszych zabytków Petersburga, prawie w tym samym wieku co miasto. Nazwa „Dom pod Fontanną” pochodzi z XVIII wieku. został przydzielony do posiadłości hrabiów Szeremietiewów, zbudowanej na rozległym terenie między nabrzeżem rzeki Fontanki a Prospektem Liteiny. S. I. Chevakinsky został architektem głównego dworu. Możliwe, że rysunki F.-B. Rastrelli. W tworzeniu wnętrz pałaców i budynków dworskich przez kilka stuleci uczestniczyli wybitni architekci różnych epok: F. S. Argunov, I. D. Starov, A. N. Voronikhin, D. Quarenghi, H. Meyer, D. Quadri, I. D. Corsini, N. L. Benois, A. K. Serebryakov i inni Za Szeremietiewów Dom Fontanny był jednym z wyższych ośrodków społecznych Petersburga, miejscem spotkań wybitnych muzyków, osobistości kultury i nauki. Kaplica chórowa Szeremietiewa, stworzona do towarzyszenia nabożeństw w kościele domowym Domu Fontanny, była dobrze znana nie tylko w Rosji, ale także w Europie. Pałac był praktycznie muzeum historii rodziny Szeremietiewów, która przez wiele stuleci odgrywała ważną rolę w państwie rosyjskim. Od 1990 roku Pałac Szeremietiewa jest jednym z oddziałów Państwowego Muzeum Teatru i Sztuki Muzycznej w Petersburgu. W murach pałacu powstaje Muzeum Muzyki, na której opiera się. Dziś w salach Pałacu Szeremietiewa można zobaczyć przedmioty ze zbiorów Szeremietiewa, a także dzieła malarstwa i rzemiosła artystycznego z XVIII-XIX wieku, które trafiły do muzeum w ciągu ostatniego ćwierćwiecza.
Łączność
Adres: nabrzeże rzeki Fontanka, 34
Informacje, zgłoszenia na wycieczki i koncerty: tel. 272-44-41, 272-45-24 (dyspozytor, kasa)
Dział koncertów i wycieczek: tel. 272-32-73, 272-40-74
Tryb pracy
Ekspozycja „Enfilada sal reprezentacyjnych pałacu” (II piętro):
czwartek-poniedziałek 11.00-19.00 środa 13.00-21.00
Zamknięte: wtorek i ostatni piątek miesiąca
od środy (13.00-21.00) do niedzieli (czw, pt, sob, niedz; 11.00-19.00),
Kasa zamykana jest godzinę wcześniej
Dni wolne: poniedziałek, wtorek i ostatni piątek miesiąca
- Ekspozycja „Enfilada sal reprezentacyjnych pałacu” (II piętro):
dorosły - 300 rubli, studenci i uczniowie - 100 rubli, emeryci - 200 rubli,
- Ekspozycja instrumentów muzycznych „Fundusze Otwarte” (I piętro):
dorosły - 300 rubli, studenci i uczniowie - 100 rubli, emeryci - 200 rubli,
dzieci poniżej 7 lat - bezpłatnie, preferencyjne kategorie obywateli - 70 rubli.
Za darmo:
- odwiedzający poniżej 18 trzeci czwartek każdego miesiąca
- goście posiadający petersburską Kartę Gościa w okresie ważności karty
- goście z St. Petersburg CityPass bezpłatnie w okresie ważności karty
Ceny biletów na zwiedzanie:
- Dla pojedynczych gości : - 400 rubli.
- Dla grup: od 2500 do 5000 rubli. za grupę, bilety wstępu dodatkowo płatne
Audioprzewodnik za wystawę „Otwarte fundusze” - 50 rubli.
Sesja zdjęciowa inscenizowana we wnętrzach pałacu (rocznica, ślub) 1 godzina - 5000 rubli. rejestracja pod nr tel. 272-44-41 lub 272-45-24
Należy pamiętać, że świadczenia obowiązują po przedstawieniu odpowiednich dokumentów.
Wycieczki
Muzeum teatralnej sztuki muzycznej i projekt Petersburga „Jedna karta obywatela Petersburga” od 1 lipca 2019 r. ogłasza program lojalnościowy dla posiadaczy karty - zniżki dla studentów i emerytów na zwiedzanie wszystkich oddziałów muzeum!
(emb. Rzeka Fontanka, 34)
Bilet wstępu studenckiego - 80 rubli (zniżka 20%)
Bilet wstępu dla emeryta - 150 rubli (25% zniżki)
Posiadacz karty elektronicznej jest obywatelem Federacji Rosyjskiej, w którego imieniu wydawana jest karta elektroniczna „United Card of St. Petersburg”.
Więcej informacji o mapie na stronie
