Matematyk Perelman jest bardzo znaną postacią, mimo że prowadzi samotne życie i na wszelkie możliwe sposoby unika prasy. Jego dowód na przypuszczenie Poincarego stawiał go na równi z największymi naukowcami w historii świata. Matematyk Perelman odmówił wielu nagród przyznawanych przez środowisko naukowe. Ten człowiek żyje bardzo skromnie i jest całkowicie oddany nauce. Oczywiście warto o nim i jego odkryciu szczegółowo opowiedzieć.
Ojciec Grigorij Perelman
13 czerwca 1966 r. urodził się matematyk Grigorij Jakowlewicz Perelman. W domenie publicznej jest kilka jego zdjęć, ale najsłynniejsze z nich prezentujemy w tym artykule. Urodził się w Leningradzie, kulturalnej stolicy naszego kraju. Jego ojciec był inżynierem elektrykiem. Nie miał nic wspólnego z nauką, jak wielu uważa.
Jakow Perelman
Powszechnie uważa się, że Grigorij jest synem Jakowa Perelmana, znanego popularyzatora nauki. Jest to jednak złudzenie, bo zmarł w oblężonym Leningradzie w marcu 1942 r., więc nie mógł być w żaden sposób ojcem.Ten człowiek urodził się w Białymstoku, mieście, które wcześniej należało do Imperium Rosyjskiego, a obecnie jest częścią Polska. Jakow Isidorovich urodził się w 1882 roku.
Jakowowi Perelmanowi, co jest bardzo interesujące, pociągała również matematyka. Ponadto lubił astronomię i fizykę. Ten człowiek jest uważany za twórcę rozrywkowej nauki, a także jednego z pierwszych, którzy pisali dzieła z gatunku literatury popularnonaukowej. Jest twórcą książki „Live Mathematics”. Perelman napisał wiele innych książek. Ponadto jego bibliografia zawiera ponad tysiąc artykułów. Jeśli chodzi o taką książkę jak „Live Mathematics”, Perelman przedstawia w niej różne zagadki związane z tą nauką. Wiele z nich ma formę opowiadań. Ta książka jest przeznaczona głównie dla nastolatków.
Pod jednym względem szczególnie interesująca jest inna książka, której autorem jest Jakow Perelman ("Matematyka rozrywkowa"). Bilion - czy wiesz, jaka to liczba? Jest 1021. W ZSRR przez długi czas istniały równolegle dwie skale - „krótka” i „długa”. Według Perelmana „krótki” był używany w obliczeniach finansowych i życiu codziennym, a „długi” – w pracach naukowych z dziedziny fizyki i astronomii. Tak więc bilion na „krótką” skalę nie istnieje. 10 21 nazywa się w nim sekstylionem. Skale te generalnie różnią się znacznie.
Jednak nie będziemy się nad tym szczegółowo rozwodzić i przejdziemy do opowieści o wkładzie w naukę Grigorija Jakowlewicza, a nie Jakowa Izydorowicza, którego osiągnięcia były mniej skromne. Nawiasem mówiąc, to nie jego znany imiennik zaszczepił w Gregory miłość do nauki.
Matka Perelmana i jej wpływ na Grigorija Jakowlewicza
Matka przyszłego naukowca uczyła matematyki w szkole zawodowej. Ponadto była utalentowaną skrzypaczką. Prawdopodobnie Grigory Yakovlevich przejął od niej miłość do matematyki, a także do muzyki klasycznej. Obaj w równym stopniu pociągali Perelmana. Kiedy stanął przed wyborem, gdzie wstąpić - do konserwatorium czy na politechnikę, długo nie mógł się zdecydować. Kto wie, kim mógłby zostać Grigory Perelman, gdyby zdecydował się na wykształcenie muzyczne.
Dzieciństwo przyszłego naukowca
Już od najmłodszych lat Gregory wyróżniał się mową piśmienną, zarówno pisaną, jak i ustną. Często zadziwiał tym nauczycieli w szkole. Nawiasem mówiąc, przed dziewiątą klasą Perelman uczył się w liceum, najwyraźniej typowym, którego jest tak wiele na obrzeżach. A potem nauczyciele z Pałacu Pionierów zauważyli utalentowanego młodzieńca. Zabrano go na kursy dla uzdolnionych dzieci. Przyczyniło się to do rozwoju unikalnych talentów Perelmana.
Zwycięstwo na igrzyskach olimpijskich, ukończenie szkoły
Od tego czasu zaczyna się kamień milowy zwycięstw Grzegorza. W 1982 roku otrzymał nagrodę na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej w Budapeszcie. Wziął w nim udział Perelman wraz z zespołem sowieckich uczniów. Otrzymał pełną punktację, bezbłędnie rozwiązując wszystkie problemy. W tym samym roku Grzegorz ukończył jedenastą klasę szkoły. Już sam fakt udziału w tej prestiżowej olimpiadzie otworzył przed nim drzwi najlepszych placówek edukacyjnych naszego kraju. Ale Grigory Perelman nie tylko brał w nim udział, ale także otrzymał złoty medal.
Nic dziwnego, że został zapisany bez egzaminów na Leningradzki Uniwersytet Państwowy na Wydziale Mechaniki i Matematyki. Nawiasem mówiąc, Gregory, co dziwne, nie otrzymał złotego medalu w szkole. Zapobiegała temu ocena w wychowaniu fizycznym. Przejście ówczesnych standardów sportowych było obowiązkowe dla wszystkich, także tych, którzy z trudem wyobrażali sobie siebie przy słupie do skoków czy przy barze. Z innych przedmiotów studiował przez pięć lat.
Studia w LSU
Przez kilka następnych lat przyszły naukowiec kontynuował edukację na Leningradzkim Uniwersytecie Państwowym. Uczestniczył z wielkimi sukcesami w różnych konkursach matematycznych. Perelmanowi udało się nawet zdobyć prestiżowe Stypendium Lenina. Został więc właścicielem 120 rubli - dużo pieniędzy w tym czasie. Musiał wtedy dobrze sobie radzić.
Trzeba powiedzieć, że Wydział Matematyki i Mechaniki tego uniwersytetu, który obecnie nosi nazwę Sankt Petersburg, był jednym z najlepszych w Rosji w latach sowieckich. W 1924 roku ukończył ją na przykład V. Leontiev. Niemal natychmiast po ukończeniu studiów otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii. Ten naukowiec nazywany jest nawet ojcem amerykańskiej gospodarki. Leonid Kantorowicz, jedyny krajowy laureat tej nagrody, który otrzymał ją za wkład w tę naukę, był profesorem matematyki.
Kształcenie ustawiczne, życie w USA
Po ukończeniu Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego Grigorij Perelman wstąpił do Instytutu Matematycznego Steklov, aby kontynuować studia podyplomowe. Wkrótce poleciał do USA, aby reprezentować tę instytucję edukacyjną. Ten kraj zawsze był uważany za stan nieograniczonej wolności, zwłaszcza w czasach sowieckich wśród mieszkańców naszego kraju. Wielu marzyło o jej zobaczeniu, ale matematyk Perelman nie był jednym z nich. Wydaje się, że pokusy Zachodu zostały dla niego niezauważone. Naukowiec nadal prowadził skromny, wręcz ascetyczny tryb życia. Jadł kanapki z serem, które popijał kefirem lub mlekiem. I oczywiście matematyk Perelman ciężko pracował. W szczególności był nauczycielem. Naukowiec spotkał się z kolegami matematykami. Ameryka znudziła go po 6 latach.
Powrót do Rosji
Grigorij wrócił do Rosji, do swojego rodzimego instytutu. Tutaj pracował przez 9 lat. Musiał wtedy zacząć rozumieć, że droga do „czystej sztuki” prowadzi przez izolację, izolację od społeczeństwa. Gregory postanowił zerwać wszelkie stosunki z kolegami. Naukowiec postanowił zamknąć się w swoim leningradzkim mieszkaniu i rozpocząć wspaniałą pracę...
Topologia
Nie jest łatwo wytłumaczyć, co Perelman udowodnił w matematyce. Tylko wielcy miłośnicy tej nauki mogą w pełni zrozumieć znaczenie jego odkrycia. Postaramy się opowiedzieć przystępnym językiem o hipotezie, którą wysunął Perelman. Grigorija Jakowlewicza przyciągnęła topologia. Jest to gałąź matematyki, często nazywana również geometrią na gumowym arkuszu. Topologia to nauka o kształtach geometrycznych, które utrzymują się, gdy kształt jest zginany, skręcany lub rozciągany. Innymi słowy, jeśli jest całkowicie elastycznie odkształcony - bez sklejania, cięcia i rozdzierania. Topologia jest bardzo ważna dla dyscypliny takiej jak fizyka matematyczna. Daje wyobrażenie o właściwościach przestrzeni. W naszym przypadku mówimy o nieskończonej przestrzeni, która stale się rozszerza, czyli o Wszechświecie.
przypuszczenie Poincarego
Wielki francuski fizyk, matematyk i filozof J. A. Poincaré jako pierwszy postawił taką hipotezę. Stało się to na początku XX wieku. Należy jednak zauważyć, że przyjął założenie i nie dał dowodu. Perelman postawił sobie za zadanie udowodnienie tej hipotezy, wyprowadzenie matematycznego rozwiązania, zweryfikowanego logicznie, po całym stuleciu.
Mówiąc o jego istocie, zwykle zaczynają się w następujący sposób. Weź gumowy dysk. Powinien być naciągnięty na piłkę. W ten sposób masz dwuwymiarową sferę. Konieczne jest zebranie obwodu dysku w jednym punkcie. Na przykład możesz to zrobić z plecakiem, ściągając go i zawiązując sznurkiem. Okazuje się kulą. Oczywiście dla nas jest trójwymiarowy, ale z punktu widzenia matematyki będzie dwuwymiarowy.
Potem zaczynają się projekcje figuratywne i rozumowanie, które dla nieprzygotowanej osoby są trudne do zrozumienia. Należy teraz wyobrazić sobie trójwymiarową sferę, czyli kulę rozciągniętą na czymś, co przechodzi w inny wymiar. Zgodnie z hipotezą sfera trójwymiarowa jest jedynym istniejącym obiektem trójwymiarowym, który w jednym punkcie może zostać ściągnięty przez hipotetyczny „hiperkord”. Dowód tego twierdzenia pomaga nam zrozumieć, jaki kształt ma Wszechświat. Dodatkowo dzięki niej można racjonalnie przyjąć, że Wszechświat jest taką trójwymiarową sferą.
Hipoteza Poincarégo i teoria Wielkiego Wybuchu
Należy zauważyć, że ta hipoteza jest potwierdzeniem teorii Wielkiego Wybuchu. Jeśli wszechświat jest jedyną „figurą”, której cechą wyróżniającą jest zdolność do kurczenia się w jeden punkt, to znaczy, że można go rozciągać w ten sam sposób. Powstaje pytanie: jeśli jest to kula, to co jest poza wszechświatem? Czy człowiek, który jest produktem ubocznym należącym tylko do planety Ziemi, a nawet do kosmosu jako całości, jest zdolny do poznania tej tajemnicy? Zainteresowanych zapraszamy do lektury dzieł innego światowej sławy matematyka – Stephena Hawkinga. Jednak nie może jeszcze powiedzieć nic konkretnego w tej kwestii. Miejmy nadzieję, że w przyszłości pojawi się kolejny Perelman i uda mu się rozwiązać tę dręczącą wyobraźnię wielu zagadkę. Kto wie, może sam Grigorij Jakowlewicz nadal będzie w stanie to zrobić.
Nagroda Nobla w dziedzinie matematyki
Perelman nie otrzymał tej prestiżowej nagrody za swoje wielkie osiągnięcie. Dziwne, prawda? W rzeczywistości wyjaśnia się to bardzo prosto, biorąc pod uwagę, że taka nagroda po prostu nie istnieje. O powodach, dla których Nobel pozbawił przedstawicieli tak ważnej nauki, powstała cała legenda. Do dziś nie przyznano Nagrody Nobla z matematyki. Perelman prawdopodobnie by ją dostał, gdyby istniał. Istnieje legenda, że powód odrzucenia matematyków przez Nobla jest następujący: to przedstawicielowi tej nauki zostawiła go jego narzeczona. Czy ci się to podoba, czy nie, dopiero wraz z nadejściem XXI wieku ostatecznie zwyciężyła sprawiedliwość. Wtedy pojawiła się kolejna nagroda dla matematyków. Porozmawiajmy krótko o jego historii.
Jak powstała nagroda Clay Institute Award?
Na kongresie matematycznym, który odbył się w Paryżu w 1900 roku, zaproponował listę 23 problemów, które należało rozwiązać w nowym, XX wieku. Do tej pory dozwolonych jest już 21 z nich. Nawiasem mówiąc, w 1970 roku Yu V Matiyasevich, absolwent matematyki i mechaniki na Leningradzkim Uniwersytecie Państwowym, zakończył rozwiązanie dziesiątego z tych problemów. Na początku XXI wieku American Clay Institute sporządził podobną do niej listę, składającą się z siedmiu problemów matematycznych. Powinny zostać rozwiązane już w XXI wieku. Za rozwiązanie każdego z nich ogłoszono nagrodę w wysokości miliona dolarów. Już w 1904 Poincaré sformułował jeden z tych problemów. Wysunął przypuszczenie, że wszystkie trójwymiarowe powierzchnie, które są homotypowo równoważne sferze, są z nią homeomorficzne. Mówiąc prościej, jeśli trójwymiarowa powierzchnia jest nieco podobna do kuli, można ją spłaszczyć w kulę. Ta wypowiedź naukowca bywa nazywana formułą wszechświata ze względu na jej ogromne znaczenie w zrozumieniu złożonych procesów fizycznych, a także dlatego, że odpowiedź na nie oznacza rozwiązanie pytania o kształt wszechświata. Należy również powiedzieć, że odkrycie to odgrywa ważną rolę w rozwoju nanotechnologii.
Tak więc Instytut Matematyki Clay postanowił wybrać 7 najtrudniejszych problemów. Za rozwiązanie każdego z nich obiecano milion dolarów. A teraz pojawia się Grigory Perelman ze swoim odkryciem. Nagroda w matematyce oczywiście trafia do niego. Został zauważony dość szybko, od 2002 roku publikuje swoje prace na zagranicznych zasobach internetowych.
Jak Perelman został nagrodzony Clay Award
Tak więc w marcu 2010 roku Perelman otrzymał zasłużoną nagrodę. Nagroda w matematyce oznaczała otrzymanie imponującej fortuny, której wielkość wynosiła 1 milion dolarów. Grigorij Jakowlewicz miał ją otrzymać za dowód, jednak w czerwcu 2010 roku naukowiec zignorował konferencję matematyczną, która odbyła się w Paryżu, na której ta nagroda miała być wręczona. A 1 lipca 2010 r. Perelman publicznie ogłosił swoją odmowę. Co więcej, nigdy nie wziął przyznanych mu pieniędzy, pomimo wszystkich próśb.
Dlaczego matematyk Perelman odmówił nagrody?
Grigory Yakovlevich wyjaśnił to faktem, że jego sumienie nie pozwalało mu otrzymać miliona, co było spowodowane kilkoma innymi matematykami. Naukowiec zaznaczył, że miał wiele powodów, by zarówno brać pieniądze, jak i ich nie brać. Dużo czasu zajęło mu podjęcie decyzji. Grigory Perelman, matematyk, podał niezgodność ze środowiskiem naukowym jako główny powód odmowy przyznania nagrody. Zaznaczył, że uważa swoje decyzje za niesprawiedliwe. Grigorij Jakowlewicz stwierdził, że wierzy, iż wkład Hamiltona, niemieckiego matematyka, w rozwiązanie tego problemu był nie mniejszy niż jego.
Nawiasem mówiąc, nieco później pojawiła się nawet anegdota na ten temat: matematycy muszą częściej przydzielać miliony, może ktoś jeszcze zdecyduje się je wziąć. Rok po odmowie Perelmana Demetrios Christodoul i Richard Hamilton otrzymali nagrodę Shawa. Wysokość tej nagrody w matematyce to milion dolarów. Ta nagroda bywa też nazywana Nagrodą Nobla dla Wschodu. Hamilton otrzymał go za stworzenie teorii matematycznej. To właśnie rosyjski matematyk Perelman rozwinął następnie w swoich pracach poświęconych dowodowi hipotezy Poincarégo. Richard przyjął nagrodę.
Inne nagrody odrzucone przez Grigorija Perelmana
Nawiasem mówiąc, w 1996 roku Grigorij Jakowlewicz otrzymał prestiżową nagrodę dla młodych matematyków z Europejskiego Towarzystwa Matematycznego. Jednak odmówił jej przyjęcia.
Dziesięć lat później, w 2006 roku, naukowiec został odznaczony Medalem Fieldsa za rozwiązanie hipotezy Poincarego. Grigorij Jakowlewicz również jej odmówił.
Czasopismo Science z 2006 roku nazwało dowód hipotezy stworzonej przez Poincaré przełomem naukowym roku. Należy zaznaczyć, że jest to pierwsza praca z dziedziny matematyki, która zasłużyła na taki tytuł.
David Gruber i Sylvia Nazar opublikowali w 2006 roku artykuł zatytułowany Manifold Destiny. Opowiada o Perelmanie, o jego rozwiązaniu problemu Poincarégo. Ponadto artykuł mówi o wspólnocie matematycznej i zasadach etycznych, które istnieją w nauce. Zawiera również rzadki wywiad z Perelmanem. Wiele mówi się również o krytyce Yau Xingtanga, chińskiego matematyka. Wraz ze swoimi uczniami próbował zakwestionować kompletność dowodów przedstawionych przez Grigorija Jakowlewicza. W jednym z wywiadów Perelman zauważył: „Ci, którzy naruszają normy etyczne w nauce, nie są uważani za outsiderów. Ludzie tacy jak ja są odizolowani”.
We wrześniu 2011 r. matematyk Perelman również odmówił członkostwa w Rosyjskiej Akademii Nauk. Jego biografia została przedstawiona w wydanej w tym samym roku książce. Z niej można dowiedzieć się więcej o losach tego matematyka, chociaż zebrane informacje opierają się na zeznaniach osób trzecich. Jej autor - Książka została opracowana na podstawie wywiadów z kolegami z klasy, nauczycielami, kolegami i kolegami Perelmana. Siergiej Rukszyn, nauczyciel Grigorija Jakowlewicza, wypowiadał się o niej krytycznie.
Grigorij Perelman dzisiaj
A dziś prowadzi samotne życie. Matematyk Perelman ignoruje prasę w każdy możliwy sposób. Gdzie on mieszka? Do niedawna Grigory Yakovlevich mieszkał z matką w Kupchino. A od 2014 roku w Szwecji przebywa słynny rosyjski matematyk Grigorij Perelman.
Rosyjski matematyk Grigorij Jakowlewicz Perelman urodził się 13 czerwca 1966 r. w Leningradzie (obecnie Sankt Petersburg).
Uczył się w zwykłym liceum, w piątej klasie zaczął naukę w centrum matematycznym w Pałacu Pionierów. Po ukończeniu ósmej klasy kontynuował naukę w Szkole Fizyki i Matematyki.
W 1982 roku Grigory Perelman, jako członek zespołu uczniów, zdobył złoty medal na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej w Budapeszcie (Węgry).
Po ukończeniu szkoły bez egzaminów został zapisany na Wydział Matematyki i Mechaniki Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego (obecnie Petersburski Uniwersytet Państwowy). W latach studenckich Perelman wielokrotnie wygrywał olimpiady matematyczne. Po ukończeniu z wyróżnieniem uczelni wstąpił do szkoły podyplomowej na Wydziale Leningradzkim Instytutu Matematycznego. V.A. Steklov (od 1992 r. - Wydział Petersburski Instytutu Matematycznego).
W 1990 roku obronił pracę doktorską i pozostał w instytucie jako starszy pracownik naukowy.
W 1992 roku naukowiec otrzymał zaproszenie na wykłady na New York University i Stony Brook University, a następnie pracował przez pewien czas na University of Berkeley (USA). Podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych Perelman pracował jako asystent naukowy na amerykańskich uniwersytetach.
W 1996 wrócił do Petersburga, gdzie do grudnia 2005 pracował w Petersburskim Oddziale Instytutu Matematycznego.
Między listopadem 2002 a lipcem 2003 Perelman napisał trzy artykuły, w których ujawnił rozwiązanie jednego ze szczególnych przypadków hipotezy geometryzacyjnej Williama Thurstona, z której wynika słuszność hipotezy Poincarégo. Metodę badania przepływu Ricciego opisaną przez Perelmana nazwano teorią Hamiltona-Perelmana, ponieważ jako pierwszy zbadał ją amerykański matematyk Richard Hamilton.
Hipoteza Poincarego została sformułowana przez francuskiego matematyka Henri Poincaré w 1904 roku i jest głównym problemem topologii, nauki o geometrycznych właściwościach ciał, które nie zmieniają się, gdy ciało jest rozciągane, skręcane lub ściskane. Twierdzenie Poincarégo zostało uznane za jeden z nierozwiązywalnych problemów matematycznych.
Swoje artykuły naukowe i nie próbował ich oficjalnej publikacji. W 2003 roku naukowiec wygłosił wykłady na temat swojej pracy na amerykańskich uniwersytetach. W 2006 roku dowód Perelmana okazał się poprawny.
W 1996 roku naukowiec otrzymał Nagrodę Europejskiego Towarzystwa Matematycznego dla Młodych Matematyków. W 2006 r. Grigory Perelman otrzymał międzynarodową nagrodę „Fields Medal” za rozwiązanie hipotezy Poincarégo, a w 2010 r. Clay Mathematical Institute (Cambridge, USA) przyznał naukowcowi nagrodę w wysokości miliona dolarów. Naukowiec odmówił wszystkich nagród i wyróżnień.
W 2006 r. czasopismo Science uznało dowód twierdzenia Poincarégo naukowym przełomem roku. W 2007 roku brytyjska gazeta The Daily Telegraph opublikowała listę „Stu żyjących geniuszy”, w której Perelman zajął dziewiąte miejsce.
Grigorij Perelman ma młodszą siostrę Elenę (ur. 1976), także matematyk, absolwentkę Uniwersytetu w Petersburgu (1998), doktorat z filozofii (PhD) obroniła w 2003 w Rehovot; od 2007 pracuje jako programista w Sztokholmie.
Do 9 klasy Perelman uczył się w szkole średniej na obrzeżach Leningradu, a następnie przeniósł się do 239. Szkoły Fizyki i Matematyki. Dobrze grał w tenisa stołowego, uczęszczał do szkoły muzycznej. Złotego medalu nie dostałem tylko z powodu wychowania fizycznego, bez przejścia standardów TRP. Od piątej klasy Grigorij studiował w Centrum Matematycznym w Pałacu Pionierów pod kierunkiem docenta Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego Siergieja Rukszyna, którego uczniowie zdobyli wiele nagród na olimpiadach matematycznych. W 1982 roku, jako członek zespołu radzieckich uczniów, zdobył złoty medal na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej w Budapeszcie, otrzymując pełną punktację za perfekcyjne rozwiązanie wszystkich problemów.
Został zapisany bez egzaminów na Wydział Matematyki i Mechaniki Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego. Wygrał olimpiady matematyczne wydziałowe, miejskie i ogólnounijne. Przez wszystkie lata studiowałem tylko „doskonale”. Za sukces akademicki otrzymał stypendium Lenina. Po ukończeniu z wyróżnieniem uniwersytetu wstąpił do szkoły podyplomowej (promotor - A. D. Aleksandrov) w (LOMI - do 1992; następnie - POMI). W 1990 roku, po obronie pracy doktorskiej na temat „Powierzchnie siodełka w przestrzeniach euklidesowych”, pozostał do pracy w instytucie jako starszy pracownik naukowy.
W latach 2004-2006 w sprawdzanie wyników Perelmana zaangażowane były trzy niezależne grupy matematyków:
- Bruce Kleiner, John Lott, Uniwersytet Michigan;
- Zhu Xiping, Uniwersytet Sun Yat-sen , Cao Huaidong, Uniwersytet Lehigh;
- Johna Morgana, Uniwersytet Columbia , Gan Tian, .
Wszystkie trzy grupy doszły do wniosku, że hipoteza Poincarégo została całkowicie udowodniona, jednak chińscy matematycy Zhu Xiping i Cao Huaidong wraz ze swoim nauczycielem Yau Xingtong podjęli próbę plagiatu, twierdząc, że znaleźli „kompletny dowód”. Później wycofali to oświadczenie.
We wrześniu 2011 roku okazało się, że matematyk odmówił przyjęcia propozycji zostania członkiem Rosyjskiej Akademii Nauk. W tym samym roku ukazała się książka Maszy Gessen o losach Perelmana. „Doskonała surowość. Grigory Perelman: geniusz i zadanie tysiąclecia, na podstawie licznych wywiadów z jego nauczycielami, kolegami z klasy, kolegami i kolegami. Nauczyciel Perelmana, Siergiej Rukszyn, był krytyczny wobec książki.
Prowadzi samotne życie, ignoruje prasę. Mieszka w Petersburgu w Kupchino z matką. Prasa donosiła, że Grigorij od 2014 roku mieszka w Szwecji, ale później okazało się, że bywa tam sporadycznie.
Wkład naukowy
Uznanie i oceny
W 2006 roku Grigory Perelman otrzymał międzynarodową nagrodę „Fields Medal” za rozwiązanie hipotezy Poincarégo (oficjalne brzmienie nagrody: „Za wkład w geometrię i rewolucyjne idee w badaniu struktury geometrycznej i analitycznej przepływu Ricciego "), ale on również odmówił.
W 2007 roku brytyjska gazeta The Daily Telegraph opublikowała listę „Stu żyjących geniuszy”, w której Grigory Perelman zajmuje 9 miejsce. Oprócz Perelmana na tę listę znalazło się tylko 2 Rosjan - Garry Kasparow (25. miejsce) i Michaił Kałasznikow (83. miejsce).
We wrześniu 2011 r. Clay Institute wraz z Henri Poincare Institute (Paryż) ustanowił stanowisko dla młodych matematyków, na które pieniądze będą pochodziły z przyznanej, ale nieprzyjętej przez Grigoriego Perelmana Nagrody Milenijnej.
| Ta sekcja jest nieuporządkowaną listą różnych faktów dotyczących tematu artykułu. Prosimy o przyniesienie informacji w formie encyklopedycznej i rozesłanie ich do odpowiednich sekcji artykułu. Zgodnie z decyzją Komitetu Arbitrażowego Wikipedii, listy powinny być tworzone na podstawie wtórnych uogólnień zawierających kryteria włączenia elementów do listy. |
Zobacz też
Napisz recenzję do artykułu „Perelman, Grigorij Jakowlewich”
Uwagi
1 Odmówiono otrzymania nagrody
Fragment charakteryzujący Perelmana, Grigorija Jakowlewicza
Jedna grupa Francuzów stała niedaleko drogi, a dwóch żołnierzy - twarz jednego z nich była pokryta ranami - rozdzierało rękami kawałek surowego mięsa. Było coś strasznego i zwierzęcego w tym pobieżnym spojrzeniu, które rzucali na przechodniów, iw tym złośliwym wyrazie twarzy, z jakim żołnierz z ranami, po spojrzeniu na Kutuzowa, natychmiast odwrócił się i kontynuował swoją pracę.Kutuzow długo patrzył na tych dwóch żołnierzy; Marszcząc się jeszcze bardziej, zmrużył oczy i potrząsnął głową w zamyśleniu. W innym miejscu zauważył rosyjskiego żołnierza, który śmiejąc się i poklepując Francuza po ramieniu, powiedział mu coś czule. Kutuzow ponownie potrząsnął głową z tym samym wyrazem twarzy.
- Co ty mówisz? Co? zapytał generała, który nadal meldował i zwrócił uwagę naczelnego wodza na francuskie sztandary zabrane przed frontem pułku Preobrażenskiego.
- Ach, banery! - powiedział Kutuzow, najwyraźniej z trudem odrywając się od tematu, który zajmował jego myśli. Rozejrzał się z roztargnieniem. Tysiące oczu ze wszystkich stron, czekających na jego słowo, spojrzało na niego.
Przed Pułkiem Preobrażenskim zatrzymał się, westchnął ciężko i zamknął oczy. Ktoś z orszaku machnął do żołnierzy trzymających sztandary, aby podeszli i umieścili je wokół głównodowodzącego z laskami sztandarów. Kutuzow milczał przez kilka sekund i najwyraźniej niechętnie, posłuszny konieczności zajmowanego stanowiska, podniósł głowę i zaczął mówić. Otaczały go tłumy oficerów. Uważnym spojrzeniem przyjrzał się kręgowi oficerów, rozpoznając niektórych z nich.
- Dziękuję wam wszystkim! powiedział, zwracając się do żołnierzy i ponownie do oficerów. W ciszy, która panowała wokół niego, jego wolno wypowiadane słowa były wyraźnie słyszalne. „Dziękuję wam wszystkim za waszą ciężką i wierną służbę. Zwycięstwo jest doskonałe, a Rosja o tobie nie zapomni. Chwała Tobie na wieki! Przerwał i rozejrzał się.
„Pochyl się, pochyl głowę” – powiedział do żołnierza, który trzymał francuskiego orła i przypadkowo opuścił go przed sztandar Przemienienia Pańskiego. „Niżej, niżej, to wszystko. Hurra! chłopaki, - szybkim ruchem brody zwróćcie się do żołnierzy, powiedział.
- Hurra ra ra! ryczały tysiące głosów. Podczas gdy żołnierze krzyczeli, Kutuzow zgięty w siodle pochylił głowę, a jego oczy rozbłysły potulnym, jakby kpiącym błyskiem.
„To właśnie, bracia”, powiedział, gdy głosy ucichły…
I nagle zmienił się jego głos i wyraz twarzy: głównodowodzący przestał mówić i odezwał się prosty, stary człowiek, najwyraźniej chcąc powiedzieć swoim towarzyszom coś bardzo potrzebnego.
W tłumie oficerów iw szeregach żołnierzy zapanował ruch, aby wyraźniej usłyszeć, co teraz powie.
„Oto rzecz, bracia. Wiem, że to dla ciebie trudne, ale co możesz zrobić! Bądź cierpliwy; już niedługo. Wyślemy gości, potem odpoczniemy. Za twoją służbę król cię nie zapomni. To jest dla ciebie trudne, ale nadal jesteś w domu; a oni - widzą, do czego doszli - powiedział, wskazując na więźniów. - Gorzej niż ostatni żebracy. Chociaż byli silni, nie żałowaliśmy sobie samych, ale teraz możesz ich współczuć. To także ludzie. Więc chłopaki?
Rozejrzał się wokół i w upartych, pełnych szacunku, oszołomionych spojrzeniach wyczytał współczucie dla jego słów: jego twarz stawała się jaśniejsza i jaśniejsza od starczego, łagodnego uśmiechu, marszczącego się w gwiazdy w kącikach ust i oczu. Zatrzymał się i spuścił głowę, jakby oszołomiony.
- A potem powiedz, kto ich do nas wezwał? Służy im dobrze, m ... i ... w g .... – powiedział nagle, podnosząc głowę. I machając batem, pogalopował, po raz pierwszy w całej kampanii, z dala od radośnie śmiejących się i ryczących wiwatów, denerwujących szeregi żołnierzy.
Słowa wypowiedziane przez Kutuzowa były ledwo rozumiane przez wojsko. Nikt nie byłby w stanie przekazać treści pierwszej uroczystej i końcowej przemowy feldmarszałka naiwnego starca; ale nie tylko zrozumiano serdeczne znaczenie tej mowy, ale to samo, to samo uczucie majestatycznego triumfu, połączone z litością dla wrogów i świadomością swojej słuszności, wyrażone tym właśnie, dobrodusznym przekleństwem tego starca, jest to samo (uczucie przygniecenia w duszy każdego żołnierza i wyrażało się w radosnym, długotrwałym okrzyku. Gdy potem jeden z generałów zwrócił się do niego z pytaniem, czy głównodowodzący rozkaże powóz do Przybywa Kutuzow, odpowiadając, niespodziewanie szlochając, najwyraźniej bardzo wzburzony.
8 listopada to ostatni dzień bitew Krasnensky; już się ściemniało, gdy wojska przybyły na miejsce noclegu. Cały dzień był spokojny, mroźny, z lekkim, rzadkim śniegiem padającym; Wieczorem stało się jasne. Przez płatki śniegu widać było czarnofioletowe, gwiaździste niebo, a mróz zaczął się nasilać.
Pułk muszkieterów, który opuścił Tarutino w liczbie trzech tysięcy, teraz w liczbie dziewięciuset ludzi, jako jeden z pierwszych przybył na umówione miejsce noclegu we wsi przy głównej drodze. Kwatermistrzowie, którzy spotkali pułk, ogłosili, że wszystkie chaty są zajęte przez chorych i martwych Francuzów, kawalerzystów i sztab. Dla dowódcy pułku była tylko jedna chata.
Do jego chaty podjechał dowódca pułku. Pułk przeszedł przez wieś i przy najbardziej wysuniętych chatach przy drodze umieścił broń w kozach.
Jak ogromne, wieloczłonowe zwierzę, pułk zabrał się do porządkowania swojego legowiska i jedzenia. Część żołnierzy rozpierzchła się po kolana w śniegu do lasu brzozowego, który był na prawo od wsi, i natychmiast w lesie rozległ się łoskot siekier, tasaków, trzask łamanych gałęzi i wesołe głosy; inna część krzątała się po środku pułkowych wozów i koni, układała w stos, wyjmowała kotły, krakersy i karmiła konie; trzecia część rozpierzchła się po wiosce, urządzając kwatery dla kwatery głównej, wybierając trupy Francuzów, które leżały w chatach, i zabierając deski, suche drewno na opał i słomę z dachów na ognisko i watę dla ochrony.
Około piętnastu żołnierzy za chatami, ze skraju wsi, z radosnym okrzykiem kołysało wysokim płotem szałasu szopy, której dach był już zdjęty.
- No cóż, od razu oprzyj się! krzyczały głosy, aw ciemności nocy z mroźnym trzaskiem kołysał się ogromny płot pokryty śniegiem. Dolne słupki pękały coraz częściej, aż w końcu siatkowy płot runął wraz z napierającymi na niego żołnierzami. Rozległ się głośny, niegrzecznie radosny płacz i śmiech.
- Weź dwa! daj rocha tutaj! lubię to. Dokąd więc idziesz?
- No, od razu... Tak, przestańcie, chłopaki!.. Z okrzykiem!
Wszyscy zamilkli, a miękki, aksamitny, przyjemny głos zaśpiewał piosenkę. Pod koniec trzeciej strofy, tuż przy końcu ostatniego dźwięku, dwadzieścia głosów krzyczało unisono: „Uuuu! Idzie! Razem! No dalej, dzieciaki!...” Ale mimo wspólnych wysiłków płot wiklinowy nie poruszał się zbytnio, aw zapadłej ciszy dało się słyszeć ciężkie sapanie.
- Hej ty, szósta firma! Cholera, diabły! Pomóż… nam się też przyda.
Szósta kompania licząca około dwudziestu osób, idąca do wioski, dołączyła do ciągnięcia; a płot wiklinowy, długi na pięć sazenów i szeroki na sazen, wygięty, napierający i przecinający ramiona sakiących żołnierzy, szedł naprzód wzdłuż wiejskiej ulicy.
- Idź, czy coś... Upadek, eka... Kim się stałeś? To wszystko… Wesołe, brzydkie przekleństwa nie ustały.
- Co jest nie tak? - nagle usłyszałem rozkazujący głos żołnierza, który wpadł na lotniskowce.
- Pan jest tutaj; w chacie sam anaral, a wy, diabły, diabły, oszuści. Chory! - krzyknął sierżant major i huśtawką uderzył pierwszego żołnierza, który pojawił się z tyłu. - Czy nie może być cicho?
Żołnierze zamilkli. Żołnierz, uderzony przez sierżanta majora, zaczął z jękiem wycierać twarz, którą rozdarł we krwi, gdy natknął się na wiklinowy płot.
„Spójrz, do cholery, jak on walczy!” Już zakrwawiłem całą twarz - powiedział nieśmiałym szeptem, kiedy starszy sierżant odszedł.
- Nie lubisz Ali? powiedział roześmiany głos; i łagodząc odgłosy głosów, żołnierze szli dalej. Wychodząc z wioski, znów rozmawiali równie głośno, zasypując rozmowę tymi samymi bezcelowymi przekleństwami.
W chacie, obok której przechodzili żołnierze, zebrały się najwyższe władze i przy herbacie toczyła się ożywiona rozmowa o minionym dniu i proponowanych manewrach przyszłości. Miał zrobić flankowy marsz w lewo, odciąć wicekróla i schwytać go.
Kiedy żołnierze przeciągnęli płot z wikliny, pożary w kuchniach już rozpalały się z różnych stron. Trzaskało drewno na opał, topniał śnieg, a czarne cienie żołnierzy biegały w tę iz powrotem po całej zajętej przestrzeni, deptane w śnieżnej przestrzeni.
Osie, tasaki pracowały ze wszystkich stron. Wszystko zostało zrobione bez żadnego porządku. W rezerwie na noc ciągnięto drewno opałowe, ogrodzono chaty władz, gotowano garnki, przeładowywano broń i amunicję.
Płot wiklinowy przyniesiony przez ósmą kompanię ustawiono w półokręgu od strony północnej, wsparty na dwójnogach, a przed nim rozłożono ogień. Wstał świt, dokonali obliczeń, zjedli kolację i rozłożyli się na noc przy ogniskach - niektórzy naprawiali buty, niektórzy palili fajkę, niektórzy nagie, parujące wszy.
Wydawać by się mogło, że w tych niewyobrażalnie trudnych warunkach egzystencji, w jakich znajdowali się wówczas rosyjscy żołnierze – bez ciepłych butów, bez kożucha, bez dachu nad głową, w śniegu przy 18° poniżej zera, bez choćby pełnej ilości prowiant, nie zawsze nadążający za armią – wydawało się, że żołnierze powinni byli przedstawić najsmutniejszy i najbardziej przygnębiający widok.
Wręcz przeciwnie, nigdy, w najlepszych warunkach materialnych, wojsko nie zaprezentowało pogodniejszego, żywego widowiska. Wynikało to z tego, że każdego dnia wyrzucano z wojska wszystko, co zaczęło tracić na duchu lub słabnąć. Wszystko, co było słabe fizycznie i moralnie, już dawno zostało pozostawione: był tylko jeden kolor armii - zgodnie z siłą ducha i ciała.
Ósma kompania, która blokowała płot z wikliny, zgromadziła większość ludzi. Obok nich usiedli dwaj starsi sierżanci, a ich ogień płonął jaśniej niż pozostali. Zażądali złożenia w ofierze drewna opałowego za prawo do siedzenia pod płotem z wikliny.
- Hej, Makeev, co ty .... zniknął lub zjadły cię wilki? Przynieś trochę drewna - krzyknął jeden z rudowłosych rudowłosych żołnierzy, mrużąc oczy i mrugając od dymu, ale nie oddalając się od ognia. „Chodź przynajmniej ty, wrona, przynieś drewno na opał”, ten żołnierz zwrócił się do drugiego. Rudowłosy nie był podoficerem ani kapralem, ale zdrowym żołnierzem i dlatego dowodził słabszymi od niego. Chudy, mały żołnierz z szpiczastym nosem, zwany wroną, posłusznie wstał i poszedł wykonać rozkaz, ale w tym czasie do środka wkroczyła szczupła, piękna postać młodego żołnierza, niosącego ładunek drewna opałowego. światło ognia.
- Chodź tu. To jest ważne!
Drewno opałowe było łamane, prasowane, dmuchane ustami i podłogami płaszczy, a płomień syczał i trzaskał. Żołnierze podeszli bliżej i zapalili fajki. Młody, przystojny żołnierz, który przyniósł drewno na opał, podparł się na biodrach i zaczął szybko i zręcznie tupać zmarzniętymi stopami w miejscu.
„Ach, mamo, zimna rosa, tak dobrze, ale w muszkieterze…” śpiewał, jakby czkał na każdą sylabę piosenki.
- Hej, podeszwy odlecą! krzyknął rudowłosy, zauważając, że tancerka zwisa w podeszwie. - Co za trucizna do tańca!
Tancerz zatrzymał się, zerwał zwisającą skórę i wrzucił ją do ognia.
— I to, bracie — powiedział; i usiadłszy, wyjął z plecaka kawałek niebieskiego francuskiego materiału i zaczął owijać nim nogę. – Kilku z nich weszło – dodał, wyciągając nogi w kierunku ognia.
„Nowe ukażą się wkrótce. Mówią, że zabijemy do końca, a potem wszyscy dostaną podwójne towary.
- I widzisz, sukinsyn Pietrow, pozostał w tyle - powiedział sierżant major.
„Zauważyłem to od dłuższego czasu”, powiedział inny.
Tak, żołnierzu...
- A w trzeciej firmie, powiedzieli, wczoraj zaginęło dziewięć osób.
- Tak, po prostu oceń, jak schłodzisz nogi, dokąd pójdziesz?
- Och, pusta gadka! - powiedział sierżant major.
- Ali i ty chcesz tego samego? - powiedział stary żołnierz, z wyrzutem zwracając się do tego, który powiedział, że drżą mu nogi.
- Co myślisz? - nagle wstając zza ogniska, piskliwym i drżącym głosem przemówił żołnierz o ostrym nosie, którego zwano wroną. - Ten, kto jest gładki, schudnie, a chudym śmierć. Przynajmniej tutaj jestem. Nie mam moczu — powiedział nagle stanowczo, zwracając się do sierżanta — zostali wysłani do szpitala, bóle przezwyciężone; a potem zostajesz w tyle...
— No cóż, będziesz, tak — powiedział spokojnie starszy sierżant. Żołnierz zamilkł, a rozmowa trwała dalej.
- Dziś nigdy nie wiadomo, że ci Francuzi zostali porwani; i szczerze mówiąc, nie ma prawdziwych butów, więc jedno imię - jeden z żołnierzy rozpoczął nową rozmowę.
- Wszyscy Kozacy byli zdumieni. Posprzątali chatę pułkownika, wynieśli. Szkoda oglądać, chłopaki - powiedział tancerz. - Rozerwali je: tak żywy sam, wierzysz w to, mamrocze coś po swojemu.
„Czyści ludzie, chłopaki”, powiedział pierwszy. - Biała, jak biała brzoza, a są odważni, powiedzmy, szlachetni.
- Jak myślisz? Został zwerbowany ze wszystkich stopni.
„Ale oni nie znają nic w naszym języku”, powiedział tancerz z uśmiechem oszołomionym. - Mówię mu: „Czyja korona?”, A on mamrocze swoją. Wspaniali ludzie!
„W końcu to trudne, moi bracia” – kontynuował ten, który był zaskoczony ich bielą – „chłopi w pobliżu Możajska opowiadali, jak zaczęli sprzątać pobitych, gdzie byli strażnicy, i co z tego, jak mówi, ich zmarli leżał tam przez miesiąc. Cóż, mówi, kłamie, mówi, że ich papier jest biały, czysty, nie pachnie błękitem prochu.
- No, z zimna, czy co? jeden zapytał.
- Eka jesteś mądra! Zimno! To było gorące. Gdyby to było z zimna, nasz też by nie zgnił. A potem, mówi, przyjdziesz do nas, wszystko, jak mówi, jest zgniłe od robaków. A więc, mówi, zwiążemy się chustami, tak, odwracając twarze i wlokąc się; bez moczu. A ich, mówi, są białe jak papier; nie pachnie niebieskim prochem.
Wszyscy milczeli.
- To musi być z jedzenia - powiedział starszy sierżant - zjedli jedzenie mistrza.
Nikt się nie sprzeciwił.
- Powiedział ten człowiek, niedaleko Mozhaiska, gdzie byli strażnicy, zostali wypędzeni z dziesięciu wiosek, jechali dwadzieścia dni, nie zabrali wszystkich, a potem umarłych. Te wilki, jak mówi...
„Ten strażnik był prawdziwy”, powiedział stary żołnierz. - Do zapamiętania było tylko coś; a potem wszystko po tym ... Więc tylko udręka dla ludzi.
- I to, wujku. Przedwczoraj biegaliśmy, więc gdzie sobie nie pozwalają. Zostawili broń przy życiu. Na kolana. Przepraszam, mówi. Więc tylko jeden przykład. Powiedzieli, że Płatow sam dwukrotnie wziął Poliona. Nie zna słowa. Przyjmie to: będzie udawał ptaka w jego rękach, odlatuje i odlatuje. I nie da się też zabić.
- Eka kłamiesz, jesteś zdrowy, Kiselev, spojrzę na ciebie.
- Co za kłamstwo, prawda jest prawdziwa.
- A gdyby to był mój zwyczaj, gdybym go złapał, zakopałbym go w ziemi. Tak, z osiowym kołkiem. A co zrujnowało ludzi.
„Zrobimy wszystko na jednym końcu, on nie pójdzie” – powiedział stary żołnierz, ziewając.
Rozmowa ucichła, żołnierze zaczęli się pakować.
- Spójrz, gwiazdy, pasja, tak płoną! Powiedzmy, że kobiety rozłożyły płótna - powiedział żołnierz, podziwiając Drogę Mleczną.
- To, chłopaki, na rok żniw.
- Drovety nadal będą potrzebne.
„Ogrzejesz sobie plecy, ale twój brzuch zamarznie”. Oto cud.
- O mój Boże!
- Dlaczego pchasz - o tobie sam ogień, czy co? Widzisz... upadł.
Zza ustanowionej ciszy słychać było chrapanie niektórych śpiących; reszta odwróciła się i rozgrzała, od czasu do czasu mówiąc. Z odległego, około stu kroków ognia, dał się słyszeć przyjazny, wesoły śmiech.
„Spójrz, grzechoczą w piątej kompanii”, powiedział jeden z żołnierzy. - A ludzie, którzy - pasja!
Jeden żołnierz wstał i poszedł do piątej kompanii.
– To śmiech – powiedział, wracając. „Wylądowało dwóch strażników. Jeden w ogóle zamarzł, a drugi jest taki odważny, byada! Grają piosenki.
- Och, och? idź i zobacz… Kilku żołnierzy ruszyło w kierunku piątej kompanii.
Piąta kompania stała w pobliżu samego lasu. Ogromny ogień płonął jasno na środku śniegu, oświetlając obciążone mrozem gałęzie drzew.
W środku nocy żołnierze piątej kompanii usłyszeli kroki w lesie na śniegu i skrzypienie gałęzi.
– Chłopaki, wiedźmo – powiedział jeden z żołnierzy. Wszyscy podnieśli głowy, nasłuchiwali iz lasu, w jasne światło ognia, wyszli dwoje, trzymając się nawzajem, ludzkie, dziwnie ubrane postacie.
Byli to dwaj Francuzi ukrywający się w lesie. Chrapliwie mówiąc coś w niezrozumiałym dla żołnierzy języku, podeszli do ognia. Jeden był wyższy, nosił oficerski kapelusz i wydawał się dość słaby. Zbliżając się do ognia, chciał usiąść, ale upadł na ziemię. Inny, mały, krępy żołnierz, zawiązany chusteczką wokół policzków, był silniejszy. Podniósł swojego towarzysza i wskazując na usta, coś powiedział. Żołnierze otoczyli Francuzów, rozłożyli płaszcz dla chorego i przynieśli zarówno owsiankę, jak i wódkę.
Osłabionym francuskim oficerem był Rambal; wiązany chusteczką był jego batman Morel.
Kiedy Morel wypił wódkę i skończył miskę owsianki, nagle rozbawił go boleśnie i zaczął coś mówić żołnierzom, którzy go nie rozumieli. Rambal odmówił jedzenia i położył się w milczeniu na łokciu przy ogniu, patrząc na rosyjskich żołnierzy pustymi czerwonymi oczami. Od czasu do czasu wydawał przeciągły jęk i znów zamilkł. Morel, wskazując na swoje ramiona, zainspirował żołnierzy, że to oficer i że trzeba go rozgrzać. Oficer rosyjski, zbliżając się do ognia, wysłano, by spytał pułkownika, czy wziąłby oficera francuskiego, żeby go ogrzał; a kiedy wrócili i powiedzieli, że pułkownik kazał sprowadzić oficera, Rambalowi kazano iść. Wstał i chciał iść, ale zachwiał się i upadłby, gdyby stojący w pobliżu żołnierz nie podtrzymał go.
- Co? Nie będziesz? – powiedział jeden z żołnierzy z drwiącym mrugnięciem, zwracając się do Rambala.
- Hej, głupcze! Co za kłamstwo! To jest chłop, naprawdę chłop, - żartobliwemu żołnierzowi słyszano z różnych stron wyrzuty. Otoczyli Rambala, podnieśli ich na ręce, przechwycili i zanieśli do chaty. Rambal przytulił się do szyi żołnierzy, a kiedy go nosili, mówił żałośnie:
– Och, nies odważni, oj, mes bons, mes bons amis! Voila des hommes! och, mes braves, mes bons amis! [Dobra robota! O moi dobrzy, dobrzy przyjaciele! Oto ludzie! O moi dobrzy przyjaciele!] - i jak dziecko pochylił głowę na ramieniu jednego żołnierza.
Tymczasem Morel siedział w najlepszym miejscu, otoczony żołnierzami.
Morel, drobny, krępy Francuz, z zaczerwienionymi, łzawiącymi oczami, przewiązany kobiecą chusteczką na czapce, miał na sobie kobiecy futrzany płaszcz. On, najwyraźniej pijany, objął ramieniem siedzącego obok żołnierza i ochrypłym, łamiącym się głosem zaśpiewał francuską piosenkę. Żołnierze trzymali się po bokach, patrząc na niego.
- Chodź, chodź, naucz mnie jak? Szybko przejdę. Jak?.. - powiedział joker, autor tekstów, którego obejmował Morel.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti -
[Niech żyje Henryk Czwarty!
Niech żyje ten dzielny król!
itd. (piosenka francuska)]
zaśpiewał Morel, mrugając okiem.
Ce diable ćwierć…
- Wiwarika! Żona seruvaru! sidblyaka…” powtórzył żołnierz, machając ręką i naprawdę łapiąc melodię.
- Wyglądać mądrze! Idź ho ho ho!... - szorstki, radosny śmiech rozbrzmiewał z różnych stron. Morel, krzywiąc się, też się roześmiał.
- No, śmiało, dalej!
Qui eut le potrójny talent,
De boire, de battre,
Et d "etre un vert galant ...
[Posiadając potrójny talent,
pić, walczyć
i bądź miły...]
- Ale to też trudne. No cóż, Zaletaev! ..
— Kyu… — powiedział z wysiłkiem Zaletaev. „Kyu yu yu…” wyciągnął, pilnie wyciągając usta, „letriptala, de bu de ba i detravagala” zaśpiewał.
- Och, to ważne! To taki strażnik! o… ho ho ho! „Cóż, nadal chcesz jeść?”
- Daj mu trochę owsianki; w końcu nie zje szybko z głodu.
Znowu dostał owsiankę; a Morel, chichocząc, zabrał się do pracy nad trzecim melonikiem. Radosne uśmiechy pojawiły się na wszystkich twarzach młodych żołnierzy, którzy patrzyli na Morela. Starzy żołnierze, którzy uważali za nieprzyzwoite zajmować się takimi drobiazgami, leżeli po drugiej stronie ognia, ale od czasu do czasu, podnosząc się na łokciach, spoglądali na Morela z uśmiechem.
— Ludzie też — powiedział jeden z nich, chowając się w płaszczu. - A piołun rośnie na swoim korzeniu.
– Oo! Panie, Panie! Jaka gwiezdna pasja! Do mrozu... - I wszystko się uspokoiło.
Gwiazdy, jakby wiedząc, że teraz nikt ich nie zobaczy, rozgrywały się na czarnym niebie. Raz błyskając, raz gasnąc, raz drżąc, pracowicie szeptały między sobą o czymś radosnym, ale tajemniczym.
X
Wojska francuskie stopniowo topniały w matematycznie poprawnym postępie. I to przeprawa przez Berezynę, o której tak wiele pisano, była tylko jednym z pośrednich kroków w zniszczeniu armii francuskiej, a bynajmniej nie decydującym epizodem kampanii. Jeśli o Berezynie tyle pisano i pisano, to ze strony Francuzów stało się to tylko dlatego, że na zerwanym moście Berezyńskim nieszczęścia, które armia francuska wcześniej poniosła równo, nagle zgrupowały się tu w jednej chwili i w jedną tragiczną. spektakl, który wszyscy zapamiętali. Ze strony Rosjan tyle mówili i pisali o Berezynie tylko dlatego, że daleko od teatru wojny, w Petersburgu, sporządzono (przez Pfuela) plan schwytania Napoleona w strategicznej pułapce na Berezynie . Wszyscy byli przekonani, że wszystko będzie dokładnie tak, jak planowano, i dlatego upierali się, że to przejście Berezińskiego zabiło Francuzów. W istocie wyniki przejścia Berezińskiego były znacznie mniej katastrofalne dla Francuzów pod względem utraty broni i jeńców niż Czerwoni, jak pokazują liczby.
Jedyne znaczenie przejścia Berezyny polega na tym, że przejście to w oczywisty i niewątpliwy sposób dowiodło fałszu wszystkich planów odcięcia i słuszności jedynego możliwego sposobu działania wymaganego zarówno przez Kutuzowa, jak i wszystkie wojska (masowe) - dopiero po wróg. Tłum Francuzów biegł z coraz większą szybkością, z całą energią skierowaną na bramkę. Biegła jak ranne zwierzę i nie mogła stanąć na drodze. Świadczyło o tym nie tyle ustawienie przeprawy, ile ruch na mostach. Gdy mosty zostały przełamane, nieuzbrojeni żołnierze, Moskali, kobiety z dziećmi, którzy byli w konwoju francuskim - wszystko pod wpływem bezwładności nie poddało się, tylko wbiegło do łodzi, na zamarzniętą wodę.
To przedsięwzięcie było rozsądne. Sytuacja zarówno uciekających, jak i ścigających była równie zła. Pozostając ze swoimi, każdy w niebezpieczeństwie liczył na pomoc towarzysza, na pewne miejsce, które zajmował wśród swoich. Po oddaniu się Rosjanom znalazł się w tej samej pozycji nieszczęścia, ale został umieszczony na niższym poziomie w dziale zaspokajania potrzeb życiowych. Francuzi nie potrzebowali poprawnej informacji, że połowa więźniów, z którymi nie wiedzieli, co robić, mimo całej chęci Rosjan, by ich uratować, umierała z zimna i głodu; czuli, że nie może być inaczej. Najbardziej współczujący dowódcy rosyjscy i myśliwi Francuzi, Francuzi w rosyjskiej służbie nie mogli nic zrobić dla więźniów. Francuzi zostali zrujnowani przez katastrofę, w jakiej znalazła się armia rosyjska. Nie można było odbierać chleba i ubrań głodnym, niezbędnym żołnierzom, by nie dać ich krzywdzącym, nie znienawidzonym, niewinnym, a po prostu niepotrzebnym Francuzom. Niektórzy to zrobili; ale to był jedyny wyjątek.
Słynny petersburski matematyk Grigorij Perelman, który udowodnił hipotezę Poincarégo, zamieszkał w Szwecji. Pisze „Komsomolskaja Prawda”, powołując się na anonimowe źródło.
Znika na miesiące
Legendarny naukowiec, który kiedyś zaszokował świat odrzuceniem nagrody w wysokości miliona dolarów za udowodnienie hipotezy Poincarégo, do dziś przyciąga uwagę. Ten człowiek z długimi włosami i nieobciętymi paznokciami nazywany jest człowiekiem świata. Wszedł na listę stu najsłynniejszych ludzi na świecie. Przez wiele lat reporterzy polowali na tajemniczego człowieka, który wybrał styl życia ascety w maleńkim mieszkaniu w petersburskim Chruszczowie. Ale tylko kilka razy udało się sfotografować samotnika idącego do sklepu ze sznurkową torbą. Nietowarzyski geniusz w zasadzie nie chciał udzielać wywiadu.
Od kilku lat w ogóle o nim nie słyszano. Sąsiedzi zapewniali: okresowo Perelman gdzieś znika. Nie widać go od tygodni, a nawet miesięcy. A potem nadeszła nieoczekiwana wiadomość.
„Nie ma z czego żyć”
Cztery lata temu pisałem o życiu Perelmana i spotkałem matematyka, z którym Grigorij Jakowlewicz czasami komunikuje się na tematy naukowe. Ten człowiek uwierzył na słowo, że nie ujawnimy jego imienia, i zrobił plusk.
Nikt jeszcze o tym nie wie, ale Grigorij Jakowlewicz niedawno wyjechał do Szwecji, powiedział. - Perelman po prostu nie ma z czego żyć. Żył z emerytury swojej matki. Przez wiele lat po sprawdzonej hipotezie Poincaré nigdzie nie pracował. Oświadczył, że skończył z nauką, ale strasznie za nią tęsknił. Uniwersytet w Petersburgu wezwał go do nauczania, oferując pensję w wysokości 17 tysięcy rubli. Perelman nie był zadowolony ani z pieniędzy, ani z warunków pracy. Odrzucony. Ale potajemnie miał nadzieję, że jego sytuacja finansowa ulegnie z czasem poprawie. Uważa, że matematyka to „samotny biznes” i nie można traktować nauki jako towaru…
A potem kilka miesięcy temu szwedzka prywatna firma badawcza złożyła mu ofertę nie do odrzucenia. Miał okazję robić to, co kocha, otrzymując przyzwoitą pensję.
Robi to, co kocha
Czy to naprawdę prawda? Zwracam się do izraelskiego producenta telewizyjnego Aleksandra Zabrovsky'ego. To on zapragnął nakręcić film fabularny o Perelmanie i przez kilka lat namawiał matematyka, by się na to zgodził.
Tak, Perelman pracuje w Szwecji, to prawda - potwierdził Zabrovsky w nieformalnej rozmowie. - Co więcej, dzięki mojej pomocy Grigorijowi Jakowlewiczowi udało się rozwiązać problemy finansowe i znaleźć pracę, którą lubił.
A jak mu pomogłeś?
Długo walczyłem o nawiązanie mniej lub bardziej przyjaznych stosunków z Perelmanem. I wiedział, w jakich strasznych warunkach żyje. W pracy regularnie komunikuję się ze szwedzką firmą. I jakoś opowiedział Szwedom o rosyjskim geniuszu. Nagle się zainteresowali. Podnieśli swoje kontakty i poinformowali, że jedna prywatna szwedzka firma zajmująca się rozwojem naukowym jest gotowa zatrudnić Perelmana. Przekazałem ich propozycję Grigorijowi Jakowlewiczowi. A on, myśląc, zgodził się. Dostał przyzwoitą miesięczną pensję, mieszkanie w jednym z małych miasteczek w Szwecji. Teraz robi to, co kocha i nie ma już problemów finansowych. Mama poszła z nim. Jest tam również przyrodnia siostra Grigorija Jakowlewicza. Nauka nie zna barier geograficznych ani narodowych. Najważniejsze jest to, że jego umysł przynosi korzyści społeczeństwu, a on sam czuje się dobrze i komfortowo.
Prace związane z nanotechnologią
FMS Sankt Petersburga potwierdził nam: Pan Perelman otrzymał paszport i wizę na okres 10 lat i wyjechał do Szwecji na zaproszenie. Dokumenty wskazują cel wyjazdu – „działalność naukowa”. I po raz pierwszy wyjechał do Szwecji w 2013 roku. Jednocześnie matematyk pozostaje obywatelem Rosji.
Jak dowiedziała się Komsomolskaja Prawda, harmonogram pracy Perelmana jest bezpłatny - nie ma ograniczeń w poruszaniu się i wymaganiach, aby codziennie pojawiać się „w biurze”. Geograficznie może być wszędzie: zarówno w Szwecji, jak iw Rosji. Praca dotyczy nanotechnologii. Grigorij Jakowlewicz utrzymuje kontakt telefoniczny ze swoimi pracodawcami - porozumiewają się oni w języku angielskim, który Perelman zna doskonale.
Cóż, być może świat usłyszy o nowych osiągnięciach słynnego matematyka.
Matematyk rosyjski, autor dowodu twierdzenia Poincarégo - jednego z podstawowych problemów matematyki. Kandydat nauk fizycznych i matematycznych. Pracował na Wydziale Leningradzkim (St. Petersburg) Instytutu Matematycznego Steklov, wykładał na wielu uniwersytetach amerykańskich. Od 2003 roku nie pracuje i prawie nie komunikuje się z osobami z zewnątrz.
Grigory Yakovlevich Perelman urodził się 13 czerwca 1966 w Leningradzie. Jego ojciec był inżynierem elektrykiem i wyemigrował do Izraela w 1993 roku. Matka pozostała w Petersburgu, pracowała jako nauczycielka matematyki w szkole zawodowej.
Perelman ukończył liceum numer 239 z dogłębną nauką matematyki. W 1982 roku wraz z zespołem uczniów brał udział w Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej w Budapeszcie. W tym samym roku został bez egzaminów zapisany na Wydział Matematyki i Mechaniki Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego. Wygrał olimpiady matematyczne wydziałowe, miejskie i ogólnounijne. Przez wszystkie lata studiował otrzymywał stypendium Lenina, studia ukończył z wyróżnieniem.
Wstąpił do szkoły podyplomowej na Wydziale Leningradzkim (obecnie Sankt Petersburg) Instytutu Matematycznego. Akademia Nauk ZSRR im. V. A. Stekłowa (obecnie RAS). Przełożonym Perelmana był akademik Aleksander Daniłowicz Aleksandrow. Po obronie pracy magisterskiej Perelman kontynuował pracę w laboratorium fizyki matematycznej Instytutu Steklova.
W 1992 roku Perelman został zaproszony do spędzenia semestrów na Uniwersytecie Nowojorskim i Uniwersytecie Stony Brook, a następnie kontynuował nauczanie i badania naukowe w Berkeley. W 1996 wrócił do Instytutu Steklova.
Perelman znany jest z prac nad teorią przestrzeni Aleksandrowa, udało mu się udowodnić szereg hipotez.
W okresie listopad 2002 - lipiec 2003 Perelman opublikował trzy artykuły naukowe na stronie arXiv.org, zawierające w ekstremalnie skompresowanej formie rozwiązanie jednego ze szczególnych przypadków hipotezy geometryzacyjnej Williama Thurstona, prowadzące do dowodu hipotezy Poincarégo. Dowód tego twierdzenia (które stwierdza, że każda po prostu połączona zamknięta rozmaitość trójwymiarowa jest homeomorficzna z trójwymiarową sferą) jest uważany za jeden z podstawowych problemów matematyki. Opisana przez naukowca metoda badania przepływu Ricciego została nazwana teorią Hamiltona-Perelmana. Te prace Perelmana nie uzyskały statusu oficjalnej publikacji naukowej, ponieważ arXiv.org jest biblioteką preprintów, a nie czasopismem recenzowanym. Perelman nie próbował oficjalnie opublikować tych prac.
W 2003 roku Perelman wygłosił w Stanach Zjednoczonych cykl wykładów o swojej twórczości, po czym wrócił do Petersburga i zamieszkał w mieszkaniu matki w Kupchino. Zrezygnował z funkcji czołowego badacza w Pracowni Fizyki Matematycznej i prawie całkowicie zerwał kontakty z kolegami.
Przez cztery lata sprawdzania i uszczegóławiania obliczeń Perelmana czołowi eksperci w tej dziedzinie nie znaleźli żadnych błędów. 22 sierpnia 2006 r. Perelman otrzymał Nagrodę Fieldsa „za wkład w geometrię i rewolucyjne osiągnięcia w zrozumieniu analitycznej i geometrycznej struktury przepływu Ricciego”. Perelman odmówił przyjęcia nagrody i komunikowania się z dziennikarzami.
Clay Mathematical Institute (USA) przyznał nagrodę w wysokości miliona dolarów za dowód twierdzenia Poincarégo. Zgodnie z regulaminem nagrody Perelman może otrzymać nagrodę po opublikowaniu swojej pracy w recenzowanym czasopiśmie.
