- Rosyjscy politolodzy wciąż dyskutują o aresztowaniu pod zarzutem przyjęcia łapówki federalnego ministra rozwoju gospodarczego Aleksieja Ulukajewa, starając się dostrzec w tym nowy wektor rozwoju sytuacji politycznej w kraju. Jak myślisz, co stoi za tym aresztowaniem?
– Zatrzymanie Ulukajewa nie jest nowym wektorem rozwoju, ale etapem i poziomem. Kiedy wydaje nam się, że Rosja jest najbardziej okrutną dyktaturą, gdzie wszystko jest pod kontrolą, gdzie każdy czyn jest wyraźnie monitorowany, a jeśli się to robi, to mądrze, to tak nie jest. Rosja jest praktycznie nie do rządzenia, bo zarządzanie tak dużym krajem powinno odbywać się zgodnie z prawem, a nie zgodnie z interesami jakichś bliskich jej pierwszej osoby, co widzimy dzisiaj.
Putin próbuje osobiście zapanować nad sytuacją, ale nie może znaleźć ludzi po ich zawodowych cechach. Ten system poszukiwania specjalistów dla administracji publicznej w Rosji nie działa, nie istnieje. Wszystko opiera się na zasadzie osobistego oddania. I czy on jest coraz więcej po prostu kogoś słucha, a ten ktoś już zaczyna go nadużywać. Aresztowanie Ulukajewa nie jest więc nowym wektorem rozwoju Rosji, ale kolejnym etapem niekontrolowanych procesów.
Ale widoczny jest jeden trend. To jest Sieczin. Zarówno aresztowanie Jewtuszenkowa, jak i zatrzymanie Ulukajewa to wydarzenia tego samego rzędu. Jednak Putin nie kontroluje już tych momentów. Myślę, że nie potrzebował ani aresztowania Jewtuszenkowa, ani zatrzymania Ulukajewa. Ale wewnątrz „wewnętrznego kręgu” dochodzi do konfrontacji, a „najbliżsi” zaczynają gnić „mniej blisko”. Jednym z powodów tego jest brak zasobów.
Gdy w budżecie było wystarczająco dużo środków, nie trzeba było dotykać Baszniefti ani „walczyć” z Łukoilem. Nie trzeba było dotykać Jewtuszenkowa. Ale teraz byłoby lepiej, aby „wewnętrzny krąg” zajął się czymś innym. To, co udało im się zdobyć, trafiło do ich dzieci. Nie patrzą jednak tak daleko w swoich „wojnach” i działają na poziomie pewnego rodzaju odruchów. A organy ścigania i FSB w rzeczywistości stały się narzędziami tych rozgrywek. Stali się „strażnikami” kolejnego szefa. A „wojna” karelskich sił bezpieczeństwa przeciwko „Jabłokowi” jest również częścią tych starć, tylko na innym poziomie. I nie leży to w interesie Kremla.
Kreml jest symbolem rosyjskiej potęgi. Zdjęcie: vk.com - Więc jakie jest miejsce w tym układzie stosunków obecnego gubernatora Karelii Aleksandra Khudilainena, który będąc moim zdaniem najbardziej nieskutecznym przywódcą republiki w ciągu ostatniego ćwierćwiecza i demonstrując swoją nieskutecznością kolejny ludzki błąd prezydent jednak nadal zachowuje to stanowisko?
- Niemal głównym kryterium wyboru rosyjskich gubernatorów było i pozostaje ich niegroźne dla centrum federalnego. Dni gubernatorów, takich jak generał Lebed, już minęły i nigdy nie wrócą. Khudilainen jest dobre dla wszystkich w administracji prezydenckiej. Jedyną złą rzeczą jest to, że Karelia pod nim popada w ruinę, aw republice powstało wiele konfliktów.
Gubernatorzy w Rosji już dawno przestali być mianowani zgodnie z ich kwalifikacjami zawodowymi. I jest to ktoś, kto się „porusza”. Naryszkin „przeniósł” Khudilainena. A jeśli ktoś w administracji Kremla chce usunąć Chudilainena ze stanowiska gubernatora, oznacza to, że wejdzie on w konflikt wewnątrz elitarny z Naryszkinem. Dlaczego ktoś tego potrzebuje? To nie jest Basznieft'. To nie Komi czy Sachalin, gdzie gubernatorzy zostali aresztowani w wyniku walki o zasoby. Niech Khudilainen usiądzie na swoim miejscu! Taka jest logika władzy.
A nawet jeśli ktoś nie lubi Khudilainena, na przykład Wołodyna – bo obecny gubernator Karelii nie rozumie wielu oczywistych rzeczy, a gdy próbują go poprawić i wysłać mu sygnał, zachowuje się jak „osoba wyznaczona przez prezydenta” - wejść do konfliktu wewnątrz elit, ten sam Volodin nie będzie. Jednak nawet jeśli założymy, że Wołodin przyjedzie z tym do Putina, pierwsze pytanie, jakie mu zada, brzmiałoby: „A jeśli nie Khudilainen, to kto?”. Shirshina, której nazwisko pojawia się w wielu sondażach? A jeśli coś jej się nie podoba i wyrzuci to? Dla Kremla lepiej jest postawić jakąś straż niż Shirshina.
A potem - nie ma haka dla Shirshiny. Tutaj jest na Khudilainen - jest to zarówno Siversky Forest, jak i sprzedaż gruntów federalnych spółce offshore, ale za Shirshiną nie ma takiego skandalicznego pociągu. A jak można nałożyć gubernatora na człowieka, który nie ma haka?
Po przejściu na emeryturę z aktywnej działalności politycznej przez długi czas nie chciałem do niej wracać, ale w 2013 roku musiałem to zrobić, ponieważ naprawdę nie podobało mi się to, co zaczęło się w republice wraz z przybyciem Khudilainena. Redystrybucja biznesu i majątku w Karelii nie dotknęła w pełni tylko Pietrozawodska, ponieważ tam były silne pozycje Alichanowa i Lewina. Drużynie Khudilainena do tego momentu udało się „ocalić” tylko Karelię, a do „zbawienia” Pietrozawodska pozostał tylko jeden krok. Nie chciałem ingerować w tę konfrontację, pasowało mi, że Alichanow i Lewin tam walczą, nie byli do mnie wrogo nastawieni, ale ja sam nie zamierzałem „walczyć”. Kiedy jednak wszyscy byli "pochikali", "Jabłoko" interweniowało, w co prawdopodobnie nie powinni byli ingerować. Partia opozycyjna, która nie jest reprezentowana w parlamencie, nie może stanąć na czele władzy wykonawczej! To była przesada.
A dziś mogę powiedzieć, że w republice nie ma sensu angażować się w politykę. Polityką można zajmować się tylko na poziomie Rosji, zmieniając jej władzę i system. W systemie, który rodzi takie hoodilynen, nie da się osiągnąć jakiegoś małomiasteczkowego sukcesu w regionie. A kiedy ktoś zaczyna dyskutować o kandydatach na potencjalnych następców obecnego gubernatora Karelii, mówię, znając Khudilainena i nasze relacje z nim: „Niech Khudilainen zostanie lepszy!”. W każdym razie nie oczekuje się niczego dobrego. Ani jedna normalna osoba nie przyjedzie do republiki.
– Ale czy uważasz, że Kreml opuści Khudilainena, czy nadal będzie próbował znaleźć dla niego zastępstwo?
- Odpowiem: oni sami tego nie wiedzą. Jeśli myślisz logicznie, oni oczywiście powinni to zmienić. Ale kiedy na Kremlu pojawia się pytanie o kandydaturę następcy Khudilainena, nikt nie potrafi wymienić jednego nazwiska. Po pierwsze, musi to być „czyjś człowiek”, ponieważ Khudilainen to „człowiek Naryszkina”. Tych. nowy gubernator, zgodnie z tą logiką, powinien być osobą reprezentującą czyjeś interesy. A takich zainteresowań w Karelii jest coraz mniej. Po drugie, musi to być osoba absolutnie sprawdzona, jak w starym sowieckim dowcipie: w ZSRR chcieli założyć burdel dla członków KC KPZR i pytają, jak to jest z personelem, a personel jest wszyscy zweryfikowani - członkowie partii od 1903 roku.
A na tle tego problemu kadrowego Khudilainen nieustannie powtarza, że „zrozumiał”, że „ludność nie odchodzi”, że „republika ma perspektywy”. Więc niech zostanie. Chociaż możliwe, że Kiriyenko, jak nowa miotła, będzie chciał zemsty w nowy sposób. Nikt nie wie. Nawet Kiriyenko i Putin. A kiedy jeden z urzędników regionalnych zostaje dziś wezwany do Moskwy, nie rozumie, czy otrzyma rozkaz, czy trafi do więzienia. Co więcej, znajdą wytłumaczenie dla obu - i dlaczego powinieneś otrzymać rozkaz i dlaczego musisz zostać uwięziony. Żyjemy w kraju, w którym ludzie podejmujący decyzje sami nie wiedzą, jakie decyzje podejmą.
- Właśnie powiedziałeś, że nie da się czegoś zmienić w polityce na szczeblu regionalnym. Tak czy inaczej, w przyszłym roku wybory szefa republiki mają się odbyć w Karelii, a pieniądze na ich przeprowadzenie zostały już uwzględnione w projekcie budżetu regionalnego. Czy jednak Jabłoko będzie walczyło o urząd gubernatorski?
- Moja osobista niechęć do angażowania się w politykę wcale nie oznacza niechęci partii Jabłoko do angażowania się w politykę. Jest prawdopodobne, że Jabłoko weźmie udział w wyborach gubernatorskich, ale wiedząc, jak działa ten system, mogę przypuszczać, że posłowie miejscy nie złożą podpisu pod nominacją kandydata Jabłoka. Nawet ci, którzy są gotowi dziś złożyć podpisy, jutro mogą im odmówić, bo presja będzie bardzo silna. Nikt nie dopuści nas do wyborów, gdzie istnieje możliwość, że wszyscy będą się liczyć uczciwie. A ponieważ Jabłoko może wygrać te wybory, kandydat „Jabłoka” zostanie usunięty, podobnie jak kandydaci „Jabłoka” w wyborach do rady miejskiej Pietrozawodska.
Ale dla dzisiejszej Karelii to naprawdę nie ma znaczenia: Khudilainen to nie Khudilainen. To problem ogólnokrajowy. Mamy Khudilainen, aw regionie Pskowa - Turczaka. Kto powiedział, że Khudilainen jest najgorszą rzeczą dla republiki? A kiedy mnie pytają: dlaczego tak jest w Karelii, a zupełnie inaczej w sąsiedniej Finlandii, odpowiadam: bo Finlandia jest niepodległym krajem, a Karelia jest częścią Rosji i ma los Rosji.
Pod koniec zeszłego tygodnia lider karelskiego „Jabłoko”, biznesmen Wasilij Popow, mówił nie tylko o sprawach karnych przeciwko aresztowanemu deputowanemu Zgromadzenia Ustawodawczego Republiki Kazachstanu Devletchanowi Alikhanovowi i przewodniczącemu Rady Miejskiej Oleg Fokin faktycznie są, ale też o bezkarności „tworzy” rząd karelski. Popow poprosił o uznanie jego przemówienia za oficjalne oświadczenie skierowane do organów ścigania.
Wasilij Anatolijewicz przypomniał, że Aleksander Khudilainen przybył do Karelii z regionalnego centrum, które nigdy nie miało stolicy.
- Aleksander Pietrowicz nie miał pojęcia, czym jest Pietrozawodsk i stolica regionu, w którym mieszka połowa ludności. Nietrudno ocenić poziom zespołu, który ze sobą przywiózł. Kierownikiem administracji jest były kierownik osady, Minister Leśnictwa jest byłym kierownikiem przedsiębiorstwa leśnego Gatchina itp. itp. Z jednej strony pochodzą z prowincji, az drugiej uważają, że są fajnymi Petersburgami i przyjechali zarządzać tubylcami, więc nie ma potrzeby budowania relacji z nikim. Jak cywilizowani ludzie mogą budować relacje z tubylcami?
Wasilij Popow nie rozwodził się nad wszystkimi transakcjami rządu karelskiego, w których wyraźnie widać komponent korupcyjny. Jednak niektóre z nich, najbardziej rażące, wciąż znajdują się na liście.
Nielegalne dotacje
— Zła sytuacja w mieszkalnictwie i usługach komunalnych. Powstaje przedsiębiorstwo „Peterburgteploenergo”. W tym samym czasie odbywa się konkurs, w którym Peterburgteploenergo wygrywa i obiecuje ogromne inwestycje. Ale, jak się okazuje, tylko Petersburgteploenergo wiedział, że wszystkie inwestycje w ramach umowy zostaną zwrócone z budżetu, a wszyscy inni myśleli, że powinni po prostu zainwestować, i nie rozumieli, jak zwrócą te pieniądze, a zatem nie uczestniczyli w konkurs - powiedział Wasilij Popow. - W latach 2011-2012, częściowo za Nelidova, częściowo za Khudilainena, Petersburgteploenergo przeznaczono około 200 milionów rubli. Jak wykazała kontrola Izby Kontroli i Rachunkowości Zgromadzenia Ustawodawczego Karelii, te 200 milionów rubli zostało przydzielonych na podstawie zarządzenia, które nie miało mocy prawnej, a następnie zostało anulowane. Spośród dotacji – tych 200 mln – pokryto wydatki, których w ogóle nie należy spłacać, na przykład raty leasingowe, odsetki od kredytów i tak dalej. Ale nawet w przypadku tych nielegalnych płatności nie ma pełnego konta. Nawet te oszukańcze raporty nie zamknęły kilkudziesięciu milionów rubli. Są zamrożone, nikt nimi nie potrząsa, nikt ich nie pyta.
To samo dotyczy sytuacji z Karelenergoresurs.
- Zgodnie z decyzją Olega Gromowa (Pierwszy Zastępca Szefa Karelii ds. Polityki Gospodarczej - około. autoryzować.), który pełnił funkcję szefa, Karelenergoresurs otrzymał dotacje w wysokości 62 mln rubli. W rzeczywistości decyzja dotyczyła dużej kwoty, ale OFAS ją anulował. 62 miliony to to, co udało im się nielegalnie wydać. Jest uszkodzenie. Jest osoba, która podpisała dekret. Organy ścigania nie odpowiadają.
Biuro Przedszkola
Wasilij Popow wspominał w zeszłym roku zakup dwóch budynków przedszkolnych dla Pietrozawodska.
„Nie będę dotykał przedszkola zbudowanego przez Karelstroymekhanizatsiya” – powiedział natychmiast polityk. - Nawet jeśli nie został kupiony na aukcji, nawet bez konkurencyjnych procedur, nawet z naruszeniem warunków sprzedaży, nawet przez nieuprawniony organ, ale to jest przedszkole.
Wasilij Anatolijewicz dotknął losu 138 milionów, które miały zostać przeznaczone na zakup drugiego przedszkola, położonego w dzielnicy Drevlyanka-8, o powierzchni 3300 metrów kwadratowych.
- Historia jest taka: kilka lat temu wszczęto sprawę karną o to, że firma Clean City zgodziła się za 85 mln rubli wybudować w pełni wyposażone przedszkole. Popow przypomniał, że wszczęto sprawę karną w związku z tym, że kwota była zbyt wysoka i ogólnie to przedszkole powinno kosztować 65 milionów.
Transakcja została anulowana...
Co stało się później? Okazało się, że według federalnych standardów takie przedszkole może kosztować 138 milionów rubli. Ogłaszany jest konkurs. Przedszkole, które firma Clean City jednak zrealizowała za własne pieniądze, jest wystawione na licytację. Ale OFAS odwołuje tę aukcję, według firmy Skyscraper, założonej przez biznesmena Leonida Belugi. Kancelaria burmistrza, aby nie tracić czasu, szybko koryguje wskazane przez OFAS niedociągnięcia i rozpoczyna drugą aukcję. W tej chwili przychodzi pismo z Ministerstwa Oświaty z informacją, że wycofują pieniądze na zakup przedszkola, bo ten zakup według nich jest jakoś zabłocony. Ponieważ nie można już odwołać aukcji, odbywa się ona, ale OFAS odwołuje - tym razem zgodnie z oświadczeniem partii Patrioci Rosji.
- A więc pieniądze są do dyspozycji rządu Karelii - mówi Wasilij Popow. - A w grudniu, bez żadnych konkurencyjnych procedur, przy ulicy Leningradzkiej za 88 milionów rubli kupuje się biuro o powierzchni 1500 metrów kwadratowych, które wiele, wiele lat temu było przedszkolem. Początkowo jego szacunkowy koszt wynosił około 50 mln rubli, ale właściciel budynku poprosił firmę wyceniającą o znalezienie możliwości uzyskania maksymalnej ceny, a budynek został wyceniony jako centrum handlowe. Ale kiedy miasto kupuje lokal na przedszkole, prawdopodobnie powinno się nim zainteresować właśnie jako potencjalne przedszkole, a nie jako rozreklamowane centrum handlowe, które w rzeczywistości jest zwykłym biurem.
W związku z tym nie można nie przypomnieć, że kiedyś organom ścigania wydawało się, że 85 milionów rubli za przedszkole ze sprzętem o wartości 40 milionów rubli jest drogie.
– A teraz za 88 mln rubli kupuje się to biuro, w którym wciąż siedzą najemcy na długoterminowych kontraktach – mówi polityk. - Aby zamienić go w przedszkole, teraz trzeba zainwestować setki milionów rubli, a mimo to pod względem liczby dzieci, które do niego chodzą, będzie to o połowę mniej niż przedszkole na Drevlyance-8. Ponadto nadal będzie musiał dostarczać sprzęt o wartości 40 milionów rubli.
Resztę pieniędzy (ze 138 mln), czyli według Wasilija Popowa, czyli około 50 mln rubli, wykorzystano na zakup powierzchni biurowej wbudowanej w budynki mieszkalne przy ulicy Drevlyanka-5, należącej do Karelstroymekhanizatsiya.
„Wcale nie rozumiem, jak to może zmienić się w przedszkola” – mówi polityk. „Z etycznego punktu widzenia to straszna sprawa. I to całkowicie nielegalne. Jesteśmy świadkami rażącego i oczywistego nadużycia władzy. Widzimy szkody, niewłaściwe wykorzystanie funduszy. Gdzie są nasze organy ścigania? Nikt nie bada tej umowy.
Budowa wybudowanego obiektu
Kilka lat temu ukończono budowę magistrali ciepłowniczej w dzielnicy Suojärvi.
„Ta magistrala grzewcza została zbudowana przez Karelstroymekhanizatsiya bez konkurencji”, powiedział Wasilij Popow. - Dlaczego poszli w taki dziwny sposób i nie rozpoczęli aukcji, nie rozumiem. Ale fakt pozostaje faktem: zbudowano magistralę grzewczą, a dopiero potem ogłoszono aukcję na jej budowę (kwota umowy - 33 miliony rubli - około. autoryzować.). Karelstroymekhanizatsiya i cztery inne firmy zgłosiły się do konkursu, ale nie zostały dopuszczone do licytacji z powodu nieprawidłowego wykonania ich dokumentów. W związku z tym Karelstroymekhanizatsiya została uznana za jedyną firmę, która dostała się do konkursu. Czy wiesz, dlaczego nie popełnił żadnych błędów? Ponieważ pierwsze dwa arkusze były puste.
Według jednego z przedsiębiorstw umowa została anulowana przez Federalną Służbę Antymonopolową.
„A ze względu na okoliczności niezależne od Ministerstwa Budownictwa Karelii ta zbrodnia, inaczej to, co się stało i nie można nazwać, nie została zakończona”, mówi Wasilij Popow. Wszyscy o tym wiedzą, ale nie widzę reakcji.
Redystrybucja zasobów leśnych
Na konferencji prasowej Wasilij Popow otwarcie oskarżył zespół urzędującego gubernatora o lobbowanie petersburskiego biznesu na szkodę interesów republiki. W szczególności Popov przytoczył przykład firmy z branży drzewnej Zapkarelles.
— Pod względem zasobów leśnych Zapkarelles jest najlepszym przedsiębiorstwem w Karelii. Nawet gdy dolar kosztował 4 ruble, w najbardziej niesprzyjających dla leśników czasach Zapkarelles zawsze było dochodowym przedsiębiorstwem, ponieważ jego szacowany obszar cięcia to 80 procent igieł, zauważył Wasilij Popow. - Nikt inny w Karelii nie ma tak udanego obszaru cięcia.
Były właściciel firmy, zdaniem polityka, musiał ją sprzedać Petersburgom.
„Wszędzie dzieje się redystrybucja zasobów leśnych” – zauważył Wasilij Popow, jako jedną z przyczyn tej redystrybucji, powołując się na trudną sytuację finansową, w jakiej znalazło się wiele karelskich firm zajmujących się wyrębem z powodu braku płatności dla celulozowni i papierni Kondopoga.
„Nasz gubernator poprosił leśników o przekazanie bilansów celulozowni i papierni Kondopoga na własną odpowiedzialność. Wszyscy uratowaliśmy celulozownię i papiernię Kondopoga, ale z jakiegoś powodu nie zapłacił i wszyscy utknęli” – mówi Popov. „Ktoś utknął w setkach milionów i nie może zapłacić 10-20 milionów płatności leśnych. Wtedy z nim rozwiązuje się umowy dzierżawy lasu. Ale nie do końca, bo w tej chwili następuje zmiana właściciela.
W ciągu ostatnich lat Zapkarelles nie płaciło za dzierżawę działek leśnych w Karelii, dostarczając drewno do sąsiedniego regionu Leningradu. W ubiegłym roku firmie groziła utrata Lasów Karelskich za wielomilionowe długi i inne naruszenia warunków umowy najmu, ale władze republiki zawarły z najemcą ugodę. Gdyby tak się nie stało, działki leśne Zapkarelles mogłyby zostać wystawione na licytację, a do budżetu wpłynęłyby setki milionów rubli.
„Wnioskuję, że wszystkie te prześladowania polityczne, działalność organów ścigania i próba znalezienia wrogów poza rządem Karelii to tylko zasłona dymna, pod którą kradzione są setki milionów rubli” – mówi Wasilij Popow.
Nikt nie jest tak oddanym czytelnikiem poszczególnych serwisów, jak ich polityczni przeciwnicy. Więc dzisiaj poszedłem do mediów opozycyjnych, gdzie natknąłem się na kolejny wywiad z więźniem sumienia Wasilijem Popowem.
Jak się okazało, Wasilij Anatolijewicz zrestartował swoich wrogów, dodając OFAS Karelii do obszernej listy.
Przypomnijmy historię. W styczniu tego roku prokuratura Karelii otrzymała falę skarg od mieszkańców republiki na gwałtowny wzrost cen na całą linię produktów mlecznych. Średnio koszt wzrósł o prawie 15%.
Zorganizowana przez Departament Służby Antymonopolowej komisja ustaliła, że „od 26 sierpnia 2013 r. do 20 stycznia 2015 r. określone konkurujące przedsiębiorstwa wielokrotnie, synchronicznie w czasie i terminach oraz jednolicie (dla wszystkich odmian kupowanych surowców) wyznaczały to samo. ceny zakupu dla ich partnerów: przedsiębiorstwa rolnicze regionu dostawcy surowego mleka.
Co za zbieg okoliczności"! Bezpośrednio z Helsinek, nie bojąc się nikogo, Wasilij Popow publicznie oświadczył: „Gubernator koordynuje działania federalnych struktur kontrolnych!” Należy zauważyć, że wcześniej ubiegający się o azyl wielokrotnie powtarzał, że Alexander Khudilainen koordynuje działania wszystkich federalnych organów ścigania. Wkrótce nieuchronnie zaczniesz się zastanawiać, co Władimir Putin robi na swoim stanowisku, jeśli wszystko jest w rękach szefa regionu.
Ale coś innego jest ciekawe. Cały artykuł jest poświęcony (oprócz tego, że wszyscy gubernatorzy w Karelii byli złymi ludźmi i nie rozumieli szlachetnych pragnień duszy Wasii) temu, jak pilnie zarządza mleczarnią Ołońca. Tymczasem na jednej z ostatnich konferencji prasowych sam usłyszałem głos Popowa z podium: „Pozbyłem się całego mojego majątku. Teraz nie mam nic. Nie chcę, aby bliscy mi ludzie cierpieli z tego powodu”.
To naprawdę, kto by powiedział ... „troska” Wasilija Popowa o ludzi, zarówno tych odległych, jak i bliskich, jest dobrze znana. Nie mówmy o Galinie Shirshinie, Konstantin Begunov pisze o niej dużo i szczegółowo. Spójrzmy na inne przypadki. Mianowicie ci, gdy w wyniku takiej „opieki” obywatele, którzy w tym czy innym czasie byli blisko Popowa, byli karani, karani i tak dalej. Na przykład Andrei Demin, którego do władzy doprowadził również Wasilij Popow. Kupiłem śmieci zamiast autobusów, zdefraudowałem budżetowe pieniądze - wszystko to za sugestią odmowy z Helsinek.
Wątpię, aby kuzynka Wasilija Popowa, Swietłana Czechil, dyrektor Wydawnictwa Gazety Gubernia, sama wpadła na pomysł kierowania administracją obwodu Prioneżskiego i prowadzenia spekulacji gruntami. Przypomnijmy, że orzeczeniem sądu pierwszej instancji kuzyn zbiegłego biznesmena został skazany na 1,5 roku pobytu w kolonii osadniczej.
A co z jego żoną, Anastazją Krawczuk, wraz z innymi oskarżonymi w sprawie Petropit, która bez wiedzy męża obróciła tę umowę? W rezultacie, według śledztwa, budżet stolicy Karelii poniósł czterdzieści milionów rubli ...
Jako człowiekowi trudno mi zrozumieć, jak kochający mąż, wiedząc, że jego żona jest przedmiotem dochodzenia, a nie zamierzając wracać z zagranicy, może pozwolić swojej żonie na powrót do Rosji. Rzeczywiście, w Pietrozawodsku sąd nie mógł zwolnić Krawczuka za kaucją w wysokości 3 milionów rubli, ale ustalić inny środek powściągliwości. Co więcej, nie wiadomo, jak zakończy się toczący się proces co do meritum sprawy, bez względu na to, jak...
Wydaje mi się, że zrobiono to z jakiegoś powodu. Im więcej osób z otoczenia zbiegłego biznesmena ucierpi, tym łatwiej będzie mu zadeklarować polityczne tło sprawy, tym większe prawdopodobieństwo otrzymania azylu politycznego…
Są więźniowie sumienia i są więźniowie bez sumienia...
Wasilij Popow, lider republikańskiego ruchu Good Force, który nabiera rozpędu, otrzymał niedawno apel grupy inicjatywnej z propozycją kandydowania na stanowisko szefa Republiki Karelii. Apel został podpisany przez wielu deputowanych Zgromadzenia Ustawodawczego Republiki Kazachstanu, deputowanych Rady Piotrogrodzkiej i wielu innych obywateli. Według członków grupy inicjatywnej, odważnej i niezależnej osoby, doświadczonego menedżera i silnego polityka, Wasilij Popow z pewnością jest w stanie stworzyć skuteczny system rządów w republice.
W ciągu ostatnich czterech lat elita rządząca w Karelii bardzo dobrze umocniła się zarówno informacyjnie, jak i finansowo. Wielu jest niezadowolonych z obecnej sytuacji w republice, ale niewielu ma odwagę przeciwstawić się obecnemu, dobrze zorganizowanemu klanu. Podjąłeś decyzję. Czemu?
Bo czuję wsparcie w republice. To, że Katanandov pasuje dziś każdemu i wszyscy cieszą się, że mają taką głowę, to mit. Mit i fakt, że w Karelii wszystko jest w porządku, że osiągnięto wielkie sukcesy i że ludziom żyje się lepiej. Mit ten obala się, gdy ludzie patrzą na życie nie przez różowe okulary, które nakłada na nich telewizja karelska, ale na własną rękę. A kiedy wierzą nie w zawyżone liczby, ale w to, co widzą wokół siebie. Na przykład rząd podaje, że stopa bezrobocia spadła o połowę w ciągu czterech lat, ale w rzeczywistości bezrobocie rośnie. Tyle, że cena biletu autobusowego tak bardzo wzrosła, że ludzie przestali jeździć do regionalnego centrum, aby zarejestrować się w urzędzie pracy. A na niektórych obszarach autobusy zupełnie przestały jeździć.
Ale są dane o 20-procentowym wzroście produkcji w 1999 r., 9-proc. w 2000 r.... Poziom życia nie spada: 99,8 proc. w porównaniu z rokiem ubiegłym...
W 1998 roku, kiedy Katanandov doszedł do władzy, poziom życia po niewypłacalności spadł poniżej niczego. Gdzie jeszcze może spaść? Wtedy wszyscy bylibyśmy martwi. Tak, nie spada, a rząd przedstawia to jako wielką zasługę. Ale to jeden z najgorszych wskaźników w kraju! W innych regionach poziom życia rośnie. W Rosji w ciągu ostatniego roku wzrosła średnio o 10 proc., na północnym zachodzie są jeszcze wyższe: obwód archangielski - 23 proc., Komi - 21 proc. Nie twierdzę, że niektórzy ludzie w Karelii nie tylko nie stracili standardu życia, ale wręcz ostro go podnieśli. Ale jeśli podniesiemy pytanie, kim są ci ludzie, wymyślimy sto osób, nie więcej.
Wzrost gospodarki Karelii o 20 procent w 1999 roku to wyłącznie „zasługa” niewypłacalności. A w zeszłym roku kraj zaczął podupadać. Inne regiony, w których rząd naprawdę działa, dały znacznie większy wzrost w 1999 roku. Na przykład region Archangielska - 37 proc. Domyślność pozwoliła gospodarce oddychać. Mieliśmy realną szansę na poprawę gospodarki i podniesienie poziomu dobrostanu. To my, republika eksportowa, powinniśmy byli najbardziej skorzystać z niewywiązania się z zobowiązań. I wygrali około 20 procent. I nie mogli sobie z tym poradzić.
Co masz na myśli?
W budżecie są dodatkowe pieniądze. I zamiast używać ich na coś pożytecznego - na przykład na inwestycje w produkcję, na odbudowę mieszkań i usług komunalnych, rząd kupił zupełnie nowe jeepy, kupił akcje republikańskich mediów i przeprowadził remonty w urzędach. Stiepanow miał zwyczajne biuro. Katanandov ma kamienny stół wyłożony kamieniami półszlachetnymi. Niewiele skromniejsze są gabinety ministrów. W dzielnicy Muezersky niedawno chłopiec prawie zmarł na zapalenie wyrostka robaczkowego, ponieważ jedyna karetka pogotowia w dzielnicy od dawna jest nieczynna. Mieszkania i usługi komunalne pozostały zrujnowane: sieci ciepłownicze na większości obszarów nie były naprawiane od 25 lat. A kiedy zdarzył się wypadek w Łukhym, w Medgorze, w obwodzie biełomorskim, rząd zrzucił winę na burmistrzów. Odebrać samorządom pieniądze, a potem zarzucić regionom biedę – to po prostu cynizm! Dużo podróżuję po dzielnicach, dużo komunikuję się z ludźmi i wiem na pewno: ludzie są zmęczeni obecnym rządem, niczego już od niego nie oczekują.
Kto jest bardziej skłonny zgodzić się z twoim stanowiskiem – zwykli ludzie czy główni przywódcy, politycy?
Każdy burmistrz, zastępca czy dyrektor boi się argumentować: nasza republikańska władza wykonawcza bardzo dobrze nauczyła się wykręcać ramiona. Dlatego im wyższy poziom przywódcy, tym bardziej szczerze jest on w rozmowie twarzą w twarz i tym mniej otwarcie wyraża swoje stanowisko publicznie. Katanandow przez cztery lata „uczył”: jeśli dziś powiesz słowo przeciwko temu, jutro zaczną „odcinać dopływ tlenu”. Ale menedżerowie średniego szczebla i małe firmy są bardziej odważne w swoich wypowiedziach. Wielu zgadza się, że tak dalej nie może być, że trzeba zmienić rząd.
Ale Katanandov jest nazywany silnym, kompetentnym, silnym przywódcą.
Ale jakie są jego wyzwania? Przede wszystkim zadanie samozachowawcze. Dlatego zamiast kursu na ożywienie gospodarcze poprowadził kurs na podniesienie własnego wizerunku, na wzmocnienie osobistej władzy. Spójrz na zespół, który utworzył! Kolesov, Krieger, Zhitny, Beluga, Sobinsky. Zhitny nadzoruje „Karelrybflot”. Teraz nie mamy własnych ryb, a wkrótce nie będziemy mieli własnej floty. „Karelrybflot”, jak wiadomo, zostaje sprzedany za grosze bliskiemu przyjacielowi szefa rządu. Wszędzie, gdzie pracuje Krieger, ciągle trwają skandale finansowe. Może Katanandow lubi, że ludzie z jego świty są „zamazani”? Bo łatwiej jest zapanować nad „zamazaną” osobą? A co z ministrem finansów Kolesowem? Wystarczy przypomnieć jego karelską firmę inwestycyjną. Wiele firm zainwestowało w ten projekt. Ale przedsiębiorstwo zbankrutowało z hukiem. Następnie upadły zarządca zostaje ministrem finansów. Czy jest to możliwe z „kompetentnym” szefem rządu? Od samego początku było to oczywiste: Katanandov wybiera zespół nie na podstawie przyzwoitości i profesjonalizmu, ale na podstawie osobistej lojalności. Czy wiesz, jak nazywamy rząd Republiki Kazachstanu? CJSC rząd Karelii. To tak naprawdę zamknięta spółka akcyjna, której celem jest osobisty dobrobyt, osobiste przetrwanie.
Nieustannie czytamy o nowych projektach rządowych, o programach gospodarczych i strategiach rozwoju społeczno-gospodarczego...
Oczywiste jest, że Siergiej Leonidowicz ma profesjonalistów, którzy szczerze próbują coś zrobić. Ale najważniejsze nie są dokumenty pisemne, ale prawdziwe działania. Możesz napisać program, aby wyprowadzić gospodarkę z kryzysu i natychmiast za dwa miliony rubli - za prawie nic! - sprzedam celulozownię i papiernię. W tych warunkach wszystkie programy to czysty populizm. Potem zaczyna się tajna praca, kiedy wszystko zostaje oddane „swojemu” za grosz, kiedy republika zostaje po prostu rozerwana. Rozwijają się tylko dziesiąte procenta - poszczególne rodziny. Powszechne zjawisko w Karelii: przemysł drzewny upada, robotnicy są bez pensji, a reżyser leci na Święta na Wyspy Kanaryjskie.
Jak rząd może śledzić każdego dyrektora przemysłu drzewnego?...
Po co?! Po prostu tak jest! Stworzyła taki system. Szefowie średnich i małych patrzą na tego dużego. Widzą, że w republice wsie marzną, dzieci w wieku szkolnym są bez jedzenia, a rząd kupuje dla siebie jeepy. Wpaja się myśl, że jesteśmy biedną republiką i nie powinniśmy niczego oczekiwać. W rzeczywistości w Karelii są zasoby. Trzeba tylko, aby pieniądze nie szły „w lewo”, ale były kierowane na zaplecze socjalne, na mieszkania i usługi komunalne, na rozwój gospodarki.
Zarzucasz władzom Karelii, że za wszelką cenę starają się przedłużyć ich istnienie. Ale to pragnienie wydaje się naturalne…
W naszym kraju dążenie to urosło do tego stopnia, że o głównym celu, jakim jest poprawa standardu życia ludzi, powszechnie się zapomina. Katanandov zamienił się w weselnego generała, który tylko daje prezenty, przecina wstążki...
Cóż, jako burmistrz, dlaczego nie przeciąłeś wstążek?
Zdarzyło się to raz. Siergiej Leonidowicz zaprosił mnie na otwarcie odcinka drogi wokół Ołońca. Droga została zbudowana przez Federalny Fundusz Drogowy. I pomyślałem: „Co mam z tym wspólnego? Co ma z tym wspólnego Siergiej Leonidowicz?” Zawsze mnie dziwiło, jak ten rząd bez wahania deklaruje, że wszystko stworzone, zbudowane przez ludzi, wszystko kupione z budżetu, za pieniądze ludzi jako „dar od rządu”. Takim darem ogłoszono basen w Pietrozawodsku. Kosztowało podatnika 61 milionów rubli, ale mogłoby kosztować 36 milionów, gdyby rząd nie roztrwonił pozostałych 25 milionów. Sam las zaginął za 4 miliony rubli. Gdzie się podziało drewno za dwa miliony dolarów przeznaczone na budowę kotłowni w Muezerce?
Ale co najważniejsze, absolutnie nie uznajemy przestępstw i błędnych obliczeń! Kiedy Izba RP dyskutowała, gdzie „odpłynęło” 18 000 metrów sześciennych drewna przeznaczonego na odbudowę zagłębia, gdzie roztrwoniono miliony rubli budżetowych, urzędnicy nawet nie próbowali się usprawiedliwiać. „I co z tego!", odpowiedzieli. „Tak, las zniknął, pieniądze też czasem przeznaczano na inne cele. Ale spójrz na obiekt, który oddaliśmy do użytku, nikt na północnym zachodzie czegoś takiego nie ma". Kradzież i niechlujstwo są w porządku rzeczy. Rząd uważa, że u nas wszystko jest w porządku, powtarzają zwabione media: „Wszystko jest w porządku: musimy ponownie wybrać ten rząd”.
Załóżmy, że kierujesz republiką. Jaki jest twój najwyższy priorytet?
Najważniejszym zadaniem jest wyciągnięcie zwykłych ludzi z ubóstwa. Musimy przyjąć zasadę „powszechnej uczciwości i dobrobytu dla wszystkich”. Ta bardzo prosta zasada powinna stać się naszą republikańską „ideą narodową”. I można to zrealizować pod pierwszym niezbędnym warunkiem: warunkiem porzucenia zamkniętej gospodarki klanowej. Druga. Nie powinno być u władzy nieuczciwych ludzi. Moja polityka personalna będzie prosta: zaangażowany w oszustwa finansowe - zamknij drzwi z drugiej strony. Profesjonalna, porządna osoba - zapraszamy. Po trzecie, konieczne jest osiągnięcie sprawiedliwego podziału korzyści, które wszyscy mieszkańcy Karelii zarabiają swoją pracą. Dziś wszyscy zgadzają się, że to, co dzieje się w republice, nie może trwać dalej. Nie bez powodu wczoraj odbyła się w Moskwie wspólna konferencja prasowa z udziałem wszystkich poważnych sił politycznych republiki: Jabłoka, Związku Sił Prawicy i Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, na której przyjęto wspólne oświadczenie o potrzebie zmiany obecnego przywództwa republikańskiego. Jeśli mieszkańcy naszej republiki nie rozwiążą tego problemu w kolejnych wyborach, Karelia straci kolejne cztery lata...
Z życia
„Więc zapominam o problemach dorosłych”. 24-letnia dziewczyna chodzi w pieluszce i ssie smoczek: dlaczego ona i jej koleżanki udają dzieci?
Skandal Petersburski reżyser próbuje pozwać córkę gwiazdy serialu. Twierdzi, że była żona aktorka wystąpiła w porno i nie jest zaangażowana w dziecko
Puls 55-letnia Rosjanka spędziła dzień na morzu na dmuchanym materacu: jej krewni podnieśli alarm, gdy nie wróciła do hotelu
Gwiazdy Syn Casanovy z „Streets of Broken Lanterns” stał się najbardziej rozchwytywanym męskim modelem. Młody mężczyzna mieszka z żoną w Paryżu
Wasilij Popow, znany polityk i lider partii Karelia Jabłoko, od trzech miesięcy mieszka w Hiszpanii.
Do niedawna był to środek wymuszony: Wasilij Anatolijewicz miał pisemne zobowiązanie do niewyjeżdżania i czekał na rozprawę sądową, która miała zadecydować o jego losie. Przypomnijmy, że Wasilij Popow otrzymał azyl polityczny w Finlandii w marcu tego roku, ale został aresztowany, gdy tylko znalazł się w innym kraju UE. Powodem zatrzymania polityka była informacja, że nadal znajduje się na międzynarodowej liście poszukiwanych.
Wasilij Popow był przetrzymywany w hiszpańskich więzieniach przez trzy tygodnie, po czym wybrali dla niego środek przymusu, niezwiązany z pozbawieniem wolności. W tej chwili polityk jest całkowicie wolny w swoim ruchu. Hiszpańskie Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało go, że proces nie odbędzie się, ponieważ rosyjska prokuratura generalna nie wysłała dokumentów żądających jego ekstradycji.
Jeśli przypomnimy sobie, jak szybko rosyjscy stróże prawa zareagowali na zatrzymanie Popowa w Finlandii i jak szybko wysłali dokumenty żądające ekstradycji, sytuacja z Hiszpanią wygląda dość dziwnie. Zgodnie z prawem dokumenty z kraju, który umieścił zatrzymanego na międzynarodowej liście poszukiwanych, muszą być dostarczone w ciągu 40 dni. W przypadku Wasilija Popowa okres ten został podwojony, ale dokumenty nigdy nie dotarły. Po co więc umieszczać osobę na liście poszukiwanych, marnować siły Interpolu, sądy i policję innego kraju? Aż trudno uwierzyć, że to powszechne zaniedbanie, a dokumenty po prostu zapomniano lub nie zdążyły wysłać. Jest oczywiste, że była to świadoma decyzja, mimo że wyraźnie dyskredytuje system ścigania w kraju.
Jest też dość oczywiste, że takiej decyzji nie mógł podjąć zwykły pracownik prokuratury. A cała rozmowa, którą Popow opłacił, to bzdura. Ta sprawa z prześladowaniem karelskiego polityka jest zbyt dźwięczna. Żaden major ani pułkownik nie ośmieliłby się w takim wypadku przymknąć oka na konieczność domagania się ekstradycji. Widać, że decyzja została podjęta na zupełnie innym poziomie.
Z jakiegoś powodu szefowie Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej uznali za nieopłacalne żądanie ekstradycji Wasilija Popowa. Być może stało się tak w związku z tym, że Finlandia udzieliła mu azylu politycznego i odmówiła ekstradycji do ojczyzny. Oczywiste jest, że każdy ewentualny wyrok na polityka zostanie nieuchronnie anulowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, co pociągnie za sobą niepotrzebne problemy dla Rosji. Chociaż to tylko wersja.
Można tylko spekulować, co się właściwie wydarzyło.
Andrei Rogalevich, deputowany Zgromadzenia Ustawodawczego Karelii:
Trudno mi powiedzieć, dlaczego Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej nie zwróciła się do władz hiszpańskich z prośbą o ekstradycję Wasilija Popowa. O ile mi wiadomo, nie otrzymano żadnej oficjalnej uwagi organu nadzorczego. Mam kilka domysłów. Jedna z nich wynika z faktu, że jako taka nie została popełniona zbrodnia, o którą oskarżony jest m.in. Wasilij Popow. Świadczą o tym ostatnie rozprawy sądowe w sprawie Petropit.
Ponadto, podczas uzyskiwania azylu w Finlandii organy ścigania innego państwa nie dostrzegły żadnych śladów popełnienia przestępstwa. Nie uważali Popowa za przestępcę, uznając jego prześladowania za polityczne.
Irina Petyaeva, szefowa regionalnego oddziału partii Sprawiedliwa Rosja w Karelii:
Jeśli rosyjska prokuratura przestała domagać się ekstradycji Wasilija Popowa, oznacza to, że nie widzą w jego działaniach naruszenia prawa.
Evgeny Belyanchikov, przewodniczący Związku Dziennikarzy Karelii:
Dla mnie bez wątpienia sprawy „Petropita” i Wasilija Popowa mają żywy polityczny charakter. Popow, podobnie jak jego polityczni współpracownicy i towarzysze broni, przez długi czas stanowili dość poważną siłę polityczną w Karelii. sprzeciw wobec obecnego rządu. Uczestniczyli w wyborach, wygrywali je, pracowali w parlamencie republikańskim i miejskim, gdzie mieli swój własny, ważki głos. Kandydat wspierany przez partię został nawet wybrany na burmistrza Pietrozawodska. Oczywiście działalność Popowa i jego współpracowników wyrządziła dość znaczne szkody polityczne przywódcom republiki, miasta i Jednej Rosji (która w istocie jest tym samym). Popow od dawna zapobiega monopolizacji systemu politycznego w Karelii.
Nic dziwnego, że uwaga skierowana na niego i jego sprawy w związku z tym była dość poważna. Uwaga i naciski ze strony wszelkiego rodzaju organów – zarówno inspekcyjnych, jak i organów ścigania. Doszło nawet do prawdziwych prowokacji kryminalnych, kiedy nieznani ludzie próbowali podłożyć narkotyki w samochodzie Popowa.
Jednocześnie historia Petropitu wciąż jest dla mnie dość dziwna. Z powodu niewystarczającego zanurzenia w materiałach sprawy nie mogę w pełni stwierdzić, że wszystko w niej jest całkowicie fikcją organów ścigania. Przyznam, że doszło do jakichś porozumień pomiędzy uczestnikami nielegalnej, według śledztwa, transakcji, co jednak nie świadczy o złamaniu przez nich prawa. Dodam, że we współczesnym systemie prawnym Rosji, jeśli chcesz, możesz znaleźć jakiś kompromitujący dowód na prawie każdego biznesmena lub urzędnika, z którego organy ścigania często korzystają z powodzeniem.
Nie mam wątpliwości, że gdyby podobny układ zawarł jeden z biznesmenów lojalnych wobec Jednej Rosji, nie byłoby szumu, a tym bardziej sprawy karnej i ścigania.
Pozostaję w przekonaniu, że to porządek polityczny na szczeblu lokalnym mógł spowodować ściganie Wasilija Popowa. Cel tego rozkazu jest dla mnie oczywisty - wyrządzić znaczną szkodę politycznym ambicjom Popowa i jego zespołu. I ten cel, muszę powiedzieć, został pomyślnie osiągnięty. Dziś system polityczny w Karelii jest całkowicie zmonopolizowany przez Jedną Rosję.
Uważam również, że na szczeblu federalnym jest to dobrze rozumiane i dlatego wszelkie próby lokalnych funkcjonariuszy bezpieczeństwa, by włączyć osobowość Popowa do kohorty federalnych, jeśli nie międzynarodowych przestępców, jak dotąd nie powiodły się. Popow z łatwością otrzymał azyl polityczny w Finlandii, szybko został zwolniony z więzienia w Hiszpanii, nawet rosyjska prokuratura generalna, według mediów, w końcu odmówiła zażądania ekstradycji Popowa. Przypuszczam, że wypełnienie zadania politycznego sprawiło, że dalsze prześladowania polityka stały się bez znaczenia.
Pozostaje tylko zrozumieć, co stanie się z oskarżonymi w sprawie Petropit. Wierzę, że siły bezpieczeństwa zrobią wszystko, co możliwe, aby zachować honor munduru i uzyskać wyrok skazujący.
Emilia Slabunova, przewodnicząca Rosyjskiej Zjednoczonej Partii Demokratycznej „Jabłoko”:
Można tylko spekulować, co mogło spowodować taką decyzję. I najważniejsze założenie: chodzi o to, że sprawa karna przeciwko „Petropitowi” się rozpada. Pierwotnie był szyty białą nicią, a polityczny charakter wszystkich tych oskarżeń i wszczętej sprawy karnej był absolutnie jasny. Dlatego oskarżeni zostali uznani przez międzynarodową organizację praw człowieka „Memoriał” za prześladowanych z powodów politycznych. A teraz wszystkie te długie postępowania sądowe, zeznania świadków, także tych z prokuratury, nie potwierdzają tego, co wytoczono oskarżonemu. Zapewne odmowa żądania ekstradycji Wasilija Popowa wynika z tego, że funkcjonariusze organów ścigania nie chcą już więcej zwracać uwagi na oskarżonych w tej sprawie karnej. Chcą go odciągnąć od uwagi prasy i opinii publicznej.
Gleb Yarovoy, politolog, wykładowca na Uniwersytecie Państwowym w Pietrozawodsku:
Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi na myśl, kiedy zrozumiesz tę sytuację, jest to, że Wasilij Popow przestał interesować śledztwo i prokuraturę. Powodów może być wiele. Aby zrozumieć utratę zainteresowania, musisz kiedyś poznać przyczynę jej pojawienia się. Właściwie mogą być dwa powody. Po pierwsze, śledztwo naprawdę uważa Popowa za przestępcę, wspólnika pewnego przestępstwa, więc wszczęli ściganie i domagali się ekstradycji. W tym przypadku odstąpienie od wniosku o ekstradycję może świadczyć o tym, że śledztwo ujawniło, że Popow nie popełnił żadnych przestępstw. Znając specyfikę rosyjskiego systemu prowadzenia śledztw i procesów mających na celu raczej oskarżenie niż ustalenie prawdy, trudno uwierzyć w tę wersję. Dokładniej, wcale w to nie wierzę.
Po drugie: Popow był bardzo niewygodny dla władz regionalnych, więc jego prześladowania mają charakter polityczny. W takim przypadku odstąpienie od wniosku o ekstradycję może oznaczać utratę zainteresowania Popowem jako przywódcą politycznym. Zainteresowanie mogło zostać utracone w naturalny sposób: Popow od dawna deklarował brak zainteresowania polityką karelską, zmieniło się kierownictwo regionu, a obecna elita menedżerska nie widzi w tym zagrożenia dla swojego monopolu władzy, a Artur Parfenczikow może nie mam osobistych kont z Popowem, w przeciwieństwie do Khudilainena, któremu zespół Popowa bardzo „zepsuł krew”. Ciężko uwierzyć. Najprawdopodobniej Parfenczikow po prostu nie ingerowałby w sytuację, zachowując status quo. Dlatego istnieje podejrzenie, że w wyniku targowania się zainteresowanie może zostać utracone: Popow znalazł co zaoferować obecnemu kierownictwu republiki w zamian za zakończenie aktywnego prześladowania siebie i jego współpracowników. To, co stało się przedmiotem targów, można się tylko domyślać: od aktywów oczywistych, takich jak magazyn internetowy „Chernika”, po te nieoczywiste, np. poparte obietnicą nieuczestniczenia już w regionalnych rozgrywkach politycznych. Na przykład, aby nie nominować kandydata na stanowisko szefa regionu w nadchodzących wyborach. Najbardziej podoba mi się ta wersja, bo widać w niej przynajmniej jakąś logikę. Podkreślę tylko, że jeśli to prawda, to nie jest to powód, by oskarżać Popowa o polityczną (czy jakąkolwiek inną) słabość. Są rzeczy ważniejsze niż ambicje polityczne, to oczywiste.
Ale w rzeczywistości zagadka powinna być trudniejsza, a wersje mogą być różne, od teorii banalnych po teorie spiskowe.
Sam Wasilij Popow nie zna też prawdziwej przyczyny tego, co się stało.
- Powiedziano mi tylko, że Rosja odmówiła mojej ekstradycji,- mówi polityk. - Niestety nie mam więcej informacji.
Andriej Kuzniecow
Uwagi
Stary dziadek szczupak
2017-07-23 12:01:47
Wasia mocno tam usiadła, nie można jej wykorzenić żadną siłą !!!
2017-07-21 09:14:58
Nawiasem mówiąc, Vpopov powinien nadal zostać sprawdzony przy prywatyzacji zakładu mleczarskiego Ołonet)))) jest)))
2017-07-21 11:30:18
Barbaro,
Jaka jest liczba oszustów na dziś?
2017-07-21 09:14:16
Majanie, dlaczego Rosja nie zażądała ekstradycji Wasilija Popowa? Sam Vpopov zadaje ci to pytanie na Skype każdego ranka))) Dlaczego? Czemu? Dlaczego?))) Cierpliwość Pana))) złodziej będzie w więzieniu!
2017-07-22 10:32:57
Barbaro,
Czemu? Czemu?
Bo Varvara Bruns nie pracuje w Prokuraturze Generalnej!
Nawet dla niej to za dużo.
2017-07-20 13:24:38
Majan, liż cię ... w swoim shoble vpopov))
2017-07-21 01:40:08
Wow!!!
Barbara opanowała argument „samego głupca”! Czy kupiła kartę ze zniżką 20% na alkohol?
2017-07-21 11:27:37
Leopol „d,
Wygląda na bardzo, bardzo punktowe trafienie!
Konieczne będzie zapoznanie się z Popowem, w przeciwnym razie zrozumienie jest obraźliwe!
Wygląda na to, że Vaska Varka była kiedyś bardzo urażona... albo oszukana.
