Nii saab näiteks Dana Borisova skandaalses telesaates osalemise päeva eest 500 tuhat rubla. Arvestades, et Dana esineb televisioonis vähemalt kaks korda kuus, koguneb korralik summa. Sellise sissetulekuga ei pruugi endine telesaatejuht kuskil töötada ja mugavalt eksisteerida. Esiteks rääkis Dana publikule üksikasjalikult keerulistest suhetest oma emaga ja tütre Polina mõistmatusest. Seejärel osutus skandaali keskmeks lugu Borisova narkosõltuvusest. Nüüd tuleb minna teisele ringile. Dana ilmub taas telestuudiosse ja kurdab oma eksabikaasa, kes seab lapse tema vastu ja nõuab alimente. Nüüd on selge, miks töötu staar ei müü asju, et kuidagi elada. Ta teenib suurepäraselt elatist, müües oma perekonna ajalugu lõputult jutusaadetes.
SDNnet.ru
2017. aasta juunis oli näitleja Aleksei Panin kõrgetasemelise skandaali keskmes. Võrku ilmusid šokeerivad videod Paniniga, mis tekitasid tohutu pahameele. Saate "Las nad räägivad" produtsendid otsustasid ta kohe eetrisse kutsuda. Teema oli tõesti väga puudutav. Näitleja keeldus pikka aega saates osalemast. Ta pöördus nõu saamiseks Andrei Malakhovi poole, kes oli sel ajal selle vestlussaate juht. "Ma helistan Andriukhale ja küsin, mida teha? Ta ütleb - küsi pool miljonit, ”tunnistab Panin. Selle tulemusena maksti talle võttepäeva eest 400 tuhat rubla.
kp.ru
Nikita Dzhigurda teenis oma armusuhetega edukalt lisaraha. Marina Anisinast lahutamise ajal oli ta föderaalkanalitel oodatud külaline ja sai saates osalemise eest kuni 600 tuhat rubla. Selle endine direktor Antonina Savrasova tunnistab: "Nikita genereerib uudiseid oma elust, et sellega raha teenida! Dzhigurda pole pikka aega kuskil töötanud - ta ei mängi teatris, ta ei mängi filmides. Ta saab telesaadete eest palka. Tuleb saatesse, katkestab komöödiat ja teenib suuri summasid. Nüüd, kui lahutuslugu on minevik, võib Nikita leppida 300 tuhandega. Tõepoolest, rasked ajad on kätte jõudnud.
1tv.ru
Diana Shurygina rahastas ka oma raske draama üsna hästi. Kogetud vägivalla lugude eest võttis tüdruk esialgu 200 tuhat rubla. On tõendeid, et praegu maksab lühike intervjuu Shuryginaga umbes 100 tuhat ja tema osalemine tõsises arutelus maksab korraldajatele 300–400 tuhat rubla.
24smi.org
Spartak Mišulini vallaspoja Timur Jeremejevi ümber puhkenud skandaal ei taha lõppeda. Tundus, et “Las nad räägivad” saate eetris oli juba kuu aega tagasi joon alla tõmmatud. Segasele loole pani viimase punkti DNA-test, mis kinnitas Timuri ja Mishulini otsest seost. Näitleja tütar Karina oli sunnitud oma venna ära tundma, kuna läbivaatus viidi läbi usaldusväärses meditsiinikeskuses. Kuid on möödas vaid paar nädalat ja Karina osaleb taas saates, kus ta kompromissitult ja innukalt eitab geeniuuringu tulemusi. Miks sellise raha eest see saade igavesti kestab!
bimru.ru
Vitalina Tsymbalyuk-Romanovskaya on staaride seas juhtpositsioonil, kes on olnud edukaimad oma perekonna saladuste hulgi- ja jaemüügis. Ta külastas Andrei Malakhovi saadet ja muid sarnaseid saateid nii palju kordi, et hoolitses juba oma ülejäänud elu eest. Insaiderite sõnul ei nõua tema abikaasa, kuulus kunstnik Armen Džigarkhanjan intervjuu eest tasu. Kuid tema noor naine pole nii hoolikas. Ettevõtlikul inimesel õnnestus Džigarkhanjaniga abielus olles palju varandust teenida. Kuid lahutus toob talle jätkuvalt lõputuid dividende. Pädeva allika andmetel küsis Vitalina kunagi saates osalemise eest miljon rubla. Reeglina saab Tsymbalyuk-Romanovskaya saate eest 500 tuhat rubla. On isegi raske välja arvutada, mitu korda on viimase nelja kuu jooksul Dzhigarkhanyani ja tema naise ümber puhkenud skandaalile pühendatud vestlussaateid. Näib, et Vitalina teenis publiku tühisest uudishimust korraliku summa. Pole ime, et Armen Džigarkhanjani advokaat Jevgeni Parfenov usub, et kunstniku noor naine lükkab lahutusega tahtlikult edasi: “Võib-olla tehakse seda Vitalina jaoks telesaadetes osalemiseks. Seal sõlmitakse lepinguid, makstakse talle suuri tasusid. See on PR ja äri. Näen, et vastaspool õhutab jätkuvalt infosõda.
Pure-t.ru
Mitte ainult staarid, vaid ka inimesed, kes satuvad kogemata hüppekavandi keskmesse, suudavad skandaali haripunktis oma rahalist seisu parandada. Näiteks laulja Juri Antonovi bensiinijaamas tabanud jalgrattur Ishutin suutis televisioonis kokku teenida umbes 1,5 miljonit rubla. Kummalisel kombel hüvitas ta kohtu hinnangul Antonovile kahju summas 60 tuhat rubla. Selgub, et kaklus kuulsusega võib lahendada teie rahalised probleemid. Ja tähtedel endil on ilmne kasu. Lisaks otsetoetustele saavad nad ka kaudseid soetusi. Nii suutis Karina Mishulina pärast saates osalemist tasulise reklaami paigutust oma Instagrami lehel mitu korda suurendada.
Tõenäoliselt on selle küsimuse esitanud igaüks teist, kes on kunagi televisiooni vestlussaadet vaadanud. Nagu me kõik juba teame, on meie televisioonis piisavalt saateid: “Las nad räägivad Andrei Malakhoviga, “Otse, “Abiellume”, “Tegelikult”, “Meessoost naiselik”, “Moodne lause” jt. Iga vestlussaate meeskond püüab leida kuuma teema, meelitada stuudiosse huvitavamaid tegelasi. Reitingute jahtimisel on kanalid valmis raha kulutama: selgub, et filmimise eest ei saa raha mitte ainult televisiooni töötajad, vaid peaaegu kõik, keda ekraanil näete! Ilmselt saavad kõik aru, et staarid ja tavalised inimesed ei räägi oma lugu tasuta miljonitele vaatajatele, kes on teisel pool ekraani.
Pildistatud stuudiost
Lugude kangelased
Tihti sõidab võttegrupp piirkondadesse lugusid salvestama, mida siis stuudios ekraanil näidatakse (näiteks tuleb intervjueerida kangelase naabreid, kes siis stuudiosse tulevad). Keegi ei räägi mõnikord ebameeldivaid asju tasuta. Teine asi on paarikümne tuhande rubla eest “naaber liita”.
Kangelased stuudios
Mõned kangelased on nõus tulema tasuta (kuid neile makstakse Moskvasse ja tagasi sõit, hotellimajutus, toit): enamasti on nad huvitatud reklaamist ja oma probleemi lahendamisest. Näiteks inimesed, kes kaotasid tulekahjus kodu, või tüdruk, kes unistab tõestada oma suhet staariga või taastuda anoreksiast.
Kuid mõnikord keeldub inimene minemast, sest ta on antikangelane ja ta ei taha end eetris häbistada. Näiteks on see mees, kes ei tunne oma last ära. Ja ilma selle meheta on programm igav! 50–70 tuhat rubla (paljude jaoks kolossaalne summa ja senti televisiooni jaoks) lahendab probleemi. Inimesed on ahned – see annabki telerahvale vajalikul määral skandaali.
Meie allikate sõnul veendati autojuht Anastasia Volochkova, keda ta süüdistab raha varguses, 50 000 rubla eest stuudiosse Let They Speak tulema. Veteranile, kes kirjutas korteri ümber oma noorele naisele ja jättis poja ilma, maksti 70 tuhat. Lennuvägede päeval NTV korrespondenti peksnud möllule Aleksander Orlovile pakuti tema sõnul 100 tuhat (kuigi saade ei jõudnud kunagi salvestusfaasi). Diana Shurygina ise räägib oma loo teist korda (nüüd Dmitri Šepelevile tema saates “Tegelikult”). Sest sa pead oma pere toitma. Mõne allika kohaselt on teada, et Shurygina teenis nendes telesaadetes 200 tuhat rubla ja loomulikult lõpetas oma Instagrami lehe, mis toob talle nüüd veel ühe senti.
Muidugi saavad staarid oma lugude eest päris palju raha. Näiteks Nikita Dzhigurda ja Marina Anisina, kes perioodiliselt tülitsevad, seejärel lepivad, maksavad ühe saate eest (millest näitleja ise sotsiaalvõrgustikes kirjutas) 500 tuhat rubla.
Raam ja stuudio
Eksperdid
Kes on eksperdid? Psühholoogid, juristid, kosmeetikud, kirurgid, filosoofid jt. Nad on põhimõtteliselt nõus eetrisse tulema, lihtsalt PR-i pärast. Kuid mõnele keerulisele, kuid huvitavale inimesele makstakse endiselt - 30 kuni 50 tuhat rubla.
lisad
Sõltuvalt projekti kestusest ja edendamisest makstakse lisatasusid 300 kuni 500 rubla. ühes programmis osalemise eest. Kui pildistamine hilineb ja lõpeb öösel, maksavad nad kuni 1000 rubla.
Fotod stuudiost
Juhtiv
Kui palju saab "putka kuningas"? Hiljutises intervjuus ajalehele Kommersant ei vaielnud Andrei Malakhov ajakirjanikuga, kes nimetas Channel One saates "Las nad räägivad" saatejuhi aastasissetulekut - miljon dollarit (57 miljonit rubla ehk 4,75 miljonit rubla). kuu). Andrei sõnul on tema sissetulek uues töökohas “võrreldav”. Meil on raske uskuda, kuid seda pole palju – arvestades, et näiteks Olga Buzova saab Dom-2 juhtimise eest aastas keskmiselt 50 miljonit rubla.
Vähesed inimesed tahavad, et kogu maailm arutleks nende sisimas. Kuid Nikita Dzhigurda uhkeldab oma intiimsuhetega naistega - ta kinnitab, et just nii astub ta vastu samasooliste armastuse propagandale. Noh, oma käitumist saab alati õigustada. Kuid Dzhigurda endine direktor Antonina Savrasova näeb saatejuhi avameelsusel teistsugust põhjust.
"Nikita genereerib uudiseid oma elust, et sellega raha teenida! Savrasova ütleb. - Dzhigurda pole pikka aega kuskil töötanud - ta ei mängi teatris, ta ei mängi filmides. Ta saab telesaadete eest palka. Tuleb saatesse, katkestab komöödiat ja teenib suuri summasid.
Oma lahutusest Marina Anisinast ja Ljudmila Brataš Džigurda testamendist pigistas ta välja maksimaalsed "dividendid". Tema reiting tõusis hüppeliselt ja föderaalkanalites maksti talle vestlussaates osalemise eest kuni 600 tuhat rubla. Kuid aeg läks ja hüpe hakkas vaibuma.
"Paar kuud tagasi helistas Nikita mulle segaste tunnetega," jätkab Antonina Savrasova. - Ta kurtis: nad ütlevad, et nad ei helista telekanalitele, pole põhjust. Ta ütles, et tal on raha otsas, ei saanud isegi juhile gaasi anda. Tundsin end mahajäetuna ja üksikuna. Ja äkki – palju õnne! Silmapiirile ilmus Donna Luna – lämbe naine, poeedi unistus.
Dzhigurda poole pöördus Itaaliast pärit ehtedisainer ise, pakkudes koostööd. Ta ei jätnud oma võimalust kasutamata ning nüüd olid paari isiklikud leheküljed ühiste fotode ja videotega üle ujutatud.
Teisel päeval kutsuti Džigurda koos Donna Lunaga Dmitri Šepelevi saatesse "Tegelikult". Kunstnik nõustus saatesse tulema 400 tuhande rubla eest, kuid helistas siis ootamatult uue summa - miljon! Teleinimesed olid peaaegu halvatud. Kuidas oksjon lõppes, pole siiani teada. Vahepeal näitavad Nikita vastu huvi ka sama saate toimetajad. Jah, ja kanal on juba palunud saatemehel uuest armastusest rääkida, kuid seni pole osapooled tasu suuruses kokku leppinud.
Kui palju saavad kuulsused telesaadetes esinemise eest?
Ühtseid hindu pole: kõik sõltub kunstniku hinnangust, teabevõimalusest, loo eksklusiivsusest ja originaalsusest. Ütleme nii, et kuigi mõne ürituse ümber käib kära, saavad sellel osalejad kõrgendatud tasu. Kes mäletab nüüd biker Ishutinit, kes tabas tanklas laulja Juri Antonovit? Vahepeal saavutas ta oma jackpoti – ta teenis jutusaadetes kokku 1,5 miljonit rubla (igaüks 300–400 tuhat rubla ühe telesaate külastuse eest). On uudishimulik, et kohus mõistis Ishutinilt lauljale välja 60 tuhat rubla. Lõpuks võitis jalgrattur. Avage vähemalt äri - lööge kuulsaid inimesi ja teenige saates raha ...
Laulja Danko naine nõustus rääkima rasketest suhetest perekonnas 150 tuhande rubla eest (seda teatas kunstnik ise). Praegu varguses kahtlustatuna eeluurimisvanglas viibiva Anastasia Volotškova autojuht uhkustas oma tuttavatele, et küsis Let They Talkilt 800 tuhat rubla. Kas ta selle raha sai, jääb aga teadmata. Mitte kõige populaarsem seriaalinäitleja Sergei Plotnikov teenis hiljuti oma hüljatud poja paljastuste eest 150 tuhat rubla.
NTV kanali saates "Miljoni saladus" maksti Vladimir Friskele 300 tuhat rubla. Diana Shurygina ja tema perekond teenisid ajakirjanduse teadete kohaselt sama palju selle eest, et osalesid ajakirja Let Them Talk mitmes numbris. Hollywoodi staar Lindsay Lohan maksis saate “Las nad räägivad” eest 600 tuhat rubla. Modell Naomi Campbell maksis 2010. aastal samal näitusel 10 000 dollarit.
Kuid mitte kõik kuulsused ja eksperdid ei saa palka. Keegi tasuta osaleb õhus, et valgustada. Mõned inimesed loodavad oma probleemid televisiooni abil lahendada. Ja sageli ollakse valmis vestlussaadete stuudios tasuta rääkima austusest arutlusel oleva inimese või teema vastu või lihtsalt huvist.
Hinnad
Kuulsuste telemaksed
Populaarsete vestlussaadete hinnakujundus
Toimetuse kommentaar:
Eesmärke, mille saavutamiseks meediaomanikud kõiki neid "staare" kasutavad, julgustades neid suurte rahadega erinevatele skandaalidele ja sobimatule käitumisele, on üksikasjalikult kirjeldatud projekti Teach Good videoülevaadetes. Populaarsemate telesaadete analüüsid on kogutud . Samuti on kasulik teada, kelle vahenditest kogu see bankett korraldatakse ja kes lõpuks maksab lagunemise eest:
Channel One saab lisaabi föderaaleelarvest. Ringhäälinguorganisatsioon saab sisu tootmise, ostmise ja levitamise eest 3 miljardit rubla. 27. oktoobril võtsid riigiduuma saadikud vastu seaduseelnõu "Föderaalseaduse "Föderaalseaduse "Föderaaleelarve 2017. aastaks ning planeerimisperioodi 2018 ja 2019 kohta" muutmise kohta", milles see summa on ette nähtud "tootmisega seotud kulude hüvitamiseks". ja tarkvaratoote ostmine, telesaadete täitmine ja meetmete pakkumine selle vaatajateni toomiseks. .
Telesaade – Madalmaade tööstus
Igas riigis võib leida tuhat korralikku, silmapaistvat, andekat inimest või tuhat alandatud isiksust, mõrtsukat, maniakki, perverti. Kui soovid oma riigile ja rahvale head, annad neile positiivset eeskuju, mida järgida.
Kui tahad langetada populatsiooni loomade tasemele, muuta riigi elanikud mõistusetuks rahvamassiks, orjadeks, siis otsid välja kogu mustuse, vulgaarsuse ja labasuse ning edastad seda kõike iga päev ekraanil. Oma olemuselt sarnaneb olukord televisiooniga laste kasvatamisega. Ükskõik, millist eeskuju laps enda ees näeb, kas positiivset või negatiivset, ta selliseks kasvab.
Välispolitoloogid, kes tulevad Vene televisiooni ekspertidena, saavad tasu. Jutt ei käi kõigist välismaistest spetsialistidest, vaid kõige tuttavamatest ekraanil.
Kõige sagedamini tegutseb Ameerika ajakirjanik Michael Bohm Venemaa televisioonis piitsutava poisina.
Tema igakuine sissetulek Venemaa jutusaadete külastamisest võib allika sõnul ulatuda miljoni rublani. Selle raha saab ta vastavalt sõlmitud eksklusiivsele lepingule kindla määra eest, kirjutab Komsomolskaja Pravda.
"Mõne jaoks on see töö. Ukrainlased ei tule ilma maksmata,” ütles allikas.
Näiteks Ukraina politoloog Vjatšeslav Kovtun on kaasmaalaste seas "kõige kallim" eetris, kuna "tema igakuine sissetulek kõikidest saadetest ja kanalitest jääb vahemikku 500–700 tuhat rubla".
“Mõnikord kuni miljon kuus. Kõik on ametlik - nad koostavad lepingu, maksavad makse, ”tsiteerib allikas kp.ru.
Televisioonis võib sageli näha teist kõrgelt tasustatud politoloogi Poolast Jakub Koreybat. Kuid ta külastab Moskvat palju harvemini kui Kovtun ja teenib seetõttu vestlussaadetes vähem kui 500 tuhat rubla kuus.
Kõik need eksperdid kaitsevad reeglina oma kodumaa positsiooni, pöördudes sageli Venemaa solvamise poole. Selle eest aetakse nad sageli välja Venemaa jutusaadete stuudiotest.
Hiljuti pälvis Meeting Place saatejuht Andrey Norkin publiku poolehoiu pärast seda, kui viskas NTV stuudiost välja Venemaad solvanud Ukraina politoloogi. Kirill Klimtšuk nimetas Venemaad “gopniku riigiks”, sest “agressorriik” ei täida Minski kokkuleppeid.
Kuu enne seda intsidenti võtsid Channel One saate “Las nad räägivad” võtteplatsil viibijad relva Ukraina politoloogi Dmitri Suvorovi vastu. Ta lasi endale ebaeetiliselt rääkida ülemraada endise asetäitja Irina Berežnaja surmast, mille eest saatejuht Dmitri Borisov ta stuudiost välja viskas.
Möödunud aasta detsembri lõpus lõppesid samal Channel One’il poliitilise jutusaate “Aeg näitab” võtted skandaaliga.
Seejärel keeldus Ukraina politoloog Vadim Tryukhan pärast Musta mere kohal alla kukkunud Tu-154 allakukkunud ohvritele minutilise leinaseisaku väljakuulutamist trotslikult püsti tõusmast. Tulistamise juures viibinud senaator Franz Klintsevitš ei sallinud Trukhani käitumist ja viskas ta stuudiost välja.
