Poliitilised protsessid erinevad üksteisest mastaabi, kestuse, tegurite, tegurite omavahelise vastasmõju olemuse jms poolest. Politoloogias on erinevaid poliitilisi protsesse. Poliitiliste protsesside tüpiseerimiseks erinevate kriteeriumide alusel on mitu võimalust.
Poliitiliste protsesside erineva ulatuse põhjal võib eristada mitmeid nende sorte. Need on ennekõike igapäevased poliitilised protsessid (“väikesed” tegurid ja mõõtühikud), mis on seotud ennekõike individuaalsete, rühma- ja osaliselt institutsionaalsete tegurite vahetute vastasmõjudega. Näiteks võib tuua seadusandliku protsessi parlamendis.
Teine poliitiliste protsesside liik on ajalooline poliitiline protsess (suuremad tegurid - enamasti rühmad ja institutsioonid). Need on protsessid, mis on seotud mis tahes ajaloolise sündmuse toimumisega. Seega võib poliitilist revolutsiooni kujutada sedalaadi protsessina. Mõne erakonna tekkimist ja arengut võib käsitleda samasuguse ajaloolise protsessina.
Lõpuks on tegemist evolutsiooniliste poliitiliste protsessidega, mida iseloomustab “suurte” tegurite (institutsioonid, poliitiline süsteem) osalemine ning mis on mõõdetavad ka suuremahuliste ajaühikutega. Sellised protsessid võivad olla näiteks polisest keisririigi pealinnaks muutmise protsess või poliitilise süsteemi moderniseerimine poliitiliste reformide jada või üleminek demokraatiale autoritaarse võimu lagunemise tulemusena. , korraldades asutamisvalimised ja fikseerides need seejärel tavaliste võistlusvalimiste käigus.
Poliitilise protsessi üksikute tüüpide ja variatsioonide eristamiseks on ka teisi kriteeriume. Niisiis, A.I. Solovjov teeb sellised eristused ainevaldkondade erinevuste põhjal. Lisaks A.I. Solovjov toob välja avatud ja suletud poliitilised protsessid. Suletud poliitilised protsessid „tähendavad seda tüüpi muutust, mida saab üsna üheselt hinnata parima/halvima, soovitava/ebasoovitava jne kriteeriumite raames. Avatud protsessid seevastu demonstreerivad teatud tüüpi muutusi, mis ei võimalda meil oletada, milline - subjekti jaoks positiivne või negatiivne - iseloom on olemasolevatel transformatsioonidel või milline võimalikest strateegiatest tulevikus on eelistatavam. Teisisõnu iseloomustavad seda tüüpi protsessid muutusi, mis toimuvad äärmiselt ebaselgetes ja ebakindlates olukordades, mis viitavad nii käimasolevate kui ka kavandatavate tegevuste suurenenud hüpoteetilisusele. Samuti tõstab see esile stabiilsed ja mööduvad protsessid. Stabiilsed protsessid tähendavad "poliitiliste suhete jätkusuutlikku taastootmist" ja üleminekuprotsessid - "võimukorralduse teatud põhiomaduste selge ülekaalu" puudumist, mis viiakse läbi "peamiste subjektide poliitilise tegevuse tasakaalustamatuse" tingimustes. ".
Poliitiline protsess on poliitika dünaamiline tunnusjoon. Seetõttu võib väita, et poliitilise protsessi eksisteerimise vormideks on poliitilised muutused ja poliitiline areng. Paljud uurijad eristavad erinevaid poliitilisi protsesse, mõistes nende all poliitiliste muutuste ja poliitilise arengu liike.
Sõltuvalt muutuste olemusest eristatakse poliitilise arengu evolutsioonilist ja revolutsioonilist tüüpi. Evolutsioonilise all mõistetakse tüüpi, mis hõlmab järk-järgulisi, samm-sammulisi kvalitatiivseid muutusi. Revolutsioonilise all - arengu tüüp, mis keskendub ulatusele ja mööduvusele. Vaatamata nende tüüpide eristamise heuristilisele tähtsusele tuleks tunnistada nende erinevuse tingimuslikkust poliitilise arengu suhtes. Tegelikult on poliitiline areng olemuselt evolutsiooniline, revolutsioonid on vaid osa evolutsiooniteest. Nende ulatus ja mööduvus on põhimõttelise tähtsusega ainult igapäevaelu ja ajaloo seisukohalt.
Üsna sageli eristatakse stabiilset ja kriisilist arengutüüpi. Eeldatakse, et stabiilne poliitilise arengu tüüp on omane ühiskondadele, kus on piisavad institutsionaalsed tagatised ja avalik konsensus, mis hoiavad ära poliitilise kursi järske muutusi ja seda enam järsu poliitilise režiimi muutumise. Samas eeldatakse, et stabiilse arengu aluseks on süsteemi võime adekvaatselt reageerida keskkonna väljakutsetele. See aitab kaasa muutuste järkjärgulisele ja sujuvale olemusele.
Kriisitüüpi areng on tüüpiline ühiskondadele, kus sellised vajalikud tingimused puuduvad ja süsteem ei suuda välistele muutustele adekvaatselt reageerida. Seejärel toimub poliitiline areng kriisi vormis, mis võib mõjutada nii poliitilise elu üksikuid aspekte kui ka kogu süsteemi. Täieliku kriisi areng toob kaasa süsteemi ebastabiilse oleku või isegi selle kokkuvarisemise.
Nende kahe poliitilise arengu tüübi eristamist tuleks samuti pidada tingimuslikuks. Tegelikult ei mõisteta stabiilset ehk kriisiarengut väga sageli mitte kui poliitilise süsteemi evolutsioonilist dünaamikat, vaid kui selle raames toimuvate igapäevaste ja ajalooliste poliitiliste protsesside tunnust. Kuid teated näiteks valitsuskriisi kohta ei viita sugugi antud poliitilise süsteemi poliitilise arengu kriisi iseloomule.
Samuti tuleb märkida, et praktikas on igasuguse poliitilise süsteemi arengu tõukejõuks ja teatud mõttes mootoriks süsteemsed kriisid. Kriisid tekivad süsteemi elementide vahelise suhtluse struktuuride ja meetodite ning esilekerkivate vajaduste mittevastavuse tagajärjel. Nende lahendamine nõuab kvalitatiivseid muudatusi süsteemis või selle üksikutes osades. Praktikas võime reeglina jälgida kriiside ja suhtelise stabiilsuse perioodide vaheldumist. Seega tuleks muutuste kriisilikkust ja poliitilist stabiilsust käsitleda mitte kui poliitilise arengu tunnuseid tervikuna, vaid kui selle üksikute hetkede tunnuseid.
On olemas ka poliitilise arengu tüübid, mis põhinevad selle sisul. Nende hulgas tuleks esile tõsta globaliseerumist. Teised poliitilise arengu liigid on poliitiline moderniseerimine, demokratiseerimine.
Küsimus 1. Poliitilise protsessi mõiste ja liigid
Loeng 7. Poliitiline protsess
Loengu küsimused:
1. Poliitilise protsessi mõiste ja liigid.
2. Poliitilised muutused ja poliitiline areng.
3. Poliitilise moderniseerimise teooriad.
1.1. Poliitiline protsess - see on erinevate poliitikasubjektide järjekindlate tegevuste kogum, mille eesmärk on ühiskonnas poliitilise võimu vallutamine, säilitamine, tugevdamine ja kasutamine.
Mõiste ʼʼprotsessʼʼ ( alates lat. "protsess"- edutamine) iseloomustavad tavaliselt teatud liikumist, millel on oma suund; olekute, etappide, evolutsiooni järjestikune muutumine; järjestikuste toimingute kogum tulemuse saavutamiseks.
Poliitiliste protsesside peamised tüübid:
a) poliitilise süsteemi organite moodustamine;
b) poliitilise süsteemi komponentide ja tunnuste taastootmine selle toimimise käigus:
c) poliitiliste otsuste vastuvõtmine ja rakendamine.
Nende protsesside omavaheline seotus tekitab keeruka tegevuste kombinatsiooni, mille eesmärk on tagada poliitiliste suhete püsivus, puutumatus ja nende muutumine, anda neile dünaamika ja uuenemine.
Tõstke esile äärmuslikud poliitilised protsessid:
a) mäss
Igaüks ülestõusu teatud organiseerituse tase on omane, siin mängivad suurt rolli juhid, kes seavad kindlad eesmärgid. Need eesmärgid on põhjendatud lihtsa programmiga, loosungitega.
Teatud organiseerituse, eesmärgipärasuse olemasolu tõttu erineb ülestõus mäss - massiaktsioon, mille kulg on veelgi ajaliselt piiratud, samuti probleem, põhjus, mis selle põhjustas.
Mäss on peaaegu alati vastus domineerivate poliitiliste rühmituste, riigiorganite esindajate erakorralistele tegudele, mis ei kasva üle valitsuse üksikutele tegevustele vastupanu piiratud ülesannetest.
mäss intensiivsuselt, emotsionaalselt, pingelt on see lähedane mässule, kuid erinevalt sellest on osalejate arv piiratum. Mäss tekib teatud inimrühma läbimõeldud, sihikindla ettevalmistuse tulemusena. See on oma olemuselt relvastatud, rõhk on sõjalisel jõul ja mässuliste põhituumikuks on tavaliselt armee.
Kui selle algatajate hulka lisandub laiem osavõtjate rühm, kaotab mäss kiiresti organiseeritud, eesmärgipärase tegevuse kvaliteedi. Inimene on siin allutatud emotsioonidele ning tema tegevus kaotab üha enam sidet ühiskonna tegelike tingimuste ja võimalustega. Selline arenguloogika annab mässule kiiresti mässu kvaliteedi, ammendab selle transformatiivse potentsiaali ja hääbub.
Kui massid mässajatega ei ühine, muutub mäss putš , see tähendab, et see väljendub relvastatud tegevuses, mis ei põhine ei laialdasel toetusel, olukorra läbimõtlemisel ega läbimõeldud programmil.
Vastavalt sellele, kuidas saavutada poliitilise süsteemi dünaamiline tasakaal selle transformatsioonide käigus, mis hõlmavad teatud poliitiliste muutuste jada, võib välja tuua kolme tüüpi poliitilisi protsesse:
a) tehnokraatlik;
b) ideokraatlik;
c) karismaatiline.
See klassifikatsioon on teoreetilise oletuse tulemus, eraldades mõned ideaalsed tüübid, mis poliitilises praktikas on omavahel tihedalt seotud ja põimunud.
Tehnokraatlikku tüüpi poliitiline protsess. Osalejad peavad rangelt kinni nendest poliitilistest rollidest ja funktsioonidest, mis on neile pandud seaduse, poliitiliste traditsioonidega.
See tüüp on välja kujunenud suhteliselt kõrge kultuurikeskkonna homogeensusega riikides – anglosaksi maades. Elanikkonna enamiku traditsioonide järgimine tagab poliitilise süsteemi stabiilsuse, selle poliitiliste institutsioonide kõrge efektiivsuse säilimise, kuna juhid on nende institutsioonide huvide kandjad, mida nad otseselt esindavad.
Ideokraatlikku tüüpi poliitiline protsess Traditsioonilistele ühiskondadele, kus puudub autonoomne isiksus, on iseloomulik poliitiliste rollide ja funktsioonide diferentseerumine, mis on moderniseerumise algfaasis. Etnokultuurilistes ja sotsiaalmajanduslikes suhetes heterogeenset ühiskonda on võimalik integreerida rahvusliku idee alusel.
Karismaatilise tüüpi poliitiline protsess. See tüüp on omane ida kultuuritraditsioonile, mille raames on poliitilise liidri roll ja staatus absolutiseeritud ning sageli lihtsalt jumalikustatud. Kuid mitte alati pole poliitiline juht positsioonilt liider. Ta peaks olema ka mitteametlik juht.
Poliitiliste muutuste karismaatiline tüüp on tõhus, kui seda täiendavad tehnokraatlikud ja ideokraatlikud poliitilised protsessid. Juhi karisma võib põhineda kas tema ametlikul staatusel või võimel väljendada enamiku ühiskonnaliikmete püüdlusi, kasutades rahulolematust, protesti ja lubades olukorda tõrgeteta paremaks muuta.
Küsimus 1. Poliitilise protsessi mõiste ja liigid - mõiste ja liigid. Kategooria "Küsimus 1. Poliitilise protsessi mõiste ja liigid" klassifikatsioon ja tunnused 2017, 2018.
Mõjuobjektide järgi jagunevad poliitilised protsessid välis- ja sisepoliitilisteks protsessideks.
Vastavalt riigi ümberkujundamise olemusele on:
Revolutsioonilised ja evolutsioonilised poliitilised protsessid.
Esimesel juhul toimub kiire ja kvalitatiivne muutus riigi jõustruktuurides, põhiseaduse täielik revideerimine, konfliktide suurenemine, poliitilise eliidi uuendamine, millega kaasneb vastuvõetavate otsuste radikaalsus ja vägivalla ülekaal. nende rakendamisel.
Evolutsiooniline poliitiline protsess põhineb poliitilise võimu legitiimsusel. Siin toimub sotsiaalsete probleemide lahendamine järk-järgult, rahumeelselt, erakondade seadusliku konkurentsi, eliidi ja masside vastasmõju, otsustusprotseduuride ja institutsioonide stabiilsuse alusel; kompromissieetika ülekaal poliitilises käitumises, konsensus sallivuses teisitimõtlemise suhtes ja poliitilise opositsiooni institutsiooni kohustuslik kohalolek.
Samuti on avatud ja suletud poliitilised protsessid.
Avatud poliitilist protsessi iseloomustab avatus, ligipääsetavus poliitiliste otsuste tegemise protsessis osalenud kodanikele.
Suletud poliitilisi protsesse iseloomustab läbipaistvuse ja avalikustamise puudumine poliitiliste otsuste langetamisel, kodanike poliitilise aktiivsuse tõrjumine või oluline piiramine, ühiskonna täieliku kontrolli puudumine valitseva eliidi üle.
Üldiselt on oluline teada, et olenemata sellest, mis tüüpi poliitilistest protsessidest räägitakse, on selle tulemuste prognoosimine tänamatu ülesanne ja enamasti osutuvad need prognoosid täitumata.
Teema 11. POLIITILISTE SUBJEKTE TEGEVUS
PROTSESSID
1.1 Poliitilise eliidi ja juhtide olemus ja funktsioonid.
1.2 Poliitilise eliidi moodustamise (värbamise) mehhanismid.
1.3 Poliitilise eliidi ja juhtide muutumise (ringluse) protsessid.
1.1 Poliitilise eliidi ja juhtide olemus ja funktsioonid. Mõiste "eliit" pärineb prantsuse sõnast "eliit" - parim, valiv, valitud. Alates 17. sajandist on seda kasutatud kõrgeima kvaliteediga kaupade tähistamiseks. Oxfordi ülikooli sõnaraamat rakendas 1823. aastal esimest korda "poliitilise eliidi" mõistet ühiskonna kõrgeimate sotsiaalsete rühmade tunnustele. Mõistet "eliit" kasutati sotsiaalteadustes aga laialdaselt alles 20. sajandi alguses, see tähendab kuni V. Pareto (1848-1923), G. Mosca (1858-1941) teoste ilmumiseni. , R. Michels (1876-1936).
Mõiste "eliit" viitab kitsale ja suhteliselt suletud ringile, millel on üsna konstantne ja piiratud arv inimesi, kellel on tugevad sisemised sidemed ja millel on keskkonnast suurem kaal.
Eliidi olemasolevate määratluste mitmekesisus peegeldab selle väärtust ja funktsionaalseid omadusi. Mõiste "eliit" on kindlalt sisenenud sotsioloogilistesse ja poliitilistesse sõnaraamatutesse ning hõlmab järgmist sisu:
Oma tegevusalal kõrgeimate tulemustega isikud (V. Pareto);
Poliitiliselt aktiivseimad võimule orienteeritud inimesed (G. Mosca);
Inimesed, kes on saanud ühiskonnas suurima prestiiži, staatuse (G. Lasswell);
Võimul olevad isikud, kes täidavad tähtsamaid funktsioone (Keller);
Loominguline vähemus vastandub mitteloovale enamusele (Toynbee);
Isikud, kellel on intellektuaalne ja moraalne paremus massist (Ortega y Gasset);
Koos mõistega "eliit" kasutatakse igapäevaelus laialdaselt väljendeid "valitsev eliit", "valitsevad rühmad", "valitsevad ringid" jne. Kaasaegses lääne politoloogias on kinnistunud traditsioon kasutada kategooriaid "valitsev eliit" ja "poliitiline eliit".
Poliitiline eliit on suhteliselt väike privilegeeritud rühm, kelle kätte on koondatud märkimisväärne osa poliitilist võimu, poliitilisi otsuseid langetav monopol, mis kontrollib nende elluviimist.
Poliitilise eliidi olemasolu määravad järgmised tegurid:
1. Inimeste sotsiaalne ebavõrdsus, nende ebavõrdsed võimed, võimalused ja soov poliitikas osaleda;
2. Poliitika professionaalsuse suurenemine ja vajadus poliitiliste eriteadmiste järele kiireks otsustamiseks;
3. Juhtimistöö professionaalsemaks muutmine ja selle suunamine erilisse tegevuskeskkonda (juhtimine), sealhulgas poliitilisse;
4. Laialdased võimalused juhtimistegevuse kasutamiseks erinevate sotsiaaltoetuste ja soodustuste saamiseks;
5. Praktiline võimatus teostada igakülgset kontrolli valitseva eliidi üle;
6. Elanikkonna laiade masside poliitiline passiivsus, kelle peamised elulised huvid on tavaliselt väljaspool poliitika sfääri, töölt puudumise ülekaal;
Poliitiline eliit on organisatsiooniline vähemus, kontrolliv rühm, mis on osa klassist või ühiskonnakihist ja millel on tegelik poliitiline võim, mis võimaldab mõjutada kõiki ühiskonna sfääre.
Poliitilise eliidi olulisi funktsioone võib kirjeldada kui strateegilisi, kommunikatiivseid, organisatsioonilisi, integreerivaid.
Politoloogias on püütud poliitilist eliiti liigitada erinevatel alustel:
1) Koha järgi poliitilises süsteemis ja osalemise järgi võimu teostamisel eristada valitsevat eliiti ja mittevalitsevat (vastueliiti). Valitsev eliit teeb otseselt poliitilisi otsuseid, mis määravad kogu ühiskonna arenguprogrammi. Mittevalitsev eliit (vastueliit) püüab seda protsessi olemasolevate vahenditega mõjutada. Konkurents eliidi tegevusalal on väga karm ja kasvab pidevalt. Valitseva eliidi muutumine on loomulik protsess, milles on eliidi tekke, arengu, vananemise ja surma etapid.
Selle tulemusena saab valitseva eliidi jaoks ära tunda järgmised omadused:
Iga ühiskond on elitaarne, ta tervitab valitsevat eliiti;
Sisemine organiseeritus, ühtekuuluvus ja grupi identifitseerimine;
Ambitsioonikus ja tugev tahe korraldada ja reguleerida masside elu;
Integratsioon ja esinduslikkus;
Võimu säilitamine jõu abil ja massidega "flirtimine";
Võimu muutumine konkurentsi tulemusena;
2) Vastavalt pädevuse tasemele ja võimu ulatusele eliit jaguneb kõrgeimaks (üleriigiline), keskmiseks (regionaalne), kohalikuks (halduslik). Kõige olulisemad strateegilised poliitilised otsused teeb kõrgeim poliitiline eliit, mis on oluline kogu riigi jaoks. Siia kuuluvad president ja tema lähikond, valitsuse juht ja liikmed, parlamendijuhid, kõrgeimad õigusasutused, mõjukate erakondade ja blokkide juhid. Keskeliidi hulka kuuluvad valitud võimude esindajad: saadikud, kubernerid, linnapead, parteide ja liikumiste piirkondlike harude juhid. Halduseliiti kuulub kõrgeim kiht riigiteenistujaid ja haldusametnikke, kes teostavad otsuste tehnilist täitmist.
3) Eliidi esinduslikkuse astme järgi tulevad kõrges ja madalas esinduses. Erinevused nende vahel seisnevad ühiskonna erinevate subjektide huvide (ametialased, etnilised, usulised ja muud) väljendamise astmes.
4) Vastavalt eliidisiseste suhete struktuurile ja olemusele on integreeritud ja lahutatud poliitiline eliit. Kõrge integratsiooniastmega eliit arendab välja ühtse poliitiliste väärtuste süsteemi, ühised poliitilise konkurentsi ja võimu teostamise reeglid ning kooskõlastab elluviidava poliitika peamisi eesmärke ja meetodeid. Neid iseloomustavad konsensuslikud suhted madala konfliktiastmega. Nõrgalt integreeritud (lahtiühendatud) eliiti iseloomustab terav poliitiline võitlus kontrollisfääride ja võimuressursside, strateegiliste positsioonide omandamise eest.
5) Vastavalt ringluse intensiivsusele ja värbamismeetoditele eristatakse avatud ja suletud eliiti. Avatud eliidile on iseloomulikud järgmised tunnused: konkurentsil põhinev ja ärilisi isikuomadusi arvestav üsna vaba ligipääs eliiti, dünaamiline ringlus, uuendus- ja reformivõime. Suletud eliiti iseloomustab aeglane ringlus, piiratud juurdepääs uutele liikmetele jäikade vormiliste tunnuste (aadel, parteikuuluvus, religioossus jne) alusel, korporatiivsus ja suutmatus kiiresti reageerida toimuvatele sotsiaalsetele muutustele. Sellised eliidid kalduvad rohkem muutuma kinnisteks oligarhilisteks rühmadeks ja taanduma.
Mõistet "poliitiline juhtimine" kasutatakse laialdaselt kaasaegses politoloogias ja poliitilises praktikas. Juht (inglise keelest "leader") on isik, kellel on otsustav mõju teistele inimestele ja võime juhtida nende kollektiivseid tegevusi.
Poliitiline juhtimine- see on üksikisiku (rühma, erakonna, ühenduse) pidev prioriteetne mõjutamine kogu ühiskonnale või selle olulisele osale reaalse võimu ja poliitiliste otsuste toel.
Juhtimise fenomen huvitas paljusid mõtlejaid ja uurijaid (Platon, Plutarchos, Machiavelli, Nietzsche), psühholooge (Freud, Adler), sotsiolooge (E. Bogardus, M. Weber, M. Hermann, G. Almond). Lai teaduslik ja avalik huvi juhtimisinstitutsiooni vastu rõhutab selle mitmekülgsust ja sotsiaalset tähtsust. "Inimesed ei saa hakkama ilma juhtimiseta, nagu nad ei saa hakkama ilma toidu ja veeta," rõhutas endine Prantsusmaa president De Gaulle.
Juhtimise olemust ja päritolu selgitavad mitmesugused teooriad.
tunnusteooria(E. Bogardus) väidab, et teatud isikuomadused (mõistus, intellekt, energia, seltskondlikkus jne) võimaldavad inimesel saada juhiks. Sellel teoorial põhinevad juhi individuaalsed omadused ei erine aga ühegi indiviidi psühholoogilistest ja sotsiaalsetest omadustest.
situatsiooniteooria tõestab, et juht on teatud olukorra funktsioon ja ta võib ilmneda asjaolude eduka kombinatsiooni tulemusena, kus tema silmapaistvad omadused on nõudlikud (Hitler, Stalin, Gorbatšov).
Liidri järgija teooria määratleb juhtimise olemuse autoriteetse isiku ja keskkonna, mille huve see väljendab, erilise suhtevormi alusel. Kuid juhid ei suuda alati õigustada oma valijate (järgijate) ootusi ja võivad isegi ohustada riigi, rahvuse olemasolu (Hitler, Stalin).
Psühhoanalüüsi mõiste(Z. Freud) selgitab juhtimise olemust eriliste psühholoogiliste joonte ja motiivide olemasoluga indiviidis, mis tõukavad teda poliitilisele domineerimisele, oma tahet peale suruma jne.
Mõned inimesed kompenseerivad psühholoogilist stressi ja isiklikke alaväärsuskomplekse piiramatu jõu, jõu kasutamise jne abil.
Olemasolevad süsteemid politoloogias klassifikatsioonid (tüpoloogiad) poliitiliste juhtide tingib soov oma käitumist ennustada.
M. Weberi tüpoloogia põhineb poliitilise võimu legitimeerimise viisidel ja pakub kolme ideaalset juhtimistüüpi:
1. Traditsiooniline (juhid, vanemad, monarhid);
2. Ratsionaal-juriidiline (valitud juht vastavalt kehtivatele seadustele);
3. Karismaatiline – tugineb juhtimise jumalikustamisele ja usule selle eksklusiivsusse, pühadusse ja ülimasse õiglusesse;
Vastavalt võimu teostamise meetoditele ja meetoditele eristavad nad autoritaarne ja demokraatlik juhtide tüübid .
Kaasaegses politoloogias kasutatakse M. Hermanni pakutud juhtide tüpoloogiat, lähtudes nende poliitilise tegevuse tunnustest:
Standardikandja juht, kes suudab köita masse atraktiivse suure eesmärgi, ideega;
Teenindaja, kes tegutseb eestkõnelejana ja oma valijate huvide eest seisjana;
Juht-ideoloog, teatud ideoloogia jutlustaja ja inspireerija;
Juht-kaupleja, oskab oma ideid atraktiivselt esitleda, paneb neid "ostma" ja ellu viima;
Juht-tuletõrjuja, keskendub aktuaalsetele probleemidele ja nende lahendamisele;
Juhtimise Instituut täidab ühiskonnas järgmisi põhiülesandeid:
Juhtimine (poliitiliste otsuste tegemiseks);
Integratsioon, mis on seotud rahva, rahvuse ühendamisega,
ühistel ideedel ja väärtustel põhinevad ühiskonnakihid;
Kommunikatiivne, pakkudes sidet valitsuse ja
ühiskond;
Mobiliseerimine, mille eesmärk on elluviimise korraldamine
teatud eesmärgid ja eesmärgid;
Sotsiaalse vahekohtu funktsioon;
Isiksuse abil poliitilise režiimi legitimeerimise funktsioon
1.2 Poliitilise eliidi moodustamise (värbamise) mehhanismid. Eliidi värbamise (värbamise) probleem on elitoloogias üks olulisemaid. Erinevalt professionaalsetest eliidi kogukondadest on poliitiline eliit "avatud" süsteem. Ehk siis isik, kellel puudub eriväljaõpe, ei saa reeglina taotleda kohta vastavasse erialasesse eliiti (muusik, näitleja, teadlane vms). Poliitilise eliidi ringis võivad aga kuuluda erinevate elukutsete isikud erineva sotsiaalse, haridusliku ja muu staatusega. Poliitika “avatuse” peapõhjuseks on politoloogide hinnangul selle fundamentaalne tunnus kui universaalsus: selles vallas toimuvad protsessid on mitte ainult poliitilise, vaid ka majandusliku, sotsiaalse, rahvusliku, vaimse väljendusvormiks. ja muud vastuolud.
Eliidi värbamise mehhanismide all mõistetakse selle eliitühiskonna koosseisu edendamise põhimõtteid. Nendest põhimõtetest on kõige olulisemad:
a) sugulussugulus;
b) aadli päritolu (eliit päritolu järgi);
c) rikkuse, vara omamine;
d) haridus, teadmised (informatsioon);
e) ametialane pädevus;
f) parteiline, rahvuslik, usuline kuuluvus;
g) protektsionism;
h) isiklik lojaalsus süsteemile, juhile, religioonile jne.
i) tööstaaži või tööstaaži;
j) kohtumine;
k) delegeerimine valimiste kaudu;
Praktikas on välja kujunenud kaks peamist poliitilise eliidi värbamise süsteemi – gild ja ettevõtlus; need määravad kindlaks: kes, kuidas ja kelle hulgast valiku teostab, milline on selle järjekord ja kriteeriumid; valiku läbiviijate ring (selektoraat); tema tegude motiivid.
Millised on tänapäeva poliitilise eliidi kahe värbamismudeli põhijooned?
Gildisüsteem (saksa keelest gilde - korporatsioon) - hõlmab:
Eliidi lähedus massidele;
Selge hierarhia eliidi sees koos aeglase edenemisega võimu ridades;
Paljude ametlike nõuete olemasolu ametikohtadel töötamiseks (haridus, töökogemus, peokogemus jne);
Kandidaatide valik viiakse läbi teatud sotsiaalsetest
rühmad (mõisad, klassid, kastid, klannid ja teised);
Otsuseid, sh personaliotsuseid, teeb kitsas ring inimesi;
Eliidi stabiilsus ja jätkusuutlikkus, selle väärtused ja regulatsioonid;
Konkurentsi puudumine ja konfliktsete suhete väike tõenäosus;
Eliidi aktsioonide järjepidevus ja prognoositavus;
Eliidi ja bürokraatia ühinemine;
Politoloogid (M. Džilas, M. Voslenski) nimetavad nomenklatuurset eliitide valimise meetodit gildisüsteemi näiteks.
Nomenklatuur taastoodab traditsioonilisi sidemeid (sugulus, klann), absolutiseerib ametlikku ideoloogiat, välistades konkurentsi, demonstreerib konformismi ja eputavat formaalset aktivismi.
Ettevõtja (prantsuse ettevõtja - ettevõtja) süsteemi eristab:
Avatus massidele, värbamine väga erineva taustaga;
Spetsiifiline valik väikese arvu formaalsete nõuetega eliidi kandidaatidele;
Otsuste tegemine, võttes arvesse kõiki huvitatud jõude;
Peamine väärtus on eliidi liikmete individuaalne aktiivsus;
Selle eliidi peamised ressursid on juhtimine ja innovatsioon;
eliidi dünaamilisus.
Ettevõtlussüsteemis eelistatakse perspektiivikaid kandidaate, kes on karjäärisammud läbinud lühema aja jooksul. Siin on kandidaatide ülesseadmisel oluline roll massipoliitikal, valimistel, avaliku arvamuse poole pöördumisel ja meediapoliitikal. Selles süsteemis on oluline enesereklaam, mis ei välista juhuslike inimeste liitumist poliitilise eliidiga, mis on võimeline tootma ainult välist efekti.
Bürokraatia toimib olulise eliidi moodustamise kanalina, peamiselt arengumaades. Kuid isegi sellistes arenenud riikides nagu Saksamaa, Jaapan, Rootsi võlgneb valdav osa kõrgeimast poliitilisest eliidist oma positsiooni just avalikule teenistusele. Prioriteetne kanal Venemaal eliiti pääsemisel on samuti avalik teenistus.
Eliidi värbamiskanalite rolli täidavad olulised sotsiaalsed institutsioonid. Näiteks usuorganisatsioonid ja ametiühingud.
1.3 Poliitilise eliidi ja juhtide muutumise (ringluse) protsessid. Eliitide võitlus ja muutumine elitaarsuse klassikute (Pareto, Mosca, Nichels) järgi toimub igas ühiskonnas ja on ühiskonna arengu seaduspärasus.
G. Mosca arvas, et eliidi arengus on kaks tendentsi: aristokraatlik ja demokraatlik. Esimene avaldub poliitilise klassi soovis saada pärilikuks, mis viib selle kasti ja läheduseni ning järelikult degeneratsiooni ja stagnatsioonini. Teine, demokraatlik, suundumus väljendub poliitilise eliidi uuenemises kõige toimekamate ja aktiivsemate ühiskonnakihtide arvel. Selline uuenemine hoiab ära eliidi mandumise ja muudab selle võimeliseks ühiskonda tõhusalt juhtima.
V. Pareto sõnastas eliidi ringluse teooria, mille abil saab selgitada sotsiaalset dünaamikat. Sotsiaalajalugu, nagu teadlane arvas, on privilegeeritud vähemuste (eliidi) järgnevuse ajalugu, mis moodustuvad, võitlevad, saavutavad võimu, kasutavad seda, langevad ja asenduvad teiste eliidiga. See uute eliidi tekkimise nähtus leiab aset pideva ringluse käigus, mis tagab sotsiaalse süsteemi sotsiaalse tasakaalu. Sellise ringluse lakkamine toob kaasa valitseva eliidi mandumise, süsteemi revolutsioonilise lagunemise.
Saksa sotsioloog R. Michels oli pessimistlik eliidi dünaamika ja uuenemise võimaluste suhtes isegi demokraatias. Ta sõnastas "oligarhia raudseaduse", mille kohaselt eliidi valitsemine on nende loomupäraste omaduste tõttu püsivalt fikseeritud "võimu pjedestaalil" ja püüab oma domineerimist põlistada.
Poliitiliste juhtide uuenemis- ja vahetumisprotsessid sõltuvad poliitiliste režiimide olemusest ja tüüpidest.
Ebademokraatlike režiimide (totalitaarne, autoritaarne) tingimustes taandub juhtimine liidriks ja võib muutuda elukestvaks, muutudes isikukultuseks (Hitler, Stalin).
Liidrite vahetus ja võimu üleandmise mehhanism juhilt juhile toimub ümbritseva klanni, klanni, partei sees. Uus juht pärib oma eelkäijate jõutehnoloogia.
Erinevalt liidritööst ei ole juhtimine päritud. Demokraatlikes poliitilistes süsteemides kerkib iga uus juht esile kohustusliku perioodilise konkurentsipõhise valimisprotsessi kaudu. Juhtimine ei saa olla eluaegne. Seda peaksid kinnitama teod, uuenduslikud ideed ja nende ellu viimine. Pole vaja tuvastada poliitilist juhti ja juhti. Viimane ilmneb reeglina ametikohale määramise tulemusena ja sellel on ametlik staatus. Ideaalne variant on juhi omaduste ja juhi staatuse kokkulangemine ühes inimeses.
Sarnane teave.
poliitiline protsess - poliitiliste subjektide üksikute toimingute ja interaktsioonide järjestatud jada, reeglina loomine ja taasloomine.
Poliitilise reaalsuse kujundab inimeste tegevus, mis on seotud võimuhuvide realiseerimise ja eesmärkide saavutamisega. Tegevuse käigus suhtlevad üksikisikud, rühmad, organisatsioonid, institutsioonid, st mitmesugused poliitilised subjektid või tegutsejad teiste subjektidega. Poliitiliste osalejate tegevused ja vastasmõjud toimuvad ajas ja ruumis. Tulemuseks on tegevuste ja interaktsioonide ühendatud jada. Sellist järjestust näitavad politoloogias sõnad poliitiline protsess. Poliitilisele protsessile on võimalik anda ka teine definitsioon - vormilt erinev, kuid olemuselt lähedane: poliitiline protsess on poliitika juurutamine ajas ja ruumis üksikute tegevuste ja interaktsioonide korrastatud jada kujul, mida ühendab teatud loogika või tähendus.
Poliitiline protsess on poliitika dünaamiline tunnus, seetõttu on selle vormideks poliitilised muutused ja poliitiline areng.
Kategooria "poliitiline protsess" politoloogias
Tavateadvuses fraas poliitiline protsess seostatakse sageli sellega, et ametivõimud kasutavad kohtuliku karistusaparatuuri poliitiliste oponentide kohtu alla andmiseks, näiteks stalinistlike poliitiliste protsessidega, teisitimõtlejate näidisprotsessidega, katsetega anda kohtu alla antifašistid Natsi-Saksamaal jne. Selliste nähtuste kirjeldamisel kasutavad seda väljendit ka politoloogid. Politoloogias aga sõnad poliitiline protsess on üks poliitilise analüüsi põhikategooriaid, mida kasutatakse eelkõige selleks, et tähistada poliitika levikut ajas ja ruumis poliitiliste subjektide järjestatud tegevuste ja interaktsioonide jada näol seoses võimuinstitutsioonide kasutamisega, mida ühendab teatud loogika või tähendus.
Mõnikord võivad sellised poliitiliste osalejate vastasmõjud olla täiesti juhuslikud. Mõnikord on need loomulikud või isegi "programmeeritud" – mitte detailides, vaid üldiselt, oma olemuselt, tüübilt. Selliste “oodatud” tegude tulemusena tekivad stabiilsed sidemed ja suhted. Nii tekivad reeglid, normid, organisatsioonid jne, mida koondkokkuvõttes tähistatakse mõistega “institutsioon”.
Poliitilise protsessi näitena võib tuua kogu valimistega seotud interaktsioonide kogumi. Valimiskampaania ajal toimub poliitiliste tegijate (valijad, erakonnad jne) tegevus ja interaktsioon. Valimisprotsessis taastoodetakse (või luuakse) ka poliitilisi institutsioone (valimiste institutsioon, valimissüsteem jne). Samuti võite leida valimisprotsessi erinevaid tähendusi. Seega seisneb see moodsa arenenud demokraatia riikide jaoks rahvasuveräänsuse põhimõtte rakendamises, valitsusorganite valivuses ja voolavuses valimiste tulemusel, samuti valitsevate või opositsioonierakondade pakutavate poliitiliste kursuste valikus. .
Politoloogias on erinevaid seisukohti selle kohta, mis on poliitiline protsess. Mõned teadlased usuvad, et mõiste poliitiline protsess sellel võib olla kaks tähendust olenevalt sellest, millisest poliitika juurutamise tasemest me räägime - mikrotasandist, st üksikisikute otseselt jälgitavast tegevusest või isegi üksikutest tegevustest või makrotasandist, st poliitika faasidest. institutsioonide, näiteks parteide, riikide jne toimimine .d. Esimesel juhul mõistetakse poliitilist protsessi kui "teatud tulemuseks olevat aktsiate (toimingute) summat Aut.) mitmesugused ühiskondlik-poliitilised teemad” . Teisel juhul on poliitiline protsess määratletud kui "tsükkel" (täpsemalt oleks see "faas" - Aut.) poliitilised muutused, järjestikused muutused poliitilise süsteemi seisundites” . Kuigi kõik ülaltoodud definitsioonid näivad viitavat erinevatele (erineva järjekorraga) nähtustele, iseloomustavad mõlemad tegelikult ühte ja sama poliitika poolt, ühte ja sama tegelikkust. Erinevus seisneb teadlaste omaks võetud koordinaatide süsteemis ja poliitilise protsessi mõõtühikutes.
Ja poliitiku kõne ja üksiku miitingu kulg ja erakondade vastasseis ja süsteemi koosmõju keskkonnaga - kõik see ja iga nende nähtuste jada iseenesest ja kõik koos selgub olla see, mida politoloogias nimetatakse poliitiliseks protsessiks. Poliitilise protsessi olemuse ja sisu kohta tehakse järeldusi selle põhjal, keda uurijad või analüütikud interaktsiooni peamisteks subjektideks valivad, aga ka sellest, milline ajaühik on selle protsessi mõõtmisel aluseks võetud. Samuti loeb see, kas ja kuidas võetakse arvesse keskkonna mõju poliitiliste osalejate koosmõjule ja kui jah, siis millist (sotsiaalne, kultuuriline, majanduslik, poliitiline) ja kuidas.
Euroopa ja angloameerika politoloogias ülalpool käsitletud mõistet "poliitiline protsess" laiemas tähenduses reeglina ei kasutata. Sellegipoolest uuritakse aktiivselt näiteks poliitilise protsessi üksikuid vorme või selle liike, nagu näiteks, või üksikute poliitiliste protsesside sisu, näiteks otsustamist. Mõistet "poliitiline protsess" kasutatakse tavaliselt riigiteaduse erilise erateooria tähistamiseks - "poliitiliste protsesside teooria" (political process theory, PPT). See teooria töötati välja 1970. ja 1980. aastatel. peamiselt USA-s, et uurida poliitiliste võimaluste ja mobilisatsioonistruktuuride rolli ühiskondlike liikumiste kujunemisel ja toimimisel. Erilise panuse selle arendamisse andsid sellised teadlased nagu B. Kladermans, H. Kraizi, D. Macadam, J. McCarthy, S. Tarrow, C. Tilly, M. Zald. Teooria autorid keskendusid sotsiaalsete liikumiste tunnuste, eelkõige organisatsioonilise struktuuri koosmõjule laiema majandusliku ja poliitilise kontekstiga. Põhitähelepanu pöörati peamiselt poliitika struktuursetele aspektidele, viimastel aastakümnetel on poliitilise protsessi teooria pooldajad pööranud rohkem tähelepanu selle dünaamilistele omadustele. Autorid keskenduvad aga sotsiaalsetele liikumistele.
Poliitilise protsessi struktuur, osalised ja analüüs
Paljud tavalised inimesed, ajakirjanikud, aga ka mõned analüütikud ja isegi teadlased usuvad, et poliitiline protsess on irratsionaalse iseloomuga spontaanne nähtus, mis sõltub inimeste, eelkõige poliitiliste juhtide tahtest ja iseloomust. Nendes argumentides on omajagu tõtt, sest „erinevalt poliitika staatilistest elementidest avaldub juhuse tegur täielikult just poliitilises protsessis, olgu selleks siis karismaatilise liidri äkksurm, mis paratamatult toob kaasa kvalitatiivselt uue poliitilise olukord või väline mõju (näiteks globaalsete probleemide süvenemine), mis võib muuta domineerivaid subjekte.
Juhuslike nähtuste ja sündmuste tähendus on eriti märgatav mikrotasandil. Poliitilise tegevuse kui eesmärgi saavutamise üldine iseloom, aga ka selle tegevuse institutsionaalsed ja muud kontekstid (reeglid, teatud käitumisvormid ja -viisid, traditsioonid, domineerivad väärtused jne) muudavad poliitilise protsessi kui terviku korrastatuks ja tähendusrikas. See on loogiliselt lahtirulluv näitlejatevaheliste interaktsioonide jada. Seega pole poliitiline protsess sugugi juhuslike nähtuste ja sündmuste kaootiline summa, vaid terviklikkus, mis sobib struktureerimiseks ja teaduslikuks analüüsiks.
Poliitilise protsessi struktuuri saab kirjeldada nii erinevate poliitiliste osapoolte vastastikust mõju analüüsides kui ka selle nähtuse dünaamika (poliitilise protsessi põhifaasid, nende faaside muutumine jne) väljaselgitamine. Suur tähtsus on ka poliitilist protsessi mõjutavate tegurite väljaselgitamisel. Seega võib poliitilise protsessi struktuuri defineerida kui osalejate vastastikuste mõjude kogumit, nende interaktsioonide tingimusi, selle loogilist järjestust (poliitilise protsessi “süžee”) ja tulemusi. Igal üksikul poliitilisel protsessil on oma struktuur ja vastavalt ka oma “süžee”. Poliitilise protsessi osalisi, nende vastasmõjude kogumit, järjestust, dünaamikat või süžeed, ajaühikuid, aga ka poliitilist protsessi mõjutavaid tegureid nimetatakse poliitilise protsessi parameetrid.
Poliitilise protsessi põhitegijateks on poliitilised süsteemid, poliitilised institutsioonid (riik, kodanikuühiskond, erakonnad jne), organiseeritud ja organiseerimata inimrühmad, aga ka üksikisikud.
Tuleb märkida, et see mudel peegeldab ainult ühte poliitilise protsessi tüüpi ja seda ei saa pidada universaalseks.
Poliitiliste protsesside analüüs hõlmab selle peamiste osalejate, nende ressursside, nende vastasmõju meetodite ja tingimuste väljaselgitamist, aga ka selle interaktsiooni väga loogilist järjestust. Lisaks saab poliitilise protsessi parameetritena eristada poliitilise protsessi tegureid, tasakaalutaset, selle kulgemise ruumi ja aega.
Poliitilise protsessi analüüsimisel on oluliseks punktiks selle staatiliste ja dünaamiliste tunnuste tuvastamine, mis on üldistatud mõistetes “poliitiline olukord” ja “poliitiline muutus”.
Sõltuvalt muutuste olemusest eristatakse poliitilise arengu evolutsioonilist ja revolutsioonilist tüüpi. Evolutsioonilise all mõistetakse tüüpi, mis hõlmab järk-järgulisi, samm-sammulisi kvalitatiivseid muutusi. Revolutsioonilise all - arengu tüüp, mis keskendub ulatusele ja mööduvusele. Vaatamata nende tüüpide eristamise heuristilisele tähtsusele tuleks tunnistada nende erinevuse tingimuslikkust poliitilise arengu suhtes. Tegelikult on poliitiline areng olemuselt evolutsiooniline, revolutsioonid on vaid osa evolutsiooniteest. Nende ulatus ja mööduvus on põhimõttelise tähtsusega ainult igapäevaelu ja ajaloo seisukohalt.
Üsna sageli eristatakse stabiilset ja kriisilist arengutüüpi. Eeldatakse, et stabiilne poliitilise arengu tüüp on omane ühiskondadele, kus on piisavad institutsionaalsed garantiid ja avalik konsensus, mis takistavad teravaid poliitilise kursi muutusi ja seda enam poliitilise režiimi järsku muutumist. Samas eeldatakse, et stabiilse arengu aluseks on süsteemi võime adekvaatselt reageerida keskkonna väljakutsetele. See aitab kaasa muutuste järkjärgulisele ja sujuvale olemusele.
Kriisitüüpi areng on tüüpiline ühiskondadele, kus sellised vajalikud tingimused puuduvad ja süsteem ei suuda välistele muutustele adekvaatselt reageerida. Seejärel toimub poliitiline areng kriisi vormis, mis võib mõjutada nii poliitilise elu üksikuid aspekte kui ka kogu süsteemi. Täieliku kriisi areng toob kaasa süsteemi ebastabiilse oleku või isegi selle kokkuvarisemise.
Nende kahe poliitilise arengu tüübi eristamist tuleks samuti pidada tingimuslikuks. Tegelikult ei mõisteta stabiilset ehk kriisiarengut väga sageli mitte kui poliitilise süsteemi evolutsioonilist dünaamikat, vaid kui selle raames toimuvate igapäevaste ja ajalooliste poliitiliste protsesside tunnust. Kuid teated näiteks valitsuskriisi kohta ei viita sugugi antud poliitilise süsteemi poliitilise arengu kriisi iseloomule.
Samuti tuleb märkida, et praktikas on igasuguse poliitilise süsteemi arengu tõukejõuks ja teatud mõttes mootoriks süsteemsed kriisid. Kriisid tekivad süsteemi elementide vahelise suhtluse struktuuride ja meetodite ning esilekerkivate vajaduste mittevastavuse tagajärjel. Nende lahendamine nõuab kvalitatiivseid muudatusi süsteemis või selle üksikutes osades. Praktikas võime reeglina jälgida kriiside ja suhtelise stabiilsuse perioodide vaheldumist. Seega tuleks muutuste kriisilikkust ja poliitilist stabiilsust käsitleda mitte kui poliitilise arengu tunnuseid tervikuna, vaid kui selle üksikute hetkede tunnuseid.
.Meie arvates on poliitilistel protsessidel neli peamist tüüpi:
1. Majanduslik ja poliitiline;
2. Struktuuri kujundamine - teatud institutsioonide ja normisüsteemide kujunemise tagajärg, mis modelleerivad põhiliste sotsiaalsete struktuuride oodatavat eluiga;
3. Ideoloogilis-poliitiline - ideoloogiliste süsteemide loomise ja toetamise tagajärg;
4. Avaliku arvamuse kujundamine.
Kodupolitoloog L. S. Mamut tuvastab järgmised poliitiliste protsesside tüübid:
· Poliitilise süsteemi organite moodustamine (institutsionaliseerimine);
Poliitilise süsteemi komponentide ja tunnuste reprodutseerimine selle toimimise protsessis:
· Poliitiliste otsuste vastuvõtmine ja elluviimine.
Poliitiliste protsesside tüpoloogia:
Vastavalt leviku skaalale on olemas:
globaalne
piirkondlik
kohalik
makroskaala (üldine)
mikroskaala (privaatne)
Poliitilise mõju objektide järgi:
välispoliitika (kahe- ja mitmepoolne)
sisepoliitiline (põhi- ja kohalik)
Ühiskonna ja võimustruktuuride vaheliste suhete olemuse järgi:
stabiilne
ebastabiilne
Ulatuse osas:
majanduslik ja poliitiline
struktuuri kujundav
ideoloogilis-poliitiline
avaliku arvamuse kujundamise protsessid
Voolu vorm:
selgesõnalised (avatud) protsessid
varjuprotsessid
Poliitilise võimu süsteemse korralduse seisukohalt:
demokraatlikud protsessid
ebademokraatlikud protsessid
26. Maailma üldsus ja kaasaegsed rahvusvahelised suhted. Maailma põhimõtted poliitikad, suundumused ja väljakutsed selle rakendamisel.
Maailma kogukond (rahvusvaheline kogukond) on poliitiline termin, mida kasutatakse sageli politoloogiateemalistes teostes, riigimeeste sõnavõttudes ja meedias, et viidata maailma riikide omavahel seotud süsteemile. Olenevalt kontekstist võib see tähistada erinevaid riikide rühmi, mis on ühendatud erinevate majanduslike, poliitiliste ja ideoloogiliste tunnuste järgi. Mõnikord tähendab see olemasolevaid rahvusvahelisi organisatsioone, eeskätt ÜROd, kui organisatsiooni, mis ühendab peaaegu kõiki maakera riike.
Rahvusvahelised suhted on majanduslike, poliitiliste, õiguslike, ideoloogiliste, diplomaatiliste, sõjaliste, kultuuriliste ja muude sidemete ja suhete kogum maailmaareenil tegutsevate üksuste vahel.
Mõisted ja teave maailmapoliitika kohta
Ajaloo käigus pöörab rahvusvaheline poliitika üha enam tähelepanu üksikute kodanike ja riikide elule tervikuna. Selle põhjuseks on eelkõige riikide ja rahvaste vastastikuse sõltuvuse tugevnemine, nendevahelise majandusliku, teadus- ja tehnikaalase, täieliku ja muu koostöö laienemine, inimestevaheliste kontaktide arendamine, võimsa meedia, mis ei tunne riigipiire ja globaalne, loomine. , globaalsed infosüsteemid.
Kaasaegses maailmas on poliitika erinevad tasandid: makro-, mikro- ja megatasandid omavahel tihedalt seotud ja avaldavad üksteisele suurt mõju.
Rahvusriikidest kaugemale ulatuvat poliitikat iseloomustavad mitmed kategooriad:
ü Välispoliitika on ühe rahva, ühe riigi välistegevus. See iseloomustab riigi aktiivsust või palju harvem teadlikku tegevusetust teiste riikide suhtes;
ü Rahvusvaheline poliitika – riikide kogutegevus rahvusvahelisel areenil.
ü Riikidevaheline poliitika - peegeldab riikide, nende organite, talituste ja esindajate (president, valitsus, parlament, välisministeerium jne) vaheliste suhete süsteemi;
ü Riigiülene poliitika on poliitilises leksikonis suhteliselt uus mõiste, mis pole Venemaa politoloogias veel laialt levinud. See tähistab poliitikasfääri, mis moodustub üksikute riikide poolt oma suveräänsete õiguste osa üleandmisel selles valdkonnas otsuseid tegevatele riikideülestele organitele;
ü Rahvusvaheline poliitika on mitme või mitme riigi, näiteks (OSCE, OAU) ühendatud poliitiliste üksuste ühistegevus, mis mõjutab rahvusvahelisi suhteid. Selle poliitika subjektid on rahvusriigid;
ü Rahvusvaheline poliitika - mitteriiklike aktide või üksuste rahvusvahelise tegevuse sfäär: erakonnad, ametiühingud, rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid, samuti rahvusvahelised korporatsioonid;
ü Valitsustevaheline poliitika.
Maailmapoliitika on rahvusvaheliste suhete ja interaktsioonide sügava transformatsiooni tulemus, ühiste probleemide esilekerkimine, millele lahendust ei leita enam rahvus-riigi piiride raames. Käimasolevate muutuste tulemusena omandab rahvusvaheline süsteem globaalse, ülemaailmse iseloomu. Maailmapoliitika globaalprobleemide lahendamise määrab suuresti majandusarengu dünaamika, paljutõotavad integratsiooniprotsessid, mis toovad kaasa maailmamajanduse ja maailmaturu sees seotuse ja vastastikuse sõltuvuse suurenemise ning loovad seeläbi majandusliku aluse maailmapoliitiliste suhete edenemiseks.
Maailmapoliitika erineb selle koostisosade poliitikast: see ei ole lihtsalt riikide ja teiste rahvusvahelistes suhetes osalejate välispoliitika kombinatsioon või isegi tulemus. Kaasa arvatud need komponendid ja millel on oma kvalitatiivsed omadused, mõjutab see sõltumatult rahvusvaheliste suhete subjektide käitumist. Kõik maailmapoliitika põhielemendid on omavahel tihedalt seotud ja interakteeruvad ühtse terviku osadena. Selle tõhusus sõltub paljudest teguritest, sealhulgas tehtavate poliitiliste otsuste ja soovituste tulemuslikkusest, riikide välispoliitika vastavusest tegelikule olukorrale.
Maailmapoliitikat eristab sisepoliitikast keskvõimu puudumine, mis tagaks igale subjektile siduvate käitumisreeglite järgimise. Seetõttu on maailmapoliitika kõrgendatud riski tsoon, kus iga suhtluses osaleja on sunnitud lähtuma teiste sageli ettearvamatust käitumisest. Erinevalt välispoliitikast areneb see suuresti spontaanselt ega piirdu ainult riikide tegevusega. Maailmapoliitika on oma olemuselt ja eesmärkidelt eriline poliitika, mis põhineb stabiilse rahvusvahelise keskkonna loomisel ja hoidmisel, milles saaks realiseerida kõigi osalejate huvid.
Ent maailmapoliitika tunnusjooni absolutiseerida oleks viga. Nagu iga poliitika, on see – ehkki omapärane – võimusuhete sfäär, mis esindab riikide ja teiste rahvusvaheliste osalejate väärtuste, eesmärkide ja huvide rivaalitsemist ja kooskõlastamist. Nagu kogu poliitikas, on selle objektideks ressursside jaotamine ja ühiskonnaelu korraldamine. See tähendab, et maailmapoliitika ei toimi mitte ainult erisfäärina ehk rahvusvaheliste osalejate tegevusväljana, vaid ka protsessina.
Maailmapoliitika peaks muutuma üha enam humanistlikuks strateegiaks, et ühendada inimesi sõltumata nende rahvuslikust, riiklikust või sotsiaalsest klassikuuluvusest. See on selle eesmärk ja eesmärk. Maailmapoliitika vahetuim ülesanne on luua usaldusel põhinev rahvusvaheline julgeolekusüsteem ning tuumarelvadest, vägivallast, hirmust, kahtlustest ja vihkamisest vaba maailm.
Järgmine ülesanne on tagada inimese turvalisus ja turvalisus. Asi on selles, et rahvusvahelise õiguse põhimõtted ja normid peaksid saama iga rahvusvaheliste suhete subjekti suunisteks. Eelkõige selliste väärtuste nagu sotsiaalne ja majanduslik heaolu, isiklik heaolu ja turvalisus, põhiliste inimõiguste ja -vabaduste võõrandamatus osakaalu kasv viib üha enam selleni, et riik peaks neid pakkuma. oma välispoliitika traditsiooniliste väärtuste ees.
Jõu kasutamine maailmapoliitikas riikide rivaalitsemises rahvusvahelisel areenil on ohtlik. See ähvardab hävitada inimkonna. Kaasaegne maailm on rikas uute elementide poolest, mis aitavad kaasa majandusliku ja poliitilise tegevuse keskuste ümberjagamisele. Seega on maailmapoliitikas, rahvusvaheliste suhete struktuuris ja sisus märgata suuri muutusi.
