В комедията "Държавният инспектор" Н.В. Гогол "реши да събере всичко лошо в Русия в една купчина ... и по едно време да се смее на всичко." В пиесата писателят рисува сатирични образи на длъжностни лица и комични ситуации с тяхно участие. Въпреки това, разкривайки пороците на обществото, Гогол излага идеята за актуалността на поставения от него проблем, поради което смехът звучи в комедията „през сълзи“.
За по-точно разбиране на образите на героите от читателя, Гогол дава описание на портрета, характера, маниера на реч и други детайли на всеки герой в плаката. Благодарение на тази техника, още преди началото на действието, става известно за подкупа на кмета, за "откровеността и простотата" на Хлестаков, за услужливостта и суетливостта на Ягодата, както и за други характеристики на жителите на кв. град Н. Чрез точно описание на всеки един от персонажите авторът подчертава сатиричния характер на образа на всеки от тях и помага на читателя да разпознае себе си във всеки персонаж. Това е необходимо за изпълнението на поставения от Н.В. Задачите на Гогол: да накара обществото да се замисли за общочовешките пороци и да ги изкорени.
Струва си да се обърнем към ситуациите, пресъздадени от писателя. Така например в съда на съдия Ляпкин-Тяпкин „стражите донесоха домашни гъски с малки гъсеници“. Колкото и комично да звучи този факт, той говори за безотговорността на лицето, заемащо съдийския пост. Въпреки че Ляпкин-Тяпкин не приема сериозно служебните си задължения: „...седя на съдийския стол от петнадесет години и когато гледам меморандума – ах! Само махам с ръка.“ Служителят на благотворителната организация институции Ягода е също толкова безотговорен. Героят отдавна се е отказал от всичко: знае за кражби в болниците, но изобщо не му пука за това. Ягода казва за пациентите си: „Ще умре, ще умре така , ако се оправи, все пак ще се оправи.” Пощальонът също показва небрежно отношение към услугата Шпекин: героят обича да чете чужди писма и оставя тези, които харесва, за спомен. Като рисува живота на жителите на града N, N.V. Гогол кара читателя да разбере, че неговата пиеса не е толкова смешна, колкото е тъжна.
Специално внимание трябва да се обърне на най-яркия герой в комедията - Хлестаков. Той е обикновен служител в офиса и запален играч на карти, обича да лъже и лесно вярва на собствените си лъжи. Когато героят осъзнава, че е признат за одитор, той бързо свиква с ролята, което може да се заключи от монолозите на Хлестаков. Например, Хлестаков казва, че е „на приятелска нога“ с Пушкин и като цяло често вижда писатели. Героят си присвои авторството на много известни произведения, а къщата му е известна в цял Санкт Петербург („Вече е известно: къщата на Иван Александрович.“). Такъв актуален персонаж, въплътен от Гогол в комедията, породи концепцията за "хлестаковизъм", чийто смисъл се крие в лъжи и преструвки, в способността да се пробват "маски" и убедително да свикнат с ролята. Образът на Хлестаков, както никой друг, доказва тъгата на Н.В. Гогол.
Така в комедията "Правителственият инспектор" Н.В. Гогол сатирично заклеймява универсалните човешки пороци, принуждавайки читателя да мисли за необходимостта да се бори с тях.
Като в комедията Н.В. „Генералният инспектор“ на Гогол звучи като „смях през сълзи“ на автора?
Положителен идеал Н.В. Гогол в комедията "Главният инспектор" звучи в целия патос на повествованието, в структурата и стила на комедията, в отношението на автора към описаното. А самият автор написа: „Странно е: съжалявам, че никой не забеляза честното лице, което беше в пиесата ми. Да, имаше едно честно, благородно лице, което действаше в него през цялото му времетраене. Това честно, благородно лице беше - смях.
Гогол замисля "публична" комедия в духа на Аристофан, където виждаме комбинация от груба комедия и политическа сатира. В същото време писателят се стреми да създаде национална по дух комедия, предаваща целия абсурд на истинския руски живот. „Исках да събера всичко лошо в Русия и по едно време... да се смея на всичко“, пише Гогол.
Изследователи и критици отбелязаха оригиналността на тази творба - в нея нямаше любовен елемент, нямаше лакомства. Но в тази пиеса те видяха остра социална и морална сатира. И от това тя само спечели. Какви техники използва писателят?
Един от тях е използването на алогизми, базирани „на външно абсурдни заключения“. И го виждаме вече в самия сюжет. Бобчински и Добчински дойдоха в Городничий със съобщението си, че млад мъж живее в хотела от две седмици, не плаща пари, погледна в плочите на посетителите и пътникът е регистриран за него в Саратов. От всички тези факти длъжностните лица и управителят заключават, че пред тях е одиторът. Тук виждаме използването на подобен алогизъм.
Сатирата на Гогол се проявява и в изобразяването му на образите на градските служители. И тук наистина се въплъщава смехът на автора „през сълзи”. В града царят бунтове, наоколо са кражби и произвол. Кметът взима подкупи от търговци, от родителите на новобранци, присвоява пари, предназначени за строежа на църквата, подлага вдовицата на подофицера на тояги и не дава храна на затворниците. По улиците на града - "механа, нечистота". Съдията, който е на този пост от 15 години, взима подкупи като кученца на хрътки. В документите си „Самият Соломон няма да позволи кое... е вярно и кое не е вярно“. Страубери, попечител на благотворителните институции, вярва, че прост човек „ако умре, все пак ще умре; Ако се възстанови, тогава ще се възстанови.” Вместо супа с овесени ядки, той дава на болните едно зеле. Пощенският началник Шнекин отваря чужди писма и ги оставя при него. С една дума, зад всеки един от чиновниците се намират грехове, които пораждат чувство на страх в душите им. Непотизъм, непотизъм, подкупи, кариеризъм, сервилност, формално отношение към бизнеса и неизпълнение на преките си задължения, невежество, ниско интелектуално и културно ниво, пренебрежително отношение към хората - тези черти са характерни за света на градските служители в комедия на Гогол.
За да създаде тези образи, писателят използва различни художествени средства: авторски забележки, писма (писмото на Чмихов очертава някои лични качества на Городничий, писмото на Хлестаков дава унизително описание на всички длъжностни лица към Тряпичкин), комични ситуации (Антон Антонович вместо това поставя хартиен калъф на шапка). Речта на героите е индивидуализирана. И така, губернаторът често използва канцеларизъм, народен език, псувни, идиоматични изрази. Езикът на Сквозник-Дмухановски е ярък и образен по свой начин, понякога в речта му звучат иронични интонации („досега ... ние се приближаваме до други градове“, „Стигнах до Александър Велики“, „Ще удари чушката“, „какви куршуми излива!“).
Изследователите отбелязаха, че вътрешната пружина, която държи заедно и развива връзката между героите, е желанието на героите (Хлестаков и Городничи) да станат по-високи. Сквозник-Дмухановски директно разказва на публиката за мечтата си, Хлестаков също иска, според Гогол, „да изиграе роля с ранг, по-висок от неговия“. И това единство на Хлестаков и Городничий създава трагикомичната гротеска на пиесата, прави възможна изключителната ситуация на присъствие на фалшив одитор в града. Показателна в това отношение е сцената с лъжите на Хлестаков. Много критици го смятат за кулминация, тъй като героят всъщност потвърди, че е важен служител. Авторът обаче излага своя характер с една малка забележка. Забелязал, че „утре ще бъде повишен в фелдмаршал“, Хлестаков се подхлъзна и „почти се хвърли на пода“. Така ни се разкрива авторовата позиция: Н.В. Гогол се смее на факта, че манекенът е бил сбъркан със значим човек.
Така позицията на автора се проявява в това, че в пиесата няма положителни персонажи. Смехът често звучи в комедията, но критичният, сатиричен, обвинителен патос на комедията е тъжният поглед на автора към руската действителност, това е смях „през сълзи“.
Търсен тук:
- сатиричен патос комедия одитор
- есе тъга през смях в комедията на Гогол одиторът
- Защо смехът в рецензента на Гогол звучи през сълзи?
Какво присъства в комедията на Н. В. Гогол "Държавният инспектор"? Разбира се, това е хуморът, зад който се крие същността на тази комедия. Цяла Русия е отразена в малък град, в който се случват такива вълнения като присвояване, подкуп, невежество и произвол. Всички тези пороци наблюдаваме в хода на комедията.
В града главният лидер е кметът. Именно той е виновен за повечето допуснати грешки, които накараха публиката да се „смее през сълзи...“. След съобщението за пристигането на одитора, кметът незабавно дава заповеди на подчинените си да предприемат спешни мерки в болницата, съда и училищата. В същото време е забавно да се слуша замисленото мнение на най-„просветения и свободомислещия“ човек в града Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин, който обяснява това посещение с политически причини, с факта, че Русия иска да водят война. Тази сцена дава представа за състоянието на нещата в града. Навсякъде е безпорядък и мръсотия. В съда пазачът отглежда гъски, разбира се, това не е приемливо в такава институция, но това не означава, че съдията може просто да ги пусне на вечеря, без да пита стража. В това виждаме един от изброените пороци – произвол. Да си припомним с каква готовност шефът на пощата приема молбата на кмета да „разпечата и прочете малко” всяко писмо, пристигащо в пощата.
Много интересни и забавни моменти са свързани с Хлестаков. Този млад мъж по същество не представлява нищо, но е удивително как лъже вдъхновено и артистично, а служителите вярват на всяка негова дума и не забелязват дупките в тази лъжа. Но не само Хлестаков лъже, но и всички герои на комедията, опитвайки се да впечатли одитора. Кметът твърди, че е отвратен от игрите с карти, според него е по-добре да прекарате време „в полза на държавата“. Но той го прави съвсем различно.
След това наблюдаваме още един порок – подкуп. Всички длъжностни лица дават подкупи на одитора и Хлестаков охотно ги приема, всеки път иска все повече и повече „нямате пари, хиляда рубли ли взимате назаем?“ Съпругата и дъщерята на кмета активно се подготвят за пристигането на „столичното нещо“, при пристигането му те флиртуват с него, а Хлестаков, без да знае кого да избере, се втурва към една дама, после към друга. Тръгвайки, той обещава да се ожени за Мария Антоновна и, разбира се, всички повярваха. А кметът и съпругата му вече усилено фантазират за живота в Санкт Петербург и за назначаването на кмета на генералния пост.
Един от пороците на комедията помага да се разбере истината за Хлестаков и одитора „Виждам писмо, а адресът на улица Почтамтска е от одитора. Взех го и го разпечатах. В това писмо Хлестаков разкрива цялата истина за чиновниците. Но вместо да разберат и поправят, чиновниците му се сърдят и скърбят за парите си. Накрая идва истински одитор и можем да кажем, че съдбата е преценила всички справедливо.
Есе по литература на тема: Смях през сълзи
Други писания:
- „В комедията реших да събера всичко лошо в Русия и да се смея на всички наведнъж“, пише Н. В. Гогол, автор на пиесата „Главният инспектор“. Всъщност сюжетът на тази комедия отразява цяла Русия в началото на 19 век. Още от първите думи на героите Прочетете още ......
- Има една известна поговорка, отнасяща се до творчеството на Гогол: „смях през сълзи“. Смехът на Гогол... Защо той никога не е безгрижен? Защо финалът е двусмислен дори в „Сорочински панаир“, едно от най-ярките и весели произведения на Гогол? Приключва тържеството по случай сватбата на младите юнаци Прочетете още ......
- Н. В. Гогол влезе в литературата като ненадминат майстор на смеха. Разказите на Гогол, стихотворението му "Мъртви души" са прости в сюжета, прозрачни в разглобяването на героите. Но има една неразгадана и неразгадана мистерия на Гогол и мистерията на този смях. Н. В. Гогол се смее Прочетете още ......
- Н. В. Гогол влезе в литературата като ненадминат майстор на смеха. Разказите на Гогол, стихотворението му "Мъртви души" са прости като сюжет, прозрачни в разглобяването на героите. И все пак има една неразгадана и неразгадана мистерия на Гогол и мистерията на този смях. N. Прочетете още ......
- В „История на един град“ М. Е. Салтиков-Щедрин се издига до върховете на правителството: в центъра на това произведение е сатирично изобразяване на отношенията между хората и властите, глупавците и техните кметове. Авторът е убеден, че бюрократичната власт е резултат от „малцинството”, гражданската незрялост на хората. Книгата сатирично Прочети още ......
- Съвременник на Пушкин, Гогол създава своите произведения в историческите условия, които се развиват в Русия след провала на първата революционна реч - декабристкото въстание през 1825 г. Новата обществено-политическа ситуация поставя нови задачи пред дейците на руската обществена мисъл и литература , който намери Прочетете още ... ....
- Молиер е един от най-значимите комици на класицизма. Той притежава истински открития в областта на този жанр на литературата. В своите произведения писателят преди всичко се стреми да отрази истинно и точно реалността. Наблюдавайки хората, техните действия, желания, страсти, той създава ярки Прочетете още ......
- Николай Василиевич Гогол е изключителен майстор на словото, брилянтен прозаик и ненадминат сатирик. Неговите творения са неизчерпаем източник на омайната красота на изкуството, бичаща сатира и искрящ хумор. По времето, когато Гогол започва своята литературна дейност, основният въпрос на общественото развитие на Русия е Прочети още ......
В прекрасната комедия „Главният инспектор“ Н. В. Гогол лесно и свободно въвежда читателя в света на провинциален окръжен град, отдалечен от столицата. Премереният ход на живота е нарушен от „неприятната новина“ за пристигането на одитора. Подобен сюжет не беше нов, за такива случаи се разпространяваха смешни анекдоти. Дори самият Гогол веднъж беше сбъркан с таен одитор. Този сюжет даде възможност на забележителния сатирик да изобрази цялата бюрократична Русия.
Авторът изгражда различни комични ситуации в пиесата, които помагат да се разберат пороците на бюрократичната класа. Най-подробно в комедията е описан кметът, благодарение на репликите, авторските реплики се появява образът на мошеник, рушветник и дребен тиранин. С идването на одитора към тези качества се добавят окаяност на мисленето, глупост и страхливост. Например, в отговор на съобщение от едно от отделенията, че оценителят „леко мирише на водка“, той препоръчва „да бъде посъветван да яде лук или чесън“.
Основният обект на сатирата на Гогол е руската бюрокрация. Авторът се опита да създаде образи-символи, които олицетворяват основните пороци на тази социална група. Всеки от героите е многостранен, но има определена преобладаваща черта на характера, която ни позволява да го считаме за олицетворение на конкретно социално зло. Например, съдия Ляпкин-Тяпкин е въплъщение на безразлично отношение към делото, абсолютно неразбиране на същността на неговата дейност. В същото време той далеч не е най-отрицателният герой, въпреки че взема подкупи, както всички длъжностни лица, той се оправдава с факта, че получава не пари, а кученца от хрътки. Той е запален ловец, известен е в града като свободомислещ, защото е прочел пет-шест книги и това рязко го отличава от бюрократичната среда. Забавно е да се слушат замислените заключения на най-просветения човек в града, който характеризира посещението на инспектора с факта, че Русия ще започне война с Турция.
Сквозник-Дмухановски казва на попечителя на благотворителните институции Земляника да приведе в ред пациентите, като изтъква, че в болницата се пуши силен тютюн, те ходят без капачки и като цяло са по-скоро ковачи. Специално място в комедията заема смъртно уплашеният гледач на окръжните училища Лука Лукич Хлопов, който се страхува от началници: „... ако ми говори някой с по-висок ранг, нямам душа и езикът мръсотия се лепи. " На разсъжденията на кмета за училищните учители, например за този, който, влизайки в катедрата, непременно прави ужасна гримаса, която може да бъде погрешно интерпретирана от г-н инспектор, Хлопов припомня как поради такова поведение на учител той порицан е, че насажда свободолюбиви мисли на младежта. Не е ли абсурдно подобно заключение, което говори, първо, за празните приказки на чиновници-ничии разсъждения, и второ, за абсолютната ограниченост на техните хоризонти. Не по-малко смехотворна е фигурата на началника на пощата, който с такава готовност и разбиране възприема молбата на града-нищо да „разпечата и чете малко” всяко писмо, което идва в пощата. Шпекин не се притеснява да чете чужди писма, които намира за по-интересни от Московские Ведомости. Той запазва тези, които особено харесва, за да прочете най-„закачливите“ пасажи на публиката.
Образът на Хлестаков, който беше сбъркан с таен одитор, помага да се разшири обхватът на идеята за откровената глупост на героите. Вдъхновената лъжа на този герой вече не ни кара да се усмихваме, а открито да се смеем. Смешно е да се чуе за разкошни ястия, доставени директно от Париж, от устните на човек, който води полугладно съществуване. След като излъга, той се преструва на известен писател, назовавайки популярното списание "Московские ведомости" като свое произведение. Лъжата му стига дотам, че си присвоява авторството на „Юрий Милославски“, а на въпроса на Мария Антоновна дали това произведение е на г-н Загоскин, той отговаря: „А, да! Това определено е Загоскина, но има още един „Юрий Милославски“, така че един вече е мой. Но тук възниква парадоксална ситуация. Един находчив човек (без цар в главата), който не лъже по план и затова го пуска, без да иска, обикаля около пръста на светски мъдри чиновници, които приемат глупостите на Хлестаков за истина, а истинското му лице за умела маска. Забележката, която случайно се изплъзва от устните на Хлестаков: „Докато тичаш по стълбите към четвъртия си етаж, казваш само на готвача: „На, Маврушка, палто“ – се приема от публиката за ролята на беден чиновник, изиграна умело от него.
По този начин излагайки пред обществото пороците на държавните служители. Гогол ги бие с безмилостния си смях: И комичното тук още по-ярко очертава трагичната картина на бюрократичните злоупотреби.
Той проповядва любов
С враждебна дума на отричане...
Н. А. Некрасов
Една от основните характеристики на творчеството на Н. В. Гогол е хуморът. Луначарски нарече Гогол „краля на руския смях“. Отхвърляйки „разпуснатия“ смях, роден „от празната празнота на бездействието“, Гогол признава само смеха, „роден от любов към човек“. Смехът е чудесно средство за възпитание на човек. Ето защо Гогол вярваше, че човек трябва да се смее не на „изкривения нос на човек“, а на неговата „изкривена душа“.
Смехът в стихотворението „Мъртви души” е безмилостно оръжие на злото. Такъв смях, който имаше огромен морален потенциал, "ентусиазиран". Самият Гогол, който оцени основната черта на таланта си, го видя в способността да „огледа целия невероятно бърз живот, да го погледне през смях, видим за света и невидими, непознати за него сълзи“. Белински пише, че комедията на Гогол е резултат от „тъжен поглед върху живота, че в смеха му има много горчивина и тъга“. Ето защо творбите на Гогол са „отначало смешни, после тъжни“.
В „Мъртви души“ смешното е трагично по природа, тоест както в живота: сериозното се е сляло със смешното, трагичното с комичното, незначителното с вулгарното, голямото и красивото с обикновеното. Това преплитане е отразено в определението на Гогол за жанра на произведението и неговото заглавие: от една страна, това е стихотворение, тоест възвишено възприятие и образ на живота, от друга страна, заглавието на произведението в ниво на фарс, пародия. Всички герои са дадени в две измерения: първо ги виждаме такива, каквито изглеждат сами, а след това ги виждаме такива, каквито ги вижда писателят. Характеристиката на всеки персонаж задължително се дава чрез определен кръг от неща: Манилов е неотделим от беседката със сини колони и надпис „Храм на самотното отражение“; Кутията задължително е заобиколена от много малки пъстри торбички с монети; Ноздрьов с хърди-гурди, който постоянно се отклонява от една музика в друга и не може да бъде спрян; , наподобяващ средно голяма мечка, заобиколен от обемисти мебели, които имат странна прилика с нея; Чичиков, собственик на хиляда селяни, в одърпан халат и странна шапка на главата. Стихотворението започва с описание на бричката, в която пристига Чичиков, и читателят вече знае нещо за този герой. Гогол придава голямо значение на всички тези дреболии от ежедневието, вярвайки, че те отразяват характера на човек.
Всички характеристики на персонажите са придружени от коментар на автора, което кара читателя да се усмихне иронично. И така, когато говори за мъртви души, Манилов прави такъв израз, „който, може би, никога не е виждан на човешко лице, освен на някой твърде умен министър, и то в момента на най-озадачаващата работа“. Коробочка, в спор с Чичиков, казва Гогол, внезапно има „обръщение на мислите“: ами ако те (мъртвите души) „някак си са необходими във фермата за повод“. И Собакевич, когато разбра за какво става дума, попита Чичиков „много просто, без най-малка изненада, сякаш става дума за хляб“.
Главите, характеризиращи героите, по правило завършват с подробен авторски коментар, който премахва сериозността и въвежда сатиричен поток. И така, разсъждавайки върху характера на Ноздрьов, който вече беше „наказан“ повече от веднъж за измама и лъжа, но след това всички се срещнаха с него „все едно нищо не се е случило, а той, както се казва, е нищо, а те са нищо.” Такова странно нещо, заключава Гогол, „може да се случи само в Русия“. За Собакевич той отбелязва някак мимоходом: „Изглеждаше, че изобщо няма душа в това тяло или той има такава, но изобщо не там, където трябва да бъде.“ Гогол завършва характеристиката на Плюшкин с разговор с въображаем взискателен и недоверчив читател: „И човек би могъл да се спусне до такава незначителност, дребнавост, отвращение! Можеше да се промени! И прилича ли на истината? А авторът тъжно отговаря: „Всичко изглежда като истина, всичко може да се случи на човек“. Характеристиките на длъжностните лица и дамите на град NN са по-обобщени. Обект на сатирата тук станаха сякаш не индивиди, а социалните пороци на обществото. Виждаме просто губернатор, който обича да пие; прокурор, който постоянно мига; дами - просто приятни и дами - приятни във всяко отношение. Най-вече от Гогол сатирикът отива при прокурора, който, като научи за назначаването на нов губернатор, се прибра у дома и предаде душата си на Бог. Гогол е ироничен: сега те разбраха едва, че прокурорът има душа, „въпреки че поради скромността си никога не я е показал“.
Светът на хазяите и бюрократите е населен с негодници, вулгари, безделници, които Гогол излага на всеобщо подигравка. „Смехът през сълзи“ на Гогол разширява границите на хумора. Смехът на Гогол предизвика отвращение към порока, той разобличи цялата грозота на полицейско-бюрократичния режим, подкопа уважението към него, ясно разкри неговата гнилост, несъстоятелност и възпита презрение към този режим.
Един прост човек престана да гледа с почтително опасение на силата, която има. Смеейки се над тях, той започна да осъзнава моралното си превъзходство. Некрасов, няколко дни след смъртта на Гогол, му посвети стихотворение, което много точно определя личността на Гогол като писател:
Кърмена с омраза
Уста, въоръжена със сатира,
Той върви по трънлив път
С наказващата си лира...
