Б. Шоу - основателят на "обществото на Фабиан" - чакаше замяната на капитализма със социализма. Започва като театрален критик. Началото на литературната дейност е свързано с независимия театър на Дж. Грей, който запозна зрителя с съвременните пиеси (тогава във всички театри имаше пиеси на Шекспир и „добре направени“ ежедневни пиеси; Грей постави Ибсен, Чехов и Б. Покажи). През 1925 г. получава Нобелова награда за литература.

Б. Шоу одобрява нов тип драматургия – интелектуална. Основното място не е интрига, а дискусия. Той отразява възгледите си в произведението "Квинтесенцията на ибсенизма", като се обявява за последовател на Ибсен. Той постави задачата да реформира обществото, оттук и социалното, обществено звучене на пиесата.

Основното задължение на драматурга е да отговори на настоящето. Проблемът за равенството на семейството и жените.

Собственият герой на Шоу е човек, който гледа на живота реалистично. Противопоставянето между реалист и идеалист – най-добрите пиеси на Ибсен са изградени върху това противопоставяне. Идеалистът слага маска, за да не се изправи пред реалността, реалистът гледа реалността в лицето.

Новият морал се основава на човешките нужди. Шоуто се противопоставя на естетическите норми. Квинтесенцията се състои в отричането на всички норми.

Шоуто се бори с Шекспир: „Ибсен задоволява потребност, незадоволена от Шекспир“. Шекспировата тема се запазва чрез полемика (редица есета: „Упреците на барда“, „Шекспир завинаги“, „Най-добрият ли е Шекспир?“) Спектакълът се изправя срещу култа към Шекспир, подражанието му; техниката му се счита за остаряла. Резултатът от полемиката с Шекспир е „Шекс срещу Шев“.

Драматична дискусия. Не герои, а идеи. Всеки герой е носител на тезата. Външният конфликт отстъпва място на вътрешния. Специална роля играе диалогът – динамичен, остър, проблематичен, надхвърлящ действието. (Ибсен се смята за създател на философската „драма на идеите“)

Предаването не вижда задачата да доставя удоволствие, той иска да се включи в дискусията, да направи читателя активен. (В това той е близък до Ибсен, чиято задача е да направи зрителя съавтор на пиесата; сблъсъкът на идеи трябва да се прояви чрез сблъсъка на реалните интереси на хората).

Откритието на Шоу: наличието на парадокс в пиесите. 2 вида парадокс: 1) противопоставя се на възприетата гледна точка; 2) вътрешно противоречие (Шоу често има тип 1). Задачата на Шоу е да изчисти съзнанието на читателя от стереотипите с помощта на парадокси. Глупости (глупости). Парадоксът на Шоу винаги е социално насочен. парадоксалността е не само чрез диалога, но и чрез поведението на героите.

Обширни забележки, всяка от които е важна (близо до прозаичен текст). Пиесите на Шоу са иновативни не само по съдържание, но и по съдържание (нов подход към драматургията). В много пиеси женският персонаж (философската теория за жизнеността) е в центъра на повествованието.

Иновацията на Шоу: обширни забележки, липса на списък с герои, женски образи на преден план, екстра-сюжетен герой (епосът прониква в драмата).

Подобно на Ибсен, Шоу използва сцената, за да популяризира своите социални и морални възгледи, изпълвайки пиесите си с остри, напрегнати дискусии. Той обаче не само, както Ибсен, повдига въпроси, но и се опитва да им отговори, и да им отговори като писател, изпълнен с исторически оптимизъм.

Ибсен изобразява живота главно в мрачни, трагични цветове. Шоуто е подигравателно дори когато става дума за доста сериозно. Той има отрицателно отношение към трагедията и се противопоставя на доктрината за катарзис. Според Шоу човек не трябва да се примирява със страданието, лишавайки го от „способността да открива същността на живота, да пробужда мисли, да възпитава чувствата“. Шоуто държи на високо комедията, наричайки я „най-изисканата форма на изкуство“. В творчеството на Ибсен, според Шоу, тя се трансформира в трагикомедия, „в жанр, дори по-висок от комедията“.

Всички герои на Ибсен „принадлежат на комедията, те не са безнадеждни, защото, показвайки ги, той критикува фалшивите конструкции на интелекта и всичко, което се отнася до интелекта, може да се излекува, ако човек се научи да мисли по-добре“. Комедията, според Шоу, отричайки страданието, възпитава зрителя в разумно и трезво отношение към света около него.

Подобно на Ибсен, Шоу непрекъснато се стреми да намери най-ефективните начини и средства за представяне. На ранен етап той е доста доволен от „образа на живота във формите на самия живот“. По-късно той стига до извода, че този принцип „замъглява“ съдържанието на философската дискусия и се отнася към обобщените конвенционални форми на изкуството, според Шоу, най-подходящите за интелектуална драма. Ето защо в драматургията на Шоу са толкова добре представени най-разнообразните форми на драматично изкуство, от социално-критически и социално-философски пиеси до фарсове и „политически екстравагантности“ – жанрът на смешно-фантастичната пиеса от края на 18-ти - началото на 19-ти век. векове, които той възражда.

Създателят на драмата-дискусия (заедно с Ибсен), в центъра на която е сблъсъкът на враждебни идеологии, социални и етични проблеми. необходимо е да се извърши реформа на драматургията, да се превърне в основен елемент на драматургията дискусия, сблъсък на различни идеи и мнения. Шоу е убеден, че драмата на една съвременна пиеса трябва да се основава не на външни интриги, а на остри идеологически конфликти на самата реалност. Реторика, ирония, аргументи, парадокс и други елементи на „драмата на идеите“ са предназначени да събудят зрителя от „емоционален сън“, да го накарат да съпреживее, да го превърнат в „участник“ в възникналата дискусия - в дума, не му давайте „спасение в чувствителност, сантименталност“, а „да научи да мисли“.

Съвременната драматургия трябваше да предизвика директен отзвук от публиката, разпознавайки ситуациите в нея от собствения им житейски опит и да предизвика дискусия, която да надхвърли частния случай, показан от сцената. Сблъсъците на тази драматургия, за разлика от Шекспировата, която Бърнард Шоу смята за остаряла, трябва да бъдат от интелектуален или социално обвинителен характер, да се отличават с подчертана актуалност, а персонажите са важни не толкова заради психологическата си сложност, колкото заради типовите си черти. , проявено пълно и ясно.

Къщите на вдовца (1892) и Професията на г-жа Уорън (1893, постановка 1902), пиесите, които станаха дебют на драматурга Шоу, последователно изпълняват тази творческа програма. И двете, както и редица други, бяха създадени за Лондонския независим театър, който съществуваше като полузатворен клуб и следователно относително свободен от натиска на цензурата, която пречеше на постановката на пиеси, които се отличаваха със смелото си изобразяване на предишни табу страни на живота и нестандартно художествено решение.

Цикълът, който получи авторското заглавие „Неприятни пиеси“ (включва и „Сърцеразбивачът“, 1893 г.), засяга теми, които никога досега не са се появявали в английската драма: безчестните машинации, от които печелят почтените хазяи; любов, която не се съобразява с дребнобуржоазните норми и забрани; проституцията, показана като болезнена социална чума на викторианска Англия. Всички те са написани в най-органичния за таланта на Шоу жанр трагикомедия или трагифарс. Иронията на Шоу, в която сатиричният патос се съчетава със скептицизъм, който поставя под въпрос рационалността на обществения ред и реалността на прогреса, е основната отличителна черта на неговата драматургия, която все повече се беляза от склонност към философски колизии. Спектакълът създаде особен тип „драма-дискусия”, чиито персонажи, често ексцентрични, действат като носители на определени тези, идеологически позиции. Основният фокус на спектакъла не е върху сблъсъка на персонажи, а върху противопоставянето на гледни точки, върху споровете на героите по философски, политически, морални и семейни проблеми. Шоуто използва широко сатирична острота, гротеска и понякога буфонада. Но най-надеждното оръжие на Шоу са неговите брилянтни парадокси, с помощта на които той разобличава вътрешната лъжливост на преобладаващите догми и общоприетите истини. Предмет на подигравката му е лицемерието, така характерно за английското висше общество. колониалната политика на Англия, неговото внимание винаги е приковано към най-наболяващите проблеми на нашето време.

3. Томашевски Б. В. Теория на литературата. Поетика. М.; Л., 1931г.

4. Бент М. И. Немски романтичен роман: генезис, еволюция, типология. Иркутск, 1987 г.

5. Демченко В. Д. Хайнрих Клайст и немският романтичен роман. Към типологията на жанра: дис. ... канд. philol. Науки. Днепропетровск, 1976 г.

6. Пазняк Л. К. Романи от съвременния живот на Л. Тик (Към проблема за композицията, творческия метод, героя): авт. дис. ... канд. philol. Науки. М., 1974 г.

7. Ерне Н. Кунст дер Новел. Висбаден, 1956 г.

8. Klein J. Geschichte der deutschen Novelle von Goethe bis zur Gegenwart. Висбаден, 1960 г.

9. Kunz J. Die deutsche Novelle zwischen Klassik und Romantik. Берлин, 1966 г.

10. Wiese B. v. Die Deutsche Novelle von Goethe bis Kafka: Interpretationen: in 2 Bd. Дюселдорф, 1967 г.

11. Гьоте И. В. Разговори на немски емигранти // Собр. цит.: в 13 т. М.; Л., 1934. Т. 6. С. 188.

12. Salzer A, Tunk E. v. Illustrierte Geschichte der deutschen Literatur в 6 Bänden. Фрехен, 1998. Бд. 3. С. 303.

13. Шлегел Ф. Естетика. Философия. Критика: в 2 т. М., 1983. Т. 1. С. 420.

14. Цитирано. от Greshnykh V. I. Ранен немски романтизъм. Фрагментарен стил на мислене. Л., 1991. С. 14.

15. Тик Л. Шрифтен. Берлин, 1828 г. Бд. XI С. 436.

16. Пазняк Л. К. Указ. оп. стр. 10.

17. Иванова Е. Р. Модернизация на жанра на романа в немската бидермайерска литература // Историческа поетика на жанра: сб. доклад Всерос. научен конф. Биробиджан, 2006. С. 76-77.

18. Оп. от Гугнин А. Хайзе П. Романи. Шпителер К. Избрани произведения // Панорама. М., 1999. С. 139.

19. Бокачо Г. Новела // Декамерон. М.: Ху-дож. лит., 1989. С. 354.

20. Хейсе П. Андреа Делфин. Режим на достъп: http://gutenberg.spiegel.de

21. Пак там.

22. Пак там.

23. Пак там.

24. Heyse P. Ein Ring. Режим на достъп: http://gutenberg.spiegel.de

25. Пак там.

26. Пак там.

А. Н. Трутнева

„НЕРАВЕН БРАК” Б. ПРЕДОСТАВЯНЕ КАТО ПИЕСА-ДИСКУСИЯ

Шоу непрекъснато експериментира с театралната форма през дългата си кариера като драматург. Със подзаглавие „Дебат на един заседание“, Misalliance (1908) представлява дебати, оживени от някои фарсови елементи. Именно дискусията се превърна в „основния технически фактор“ в новата пиеса.

През цялата си работа Шоу експериментира с драматична форма. Пиесата „Не-

Равен брак“ (1908), чийто жанр той определя като дискусионна пиеса, е „дебат“, оживен от елементи на фарс. Именно дискусията се превърна в „основната от новите техники” за изграждане на пиесата.

Ключови думи: драматичен жанр, дискусия, дебат, фарс.

Ключови думи: театрална форма, дискусия, дебат, фарс.

Бърнард Шоу (1856-1950), един от реформаторите на английската сцена, се пробва в различни драматични жанрове, определени от него в субтитри. Пиесата-дискусия, която Шоу смяташе за драматична форма, адекватна на модерността, беше „актуална комедия“ („Червена лента“, 1893), „мистерия“ („Кандида“, 1894), „мелодрама“ („The Devil's Disciple “, 1896), „комедия с философия” („Човек и супермен”, 1901), „трагедия” („Докторска дилема”, 1906) и др.

По време на дългата си кариера Шоу непрекъснато експериментира с драматична форма, независимо дали става дума за мелодрама (The Devil's Apprentice) или историческа пиеса (Caesar and Cleopatra, 1898); включва малки завършени произведения в пиесата („Човек и Супермен“, 1901), разширява времевите рамки на постановката до осем часа („Назад към Матусал“, 1918-1920). Според канадския изследовател К. Инс „специалният жанр“ на Шоу е дискусионната пиеса, а един от „най-смелите експерименти“ е пиесата „Неравен брак“ („Misalliance“, 1910). Подобна идея (но две десетилетия по-рано) е изразена от А. Г. Образцова, наричайки тази пиеса (както и "Брак", 1908) произведения от "открито експериментален характер".

Шоу работи по текста от 8 септември до 4 ноември 1909 г., а премиерата му е на 23 февруари 1910 г. в театър „Херцог на Йорк“ като част от театралния сезон на Чарлз Фроман. В неговата сценична интерпретация пиесата оцелява само след 11 театрални представления. Многократни драматизации в Англия са извършени от други режисьори само през 1930 и 1939 г. . Шоу определи жанра на „Неравен брак“ като дискусионна пиеса или „дебат в една среща“. Малко преди края на работата по това произведение (3 октомври 1909 г.) той информира Й. Ведрен, режисьор и един от ръководителите на Придворния театър, че пиесата е „безкраен разговор“: „За това, като драматург , направих всичко по силите си."

Не всички литературни и театрални критици от началото на 20 век възприе нетрадиционен подход към структурата на драматично произведение. И така, M. Beerbom в статията "Дебатите на г-н Шоу"

А. Н. Трутнева. „Неравен брак” Б. Шоу като пиеса-дискусия

смята, че "дебатът" е поднесен недостатъчно майсторски от художествена гледна точка", пиесата създава "странно впечатление", а персонажите - жени и мъже - наподобяват героите на старомодна комерсиална драма. „Не го обвинявам, че пише „дебати“ вместо пиеси“, казва Биърбом. Но за да оцелее един дебат в изискванията на сцената, той трябва да приеме художествена форма: да има централна точка, да се развива, да се занимава с нещо и да води до нещо. „Неравен брак“ е за всичко, което случайно дойде в главата на г-н Шоу. Действието не се развива и дори не върви в кръг, то се разпространява.

Американският театрален критик К. Хамилтън в главата „Мързелът на Бърнард Шоу“ нарича пиесата „дълга и непоследователна дискусия“, а всички герои (те са девет) са „вентрилоквиални кукли“, „луди“ . Критиците се оплакват, че дискусията в пиесата е дълга, непоследователна, невъзможно е да се определи една централна тема в нея. Шоуто не е съгласно с подобни упреци: „Критиците протестират напразно. Те твърдят, че дискусията не е постановка, че изкуството не трябва да учи. Нито драматурзите, нито публиката обаче не им обръщат ни най-малко внимание. След премиерата на The Unequal Marriage Шоу заяви: „Искам всички да знаят, че в The Unequal Marriage съм запазил, възпроизвел и подчертал всяка характеристика, която не се хареса на критиците. Върнах се отново към класическата форма, запазвайки всички единства – никакво разделение на действия, смяна на декорите, глупав сюжет, нито частица от това, което критиците наричат действие, нищо освен самия Шоу и много добра актьорска игра. Първоначалната естетическа позиция на Шоуто остава непроменена – „пиеса без спор и без предмет на спор вече не се цитира като сериозна драма“. Шоу изрази това мнение в своите „експерименти със спорове, които не водят доникъде“. В писмо от 19 април 1917 г. до американския актьор Уилям Фавършам той казва: „В моите пиеси няма нищо сложно. Няма да променя нищо в Unequal Marriage или The Devil's Apprentice, докато не променя виждането си за тях, което е малко вероятно."

„Неравен брак“ е „система от диалог, оживена от фарсови и театрално дръзки интерференции“. Събитията се провеждат в имението на Джон Тарлтън („производител на бельо“) за един ден на непълен работен ден – от ранна сутрин до обяд. Пиесата започва с предложението на Бентли Съмърхей да „спори по някаква интелектуална тема“. Събрани в селската къща на Тарлтън, те обсъждат такива съвременни проблеми като

ние сме като социални конвенции, любов, брак, смърт, взаимоотношения родител-дете, литература и т.н. Тарлтън, успешен бизнесмен, организатор на обществени библиотеки, препоръчва на гостите и членовете на семейството му да четат Дарвин, Ибсен, Киплинг, Ницше, Уитман, Шекспир, Шопенхауер и други лидери на съвременната мисъл. Непокорната Хипатия, дъщеря на Тарлетон, е недоволна от непрестанната дискусия: „Те говорят, говорят, говорят непрекъснато... няма край на разговорите...“ (отбелязваме, че на 7 май 1908 г. , няколко дни преди премиерата на пиесата, базирана на тази пиеса, Шоу съобщава за вестник „Дейли телеграф“: „Ще бъде само разговор, разговор и още един разговор.“... Хипатия изразява същата мисъл). Тя е сгодена за Bentley, но с нахлуването в дома на пилота Джо Пърсивал и неговата полска пътничка Лина Шчепановски, Хипатия има по-добър вариант за брак.

Акробатката Лина Щепановска, която пристига с Джо, представлява женския тип, в който външната привлекателност се съчетава със смелост, интелигентност и сила (Хипатия определя такава комбинация от качества като „мъж-жена или жена-мъж”). Лина превъзхожда физически и психически други жени. Неслучайно тази роля в първата продукция на „Неравен брак” изигра феминистката Лена Ашуел. „Постбсенистката” фигура на силна жена е в центъра на „Неравен брак”, както и на други произведения от този период („Брак”; „Първата пиеса на Фани”, 1911). Преди пристигането на Лина (в мъжки пилотски костюм), пиесата представяше само „думи и мисли“, след нейната поява се подчинява на действието.

Драматургът превръща ежедневния разговор в изследване на живота. Героите се впускат в спор, дебатът се развива бързо, идеите възникват една след друга и всеки става основен на определен етап от разговора. Противопоставянето между Бентли и брата на Хипатия Джони, представляващи съответно „мозъци“ и „мускули“, заема важно място в началото на пиесата. Джони се опитва да покаже физическото си превъзходство, а разсъжденията на героите за това кое е най-ценното в човека - умствените способности или "юмрук" - се превръща в кавга. За разлика от него, „падналият от небето“ пилот Джо притежава и ум, и „мускулци“ и привлича Хипатия с хармонично съчетание на физическо и интелектуално развитие като пример за „истински мъж“. С появата на г-жа Тарлтън темата на разговора се сменя, започва обсъждането на сегашното състояние на аристокрацията. Когато се събере цялото семейство, начело с г-н Тарлтън, дискусията придобива социално-философски характер, като една тема следва друга - научна

обяснението на смъртта, идеята за свръхчовека, ползите от четенето и т.н. Драмата възниква от сблъсъка на идеи и мнения: г-н Тарлтън говори вдъхновено за смъртта, докато съпругата му предлага да не се засяга това „забранено ” тема; буржоазният Тарлтън не желае да слуша аргументите на лорд Съмърхайз за „аристократичната демокрация“, мненията им за съвременната политика рязко се разминават.

Пиесата използва нов - "ибсенов" - принцип на организиране на драматичен конфликт на базата на "външните прояви на духовния живот" на персонажите. Събитията - самолетна катастрофа и непознат млад мъж, влизащ в къщата - стават само още една причина да продължите дискусията, служат като "куки", на които можете да "закачите" разговори за младост, старост, брак, смърт и т.н.

„Реалистичната сериозност“ на традиционната проблемна игра избледнява, докато Шоу показва освобождаване от буржоазните условности под формата на „комична изненада“. Драматичните ситуации „се съревновават помежду си в комедийна изтънченост“. Мизерният банков служител г-н Бейкър, размахващ пистолет, и преуспяващият бизнесмен Тарлтън, трениращ се на трапеца, изглеждат нелепо. Шоуто демонстрира "вътрешната неправдоподобност на ситуацията с цялата привидна външна правдоподобност", прибягвайки до буфонада. И така, Хипатия, „дъщерята на уважаван търговец“, кани „красивия“ Пер-Сивал да играе с нея. Прилично момиче от добро общество, което е „уморено до смърт от благоприличие“, го кара да тича след нея из къщата, завлича я в оранжерията и след това в присъствието на цялото семейство я обвинява, че е извършила „неприлично действай”.

Акробатичните и балансиращи действия на Лина в пилотски гащеризони, тичането наоколо на Хипатия и Пърсивал, упражненията с трапец на Тарлтън, показните избухвания на Бентли пораждат динамика - характерна черта на фарса, чиито традиционни методи Шоу активно използва: разпознаване, обличане в най-неподходящите костюми, хитри трикове, лъжи, взаимно неразбиране и пр. Нелепи ситуации следват една след друга: лорд Съмърхейс признава любовта си на Хипатия, Тарлтън предлага брак на Лина и получава отказ; млад социалистически чиновник, отмъщавайки за обидената чест на майка си, се крие в турска баня и пр. „Атмосферата на интелектуални дуели и смели откровения” създава нови възможности за фарс.

Дискусията "вплита действието от началото до края" и се превръща в "главен на Шоу на новите техники" на след-

роене на пиесата. Шоу предпочита да обсъжда съвременните проблеми по провокативен начин. Комбинацията от отделни жанрови разновидности на драмата за разкриване на социалните и психологически противоречия на своето време е особеност на драматургията на Шоу и тази особеност е ясно разкрита в пиесата „Неравен брак”.

Бележки

1. Innes C. D. The Cambridge Companion to George Bernard Shaw. Cambridge University Press, 1998. P. 163.

2. Пак там. стр. 164.

3. Образцова А. Г. Бърнард Шоу и европейската театрална култура в началото на XIX-XX век. Москва: Наука, 1974. C. 315.

4. Гибс А. Хронология на Бърнард Шоу. Palgrave Macmillan, 2001. P. 186-187.

5. Чарлз Фроман (1860-1915) - американски театрален режисьор. Режисьор на Шоу Обръщането на капитан Брасбаунд в Ню Йорк през 1907 г. и Неравният брак в Лондон през 1910 г. Виж: Gibbs A. Decree. оп. стр. 356.

6. Евънс Т. Ф. Джордж Бърнард Шоу: Критичното наследство. Routledge, 1997. P. 200.

7. В Америка Неравният брак е поставен на 27 септември 1917 г. Виж: Гибс А. Декрет. оп. стр. 226.

8. Evans T. F. Указ. оп. стр. 10.

10. Пак там. стр. 200.

11. Пак там. стр. 202.

12. Хамилтън С. Видян на сцената. Библио базар: LLC, 2008. С. 57-122.

13. Пак там. стр. 61.

14. Пак там. стр. 62.

15. Шоу Б. Квинтесенцията на ибсенизма // Шоу Б. За драмата и театъра. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. C. 65.

16. Ню Йорк Таймс. 27 февруари 1910 г

17. Шоу Б. Квинтесенция на ибсенизма. C.69.

18. Бабенко В. Драматургия на съвременна Англия. М.: По-високо. училище, 1981, с. 21.

19. Шоу Б., Лорънс Д. Избрана кореспонденция на Бърнард Шоу. V. 1. University of Toronto Press, 1995. P. 134.

20. Пак там. стр. 136.

21. Балдик С. Оксфордската английска литературна история: 1910-1940. Модерното движение. V. 10. Oxford University Press, 2004. P. 121.

22. Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: в 6 т. Т. 3. Л.: Изкуство, 1979. С. 525-617. Следващият текст е цитиран от това издание.

23. Evans T. F. Указ. оп. стр. 10.

24. Гибс А. Указ. оп. стр. 340.

25. Джейн С. Жените в пиесите на Джордж Бърнард Шоу. Издателство „Дискавъри“, 2006. С. 91.

26. Хализев В. Е. Драмата като вид литература. М.: МГУ, 1986. С. 127.

27. Балдик С. Указ. оп. стр. 121.

28. Пак там. стр. 120.

29. Образцова А. Г. Драматичният метод на Бърнард Шоу. М.: Наука, 1965. C. 200.

30. Пак там. С. 191.

31. Бабенко В. Указ. оп. С. 19.

32. Шоу Б. Квинтесенция на ибсенизма. C.69.

"Пиеса-дискусия" в драматургията на Б. Шоу от края на 19 - началото на 20 век (проблемът на жанра) ..."

-- [ Страница 1 ] --

Федерална държавна бюджетна образователна институция

висше професионално образование

„Нижегородски държавен лингвистичен университет

тях. НА. Добролюбов"

Като ръкопис

Трутнева Анна Николаевна

"Дискусионна игра"

в драматургията Б. Шоу

края на 19 - началото на 20 век

(жанров проблем)

01/10/03 - литература на народите на чуждите страни

(западноевропейска литература)

ТЕЗА

за степен кандидат на филологическите науки

ръководител:

Доктор по филология, професор Г.И. Родина Нижни Новгород - 2015г

Въведение 3 ГЛАВА I. Философски и естетически възгледи на Б. Шоу в контекста на английския литературен процес от края на 19-ти и началото на 20-ти век.

§едно. Влияние на късната викторианска английска драматургия 24 върху формирането на естетиката на Б. Шоу §2. Генезис и формиране на "експерименталния" жанр "пиеса - 50 дискусия"

ГЛАВА II. Еволюцията на жанра "пиеса-дискусия" в творчеството на Б. Шоу в края на 19 - началото на 20 век.

§едно. Пиеси с елементи на дискусия като пролог към "изключително 107 иновативни" (C. Carpenter) пиеси от Б. Шоу ("Кандида", "Човек и Супермен") §2. „Дискусионни пиеси“ като „пиеси от най-висок тип“ (Б. Шоу) 136 („Майор Барбара“, „Брак“, „Неравен брак“, „Къща, където се късат сърца“) Заключение 185 Библиографски списък 190 Въведение Творчество на драматурга , публицист, драматург Бърнард Шоу (1856-1950) се превръща в едно от най-ярките и характерни явления на английската култура и определя основните насоки за развитие както на националната, така и на европейската драматургия в края на 19 и началото на 20 век.

С творчеството на Шоу започва „отделна, независима линия“1 в развитието на съвременната драма. Шоу се обявява като драматург в късната викторианска епоха (късна викторианска епоха, 1870-1890), чиито нелитературни импулси (явления на обществения и политически живот, наука, култура, изкуство) допринасят за формирането на неговите естетически възгледи.

Преразглеждането на критериите и нормите на живот, установени от викторианската епоха, принуди художниците да преосмислят отношението си към традиционните вярвания и идеи. Шоу, който дойде в литературата на границата на две епохи, беше една от онези фигури на своето време, които остро осъзнаваха необходимостта от появата на нови форми на социален живот.

Образът на художник, запознат с най-новите открития на науката, мечтаещ да подобри обществото, беше въплътен в творчеството на Шоу.

Според него както актьорите, които играят в пиесите му, така и публиката в залата трябва да станат философи, способни да разбират и обясняват света, за да го преправят. Драматичното изкуство на Шоу беше съчетано с журналистика и ораторско изкуство. Нарече себе си едновременно икономист и експерт в областта на другите социални науки и влезе в историята на музиката като професионален музикален критик.

Виждайки в изкуството мощен фактор за социална реорганизация, Шоу се стреми да повлияе на интелекта на читателя и зрителя. Неговата вяра в преобразуващата сила на човешкия ум до голяма степен определя жанра на неговите произведения. В края на XIX-XX век. Спектакълът действа като създател на експерименталния жанр "пиеса-дискусия" ("Disquisitory Play"), специален Zingerman B. Essays за историята на драмата на 20-ти век. – М.: Наука, 1979. С.19.

драматична форма, която най-плодотворно разрешава съвременните конфликти и адекватно изразява неотложни проблеми. Формата, намерена от Шоу, отговаряше на основната задача на неговото творчество - да отрази съществуващата система от човешки и социални отношения, да покаже провала на патриархалните морални и идеологически идеи.

Творчеството на Шоу, неговата иновация в драматургията са изследвани както от чуждестранни, така и от местни учени.

Произведенията на чуждестранни литературни критици (Р. Вайнтрауб, А. Хендерсън, М. М. Морган, Х. Пиърсън, Д. Холбрук, М. Холройд, Е. Хюз, Г. Честъртън и др.) използват биографичния метод на изследване. Английският изследовател А. Гибс състави хронология на живота на Шоу с подробни коментари2, базирани на публикувани и непубликувани материали, като подчертава дейността на Шоу като романист, драматург, оратор, политик и мислител по нов начин. Епизоди от ежедневието му, любовни истории, приятелства са свързани с работата му. Особено ценни са досега непубликуваните факти от историята на създаването на „дискусионни пиеси“. Авторът съчетава научното изследване на творчеството с биография. Сериозен принос към биографичната изложба в Англия има М. Морган3, който изчерпателно представя живота и творчеството на Шоу.

Работата на американските шоу-експерти е посветена на изучаването на наследството на Шоу.

Морган М. The Shavian Playground. – Лондон: Methuen, 1972.

Лорънс Д. Избрана кореспонденция на Бърнард Шоу. V. 1. – University of Toronto Press, 1995.

Мейзел М. Шоу и театърът от деветнадесети век. – Greenwood Press, 1976.

G. Fromm6 представя систематичен анализ на драматургията на Шоу. Резултатите от театралните изследвания на режисьорската практика на Шоу са представени в трудовете на Б. Дакор7, Л. Маркус8, В. Паскал9, Р. Евердинк10. Книгата на филолога и театровед Б. Дакор „Бернард Шоу – режисьор”11 е първият научен труд върху естетическите възгледи и художествената практика на режисьора.

Авторът използва както публикувани, така и архивни материали, откъси от непубликувани писма на Шоу до театрални дейци и цитати от бележки, които драматургът винаги е правил по време на репетициите. Изследователят акцентира върху особеностите на сценичното изпълнение на „пиесите-дискусии“ на Шоу.

Влиянието на естетиката на киното върху драматичното изкуство на Шоу е посветено на книгата Бърнард Шоу за изкуството на киното12.

Изследователите анализират социално-политическите възгледи на Шоу (Дж. Визентал, Л. Кромптън, Л. Хюго и др.), неговите философски и религиозни убеждения (А. Амон, Дж. Кей, Г. Честъртън) и дейността му като политик и драматург. Честъртън се възхищава на неговата мъдрост и стил13, а Шоу нарича изследването на Честъртън „първата литературна творба, която някога е провокирал“14.

Има редица трудове, посветени на политическата дейност на Шоу, по-специално на участието му в Обществото на Фабиан (W. Archer, C. Carpenter, E. Pease и др.). Влиянието на фабианското движение върху английския театър се разглежда в изследванията на У. Арчър15, Е. Бентли16, Р. Вайнтрауб17, Дж. Еванс18. Социалистическите възгледи на Шоу са описани подробно от Фром Х. Бърнард Шоу и театрите през деветдесетте. – Университет на Уисконсин-Медисън, 1962 г.

Маркъс Л. Десетата муза: Писане за киното в модернистичния период. – Oxford University Press, 2007.

Паскал V. Ученикът и неговият дявол: Габриел Паскал и Бърнард Шоу. – iUniverse, 2004.

Евердинг Р. Шоу и популярният контекст/ Innes C.D. Спътникът в Кеймбридж на Джордж Бърнард Шоу. – Cambridge University Press, 1988.

Дюкоре Б. Бърнард Шоу, режисьор. – Алън и Ънуин, 1971 г.

Дукоре Б. Бърнард Шоу на Сinema. – SIU Press, 1997.

Честъртън Г.К. Джордж Бърнард Шоу. - Ню Йорк: John Lane Company, MCMIX, 1909.

Цит. от Evans T.F. Джордж Бърнард Шоу: Критичното наследство. - Routledge, 1997. P.98.

Арчър У. Днешните английски драматурги. - Лондон: S. Low, Marston, Searle & Rivington, 1882.

Бентли Е. Бърнард Шоу. - Книги за нови посоки, 1947г.

Вайнтрауб С. Бърнард Шоу на лондонската художествена сцена, 1885-1950. – Pennsylvania State University Press, 1989.

Еванс Дж. Политиката и пиесите на Бърнард Шоу. – Макфарланд, 2003 г.

Дж. Фукс19. Изказванията на Шоу за политическата система, икономиката, изкуството са систематизирани приживе на драматурга от съпругата му Шарлот в книгата „Мъдростта на Бърнард Шоу“20.

Съвременният изследовател на викторианския театър М. Бут21 представи широка панорама на английската драма от 1800-1900 г., като подчерта основните й жанрове и нарече Шоу един от онези, които през 1890-те години. издигна драмата на ново идейно-художествено ниво (заедно с Х. Гренвил-Баркър, Г. Джоунс, У. Пинеро, Т. Робъртсън). Книгата на Т. Дикинсън (The Contemporary Drama of England, 1917)22 е посветена на театъра от викторианската и късната викторианска епоха. Авторът разглежда творчеството на У. Пинеро и Г. Джоунс като пролог към „новата драма”.

Сред чуждестранните учени, изучаващи състоянието на английската драма в началото на века, трябва да се отбележи още К. Балдик, Дж. Визентал, Дж. Гаснер, А. Гибс, Б. Дакор, А. Никол и др. холистичен възглед на художествения свят на писателя, особеностите на драматичното действие, конфликтността, разкриването на персонажи и жанровата самобитност.

Сравнителен подход е предложен в науката за шоуто в книгите на A. Amon23 и G. Norwood24.

В съвременната американска шоуистика се развива преди всичко проблемът за поетиката на драматичното наследство на Шоу (К. Инс, Т. Еванс, Дж. Бертолини, Б. Дакор и др.). Научен интерес представлява годишният тематичен сборник със статии, издаван в Америка от 1951 г. „The Annuals of Bernard Shaw”, който публикува произведенията на водещите световни експерти по шоу програми, посветени на живота и творчеството на английския драматург.

Фукс Дж. Социализмът на Шоу. - Ню Йорк: Авангард, 1926.

Шоу С. Мъдростта на Бърнард Шоу. - Ню Йорк: Brentano's, 1913.

Буут М. Предговори към английския театър на деветнадесети век. - Манчестър: M. University Press, 1980.

Дикинсън Т. Съвременната драма на Англия. - Малкият Браун и компания, 1917 г.

Хамон А. Молиер на двадесети век: Бърнард Шоу. - Лондон: George Allen & Unwin Ltd., 1915.

Norwood G. Euripides & Mr. Бърнард Шоу. – Лондон: The St. Catherine Press, 1912 г.

Изследването на „пиесите-дискусии” – иновативният жанр на Шоуто – е посветено на творчеството на английски и американски автори: Е. Бентли, Д.А. Бертолини, К. Балдик, С. Джейн, Б. Дакор, К. Инс, М. Мейзел, Г. Честъртън, Т. Евънс и др. Канадският шоу критик К. Инс признава, че „дискусия за игра“ се е превърнала в „специален жанр ”25, създаден от Шоу, и анализира три от неговите „дискусионни пиеси” („Брак”, „Неравен брак”, „Дом на разбито сърце”), като се фокусира върху „изключителни художествени експерименти”26 - едноактни пиеси „Брак”

и "Неравен брак". Според К. Инс тези пиеси имат тематично и жанрово сходство и заемат „централно място” в драматичната дейност на Шоу, като са „кулминацията”27 на творчеството му.

Е. Бентли, наричайки Шоу „експерт в създаването на словесни дуели”28, описва естеството на дискусията, разглежда пиеси с елементи на драматична дискусия”29.

и „дискусионните пиеси“ като „различни полюси на шовианите“ Изследователят разграничава два типа дискусия – дискусия по актуални съвременни проблеми („Дон Жуан в ада“, „В златните дни на крал Чарлз“, „Брак“) и дискусия в резултат на конфликт между герои („Пигмалион“, „Майор Барбара“, „Другият остров на Джон Бул“). За разлика от втория тип „по-запознати на сцената”, при първия тип дискусия „важна е само самата дискусия”30. Обръщайки специално внимание на анализа на три произведения („Сърцераздирателна къща”, „Брак”, „Неравен брак”31), авторът нарича пиесата „Неравен брак”

"кулминацията на трилогията"

Innes C.D. Спътникът в Кеймбридж на Джордж Бърнард Шоу. - Cambridge University Press, 1998. P.163.

Бентли Е. Бърнард Шоу. - Книги за нови посоки, 1947. С.118.

Е. Бентли анализира движението от проста форма на дискусия към по-сложна, така че хронологичната последователност на пиесите не е от съществено значение за него.

Бентли Е. Бърнард Шоу. - Книги за нови посоки, 1947. С.133.

Анализ на пиесите-дискусии е представен в трудовете на Б. Дакор33 и М. Майзел34. Б. Дакор разделя „пиеси-дискусии” на пиеси с елементи на дискусия и собствено „пиеси-дискусии” и включва произведения от чужбина – „Професията на г-жа Уорън”, „Кандида”, „Дилема на доктора”, „Майор Барбара”, „Въведение в брака”, „Неравен брак”, „Пигмалион”.

М. Майзел се ограничава до анализа на четири пиеси („Майор Барбара”, „Брак”, „Неравен брак”, „Къща, където се късат сърца”).

Той мотивира избора на първите три пиеси с определението на жанра, дадено от Шоу в техните субтитри („дискусия в три действия“, „разговор“, „дискусия в една сесия“). И Мейзел, и Дакор наричат Heartbreak House „съвършенството“35 на тази драматична форма.

М. Майзел определя пиесата „Майор Барбара” като дискусия, позовавайки се на указанието на автора за жанра в подзаглавието („дискусия в три действия”).

Б. Дакор, за разлика от М. Майзел, нарича това произведение пиеса с елементи на дискусия. Те определят естеството на конфликта по различни начини. Според М. Майзел изобретения от Шоу жанр „пиеса-дискусия” е белязан от „пълно подчинение на дискусията на конфликта”36. Чрез нарушаване на баланса на композицията "добре направена игра", Шоу прави място за импровизация по-близо до фарса. Ако според М. Мейзел и Е. Бентли конфликтът поражда дискусия, то от гледна точка на Б. Дакор дискусията „разпалва” конфликта37.

Б. Дакор, приемайки критериите на М. Майзел, предлага да се съсредоточи върху връзката между дискусията и сюжета, което осигурява идентифицирането на ключовите разлики между пиеса с елементи на дискусия и „пиеса-дискусия“. Формите на тази връзка са различни - „близка връзка“, „разпръснати“, „липса на връзка“.

Дукоре Б. Бърнард Шоу, драматург: аспекти на шавианската драма. - University of Missouri Press, 1973. P.53-120.

Мейзел М. Шоу и театърът от деветнадесети век. - Greenwood Press, 1976. P.290-323.

Мейзел М. Шоу и театърът от деветнадесети век. - Greenwood Press, 1976. P.291.

Дукоре Б. Бърнард Шоу, драматург: аспекти на шавианската драма. - University of Missouri Press, 1973. P.79.

М. Мейзел и Б. Дакор избраха да анализират „пиесата-дискусия“ от средния период на творчеството на Шоу (1900-1920) и анализираха промените в структурата на текстовете във връзка с еволюцията на мирогледа на автора и неговата практика на театрално изкуство. продукции.

В периодизацията на 58-годишния творчески път на драматурга Шоу все още авторитетна остава концепцията на Ч. Карпентър, която разграничава три периода: ранен (ибсенистка фаза – ранен, 1885-1900), среден (среден, 1900 г. и късен (късен , 1920-1950)38 , които отразяват жанровата еволюция на драматургията на Шоу – от реалистични проблемни пиеси до „футуристични пророчества“.39 Изследователят обръща специално внимание на средния период, когато „многословен и озадачаващ“, „изключително увлекателен“, „ сложни", създават се "изключително новаторски" пиеси40, Шоу нарича дискусии или дебати, представящи различни гледни точки на героите. Ч. Карпентър препраща към такива произведения пиесите "Човек и Супермен" (комедия с философия, 1901-1903), " майор Барбара"

(дискусия в три действия, 1905 г.), „Брак“ (разговор или пиеса-изследване, 1908 г.), „Неравен брак“ (дискусия в една сесия, 1910 г.) и др.

Повечето западноевропейски и американски изследователи (E.B. Adams, J. Wiesenthal, A. Gibbs, E. Raymond и др.) приемат периодизацията, предложена от C. Carpenter. В същото време в произведенията на чуждестранни шоу-експерти „пиесата-дискусия“ традиционно се разглежда като една от основните характеристики на художествената форма от средния период на творчеството на драматурга. Периодизацията на Ч. Карпентър също е използвана в това изследване, което анализира средния период на работата на Шоу.

Карпентър К. Джордж Бърнард Шоу / O "Нийл Патрик. Велики световни писатели: двадесети век. Том 1. - Маршал Кавендиш, 2004. P. 1362.

Драматичното творчество на Шоу започва с пиесата Къщата на вдовеца (1885-1892) и завършва с пиесата Защо тя няма (1950).

Карпентър К. Джордж Бърнард Шоу / O "Нийл Патрик. Велики световни писатели: двадесети век. Том 1. - Маршал Кавендиш, 2004. P. 1363.

В книгата „Експериментален театър от Станиславски до Брук”41 от Дж. Руз-Евънс, посветена на експерименталната драма от края на 19 и началото на 20 век, името на Шоу се споменава във връзка с театралната дейност на Г. Крейг.

У. Армстронг, анализирайки състоянието на експерименталния театър през 1945 г., разглежда режисьорската дейност на Шоу42.

Повечето изследователи (У. Армстронг, П. Брук, П. Пави, Е. Фишер-Лихте43 и др.) разглеждат експерименталната драма не само като литературно произведение, но и като основа за представление в „експерименталния театър”, характеристиката на характеристики, на които П.

Пави корелира с експерименталната драма44:

1. Маргиналност. Експерименталният театър се противопоставя на традиционния търговски театър с класически репертоар и е „периферен“ по отношение на бюджета и публиката.

(Шоу, изпреварвайки това мнение на П. Пави, вижда основната пречка за съществуването на експерименталния театър във факта, че сериозната драма „е недостъпна за разбирането на масата от зрители с различен социален статус”, които искат „за своите шилинги и половин гвинея, за да купите удоволствието от изобразителното изкуство“45).

2. Взаимодействие с обществеността. Зрителите се превръщат от пасивни наблюдатели в активни участници в постановката. Възприятието на публиката "става зависимо от произведението", а не обратното. (Така Шоу се стреми да мобилизира публика, свикнала да е в плен на емоциите, да влияе на ума им, повишава способността им да възприема. В тази връзка се поставят специални изисквания към актьора, който трябва да може да Руз-Евънс Дж. Експериментален театър: от Станиславски до Питър Брук - Рутледж, 1989 г.

Армстронг В. Експериментална драма. – Лондон: G. Bell and Sons, LTD, 1963.

Фишер-Лихте Е. История на европейската драма и театър. – Рутледж, 2002 г.

Пави П. Речник на театъра. - М.: Прогрес, 1991. С. 362-364.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 тома V.1. - Л .: Изкуство, 1978. С. 321 (предговор към "Приятни пиеси").

„съобрази се с променящите се вътрешни отношения със зрителя“46).

3. Сливане на жанрове. Присъщата на класическата драма ригидност е преодоляна”47, “нормативна, тъй като живият литературен процес разрушава жанровите канони. В повратни моменти в историята, когато всичко е променливо и подвижно, „самото търсене автоматично се превръща в търсене на форма“48 и всяка нова форма непременно е експеримент.

Експеримент в английската драма в края на 19 век, възникнал като реакция на културната криза от късната викторианска епоха, засяга преди всичко промяна в традиционната система от жанрове, както и театралното изкуство.

Съветските учени имат значителен принос за създаването на цялостен възглед за личността и творчеството на Шоу, изследвайки неговите социално-философски, морални и естетически възгледи. Те идентифицират и систематизират особеностите на драматичния метод на Шоу (естеството на конфликта, типологията на персонажите, ролята на парадокса, особеностите на жанра и др.).

В произведенията на P.S. Балашова, З.Т. Гражданская, Н.Я. Дяконова, И.Б. Канторович, А.А. Карягин, A.G. Образцова, A.S. Ром и др.

Изтъкват се работата на Шоу и неговият мироглед. А.А. Аникст, А.А. Карягин, B.O. Костелянец, А.Г. Образцова, В.Е. Хализев, Г.Н. Храповицкая, А.А. Чамеев и др. изследват въпроса за жанровото експериментиране на Шоу, отнасяйки неговите произведения към "драмата на идеите" или "интелектуалната драма".

КАТО. Ром в статията "По въпроса за драматичния метод на Бърнард Шоу"

определя жанровата специфика на пиесите на Шоу като „мисловна драма“ 49.

А.А. Карягин, анализирайки тенденциите в развитието на театралното изкуство в Русия и на Запад, разсъждава върху творчеството на Шоу във връзка с театъра, който се появява в началото на 19-20 век. "идеята за свобода на драматичната форма". Когато Брук П. Празно място. – М.: Прогрес, 1976. С.80.

Аверинцев С.С. Историческа поетика. Резултати и перспективи от изследването. – М.: Наука, 1986. С.104.

Брук П. Празно място. – М.: Прогрес, 1976. С.83.

Катедра по литература и език. T.XV. Проблем. 4. - 1956. С.316.

В това той свързва „добре познатите ограничения” на естетическата позиция на Шоу със светогледа на драматурга и неговата отдаденост към идеите на фабианския социализъм50. Според учения прехвърлянето на центъра на тежестта от действие към дискусия „води до двойни последици”, разделяйки интелектуалното и „активното” начало на драмата51. Затова пиесите на Шоу, придобиващи специфична интелектуалност, са трудни за поставяне.

Според V.E. Хализев, въвеждането на елемент на дискусия в пиесите на Шоу доведе до „качествена промяна“ в развитието на драмата, до трансформация на сюжетната структура, до нарушаване на обичайната идея за действие52.

драматичен V.E. Хализев разглежда проблема за взаимоотношенията между драматурга и режисьора, разликата между литературната и сценарната драматургия, описва някои етапи от съществуването на литературния театър и драматургията за четене. Творчеството на Шоу, според изследователя, е белязано от „обстановки за еманципация на драмата от оковите на традиционната театралност, от ефектите на рампата и реторичното говорене“53.

А.А. Федоров изследва системата от идейни и естетически търсения на Шоу, плодотворното влияние на художествения опит на Г. Ибсен върху него и въвежда понятието "английски ибсенизъм". Той подчертава, че Ибсен за Шоу е преди всичко майстор на проблемната пиеса, трансформиращ стари драматични похвати, и създател на „драма-дискусия”, която е „пример за високо трагикомично изкуство”54.

Чуждестранни и съветски изследователи разглеждат творчеството на Шоу в контекста на формирането на английската "нова драма". Според английския изследовател Дж. Еванс Шоу, както и Ибсен, Вагнер и Бри, доближиха драмата до живота, направиха промени в изкуството на драмата, експериментирайки с Карягин А. А. Драмата като естетически проблем. - М .: Наука, 1971. С. 163.

Там. P.183.

Хализев В.Е. Драмата като вид литература (поетика, генезис, функциониране). - М.: МГУ, 1986. С. 151.

Там. P.95.

Федоров A.A. Идейно-естетически търсения в английската литература от 80-90-те години на ХІХ век и драматургията на Г. Ибсен: Учебник. - Уфа: БСУ, 1987. С.32.

с теми и драматична форма, предложи "алтернативна форма и съдържание" 55.

Н.И. Фадеева определя три етапа в развитието на „новата драма“56. В рамките на първия период (80-те години) изследователят назовава Шоу, наред с Ибсен и Хауптман, въпреки че творческият му път започва едва през 1892 г. с публикуването на пиесата „Къщата на вдовеца“. Вторият период (90-те години) изследователят свързва с творчеството на Метерлинк, без да споменава името на Шоу, който през този период вече се занимава активно с драматургия и създава от 1892 до 1900 г. драматург.

десет пиеси.

„Нова драма” е неразривно свързана с театралните реформи. Театри (Свободен театър в Париж под ръководството на А. Антоан, Свободна сцена в Берлин с ръководител О. Брам, Независим театър в Лондон с Дж. Грейн, Московски художествен театър с К. С. Станиславски и В. И. Немирович-Данченко) направиха значителен принос в европейското драматично изкуство, като привлича вниманието на публиката към нови пиеси и автори и предлага модерна сценична интерпретация на текста.

Много водещи драматурзи участват пряко в театралния процес като режисьори (Х. Гренвил-Баркър, Г. Зудерман, А. Чехов, Б. Шоу и др.). Режисьорските експерименти на Шоу са описани в трудовете на A.A. Аникста, Ю.А. Завадски, Ю.Н. Кагарлицки, A.G. Образцова, W. Archer, E. Bentley, B. Dakor, D. Donoghue, K. Inns.

От съвременните домашни изследвания на "новата драма"

е необходимо да се отбележи монографията на М.Г. Меркулова „Ретроспекция в английската „нова драма“ от края на века: произход и XIX-начало на функциониране на ХХ“. Авторът разкрива жанровата специфика на „новата драма“, систематизира най-характерните определения на термина от английски и американски литературоведи, изяснява историческите граници на явлението, Еванс Дж. Политиката и пиесите на Бърнард Шоу. – McFarland, 2003. P.26.

Фадеева Н.И. Конфликтът като организационен принцип на художественото единство на драматично произведение (по материала на руската и западноевропейската драматургия от края на 19 - началото на 20 век): Дисс. ... канд.

philol. Науки. - М., 1984. С. 190.

споделя оценката на писателя, приет в шоунауката като водещ драматург на английската „нова драма”57. Фокусирайки се върху иновативното използване на техниката на ретроспекцията в работата си, авторът подчертава основните елементи на жанровата модификация на Шоу „нова драма“. Понятията "нова драма", "интелектуална драма", "драма на идеи" и "драма-дискусия" се считат за синоними, тъй като в основата на действието на пиесите на драматурзите от новото движение (Г. Ибсен, Г. Хауптман, Б. Шоу) е дискусия, чието значение зависи от персонажите като носители на определена идеологическа програма, осъзнаващи своята мисия да осъществят волята на автора58. В същото време „драмата на идеите“ се разглежда като организираща връзка, която определя жанровата система на Шоу.

Кандидатът М.Г. Меркулова59.

дисертация Липсата на традиционни жанрови дефиниции в драматурга Шоу, изследователят счита за оправдано, тъй като самият Шоу „не се стреми да фиксира точно жанровата оригиналност на пиесите, виждайки основната си задача в развенчаването на липсата на идеи, неуместността на традиционния жанр форми”60. Авторът свързва появата на качествено нова драматургична форма на "пиеса-дискусия", която е най-подходяща за възпроизвеждане на противоречията на историческата епоха в началото на 19-20 век, с енергичната дейност на Шоу в развитието на нови идеи. .

Трябва да се отбележи, че други съвременни местни изследователи (В. А. Луков, Г. Н. Храповицкая, Е. Н. Черноземова, И. О. Шайтанов и др.) също се занимават с определени проблеми на творчеството на Шоу.

Меркулова М.Г. Ретроспекция в английската "нова драма" от края на 19 - началото на 20 век: произход и функциониране. Монография. - М .: Прометей, 2005. С. 22 (монографията е написана въз основа на текста на докторска дисертация).

Меркулова М.Г. Ретроспекция в английската "нова драма" от края на 19 - началото на 20 век: произход и функциониране. Монография. - М .: Прометей, 2005. С. 100 (монографията е написана въз основа на текста на докторска дисертация).

Меркулова М.Г. Късна драматургия Б. Шоу: проблеми на типологията: дис. ... канд. philol. Науки. - М., 1998 г.

Там. P.31.

Системен и изчерпателен анализ на иновативната драматургия на Шоу се предлага в произведенията на А.Г. примерен. В книгата „Драматичният метод на Бърнард Шоу” изследователят отделя отделна глава на характеристиката на жанровата същност на пиесите на Шоу, като се спира на ролята и спецификата на дискусията, особеностите на конфликта, определяйки го като „ най-интензивният сблъсък на фалшивите представи за живота с неговото истинско разбиране”61. В същото време жанровите особености на „открито експерименталните“ 62 едноактни пиеси на Шоу „Влизане в брак“ и „Неравен брак“ остават извън нейното полезрение.

I.B. Канторович, анализирайки пет едноактни пиеси, създадени от Шоу от 1901 до 1913 г. („Как той излъга съпруга й“, 1904; „Брак“, 1908;

„Неравен брак“, 1910 г.; „Първата пиеса на Фани“, 1911 г.; Страстен, 1912) дава общо описание на експериментите му в комедия, водевил, фарс и други драматични жанрове63. Изследователят нарича жанра „екстраваган” водещ през този период и го разглежда като „реалистично преосмисляне” на историческата драма, елизабетинската драма, мелодрамата, с други думи, като „експеримент в борбата за нова драма”64. Анализирайки едноактните пиеси на Шоу, I.B. Канторович отбелязва в тях общото на проблематиката и „сходството на художествената природа“, докато разглежда дискусията като „основно техническо средство“ за разкриване на идеята на пиесата, което не изключва „развитието на брой пълноценни реалистични персонажи”65.

Въпросът за създаването от Шоу на отделен жанр "пиеса-дискусия" не беше получен в изследването на I.B. Канторович задълбочено и пълно изследване.

Сравнителен анализ на едноактни пиеси от Чехов и Шоу е направен от С.С. Василиева, като посочва недостатъчната степен на изучаване на малките драматични форми на Шоу, липсата на холистичен подход към Образцова A.G. Драматичният метод на Бърнард Шоу. – М.: Наука, 1965. С.67.

Наука, 1974. C.315.

Канторович И.Б. Бърнард Шоу в борбата за нова драма (Проблемът за творческия метод и жанр): дис. … д-р Филол. Науки. - Свердловск, 1965. С. 446-456.

Там. P.451.

този въпрос66. Авторът гради изследването върху материала на деветте едноактни пиеси на Шоу („Как излъга съпруга й“, 1904; „Страст, отрова, вкаменяване или фатален газоген“, 1905; „Интерлюдия в театъра“, 1907; „Изрезки от вестници“, 1909 г.; „Мрачната дама на сонетите“, 1910 г.; „Лечение с музика“, 1913 г.;

"Инка от Перусалемски", 1913 г.; "О'Флахърти, командир на Орден Виктория", 1915 г.;

Augustus Doing His Duty, 1916), споменавайки само пиесата Unequal Discussion Play67 Leaving Marriage Out of Mind като едноактна дискусионна пиеса от Shaw's Marriage. Така става очевидна спешната необходимост от по-внимателен и по-всеобхватен поглед върху „пиесата-дискусия“ като една от ключовите форми в жанровата система на Шоу.

Повишеният интерес към едноактната пиеса характеризира средния период от творчеството на Шоу (1900-1920)68, който се изследва в това произведение.

Актуализацията на малката драматургия е свързана с промени в социалната атмосфера в началото на века. Ефикасност в писането, в сценичното въплъщение на текста, ексцентричността на едноактката отговаряха на духа и изискванията на новото време. В творчеството на Шоу се забелязва ясно изразена тенденция към ограничаване на външните параметри на драматичното действие, техниките.

„минимализъм на поетиката”, „икономикализъм на изкуството” Локализацията на външните параметри на действието засилва динамиката на вътрешното действие, води до „изостряне на противоречията, разкриване на скрити конфликти”70.

сблъсъци, предопределя капацитет. Едноактовата пиеса се разкрива като драматургия от контрасти и парадокси, неочаквани събития и драматични открития. Следователно „пиесата-дискусия“ на Шоу се прояви толкова ярко в рамките на един акт. В едноактните пиеси „Въведение, за да видите: Василиева С.С. Едноактни пиеси от А.П. Чехов и Д.Б. Шоу (към проблема за сравнителното изследване).

Вестник ВолГУ. Серия 8. бр. 4. - Волгоград, 2005. С.24.

Вижте: Vasilyeva S.S. Едноактни пиеси от А.П. Чехов и Д.Б. Шоу (към проблема за сравнителното изследване).

Вестник ВолГУ. Серия 8. бр. 4. - Волгоград, 2005. С.27.

От двадесет и седемте пиеси, написани от Шоу през неговия среден период, седемнадесет са едноактни.

Меркотун Е.А. Поетика на едноактната драматургия от Людмила Петрушевская. Монография. - Екатеринбург:

USPU, 2012. С.29.

Там. P.31.

Брак” и „Неравен брак” отразяват основните линии на художествените експерименти на Шоу.

Но в родната критична литература, която изучава художественото наследство на Шоу в много аспекти, не е отделено достатъчно внимание на конкретния анализ на създадения от него жанр „пиеса-дискусия”. По правило авторите се ограничават до констатиране на неговите жанрови експерименти, характеризиращи първото впечатление от произведенията на драматурга като усещане за новост и необичайност. В същото време някои (В. Бабенко, С. С. Василиева, А. А. Федоров) се фокусират върху смелите идеи, изложени в „дискусионни пиеси“, други (П. С. Балашов, З. Т. Гражданская, И. Б. Канторович) изследват стила на изразяване на мисли , начини за създаване на персонажи и т. н. Само няколко (А.Г. Образцова, А.С. Ром) предлагат систематичен анализ на жанра, изучавайки набор от художествени средства, използвани от драматурга за най-адекватната реализация на своите идеи, и избраната от него форма. . Разглеждайки естеството на дискусията и нейната роля в пиесите на Шоу, A.G. Образцова посочва особеността на драматичния конфликт, но жанровите особености на „открито експерименталните“71 едноактни пиеси на Шоу „Брак“ и „Неравен брак“ остават извън нейното полезрение.

Балашов, З.Т. Гражданская, А.Г. Образцова) пренебрегват такъв важен структурен елемент на пиесата като финалната дискусия. Изследователите са нееднозначни относно жанра на пиесата, разглеждайки Candida като „психологическа драма със социален оттенък”72, както Образцова А.Г. Бърнард Шоу и европейската театрална култура на границата на ХІХ и ХХ век. - М., 1974.

Граждански З.Т. Бърнард Шоу: Есе за живота и работата. - М .: Образование, 1965. С. 49.

„домашна драма”73 или мистериозна пиеса74, без да се споменава дефиницията, декларирана от самия автор – „модерна прерафаелитска драма”75.

Въпросът за периодизацията на творческия път на Шоу във вътрешната шоунаука все още не е окончателно разрешен, т.к. това е възпрепятствано до известна степен от „непреодолими концепции на вулгарния социологизъм” 76. Според традицията, установена в съветската литература, еволюцията на творчеството на драматурга включва два периода: 19 век преди Първата световна война и периода от Първата световна война и Великата октомврийска социалистическа революция до края на живота на писателя. Такава схема се следва например от P.S. Балашов77, А.Г. Образцова78, A.S. Romm79. З.Т. Гражданская80, от друга страна, отделя произведенията, написани от 1905 до 1917 г., и пиесите от 20-те години на 20 век в отделни периоди, изхождайки от проблемите на пиесите като принцип, взет за основа на периодизацията.

Що се отнася до дефиницията на жанра, в това изследване под жанра се разбира „единството на композиционната структура, дължащо се на оригиналността на отразените явления от действителността и естеството на отношението на художника към тях“ (Л. И. Тимофеев).

УместностИзследването се дължи на недостатъчното развитие във вътрешната литературна критика на проблема за жанра „пиеса-дискусия“ в творчеството на Шоу, ролята на драматурга в развитието на този жанр, чието разбиране е важно за изясняване на литературната ситуация. в Англия в началото на 19-ти и 20-ти век. и приносът на Шоу към „новата драма“, както и фактът, че жанровите търсения на Шоу представляват английската литература от този период.

Балашов П.С. Художественият свят на Бърнард Шоу. - М .: Художествена литература, 1982. С. 126.

Образцова A.G. Драматичният метод на Бърнард Шоу. - М .: Наука, 1965. С. 230.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. Т. 1. - Л.: Изкуство, 1978. С. 314 (предговор към "Приятни пиеси").

Балашов П.С. Художественият свят на Бърнард Шоу. - М .: Художествена литература, 1982. С.14.

Образцова A.G. Драматичният метод на Бърнард Шоу. - М .: Наука, 1965. С. 147.

Romm A.S. По въпроса за драматичния метод на Бърнард Шоу // Вести на Академията на науките на СССР.

Катедра по литература и език. T.XV. Проблем. 4. - 1956. С.315.

Граждански З.Т. Бърнард Шоу: Есе за живота и работата. - М .: Образование, 1965. С. 112.

Теоретичната основа на работата са изследвания върху теорията и историята на драматургията като местни учени (S.S.Averintsev, A.A.Anikst,V.M.Volkenshtein, E.N.Gorbunova, E.M.Evnina, D.V.Zatonsky, N.I.Ischuk-Fadeeva, D.N.Katysheva.B.A.Katysheva,V.O. , V.E. Khalizev), и чуждестранни (E. Bentley, A. Henderson, K. Inns, M Colburn, H. Pearson, E. Hughes, G. Chesterton); произведения, в които се изучава културно-историческият контекст, определил вектора на жанровите търсения на Б. Шоу (В. Бабенко, П. С. Балашов, Н. В. Васенева, А. А. Гозенпуд, З. Т. Гражданская, Т. Ю. Жихарева, Б. И. Зингерман, Ю. Н. Кагарлицки, И. Б. Канторович, М. Г. Меркулова, А. Г. Образцова, Н. А. Редко, А. С. Ром, Н. Н. Семейкина, Н. И. Соколова, А. А. Федоров, Е. Н. Черноземова и др.), включително произведенията на чуждестранни литературни критици (У. Арчър, Б. Брайънт, Б. А. Хендерсън, У. Голдън, Ф. Денингхаус, Б. Матюс, Х. Пиърсън, Х. Рубинщайн и др.); произведения, посветени на проблема за жанра и поетиката на текста на художествено произведение (С. С. Аверинцев, М. М. Бахтин, А. Н. Веселовски, Ю. М. Лотман, Г. Н. Поспелов, както и Б. Дакор, А. Никол, А. Торндайк).

Обект на изследване е драматургията на Шоу от средния период на творчеството (1900-1920), която се характеризира с разнообразие от жанрови експерименти.

Предмет на изследванее "пиеса-дискусия" като жанр в драматургията на Шоу, нейният произход, формиране, поетика в контекста на творчеството на Шоу и "нова драма".

Целта на изследването е да се идентифицира жанровото съдържание, структурата на „дискусионната пиеса“, нейното формиране в творчеството на Шоу и нейното идейно-художествено значение.

В съответствие с целта, следното задачиизследване:

1. да се реконструира историческата и литературната ситуация в Англия в началото на 19-20 век, която определи вектора на художествените търсения на Шоу, движението му в съответствие с „новата драма“;

2. проследи генезиса и формирането на "експерименталния" жанр "пиеса-дискусия" в творчеството на Шоу;

3. да се анализират особеностите на поетиката на пиесите с елементи на дискусия и "пиеси-дискусии" в контекста на епохата и творчеството на Шоу;

4. идентифицират основните жанрови особености на "пиесата-дискусия" на Шоу.

Методическата основа на работата бяха принципите на историзма и последователността, интегриран подход към изследването на литературните явления.

Комбинацията от исторически и литературни, сравнителни, типологични, биографични методи на анализ позволи да се проследи процеса на формиране и характеристиките на жанра "пиеса-дискусия".

Научна новостработата се определя от избора на предмета на изследване и контекстуалния аспект на неговото покритие. За първи път в руската литературна критика систематично се изучават пиеси с елементи на дискусия и „експериментални“ „пиеси-дискусии“, написани от Шоу през 1900-1920 г.

Пиесите „Брак” и „Неравен брак” се анализират за първи път като „пиеси-дискусии”, представящи особеностите на поетиката на този жанр.

Въз основа на непреведените на руски теоретични трудове на Шоу е представен анализ на класификацията на женските персонажи. В научно обръщение са въведени произведенията на английски изследователи, които не са преведени на руски и останаха в периферията на научния интерес, както и материали от кореспонденцията на драматурга, неизвестни в руската литературна критика публикации от вестници и списания.

Взети за защитаследните разпоредби:

1. Жанрът "пиеса-дискусия" възниква под влиянието на комплекс от причини, породени от промените в обществено-политическата ситуация, философските и естетическите възгледи в началото на 19-20 век. Желанието да изрази съвременните противоречия на Англия в художествено произведение наложи Шоу да преосмисли традиционната поетика на драмата и да развие нейната нова форма, адекватна на времето.

2. Драма от началото на XIX-XX век. се превръща в свободно авторско изказване, в което традиционните елементи действат само като своеобразна опора на интерпретацията; преосмислят се жанровите канони; епичното начало се засилва. Експериментите водят до дифузност на жанровата система, което се проявява по-специално в липсата на класически жанрови обозначения в повечето пиеси на Шоу (името на жанра е предложено от самия автор).

3. Драматургия Спектакълът като художествен експеримент е осъществен в контекста на европейската „нова драма“ в нейната английска версия. В резултат на това се формира специална драматична форма - пиеса с елементи на дискусия („Кандида“, „Човек и Супермен“), а след това и самата „пиеса-дискусия“ („Майор Барбара“, „Брак“, „Неравен Брак”, „Къща за разбито сърце. Въвеждането на дискусията като източник на драматичен конфликт обуславя новаторското звучене на пиесите на Шоу. Изследване на жанровата специфика на драмата на Шоу в края на 20 век. дава възможност да се проследи генезиса, формирането, еволюцията на жанра "пиеса-дискусия" през XIX нач.

4. Анализът на основните компоненти на художествената структура на пиесите на Шоу ни позволява да идентифицираме жанровите особености на „дискусионната пиеса” и вектора на жанровите търсения на драматурга.

Теоретично значениеработата се дължи на анализа на жанра "пиеса-дискусия". Изучаването на жанровото съдържание, структурата на "дискусионната пиеса" разкрива допълнителни възможности за разбиране на "експерименталните" произведения на Шоу от средния период на творчеството (1900 г.), жанровите модификации на "новата драма". Материалите и изводите, съдържащи се в дисертацията, дават възможност за разширяване на разбирането за тенденциите в развитието на английската драматургия.

Практическо значениеизследването се състои във възможността за използване на резултатите му в лекционните курсове по английска литература от края на 19 - началото на 20 век, по история на английската и чуждестранната литература; в специални курсове, посветени на изучаването на поетиката на драматичните жанрове и творчеството на Б. Шоу. Констатациите и някои положения представляват интерес за литературните критици, както и за тези, които се интересуват от творчеството на Шоу.

Съответствие на съдържанието на дисертацията с паспорта на специалността, за която се препоръчва за защита.

Дисертацията отговаря на специалност 10.01.03 - "Литература на народите на чуждите страни (западноевропейска)" и е изработена в съответствие със следните точки от паспорта на специалността:

P.3 - Проблеми на историческия и културен контекст, социално-психологическа обусловеност на появата на изключителни произведения на изкуството;

П.4 - История и типология на литературните направления, видове художествено съзнание, жанрове, стилове, устойчиви образи на прозата, поезията, драматургията и публицистиката, които се изразяват в творчеството на отделни представители и писателски групи;

П.5 - Уникалността и присъщата стойност на художествената индивидуалност на водещите майстори на чуждестранната литература от миналото и настоящето;

особености на поетиката на техните произведения, творческа еволюция.

Надеждността на заключенията се осигурява от задълбочено проучване на жанровата същност на драматичните произведения на Шоу в началото на 19-20 век, изследването и сравнението на голям брой първични източници (художествена литература, теоретични произведения, критична литература, кореспонденция , материали от вестници и списания), както и теоретичната обосновка на жанровото съдържание и структурата на дискусионните пиеси. Подборът на анализирания материал се дължи на неговата значимост за решаване на поставените в дисертацията задачи.

Апробация на работата. Отделни положения на дисертацията бяха представени под формата на доклади и съобщения на международни и междууниверситетски научни конференции: 3-та междууниверситетска научна конференция „Науката на младите – 3” (Арзамас, 2009 г.); Научно-практически семинар "Литературата и проблемът на интеграцията на изкуствата" (Н.Новгород, 2010);

Международна конференция „XXII Пуришевски четения: История на идеите в жанровата история“ (Москва, 2010); 4-та междууниверситетска научна конференция „Науката на младите – 4” (Арзамас, 2010 г.); Международна конференция „ХХІІІ Пуришевски четения: Чуждестранна литература на ХІХ век. Актуални проблеми на обучението” (Москва, 2011); 17-та Нижни Новгородска сесия на младите учени (Н. Новгород, 2012 г.); Международна конференция „XXVI Пуришевски четения: Шекспир в контекста на световната художествена култура“ (Москва, 2014). Ключови точкидисертационни изследвания бяха обсъдени на асоциации на аспиранти и срещи на катедрата по литература FGBOU VPO "AGPI" и катедрата по чуждестранна литература и теория на междукултурната комуникация (Н.Новгород, NGLU, 2014). Въз основа на материалите на дисертацията са публикувани тринадесет научни труда, включително четири в публикации, препоръчани от ВАК на Руската федерация.

Структура и обхват на работаопределени от задачите и изучавания материал.

Работата се състои от въведение, две глави, заключение и списък с литература. Общият обем на изследването е 205 страници. Библиографският списък включва 217 заглавия, включително 117 на английски език.

ГЛАВА I. Философско-естетически възгледи на Б. Шоу в контекста на английския литературен процес от края на XIX-началото на XX век §1. Влиянието на късната викторианска английска драма върху формирането на естетиката на Б. Шоу в края на 19 - началото на 20 век. е за Великобритания време на сериозни промени в обществения и политически живот и в естетическото съзнание.

Британската империя „беше в състояние на дълбока икономическа, индустриална и духовна криза“81. Със смъртта на кралица Виктория (1819-1901), при която Великобритания става империя, викторианският начин на живот в Англия остава в миналото. Опитите да запази предишната си мощ кара Британската империя да насочи усилията си към завладяването на Централна Африка, Египет и Судан. Англо-бурската война (1899-1901) и последвалият период на подготовка за Първата световна война само задълбочават социалните противоречия, възникнали в резултат на икономическата криза от края на 80-те години. 19 век

Викторианството създава етичен кодекс на поведение за гражданите на Англия, диктува нормите на обществения и личния живот. В областта на културата основното място беше дадено на класическите модели, всеки художник трябваше да следва стриктно академичните канони. Подобен краен консерватизъм възпрепятства развитието на свободната творческа мисъл и „защити“ викторианското изкуство от проникването на естетически нововъведения от Европа.

В периоди на криза на обществените формации, като правило, има желание за преоценка на установените ценности. Процесът на тяхното критично отразяване и преразглеждане на предишните им възгледи „ввлича в хода си всички сектори на обществото, принуждавайки ги да предефинират отношението си към традиционните идеи“82.

вярвания и Чувство за нестабилност, след като Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. А.И. Херцен, 1972. C.65.

Там. C.65.

стабилните форми на живот се проявява с особена сила в сферата на изкуствата. Старите форми на британското изкуство не бяха в състояние да отразяват бързо променящата се реалност, т.к. „художествената истина, истинска, жива преди няколко десетилетия, престана да съответства на съдържанието на новите идеи за живота”83. Съществуващата драма постепенно губи своята актуалност, „вкаменява“84 и се превръща във форма, която не отговаря на действителността. Театърът използва и техники, от които животът вече е излязъл (причината за това е липсата на нова драматургия и естественият страх публиката да не приеме нови форми).

Художественият живот на Англия в началото на XIX-XX век. характеризиращ се с „изключителна интензивност, поразителни контрасти и противоречия”85. Желанието за актуалност и актуалност отговаря на мирогледа на ново поколение хора, които се интересуват от научни и технологични постижения и култивират знания. Науката, идеологията и журналистиката навлизат в ежедневието, оказвайки влияние върху естетическото възприемане на реалността.

Писателите, недоволни от естетическите норми, наследени от викторианството, водят активно творческо търсене. В литературата съжителстват и взаимодействат различни направления на символизма, неоромантизма, създавайки пъстра картина (натурализъм, на литературния процес. В същото време реализмът продължава да бъде основен в изкуството като „най-плодотворната и жизнеспособна”86 посока). “Обновяване на реализма”87 в края на 19-20 век, изразено в разширяването на тематичния му репертоар.

Образцова A.G. Бърнард Шоу и европейската театрална култура на границата на ХІХ и ХХ век. – М.:

Наука, 1974. C.137.

Ищук-Фадеева Н.И. Типология на драмата в историческото развитие. - Твер, 1993. С.45.

Образцова A.G. Бърнард Шоу и европейската театрална култура на границата на ХІХ и ХХ век. – М.:

Наука, 1974. C.20.

Anikst A.A. Теория на драмата на Запад през втората половина на 19 век. – М.: Наука, 1988. С.9.

Фрадкин И.М. Въведение: [Литературата на Западна Европа на границата на XIX и XX век] // История на световната литература: В 8 т. Т. 8 / Академия на науките на СССР; Институт за световна литература. те. А.М. Горки. - М .: Наука, 1983. С. 216.

драматургията, разширявайки нейните теми, Шоу предлага за изследване проблеми, които дотогава са били извън изкуството.

Рубежът на XIX-XX век. - време на активно развитие на драматичното изкуство и сериозни промени в драматургичната практика, тъй като „драмата като висша форма на изкуството е възможна само когато светът преминава през време на решителни промени”88, които са адекватно въплътени в драматичния конфликт. Английската драматургия надценява, критично осмисля социалните, религиозните, етичните институции на съществуващата капиталистическа система, обществените институции.

През 19 век английската сцена е доминирана от мелодрама, която е популярна не само в малките отдалечени театри, но и в централните театри на Лондон.

Театърът в продължение на един век постепенно губи своето обществено и литературно значение и се превръща в развлекателна институция, предназначена за най-невзискателните вкусове. Едва в края на 19-ти век, когато приключва управлението на кралица Виктория, се наблюдава тенденция към възраждане на драмата чрез апел към „добре направената пиеса“. В Обединеното кралство се появи по-късно, отколкото в Европа. Но дори нейното „закъсняло пристигане... беше голяма благодат за Англия“89. Както знаете, „добре направената пиеса“ се опира на класическата драма в изграждането на действието и на комедията на маниерите в описанието на ежедневието. Шоу обаче - представител на "драмата на идеите" - е наясно с художествените възможности на една "добре направена пиеса" и, ако е необходимо, ги използва в работата си. Все пак той заяви, че „добре направената пиеса“ е комерсиална продукция, „която обикновено не се взема предвид при обсъждането на съвременните тенденции в сериозната драма“90.

Anikst A.A. Теория на драмата на Запад през втората половина на 19 век. – М.: Наука, 1988. С.48.

Дайджест на статии. – М.: Прогрес, 1981. С.215.

Някогашната драма, „празна”, „сантиментална и безцветна”, интелектът на зрителите „атрофира от бездействие”91, на което кореспондира и състоянието на театъра в края на 19 век. Впоследствие Шоу го припомня в предговора на „Три пиеси за пуритани“ („Театърът почти ме уби“, „събори ме като мръсник“, „Спаднах под тежестта му“92).

Рубежът на 19-20 век, който донесе не само „обогатяване на традиционната поетика на критическия реализъм”, но и „нови принципи на художествено осмисляне на живота”93, се превърна в начален етап от процеса на интелектуализация на литературата, свързан с научно-техническите постижения на цивилизацията, спорове в областта на идеологията. Това е улеснено от „активното отстояване на правата на разума във всички области на социалната и културната дейност”94. Преходната ера, пълна с противоречия, изненади, контрасти, инициира парадоксално мислене. Желанието да се постави под въпрос, да се „разтърси и извърти наопаки всичко, което изглеждаше завинаги подредено в буржоазния свят”95, се изразява във формите на ирония и парадокс, в апел към гротескното. В пиесите на Шоу гротескната окраска се появява в по-късния период от творчеството му. В пиесите от първи и среден период драматургът е „категоричен, ясен, дори дидактичен и много конкретен“96 в обяснението на противоречията.

„Нов особен характер на интелектуализма“97 Шоу се определя от съчетанието на „патос и ирония, суха логика и фантастична гротеска, абстрактна теория и художествен образ“98. Създаване на парадоксално шоу Б. Пълни пиеси: В 6 т. V.1. - Л .: Изкуство, 1978. С. 229 (предговор към пиесата "Професията на г-жа Уорън").

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 тома V.2. - Л .: Изкуство, 1979. С. 7 (предговор към "Три парчета за пуританите").

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. Херцен, 1972. C.34.

Образцова A.G. Бърнард Шоу и европейската театрална култура на границата на ХІХ и ХХ век. – М.:

Наука, 1974. C.25.

Там. C.25.

Образцова A.G. Драматичният метод на Бърнард Шоу. - М .: Наука, 1965. С. 206.

Завадски Ю.А. За философските драми на Шоу и съвременната театрална естетика (режисьорски бележки) // Въпроси на философията. 1966. бр.11. С.94-95.

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. А.И. Херцен, 1972. C.34.

ситуация или верига от ситуации (смешни, буфонари, комедия, „елегантно ексцентрични”99), Шоу ги използва като средство за разрушаване на обичайната логика на човешкото поведение, начин за разкриване на истината.

Рубежът на XIX-XX век. белязана от търсенето на нови форми, които художествено да въплъщават сложността на историческия момент и ново ниво на разбиране на света. Недоволството от формите на класическия реализъм предизвика необходимостта от преосмисляне на установената жанрова система. Шоу, един от реформаторите на английската сцена, се пробва в различни драматични жанрове. „Пиеса-дискусия“, която той разглежда като драматична форма, адекватна на модерността, според дефиницията на драматурга е „оригинална поучителна реалистична пиеса“ („Къщата на вдовицата“, 1892), „актуална комедия“ („Heartbreaker“). , 1893), "мистерия" ("Кандида", 1894), "мелодрама" ("Ученикът на дявола", 1896), "комедия с философия" ("Човек и Супермен", 1901), "трагедия"

(„Дилемата на доктора“, 1906 г.) и др.

Желанието за разширяване на изразните възможности на драмата, нейния хронотоп, довежда Шоу до активното използване на епичния елемент – характерна черта на „новата драма“. Този процес на „междуродова дифузия”100 се основаваше на необходимостта от нови форми на художествено усвояване и показване на динамичния свят. Въвеждането на епичния елемент допринесе за цялостно изобразяване на действителността от края на 19-ти век в драматично произведение, предостави на драматурга възможността „да излезе отвъд изобразените места, времена, лица, събития“101, „да даде на читателите широки и точни картини на развитието на съвременния живот”102.

Подробните забележки в пиесите му демонстрират „увеличаване на съотношението на епоса в драматичното“103, сигнализиращо за поетиката на А. Г. Образцов. Драматичният метод на Бърнард Шоу. - М .: Наука, 1965. С. 199.

C.9.

Кагарлицки Ю.И. Театър за вековете. Театър на Просвещението: тенденции и традиции. - М .: Изкуство,

Образцова A.G. Драматичният метод на Бърнард Шоу. – М.: Наука, 1965. С.15.

Чирков А.С. Епична драма (проблеми на теорията и поетиката) / А.С. Чирков. - Киев: Училище Вища, 1988.

„нова драма“ („Другият остров на Джон Бул“, „Чракът на дявола“ и др.).

Забележките престават да бъдат само официални, те са „функционално свързани с драматичната реч“104, портретът, емоционалното състояние на героя, фиксирането на неговия характер, мотивите на действията, позволяват на автора „да изведе героите отвъд границите на изобразените събития на етап“105, участват в спор, изразяват своята позиция . Репликата „обективизира повествованието”106 до такава степен, че читателят се потапя не в самото действие, а в света на скрити зад него разсъждения, съпоставки и изводи. Пиесите на Шоу се трансформират за читателя в роман чрез диалог. Според А. Амон идеята за комбиниране на романа с диалога в драмата вече е „витала във въздуха“107 през 1892 г., когато Шоу започва да използва това устройство.

В края на XIX век. мирогледът на редица писатели беше „усложнен от рязко и болезнено прекъсване на установените възгледи, а понякога и от декадентско объркване пред лицето на непоследователност, сложност и външен процес“108, объркването на историческото, следователно, запознаване с особено плодотворни се оказаха художествените постижения на други страни. Така творчеството на Г. Ибсен е мощен импулс, който вдъхновява драматурзите да преодолеят остарелите драматургични и театрални традиции, и довежда до появата на „английския ибсенизъм“109. Пиесите на великия норвежец са взети за образци за новата английска драма: те са имитирани, те са изучавани в критични статии. Шоу, познавач и пропагандист на пиесите на Ибсен, вижда в него художник, който създава нова драматична техника, по-специално въвеждайки елементи на дискусия в пиесите.

Андреева С.А. Функции на паузата в поетиката на английската „нова драма“: дис. ... канд. philol. Науки. - Красноярск, 2005. С.14.

Гозенпуд А.А. Пътища и кръстовища. Английска и френска драматургия на 20 век. - Л., 1967. С.21.

Чирков А.С. Епична драма (проблеми на теорията и поетиката) / А.С. Чирков. - Киев: Училище Вища, 1988.

Хамон А. Молиер на двадесети век: Бърнард Шоу. - Лондон: George Allen & Unwin Ltd., 1915. P.251.

Федоров A.A. Идейно-естетически търсения в английската литература от 80-90-те години на ХІХ век и драматургията на Г. Ибсен: Учебник. - Уфа: БГУ, 1987. С.6.

Вижте: Федоров A.A. Идейно-естетически търсения в английската литература от 80-90-те години на ХІХ век и драматургията на Г. Ибсен: Учебник. - Уфа: BSU, 1987.

Епохата на пограничието поставя нов вектор за развитие на културата – засилва се политизацията и идеологизирането на изкуството, което налага създаването на „политически активен, идеологически релевантен театър“110. Културните дейци се превръщат в политически и социални агитки, защото с „трескавата скорост, с която технологичните процеси се заменят и изтласкват един друг“, с „промени в общественото мнение, причинени от разпространението на широко образование, популярна литература, увеличени възможности за движение и др.“ 111, броят на социалните проблеми, изискващи размисъл, рязко нараства.

За да „влияе върху умовете и сърцата на публиката“112, театралното изкуство изобретява допълнителни изразни средства. Новите художествени форми, способни да предадат разнообразието от научни открития и философски теории, появили се в края на 19 век, доведоха до сценични експерименти, усъвършенстване на театралната техника и формиране на режисьорски театър. Формирането на режисурата като самостоятелен вид творчество доведе до промени в организацията на театралния бизнес, в сценичната интерпретация на пиесите и повлия на тяхното идейно и художествено съдържание. Драмата започва да се възприема не само като литературен текст, но и като постановка. Режисьорът се превърна от асистент на драматург до сътрудник, чиято визия се осъществява от актьорите. Затова критиците и зрителите, оценявайки представлението, на първо място обърнаха внимание на режисьорското решение за пиесата. Шоу, подобно на много драматурзи от своето време, не само композира пиеси, но и развива теорията на драмата, експериментира и активно търси в различни области на театралната дейност, включително режисура и актьорско майсторство. Това се доказва от многобройните му творби по драматургия и театър, бележки, които прави по време на репетициите, скици на костюми и фрагменти от сценично оформление.

Чирков А.С. Епична драма (проблемът за теорията и поетиката) / А.С. Чирков. - Киев: Училище Вища, 1988. P.45.

Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. С. 187.

Образцова A.G. Синтез на изкуствата и английската сцена в началото на 19-ти и 20-ти век. – М.: Наука, 1984. С.5.

В основата на трансформациите на драматичното изкуство от онези години е идеята за възможността за създаване на синтетично произведение на изкуството на основата на драмата, съчетаващо елементи от театър, музика, танц и литература. Реформаторите на драматичното и театралното изкуство виждат целта за актуализиране на драмата във формалното сливане на принципите и елементите на различните изкуства в нея.

Първоначалната задача беше да популяризира идеите на драматургията и да изчисти театъра от установени стереотипи, като твърда система от жанрове, идеята за „четвъртата стена“, приложната роля на декорацията и музиката. Както знаете, като се започне от Рихард Вагнер (1813-1883), именно драмата стана основа за експерименти за създаване на такова произведение, тъй като се намира на кръстопътя на различни видове изкуство. Следователно за Шоу да разбере музикалните драми на Вагнер означава „да овладееш цялата философска система“113, създадена от този „велик ум“ и „велик създател“.

Шоуто показва, че формата на изкуството трябва да е функционална, т.е. отговарят на намерението и целта на автора. Ето защо работата на Вагнер, „вплитайки идеи в музикално платно”114, до голяма степен определя естетиката на Шоу, който създава пиеси като музикални постановки, в които диалозите са специално написани „като оперни сола”115. В своите „Автобиографични бележки“ драматургът признава, че дължи голяма част от развитието на естетическите си възгледи на музиката: „... Аз съм роден по същество в Ирландия от XVII век и пътувах през се формира главно под влиянието на произведения на изкуството и освен това винаги е бил по-възприемчив към музиката и живописта, отколкото към литературата, така че Моцарт и Микеланджело означават изключително много в Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. С. 185.

Шоу. Б. Перфектният Вагнерит: Коментар на пръстена на Ниблунг - Лондон: Полицай и компания,

Innes C. Modernism in Drama/ Levenson M.H. Кеймбриджският спътник на модернизма. – Cambridge University Press, 1999. P.147.

умственото ми развитие и английските драматурзи след Шекспир не означават абсолютно нищо.

Шоу свързва раждането на своята експериментална драма с появата на италианската опера в Англия: „Операта ме научи да разделям текста на пиесите си на речитативи, арии, дуети, триа, финален ансамбъл, както и бравурни пасажи, в които техническите се прояви майсторството на изпълнителите и в резултат, колкото и странно да изглежда, всички критици, приятели и врагове, обявиха пиесите ми за нещо ново, необикновено, революционно”117. Т. Ман споделя това мнение, наричайки драматургията на Шоу „най-интелектуалната в света“, тъй като тя се основава на принципа на музикално развитие на темата („при цялата прозрачност, изразителност и трезво критична игривост на мисълта, тя иска да да се възприема като музика”118) .

Множество музикално-критични статии на Шоу, неговата монография за Вагнер разкриват интереса му към идеята за сливане на различни видове изкуство. Идеята на автора за синтеза на изкуствата на сцената се дава от многобройни забележки в пиесите, отнасящи се до оформлението на сценичното пространство, движението на персонажите по сцената, осветлението, динамиката на промяната на цвета и звука и др. Той накара невербалните изразни средства (украса, светлина, жестове, пантомима движения на персонажи) да „говорят“. Ярките костюми на персонажите и специално разработената декорация създават усещането за „нахлуване на естетиката на живописта в тъканта на драматично произведение”119. Следователно литературният аспект на неговите драми не може да се разглежда изолирано от сценичното им въплъщение.

В резултат на активизирането на интертекстуалните връзки между литература, театър, живопис, музика и танц, „се статии. Писма: Колекция. – М.: Радуга, 1989. С.260.

Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. P. 600.

Ман Т. Бърнард Шоу// Ман Т. Собр. цит.: В 10 т. V.5. - М .: Художествена литература, 1961. С. 448.

Образцова A.G. Синтез на изкуствата и английската сцена в началото на 19-ти и 20-ти век. – М.: Наука, 1984. С.12.

раждането на нови качества, нови жанрове”120 чрез трансформация на съществуващи.

В творчеството на драматурга Шоу, театрален критик и режисьор на пиесите му се осъществява връзката между литература, театър и наука. Това се доказва и от привличането на Шоу към журналистиката, която се превърна в неразделна част от неговата драматургия, и от създаването на интелектуална драма, която поглъща опита на съвременните социални и природни науки.

В края на 1890 г Спектакълът се позиционира преди всичко като агитатор и пропагандист и едва на второ място като драматург. Той смята превръщането на театъра в трибуна и арена за дискусии за принудителна мярка, породена от сложността на съвременната цивилизация и необходимостта от социални реформи. Следователно активното навлизане на „прозаичните социални проблеми” на сцената, в художествената проза и поезия е временно явление, което „ще изчезне с усъвършенстването на социалната система”121. Поради мудността на политическия механизъм „великите умове”, „великите писатели”, „социологическите драматурзи”122, за които се смята Шоу, са принудени да изразходват енергия за решаването на тези проблеми. Въпреки това през 1945 г. (пет години преди смъртта си) Шоу нарича драматургията приоритетна област на своята дейност: „Пропагандата е за всички и никой друг не може да пише моите пиеси“123.

Философските и естетическите възгледи на Шоу са подготвени от „целия ход на духовното развитие на Англия и Европа като цяло“124. Както вече беше отбелязано, времето изискваше промени, чието предчувствие беше пропита с цялата атмосфера на живота на английското общество. Според Шоу в хода на естественото развитие трябва да възникне нов социален ред, тъй като животът е „постоянно движещ се поток от енергия, растящ отвътре и стремящ се към по-високи форми на организация, изместващ институциите, пак там. C.5.

Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. C.188.

Там. C.186.

Цит. Цитирано от Pearson H. Bernard Shaw. - М .: Изкуство, 1972. С. 411.

отговарящи на предишните ни изисквания”125. Усилията на Шоу като художник и мислител са насочени към това да помогне на съвременника си съзнателно да поеме по пътя на обновлението, а обществото да се издигне на по-високо ниво на развитие.

Шоу се интересува от социалните проблеми, след като се премества в Лондон през 1876 г., където активно посещава срещи и лекции. През 1882 г. той слуша реч на американския реформатор Хенри Джордж (1839) за икономическата ситуация в Англия Речта на Джордж е откровение за Шоу: социални и политически въпроси, които преди са били извън обсега на неговите интереси, сега придобиват особено значение за него. Той е увлечен от идеите на социализма. Социалистическите периодични издания „Днес" и „Нашият ъгъл" започват да публикуват неговите разкази. Тези списания са насочени към ограничена читателска аудитория, така че ранните творби на Шоу остават незабелязани от широката публика, но тяхната оригиналност и парадокс привличат вниманието на известни драматурзи и писатели - W. Archer, U.

Морис, Р. Стивънсън. Романите на начинаещия автор бяха по-скоро „социални тези или платформа за представяне на различни идеи, понякога дълбоки, понякога тривиални, изразени по парадоксален и остроумен начин”126, но не разкриваха вътрешния свят на героя. В първите си разкази ("Неразумен брак", 1880; "Любовта на един художник", 1881;

Професията на Кашел Байрон, 1882 г.; The Uaccommodating Socialist, 1883) Шоу критикува капиталистическото общество още преди пиесите на Ибсен и Хауптман да бъдат поставени на английската сцена. Подобни идеи се появяват в творчеството на Шоу, Ибсен, Хауптман и други писатели Шоу Б. Съвършеният Вагнерит. - Лондон: Constable, 1912. P.76.

Хамон А. Молиер на двадесети век: Бърнард Шоу. - Лондон: George Allen & Unwin Ltd., 1915. P.47.

В Англия Ибсен е представен за първи път през 1889 г. (пиесата "Къща за кукли". Виж: Кузмичева Л.В.

Рецепция на творчеството на Х. Ибсен в английската литература от 70-90-те години на XIX век: дис. ... канд. philol. Науки. - Нижни Новгород, 2002. С.12.), Хауптман - през 1890 г. (пиеса "Преди изгрев").

съвременници независимо един от друг като „типичен пример за общото разпространение на определени идеи в даден период от време”128.

Шоу се придържа към принципите на демократичния социализъм, който се корени в социализма на Джон Стюарт Мил (1806-1873), чиито идеи, които изглеждаха прогресивни на фона на по-ранна политическа икономия, формираха основата на политиката на Фабианското общество , превръщайки Мил в „духовния баща на фабианския социализъм“129. Шоуто споделя неговите възгледи за необходимостта от формиране на свободно общество и подкрепя идеята му за нов човек, чието основно качество е „духовната независимост”130.

Важна роля във формирането на мирогледа на Шоу изиграха идеите на Огюст Конт (1798-1857), по-специално идеята му, че човешкият ум е способен да трансформира социалната реалност. Отхвърлянето на Конт от революционната теория, признаването на еволюционния принцип като основен в общественото развитие направи възможно не разрушаването, а реформирането, промяната на съществуващия ред по еволюционен начин. Шоу, подобно на Конт, мечтаеше да реорганизира социалната система въз основа на морални принципи.

След като изучава писанията на Маркс, Шоу става социалист. Марксистката теория разширява хоризонтите на неговото мислене и се превръща в стимул за размисъл върху реорганизацията на обществото. Близък му се оказва лозунгът на Маркс за освобождаването на човешкия мироглед от идеологическите формули и условности, залегнали в основата на викторианското общество. Шоу нарича социалните конвенции „маски“, които се използват от хората „за да скрият непоносимата реалност в своята голота“131 и следователно „маските са се превърнали в идеалите на човека“132.

Хамон А. Молиер на двадесети век: Бърнард Шоу. – Лондон: George Allen & Unwin Ltd., 1915. P. 210.

Kaye J.B. Бърнард Шоу и традицията от деветнадесети век. - University of Oklahoma Press, 1955. P. 31.

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. Херцен, 1972. C.71.

Шоу Б. Квинтесенция на ибсенизма// Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. C.41.

Там. P.39.

Прогресивно мислещите хора, увлечени от идеите на Маркс и Джордж, обединяват Фабианското общество, основано през 1884 г. от Сидни и Беатрис Уеб. Вземайки за основа "Капитала" на Маркс, фабианците създават английската версия на марксизма. Те заменят понятието "социалистическа революция" с термина "политическа революция", като се застъпват само за разпространението на социалистическите идеи и разкриват същността на отношенията между човека и обществото в три аспекта - икономически, политически и духовен. Техният метод беше „по-скоро еволюционен, въпреки че целта беше революционна“133.

Реформаторската тактика на Фабианското общество е непрекъснато да се движи към прогрес, а самите фабианци се съсредоточават върху интелекта „като едно от основните средства за осъществяване на своята програма“134.

След като се премества от Дъблин в Лондон на двадесетгодишна възраст, Шоу се сближава с членовете на Фабианското общество, споделяйки тяхната програма за реформи за постепенен преход към социализъм. Шоу започва своята литературна дейност като автор на трактати, обясняващи основните принципи на фабианското движение, и участва в пропагандните кампании на фабианците. Обществото разпространява идеите си чрез публични лекции, издаване на брошури (Fabian Tracts) и книги (Fabian Essays), чрез организиране на библиотеки и др. Публичните изказвания и теоретичните трудове на фабианите, посветени на различни социални въпроси, главно политически и исторически и икономически, отразяват съвременните социалистически идеи и допринасят за повишаване на културното ниво на масите. Научна стойност имат непреведените теоретични трудове на Шоу „Есета на Фабиан върху социализма“ (1889), „Лекция на Ибсен пред фабианското общество“ (1890), „Фабианството и империята: манифест“ (1900), „Есета във фабианския социализъм“. “ (1932 г.). Няколко лекции бяха Хамон А. Двадесети век Молиер: Бърнард Шоу. - Лондон: George Allen & Unwin Ltd., 1915. P.63.

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. А.И. Херцен, 1972. С.67.

посветен на Р. Вагнер, Ф.М. Достоевски, Г. Ибсен, Ф. Ницше, Л.Н.

Толстой135.

Лекцията на Шоу „Квинтесенцията на ибсенизма“ предизвика интерес.

социалните и антибуржоазни идеи на норвежкия драматург се оказват близки и разбираеми за фабианците. В лекция, изнесена за първи път от Шоу на 18 юли 1890 г. на среща на Фабианското общество в поредицата „Социализмът в съвременната литература“, той представя Ибсен като реалист и социалист, който утвърждава „индивидуалната воля“ вместо „тиранията на идеалите“ . Преходът от външно действие към дискусия, който Шоу открива в пиесите на Ибсен, корелира с желанието на Фабиан за постепенна социална промяна от национален и общински характер. Спорът за фабианските принципи на реформата е отразен в пиеси от Шоу като "Оръжия и човек", "Ученикът на дявола", "Майор Барбара", "Света Джоан", "Човек и Супермен" и др.). В предговорите към пиесите Шоу ги третира като социологически есета в драматична форма, написани за трансформиране на човечеството и подобряване на живота.

Прието е произходът на философските и естетическите възгледи на членовете на Фабианското общество да се търси в трудовете на Т. Карлайл, В. Морис, Д.

Рескина, Д.С. мелница. Томас Карлайл (1795-1881) е първият, който призовава литературните дейци да обърнат внимание на днешното състояние на Англия, на нейните социални проблеми. Политическите възгледи на Карлайл, по-специално идеята му за организиране на правителствени и граждански институции, са близки до Шоу. Според английския изследовател Дж. Кей, Карлайл оказва влияние върху формирането на Шоу като творческа личност, „прониквайки повече в художествената интуиция на драматурга, отколкото в неговия интелект“137.

Един от най-ярките последователи на Карлайл, повлиял на Шоу, е Джон Ръскин (1819-1900), който се занимава с обществени дела.Възгледите на Шоу за изкуството са очертани в теоретичните трудове Квинтесенцията на ибсенизма (1891), Здравето на изкуството (1895) и Перфектният Вагнер (1898).

Шоу Б. Квинтесенция на ибсенизма// Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. C.75.

Kaye J.B. Бърнард Шоу и традицията от деветнадесети век. - University of Oklahoma Press, 1955. P.18.

политическа дейност, писане и литературна критика.

За него изкуството е не само резултат от творческата дейност на човека, но и средство за формиране на хармонична личност. Основната задача на изкуството, според Ръскин, е да събуди човек, да му помогне да разкрие потенциала си. Шоу също беше привлечен от идеята за пробуждане на човешкото съзнание; приемайки програмата на Фабиан за преустройство на света, той подчертава именно тази идея. И Ръскин, и Шоу бяха социалисти, интересуващи се от социалната и икономическа трансформация на обществото. И двамата не приемат бедността като социално явление (което например е отразено в пиесите на Шоу „Къщата на вдовца“, „Професията на г-жа Уорън“ и др.).

Шоу, подобно на Ръскин, смята икономиката за основа на културата, изкуството: „Можеш да се стремиш да създадеш човек на културата и религията, но първо трябва да го нахраниш“138. И двамата „от интерес към изкуството“ стигнаха „до разбирането за необходимостта от икономически реформи и до заключението, че изкуството никога няма да тръгне по правилния път“139, ако икономиката върви (Шоу подчертава проблема с икономическата реформа в пиесите „Къща на вдовца“, „Майор Барбара“ и др.).

Шоу и Ръскин (заедно с Вагнер, Морис и Уайлд) са „част от традицията на естетическия социализъм“140 като движение, основано на протест срещу капиталистическата система по причини от предимно естетическо естество. Те бяха събрани заедно от идеята за създаване на нов човек от социалистическото общество, когото Шоу описа като „идеалния джентълмен“ в речта си пред Националния либерален клуб през 1913 г.: „На първо място, джентълменът съди страната си. Той изисква политиката на Шоу Б. Ръскин. - Столетният съвет на Ръскин, 1921. С.21.

От лекцията на Шоу за стогодишнината на Ръскин (21 ноември 1919 г.). Цит. от Адамс Е.Б. Бърнард Шоу и естетите. - Ohio State University Press, 1971. P.19.

Kaye J.B. Бърнард Шоу и традицията от деветнадесети век. - University of Oklahoma Press, 1955. P.19.

Виж: Туган-Барановски M.I. Към по-добро бъдеще. Сборник от социално-философски трудове. - М.: Руска политическа енциклопедия (РОССПЕН), 1996. С.433.

достойно съществуване и добро осигуряване. Той заявява: „Искам да бъда културен човек, искам да живея пълноценен живот и очаквам моята страна да създаде всички условия за моето достойно съществуване.”142

Шоу и Ръскин възлагат отговорността за осигуряването на необходимите условия за живот върху обществото – върху образователната система и върху църквата.

От 1879 г. двадесет и три годишният Шоу активно пропагандира социалистическите идеи и се среща с поета, прозаика, художника Уилям Морис (1834-1896), негов предшественик в създаването на теорията на демократичното изкуство. И двамата признават необходимостта от социални реформи като първа стъпка към по-здравословно изкуство. Въпреки това, според Морис, появата на атрактивни хора, пейзажи, красива архитектура, мебели и т.н. трябва да доведе до революционни промени.

Идеите на Шоу за резултатите от социалните промени се отнасят до интелектуалното израстване на човек.

В областта на естетиката Морис и Шоу продължават идеите на Ръскин, който определя хуманистичния вектор на творчеството си по въпроса за „отношението между изкуството и социалния ред“143. Морис даде ново измерение на този проблем. Роден в епохата на скептицизъм и религиозни търсения, той усеща в изкуството „вълнуващата мистерия на живота“. Идеята за пробуждане на интелекта определя естетиката на Морис и става основна за Шоу.

И двамата са убедени, че изкуството и политиката „нямат никакво значение, докато не започнат да влияят пряко върху живота на човека“145, че за прехода към социализма е достатъчно човек да възпитава естетически и да му показва „колко грозно и абсурдно живее“ 146 . Социализмът стана новата религия за тях, които се противопоставиха на съществуващия социален ред.

Цит. от: Bentley E. Bernard Shaw. - Книги за нови посоки, 1947. С.35.

Клътън-Брок А. Уилям Морис: неговата работа и влияние. - Лондон: Williams and Norgate, 1914. P.218.

Холбрук Дж. Уилям Морис, занаятчия-социалист. – Лондон: A.C. Fifield, 1908. P.40.

Anikst A.A. Морис и проблеми на художествената култура // Anikst A.A., Vanslov V.V., Verizhnikova T.F. Естетика и модерност на Морис: сб. статии. - М .: Изящни изкуства, 1987. С.57.

Наричайки Морис „ултрамодерен“147 художник, Шоу отбелязва в него „изключително чувство за красота“, „практическа способност да въвежда красотата в живота“, възхищава се на музикалните вкусове на Морис, на неговите дизайнерски проекти148. Морис беше драматург и актьор, въпреки че рядко посещаваше пиеси, което Шоу приписва на жалкото състояние на английския театър в края на деветнадесети век. („нямаме театър за хора като Морис, освен това нямаме театър за най-обикновените културни хора“149).

Шоу създава драматичен портрет на Морис в образа на Аполодор ("Цезар и Клеопатра"). Подобно на Морис, Аполодор принадлежи към аристократичния кръг, собственик е на магазин за килими и е ценител на изкуството.

Морис и Ръскин бяха живите примери на Шоу за „пророчески поети“

и създатели на прерафаелитската теория на изкуството. Творчеството на членовете на Братството е предизвикателство за нормативната викторианска естетика, както и драматургията на Шоу, която декларира освобождение от социалните условности, от викториански морал. Както знаете, прерафаелитското движение завладя не само художници, но и писатели и беше социален, философски бунт, който „преобрази света на изкуството, задушавайки се под дебел слой кафяв кралски академичен лак“150. Противопоставянето на Шоу срещу академичното изкуство също се разкрива в неговите изявления. В своята критична статия в Our Corner (1885, юни) Шоу се възмущава от факта, че „през последните месеци изкуството пострада много от ръцете на Кралската академия“151. У. Хилтън, Б. Хейдън и други членове на Академията, той нарича „мрачната мазнина“ „имитация на иконография, която се е изродила в предразсъдъци“152. В началото на ХХ век. той отново се връща към критиката на англичаните

Шоуто на J.B. Plays. статииза театъра. Автобиографични бележки. литературни портрети. романи:

Съб / Дж. Б. Шоу. - М .: НФ "Библиотека Пушкин", LLC "Издателство AST", 2004. P.710.

Шоу Б. Морис като актьор и драматург // Шоу Б. За драмата и театъра. – М.: Изд. чужда литература,

Там. C.317.

Шестаков В. Прерафаелитите: мечти за красота. - М .: Прогрес-Традиция, 2004. С.14.

Цит. от Адамс Е.Б. Бърнард Шоу и естетите. - Ohio State University Press, 1971. P.17.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. V.5. - Л .: Изкуство, 1980. С. 58 (предговор към пиесата "Назад към Матусал").

академични художници в предговора към пиесата "Човекът и Супермен"

(1901-1903): „Някой член на Кралската академия смята, че може да постигне стила на Джото, без да споделя неговите вярвания, и в същото време да подобри перспективата си“153. Той подчертава, че изкуството на членовете на Кралската академия е лишено от идеи, които изпълват творчеството на старите майстори, а оттам и от стил.

„Прерафаелитизмът”154 се превръща в революционно движение в изкуството, тъй като самото време изисква „промяна в начина на възприемане на видимия свят”155. Според Ф. Мадокс „необходимо е да се говори в полза на живота, който е около нас, а в полза на героя, а не на типа”156, докато „главните герои” трябва да бъдат събитието и идеята157. А в експерименталните пиеси на Шоу "идеята" - или по-скоро идеите - са персонифицирани и формират основата на стила, т.к. „Който няма какво да убеждава, няма стил и никога няма да го намери”158. От позицията на „добро”, удовлетворяващо цялото изкуство, прерафаелитите „развалят” картините, както свидетелства Х. Хънт: „Нашите творби бяха осъдени от известни художници за смели иновации”159.

Подобна беше и реакцията на критиците към пиесите на Шоу - работата му не беше разбрана, не приета и осъдена.

Шоу, като музикален колумнист, се запознава с работата на прерафаелитите в Бирмингам. След като посети тук изложба на членове на Братството на прерафаелитите (P.R.B.)160 през октомври 1891161 г., драматургът се убеди, че Б. Шоу. - Л .: Изкуство, 1979. С. 382 (предговор към пиесата "Човек и Супермен").

Шоу, подобно на английския художник Х. Хънт, настоява за термина "прерафаелитизъм". Вижте: Adams E.B.

Бърнард Шоу и естетите. - Ohio State University Press, 1971. P.22; Хънт Х. Прерафаелитизъм и прерафаелитското братство. Vol.I - Ню Йорк: The Macmillan Company, 1905. P.135.

Hueffer F.M. Братството на прерафаелитите. – Лондон: Duckworth & CO, 1920. P.81.

Форд Мадокс (1873-1939; истинско име Форд Мадокс Хафър) е английски писател, внук на известния прерафаелитски художник Форд Мадокс Браун. Вижте: Hueffer F.M. Братството на прерафаелитите. – Лондон: Duckworth & CO, 1920. P.81.

Hueffer F.M. Братството на прерафаелитите. - Лондон: Duckworth & CO, 1920. P.114.

Прерафаелитското братство съществува около петдесет години (1848-1898). В началото се състоеше от седем души (художници Х. Хънт, Д. Милс, Ф. Стивънс, Д. Колинсън, Д. Росети и брат му Уилям, че Бирмингам е по-добър от „италианските градове, защото изкуството, което той показа, беше създадени от живи хора.“162 Картините са рисувани от съмишлениците на Шоу социалистите У. Морис, Е. Бърн-Джоунс и др.

През есента на 1894 г. Шоу (подобно на идеолозите на прерафаелитското братство Ръскин и Морис) прекарва няколко седмици във Флоренция, където изучава религиозното изкуство на Средновековието. Интересът на прерафаелитите към ранната италианска живопис е една от проявите на „средновековното възраждане“ във викторианска Англия. Прерафаелитите се обръщат към изкуството на Средновековието като източник, в който няма „следи от замърсяване от егоизъм”, и го обогатяват „чрез вливане на нови потоци от самата природа и от областта на научното познание”164, което беше в съответствие с желанието им за реалистична точност при изобразяването на света около тях. Постиженията на Средновековието се оказват най-близо до представите на Шоу за изкуството. Подобно на прерафаелитите (У. Морис, Х. Хънт, Д. Ръскин), той високо цени творбите на старите майстори, от които „остават завладяващи форми”, макар че много от идеите им „изгубват напълно житейската си автентичност”165. .

След като прерафаелитите попадат под влиянието на Ръскин, творчеството им придобива ново социално и художествено съдържание. Ръскин се фокусира върху съдържателната страна на изкуството, чиято задача е „дълбоко, рязко, майсторско разкриване на съществуващата реалност и историята на истинския човешки живот, видяна от скулптора и поета Т. Вулнер. Вижте: Adams E.B. Бърнард Шоу и естетите. – Издателство на щатския университет в Охайо,

1971. С.14.; Шестаков В. Прерафаелитите: мечти за красота. - М .: Прогрес-Традиция, 2004. С.14).

Гибс А. Хронология на Бърнард Шоу. – Palgrave, 2001. P.101.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 тома V.1. - Л .: Изкуство, 1978. С. 314 (предговор към "Приятни пиеси").

Идеята за "прераждане" е актуализирана във викторианската епоха, белязана от тенденция към идеализиране на миналото. Вижте: Соколова Н.И. „Средновековно възраждане“ в английската култура от викторианската епоха.

- Майкоп: ИП Магарин О.Г., 2012.

Хънт Х. Прерафаелитизъм и прерафаелитското братство. Vol.I - Ню Йорк: The Macmillan Company, 1905.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 тома V.2. - Л .: Изкуство, 1979. С. 381 (предговор към пиесата "Човек и Супермен").

и смислено от поета“166. Подобно на Ръскин, прерафаелитите съчетават в творчеството си „архаичната тема с модерна трезва визия за най-малките щрихи на битието“167.

Основният принцип на своето движение – „да бъдат верни на простотата на природата“168 – прерафаелитите очертават в сп. „The Germ“ („Rostock“).

Х. Хънт включи в концепцията за "вярност към природата" точното възпроизвеждане на детайли (костюм, пейзаж и т.н.), Д. Росети - образа на съвременните обекти. Ръскин твърди, че картините, създадени от членове на прерафаелитското братство, „ще бъдат толкова разнообразни, колкото видовете истини, които всеки художник определя за себе си“169. Въпреки различията в художествения стил, начина на писане на всеки от членовете на Братството, те бяха обединени от общата идея за реалистична точност в изобразяването на света и желанието за реформиране на изкуството.

Шоу, подобно на прерафаелитите, в търсенето на нови форми се ръководи от принципа на вярно възпроизвеждане на реалността, за който пише в есето си „Реалистичният драматург към неговите критици“ (1894): „Просто открих драмата в реалния живот”170. Ако прерафаелитите изпълват снимките с много детайли, за да „смущават окото“171, то Шоу пресъздава детайлите точно и конкретно, за да „смути“ ума. Той нарича тази способност „нормално духовно и телесно зрение“, което позволява „да виждате всичко различно от другите хора и освен това по-добре от тях“172.

Работата на Шоу съвпада с онзи период от историята на Англия, когато разнообразието от идеи води до появата на проблеми за „разум“, „знание“, „инстинкт“173. Творчеството беше свързано с процеса на познание, мисълта стана цит. от: Anikin G.V. Естетика на Джон Ръскин и английската литература на 19 век. – М.: Наука, 1986.

Аникин Г.В. Естетика на Джон Ръскин и английската литература на 19 век. – М.: Наука, 1986. С.275.

Цит. от Адамс Е.Б. Бърнард Шоу и естетите. - Ohio State University Press, 1971. P.16.

Цит. от Адамс Е.Б. Бърнард Шоу и естетите. - Ohio State University Press, 1971. P.19.

Hueffer F.M. Братството на прерафаелитите. - Лондон: Duckworth & CO, 1920. P. 121.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 тома V.1. - Л .: Изкуство, 1978. С. 50 (Предговорът на Шоу към "Неприятни пиеси").

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. А.И. Херцен, 1972. C.12, 14, 19.

„обект на художествено разглеждане“174, а философията – основен елемент от творчеството на Шоу. Желанието да съчетае разум и инстинкт, чувства и мисли е в основата на неговата естетика.

Както знаете, повратната точка в съзнанието на човек от викторианската епоха започва с публикуването на изследвания на Чарлз Дарвин (1809-1882), които унищожават буквалното тълкуване на Библията. В работата „Произходът на човека и сексуалният подбор“ (1871 г.) ученият поставя под въпрос тълкуването на много свещени понятия за викторианците, свързани с християнското учение.

Борбата за съществуване е обявена за основна движеща сила в природата, която подкопава моралните устои на обществото. Понятията за социално положение и раса престанаха да бъдат фундаментални, а социалната структура и морал бяха интерпретирани от гледна точка на естествените науки. Шоуто приписва популярността на новата теория на нейната достъпност за обикновения гражданин, далеч от религията и науката. Без да отрича Дарвин „чудовищна трудолюбие“175 и съвестност, той нарича своето учение „псевдоеволюция“176, унищожавайки религията (Бог и световната хармония), криейки в себе си „фатализъм, подло и отвратително отхвърляне на красотата и интелигентността, силата, благородството и страстна целеустременост до нивото на хаотично случайни крещящи промени”177, признавайки „нито воля, нито цел, нито намерение от страна на някой друг”178. В резултат на това религията „губи стабилност под влияние на всяка нова крачка напред в областта на науката, вместо да придобива все повече яснота с нейна помощ“179.

Универсалната „религия“ за Шоу беше теорията за творческата еволюция

- Антидарвинистка теория, разработена от А. Бергсон, създадена, за да обясни източника на нови форми на живот. Доктрината се основава на отричането на основите на две системи: официалната религиозна и научно-материалистичната, пак там. P.36.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. V.5. - Л .: Изкуство, 1980. С. 32 (предговор към пиесата "Назад към Матусал").

Там. P.32.

Там. P.29.

Там. P.28.

Там. P.51.

предложено от Дарвин. Причината за появата на подобна теория е липсата на достоверна официална религия, което според Шоу е „най-зашеметяващият факт в цялата картина на съвременния свят“180.

Поставяйки идеята и разума на първо място, Шоу размива границата между религията и науката и създава „научна религия“181 „преродена от пепелта на псевдохристиянството, гол скептицизъм, от бездушно механистично утвърждаване и сляпо неодарвинистко отричане“182. Шоу разглежда темата за религията в пиесите "Майор Барбара" (1906), "Изобличение на Бланко Познет"

(1909), "Андрокъл и лъвът" (1912), "Назад към Матусал" (1918-1920), "Света Жана" (1923), "Простакът от неочаквани острови" (1934) и др.

Творческата еволюция се задвижва от „Силата на живота“183 (с други думи, индивидуална воля, жажда за живот, творчески импулс, творчески дух).

Следователно силните личности в пиесите на Шоу въплъщават жизнеутвърждаващо начало, активна житейска позиция, оптимистичен мироглед. В концепцията за човека Шоу съчетава разум и инстинкт, морален и биологичен. Не признавайки изчерпването на възможностите на човешкото развитие, той вижда необходимостта от по-нататъшна еволюция, която може да се реализира само с помощта на творчески хора с високо ниво на духовна култура и способни да създават нови форми на живот. Героите, надарени със "Силата на живота", са склонни да допринасят за еволюционния процес (R. Dudgeon, "The Devil's Disciple"; Дж.

Танър, Ан, "Човек и Супермен"; Л. Дюбед, „Докторска дилема”; Е.

Андершафт, Барбара, "Майор Барбара"; Лина, Хипатия, „Неравен брак”;

Йоан, „Света Йоанна“ и др.).

Покажи Прометей (П. Б. Шели), Фауст (Й. В. Гьоте), Зигфрид Шоу Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. Т. 3. - Л. : Изкуство, 1979. С. 60 (предговор към пиесата "Майор Барбара") ).

Шоу Б. Пътят към равенството: десет непубликувани лекции и есета, 1884-1918. - Beacon Press, 1971. P.323.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. V.5. - Л .: Изкуство, 1980. С. 57 (предговор към пиесата "Назад към Матусал").

Там. P.16.

(Р. Вагнер), Заратустра (Ф. Ницше), които имат високо ниво на съзнание, което ги доближава до идеала за свръхчовека184: „Започвайки от Прометей до Зигфрид на Вагнер, сред героите на най-възвишената поезия се откроява теомахът – безстрашен защитник на хората, потиснати от тиранията на боговете. Нашият най-нов идол е суперменът.”185

Идеята за свръхчовека доближава Шоу до Артур Шопенхауер (1788 г. и Фридрих Ницше (1844-1900). Шопенхауер е първо за Шоу философ”186, който е „свободомислещ”, който „дава ясна формула за противоречия на човешкото съзнание"187 и определи приоритета на волята пред интелектуалните способности. Шоу обаче преосмисля някои идеи на учението на Шопенхауер, че „волята" на Шоу, доближавайки се до мисълта и превръщайки се в творческа творческа сила, водеща човека по пътя на развитието, не е мистична воля, враждебна на разума у Шопенхауер (както и у Ницше).

Несъзнаваното на Шоу може да се превърне в съзнателно, ирационалното в рационално. Активен, волеви, съпротивляващ се на буржоазния морал, героят на Шоу се противопоставя на песимистичната интерпретация на Ницше за човека. Г. Честъртън дефинира кредото на Шоу по следния начин: „Ако умът казва, че животът е ирационален, тогава животът трябва да отговори, че умът е мъртъв; животът е от първостепенно значение и ако умът отхвърли това, тогава той трябва да бъде стъпкан в калта...“188.

Ако Ницше подчертава, че свръхчовекът е резултат от биологични и еволюционни фактори, то Шоу добавя към това влиянието на околната среда – обществото, икономиката, политиката, образованието и семейството. В същото време и двамата признават еволюцията като творчески, последователен процес.

Шоу въвежда думата "супермен" в английския език. Вижте: Евънс Дж. Политиката и пиесите на Бърнард Шоу. – McFarland, 2003. P.48.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 тома V.2. – Л .: Изкуство, 1979. С. 24 (предговор към „Три парчета за пуританите“).

Шоу Б. Вменяемостта на изкуството. – Ню Йорк: B.R. Tucker, 1908. P.63.

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. А.И. Херцен, 1972. C.51.

Честъртън Г.К. Джордж Бърнард Шоу. - Ню Йорк: John Lane Company, MCMIX, 1909. P.188.

За да обоснове своята философска и естетическа програма, Шоу се позовава на различни философски и научни теории, в резултат на което С. Бейкър нарича драматурга „пъстър” философ (пачуърк философ)189. Арчър също е съгласен с това определение, като твърди, че Шоу, не като оригинален мислител, е създал синтез на съществуващи теории, тъй като. голяма част от идеите „взаимствани от десетина души“190.

Драматургът обаче отрича да заимства философски възгледи от Ницше и Шопенхауер, както се пише в началото на века („моите критици”, както ги нарича Шоу191). За първи път чул името Ницше от немската математичка мис Борхард през 1892 г., която, след като прочела „Квинтесенцията на ибсенизма“ на Шоу, го сравнявала с „Отвъд доброто и злото“ на Ницше: запазена, но дори и да го направи, той не би могъл да му се наслади докрай. до недостатъчно владеене на немски език”192. След като изучава първия том от произведенията на Ницше, преведен на английски и публикуван през 1896 г., Шоу отбелязва такива качества на Ницше, които самият той притежава – „точност, способност да превръща баналитета в невероятни, възхитителни парадокси; способността да се обезценяват безспорните нравствени норми, да се събарят с презрителна усмивка”193.

Шоу вижда източника на идеите на Ницше в Шопенхауер, който твърди, че „интелектът е просто безжизнена част от мозъка, а нашите системи от етични и морални ценности са просто перфокарти, които използваме, когато искаме да чуем определена мелодия „194. Приемайки идеите на Шопенхауер, Шоу се съгласява с Ницше. Въпреки това, рязко негативното отношение на Ницше към социализма, неговите изказвания срещу забележителната религия на Бейкър С. Е. Бърнард Шоу: вяра, която отговаря на фактите. - University Press of Florida, 2002.

Цит. от: Baker S. E. Забележителна религия на Бърнард Шоу: вяра, която отговаря на фактите. - University Press of Florida,

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. Т. 3. - Л.: Изкуство, 1979. С. 25,28 (предговор към пиесата "Майор Барбара").

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. Т. 3. - Л.: Изкуство, 1979. С. 29 (предговор към пиесата "Майор Барбара").

Шоу Б. Ницше на английски / Шоу Б. Драматични мнения и есета. том 1 - Н.Й.: MCMXVI на Брентано,

демокрациите принуждават Шоу да нарече доктрината на немския философ „фалшива хипотеза“195.

В разговор със своя биограф А. Хендерсън Шоу иронично отбеляза:

„Ако всички тези разговори за Шопенхауер и Ницше продължат, ще трябва да прочета техните произведения, за да разбера какво общо имам с тях.”196 Отразявайки атаките на критиците, „обсебени от манията да виждат навсякъде влиянието на Шопенхауер“, Шоу подчертава, че „драматурзите, подобно на скулпторите, вземат своите герои от живота, а не от философските писания“197. Съпротивлявайки се на тенденцията да свързва идеите си с учението на Шопенхауер или Ницше, Шоу напомня на своите читатели, че така наречената „оригиналност или парадокс“

неговите драматурзи всъщност са „част от общоевропейското наследство“198. Шоу подчертава, че движението, започнато от Шопенхауер, Вагнер, Ибсен, Ницше и Стриндберг, е световно движение и ще намери начин да се изрази „дори всеки от тези писатели да умре в люлката“199.

Светогледът на Шоу е повлиян от окултните системи, по-специално от теософското учение на Е. Блаватска. Английското теософско дружество е създадено през 1876 г., една година след американското. То привлече вниманието на учени и интелектуалци, които се интересуват от източните религии, окултизма и откриването на необясними природни закони.

Повечето от тези, които посещаваха английското теософско общество, бяха фабианци и членове на Обществото за физически изследвания. Шоу с приятели често посещава срещи, където се среща с Блаватска. Тя е пак там. P.387.

Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. V.5. - Л .: Изкуство, 1979. С. 28 (Предговорът на Шоу към пиесата "Назад към Матусал").

Цит. Цитирано от: Хендерсън А. Джордж Бърнард Шоу. Неговият живот и дела. – Синсинати: Stewart and Kidd Company,

Шоу Б. Квинтесенцията на ибсенизма. - NY: Brentano's, 1913. P. 36-37.

През 1879 г., активен член на Фабианското общество, А. Безант се отдава изцяло на теософските учения, пише стотици трудове по теософия и предоставя къщата си в Англия за нуждите на обществото.

Оуен А. Мястото на омагьосването: британският окултизъм и културата на модерното. – University of Chicago Press, 2007. P.24.

нарече Шоу човек с „гъвкав ум, жива писалка и смелост, понякога граничещи с наглост“, но тя го упрекна за стеснението на религиозните възгледи, ограничени от християнското учение, и посъветва да обърне внимание на други „велики учители“ който дойде през 1875 г., защото без това знание, което те дадоха, „писанията на г-н Шоу биха имали много малък шанс да достигнат до обществеността.“201

Шоу разсъждава върху значението на историческия и културен контекст при изучаването на творчеството му в писмо до своя биограф А. Хендерсън: „Искам... да ме използвате само като улика за изучаване на последната четвърт на 19-ти век, особено колективисткото движение в политиката, етиката и социологията; моралното движение на Ибсен-Ницше, протестът срещу материализма на Маркс и Дарвин, на който Самюел Бътлър беше най-големият говорител (що се отнася до Дарвин); движението на Вагнер в музиката и антиромантичното движение (включително това, което хората наричат реализъм, изкуство”202.

натурализъм и експресионизъм) в литературата и необходимостта от подобен подход, Шоу твърди, че такъв изчерпателен анализ на творчеството му дава ключът към обяснението на „значителната разлика“203 между неговите пиеси и пиесите на други драматурзи. Енциклопедичните познания на Шоу за природните науки, световната история, теологията и политическата икономия са отразени в неговите предговори към пиеси, критични статии и есета.

Във формирането на мирогледа на Шоу участват философи и идеолози с различни, често противоположни възгледи, което показва желанието на драматурга да синтезира съществуващите теории, за да създаде своя собствена философска система. Светът е пълен с противоречия и Шоу сблъсква мнения в търсене на истината. В своите теоретични трудове, в пиеси, в изграждането на диалози, „Блаватска Х.П. Списание Теософия. - Kessinger Publishing, 2003. P.479-480.

Покажи Б. Автобиографични бележки. статии

Покажи Б. Автобиографични бележки. статии. Писма: Колекция. – М.: Радуга, 1989. С.258.

диалектичните качества на неговия ум. Поставените от него проблеми винаги „проявяват особено интелектуално пречупване”205. Според Кей, той е единственият, който може да „тества тяхната пригодност“206 в реалния живот и да създаде „синтез на водещи тенденции“207 в английската литература в началото на 19-ти и 20-ти век.

Кагарлицки Ю.И. театър. Покажи // История на световната литература: В 9 т. Т. 8 / Академия на науките на СССР; Институт за световна литература. тях. А. М. Горки. - М .: Наука, 1994. С. 389.

Romm A.S. Шоу е теоретик. - Л.: Изд. LGPI ги. А.И. Херцен, 1972. C.88.

Kaye J.B. Бърнард Шоу и традицията от деветнадесети век. - University of Oklahoma Press, 1955. P.4.

§2. Генезис и формиране на "експерименталния" жанр "пиеса-дискусия"

Почти цялата драматургия през XIX век. преди Ибсен (включително ранните му пиеси) се основава на модела на Е. Скрайб и В. Сарду. Въпреки това през десетте години, изминали от лондонската премиера на „Къщата за кукли“ (1898), публиката започна да „презри“ техните „хакани техники, ушити с бели конци“208. В края на века арсеналът от художествени средства и техники се оказва изчерпан и неподходящ за постановка на „новата драма“. Шоу, като драматург и театрален рецензент, развива поетиката на „новата драма“ в статии и теоретични произведения, прилагайки я в своите пиеси, пропагандирайки необходимостта от преход към съвременната естетика.

„Сериозна драма“209 можеше да се постави само в Лондон на сцената на монополния театър Ковънт Гардън. Останалите театри се задоволяваха с фарсове, музикални представления, пантомими.

Това положение е съществувало преди театралната реформа от 1843 г., но дори и след премахването на театралния монопол положението не се подобрява. Публиката, свикнала с водевил и фарс, не беше готова за промените в театъра, липсваше и добри актьори. Ръководителят на Ковънт Гардън (актьорът Уилям Макриди) се опита да направи прехода към сериозна драма с помощта на поетична драма, предназначена да представи съвременни проблеми на зрителя и да разкрие свят на страхотни чувства. Поетическата драма обаче не решава поставените задачи.

Възраждането на театралното изкуство в Англия в началото на XIX-XX век.

е предизвикано не само от влиянието на социални, икономически, политически фактори, но и от решимостта на непрофесионалните драматурзи да създадат Шоу Б. Квинтесенцията на ибсенизма // Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. C.69.

В английската литературна критика „сериозна драма“ се отнася до реалистична драма, която „осветява съществените въпроси на ежедневния живот“. Трагедията е пример за "сериозна драма". „Сериозна драма“ също често се използва като опозиция на романтичната драма. Вижте: Morton J., Price R.D., Thomson R. AQA GCSE Drama. - Хайнеман, 2001. С.37; Бушнел Р. Спътник на трагедията. – John Wiley & Sons, 2008. P.413.

некомерсиален театър, чийто репертоар трябва да включва пиеси, които отразяват промените в социалния живот и самия индивид.

Доминацията на комерсиалната драма в Англия е отслабена от откриването през 1891 г. в Лондон на английския експериментален „Независим театър”, известен със своите новаторски търсения. Негов основател е известният театрален деец Джейкъб Томас Грейн (1862-1935) с подкрепата и участието на Дж. Мур, Дж. Мередит, Т. Харди, А. Пинеро, Б. Шоу и др.

Появиха се полупрофесионални и аматьорски среди, за да компенсират липсата на некомерсиален експериментален театър.

Образец за създаването на „Независимия театър” е френският „Свободен театър” от А. Антоан (1887), по чийто модел възникват театрите в Германия („Свободен театър” от Ото Брам в Берлин, 1889), през Дания („Свободен театър“ в Копенхаген, 1888 г.).

Липсвайки модерна английска драма, Грейн поставя предимно европейска драма, която той контрастира с потока от забавни пиеси, които изпълват репертоара на повечето английски театри от онези години. Грейн се бори срещу комерсиалното изкуство и калпавата драматургия, запозна англичаните с пиесите на Ибсен и други иновативни драматурзи. Театърът отваря врати на 9 март 1891 г. с представление по пиесата на Г.

„Призраците“ на Ибсен, предизвикала яростни спорове в пресата. Именно този театър даде на света Шоу, чиято пиеса „Къщата на вдовца“ е извършена за първи път през 1893 г.

стана истински успех, а английската драма достигна качествено ново художествено ниво.

За да популяризират драматичните произведения на съвременните автори, водещите фигури на английския театър основават през 1899 г. Сценичното общество. След това идват New Age Theatre, Literary Theatre Society и Old Vic. Театърът Old Vic съществува от 1818 г., но дейността му за английската театрална култура е най-ползотворна от 1898 г., когато театърът се оглавява от Л. Бейлис (1874-1937), театрален деец и предприемач. Успехът на тези театри се определя от новия репертоар, те формират стил на изпълнение, който също отговаря на реалистичните тенденции на „новата драма“.

Същата задача си поставя и Придворният театър („Съдът”; открит през 1870 г., от 1871 г. – „Кралски придворен театър”), ръководен през 1904-1907 г. драматург и режисьор X. Grenville-Barker и актьор J. Vedrenn. Тук са поставени пиесите на Шоу, Ибсен, Гренвил-Баркър и др. Борбата срещу социалните норми „вече се води с цялата ибсенова непримиримост“210.

Баркър се интересува от некомерсиална драма и поставя пиеси от Хауптман, Зудерман, Ибсен, Метерлинк, Бри и др. Баркър става първият професионален режисьор в историята на английския театър, който „силно свързва английското сценично изкуство с основните проблеми на драматургията“211.

модерен прогресивен реализъм От 988 представления на различни пиеси в Придворния театър от 1904 до 1907 г. 701 представления (71%) са поставени по пиесите на Шоу („Как тя излъга съпруга си“, 1904 г.;

Другият остров на Джон Бул, 1904 г.; „Сърцеразбивач“, 1905 г.; „Човек и Супермен“, 1905 г.; „Майор Барбара“, 1905 г.; „Страст, отрова и вкаменяване“, 1905 г.; Докторската дилема, 1906 г.). „Съдът” се свързва с неговото име и става „театър на Шоу”212. Пиесите на Шоу и трагедиите на Еврипид, преведени от Г. Мъри, се оказаха най-ярки в театралния сезон на Гренвил Баркър, „демонстрирайки противоположни разновидности на драматичен гений”: „Еврипид представи драмата в нейната първоначална, по-проста форма. Шоуто е драма в най-разрушеното си състояние

Шоу Б. Нова драматична техника в пиесите на Ибсен // Писатели на Англия върху литературата на 19-20 век:

Дайджест на статии. – М.: Прогрес, 1981. С.218.

Образцова A.G. Бърнард Шоу и европейската театрална култура на границата на ХІХ и ХХ век. – М.:

Наука, 1974. C.170.

Хюго Л. Шоу и двадесет и деветте процента/ Бертолини Дж.А. Шоу и други драматурзи. Годишник на изследванията на Бърнард Шоу. том 13. - Penn State Press, 1993. P.53.

реконструиран“213. Пиесите на Шоу, които са в основата на репертоара на придворния театър, имат голям принос за реалистичната драма на Англия.

Баркър и Шоу, като драматурзи, проведоха творчески диалог. Така Шоу написа пиесата „Неравен брак“, след като прочете чернова версия на пиесата на Баркър „Madras House“ (1909), която имаше характеристиките на „нова драма“

(липса на външно действие, психологизъм, отворен край). В диалога на най-новата версия на пиесата Баркър включва препратки към пиесите на Шоу,214 чието влияние се усеща и в пиесата на Баркър „Негово величество“ (1923-1928), която е тематично и структурно подобна на пиесата на Шоу „Количката на ябълките“.

Много театри от реалистична посока, съществували няколко сезона, като правило бяха затворени поради липса на финансова подкрепа - държавна и обществена. Такава беше съдбата на "Geyeti tietr"

(„Gaiety Theatre”), ръководен от A. E. Horniman през 1908-1921 г.

Откриването на експериментални театри в Англия, Германия, Франция показва тенденция към въвеждане на драматични и театрални нововъведения, причината за които Шоу вижда в „неизбежното завръщане към природата“215. Въпреки това, както и преди, репертоарът на тези театри се състоеше от пиеси, които повдигаха социални и етични проблеми, които вече бяха обявени по-рано. Много драматурзи не успяха да последват пътя, отворен от Ибсен, и се върнаха към моделите на Скриб и Сарду, като същевременно засили темите и психологическото съдържание на героя.

В края на XIX-XX век. формират се две основни художествени системи на английската сцена – интелектуалният реалистичен театър на Шоу и символистичният, условен театър на Гордън Крейг (1872-1966)216. Крейг и Шоу бяха ключови фигури в изкуството на 90-те. 19 век Сформирани в едни и същи исторически условия, и двамата драматурзи отразяват своето Цитиране. Цитирано от: Хюго Л. Шоу и двадесет и деветте процента/ Бертолини Дж.А. Шоу и други драматурзи. Годишник на изследванията на Бърнард Шоу. том 13. – Penn State Press, 1993. P.57.

Вижте: Innes C.D. Модерна британска драма: двадесети век. – Cambridge University Press, 2002. P.62.

Шоу Б. Квинтесенция на ибсенизма// Шоу Б. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. C.70.

Бащата на Гордън Крейг е известният английски архитект, археолог, сценичен декоратор Едуард Уилям Годуин (1833-1886), майка му е известната актриса Елън Тери (1847-1928).

творчество „духовно разположение“217 на английското общество в началото на века. В същото време те като художници са „контрастни” дотолкова, че „безпрецедентни контрасти във всички области на човешкия живот, включително и в идеологическите, изобилстваха в епохата, която ги роди”218.

В търсене на нови форми на театрално творчество Шоу и Крейг се опитват да се отърват от сценичните клишета от предишната епоха.

„Антивикторианството“219, което е общо и за Шоу, и за Крейг, обаче ги доведе до различни, понякога противоположни, идеологически и естетически позиции.

За „материалиста“ Шоу изкуството трябваше да отразява обективната реалност, социалните закони, социалните противоречия. За „идеалиста“ Крейг беше от интерес да се намеси в съдбата на хора със свръхестествени, нереални сили.

Стремейки се към новаторско въплъщение в театъра на темата за взаимодействие между човек и неговата социална среда, те по различен начин разбираха какво е художествена истина на сцената. За Шоу беше важно да се изследват всички аспекти и начини на взаимно влияние на личността и околната среда, да се намерят начини за реформиране на обществото, в пиесите „тръгването и хрущенето на реалния живот, през които понякога наднича поезията “220. Крейг, напротив, винаги е бил чужд на ежедневната автентичност: той създава изкуството си за истински театрали („само около 6 милиона от тях са пръснати по света“), които „обичат красотата и отхвърлят реализма“221. Изтънчените символистични образи и сюжети, които вълнуваха въображението на Краг, не интересуваха Шоу. Той беше привлечен от истински, истински истории.

Режисьор, художник, теоретик на театъра, Крейг се застъпва за унищожаването на общоприетите норми в театъра и създава своя собствена теория на производството, печелейки

Образцова А. Г. Бърнард Шоу и европейската театрална култура на границата на ХІХ и ХХ век. – М.:

Наука, 1974. C.28.

Там. C.28.

Образцова A.G. Синтез на изкуствата и английската сцена в началото на 19-20 век. - М.: Наука, 1984. С.23.

Цит. Цитирано от: Балашов П.С. Художественият свят на Бърнард Шоу. – М.: Худ. лит., 1982. С. 310.

Крейг Е.Г. За театралното изкуство. - Лондон: Уилям Хайнеман, 1912. P.288.

репутация на „размирник“ и „арогантен унищожител“222. С най-голяма пълнота той въплъщава в английския театър принципите на символизма, който според него стои в основата не само на изкуството, но и на целия живот: той „става възможен за нас само с помощта на символите;

ние ги използваме през цялото време: и буквите от азбуката, и цифрите са символи. Символистичната театрална концепция на Краг се разкрива и в разбирането му за актьора на бъдещето: „Той ще насочи погледа на ума си към най-съкровените дълбини, ще изучава всичко, което е скрито там, и, прехвърляйки след това в друга сфера, сферата на въображението, ще създайте някои символи, които, без обаче да прибягвате до образа на голите страсти, ясно ще ни разкажат за тях. След време идеалният актьор, който ще направи това, ще открие, че тези символи са създадени предимно от материал извън неговата личност. Според режисьора идеалният актьор трябва да се лиши от сценична индивидуалност, да изостави разнообразието от изражения на лицето, оставяйки в арсенала на художествени средства само символи, които превръщат лицата в маски, и да се превърне в „супер кукла“.

Мечтата на Крейг за специален изпълнител за конвенционалния театър, театъра на символите, поражда идеята за „суперкуклата“225.

Идеята му за театър с неподвижни „актьори-призраци“226 поражда различни интерпретации от изпълнители и зрители. Публиката, свикнала с добре познатите клишета и общоприетите условности, изправена пред необичайна форма на сценично изпълнение, не разбра образите на Крейг.

А актьорите също бяха изненадани от радикалния нов начин на изразяване.

Трудните изисквания на режисьора бяха обсъдени от актьорите

Едуард Гордън Крейг: Мемоари. статии. Писма / комп. A.G. Образцов и Ю.Г. Фридщайн. – М.:

Изкуство, 1988. С.46.

Крейг Е.Г. За театралното изкуство. - Лондон: Уилям Хайнеман, 1912. P.294.

През 1905 г., първо в Германия на немски, а след това на английски и други езици, излиза първата теоретична работа на Крейг „Изкуството на театъра“, в която авторът формулира трите най-важни концепции от своята теория – действие, супер-кукла. , маска. През 1907 г. са публикувани статиите на Крейг „Театралните артисти на бъдещето“ и „Актьорът и суперкуклата“.

крал У. Дейвис. Ватерло на Хенри Ървинг - University of California Press, 1993. P. 223.

К.С. Станиславски по време на постановката на Крейг на Хамлет в Москва227. Актриси в тежки костюми, принудени да стоят неподвижно на сцената дълго време, губят съзнание228.

Крейг и Шоу подходиха към задачата да поставят пиеса по различни начини.

Според Шоу постановката трябва да се определя от текста на пиесата, който изисква не толкова режисура, колкото актьорска игра. За Crag режисьорското превъплъщение беше на първо място, т.к. режисьорът трябва да бъде самостоятелен творец, като диригент, на когото и музиката, и оркестърът са послушни. Забележките на автора, на които Шоу придаваше голямо значение, оковаха Crag и не заслужаваха вниманието му. По негово искане Л. Хаусман, авторът на текста на музикалната пиеса „Витлеем“ (1902), е принуден да премахне всички обяснения относно дизайна на сцената, за да даде на Крейг повече свобода да реализира идеите си за декориране. Забележките също са пренебрегнати от Крейг в постановката на ранната пиеса на Ибсен „Воините в Хелголанд“ (1857)229. Три години по-късно Крейг пренаписва и диалозите на Шоу, чиито пиеси се основават на дискусия.

Реформаторските техники на Крейг като режисьор се появяват още в дебютната му работа върху декорацията на операта Дидона и Еней (1900), поставена в Консерваторията в Хампстед. За първи път използва нови форми на игра, преначертава сценичното пространство, сменя осветлението. По-късно известните му сиви платна се появяват като декорации, на фона на които се открояват ярки костюми. В The Court Theatre Шоу и неговият приятел Х. Гренвил-Баркър също експериментират с декори, използвайки черно кадифе за продукция от 1905 г. на „Човек и Супермен“.

Продукциите на Крейг не бяха успешни във Великобритания, т.к неговите „неочаквани, странни устройства са подходящи само за произведения с фантастична скала, поставена на Хамлет в Москва през декември 1911 г. (Laurence D.H. Bernard Shaw Theatrics. - University of Toronto Press, 1995. P.114).

Вижте: Innes C.D. Едуард Гордън Крейг: Визия на театъра. - Routledge, 1998. P.159.

Крейг поставя драмата The Warriors в Хелголанд през 1903 г. Заглавието й в Англия е с превод

- "Викинги", "Северни герои". Всички изпълнения с участието на Елън Тери. Вижте: Innes C.D.

Едуард Гордън Крейг: Визия на театъра. - Рутледж, 1998. С. 83.

елементи, атмосферата на представленията вдъхва страх и ужас“230, съобщава американският литературен критик и композитор от края на 19 век. Й. Ханекер.

Баркър също критикува теорията на Крейг: „Актьорите, които си спомнят своите велики предшественици, трябва да се чувстват отегчени, когато са помолени да носят маски или да дадат сцената на кукли“231. Освен това изпълнението на необикновени идеи изискваше големи финансови инвестиции. Затова Крейг се заема с литературна дейност, с история и теория на театъра, публикува мемоарите си за Елън Тери, за своя учител Г. Ървинг232.

Преценките на Шоу и Крейг за актьорството бяха различни. Спектакълът, като новаторски драматург, не беше доволен от факта, че театърът Lyceum, в който работи Ървинг, не поставя съвременни пиеси, ограничени до произведенията на Шекспир, домашни и френски мелодрами. Според Шоу Ървинг, „безкрайно отстранен от духовния живот на своето време, не е направил нищо за съвременния театър”233, т.к. не се интересуваше от интелектуалното течение в литературата.

Крейг оценява работата на Ървинг, неговото място и роля в историята на английската сцена от други позиции. Ървинг беше неговият "най-великият"

представител на театъра,234 наследник на най-добрите му традиции, първи учител по актьорско майсторство. Крейг видя в него въплъщение на мечтата на актьор-„суперкукла“, който майсторски овладя израженията на лицето, умело използва грим235. Ако Шоу възприема играта на Ървинг като „безнадеждно остаряла, неестествена, вулгарна“236, то за Crag Huneker J. Iconoclasts: книга за драматурзи. - Ayer Publishing, 1970. P.32.

Вижте: Изкуството на театъра (1905), Актьорът и суперкуклата (1907), Към нов театър (1913), Хенри Ървинг (1930), Елън Тери и нейното тайно Аз (1931), "Историята на моя живот “ (1957 г.). През живота си издава три списания: „Страница“ в Англия, „Маска“ и „Кукла“ в Италия.

Той създава всяко списание като платформа за прокламиране на своите театрални идеи.

Б. Покажи. За драмата и театъра. - М .: Издателство за чуждестранна литература, 1963. С. 481.

Цит. от: Образцова А.Г. Синтез на изкуствата и английската сцена в началото на 19-20 век. – М.: Наука,

Крейг Г. Хенри Ървинг. - Ayer Publishing, 1970. P.32.

Вижте: Образцова A.G. Синтез на изкуствата и английската сцена в началото на 19-20 век. – М.: Наука, 1984.

Ървинг на сцената е артистичен и естествен във „висок художествен смисъл“237.

Според Шоу, изразено в интервю за в. The Observer

(1930), Крейг се нуждаеше от театър, „с който да играе, както Ървинг играе с Лицея“, където „може да вмести декора си в сценичното пространство“, „нарязва пиесите на парчета, както изисква сценичният дизайн“ 238. В писмо с отговор Крейг нарича Шоу „враг на английското изкуство“, „унищожавайки всичко, което се счита за достойно в Англия“239, тъй като той е чужденец (ирландец). Обиден, Шоу отговаря: „Аз не съм бежанец, аз съм воин”240, като по този начин обявява функцията си на борец за развитието на националното изкуство.

Публичните разногласия на Шоу и Крейг стигнаха до връх със статията на Крейг „Оплакване на G.B.S.“. („Молба за G.B.S.”241), където сравнява Шоу с „палава старица, която разпространява слухове наляво и надясно, като се намесва в въпроси, за които знае малко“242, Шоу твърди, че дискредитира паметта на Ървинг и Елън Тери. Предаването обаче напомня на читателя, че една от неговите професии е на критик, „литературен гангстер“243, който трябва „майсторски и внимателно да постави жертвата си в неприятно положение“244.

Конфликтът между Шоу и Ървинг, който възниква в Лицея в средата на 1890-те, се превръща за Крейг в „апокалиптична битка“245, за която той не може да прости на Шоу. За него Ървинг беше „гигант“246, а Шоу беше „портиерът в двореца на литературата“,247 „джудже“248, което никой няма да си спомни. Въпреки това, докато Крейг неуспешно се бори за своята визия на пиесата, Шоу с Крейг Г. Хенри Ървинг. - Ayer Publishing, 1970. P.73.

Цит. Цитирано от: King W. Davies. Ватерло на Хенри Ървинг - University of California Press, 1993. P.216.

крал У. Дейвис. Ватерло на Хенри Ървинг - University of California Press, 1993. P.216.

Книгата на Крейг „Елън Тери и нейното тайно аз“ е препечатана през 1932 г. с добавена статия „Жалба срещу G.B.S.“ Вижте: Гибс А. Хронология на Бърнард Шоу. - Palgrave Macmillan, 2001. P. 351.

Крейг Г. Елън Тери и нейното тайно аз. - Ню Йорк: Dutton 1932. P.24-25; крал У. Дейвис. Ватерло на Хенри Ървинг - University of California Press, 1993. P.217.

Цит. Цитирано от: King W. Davies. Ватерло на Хенри Ървинг - University of California Press, 1993. P.217.

Крейг Г. Хенри Ървинг. - Ayer Publishing, 1970. P.149.

Макинтош И. Архитектура, актьор и публика. - Routledge, 1993. P.51.

С помощта на Баркър и Ведрен той активно поставя пиесите си на сцената на придворния театър (701 постановки на единадесетте пиеси на Шоу за четири години)249.

Действителни, актуални пиеси „Шоу“, поставени от Баркър в придворния театър, създадени за насърчаване на реалистичната драма, бяха популярни и привлякоха широка читателска и зрителска маса.

Крейг критикува Шоу за епистоларния му роман с Елън Тери, продължил над 28 години, и е недоволен от публикуването на книгата на Шоу Елън Тери и Бърнард Шоу: кореспонденция (1931), тъй като в някои писма до Тери драматургът говори остро за факта че актрисата изразходва силите си за старомодния лицейски репертоар, чието интелектуално и артистично ниво смята за ниско.

Крейг и Шоу представляват противоположни естетически позиции и идеи в съвременния театър, но и двамата са експериментатори, които създават нов сценичен език.

В търсене на ново съдържание за пиеси и нова роля на театъра в живота на Англия, известният английски режисьор, предприемач и актьор Хърбърт Биърбом Трий (1853-1917) участва в неговите постановки и актьорска игра. През 1887-1896г. той оглавява театър "Хеймаркет", през 1897-1915г. - Театър "Театър на Нейно Величество" ("Театър на Нейно Величество", по-късно - "Театър на Него Величество", "Театър на Него Величество"). Tri е известен с това, че представя зрелищни зрелищни изпълнения, като обръща специално внимание на феерия, интерстициални музикални номера, солови арии, внимателно разработва сцени от тълпа, като в същото време свободно борави с текста, пренарежда или пропуска цели сцени. Шоу работи с него като актьор и режисьор. Дърво играе ролята на Хигинс в първата продукция на Пигмалион, поставя спектакли по пиесите на Шоу „Blanco Postnet Exposed“, „Изрезки от вестници“ и др. Говорейки за Дървото като за забавен и приятелски настроен човек, Шоу го критикува като актьор, " имунитет"

10.17223/19986645/35/1 Ю.В. Богоявленская СБИРАНЕ НА ПАРЦЕЛАЦИЯ И ЛЕКСИЧНИЯ ПОВТОР ВЪВ ФРЕНСКИ И РУСКИТЕ МЕДИЙНИ ТЕКСТОВЕ Статията разглежда възгледа...» за деривационното функциониране на руската лексика и нейното лексикографско описание. Представя концепцията на "Производно-асоциативен речник на руския лекция..." Курбанова Малика Гумаровна ЕРГОНИМИ НА СЪВРЕМЕННИЯ РУСКИ ЕЗИК: СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА 10.02.01 – ДИСЕРТАЦИЯ по руски език за степен кандидат на филологическите науки: доктор на науките филологически науки, професор И. Н. Кайгородова ... "

Полетаева Оксана Борисовна Масовата литература като обект на скрита реклама: специалност Литературно позициониране на продукти 10.01.01. – Руска литература РЕЗЮМЕ на дисертацията за степен кандидат на филологически науки Тюмен 2010 г. Работата е извършена в Научно-образователен център „Лингва...“

«УДК 82 СЪВРЕМЕНЕН ЛИТЕРАТУРЕН ПРОЦЕС И ЛИТЕРАТУРНА КРИТИКА Ж.Н. Ботабаева, кандидат филологически науки, доцент, Шимкентски университет. Казахстан Резюме. Статията разглежда въпроси, които определят спецификата на понятието "съвременен литературен процес" и дават ... "

Образование ^i^^elarus іL-.Y.Zhuk sh. ^^іEDtsyonnіy № ТДЯ /^/ /вид. ЛИНГ..."

„Friedrich Schleiermacher HERMENEUTICS F.D.E. Schleiermacher HERMENEUTIK F.D.E. Schleiermacher HERMENEUTIK SUHRKAMP Friedrich Schleiermacher HERMENEUTIK "Европейски дом" Санкт Петербург F. Schleiermacher. Херменевтика. - Превод от немски от A.L. Volsky. нау..."

„Особености на взаимодействието на езиковите нива в поетическия текст на Н.А. Фатеева МОСКВА В книгата "Френски стил. В сравнение с руския" Ю.С. Степанов повдигна въпроса за взаимодействието на нивата в текст, главно в художествената литература, което той съпоставя с понятието „индивидуална реч“. Той написа, че "..."

Критика към авангардния елит. Тимъти Лиъри. Седем Божии езика. Преглед.ПОСТАНОВКА НА ПРОБЛЕМА. Реших да се захвана с тази тема само защото аз лично имам нужда от нея и, следвайки забележката на Мишел Фуко, аз самият трябва да преодолея нещо, като разбирам темата. Личността на Тимъти Лири, разбира се, е култова, но и речта му е...» 95-99 УДК 811.161.1373.23(476.5) Неофициално лично име на жителите на Беларуското езеро в етнолингвистичен аспект Лисова И.А. Витебски държавен университет на името на P.M. Машерова, Ви...» №2. Част 1. S.393-397. УДК 82-21(410.1):81'42 ОБЕКТИВИРАНЕ НА ПОНЯТИЯТА ДЕТЕ И ФОРМИРАНЕ НА ПЕСИМИСТИЧНИЯ ТОНАЛИТЕТ В АМЕРИКАНСКАТА ПОЕЗИЯ НА ХХ ВЕК Мороз Е. Л. Херсонска държава...” 10.01.10 г. – Дисертация за кандидат-журналистика филологически науки Научен ръководител доктор философски ... "

„МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСИЯ ФЕДЕРАЛНА ДЪРЖАВНА БЮДЖЕТНА УЧЕБНА ИНСТИТУТА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ „ВОРОНЕЖСКИЯ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ” КЛОН БОРИСОГЛЕБ (BF FGBOU VO „VSU”) УТВЪРЖДАВАМ Ръководител на катедрата по филология и методология. Морозов 03.02.2016 г. РАБОТНА ПРОГРАМА НА УЧЕБНАТА ДИСКУСИЯ ... "

„Електронно научно и образователно списание на ВГСПУ „Ръбове на знанието“. № 9(43). декември 2015 г. www.grani.vspu.ru E.V. Брисина (Волгоград) Езикови ресурси на емотивност в руската лирическа песен Разгледан е емоционалният потенциал на руската народна песен. Характеризират се с общото си настроение, съдържание, както и емоционален ресурс,..."

2017 www.site - "Безплатна електронна библиотека - различни документи"

Материалите на този сайт са публикувани за преглед, всички права принадлежат на техните автори.
Ако не сте съгласни материалът ви да бъде публикуван на този сайт, моля, пишете ни, ние ще го премахнем в рамките на 1-2 работни дни.

Като ръкопис

ТРУТНЕВА Анна Николаевна

„ПИСЕСА-ДИСКУСИЯ” В ДРАМАТА НА Б. ПРЕДОСТАВЯНЕТО ОТ КРАЯ НА 19-НАЧАЛОТО НА 20 ВЕК (ЖАНРОВ ПРОБЛЕМ)

Специалност 10.01.03 - Литература на народите на чуждите страни (западноевропейска литература)

Нижни Новгород 2015г

Работата е извършена в катедрата по чуждестранна литература и теория на междукултурната комуникация на Нижни Новгородския държавен лингвистичен университет. Н. А. Добролюбов»

Научен ръководител: доктор на филологическите науки, професор на катедрата

Родина Галина Ивановна Официални опоненти: доктор по филологически науки, професор на катедрата

Защитата ще се проведе на 13 май 2015 г. от 13.30 ч. на заседание на дисертационния съвет D 212.163-01 в Нижегородския държавен лингвистичен университет. H.A. Добролюбов" на адрес: 603155, Нижни Новгород, ул. Минина 31а, каб. 3217.

Дисертацията може да бъде намерена в научната библиотека на Нижни Новгородския държавен лингвистичен университет. Н. А. Добролюбов” и на уебсайта на университета: http://vvww.lunn.ru.

Литература на Арзамасския клон на FSAEI HE „Нижегородски държавен университет. Н. И. Лобачевски

Световна литература Московски държавен педагогически университет (MPGU) Черноземова Елена Николаевна

Кандидат по филология, доцент на катедрата по руска и чужда филология, FSBEI HPE „Нижегородски държавен педагогически университет. Козма Минин»

Шевелева Татяна Николаевна

Водеща организация: FGBOU VPO

"Вятски държавен хуманитарен университет"

Научен секретар на дисертационния съвет д-р филологически проф

С. Н. Аверкина

ОБЩО ОПИСАНИЕ НА РАБОТАТА

Творчеството на драматурга, публициста, драматурга Бърнард Шоу (1856-1950) се превръща в едно от най-ярките и характерни явления на английската култура и определя основните насоки за развитие както на националната, така и на европейската драматургия в края на X1X- началото на XX век.

Отделна, самостоятелна линия в развитието на съвременната драматургия започва с творчеството на Шоу. Шоу се обявява като драматург в късната викторианска епоха (късна викторианска епоха, 1870-1890), чиито нелитературни импулси (явления на обществения и политически живот, наука, култура, изкуство) допринасят за формирането на неговите естетически възгледи: „ всяка моя пиеса беше камък, който хвърлях в прозорците на викторианския просперитет.

Образът на художник, запознат с най-новите открития на науката, мечтаещ да подобри обществото, беше въплътен в творчеството на Шоу. Според него както актьорите, които играят в пиесите му, така и публиката в залата трябва да станат философи, способни да разбират и обясняват света, за да го преправят. Драматичното изкуство на Шоу беше съчетано с журналистика и ораторско изкуство. Нарече себе си едновременно икономист и експерт в областта на другите социални науки и влезе в историята на музиката като професионален музикален критик.

Виждайки в изкуството мощен фактор за социална реорганизация, Шоу се стреми да повлияе на интелекта на читателя и зрителя. Неговата вяра в преобразуващата сила на човешкия ум до голяма степен определя жанра на неговите произведения. В края на XIX-XX век. Спектакълът е създател на експерименталния жанр "пиеса-дискусия" ("Disquisitory Play"), специална драматична форма, която най-плодотворно разрешава съвременните конфликти и адекватно изразява неотложни проблеми. Формата, намерена от Шоу, отговаряше на основната задача на неговата работа - да отразява съществуващото

1 Cnt. Цитирано от: Maysky I. B. Shaw и други спомени. - М: Изкуство, 1967. С. 28.

системата на човешките и обществените отношения, за да покаже провала на патриархалните морални и идеологически идеи.

Степента на изучаване на темата. Изследването на „пиесите-дискусии” – иновативният жанр на Шоуто – е посветено на творчеството на английски и американски автори: Е. Бентли, Д.А. Бертолини, К. Балдик, С. Джейн, Б. Дакор, К. Ин, М. Майзел, Г. Честъртън, Т. Евънс.

Анализът на „пиесите-дискусии” е представен в трудовете на американските шоу-експерти Б. Дакор2 и М. Мейзел3. Така Дакор изследва такива драматични произведения от началото на века като „Професията на г-жа Уорън“, „Кандида“, „Дилемата на доктора“, „Майор Барбара“, „Брак“, „Неравен брак“, „Пигмалион“, като ги разглежда като пиеси от нов тип.

М. Майзел се ограничава до анализа на четири пиеси: „Майор Барбара“, „Брак“, „Неравен брак“, „Къща, където се късат сърца“. Той мотивира избора на първите три пиеси с определението на жанра, дадено от Шоу в техните субтитри („дискусия в три действия“, „разговор“, „дискусия в една сесия“). И двамата автори признават пиесата „Сърцераздирателна къща“ като „съвършенство“4 на тази драматична форма.

Признавайки несъмненото значение на съществуващите произведения, трябва да се отбележи, че тяхната проблемна насоченост, както и сложността на самите произведения на Шоу, оставят възможности за по-нататъшно литературно изследване на жанра „пиеса-дискусия“.

Запознаването с местната критична литература показва, че сред големия брой изследвания на творчеството на Шоу няма произведения, които биха били специално посветени на анализа на жанра „пиеса-дискусия“, създаден от Шоу. В критичната литература има кратки забележки за

2 Дукоре Б. Бърнард Шоу, драматург: аспекти на шавианската драма. - University of Missouri Press. 1973. С.53-120.

1 Майзел М. Шоу и театърът от деветнадесети век. - Greenwood Press, 1976. P.290-323.

Жанровите експерименти на Шоу. Критиците не пренебрегнаха факта, че първото впечатление от произведенията на драматурга е усещане за новост и необичайност. Някои (В. Бабенко, С. С. Василиева, А. А. Федоров) фокусират вниманието си върху смелите идеи, изложени в „дискусионни пиеси“, други (П. С. Балашов, З. Т. Гражданская, И. Б. Канторович) анализират начина на изразяване на мислите и начините на създаване на герои. Въпросът за създаването от Шоу на отделен жанр "пиеса-дискусия" не получи дълбоко и пълно развитие в техните изследвания. Само няколко (А. Г. Образцова, А. С. Ром) предлагат систематичен анализ на жанра, изучавайки набора от художествени средства, използвани от драматурга за най-адекватната реализация на своите идеи, и избраната от него форма. Разглеждайки естеството на дискусията и нейната роля в пиесите на Шоу, A.G. Образцова посочва особеността на драматичния конфликт, но жанровите особености на „открито експерименталните“ 5 едноактни пиеси на Шоу „Брак“ и „Неравен брак“ остават извън нейното полезрение. Така става очевидна спешната необходимост от по-внимателен и по-всеобхватен поглед върху „пиесата-дискусия“ като една от ключовите форми в жанровата система на Шоу.

Недостатъчно внимание в родната литературна критика се отделя на анализа на пиесата „Кандида”, която е отправна точка за създаване на „пиеса-дискусия” в творчеството на Шоу. Водещите местни шоу-експерти (П. Балашов, З. Т. Гражданская, А. Г. Образцова) пренебрегват такъв важен структурен елемент на пиесата като финалната дискусия. Изследователите са амбивалентни по отношение на жанра на пиесата, разглеждайки „Кандида” като „психологическа драма със социален оттенък”6, т.к.

5 Образцова A.G. Бърнард Шоу и европейската театрална култура в началото на 19-20 век. - М.: Наука, 1974 C 315.

6 Граждански З.Т. Бърнард Шоу: Есе за живота и работата. - М.: Просвещение, 1965. С.49.

„домашна драма“7 или мистериозна пиеса8, без да се споменава дефиницията, декларирана от самия автор – „модерна прерафаелитска драма“9.

Актуалността на изследването се дължи на недостатъчното развитие във вътрешната литературна критика на проблема за жанра „пиеса-дискусия” в творчеството на Шоу, ролята на драматурга в развитието на този жанр, чието разбиране е важно за изясняване литературната ситуация в Англия в началото на 19-20 век. и приносът на Шоу към „новата драма“, както и фактът, че жанровите търсения на Шоу представляват английската литература от този период.

Научната новост на работата се определя от избора на предмета на изследване и контекстуалния аспект на неговото покритие. За първи път в руската литературна критика систематично се изучават пиеси с елементи на дискусия и „експериментални“ „пиеси-дискусии“, написани от Шоу през 1900-1920 г. Пиесите „Брак” и „Неравен брак” се анализират за първи път като „пиеси-дискусии”, представящи особеностите на поетиката на този жанр.

7 Балашов П. С. Художественият свят на Бърнард Шоу. - М.: Художествена литература, 1982. С. 126.

„Образцова А.Г. Драматичният метод на Бърнард Шоу. - М: Наука, 1965. С.230.

4 Покажи Б. Пълен сборник от пиеси: В 6 т. Т. 1. - Л .: Изкуство, 1978. С. 314 (предговор към „Пиеси

приятно"),

Предмет на изследването е "дискусионната пиеса" като жанр в драматургията на Шоу, нейният произход, формиране, поетика в контекста на творчеството на Шоу и "нова драма".

Целта на изследването е да се идентифицира жанровото съдържание, структурата на „пиесата-дискусия”, формирането й в творчеството на Шоу, нейното идейно и художествено значение.

В съответствие с целта се определят следните изследователски цели:

2. проследи генезиса и формирането на "експерименталния" жанр "пиеса-дискусия" в творчеството на Шоу;

4. идентифицират основните жанрови особености на "пиесата-дискусия" на Шоу.

Методическата основа на работата бяха принципите на историзма и последователността, интегриран подход към изследването на литературните явления. Комбинацията от исторически и литературни, сравнителни, типологични, биографични методи на анализ позволи да се проследи процеса на формиране и характеристиките на жанра "пиеса-дискусия".

Теоретичната основа на работата са изследвания върху теорията и историята на драмата като местни учени (S.S. Averintsev, A.A. Annkst, V.M. Volkenstein, E.N. Gorbunova, E.M. Evnina, D.V. Zatonsky, N.I. Ischuk-Fadeeva, D.N. Katysheva, B.O. Kostelyan, B.O. Kostelyan, B.O. , V.E. Khapizev), и чуждестранни (E. Bentley, A. Henderson, K. Inne, M. Colburn, X. Pearson, E. Hughes, G. Chesterton); произведения, в които се изследва културно-историческият контекст, определил вектора на жанровите търсения на Б. Шоу (В. Бабенко, П. С. Балашов, Н. В. Васенева, А. А. Гозенпуд, З. Т. Гражданская, Т. Ю. Жихарева, Б. И. Зингерман , Ю. Н. Кагарлицки,

I.B. Канторович, М.Г. Меркулова, А.Г. Образцова, Х.А. Редко, А.Ц. Ром,

H.H. Семейкина, Н.И. Соколова, А.А. Федоров, Е.Х. Черноземов и др.), включително произведенията на чуждестранни литературоведи (W. Archer, B. Brawley, E. Bentley, A. Henderson, W. Golden, F. Denninghouse, B. Matthews, X. Pearson, X. Rubinstein и др. ); произведения, посветени на проблема за жанра и поетиката на текста на художествено произведение (С. С. Аверинцев, М. М. Бахтин, А. Н. Веселовски, Ю. М. Лотман, Г. Н. Поспелов, както и Б. Дакор, А. Никол, А. Торндайк).

Теоретичната значимост на творбата се дължи на анализа на жанра „пиеса-дискусия”. Изследването на жанровото съдържание, структурата на "пиесата-дискусия" разкрива допълнителни възможности за разбиране на "експерименталните" произведения на Шоу от средния период на творчеството (1900-1920), жанровите модификации на "новата драма". Материалите и изводите, съдържащи се в дисертацията, дават възможност за разширяване на разбирането за тенденциите в развитието на английската драматургия.

Практическата значимост на изследването е във възможността за използване на резултатите му в лекционните курсове по английска литература от края на 19 - началото на 20 век, по история на английската и чуждестранната литература; в специални курсове, посветени на изучаването на поетиката на драматичните жанрове и творчеството на Б. Шоу. Констатациите и някои положения представляват интерес за литературните критици, както и за тези, които се интересуват от творчеството на Шоу. За защита се предлагат следните разпоредби:

I. Жанрът „пиеса-дискусия“ възниква под влиянието на комплекс от причини, причинени от промените в обществено-политическата ситуация, философските и естетическите възгледи в началото на 19-20 век. Желанието да изрази съвременните противоречия на Англия в художествено произведение наложи Шоу да преосмисли традиционната поетика на драмата и да развие нейната нова форма, адекватна на времето.

2. Драма от началото на XIX-XX век. се превръща в свободно изказване на автора, в което традиционни елементи се появяват само като

оригинални опори за интерпретация; преосмислят се жанровите канони; епичното начало се засилва. Експериментите водят до дифузност на жанровата система, което се проявява по-специално в липсата на класически жанрови обозначения в повечето пиеси на Шоу (името на жанра е предложено от самия автор).

3. Драматургия Спектакълът като художествен експеримент е осъществен в контекста на европейската „нова драма“ в нейната английска версия. В резултат на това се формира специална драматична форма - пиеса с елементи на дискусия („Кандида“, „Човек и Супермен“), а след това и самата „пиеса-дискусия“ („Майор Барбара“, „Брак“, „Неравен Брак”, „Къща за разбито сърце. Въвеждането на дискусията като източник на драматичен конфликт обуславя новаторското звучене на пиесите на Шоу. Изследването на жанровата специфика на драматургията на Шоу в края на 19 век и началото на 20 век. дава възможност да се проследи генезиса, формирането, еволюцията на жанра "пиеса-дискусия".

Съответствие на съдържанието на дисертацията с паспорта на специалността, за която се препоръчва за защита. Дисертацията отговаря на специалност 10.01.03 - "Литература на народите на чуждите страни (западноевропейска)" и е изработена в съответствие със следните точки от паспорта на специалността:

ПЗ - Проблеми на историческия и културен контекст, социално-психологическа обусловеност на възникването на забележителни произведения на изкуството;

П.5 - Уникалността и присъщата стойност на художествената индивидуалност на водещите майстори на чуждестранната литература от миналото и настоящето; особености на поетиката на техните произведения, творческа еволюция.

Надеждността на заключенията се осигурява от задълбочено проучване на жанровата същност на драматичните произведения на Шоу в началото на 19-20 век, изследването и сравнението на голям брой първични източници (художествена литература, теоретични произведения, критична литература, кореспонденция , материали от вестници и списания), както и теоретично обосноваване на жанровото съдържание и структура на дискусионните пиеси. Подборът на анализирания материал се дължи на неговата значимост за решаване на поставените в дисертацията задачи.

Апробация на работата. Отделни положения на дисертацията бяха представени под формата на доклади и съобщения на международни и междууниверситетски научни конференции: 3-та междууниверситетска научна конференция „Науката на младите – 3” (Арзамас, 2009 г.); Научно-практически семинар "Литературата и проблемът на интеграцията на изкуствата" (Н.Новгород, 2010); Международна конференция „XXII Пуришевски четения: История на идеите в жанровата история“ (Москва, 2010); 4-та междууниверситетска научна конференция „Науката на младите – 4” (Арзамас, 2010 г.); Международна конференция „ХХІІІ Пуришевски четения: Чуждестранна литература на ХІХ век. Актуални проблеми на обучението” (Москва, 2011); 17-та Нижни Новгородска сесия на младите учени (Н. Новгород, 2012 г.); Международна конференция „XXVI Пуришевски четения: Шекспир в контекста на световната художествена култура“ (Москва, 2014). Основните положения на дисертационното изследване бяха обсъдени на асоциации на студенти и срещи на катедрата по литература на Федералната държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование "AGPI" и катедрата по чуждестранна литература и теория на междукултурната комуникация (Н. Новгород, NGLU, 2014). Въз основа на материалите на дисертацията са публикувани тринадесет научни труда, включително четири в публикации, препоръчани от ВАК на Руската федерация.

Структурата и обемът на работата се определят от задачите и изучавания материал. Работата се състои от въведение, две глави, заключение и списък с литература. Общият обем на изследването е 205 страници. Библиографският списък включва 217 заглавия, включително 117 на английски език.

Въведението предоставя обосновка на темата на произведението, нейната уместност, новост, кратък преглед на историята на изследването на експерименталния жанр на Б. Шоу „пиеса-дискусия“ в местната и чуждестранната литературна критика, което ви позволява да получите представа за степента на развитие на темата и по-нататъшните перспективи за изследвания в тази област.

Първа глава „Философско-естетически възгледи на Б. Шоу в контекста на английския литературен процес от края на 19 – началото на 20 век”. е посветена на анализа на поетиката на експерименталния жанр "пиеса-дискусия" през призмата на философските и естетически търсения на Шоу в началото на 19-20 век. Главата се състои от два параграфа.

Първият абзац, „Влиянието на късната викторианска английска драма върху формирането на естетиката на Б. Шоу“ е анализ на драматичните творби на Шоу, като се вземат предвид художествените тенденции на епохата. Дава се оценка на състоянието на драматургията във викторианска Англия, нейното жанрово съдържание и роля във формирането на драматургичните възгледи на Шоу.

Преломът на Х1Х-ХХ век. - времето на активно развитие на драматичното изкуство във Великобритания и сериозни промени в драматургичната практика. Настъпва повратен момент, приближаващ драмата до реалността, която беше добре позната на публиката, тъй като драмата, създадена през викторианския период, постепенно губи своята актуалност и се превръща във форма, която не отговаря на реалното съдържание.

Развитието на театралното изкуство в началото на XIX-XX век. изискваше създаването на допълнителни изразни средства и въздействие върху зрителя. Необходимостта от нови художествени форми, способни да предадат разнообразието от научни открития и философски доктрини, които се появяват в края на 19 век, също доведе до подобряване на театралната техника, което от своя страна увеличи броя на сценичните експерименти.

Говорейки за социално значима драматургия, разширявайки темата, Шоу предлага за разглеждане онези проблеми, които преди са били извън обхвата на драматичното изкуство. Освен това той разбира, че традиционната драматична техника се е превърнала в пречка за развитието на английския театър, която трябва да бъде променена, т.к. почти целият арсенал от художествени средства и похвати се оказва изчерпан до края на века и неподходящ за постановка на „новата драма”.

Шоу, един от реформаторите на английската сцена, се пробва в различни драматични жанрове. „Пиеса-дискусия“, която той разглежда като драматична форма, адекватна на модерността, според дефиницията на драматурга е „оригинална поучителна реалистична пиеса“ („Къщата на вдовицата“, 1892), „актуална комедия“ („Heartbreaker“). , 1893), „ мистерия“ („Кандида“, 1894), „мелодрама“ („Ученикът на дявола“, 1896), „комедия с философия“ („Човек и Супермен“, 1901), „трагедия“ („Дилема на доктора“ “, 1906) и др. .d.

Творчеството на Шоу се превърна в ярък пример за разширяване на възможностите на драматичното изкуство в началото на века. Шоу, подобно на повечето драматични светила, се занимава с развитието на своята теория, експериментира и активно търси в различни области на театралната дейност, включително актьорска игра и режисура.

Вторият параграф „Генезис и формиране на „експерименталния” жанр „пиеса-дискусия” е изследване на жанровите особености на „пиесата-дискусия”, въз основа на което се разграничават основните му жанрообразуващи елементи.

Творчеството на Шоу е кулминацията на движението "нова драма", което е инициирано в Англия от Робъртсън, Гилбърт, Джоунс, Пинеро и др. Признавайки значението на художествените открития на "новата драма" от началния период, Шоу високо оценява влиянието на драматичната техника на Ибсен.

Още преди Шоу да завърши първата си пиеса „Къщата на вдовеца“ (1885-1892), той определи свойствата на новата, неконвенционална драма, като оспори конвенционалните представи за драматично действие. В теоретичния труд „Квинтесенцията на ибсенизма“, който се превръща в манифест на неговите театрални възгледи и популяризира драмата на идеите в Англия, Шоу изгражда поетиката на съвременната драма, фокусирайки се върху дискусията като „основната от новите техники“10. Дискусията става жанрообразуваща за много от неговите произведения. Възникнала като необходим структурен елемент, който насърчава полемиката, в същото време забавляващ и просветляващ, обсъждането на тапа е едно от художествените средства за разкриване на идеята.

Шоу противопоставя традиционния тип организация на сюжета, основан на външно действие, с нов, „ибсенов“, основан на движението на идеите, развитието на мислите на героите, техния духовен живот. Идеите стават герои в пиесата.

Новата драматична форма се превръща в художествена реализация на тенденциите, които се появяват в ранните пиеси на Шоу. Но сюжетообразуващата дискусия става в пиесите от средния период на творчеството на Шоу: експериментирайки в областта на драматичната техника, той въвежда елементи на дискусия в структурата на пиесите (Кандида, 1894; Човекът и Супермен, 1901 и др. ). В пиесата "Кандида" за първи път се използва този нов драматичен прием. След това в пиесите Майор Барбара, Брак, Неравен брак, Сърдечна къща, дискусията се превръща в същинския сюжет на драмата, свеждайки до минимум броя на външните събития, като в същото време става по-важна и значително различна. В някои пиеси („Въведение

1.1 Шоу Б. Квинтесенцията на ибсенизма // Шоу Б. За драмата и театъра. - М.: Издателство за чуждестранна литература, 1963. С.65.

в брак”, „Неравен брак”), дискусията се превръща в самото действие, което става не само по-важно, но и значително различно. Пиесата "Майор Барбара" беше умишлен експеримент в този жанр. Пиесите „Женитба”, „Неравен брак”, „Къща, където се късат сърца” са били негови „зрели плодове”11. Дискусията в подобни пиеси се различава от новата драматична техника на Ибсен. В сравнение с "добре направената пиеса" Candida, Шоу представя по-нов модел и има рязък контраст, когато контрастира Candida с "дискусионни пиеси".

Някои особености на драматичния метод на Шоу (наличието на сюжетообразуваща дискусия, дълги предговори към пиеси, липса на разделяне на пиеси на действия, актове) правят пиесите му уникални в сравнение с пиесите на съвременните драматурзи.

Преобладаването на интелектуалното действие и усложняването на конфликта в драма, фокусирана върху изучаването на съвременния живот, търсенето на истината, изискваше въвеждането на отворен край, което е една от най-важните разлики между новата драма и старата. . В новия драматичен жанр „пиеса-дискусия”, в който дискусията надделява над действието, се отхвърля традиционният сюжет с алтернатива на щастлив или трагичен край. Така начинът за разрешаване на конфликта става в края на XIX век. знак за новостта на пиесата.

В „пиеси-дискусии“ Шоу активно използва парадокса като най-ефективния начин за доказване на гледна точка, противоположна на общоприетата. Парадоксът активира мисълта на читателя и насърчава движението на драматурга от традиционното, каноничното към новото. Парадоксалното естество на обстоятелствата, човешките съдби и взаимоотношенията става източник на дълги спорове в повечето от "пиесите-дискусии" на Шоу.

1" Мейзел М. Шоу и театърът от деветнадесети век. - Greenwood Press, 1976. P.291.

Интензивното търсене на нови жанрово-композиционни форми и начини за сценична реализация на драматичен материал става важна тенденция в творчеството на Шоу, както и в развитието на английската драма в края на 19 и началото на 20 век.

Във втора глава "Еволюция на жанра "пиеса-дискусия" в творчеството на Б. Шоу от края на XIX - началото на XX век." изследва се динамиката на жанра "пиеса-дискусия": от пиеси с елементи на дискусия до "пиеси-дискусии".

Първи параграф „Пиеси с елементи на дискусия като пролог към „изключително иновативните” (C. Carpenter) пиеси на Б. Шоу („Кандида”, „Човек и Супермен”)”.

В пиесата „Кандида” (1894-1895) Шоу за първи път използва нов драматичен похват, предложен от Ибсен – дискусия в края на пиесата. Създаването на пиесата поставя началото на важен етап от развитието на драматурга Шоу и става отправна точка в неговото движение от пиеси с елементи на дискусия към „пиеси-дискусии“.

Разрешаването на конфликта в пиесата става чрез подробно обяснение между централните персонажи. Точно като Нора на Ибсен, Кандида предлага в края на пиесата: „Нека седнем и да поговорим спокойно. Като трима добри приятели." Главните герои на пиесата - Кандида, Морел и Марчбанкс - обсъждат социални, политически, естетически въпроси, превеждайки проблемите на пиесата от ежедневния план в социално-философския.

Близостта на композицията на пиесата, ограничаването на сюжетното действие в тесните рамки на фамилната къща Морел не пречи на остротата на сюжетното движение. Елементите на външната интрига обаче, които традиционно определят развитието на действието, са от второстепенно значение и не водят до пряко разрешаване на конфликта, а са само необходима предпоставка за дискусията в края на пиесата.

Трагичната развръзка на пиесата (Марчбанкс остава самотен, отхвърлен) всъщност се оказва благополучна. Свързване на драма със

трагедията във финала е вид разрешаване на конфликта: героят става не губещ, а победител, защото в процеса на финалната дискусия той сам определя по-нататъшния път, който допринася за реализирането на неговата велика съдба. Вътрешното освобождение на героя и изборът на неговия истински път не означава край на конфликта. Там, където свършва пиесата на Шоу, започва истинското изпитание за силата на героя, неговото самоутвърждаване в живота. Склонността към незавършена развръзка характеризира драматичното творчество на Шоу като цяло. Организиращата роля на отворения край придобива изключително значение в пиеси с елементи на дискусия и в "пиесите-дискусии" на Шоу.

В търсене на най-адекватната драматургична форма Шоу създава пиесата „Човекът и Супермен” (1901-1903), чието трето действие е изцяло философска дискусия. В пиесата драматургът за първи път изразява възгледите си за религията.

Пиесата се състои от две части – комедия за Джон Танер и Ан Уайтфийлд и интерлюдия „Дон Жуан в ада“. Външната пиеса, „рамковата пиеса“12, която включва първо, второ и четвърто действие, е изградена като традиционна комедия. В третото действие, озаглавено "Дон Жуан в ада", е описан сънят на Танер. Интерлюдията-сън е философска дискусия между Дявола и Дон Джовани, шовианската трансформация на главния герой на испанската легенда. Дискусията е включена в структурата на пиесата, като външната и вътрешната пиеса са взаимосвързани.

Третото действие е квинтесенцията на философията на Шоу, система от идеи, която авторът провъзгласява за нова религия. Шоуто съчетава концепцията за „Силата на живота”, теорията за привличането на половете и концепцията за свръхчовека в един „идеологически модел”13. Включването на интерлюдията-сън в структурата на комедията и нарушаването на обичайните граници на пиесата е израз на желанието на Шоу да намери нова драматична форма.

12 Bertolini J.A. Драматичният селф Бемард Шоу. - SIU Press, 1991. С.36.

11 Грене Н. За идеологията в човека и супермен/ Блум Х. Джордж Бемард Шоу. - Издателство Инфобаза, 1999г.

„Човек и Супермен“ се отнася до пиеси с елементи на дискусия, докато интерлюдията „Дон Жуан в ада“, разглеждана като вътрешна пиеса по отношение на „пиесата на рамката“, е изцяло дискусия. Формата, избрана от Шоу в третото действие, дава възможност да се създаде познатия образ на испанския герой-любовник „във философски смисъл“, служи като илюстрация на философските и религиозни възгледи на Шоу и демонстрира динамиката на неговите художествени търсения в първото десетилетие на 20 век.

Вторият параграф е „„Дискусионни пиеси“ като „пиеси от най-висок тип“ (Б. Шоу) („Майор Барбара“, „Брак“, „Неравен брак“, „Къща, където сърцата се късат“)“.

Пиесата "Майор Барбара" (1905), наречена от автора дискусия, е едно от най-ярките и обещаващи произведения на драматурга. Шоу усъвършенства драматичната техника, предложена за първи път от него в Candida и създава първата си „дискусионна пиеса“.

В трите действия на пиесата се обсъждат социални и морални въпроси, така че движението на идеите, а не на събитията, е в основата на сюжета. Неговата характерна черта е „мозайката”, поради съвкупността от т. нар. „неоправдани очаквания”14.

В „Майор Барбара“, както и в „Неравен брак“, написан четири години по-късно, събитията служат само като „куки“15, повод за продължаване на дискусията по въпросите на религията, морала и т.н. Така „мозайката“ и „куките“ се превръщат в сюжетообразуващи елементи на „пиесата-дискусия“, допринасят за тематичното развитие на диалога и разделянето му на етапи.

Структурата на пиесата се сравнява от изследователите със сократов диалог16. Подобно на Сократ, един от главните герои в пиесата, Undershaft, смята

14 Baker S.E. Забележителната религия на Бърнард Шоу: вяра, която отговаря на фактите - University Press of Florida, 2002.

15 Балдик С. Оксфордската английска литературна история: 1910-1940 Модемното движение V. 10. - Оксфордския университет

Преса, 2004. С. 121.

16 Кенеди А. К. Шест драматурги в търсене на език: Изследвания на драматичния език - Архив на CUP, 1975.

техните събеседници като равноправни партньори, субекти на търсене на истината. В зависимост от начина на мислене на събеседника той подбира оптималните за него теми и методи на дискусия: спори с дъщеря си Барбара за религията и спасението на душата, а философски и идеологически въпроси обсъжда с гръцкия учител Кузинс.

Финалът на пиесата е парадоксален, което е характерно за всички „пиеси-дискусии“ на Шоу. Оказва се, че Армията на спасението се занимава със спасяването на богатите, изкупвайки престъпленията им, като дарява пари на приюти. Оръжейният производител спасява души. Поетът напуска поезията и започва да произвежда оръжия с Undershaft. Барбара напуска Армията на спасението и започва нов живот, продължавайки делото на баща си.

В пиесата "Майор Барбара" и трите типа персонажи са представени според условната класификация на Шоу - реалист, идеалист и филистер. Типологията на персонажите в пиесата "Майор Барбара" се определя от жанровата й специфика като "пиеса-дискусия", в основата на конфликта на която са спорове, дискусии на "филисти", "идеалисти", "реалисти" за съвременни обществено значими проблеми. Предлагайки различни възприятия и решения, те разширяват социалното, философското и етическото пространство на пиесата.

Отслабването на активния елемент постепенно води до факта, че дискусията се превръща в същинския сюжет на драмата, променя се и става все по-интензивна. Фактът, че интелектуалната активност на персонажите излиза на преден план, определя структурата на пиесата. Това е особено ясно въплътено в "дискусионната пиеса" на Шоу "Брак" (1908).

В интервю за Daily Telegraph (7 май 1908 г.)17 Шоу подчертава, че пиесата няма сюжет. Оправдавайки липсата на сюжет, той предлага да се обърнем към описанието на древна пиеса, в която няма такива думи като сюжет.

17 EUSPb TT. Oeogue WetmL B! ""*:! Neshaue - KoshYve, 1997. P. 187.

или сюжет, но има думи дискусия, спор: „Ето имам дискусия, която продължава около три часа”18.

Дадената настройка на контекста на дискусия позволява на персонажите, представители на определена идеологическа програма, чрез анализ и синтез на мнения да стигнат до съгласие, до взаимно разбирателство, до разрешаване на проблема. Особеност на драматичния метод на Шоу е, че противоречието между два възможни отговора не се заглушава, а се подчертава и насилва, което позволява на автора да изобрази един и същ предмет на дискусия от гледна точка на различни личности.

Сюжетните линии са обединени от темата за брака, която изпълва основно „монотематичната”19 дискусия. За разлика от „Къщата за кукли“ на Ибсен и „Кандида“ на Шоу, където дискусията следва развръзката, в „Бракът“ дискусията я предхожда. Тъй като процесът на обсъждане става приоритет, външното действие се заглушава.

Както и в пиесата „Майор Барбара”, дискусията наподобява сократов диалог: предлагат се алтернативни форми на институции за брак, видове договори, което води до обсъждане, изследване на поставените проблеми и изводи. Въпреки това, както правилно отбелязва М. Майзел, „в пиесата няма Сократ“20.

Пиесата „Брак” е един от най-ярките примери за жанра „пиеса-дискусия”, създаден от Шоу, който се формира в средния период на творчеството на Шоу. Едноактната пиеса с характерното за нея уплътняване на действието, концентрация на време и пространство, ясно изразен конфликт се превърна в най-адекватната форма, предоставяща големи възможности за жанрово експериментиране.

Цитирано от. Evans T.F. Джордж Бърнард Шоу Критичното наследство. - Routledgc, 1997. P.189-190.

19 Дукоре Б. Бърнард Шоу, драматург: аспекти на шавианската драма. - University of Missouri Press, 1973. P.92.

20 Майзел М. Шоу и театърът от ХІХ век. - Greenwood Press, 1976. P.307.

пиесата е малки завършени произведения („Човек и Супермен“, 1901), разширява времевите рамки на постановката до осем часа („Назад към Матусал“, 1918-1920). „Дискусионната пиеса“ „Неравен брак“ (1910) се превърна в „един от „най-смелите експерименти“ на Шоу“21. А. Г. Образцова изрази подобна идея (но две десетилетия по-рано), като нарече тази пиеса произведения от „открито експериментален характер“. 22 Жанрът на „Неравен брак“ е определен от Шоу като „дебат в една сесия“23.

Дискусията в „Неравният брак“ се различава от относително простия модел на дискусия в „Куклената къща“ на Ибсен или „Кандида“ на Шоу. Драматургът превръща ежедневните разговори в изследване на живота и човека. Героите се впускат в спор, дебатът се развива бързо, идеите възникват една след друга и всеки става основен на определен етап от разговора. Подобно движение на пиесата – от разкриването на една тема към изучаването на друга – превръща „Неравен брак” в пример за „пиеса-дискусия”.

Пиесата "Неравен брак" има сходни черти с написаната по-рано пиеса "Брак": и двете са посветени на темата за брака, един от основните е образът на духовно и физически силна жена, единството на място и време е запазени, и двете пиеси представляват жанра "пиеса-дискусия". Дискусиите в пиесите се различават по тематика (в „Неравен брак“ кръгът от разглеждани теми е по-широк). Дискусията в „Неравен брак” е по-напрегната, като се занимава основно с предбрачната връзка, отношенията между двама бащи и техните деца, които ще се оженят в началото на пиесата.

Така дискусията се превръща за Шоу в основна техника на конструиране на пиесата. Обсъждане на съвременни проблеми Покажи

Цит. от Evans T.F. Джордж Бърнард Шоу: Критичното наследство. - Routledge, 1997. P.164. 22 Образцова А.Г. Бърнард Шоу и европейската театрална култура в началото на XIX-XX век. - М.: Наука, 1974. C.3I5.

21 На 7 май 1908 г., няколко дни преди премиерата на „Неравният брак“, Шоу съобщава в

интервю за вестник Daily Telegraph: „Ще бъде само разговор, разговор и пак разговор...“. Цит. от: Евънс

T.F. Джордж Бърнард Шоу, Критичното наследство - Рутледж, 1997. P.10.

предпочита по провокативен начин. Комбинацията от отделни жанрови разновидности на драмата за разкриване на социалните и психологически противоречия на своето време е особеност на драматургията на Шоу и тази особеност е ясно разкрита в пиесата „Неравен брак”.

„Един от върховете на интелектуалната драма“24 Шоу е пиесата „Къща с разбито сърце“ (1913-1917), в която всички герои спорят, спорят помежду си, създавайки „полифонична, многогласна дискусия“25.

Пиесата „Къща, където се разбиват сърца” завършва средния период от творчеството на Шоу. Пиесата, първоначално озаглавена Драматична фантазия, в крайна сметка беше определена от Шоу като „фентъзи в руски стил на английски теми“. В рамките на този жанр има тенденция да се изграждат теми като музикални26. Музикалният термин "фантазия" сигнализира за липсата на формални ограничения и показва силно импровизационно начало, свободното развитие на мислите на автора, фокуса му върху теми, а не върху външно действие. Особеността на пиесата "Сърцераздирателна къща" е съчетаването на дискусии в музикален свободен маниер.

Heartbreak House, заедно с пиесите Брак и Неравен брак, образуват трилогия27, в която три драматични произведения са обединени от общо съдържание и форма. Темите се преместват от една пиеса в друга в рамките на група от дискусионни пиеси: политика, социален ред, икономика, онтологични концепции, литература, отношения между половете, брак и т.н. Мястото на действие е ограничено до хола, вътрешното действие надделява над външното. Пиесите отразяват критичното отношение на Шоу към

24 Храповицкая G.N. Някои основни особености на конфликтите и композицията в драмата на идеите // Въпроси за композицията в чуждата литература. - М.: МГПИ им. В И. Ленина, 1983. С. 141.

25 Евнина Е.М. Западноевропейският реализъм в началото на XIX-XX век. М: Наука, 1967. С. 141.

Виж: Майзел М. Шоу и театърът от ХІХ век. - Greenwood Press, 1976 P.314; Дукор Б. Бърнард Шоу, драматург" аспекти на драмата на Шавиан. - University of Missouri Press, 1973. P. 99.

27 Виж: Bentley E, Bernard Shaw. - Книги за нови посоки, 1947. С. 141.

управляваща класа. Всички те са ярък пример за жанра "игра-дискусия", създаден от Шоуто.

„Рондо-дискусия“28 е изградена по аналогия с музикално произведение, в което многократните повторения на основната тема (брак, любов, отношения между половете) се редуват с епизоди, които се различават един от друг тематично (социална структура, пари, илюзии, и др.). Организацията на процеса на дискусия под формата на „рондо-дискусия“ се появява за първи път в Шоу в пиесата „Неравен брак“ и достига съвършенство в пиесата „Къща за разбито сърце“, която се превръща в следващия експеримент на Шоу в областта на драматичната форма.

Изборът на драматичен конфликт, особеностите на изобразяването на героите, отслабването на сюжетното напрежение, замърсяването на жанровете и разширяването на кръга от теми са отличителните белези на техниката за създаване на „дискусионни пиеси“, която стана традиционна за Шоу. . Импровизираната фантастична пиеса Heartbreak House е ярък пример за жанра, създаден от Шоу.

В заключение, резултатите от изследването са обобщени.

„Дискусионната пиеса“ се превърна в иновативен, експериментален жанр, създаден от Шоу. Както е известно, формирането на жанра „пиеса-дискусия“ протича в две посоки: отхвърляне на техниката на „добре направената пиеса“ и развитие на идейно-художествените постижения на „новата драма“.

Елементите на традицията на Ибсен претърпяват редица функционални трансформации в Шоу. Дискусията най-накрая се асимилира с действието. Експериментирайки в областта на драматичната техника, той първо въвежда елементи на дискусия в структурата на пиесите („Кандида“, „Човек и Супермен“ и др.), като в крайна сметка стига до създаването на нов жанр „пиеса-дискусия“ ( „Майор Барбара“, „Влизане в брак“, „Неравен брак“, „Къща, където сърцата се разбиват“).

21 Вепош 1л. Te pyuu-pcMni yae^oG Vetag<1 5Ьаи>. - Carlosstale: BSH Preyav, 1991. P.125.

Интензивните дискусии помагат на автора да изясни позициите на представители на различни социални групи, психологическите настроения на епохата и да създаде полифонична образна система. Героите се разкриват, развиват и усложняват с развитието на дискусията.

Спецификата на жанра, създаден от Шоу, предполагаше наличието на сюжетообразуваща дискусия в сблъсъка на различни гледни точки и техните носители. Според драматурга резултатът от оживен спор трябва да бъде не толкова решението на посочения проблем, а неговата постановка и парадоксално развитие, което предполагаше „новата драма” на Шоу. Освен това основните компоненти на поетиката на жанра „пиеса-дискусия” включват отслабването на външното действие и засилването на „действието-мислене”; разширяване на хронотопа; конфликт, изграден върху сблъсъка на идеи; открит финал; липсата на твърди бинарни опозиции в системата от образи; използване на техниката на ретроспекция; жанрова дифузия.

Така „пиесата-дискусия“ е самостоятелен жанр на „нова драма“, който се формира в драматургията на Шоу от средния период на неговото творчество и се трансформира в жанр „интелектуална фантастична драма“ в късния период на творчеството му.

1. Трутнева A.N. „Неравен брак“ Б. Шоу като „пиеса-дискусия“ / A.N. Трутнева // Вестник VyatGGU. № 2 (2). - Киров: Вят ГГУ, 2010. С.172 -174.

2. Трутнева A.N. Б. Шоу за изкуството на киното / A.N. Трутнев // Бюлетин на Нижегородския университет. Н.И. Лобачевски. № 4 (2). - Нижни Новгород: UNN, 2010. С. 969-970.

3. Трутнева A.N. Идеалист, реалист и филистер в пиесата на Б. Шоу "Майор Барбара" / A.N. Трутнева // Светът на науката, културата, образованието. No 6 (25). - Горно-Алтайск, 2010. С.60-62.

4. Трутнева A.N. Пиесата на Б. Шоу "Човек и Супермен": философия под формата на дискусия / A.N. Трутнева // Казанска наука. No 9. - Казан: Издателство Казан, 2013. С. 213-215.

Публикации в други научни списания:

5. Трутнева A.N. Пиеса-дискусия Б. Шоу "Неравен брак" (проблем на жанра) / A.N. Трутнева // История на идеите в жанровата история: сборник със статии и материали от XXII Пуришевски четения. - Москва: МПГУ, 2010. С.230.

6. Трутнева A.N. Бракът като социална конвенция в пиесата на Б. Шоу „Брак“ / A.N. Трутнева // Наука на младите. Междууниверситетски сборник с научни трудове на млади учени. Брой 2. - Арзамас: АГПИ, 2010. С.204-209.

7. Трутнева A.N. Б. Шоу: някои аспекти на светогледа / A.N. Трутнева // Прогресивни технологии в машиностроенето и приборостроенето. Междууниверситетски сборник от статии по материали от Всеруската научно-техническа конференция. - Нижни Новгород - Арзамас: NSTU - API NSTU, 2010. S.526-532.

8. Трутнева A.N. Пиесата на Б. Шоу "Майор Барбара" (някои особености на поетиката) / A.N. Трутнева // Световната литература в контекста на културата: сборник с научни трудове по резултатите от XXII Пуришевски четения. - Москва: MPGU, 2010. S.99-104.

9. Трутнева A.N. Пиесата на Б. Шоу "Кандида" и прерафаелите / A.N. Трутнева // Чуждестранна литература от XIX век. Актуални проблеми на обучението: Сборник със статии и материали от XXIII Пуришевски четения. - Москва: MPGU, 2011.S.116-117.

10. Трутнева A.N. Пиеси от A.U. Пинеро в оценката на Б. Шоу / A.N. Трутнева // Чуждестранна литература: проблеми на обучението и преподаването: Междууниверситетски сборник с научни трудове. Брой 4. - Киров: ВятГТУ, 2011. С.81-84.

11. Трутнева A.N. Пиесата на Б. Шоу „Кандида” в контекста на прерафаелитската естетика / A.N. Трутнева // Световната литература в контекста на културата: сборник с научни трудове по резултатите от XXIII Пуришевски четения. - М.: МПГУ, 2011. С.74-80.

12. Трутнева A.N. „Пиеса-дискусия“ от Б. Шоу (към проблема за жанра) / А.Н. Трутнев // XVII сесия на младите учени в Нижни Новгород. Хуманитарни науки. - Нижни Новгород: NRU RANEPA, 2012. С. 162-164.

13. Трутнева A.N. У. Шекспир във възприятието на Б. Шоу / A.N. Трутнева // Шекспир в контекста на световната художествена култура: сборник със статии и материали от XXVI Пуришевски четения. - Москва: МПГУ, 2014. С. 116-117.

Подписано за публикуване на 26 март 2015 г. Формат 60х84"/16. Офсетова хартия. Ситопечат. Счетоводно-изд. лист 1.0. Тираж 100 бр. Поръчка 213.

Нижни Новгородски държавен технически университет. Р. Е. Алексеева. Печатница на НСТУ. 603950, Нижни Новгород, ул. Минина, 24.