Канада, САЩ 2017 г

жанр:фентъзи, трилър, мелодрама

директор:Гийермо дел Торо

Сценарий:Гийермо дел Торо

В ролите:Сали Хокинс, Майкъл Шанън, Дъг Джоунс, Ричард Дженкинс

подобни филми:

• "Човек-амфибия" (1961)
• "Красавицата и звяра" (2017)

Благодарение на Николай Карамзин отдавна знаем, че и селянките могат да обичат. Гилермо дел Торо в новата си приказка за възрастни реши да ни каже, че всички интелигентни същества могат да обичат: дори неми чистачи на затворени военни лаборатории, дори покрити с люспи и надарени с хриле, страшни отвън, но красиви отвътре , хора-амфибии от амазонската джунгла. Той опакова простата си идея в също толкова прост сюжет, в който имаше място както за руски шпиони, така и за страданието на възрастен хомосексуалист, и в резултат на това стана триумфатор на последния филмов фестивал във Венеция, получи Златен глобус за режисура и главната награда на Асоциацията на американските филмови критици.

Началото на шейсетте години, Студената война беше в разгара си и американците търсеха нещо, което да засенчи успехите на СССР в космическата програма. Шансът да се направи това се предоставя, когато в джунглата на Амазонка, докато инсталират сондажно оборудване, те намират определено антропоморфно същество, кръстоска между човек и риба, което без да мисли два пъти, се доставя в Балтимор и започва активно да действа изучавани. Станал обект на изследване, бедният американски Ихтиандър изглежда няма на какво повече да разчита в този живот, но съдбата го дарява с нямата и самотна чистачка Елайза, почитателка на холивудската класика и песните на Глен Милър.

Междувидовата любов, която помита всички препятствия по пътя си и прави всеки участник в този съюз още по-добър, се превърна в препъникамъка, който раздели публиката на „Формата на водата“ на два лагера. Някои критикуват дел Торо за изобразяване на сексуални отклонения и еротични сцени, включващи воден мъж и обикновена жена, други, избърсвайки сълза, казват, че тази конкретна история е реалистична версия на „Красавицата и звяра“, в която партньорите първоначално виждат и приемат се един друг такива, каквито са, без да се надяват, че любовта ще преобрази половинката им. Разбира се, използването на човек-амфибия като герой е просто начин да се политически коригира и точно да се говори на зрителя за това как се чувстват в този свят всички, които обществото е нарекло „не такива“ по някаква причина. Ненапразно компанията на люспестия мъж е съставена от безгласна испанка, възрастен гей, руски шпионин и мургава чистачка – всички те са непознати на този празник на живота, в САЩ на средата на миналия век, където властват расизмът, ксенофобията и хомофобията. Самият Дел Торо многократно е признавал, че все още се чувства неудобно в Щатите и за да осъществи всеки свой проект, трябва да полага много повече усилия от американските си колеги.

Но героите от „Формата на водата” са обединени не само от факта, че всички те са своеобразни изгнаници на обществото. Друга свързваща нишка са проблемите с комуникацията. Елиза и новият й приятел по принцип не могат да издават звуци; доктор Робърт Хофщетлер, който се оказа другарят Михалков, е лишен от възможността да говори на родния си език. Зелда, приказливата колежка и най-добра приятелка на Елайза, се оплаква отново и отново, че не може да измъкне и дума от съпруга си. Безработният художник Джайлс мечтае само младият мъж, който стои зад тезгяха на кафенето, да говори с него. И само главният злодей на филма, жестокият Ричард Стрикланд, който има всяка възможност да изгради диалог, предпочита да затвори устата на хората. В света, построен от дел Торо, който, макар и подобен на Америка от 60-те години, все още е квинтесенцията на ретро киното и детската приказка, наистина искате да сте по-дълбоко във водата, защото само там можете да се справите без думи. всичко. И след бърз преглед на галерията от местни селяни, реката Miracle Yudo не изглежда толкова лош избор.

„Формата на водата” е, макар и мрачна приказка, но по отношение на нивото на желанието на създателите да изплашат зрителя, тя изостава почти в самия край на филмографията на дел Торо, оставяйки след себе си само няколко анимационни сериала, към чието създаване режисьорът някога е имал пръст. Смесвайки мелодрама с ретро стилистика и шпионски трилър за сблъсъка между американските военни и руските шпиони, режисьорът ни кара да се трогнем от Елиз в образа на филмовата звезда, приличаща на възрастна Амели от едноименния филм на Жан-Пиер Жьоне , или се чудите защо толкова много екранно време беше отделено на шпионската реплика, в която американски актьори се опитват да говорят руски и обсъждат колко скоро ще успеят да откраднат непознато животно от проклетите капиталисти. Наличието на твърде много ненужни сцени като цяло е най-големият проблем на филма след баналността на сюжета като цяло. В края на гледането не можете да не се чудите защо са вложили толкова много вода, извинете за каламбура, във „Формата на водата“? Защо основната история се развива по най-предсказуемата линия, като практически не завива нито наляво, нито надясно, но в същото време второстепенните разклонения на сюжета сякаш живеят собствен живот и се чувстват съвсем спокойни, разширявайки се във всички посоки?

В епоха, когато все повече и повече зрители избират не сложен интересен сюжет, а разпознаване на образи и красива продукция, а основният доставчик на филмови продукти - Холивуд - усърдно пренася приказките за принцесите на Дисни на големия екран, „Формата на водата ” определено ще намери своя зрител и ще го информира за това, че в името на голямата любов човек може и трябва да рискува живота си, но външният вид не означава нищо. Но дали новият филм на Гийермо дел Торо ще получи своя рафт в шкафа, наречен "Историята на световното кино", е голям въпрос...

Склонни ли сте да виждате чашата наполовина празна или наполовина пълна? За да разберете, прочетете тези твърдения и си представете, че преживявате описаната ситуация. Как бихте реагирали? Някои отговори може да не са това, което мислите, но изберете отговора, който е най-близо до вашия начин на мислене.

В края на теста вижте кои отговори отговарят на оптимистична или песимистична нагласа и разберете вашия резултат.

1. Намерихте доларова банкнота на улицата. Ще си помислите:
А. „Какъв късметлия съм аз!“
Б. „Какъв наблюдателен човек съм!“

2. След като спазвате строга диета, успявате да свалите 10 килограма. Мислиш:
А. „Тази диета е много ефективна! Надявам се да сваля повече килограми."
Б. „Усилията ми дадоха резултат! Ще мога да сваля излишните килограми.”

3. Вие сте на парти и се срещате с ваш приятел, когото много се радвате да видите. Твоите мисли:
А. „За щастие реших да дойда на партито.“
Б. „Бях на точното място в точното време.“

4. Щяхте да организирате пикник с приятели, но вали. Мислиш:
А. „Трябваше да го планирам по-добре.“
Б. „Какво нещастие! Следващия път всичко ще бъде наред."

5. Печелите викторината. Ще си помислите:
А. „Предполагам, че имам добра памет.“
Б. „За щастие, тестът имаше въпроси, на които знаех отговорите.“

6. Краят на месеца е и нямате достатъчно пари, за да платите всичките си сметки. Мислиш:

А. „Беше лош месец. Всичко ще бъде по-добре следващия месец.”
Б. „Не съм много добър в управлението на парите.“

Отговори

1. А. песимизъм
Б. оптимизъм

2. А. песимизъм
Б. оптимизъм

3. А. оптимизъм
Б. песимизъм

4. А. песимизъм
Б. оптимизъм

5. А. оптимизъм
Б. песимизъм

6. А. оптимизъм
Б. песимизъм

Оптимистичният човек знае как да прави разлика между съдбата и успеха. Той вярва в силите си и отдава всеки положителен резултат, който получава, на упоритата си работа и лични способности. Дори нещата да не вървят толкова добре, оптимистичният човек не е разочарован. Поставя си цели и мечти.

Няма значение дали чашата е наполовина празна или наполовина пълна. Бъдете благодарни, че имате чаша и има нещо в нея. С това въведение започваме разговор за това защо животът изглежда за един като безкрайна поредица от неуспехи, докато друг възприема всички проблеми като почивка между приятни събития.

Какво ни пречи да бъдем щастливи

Нещастието идва в тази къща, където има много нюанси на сивото. Понякога хората просто нямат достатъчно радост. Това показва ли, че са изгорели, или е въпрос на техен собствен избор? Или животът се е обърнал на тъмната страна за тях поради обстоятелства извън техния контрол? При депресия и други психологически заболявания също има фактори, които допринасят за депресивното настроение. Има петдесет причини, поради които може да сте нещастни, и също толкова предложения как да отворите психологическите щори, за да може слънцето отново да огрее живота ви.

И все пак празен или пълен?

Може да не го осъзнавате, но всяко малко нещо в живота (или, както песимистите казват, мерзостите на живота) може да отрови живота ви. Това е вековният въпрос: наполовина пълна или наполовина празна е чашата? Една остроумна фраза за психологически тест всъщност не означава толкова много. Тоест не самата фраза, а състоянието на пълната чаша. Поне това мисли изследователят Шон Акор: „Целият ни мозък е фокусиран върху чашата, независимо дали е наполовина пълна или наполовина празна“, казва психологът, „и можем да спорим вечно за това изтъркано клише, да говорим с оптимисти и песимисти по тази тема , и двамата могат да кажат, че истината е на тяхна страна." Като цяло и двамата са прави - и двамата грешат. Истината е различна.

Теорията на Ахор

Вместо да се фокусирате върху чашата, по-добре си представете кана с вода, стояща наблизо, предлага психологът.

Това е съвсем различен начин на гледане на нещата. Акор посочва: „Всъщност можем да повлияем на състоянието на чашата. Всъщност не мога да се интересувам дали чашата е наполовина пълна или наполовина празна, ако мога да я напълня до ръба във всеки един момент.“

Този нов обрат помогна на много хора да се променят. Рецензенти включват телевизионната личност Опра Уинфри, която каза: „О, това е добре. Вече мога да се тревожа по-малко дали чашата ми е наполовина празна или наполовина пълна – стига да имам кана, за да я напълня.“ С една дума, човек сам е в състояние да поправи ситуацията, колкото и безнадеждна да изглежда.

Щастието като необходимост

Шон Акор е наричан човек, който изучава щастието. Той е автор на дузина книги и курсове за обучение, които са изключително популярни в Америка и по света. На тренировките си той често пита публиката: какво е нужно, за да си щастлив - къща, кола, престижна работа? Или е всичко заедно? Разбира се, всичко това е важно, но има едно „но“: всички тези качества могат да бъдат само в човек, който е щастлив от самото начало. Тоест някой, чиято чаша винаги е наполовина пълна, защото е решен да постигне резултати.

До каква степен вътрешният потенциал на човек, успехът, който може да се постигне с помощта на този потенциал, и обикновеното щастие могат да си влияят? Възможно ли е да мислим, че само завършен, успешен човек може да стане истински щастлив, или обратното, щастието е важен елемент по пътя към успеха? Според теорията на Шон Акор е изключително важно да бъдеш щастлив за тези, които се стремят да постигнат успех в живота, тъй като само щастието и доброто настроение могат да повлияят на плодотворността на усилията и тяхната ефективност. Шон Акор споделя тези и много други тайни с читателите в бестселъра си „Предимството на щастието“.

Оптимизмът – винаги ли е рационален?

Има и друга страна на въпроса: правилно ли е да останем оптимисти във всяка ситуация? Мисля че не. Има нестабилна граница между въображаемото и реалното. Ирационалният оптимизъм, който няма нищо общо с реалността, може не само да изглежда глупав, но и да се превърне в източник на разочарование поради неизпълнени очаквания. Жестоката реалност може да се окаже съвсем различна. Тоест чашата може наистина да е наполовина празна.

Как да не бъдете измамени в очакванията?

Една от най-честите грешки е, че човек се опитва да се преструва на някой, който всъщност не е, като същевременно пренебрегва истинските си способности и таланти. Ахор не е склонен да убеждава никого в магическите свойства на оптимизма, въпреки че неговият положителен ефект е неоспорим. Правилно и разумно поставени цели, адекватно разбиране на собствените възможности, реализъм във възгледа за света - всичко това изобщо не изключва действието на оптимизма. Просто на практика става ясно: дори пълен реалист може да гледа на света с усмивка, освен това ще му донесе много удоволствие.

Общо: какво общо има стъклото?

Да се ​​върнем към символа - чашата, която с леката ръка на психолозите се превърна в своеобразен дозатор, измерващ степента на оптимизъм или песимизъм у човека. Никой не си спомня кой пръв използва този образ, за ​​да определи човешкия характер. Но чашата остана. Отговорът на простия въпрос „тази чаша наполовина празна ли е или наполовина пълна?“ позволява на лекарите да поставят пациента в лагера на оптимистите или тези, които виждат света в здрачна светлина.

Съществуват обаче и други методи за тестване, които ви позволяват да определите дали човек принадлежи към един или друг психологически тип.

Отношение към миналото и бъдещето

„Не можеш да живееш в миналото“, често чуваме. Отношението към загубите - било то човешки загуби, които се преживяват най-трудно, или материални, или пропуснати възможности - характеризира хората по най-добрия начин. Песимистът винаги гледа назад, той не може да се отдалечи от момента, в който е загубил някого или нещо. Като нещо добро, той мисли само за това, което се е случило преди началото на това нещастие. И той няма мисъл да гледа напред.

Оптимистичният човек, напротив, разбира, че случилото се не може да се коригира и миналото не може да се върне. Това означава, че трябва да ценим не това, което си е отишло, а това, което остава. И се опитайте да сте сигурни, че има нещо добро напред. Спомнете си метафората за каната с вода, от която винаги можете да напълните чашата си, дори да е наполовина празна. Единствената ценност за оптимиста е какво ще вземе в бъдещето, а постоянното оплакване на положението му е път към никъде и той разбира това.

Подобни метафори

Чаша е по-често срещано изображение. Но можете да го замените с други, подобни. Например метафората за портфейла, който е или наполовина празен, или наполовина пълен. Човек страда, защото портфейлът му е наполовина празен, а останалите пари едва ли ще стигнат да живее до заплатата. Другият смята, че все още има малко пари и с негова помощ можете да издържите известно време и да разрешите редица проблеми, а след това, виждате, ще можете да поправите ситуацията. Отношението на пациентите с различни типове темперамент към техния проблем: единият вярва, че е полумъртъв, другият - че е полумъртъв. Има разлика. И не се изненадвайте, ако протичането на болестта при тези двама души е поразително различно.

Както и да изразяваме отношението си към света и случващото се в него, никой психотерапевт не може да накара оптимиста да стане песимист и обратното. Освен ако, разбира се, самият пациент не го желае. И затова всеки ще трябва сам да реши коя чаша пред него е наполовина празна или наполовина пълна.

„Чашата е наполовина пълна“, казват оптимистите. „Не, полупразно е“, казват песимистите. Този известен анекдот перфектно демонстрира значението на термина концептуализация. Една и съща обективна ситуация може да се характеризира от различни гледни точки, които се определят от личния опит и информацията, която искаме да предадем на събеседника. Ние описваме света около нас с понятия, създавайки концепция за всеки обект или явление. Всеки път, когато използваме операциите, за да изразим стойността, от която се нуждаем концептуализация,тези. разбиране на постъпващата към нас информация и формиране на концепции, концептуални структури и цялата концептуална система в човешкия мозък (психика).

Според един от пионерите на когнитивната лингвистика, Роналд Лангакер, семантичното значение на даден израз не произтича единствено от присъщите свойства на дадена ситуация, а по-скоро от това, което мислим за тази ситуация (Лангакер, 1987, стр. 138). Така всяко изказване отразява конкретна концепция, която говорещият избира. В зависимост от типа информация, която искаме да изразим в съобщение, можем да избираме между различни видове концептуализация, за да подчертаем нюансите на значението.

Когнитивният подход към семантиката разглежда значението на думата като нещо, което се основава на въплъщение, тоест върху нашия телесен, физически, социален и културен опит. Ние винаги напълваме думите със смисъл, който отразява нашия опит.Ние сме в състояние не само да концептуализираме света и неговите явления по различни начини, но и да го изразим езиково по различни начини благодарение на възможностите, предлагани от нашия език.

Говорителят концептуализира преживяването, което иска да предаде, по начин, който слушателят може да разбере. В зависимост от това как виждаме дадена ситуация, ние предаваме различни гледни точки към нея и използваме различни начини за нейното концептуализиране. Концептуализацията включва семантични явления, както и всички аспекти на граматиката, включително морфологията. Когато произнасяме фраза, ние се опитваме да я конструираме по начин, който най-добре изразява информацията, която искаме да предадем.

Ролята на концептуализацията е ясно демонстрирана, когато съществуват алтернативни изрази на същия език, за да опишат обективно същите ситуации (Croft and Cruse, 2008, p. 65). можем да кажем: „Той остана сам вкъщи“но можем да опишем ситуацията по различен начин - „Той остана сам вкъщи“, или - „ Той остана сам вкъщи" Ситуацията е една и съща, но всяка фраза носи различни нюанси на значение, които искаме да предадем на слушателя в този момент.

Разликата е още по-ясно видима в методите на концептуализация, например при обсъждане на ситуация, когато събеседниците са имали противоположни преживявания в тази област. Например, можете да коментирате спортна тренировка като „Бяхме принудени да се разтягаме цял час.“, но може да се каже „Успяхме да посветим цял час на разтягане.“. Дори и без допълнителни емоционално натоварени епитети, като „ужасно, отлично, невероятно и т.н.“, ние отлично разбираме за какво говорим.

Има много класификации на операциите за концептуализация, които могат да бъдат намерени в специализираната литература; тук ще представим само някои и ще ги анализираме.

Първият - внимание -включва категориите избор, среда, сфера на внимание и измервателни скали.

Най-простият пример, фразата "Обичам те"

Можем да фокусираме вниманието върху различни части на фразата, като по този начин променяме нюансите на значението:

Обичам те.

Обичам те.

Обичам те.

В комбинация с интонация и невербална комуникация, ние създаваме много вариации на едно и също изказване, всяка от които предава свои собствени нюанси на значение.

Важен аспект от тази операция за концептуализация е сферата на внимание. Например казвате на съпруга си как да намери сол в кухнята. Коя от следните фрази звучи познато, коя странно и коя няма никакъв смисъл?

Солта е в кухнята, в горния десен шкаф, на втория рафт вляво, където е брашното, в буркан с надпис „захар“.

Солта в буркан с надпис „захар“ е на втория рафт в горния десен шкаф в кухнята, където е брашното.

На втория рафт, в кухнята, вляво, в горния шкаф вдясно, в буркан с надпис „захар“, където е брашното.

Първата фраза е разбираема и естествена, втората е малко необичайна, но въпреки това ни изглежда малко странна, а третата е напълно безсмислена, въпреки че нито една дума във фразата не е променена, а само редът. Защо се случва това? В този случай работи принципът на вниманието като когнитивен механизъм. За нашия мозък е много по-лесно да премине от голям към малък, т.е. Първо локализираме кухнята, после шкафа, след това рафта, мястото, буркана. Втората фраза е съставена наобратно, така че с известно усилие можем да възстановим логиката на събитията, като ги обърнем. В третата фраза всички размери са смесени, така че нямаме време да се ориентираме и да ги поставим в правилния ред. Съгласете се, в обикновения живот ние не мислим за това, но въпреки това дори най-простите фрази са продиктувани от особеностите на функционирането на нашия мозък. Казваме това просто защото не можем да направим друго.

Или друг пример.

Листата на дърветата пожълтяха.Каква картина е пред очите ви? Точно така, дърво в жълт облак от листа, както обикновено го рисуват децата, в едно непрекъснато петно. А сега още една фраза.

Листата по дърветата пожълтяха.

Не е ли вярно, че веднага сте „видяли“ отделни листа на всяко дърво?

Ситуацията обективно е една и съща, но вниманието ни се насочва към различни аспекти. В първия се концентрираме върху общото, листата; във втория вниманието ни се насочва към конкретните детайли, листата.

Друга операция е подреждането на обектите в пространството фонов обект. Обикновено обектът действа като по-активен агент, докато фонът остава пасивен. Също така е много важно фонът обикновено да е по-голям от обекта.

Котка (обект) на масата (фон).Всичко е наред, всичко е точно.

Маса (обект) върху котка (фон).Масата се превръща в обект и поема по-активна роля. Може да е странно, ако си представим малка маса върху голяма котка. Или може да е трагично, защото второто тълкуване е, че малка котка е смазана от голяма маса.

Оля влезе в къщата.Всичко е наред.

В къщата влезе Оля.Това вече намирисва на фантасмагории или образни изрази.

Велосипед до къщата.Позната картина.

Къщата е до велосипеда.Автоматично си представяме къща за играчки до огромен велосипед.

В тези примери няма капани, а само законите на функционирането на нашия мозък. Когато „изпадат“ от тези закони, твърденията се създават с помощта на езикови средства, които се използват за създаване на комичен или фантастичен ефект.

Това са само няколко прости примера и ако помислите малко, можете да намерите други в ежедневната си реч. Всъщност е много забавна дейност да осъзнаем как законите на нашето мислене се отразяват в езика и как се променя възприемането на информацията, ако ги нарушим.

Също така е интересно да се види как едно и също явление се концептуализира по различен начин в различните езици. Но ще говорим за това в някоя от следващите статии.

Източници

Круз, Д. А. и Крофт, У. (2008). Lingüística cognitiva.Мадрид, Испания: Ediciones Akal, S.A.

Langacker, R. W. (1987). Основи на когнитивната граматика. Том I: Теоретични предпоставки.Станфорд, Калифорния: Stanford University Press.

Дефолтът, който можеше да не се случи, Гилман Мартин

Чашата наполовина пълна ли е или наполовина празна?

Ако си спомним как започна всичко, списъкът с постиженията от края на съветската епоха изглежда впечатляващ. Но не по-малко, а може би дори по-впечатляващо, е това, което остава да се направи.

Първо, в Русия все още няма върховенство на закона. Не само, че много закони все още са противоречиви, но правоприлагащите органи имат възможността да ги тълкуват по свое усмотрение. Правораздаването е непрозрачно и разбирането за презумпцията за невинност често е анекдотично.

В сравнение със съветските времена появата на основни свободи изглежда огромна стъпка напред, но те все още не са достатъчно осигурени за всички спазващи закона граждани. Руските държавници изглежда са забравили с неоправдана лекота думите на американския президент Теодор Рузвелт: „Нашата страна няма да бъде подходящо място за живеене на никой от нас, освен ако по някакъв начин не е подходящо за всички нас заедно“.

Административният апарат се нуждае от реформа на всички нива. В тези сфери на дейност, от които държавата се оттегля, са необходими усилията на честни, мотивирани служители, на които да се натовари икономическото регулиране в новите условия. Спешно трябва да се освободим от бюрократичния произвол и корупцията на всички нива. Работата на държавния апарат трябва да се определя от прозрачни правила, а не от произвола на шефовете.

И накрая, Русия все още е твърде зависима от това кой заема поста държавен глава. В сравнение с това, което се видя в някои части на бивша Югославия или в Беларус, Путин изглежда примерен лидер и активен защитник на реформите. Но как ще се развие ситуацията, ако лидерите, които го сменят, изберат най-лошия начин на действие? Руската система все още е твърде крехка, за да гарантира устойчив напредък в демократизацията. Има нужда от развитие на институции на гражданското общество и алтернативни източници на мнения и информация. Известните сътресения на медийния пазар може наистина да са били финансови конфликти по същество. В края на краищата малко хора на Запад са в състояние да създадат и поддържат висококачествена телевизия или печатни медии. Но това по никакъв начин не отменя отговорността на властите постоянно да насърчават развитието на здрави независими медии.

Руското правителство – всяко правителство, не само сегашното – е принудено да решава всички тези проблеми едновременно. Ако той има на разположение само лошо обучени и немотивирани изпълнители и лидери, които са твърде далеч от идеала, тогава той едва ли ще може правилно да определя политическите приоритети. Освен това, преживели неочакваната загуба на имперски владения, изчезването на обичайните граници на страната и прекъсването на всички установени търговски и финансови връзки, руснаците като нация все още са в състояние на объркване, което естествено води до политическа поляризация. С всичко това трябва да се справят руските лидери, като същевременно никога не спират борбата срещу бедността и нарастващото неравенство в страна с голямо население и също толкова високи очаквания - което, между другото, може да представлява опасност.

Посочването на обективни трудности изобщо не цели предварително освобождаване от отговорност на руското ръководство. Русия получи много тежко наследство, може би уникално за западната цивилизация. Но никоя нация, нито един народ не са обречени на провал.

От книгата Бързи резултати. 10-дневна програма за лична ефективност автор Парабелум Андрей Алексеевич

Чаша вода Друг важен момент, който малко хора вземат предвид, се отнася до физиологията. Трябва да имаме предвид и физиологията и да действаме така, че да ни помага.На всеки два часа трябва да изпиваме чаша обикновена чиста негазирана вода. Не чай, не сок, не мляко, а именно

От книгата Златната книга на лидера. 101 начина и техники за контрол във всяка ситуация автор Литагент "5-то издание"

33. Чашата е наполовина пълна ПОДДЪРЖАНЕТО НА ВАШИТЕ СЛУЖИТЕЛИ В ОПТИМИЗАЦИЯ – да виждате „чашата като наполовина пълна, а не наполовина празна“ – е част от работата на лидера. Много е важно служителите да имат положително отношение: те се фокусират върху факта, че могат

От книгата Генератор на бизнес идеи. Система за създаване на успешни проекти автор Седнев Андрей

Техника „Чаша вода” „Чаша вода” е една от най-ефективните техники за развитие на творческото мислене. Използва се невероятно лесно, но прави чудеса със способността ни да генерираме брилянтни идеи, докато спим. Автор на тази техника е Хосе Силва, който получи

От книгата Стани богат! Книга за тези, които се осмеляват да спечелят много пари и да си купят Ferrari или Lamborghini автор ДеМарко MJ

Светът е пълен с аналози „Аналогови“ фирми печелят „аналогови“ приходи. На всяка крачка има компании, чиято дейност не е базирана на нуждите на пазара. В тях няма нищо специално, няма уникални характеристики и те се давят в море от аналози, което кара собствениците им

От книгата Клиентология. Какво наистина искат вашите клиенти? от Грейвс Филип

Повярвайте на очите си (но само наполовина) Тези редове принадлежат на Едгар Алън По: „Все още си млад... но ще дойде време и ще се научиш сам да преценяваш всичко, което се случва в света, без да разчиташ на бърборенето от другите. Изобщо не вярвайте на ушите си, а само на очите си

От книгата A Secure Foundation: Leadership for Senior Executives автор Колризър Джордж

Чашата наполовина празна ли е или наполовина пълна? Мислите ли, че на най-примитивно ниво умственото око на нашия мозък обръща внимание на опасността и болката, негативизма, чашата наполовина празна? Или се стреми към удоволствие и радост, позитивизъм, наполовина пълен

От книгата Повече отколкото знаеш. Необичаен поглед към света на финансите от Mauboussin Michael

Твърде умен наполовина Точно когато започвам да се чувствам наистина умен, поглеждам едно тригодишно дете. Той се учи с невероятна скорост. Изследванията показват, че дете в предучилищна възраст научава по една нова дума на всеки два часа, докато е будно и след като