Така стигнахме до извода, че държавата не е възникнала веднага, а в резултат на еволюцията на човека и неговото мислене, въз основа на влиянието не само на обективни, но и на субективни причини. Възникването на държавата е обективна закономерност, следствие от цялото предишно развитие на първобитнообщинния строй: отделянето на човека от животинския свят, общественото разделение на труда, нарастването на неговата производителност, възникването на семейството, частна собственост върху инструменти и средства за производство, експлоатация на съплеменници и роби, имуществено разслоение на членовете на племето, клана и др. Но всички тези фактори сега не биха имали такова значение, ако цялата тази поредица от исторически събития не беше последвана от разцепване на обществото на антагонистични класи. Последните не са просто големи групи от хора, заемащи самостоятелно място в системата на общественото производство.
Основното беше, че имайки непримирими интереси в тези условия, водейки ожесточена борба помежду си, те поставиха под въпрос самото съществуване на цивилизацията. Следователно появата на държавата като ефективно средство за разрешаване на класовите сблъсъци беше своеобразно спасение на човечеството. В крайна сметка всякакви вътрешни или външни опасности причиняват щети на обществото, застрашават човешкия живот и подкопават фундаменталната основа на държавата - нейната цялост, т. определена политическа, икономическа, идеологическа, духовна, социална и географска суверенна държава. Наказателният подход за разрешаване на социалните спорове между класите на обществото като универсално средство за тяхното държавно правно регулиране не може да реши проблема, тъй като предметът на спора е по-дълбок от възможностите на държавата. Тя беше не толкова правна, колкото социална, културна, морална по природа; непрекъснато се възпроизвежда от следващите поколения, анализира се в различни научни теории и се отразява в програмите на политическите партии. Обществото трябваше да прерасне в други методи за решаване на проблемите си, включително между класите. Същите законодателни, изпълнителни и съдебни органи, възникнали заедно с държавата като част от нейния механизъм, не могат веднага да бъдат средство за ненасилствено разрешаване на социални конфликти. Ще мине много време, преди хората да се замислят за принципите на разделение на властите, за независимостта на съда като основен арбитър за разрешаване на социалните противоречия и т.н. Отношението към правото и правото в живота на обществото също ще се промени. Признаването на върховенството на правото унищожава всякакви лични, класови принципи за регулиране на социалните противоречия.
СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев, С. С. и др., Теория на държавата и правото./ С. С. Алексеев. - М.: Норма, 2007. - 482 с.
2. Венгеров, А. Б. Теория на държавата и правото: Учебник за юридическите факултети. Изд. 6-ти/ А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2009. - 608 с.
3. Кашанина, Т. В. Произход на държавата и правото: учебник за специалности: 021100 (030501) "Право", 032700 (050402) "Право" (учител по право), 030505 (023100) "Правоприлагане", 030500 (521400 ) “Юриспруденция (бакалавър).”/ Т. В. Кашанина. - М., 2012. - 357 с.
4. Комаров, С. А. Обща теория на държавата и правото./ С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издателство на Юридическия институт, 2011. – 345 с.
5. Малко, А. В. Теория на държавата и правото. Начален курс. Изд. 3-то, стереотип./ А. В. Малко, В. В. Нърков, К. В. Шундиков. - М.: КноРус, 2013. - 240 с.
6. Марченко, М. Н. Източници на правото: учебник / М. Н. Марченко - М.: Моск. състояние Университет на името на М. В. Ломоносова, Юрид. факт, 2008. - 759 с.
7. Матузов, Н. И. Теория на държавата и правото./ Н. И. Матузов. - М.: Дело, 2009. - 450 с.
8. Марченко, М. Н. Източници на руското право. Московски държавен университет. Законни Факултет / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2005. - 335 с.
9. Морозова, Л. А. Теория на държавата и правото./ Л. А. Морозова. - М.: Ексмо, 2009. - 564 с.
10. Обща теория на държавата и правото в 3 тома. Т.1, Т.2, Т.3 Състояние./ ред. М. Н. Марченко. – М.: Московски държавен университет на името на. Ломоносов. Законни Факултет, 2007. – 678 с.
11. Панов, Ю. Н. Теория на държавата и правото./ Ю. Н. Панов. - Тверски институт по екология и право, 2012. – 245 с.
12. Проблеми на общата теория на държавата и правото./ под общ. изд. В. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - 832 с.
13. Семенникова, Л. И. Феноменът на Изтока. Древен свят. Формирането на съвременната европейска цивилизация./ Л. И. Семенникова. – Брянск, 1995 г.
14. Теория на държавата и правото: учебник./ изд. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - М., 2012. - 613 с.
15. Фролова, Е. А. Методологични основи за разграничаване на понятията за праворазбиране / Е. А. Фролова // Държава и право. - 2013. - № 4. - С. 63-73.
16. Марченко, М. Н. Митът за формирането на световната държава и право в условията на глобализация / М. Н. Марченко // Образование и общество. - 2008. - № 5. - С. 82-88.
Комаров, С. А. Обща теория на държавата и правото. / С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издателство на Юридическия институт, 2011. - С. 277.
Венгеров, А. Б. Теория на държавата и правото: Учебник за юридическите факултети. Изд. 6-ти/ А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л. 2009. - С. 69.
Комаров, С. А. Обща теория на държавата и правото. / С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издателство на Юридическия институт, 2011. - С. 122.
Венгеров, А. Б. Теория на държавата и правото: Учебник за юридическите факултети. Изд. 6-ти/ А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2009. - С. 67.
Проблеми на общата теория на държавата и правото./ под общ. изд. В. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - С. 89.
Комаров, С. А. Обща теория на държавата и правото. / С. А. Комаров. – М.-СПб.: Издателство на Юридическия институт, 2011. - С. 111.
Проблеми на общата теория на държавата и правото./ под общ. изд. В. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - С. 90.
Проблеми на общата теория на държавата и правото./ под общ. изд. В. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - С. 89.
Марченко, М. Н. Източници на правото: учебник / М. Н. Марченко. – М.: Москва. състояние Университет на името на М. В. Ломоносова, прав. факт., 2008. - С. 89.
Марченко М. Н. Източници на правото: учебник / М. Н. Марченко. – М.: Москва. състояние Университет на името на М. В. Ломоносова, прав. факт., 2008. – С. 90.
Марченко М. Н. Източници на правото: учебник / М. Н. Марченко. – М.: Москва. състояние Университет на името на М. В. Ломоносова, прав. факт., 2008. – С. 76.
Доверието, което моят приятел изпитваше по отношение на сумата от 28 хиляди рубли за коте в магазин за домашни любимци, се дължи по същество само на факта, че цената е изкуствено увеличена, тъй като посредникът (магазин за домашни любимци) увеличава цената повече от два пъти в за да получава собствени приходи от сделки!
Мисля, че през 2017 г. всички вече знаят защо коте Мейн Кун с добро отглеждане и добра поддръжка не може да струва 10 000 рубли, но за всеки случай ще ви кажа за това:
Животно от разсадник не може да бъде евтино, защото поддръжката му е скъпа.
Животновъдите се занимават с бизнес, а не с благотворителност, те няма да продават домашни любимци за по-малко, отколкото са похарчили за отглеждането и поддържането на това животно!
Производители на отглеждане (родители на котенца – хранене, ветеринарни грижи),
- такси за изложби (такси, разходи за пътуване до други градове, разходи за изложбен преглед, разходи за ветеринарен контрол, без изложби и оценки няма да има титли и титли и следователно няма допускане до разплод и порода за котенца, родени от това животно за разплод),
- висококачествено хранене с професионални фуражи,
- здраве на котенца (ваксини, ветеринарни грижи),
- оборудване за разсадници (в разсадниците по правило няма 1-2 котки, а 10-20, за да поддържате такъв брой животни ефективно и удобно, трябва да оборудвате апартамент / къща за това),
- консумативи (тави, купи, памперси, постеля за тавата).
Добавете натрупаните разходи за артикулите, които изброих, и ще разберете, че ако някой продаде коте от порода за 10 000 рубли, той или
а) самарянин, работещ в неравностойно положение, страхуващ се, че тази порода ще изчезне
б) похарчи по-малко от 10 хиляди за поддръжката на това животно (което означава, че не е харчил пари за качествена храна, не е ваксиниран, родителите нямат титли и разрешение за разплод, котенцата никога не са виждали ветеринарен лекар, но са родени без разрешение от лявата котка и целия им кратък живот Прекарахме живота си на бюджет в клетка на вестници).
СЪОТВЕТСТВИЕ С ОТКАЗАНАТА ПОРОДА.
ДОКУМЕНТАЦИЯ.
Дори в зоомагазина продавачите на няколко пъти упорито ми намекнаха, че метриката, която идва с Екатерина, е лист без значение, но родословието, което мога да купя отделно от развъдчика, е свещен документ, с който ще живея много по-добре, особено ако планирам бременност за моето коте.
Обадих се на посочения в метриката телефон, от другата страна на линията ми отговори човек, който няма представа какво коте имам, откъде съм го купил, каква порода е, кой клуб/развъдник е от, тъй като той се занимава с много документи наведнъж за животни.
Но той обеща, че ще ми се обади жена, която може да ми помогне да получа родословие.
Обадих се.
В лична комуникация с тази жена бях принуден да продължа актьорската си игра на сладко фалшиво момче, така че жената да не заподозре нищо и за да мога да получа родословието и да го проверя, да го включа в моята статия.
Затова, за мое голямо съжаление, никога не казах на това грубо, неприлично, подло пиле всичко, което мисля за нея (страхувах се да не я изплаша).
Извинете ме за емоциите, но няма да имам друга възможност да говоря.
Жената ми говореше така, сякаш отдавна ми е взела голяма сума пари назаем, а аз, копеле такова, нагло не я върнах, а и се опитвах да вляза в нов дълг.
Тя беше постоянно объркана относно цената на подмяната на показателя с родословие (или 2 хиляди рубли, след това 3, след това общо 5, останах с впечатлението, че би искала да назова максималната сума, с която мога да се нагрея, в противен случай изведнъж тя ще назове по-малко, отколкото съм готов да дам).
Жената, по удивително стечение на обстоятелствата, също живее в Люберци, недалеч от „селекционера“, който произвежда „Екатерина“, и е много заета с важни клубни дела (които спомена само с дума), така че не можа да се срещне с мен . За нея би било по-лесно, ако й изпратя парите (разбрахме се за 3000 рубли) предварително, а след това, в свободното си време от важни клубни дела, тя щеше да ми изпрати родословието по руските пощи.
Трябваше да излъжа, че също живея в Люберци, че имам лична кола и че няма да ми е трудно да стигна до нея по всяко време на деня или нощта, ако тя има поне 30 свободни минути.
Това предложение като че ли я обиди, тя започна да се оплаква, че в този случай ще трябва да взема Екатерина с мен, за да я оцени тя като директор на клуба и цитирам „Ще помисля и аз дали дайте й родословие, в случай че е дефектна или не."наша".
Казах, че имам метрика в ръцете си, касова бележка от зоомагазина, споразумение със зоомагазина и не може да има грешка, така че без проблем мога да взема Екатерина с мен на оценка.
Дамата се съгласи, скърцайки със зъби.
Уговорихме се да се срещнем на 17 февруари в 19:00 часа близо до портата на нейната частна къща. Личната ми кола и жена ми този ден беше Виктория, собственичката на котката на Валери (друга героиня на моя блог).
Фактът, че живеем в Люберци, е лъжа, изминахме 30 км там и поради непрекъснато променящите се московски задръствания (понякога празни, понякога гъсти) закъсняхме с 15 минути.
В 18:59, крещейки истерично в телефона, директорът на клуба каза, че ако не сме там до 1 минута, значи тя заминава за Москва по важна клубна работа, но няма способността да се телепортира и не може да се свърже жената, която затвори, ние просто Пристигнахме мълчаливо в къщата в 19:15.
Около 5 минути по-късно някакъв мълчалив мъж, без да отваря оградата, ни бутна родословието през прозореца и ние, без изобщо да разопаковаме Екатерина от носача, се прибрахме.
Смешното е, че никой не ни взе показателя (въпреки че говорихме за обмен на показателя срещу родословието).
Това е „документът“, който най-накрая получих:
Няма да дърпам котката за опашката и веднага ще ви покажа коментар от истински клуб, който е част от федерацията по темата за родословието на Катрин:
1) Котката е регистрирана в развъдник
2) Номерът на родословието е от 2016 г., но е издаден през 2017 г. - това не се случва
3) Има много представители на носители на „сребърни” титли и няма нито един потомък със „сребро”
4) Изведнъж, от нищото, се появяват цветове, които техните предци не са имали
5) В детската стая LionKun (истинска детска стая) няма и никога не е имало бащите, от които е роден бащата на Екатерина, а самият баща на Екатерина го няма
6) Майката на Екатерина от детската стая на KANSF (дори от името е ясно, че KANSF е детската стая на канадския сфинкс)
7) Един от предците на “Cat Lady Di Krasny Dar” (истински развъдник) – никога не е роден в развъдника Krasny Dar, отново фалшификат
Малко и не съвсем компетентно (това, което запомних от думите на професионалисти) обяснение за родословието:
Всички мейн куни някога са произлезли от някого, имало е първите двойки бащи.
Кръвни линии, истински кръвни линии, могат да бъдат проследени назад до същите тези пионери. Да, изминаха невероятно много години и поколения, но тогава клубовете и федерациите работят за запазване на породата.
Тоест, родословието не е само броят на предците, който се побира в един документ на едно животно. Достигайки до най-крайните предци на „пра-пра-пра-пра-бабите“, родословието не свършва, то просто се влива в друго, по-старо родословие и така нататък, докато стигне до произхода - до първите Мейн Куни , с което започва породата.
Родословието на Катрин не свършва с нищо и не води до нищо, най-малкото поради факта, че от нищото се появиха цветове, които не бяха сред предците (което означава, че са отгледали грешните животни, които са посочени), най-много - защото някои животни от нейното родословие изобщо не съществува.
Оказва се, че няма доказателства, че Екатерина е чистокръвен мейн куун!
Ако, плащайки 20 000 - 80 000 хиляди рубли в магазин за домашни любимци за животно, искате да получите чистокръвна порода - не разчитайте на това. Там се продават смесени породи от развъдници.
Собственикът на истински развъдник за мейн куун, който е член на федерациите, се съгласи да предостави за тази статия истинско родословие на истински мейн куун (отличителна черта от родословието на Екатерина е, че чрез въвеждане на номерата/имената на тези животни в Google или като се обърнете към професионалисти, във всеки случай ще намерите и тези животни, и техните родители, и страниците на техните разсадници):
КЪДЕ ДА ОТИДЕТЕ ТОГАВА, ЗА ДА КУПИТЕ ЗДРАВО ЧИСТОКЪРВНО КОТЕ С ПОРОДА?
Към разсадника/развъдника! Изобщо няма други опции!
В интернет има много статии за това как да различим развъдник от „развъдник“, така че накратко ще изброя основните точки:
Уважаемите развъдчици никога не продават котенцата си в зоомагазини, на пазари, в пасажи (те ценят работата си, обичат своите домашни любимци и няма да позволят на служител в зоомагазина да продаде коте на човек, който се държи така, както аз се държах в зоомагазина при закупуване на Екатерина );
Достойните котенца не могат да бъдат евтини (цената им - поддръжка, отглеждане и грижи са скъпи), но както разбрахме в примера на Екатерина, високата цена също не е гаранция за качество;
Уважаемите животновъди говорят не само за достойнствата на своите животни, но и за недостатъците, много за недостатъците, защото всяка порода има свои собствени характеристики в отглеждането, животновъдът предупреждава за тях, така че по-късно продаденото му животно да не бъде изхвърлен на улицата, защото се оказа „не така“;
БЕЗ САМОСТОЯТЕЛНИ КЛУБОВЕ!
Разсадникът трябва да бъде регистриран в клуба, а клубът трябва да бъде регистриран във фелинологичната система/федерация (най-често срещаните са CFA, TICA, FIFE, MFA, WCF);
Достойният развъдник никога няма да продава кърмачета/двумесечни котенца; котки се продават на възраст от 4 месеца;
Истинският развъдчик няма да има проблем да отговори на всякакви въпроси относно неговия разсадник, за клуба, в който членува разсадникът, за фелинологичната система, в която членува клубът, той няма да се обиди от тези въпроси, защото няма нищо да се скрие;
Развъдчикът никога няма да „продаде“ коте „само ако го купят по-рано“, няма да прибърза с решението или необосновано да намали цената;
Развъдчикът ще се радва да ви покани да посетите неговия разсадник, за да можете да оцените условията, в които живеят животните (чистота, миризма, общителност на домашните любимци);
Котенцата от прилични разсадници ВИНАГИ ИМАТ ДОКУМЕНТИ (дори животното вече да е кастрирано), документи потвърждават породата, без документи - няма порода.
Фразата „с документи ще бъде по-скъпо“ е измама и много глупава, тъй като регистрацията на акт за раждане или родословие за развъдчик струва стотинка;
Достоен животновъд, за съжаление на някои хора (като моя приятел, споменат по-горе), винаги ще се интересува от бъдещата съдба на възпитаника си и определено ще сключи споразумение. Смятам обаче, че не е редно да се страхувате от договора, защото той ВИ ЗАЩИТА, при евентуални проблеми с животното (установено заболяване, за което развъдчикът е премълчал), ще можете да се обърнете към съда и ще имате в ръцете си документ, потвърждаващ факта на покупката (същото споразумение).
РЕЗУЛТАТ.
За 22 500 рубли (+3000 родословие) го купих в магазин за домашни любимци
Болно животно с дълъг списък от диагнози, които лекува два месеца и които може би ще повлияят на продължителността и качеството на живот на домашния любимец в бъдеще (но последните посещения на Екатерина при лекаря са съвсем различна история, не за тази статия, но за блога );
Общо около 25 000 рубли(!!!);
Животното беше асоциално, страхливо и агресивно от страх, отне един месец ежедневна работа (комуникация), за да се адаптира и социализира, това поведение причини неудобство на мен, семейството ми и понякога на съседите ми (когато крещеше силно от страх);
Катрин няма никаква порода, тъй като няма нищо, което да потвърди нейния произход;
С тази покупка не спасих живота на Екатерина (все пак някой щеше да я купи), но подкрепих престъпния (от морална гледна точка) бизнес с продажбата на „жива стока“, защото и магазинът, и „развъдникът“, получавайки това, което заслужават (пари) разбират, че хората се нуждаят от животни и купуват/произвеждат още повече от тях.
Привлича вниманието ти - Не съм търсил конкретно болно или агресивно животно и не съм търсил "по-лош" магазин.
Всичко беше изчислено случайно, експериментът беше проведен честно!
Това е първото коте, на което попаднах и харесах в първия попаднал ми зоомагазин (но верига и то голям) в Москва.
Няма да променя света с тази статия. Малко вероятно е да има поне 1000 души, които да могат напълно да прочетат текст от 24 страници на Word.
С тази статия няма да мога да победя системата (бизнес продажба на животни).
Но това не означава, че нищо не трябва да се прави!
Показах на хората какво ги очаква след закупуване на животно от зоомагазин, ще се опитам да направя така, че когато напишат в Гугъл „купете си коте от зоомагазин” хората да попаднат на този текст и да бъдат предупредени!
Дадох ви информацията, но вие решавате как да я използвате.
Надявам се, че някой ден хората просто ще спрат да купуват котки в магазините за домашни любимци, защото само липсата на търсене ще накара мениджърите на тези магазини да спрат да ги продават.
Така стигнахме до противоречие, че светлинният импулс се появи едновременно в две доста отдалечени точки в пространството. Този парадокс е неразрешим в рамките на SRT и опровергава нашите предположения за възможността за забавяне на времето и постоянството на скоростта на светлината във всички инерциални отправни системи. За да елиминирам ненужните възражения срещу този парадокс, веднага предлагам да разгледаме следния вариант: нека наблюдатели 2 и 3 да дадат сигнал за това на наблюдател 1 в момента на получаване на светлинен импулс.Така че, ако наблюдател 1 получи тези сигнали едновременно, тогава светлинният импулс беше на две различни места (което като цяло е абсурдно) и ако не едновременно, тогава или скоростта на светлината в референтните системи на наблюдателите е била различна, или часовници 2 и 3 за наблюдател 1 не работят по един и същи начин - и двата те противоречат на теорията на относителността.
И така, можем да посочим първата грешка на А. Айнщайн, който постулира следното малко странно твърдение: "Скоростта на светлината във вакуум е постоянна и равна на c".
Този постулат противоречи на логиката и здравия разум в смисъл, че не посочва в коя действителна отправна система се случва разпространението на светлината, приписвайки абсолютността на движението на светлината, докато според естествените концепции всяко движение е относително.
Разширяване на времето.
Изглежда, че ако сме доказали относителността на скоростта на светлината, тогава няма нужда да говорим за „разширяване на времето“, особено след като вече разгледахме пример, при който подобно предположение доведе до парадокс.
От друга страна, ако за някого представените аргументи не са били достатъчно убедителни, тогава анализът на времето в относително движещи се референтни системи може да се окаже допълнителен аргумент.
Нека започнем с общи мисли за самото понятие "време". Кога използваме това понятие? В общия случай, когато искаме да съпоставим продължителността на някакви процеси или продължителността на интервалите между събитията, което обикновено е едно и също нещо, тъй като процесът включва поне две събития: началото на процеса и неговия край. Наблюдавайки случващите се събития, винаги можем да кажем кои от тях са се случили по-рано, кои - по-късно и кои по същото време. Но това е напълно недостатъчно, когато искаме да планираме събития или да идентифицираме модели в текущи процеси. Трябва да се споразумеем за една и съща единица време за всички. Исторически тази единица стана денят, който от своя страна се дели на 24 часа и т.н. От това следва, че когато говорим за едновременност на две събития, имаме предвид, че те са се случили в един и същи момент, когато Земята е била в едно и също положение спрямо Слънцето.
STR гласи, че две събития, които са едновременни в една референтна рамка, не са едновременни в друга рамка, движеща се спрямо първата. За наблюдател, движещ се спрямо Земята, това означава, че ако две събития в референтната система на Земята са се случили едновременно, то за него тези събития са се случили в различни позиции на Земята спрямо Слънцето. Това твърдение вече е достатъчно абсурдно, за да се правят изводи от него.
За тези, които смятат, че е неприемливо да се съди за времето по позицията на Слънцето, ще дам друг пример. Да кажем, че дълга пръчка е ударена от противоположни страни едновременно с еднаква сила. Благодарение на едновременността на ударите прътът остана на мястото си. Ако стоите на SRT позиции, тогава за наблюдател, движещ се по пръта, ударите не са били едновременни и прътът е започнал да се движи след първия удар и е спрял след втория удар. Има ли нужда да се коментират подобни твърдения?
Допълнително
Технология на отглеждане на царевица за зърно
Царевицата е една от основните култури на съвременното световно земеделие. Това е култура с многостранна употреба и висок добив. В света около 20% от царевичното зърно се използва за храна, 15-20% за технически цели и около две трети за фураж. Царевицата се отглежда в...
Галактика като ниво на мегасвят
Уместността, целите и целите на отговора на този тест ще се определят от следните разпоредби. Ние се интересуваме не само от звездното население на къщата, в която живеем. Интересуваме се както от архитектурата на тази къща, така и от нейния размер; интересуват се как са уредени жителите му, къде жилищата са тесни...
страница 4
едновременно, паралелно.
Така стигнахме до следните заключения:
1. Техниките за тълкуване на правните норми са набор от средства, използвани за установяване съдържанието на правните норми.Те включват граматическо, логическо, систематично, историко-политическо, специално правно, телеологично и функционално тълкуване.
2. Граматическото тълкуване е набор от техники, насочени към разбиране на морфологичната и синтактичната структура на текста на акта, идентифициране на значението на отделни думи и термини и граматическото значение на цялото изречение.
3. Логическото тълкуване включва използването на закони и правила на логиката за разбиране на истинското значение на нормата, което понякога не съвпада с нейното буквално представяне.
4. Систематичното тълкуване е изследване на правна норма от гледна точка на нейната връзка с други норми.
5. Историко-политическото тълкуване се състои в изучаване на историческата ситуация на публикуване на акта, социално-икономическите и политическите фактори, обусловили възникването на нормата.
6. Социално-правното тълкуване е свързано с анализа на специални термини, технически и правни средства и методи за изразяване на волята на законодателя.
7. Телеологичното (целевото) тълкуване е насочено към установяване на целите на издаване на правни актове.
8. Функционалното тълкуване изследва факторите и условията, в които тълкуваната норма действа и се прилага.
Интерпретативните техники трябва да се използват заедно, а не всяка поотделно.
3. Резултати от тълкуване на правни норми.
а) Пълната яснота на значението е необходим резултат от тълкуването.
Всяка правна норма, колкото и ясна и ясно да е формулирана, се нуждае от тълкуване, тъй като е тясно свързана с постоянно променящите се условия на социалния живот.
В процеса на системно тълкуване може да се открие друга норма, която урежда същия вид обществени отношения.В този случай те говорят за наличие на колизия между два или повече правни акта, които имат един и същ предмет на регулиране. Ако има
В случай на противоречие между нормите трябва да се спазват следните правила.
1. Ако противоречащи си норми идват от различни нормотворчески органи, то на приложение подлежи нормата, идваща от по-висш орган;
2) ако противоречиви норми произлизат от един и същи орган, тогава на приложение подлежи по-късно издадената норма.
Възможен резултат от използването на всички методи за тълкуване може да бъде неяснотата на правната норма (неяснота, недостатъчна прецизност на определена дума или израз, двусмисленост на нормата, непълнота на правната норма, противоречие в самата норма).
При тълкуване на неясно правило е особено важно да се запознаете с официалното му нормативно обяснение. Но изводите от допълнителни материали не трябва да противоречат на самия текст на нормата и не трябва да премахват неяснотите на нормата, като се отклоняват от буквалния й смисъл.Критериите за истинност и коректност на тълкуването са в крайна сметка универсална човешка практика. По-специфичните критерии включват правна практика, езикова комуникационна практика и логическа коректност.
б). Обхват на тълкуването
Използването на различни методи за тълкуване позволява на тълкувателя правилно и напълно да идентифицира волята на законодателя, съдържаща се в текста на нормативния акт. Но за правната практика е важно да се изясни връзката между истинското съдържание на дадена тема и нейния текстов израз, тоест тълкуване по обем. То е логично продължение и завършек на разбирането на съдържанието на правните норми. Основанието за поставяне на въпроса за обхвата на тълкуване на закона е, че в редица случаи в резултат на разбирането на тази норма се оказва, че нейният смисъл е по-тесен или по-широк от нейния текстов израз. Единството на език и мислене, думи и понятия не означава тяхната идентичност.Това поражда неизбежността на не само буквалното, но и в някои случаи разпространено и ограничително тълкуване. Тълкуването на правните норми по обхват няма самостоятелно естество, а е следствие от други способи за тълкуване на правните норми.Така че тълкуването по обхват не е метод, а резултат от тълкуването.
в) Буквално тълкуване.
Буквалното (адекватно) тълкуване означава пълно съответствие на словесния израз на закона с действителния му смисъл. При идеална система от законодателство като източник на право, който точно изразява намеренията и мислите на законодателя, текстът на закона подлежи на буквално тълкуване.
г) Ограничително и общо тълкуване.
При стеснителното тълкуване съдържанието на една правна норма се оказва по-тясно от нейния текстов израз.
При разширително тълкуване съдържанието (смисълът) на тълкуваната норма се оказва по-широко от нейния текстов израз.
ev, което изисква общо тълкуване, често се придружава от изразите „и т.н.“ ,"и други". Но такова тълкуване е възможно и без посочване на това в закона.Когато говорим за разпространително тълкуване, това понятие трябва да се разграничава от понятието разширително тълкуване на закона. Разширителното тълкуване на закона е разширяването му към случаи, които не се обхващат от смисъла на правовата държава и които законодателят не е имал предвид при създаването на закона. Разширителното тълкуване е процес на създаване на нова правна норма. Строго погледнато, това вече не е интерпретация.
Ограничителните и всеобхватните видове тълкуване се използват по изключение, когато мисълта на законодателя не е адекватно въплътена в текста на нормативния акт (или текстът е остарял поради развитието на обществените отношения). Тези видове тълкуване могат да възникнат, когато законодателят използва термин или израз с по-широк или по-тесен обхват в сравнение с обхвата на понятието, което е имал предвид.Разширително или ограничително тълкуване може да произтича от систематичния характер на правните норми. Тези видове тълкуване не могат да се прилагат, ако това води до влошаване на правното положение на лицето, по отношение на което се издава актът за прилагане на правната норма. Не се допуска също: 1) разширително тълкуване на изчерпателни списъци;
2. ограничително тълкуване на непълни списъци;
3) разширително тълкуване на санкциите;
3. общо тълкуване на разпоредби, които представляват изключение от общото правило;
4. разширително или ограничително тълкуване на термини, определени с легална дефиниция.
Границата на ограничителното и разширителното тълкуване е текстът на закона в неговия пълен логически обхват.
Стигнахме до извода, че буквалното, ограничителното и общото тълкуване е резултат от прилагането на един или друг метод на тълкуване. Обикновено законът се тълкува буквално
(адекватно).Ограничително и разширително тълкуване се използва, когато има несъответствие между съдържанието (смисъла) на тълкуваната норма и нейния текстов израз, което е изключение от общото правило.Често тези видове тълкуване са резултат от несъвършено законодателство , наличието на пропуски в него, неясни формулировки и др. Но понякога законодателят съзнателно допуска тази възможност. Правилното прилагане на ограничителното и разширителното тълкуване в тези случаи помага да се установи истинската воля на законодателя.
4. Разяснение на закона.
а) Обяснение на правните норми.
Обяснението на правните норми, изразено както под формата на официален акт, така и под формата на препоръки и съвети, които не са формално задължителни, представлява втората страна на тълкуването. Тълкуването е неразделна част от прилагането на норма.Тъй като гражданите,юридическите лица и държавните органи действат като правоприлагащи органи,всички те са тълкуватели на нормите.Но правното значение на резултатите от тълкуването е различно. Ако едно гражданско или юридическо лице, според разбиранията си и отчитайки собствените си интереси, тълкува норма по определен начин, това тълкуване не излиза извън границите на конкретно правоотношение. дадено от специално упълномощен държавен орган, тогава такова тълкуване придобива особен авторитет и се превръща в стандарт за правоприлагане.
