Публикувано е предсмъртно интервю на известния филмов режисьор Стенли Кубрик, в което той говори подробно и подробно за това, че всички кацания на Луната са измислени от НАСА и как е заснел всички кадри от американските лунни експедиции на Земята ... Така в дългогодишната безпрецедентна лунна измама, самите Съединени щати в световен мащаб признатият холивудски майстор на режисурата постави смела и последна точка.

Интервю, публикувано 15 години след смъртта. Режисьорът Т. Патрик Мъри интервюира Стенли Кубрик три дни преди смъртта му през март 1999 г. Преди това той беше принуден да подпише 88-странично споразумение за неразкриване (NDA) за съдържанието на интервюто за 15 години от датата на смъртта на Кубрик. интервю със Стенли Кубрик (на английски).

Предсмъртното интервю на Кубрик през последните дни се превърна в истинска сензация в цял свят. За да разберете неговия мащаб, достатъчно е да направите заявка в Google:

През 1971 г. Кубрик напуска САЩ за Обединеното кралство и никога не се връща в Америка. Всички негови следващи филми са заснети само в Англия. Дълги години режисьорът води уединен живот, страхувайки се от убийство. Според английския вестник „Сън“ режисьорът „се страхувал да не бъде убит от американските разузнавателни служби, по примера на други участници в телевизионното снабдяване на лунната измама на САЩ“. Режисьорът почина внезапно, предполагаемо от сърдечен удар, в края на периода на монтаж на „Широко затворени очи“, в който участваха Том Круз и Никол Кидман. Именно Кидман през юли 2002 г. в интервю за американския вестник The National Enquirer съобщи, че Кубрик е бил убит. Режисьорът й се обади 2 часа преди официалния час за „внезапна смърт“ и я помоли да не идва в Хертфордшир, където, както той каза, „всички ще бъдем отровени толкова бързо, че няма да имаме време дори да кихнем“. Според британски журналисти Агенцията за национална сигурност на САЩ за първи път се е опитала да убие Кубрик през 1979 г. Насилственият характер на смъртта на Кубрик на 7 март 1999 г. в английското имение близо до Харпендън (Хартфордшир) по-късно става причина за разкритията на неговата вдовица. През лятото на 2003 г., в интервю по френската телевизия, а по-късно, на 16 ноември 2003 г., в предаването „Тъмната страна на луната“ (CBC Newsworld), вдовицата на режисьора, немската актриса Кристиан Кубрик (Кристиан Susanne Harlan) направи публична изповед, чиято същност е следната:

Във време, когато СССР вече беше в разгара си да изследва космоса, американският президент Ричард Никсън, вдъхновен, според вдовицата, от научнофантастичния епичен филм на съпруга й, който влезе в историята като един от най-добрите шедьоври на Холивуд „2001 г. : Космическа одисея“ (1968), призова режисьора, заедно с други холивудски професионалисти, „да спаси националната чест и достойнство на Съединените щати“. Това, което направиха майсторите на „фабриката за мечти“ начело с Кубрик. Решението за фалшификация е взето лично от президента на САЩ.

Подобни изявления от участниците в "проекта" бяха направени и преди. По-специално, ракетният инженер Бил Кейзинг, който е работил в Rocketdyne, компанията, която е изградила ракетни двигатели за програмата Apollo, е автор на We Never Flew to the Moon. Американска измама на стойност 30 милиарда долара "(" We Never Went to the Moon: America "s Thirty Billion Dollar Swindle"), публикувана през 1974 г. и в съавторство с Ранди Рийд, също заяви, че под маската на репортаж на живо за кацането от лунния модул на НАСА разпространи фалшив, заснет на Земята. За заснемането е използван военен полигон в пустинята Невада. На снимките, направени по различно време от съветските разузнавателни спътници, ясно се виждат огромни хангари, както и голяма площ от "лунната повърхност", осеяна с кратери. и всички "лунни експедиции", заснети от холивудски експерти, са били дори сред самите астронавти. че Нийл Армстронг и Едуин Олдрин всъщност са отишли на Луната". , чак сега, след преките признания на самия Стенли Кубрик, Учителю на холивудския режисьор, американското лунно предложение е към своя край и е тлъста точка.

Режисьор Стенли Кубрик, Невада, военен полигон, 1969 г. Бележка от chipstone: В този материал, освен самия факт на разкриване на фалшификация, аз лично се интересувам от три точки. Първата се отнася до факта, че тя е публично достояние в момента. Доста странно изглеждат гаранциите за неразкриване за период от 15 години. Защо точно 15, а не 25 или 50? И дали това не се дължи на факта, че според ССЗ до тази дата подобна информация вече няма да има и най-малко значение? Вторият интересен момент е свързан с особеността на биографията на Кубрик, който скоро след снимките се премества във Великобритания, където се твърди, че е убит през 1999 г. Не фактът на убийството е интересен, въпреки че 1999 г., когато планираният колапс на Русия спря, може да е важна. Интересно е, че това е Великобритания, която е една от основните крепости на GTC. Тоест, може би много преди днес той планира краха на мита за величието на Съединените щати. Тъй като публикуването на това интервю не може да се обясни с нищо друго освен с желанието да се унижи елита на САЩ. И все пак е хубаво, че скелетите постепенно започват да излизат от шкафовете. Сигурен съм, че това не е последното разобличаване на значителни фалшификации на историята. И накрая последният момент. Възможно ли е да сме напълно сигурни, че самото това интервю не е фалшиво? Най-вероятно това наистина е истински материал, но все пак може да е фалшив. Но и това всъщност няма значение. Очевидно на глобално ниво е прието да се смята полетът до Луната като фалшив, независимо от истината. Така че фалшиво е, че сега ще започнат да го разглеждат. И във всеки случай това е черна петна върху американския кънтри елит.

Във видеото някой, който твърди, че е режисьор, прави предполагаемо признание на смъртно легло, че основната космическа мисия на САЩ е била заснета в павилион

Поредното "разобличаване на голямата лъжа" - историческия факт за кацането на американците на Луната през 1969 г. - е направено от американския режисьор Патрик Мъри. Поне от негово име в интернет беше публикувано видео интервю със Стенли Кубрик, направено преди 15-16 години, където известният режисьор признава, че всички клипове от кацането на Луната на Нийл Армстронг и Едуин Олдрин са фалшиви.

В разговор, който се твърди, че се е състоял преди смъртта на режисьора, Стенли Кубрик заявява: „Извърших огромна измама срещу американската общественост. С участието на правителството на САЩ и НАСА. Кацането на Луната беше фалшиво, всички кацания бяха фалшиви и аз бях човекът, който го засне." Според режисьора всъщност кадрите са заснети от него в обикновено студио на Земята. Според него кацането на Луната е било фантазия на президента Никсън, който наистина искал да го превърне в реалност. Правителството предложи на режисьора голяма сума пари за реализиране на идеята и той се съгласи да направи „филм“.

Хората, които се интересуват от астронавтика, обаче веднага заподозряха трик с видеото и видяха в него различността на Кубрик, който говори от името на известния режисьор. По-специално, блогърът Виталий Егоров публикува истинска снимка на Кубрик, чието лице наистина е различно от това, което е на видеото. Според него веднага могат да се отбележат няколко несъответствия, например липсата на бенки по бузата на истинския Кубрик, различна форма на лицето.

Други изследователи на въпроса припомниха, че НАСА по едно време всъщност призна, че е заснела някои кадри от кацането на луната на Армстронг и Олдрин, опасявайки се, че истинските кадри се оказват много слаби и не изразяват пълната тържественост на момента .

Що се отнася до самата същност на въпроса, тогава, както беше казано на МК в Института за космически изследвания на Руската академия на науките, основното доказателство, че американците са били на Луната, е и остава лунната почва, донесена от тях в големи количества. Неговият елементен и изотопен състав, който няма аналог на Земята, напълно съвпада с онези проби от реголит, които са доставени по различно време от три съветски автоматични лунни станции.

Според Игор МИТРОФАНОВ, ръководител на лабораторията по космическа гама спектроскопия на ИКИ РАН, всички тези спорове за кацането на американците на Луната, очевидно, няма да отшумят, докато отново не започнем систематично, професионално да изследваме нашия вечен спътник. „Взехме последната проба от почвата от Луната през 1976 г. и оттогава не е имало нито една мисия! Но Луната е нашият седми континент, това е бъдещият опорен пункт на човечеството, който трябва да изучаваме, разбира се, първо с помощта на автоматични станции, - казва Игор Георгиевич. - Ако всичко се окаже, както планираме, и през 2020 г. нашия орбитален апарат Луна-26 влезе в орбитата на спътника, тогава камерите, инсталирани на него с разделителна способност от 1 метър, ще „видят“ и ще предоставят на всички снимка на съветския Луноход и отпечатъци от астронавти на НАСА на Луната.

Помогнете на "МК".Първата руска мисия след 42-годишно прекъсване "Луна-25"изчислено за ноември 2018 г. Тя включва доставка на космически кораб с научно оборудване до лунната повърхност в южната субполярна област, както и разработване на технология за меко кацане и оцеляване през лунната нощ.

Проект "Луна-26"планирано да се реализира през 2020 г. То включва изстрелване на космическия кораб в орбитата на Луната с височина 50-100 километра, последвано от преход до височина 500 км.

Проект "Луна-27"включва доставката на повърхността на Луната, в района на Южния полюс, спускаем апарат с научно оборудване.

Проект "Луна-28"включва доставка до Луната на апарат с устройство за вземане на проби от почвата за вземане на криогенни проби от реголит от дълбочина до 2 метра и доставянето им на Земята.

Луната е добро място. Определено заслужава кратко посещение.
Нийл Армстронг

Измина почти половин век от полетите на космическия кораб Аполо, но дебатът дали американците са били на Луната не стихва, а става все по-ожесточен. Пикантността на ситуацията е, че привържениците на теорията за „лунната конспирация“ се опитват да оспорят не реални исторически събития, а собствената си, неясна и изпълнена с грешки представа за тях.

Лунен епос

Фактите първо. На 25 май 1961 г., шест седмици след триумфалния полет на Юрий Гагарин, президентът Джон Ф. Кенеди изнася реч пред Сената и Камарата на представителите, в която обещава, че преди края на десетилетието американец ще кацне на Луната. След като претърпяха поражение на първия етап от космическата „надпревара“, Съединените щати тръгнаха не само да настигнат, но и да изпреварят Съветския съюз.

Основната причина за изоставането по това време е, че американците подценяват значението на тежките балистични ракети. Подобно на съветските си колеги, американските експерти изучаваха опита на германските инженери, които построиха ракети A-4 (V-2) по време на войната, но не дадоха сериозно развитие на тези проекти, вярвайки, че бомбардировачите с голям обсег ще бъдат достатъчни в глобална война . Разбира се, екипът на Вернер фон Браун, изведен от Германия, продължи да създава балистични ракети в интерес на армията, но те бяха неподходящи за космически полети. Когато ракетата Редстоун, наследникът на германските А-4, беше модифицирана за изстрелване на първия американски космически кораб Меркурий, тя можеше да го издигне само до суборбитална височина.

Въпреки това в Съединените щати бяха открити ресурси, така че американските дизайнери бързо създадоха необходимата „линия“ от носители: от Титан-2, който изведе двуместния маневреен кораб Gemini в орбита, до Сатурн-5, способен да изпрати Аполон триместен космически кораб » до Луната.

червен камък
Сатурн-1B
Сатурн-5
Титан-2

Разбира се, преди да изпратите експедиции, беше необходимо да се извърши колосална работа. Космическите кораби от серията Lunar Orbiter извършиха подробно картографиране на най-близкото небесно тяло - с тяхна помощ беше възможно да се идентифицират и проучат подходящи места за кацане. Кацащите апарати от серията Surveyor направиха меки кацания и предаваха красиви изображения на околността.

Космическият кораб Lunar Orbiter внимателно картографира луната, определяйки местата за бъдещи кацания на астронавтите

Космическият кораб Surveyor изследва Луната директно върху нейната повърхност; части от апарата Surveyor-3 са взети и доставени на Земята от екипажа на Аполо 12

Успоредно с това се развива програмата Gemini. След безпилотни изстрелвания, на 23 март 1965 г. е изстрелян космическият кораб Gemini 3, който маневрира, променяйки скоростта и наклона на орбитата, което по това време е безпрецедентно постижение. Скоро полетя Gemini 4, на който Едуард Уайт направи първата космическа разходка за американци. Корабът работи в орбита в продължение на четири дни, тествайки системи за ориентация за програмата Аполо. На Gemini 5, който стартира на 21 август 1965 г., бяха тествани електрохимични генератори и радар, предназначен за докинг. Освен това екипажът постави рекорд за продължителност на престоя си в космоса - почти осем дни (съветските космонавти успяха да го счупят едва през юни 1970 г.). Между другото, по време на полета на "Джемини-5" американците за първи път се сблъскаха с негативните последици от безтегловността - отслабването на опорно-двигателния апарат. Ето защо са разработени мерки за предотвратяване на подобни ефекти: специална диета, лекарствена терапия и серия от физически упражнения.

През декември 1965 г. корабите Gemini 6 и Gemini 7 се приближават един към друг, симулирайки скачване. Освен това екипажът на втория кораб прекара повече от тринадесет дни в орбита (тоест общото време на лунната експедиция), доказвайки, че предприетите мерки за поддържане на физическата форма са доста ефективни по време на толкова дълъг полет. На корабите Gemini-8, Gemini-9 и Gemini-10 те практикуваха процедурата по скачване (между другото, Нийл Армстронг беше командир на Gemini-8). На Gemini 11 през септември 1966 г. те тестват възможността за авариен изстрел от Луната, както и полет през радиационните пояси на Земята (корабът се издигна на рекордна височина от 1369 км). На Gemini 12 астронавтите изпробваха серия от манипулации в космоса.

По време на полета на Gemini 12 астронавтът Бъз Олдрин доказа възможността за сложни манипулации в космоса.

В същото време конструкторите се подготвяха за тестване на "междинната" двустепенна ракета Сатурн-1. По време на първото си изстрелване на 27 октомври 1961 г. тя превъзхожда по тяга ракетата "Восток", на която летят съветските космонавти. Предполагаше се, че същата ракета ще изстреля първия космически кораб Аполо 1 в космоса, но на 27 януари 1967 г. в комплекса за изстрелване избухва пожар, при който загива екипажът на кораба и много планове трябва да бъдат преразгледани.

През ноември 1967 г. започват изпитанията на огромната тристепенна ракета Сатурн-5. По време на първия полет тя издигна командния и обслужващия модул на Аполо 4 в орбита с макет на лунния модул. През януари 1968 г. лунният модул Аполо 5 е тестван в орбита, а безпилотният Аполо 6 отива там през април. Последното изстрелване поради повреда на втория етап почти завърши катастрофално, но ракетата извади кораба, демонстрирайки добра "живееност".

На 11 октомври 1968 г. ракетата "Сатурн-1В" извежда в орбита командния и обслужващия модул на космическия кораб "Аполо 7" с екипажа. В продължение на десет дни астронавтите тестваха кораба, извършвайки сложни маневри. Теоретично "Аполон" беше готов за експедицията, но лунният модул все още беше "суров". И тогава беше измислена мисия, която първоначално изобщо не беше планирана - полет около Луната.

Полетът на космическия кораб Аполо 8 не беше планиран от НАСА: беше импровизация, но беше изпълнен блестящо, осигурявайки друг исторически приоритет за американското изследване на космоса.

На 21 декември 1968 г. космическият кораб Аполо 8, без лунен модул, но с екипаж от трима астронавти, тръгва към близкото небесно тяло. Полетът премина сравнително гладко, но преди историческото кацане на Луната бяха необходими още две изстрелвания: екипажът на Аполо 9 изработи процедурата за скачване и разкачване на модулите на космическия кораб в околоземна орбита, след това екипажът на Аполо 10 направи същото , но вече близо до Луната . На 20 юли 1969 г. Нийл Армстронг и Едуин (Бъз) Олдрин стъпиха на Луната, обявявайки лидерство на САЩ в изследването на космоса.

Екипажът на космическия кораб Аполо 10 проведе "генерална репетиция", като завърши всички операции, необходими за кацане на Луната, но без да каца само

Лунният модул на космическия кораб Apollo 11, наречен "Eagle" ("Eagle") отива на сушата

Астронавт Бъз Олдрин на Луната

Кацането на Луната на Нийл Армстронг и Бъз Олдрин беше излъчено чрез радиотелескопа на Parkes Observatory в Австралия; оригиналните записи на историческото събитие също са запазени и наскоро открити там

След това последваха нови успешни мисии: Аполо 12, Аполо 14, Аполо 15, Аполо 16, Аполо 17. В резултат на това дванадесет астронавти посетиха Луната, проведоха разузнаване на района, инсталираха научно оборудване, събраха почвени проби и тестваха роувъри. Само екипажът на Аполо 13 нямаше късмет: по пътя към Луната избухна резервоар с течен кислород и специалистите на НАСА трябваше да работят усилено, за да върнат астронавтите на Земята.

Теория на фалшификацията

На космическия кораб Луна-1 бяха инсталирани устройства за създаване на изкуствена натриева комета

Изглежда, че реалността на експедициите до Луната не трябва да бъде под съмнение. НАСА редовно публикува прессъобщения и бюлетини, специалисти и астронавти дадоха множество интервюта, много страни и световната научна общност участваха в техническата поддръжка, десетки хиляди хора наблюдаваха излитането на огромни ракети, а милиони гледаха телевизионни предавания на живо от космоса. На Земята беше донесена лунна почва, която много селенолози успяха да проучат. Проведени са международни научни конференции, за да се разберат данните, които идват от инструментите, оставени на Луната.

Но дори и в това наситено със събития време имаше хора, които поставиха под съмнение фактите за кацането на астронавти на Луната. Скептично отношение към космическите постижения се проявява още през 1959 г. и вероятната причина за това е политиката на секретност, провеждана от Съветския съюз: десетилетия наред той дори крие местоположението на своя космодрум!

Ето защо, когато съветските учени обявиха, че са пуснали изследователския апарат Луна-1, някои западни експерти говореха в духа, че комунистите просто заблуждават световната общност. Специалистите предвидиха въпросите и поставиха на Луна-1 устройство за изпаряване на натрий, с помощта на което беше създадена изкуствена комета, с яркост, равна на шеста величина.

Теоретиците на конспирацията дори оспорват реалността на полета на Юрий Гагарин

По-късно възникнаха и твърдения: например някои западни журналисти поставиха под съмнение реалността на полета на Юрий Гагарин, тъй като Съветският съюз отказа да предостави каквито и да било документални доказателства. На борда на кораба "Восток" нямаше камера, външният вид на самия кораб и ракетата-носител останаха секретни.

Но американските власти никога не са изразявали съмнения относно надеждността на случилото се: дори по време на полета на първите спътници, Агенцията за национална сигурност (NSA) разположи две наблюдателни станции в Аляска и Хавай и инсталира там радиооборудване, способно да прихваща телеметрия, която идва от съветски устройства. По време на полета на Гагарин станциите успяха да приемат телевизионен сигнал с изображението на астронавта, предавано от бордовата камера. В рамките на един час разпечатките на отделни кадри от това предаване бяха в ръцете на правителствени служители и президентът Джон Ф. Кенеди поздрави съветския народ за тяхното изключително постижение.

Съветски военни специалисти, работещи в Научно-измервателната станция № 10 (НИП-10), разположена в село Школное край Симферопол, прихванаха данни от космическия кораб Аполо по време на целия полет до Луната и обратно

Съветското разузнаване направи същото. На станцията NIP-10, разположена в село Школное (Симферопол, Крим), беше сглобен комплект оборудване, което позволява прихващане на цялата информация от Аполос, включително телевизионни предавания на живо от Луната. Алексей Михайлович Горин, ръководител на проекта за прихващане, даде ексклузивно интервю на автора на тази статия, в което по-специално той каза: „За насочване и управление на много тесен лъч беше използвана стандартна задвижваща система по азимут и кота. На базата на информация за мястото (нос Канаверал) и времето за изстрелване е изчислена траекторията на полета на космическия кораб във всички области.

Трябва да се отбележи, че по време на около три дни полет само от време на време насочването на лъча се отклонява от изчислената траектория, която лесно се коригира ръчно. Започнахме с Аполо 10, който направи тестов полет около Луната без кацане. Последваха полети с кацането на Аполон от 11-ти до 15-ти... Те направиха доста ясни снимки на космическия кораб на Луната, излизането на двамата астронавти от нея и пътуването по повърхността на Луната. Видео от Луната, реч и телеметрия бяха записани на подходящи касетофони и прехвърлени в Москва за обработка и превод.

В допълнение към прихващането на данни съветското разузнаване събира и всякаква информация за програмата Сатурн-Аполон, тъй като тя може да се използва за собствените лунни планове на СССР. Например, разузнавачи са наблюдавали изстрелвания на ракети от Атлантическия океан. Освен това, когато започна подготовката за съвместния полет на космическия кораб "Союз-19" и "Аполо" CSM-111 (мисия ASTP), който се проведе през юли 1975 г., съветските специалисти бяха допуснати до официална информация за кораба и ракетата. И, както знаете, не е имало претенции към американската страна.

Твърденията идват от самите американци. През 1970 г., тоест още преди завършването на лунната програма, е издадена брошура на някой си Джеймс Крайни „Казнал ли е човек на Луната?“ (Човекът кацнал ли е на Луната?). Обществеността игнорира брошурата, макар че тя е може би първата, която формулира основната теза на „теорията на конспирацията“: експедиция до най-близкото небесно тяло е технически невъзможна.

Техническият писател Бил Кейзинг с право може да се нарече основател на теорията за "лунната конспирация".

Темата започва да набира популярност малко по-късно, след излизането на самоиздаващата се книга на Бил Кейзинг We Never Went to the Moon (1976), която очертава вече „традиционните“ аргументи в полза на теориите на конспирацията. Например, авторът сериозно твърди, че всички смъртни случаи на участниците в програмата Сатурн-Аполон са свързани с елиминирането на нежелани свидетели. Трябва да се каже, че Кейзинг е единственият от авторите на книги по тази тема, който е пряко свързан с космическата програма: от 1956 до 1963 г. той работи като технически писател в Rocketdyne, която току-що проектира супермощния F- 1 двигател за ракета "Сатурн-5".

Въпреки това, след като е уволнен „по собствена воля“, Кейзинг става просяк, грабва всякаква работа и вероятно не изпитва топли чувства към бившите си работодатели. В книга, която е препечатана през 1981 и 2002 г., той твърди, че ракетата Сатурн V е "техническа фалшификат" и никога не може да изпрати астронавти на междупланетен полет, така че в действителност Аполос летя около Земята, а телевизионните предавания използват безпилотни въздушни превозни средства.

Ралф Рене си направи име, като обвини правителството на САЩ, че е манипулирало кацанията на Луната и е организирало атаките на 11 септември 2001 г.

Създаването на Бил Кейзинг също първоначално беше игнорирано. Славата му донесе американският теоретик на конспирацията Ралф Рене, който се представяше за учен, физик, изобретател, инженер и научен журналист, но в действителност не е завършил нито едно висше учебно заведение. Подобно на своите предшественици, Рене публикува книгата Как НАСА показа на Америка луната (NASA Mooned America!, 1992) за своя сметка, но в същото време вече можеше да се позовава на чужди „изследвания“, тоест не изглеждаше като самотен психопат, но като скептик в търсене на истината.

Вероятно книгата, чийто лъвски дял е посветена на анализа на определени снимки, направени от астронавти, също щеше да остане незабелязана, ако не беше настъпила ерата на телевизионните предавания, когато стана модерно да се канят всякакви изроди и изроди. студиото. Ралф Рене успя да се възползва максимално от внезапния интерес на обществеността, тъй като имаше добре говорен език и не се колебаеше да отправя абсурдни обвинения (например той твърдеше, че НАСА умишлено е повредила компютъра му и е унищожила важни файлове). Книгата му е преиздавана многократно и всеки път нараства по обем.

Сред документалните филми, посветени на теорията за „лунната конспирация“, се срещат откровени измами: например псевдодокументалният френски филм „Тъмната страна на луната“ (Opération lune, 2002 г.)

Самата тема също изискваше филмова адаптация и скоро се появиха филми с претенция за документален филм: „Беше ли просто хартиена луна?“ (Беше ли само хартиена луна?, 1997), Какво се случи на Луната? (Какво се случи на Луната?, 2000), Смешно нещо се случи по пътя към Луната, 2001, Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) и други подобни. Между другото, авторът на последните два филма, филмовият режисьор Барт Сибрел, два пъти тормози Бъз Олдрин с агресивни искания да признае за измама и в крайна сметка получи удар в лицето от възрастен астронавт. Видео от този инцидент може да бъде намерено в YouTube. Полицията, между другото, отказа да започне дело срещу Олдрин. Очевидно тя е помислила, че видеото е фалшиво.

През 70-те години НАСА се опита да си сътрудничи с авторите на теорията за "лунната конспирация" и дори издаде съобщение за пресата, в което разказва твърденията на Бил Кейзинг. Скоро обаче стана ясно, че не искат диалог, но с удоволствие използват всяко споменаване на техните измислици за самореклама: например Кейзинг съди астронавта Джим Ловел през 1996 г., защото го нарече „глупак“ в интервю .

Но как иначе да наречем хората, повярвали в автентичността на филма „The Dark Side of the Moon“ (Opération lune, 2002), където известният режисьор Стенли Кубрик беше директно обвинен, че е заснел всички кацания на астронавтите на Луната в холивудския павилион? Дори в самия филм има индикации, че става дума за фантастика в жанра макет, но това не попречи на теоретиците на конспирацията да приемат версията с гръм и трясък и да я цитират дори след като създателите на гавра открито признаха за хулиганство. Между другото, наскоро се появи още едно „доказателство“ със същата степен на надеждност: този път се появи интервю с човек, подобен на Стенли Кубрик, където той уж пое отговорността за фалшифицирането на материалите от лунните мисии. Новият фалшификат беше разкрит бързо - направен е твърде нескопосано.

Операция за скриване

През 2007 г. научният журналист и популяризатор Ричард Хоугланд е съавтор на книгата Dark Mission с Майкъл Бара. Тайната история на НАСА (Dark Mission: The Secret History of NASA), която веднага се превърна в бестселър. В този масивен том Хоугланд обобщи изследванията си за „операцията за прикриване“ – предполага се, че се извършва от правителствени агенции на САЩ, криейки от световната общност факта за контакт с по-развита цивилизация, овладяла Слънчевата система много преди човечеството .

В рамките на новата теория „лунната конспирация“ се разглежда като продукт на дейността на самата НАСА, която умишлено провокира неграмотно обсъждане на фалшифицирането на кацанията на Луната, така че квалифицираните изследователи пренебрегват да се занимават с тази тема от страх да бъдат заклеймени като „изгнаници“. Според своята теория Хоугланд ловко коригира всички съвременни конспиративни теории, от убийството на президента Джон Кенеди до „летящи чинии“ и марсианския „сфинкс“. За енергичната си дейност по разкриването на „операцията по прикриване“ журналистът дори е удостоен със Шнобеловата награда, която получава през октомври 1997 г.

Вярващи и невярващи

Поддръжниците на теорията за „лунната конспирация“ или, по-просто, „анти-Аполон“ много обичат да обвиняват опонентите си в неграмотност, невежество или дори сляпа вяра. Странен ход, като се има предвид, че хората от "анти-Аполон" вярват в теория, която не е подкрепена с никакви значими доказателства. В науката и юриспруденцията има златно правило: извънредно твърдение изисква необикновени доказателства. Опитът да се обвинят космическите агенции и световната научна общност в фалшифициране на материали от голямо значение за нашето разбиране за Вселената трябва да бъде придружен от нещо по-значимо от няколко самостоятелно публикувани книги, произведени от негодуващ писател и обсебен от себе си псевдоучен .

Всички многочасови кадри от лунните експедиции на космическия кораб Аполо отдавна са дигитализирани и са достъпни за изследване.

Ако си представим за момент, че в Съединените щати има тайна паралелна космическа програма, използваща безпилотни превозни средства, тогава трябва да обясним къде са отишли всички участници в тази програма: дизайнерите на „паралелната“ технология, нейните тестери и оператори , както и създателите на филми, подготвили километри филми от лунни мисии. Говорим за хиляди (или дори десетки хиляди) хора, които трябваше да бъдат привлечени от „лунната конспирация“. Къде са те и къде са признанията им? Да предположим, че всички, включително чужденците, се заклеха да мълчат. Но трябва да има купища документи, договори, поръчки с изпълнители, съответните структури и депа. Но освен придирки към някои публични материали на НАСА, които наистина често се ретушират или представят в умишлено опростена интерпретация, няма нищо. Съвсем нищо.

„Антиаполонистите“ обаче никога не мислят за подобни „малки неща“ и настойчиво (често в агресивна форма) изискват все повече и повече доказателства от противоположната страна. Парадоксът е, че ако, задавайки „сложни“ въпроси, те сами се опитаха да намерят отговори на тях, тогава това нямаше да е голяма работа. Нека да разгледаме някои от по-често срещаните твърдения.

По време на подготовката и изпълнението на съвместния полет на космическия кораб "Союз" и "Аполо" съветските специалисти бяха допуснати до официалната информация на американската космическа програма

Например хората "анти-Аполон" питат: защо програмата Сатурн-Аполон беше прекъсната, а технологиите й бяха загубени и не могат да се използват днес? Отговорът е очевиден за всеки, който има дори обща представа какво се е случвало в началото на 70-те години. Тогава се случи една от най-мощните политически и икономически кризи в историята на САЩ: доларът загуби своето златно съдържание и беше обезценен два пъти; продължителната война във Виетнам изтощаваше ресурси; младежта прегърна антивоенното движение; Ричард Никсън е на ръба на импийчмънт във връзка със скандала Уотъргейт.

В същото време общите разходи на програмата Сатурн-Аполо възлизат на 24 милиарда долара (по текущи цени можем да говорим за 100 милиарда), а всяко ново изстрелване струва 300 милиона (1,3 милиарда в съвременни цени) - това ясно е, че по-нататъшното финансиране е станало непосилно за намаляващия американски бюджет. Съветският съюз преживя нещо подобно в края на 80-те години на миналия век, което доведе до безславното затваряне на програмата „Енергия-Буран“, чиято технология също беше до голяма степен загубена.

През 2013 г. експедиция, водена от Джеф Безос, основател на интернет компанията Amazon, вдигна фрагменти от един от двигателите F-1 на ракетата Сатурн V, която докара Аполо 11 в орбита от дъното на Атлантическия океан.

Въпреки това, въпреки проблемите, американците се опитаха да извадят малко повече от лунната програма: ракетата Сатурн-5 изстреля тежката орбитална станция Skylab (три експедиции я посетиха през 1973-1974 г.), беше извършен съвместен съветско-американски полет " Союз-Аполо (ASTP). Освен това програмата Space Shuttle, която замени Apollos, използва стартовите съоръжения на Saturn, а някои технологични решения, получени по време на тяхната експлоатация, се използват днес при проектирането на обещаващия американски SLS носител.

Работен сандък, съдържащ лунни камъни в Лабораторията за лунни проби

Друг популярен въпрос: къде отиде лунната почва, донесена от астронавтите? Защо не се изучава? Отговор: той не е изчезнал, но се съхранява там, където е било предвидено - в двуетажната сграда на Lunar Sample Laboratory Facility, която е построена в Хюстън (Тексас). Там трябва да се подават и заявления за почвени проучвания, но могат да ги получат само организации с необходимото оборудване. Всяка година специална комисия разглежда заявленията и грантовете между четиридесет и петдесет от тях; средно се изпращат до 400 проби. Освен това в музеи по света са изложени 98 образци с общо тегло 12,46 кг, като за всеки от тях са публикувани десетки научни публикации.

Снимки на местата за кацане на космическите кораби Аполо 11, Аполо 12 и Аполо 17, направени от основната оптична камера LRO: ясно се виждат лунните модули, научно оборудване и „пътеките“, оставени от астронавтите

Друг въпрос в същия дух: защо няма независими доказателства за посещение на Луната? Отговор: те са. Ако отхвърлим съветските доказателства, които все още далеч не са пълни, и отличните сателитни снимки на местата за кацане на Луната, направени от американския апарат LRO и които „анти-Аполон“ също смятат за „фалшиви“, тогава материалите, представени от индианците (апаратът Chandrayaan-1) са напълно достатъчни за анализ. ), японците (Kaguya) и китайците (Chang'e-2): и трите агенции официално потвърдиха, че са открили следи, оставени от Apollo космически кораб.

"Лунна измама" в Русия

В края на 90-те години теорията за „лунната конспирация“ дойде и в Русия, където спечели пламенни поддръжници. Широката му популярност, очевидно, се улеснява от тъжния факт, че много малко исторически книги за американската космическа програма са публикувани на руски език, така че неопитен читател може да остане с впечатлението, че там няма какво да изучава.

Най-пламенният и приказлив привърженик на теорията беше Юрий Мухин, бивш инженер-изобретател и публицист с радикални про-сталинистки убеждения, който беше забелязан в историческия ревизионизъм. Той, по-специално, публикува книгата "Продаващото момиче на генетиката", в която опровергава постиженията на генетиката, за да докаже, че репресиите срещу местните представители на тази наука са оправдани. Стилът на Мухин отблъсква с умишлена грубост и той изгражда заключенията си въз основа на доста примитивни изкривявания.

Операторът Юрий Елхов, който участва в заснемането на такива известни детски филми като "Приключенията на Пинокио" (1975) и "За Червената шапчица" (1977), се ангажира да анализира филмовите кадри, заснети от астронавтите, и дойде в заключението, че са измислени. Вярно е, че той използва собствено студио и оборудване за тестване, което няма нищо общо с оборудването на НАСА от края на 60-те години. В резултат на „разследването“ Елхов написва книгата „Sham Moon“, която така и не е публикувана на хартия поради липса на средства.

Може би най-компетентният от руските „анти-Аполо” остава Александър Попов – доктор на физико-математическите науки, специалист по лазери. През 2009 г. издава книгата „Американците на Луната – голям пробив или космическа измама?“, в която дава почти всички аргументи на теорията на „конспирацията“, допълвайки ги със собствени интерпретации. В продължение на много години той поддържа специален сайт, посветен на темата, като в момента се съгласи, че не само полетите на Аполо, но и корабите Меркурий и Джемини са фалшифицирани. Така Попов твърди, че американците са направили първия полет в орбита едва през април 1981 г. - със совалката "Колумбия". Очевидно уважаваният физик не разбира, че без огромен предишен опит е просто невъзможно да се изстреля за първи път такава сложна аерокосмическа система за многократна употреба като космическата совалка.

* * *

Списъкът с въпроси и отговори може да бъде продължен до безкрай, но това няма смисъл: възгледите на "анти-Аполон" се основават не на реални факти, които могат да бъдат интерпретирани по един или друг начин, а на неграмотни представи за тях. За съжаление, невежеството е упорито и дори куката на Бъз Олдрин не е в състояние да промени ситуацията. Остава да се надяваме на време и нови полети до Луната, които неизбежно ще поставят всичко на мястото си.

Известният космонавт, който лично се подготвяше за участие в съветската програма за изследване на Луната, отрече дългогодишните слухове, че американски астронавти не са били на Луната, а кадрите, излъчени по телевизията по света, са били монтирани в Холивуд.

Той говори за това в интервю за РИА Новости в навечерието на 40-ата годишнина от първото кацане на американски астронавти в историята на човечеството, отбелязана на 20 юли. Нийл Армстронги Едуин Олдриндо повърхността на земния спътник.

кореспондент:И така, американците бяха или не бяха на Луната?

"Само абсолютно невежи хора могат сериозно да повярват, че американците не са били на Луната. И, за съжаление, цялата тази нелепа епопея за уж изфабрикуваните кадри в Холивуд започна точно от самите американци. Между другото, първият човек, който започна да разпространява тези слухове, е хвърлен в затвора за клевета",отбеляза в тази връзка

Известният космонавт Алексей Леонов

кореспондент:Откъде дойдоха слуховете?

„Всичко започна с факта, че когато на честването на 80-годишнината на известния американски филмов режисьор Стенли Кубрик,който създаде своя брилянтен филм „Одисея от 2001 г.“ по книгата на писателя фантаст Артър Кларк, журналисти, които се срещнаха с Съпругата на Кубрикбеше помолена да говори за работата на съпруга си по филма в холивудските студия. И тя честно каза, че на Земята има само два истински лунни модула - единият в музея, където никога не са правени снимки и дори е забранено да се ходи с камера, а другият е в Холивуд, където по ред за да се развие логиката на случващото се на екрана, бяха заснети допълнителни кацания на американците на Луната- каза съветският космонавт.

кореспондент:Защо беше използвана студийната фотография?

Той обясни, че за да може зрителят да види развитието на случващото се на филмовия екран от началото до края, във всеки филм се използват елементи от допълнително заснемане.

„Беше невъзможно например да се заснеме истинско откритие Нийл Армстронглюка на спускащия се кораб на Луната - просто нямаше кой да го отстрани от повърхността! По същата причина беше невъзможно да се заснеме слизането на Армстронг до Луната по стълбата от кораба. Това са моментите, които са наистина уловени Кубрикв холивудските студия, за да развият логиката на случващото се, и започнаха многобройни клюки, че цялото кацане уж е симулирано на снимачната площадка, "- обясни

кореспондент:Къде започва истината и къде свършва редактирането?

„Истинската стрелба започна, когато Армстронг,който първи стъпи на Луната, свикна малко, монтира силно насочена антена, чрез която се осъществяваше излъчването към Земята. Негов партньор Бъз Олдринслед това той също излезе от кораба на повърхността и започна да снима Армстронг, който от своя страна засне движението му на повърхността на луната, "- каза астронавтът.

Така е?

Нека си зададем един въпрос: какъв е обемът на кадрите, заснети в павилиона Кубрик?

На Луната или в земната орбита няма атмосфера, която да разпръсква слънчева светлина. Следователно сенките са напълно тъмни, а небето е черно, дори когато грее слънце. Силното осветление създава поразителен ефект.

Слънце и Земята от орбита, Аполо 11; AS11-36-5293. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Фокусно разстояние на обектива: 80 mm; Ширина на филма: 70 мм.

Снимката е направена от астронавта Грегъри Харбау. Снимката показва неговия колега Джоузеф Танер по време на втората космическа разходка, свързана с поддръжката на космическия телескоп. Хъбъл през февруари 1997 г. Снимката също така показва задната част на космическата совалка Discovery и Слънцето, витащо над тънкия полумесец на земния крайник. Танер държи контролен списък в лявата си ръка, а Харбау е отразен в шлема на костюма му. НАСА

Трябва да бъде. В същото време на повърхността на "луната" се използва Hasselblad с фокусно разстояние 60 мм, отколкото в горното изображение на Аполо 11. Това означава, че обектите в изображенията ще бъдат с 25% по-малки, по-специално слънце. На снимките от престоя на човек на Луната през 1969-1972 г. обаче всичко е различно - има оптична корона и ореол около слънцето, ъгловите размери на "слънцето" са 10 градуса! Това е двадесет пъти реалния размер от 0,5 градуса (видимият размер на Слънцето в близост до Земята). По-долу са дадени редица снимки.

Изглед към слънцето близо до мястото за кацане на LM. Аполо 12. AS12-46-6739

Изглед към слънцето на 100 метра от мястото за кацане на LM. Аполо 12. AS12-46-6763

Изглед към слънцето на 300 метра от мястото за кацане на LM. Аполо 14. AS14-64-9177

Изглед към слънцето на 4 км от мястото за кацане на LM. Аполон 15. AS15-87-11745

Изглед към слънцето близо до мястото за кацане на LM. Аполон 15. AS15-85-11367

Изглед към слънцето на 300 м от мястото за кацане на LM. Аполон 16. AS16-109-17856

Изглед към слънцето на 100 м от мястото за кацане на LM. Аполо 17. AS17-134-20410

Изглед към слънцето на 50 м от мястото за кацане на LM. Аполо 17. AS17-147-22580. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Фокусно разстояние на обектива: 60 mm; Надморска височина на слънцето: 16°; Описание: STA ALSEP; Ширина на филма: 70 мм.

Ореолът и короната около слънцето на Аполо 12, 14, 15, 16 и 17 са доказателство за атмосфера. Подробности за ореола и оптичните явления. По-долу са снимки на ореола и короната на източниците на светлина на Земята в присъствието на атмосфера.

Слънцето и ореола около него за земни условия.

Лъчи и корона от слънцето за земни условия

Корони на слънцето.

Ореол и корони от улични лампи

1. Оптичните явления са свързани с пречупване и дифракция на атмосферни водни капчици.

Диаграмата показва как две точки на повърхността на капка могат да разпръскват светлината и да действат като източници на разминаваща се сферична вълна. Светлината се увеличава там, където гребените на вълните съвпадат или са от същия знак. Интензитетът на светлината намалява там, където вълните имат различни амплитуди. Разсеяната светлина от цялата повърхност на капката плюс приноса на отразените и пропуснатите вълни се комбинират в дифракционен модел - короната.

На първата снимкапоказва короната от дифракцията на светлината от малки частици. Всяка точка от осветената повърхност е източник на разпръснати разнопосочни сферични вълни (принципа на Хюйгенс-Френел). Разминаващите се вълни се пресичат една друга, където се събират, те дават области с повишена яркост, а където се изваждат - тъмни зони.
На втората снимкае показано разсейване само от две точки по централната ос, посоката на падащата светлина, гребените на двете разсеяни вълни винаги съвпадат с формата на областта с интензитет на ярка светлина.
На третата снимкае показана сумата от всички корони от всеки спектър и всяка частица.

Всички снимки на Аполо с оптични явления от слънцето са изцяло в рамките на пречупване и дифракция на атмосферни водни капчици.

2. Увеличаване на ъгловите размери на "Слънцето"

В случай на вакуум, ъгловите размери на слънцето, като всеки източник на светлина, остават същите. При наличие на атмосфера ситуацията е различна.

Всяка светлинна вълна се разсейва от електрони, атоми и молекули на атмосферата. Освен това, интензитетът на разсеяната светлина е обратно пропорционален на четвъртата степен на дължината на светлинната вълна. Поради това всяка частица става източник на светлина, особено за сините лъчи. Прилича на отклоняваща се вълна от плувка, след като основната вълна е преминала през нея. В резултат на това, поради наличието на атмосфера, молекулите излъчват светлина във всички посоки, особено ярко в близост до източника на светлина. При много висока яркост и експозиция води до отблясъци върху филма и увеличаване на ъгловите размери на източника на светлина. По-долу е показан пример.

Електрическа дъга; с размер около 5 мм. Поради разсейването на светлината от въздушните молекули, размерът на светлинната топка е десет пъти по-голям от размера на плазмения канал на дъгата.

И накрая, при леко покритие на източника на светлина, поради разсейване на светлината в атмосферата, се запазва ореол. Това виждаме на снимките на Аполо. В реалния вакуум няма такива оптични явления.

Аполо 14. AS14-66-9305

3. Причината за оптичните явления на Луната е прахът.

На Земята често виждаме замъглено слънце, например през облак. Това е разпръскването на слънчева светлина върху аерозоли (мъгла, дим, прах). Техният обем в земната атмосфера е не повече от 0,1% от обема на газовете, които съставляват атмосферния въздух. По същия начин може да се предположи и за Луната. Това означава, че за да се наблюдават поне приблизително същите оптични явления (корона, корона и разсейване на светлината), общата маса на частиците на Луната на единица обем трябва да бъде най-малко 1 g/m³. Това е огромен брой частици и е еквивалентно на съществуването на аерозолна атмосфера на Луната. Досега нищо подобно не е открито.

ДИСКУСИЯ

Разполагаме с повече от 5% от обема на снимките от престоя на човека на Луната през 1969-1972 г. с изображение на ореоли, ръбове на Слънцето и разсейване на светлината, което показва наличието на атмосфера. Като се има предвид, че 5% от изображенията са включени в панорамите на района, може категорично да се твърди, че 30% от изображенията от общото количество снимков материал или повече от 70% от престоя на астронавтите на повърхността на " Луна“ са направени в присъствието на атмосфера.

Панорамата на Аполо 12 (a12pan1162447) се състои от повече от две дузини снимки, две от които са на Слънцето.

Повече от 70% от фотографските документи са кадри, направени от Стенли Кубрик!Изказването на известния космонавт Алексей Леонов в подкрепа на престоя на американците на Луната и незначителните студийни допълнителни снимки е несъстоятелно.
Освен това всички изображения са свързани помежду си в библиотеки: 1) изходи от експедиция, 2) номера на изображения, 3) аудио разговори, 4) видеоклипове на Аполо на официалния уебсайт на Националната администрация по аеронавтика и космос (НАСА). А това означава, че изображенията от земен произход, заедно с аудио разговорите към тях, НАСА издава като документи за престоя на човек на Луната.

заключение:Това е фалшификация на престоя на човека на Луната, която се поддържа на най-високо официално ниво повече от 40 години.

+ Отблясъци и оптични ефекти от "слънцето" за Аполо 11.

първо,това, което е важно да се отбележи, е наличието на до 10 различни оптични оси (оптичната ос е леща) и липсата на една ос на източника на светлина (в случая Слънцето) в изображенията.

Според законите на оптиката, всички акценти по оптичните оси за един източник на светлина се събират в една точка. Това не е на нито една от снимките на Аполо 11, когато са били на повърхността на Луната.

В същото време за изображения от орбитата на Аполо 11 виждаме една оптична ос на източника на светлина, Слънцето, и липсата на огромен брой светлинни ефекти, по-специално липсата на оптичен ореол, също се забелязва .

Няколко източника на светлина в небето на "Луната" за Аполо 11 също са обозначени от удвояването на сянката на лунния модул.

По-долу снимки

Множество оси на източника на светлина. Аполо 11, AS11-40-5872HR. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Ширина на филма: 70 мм

Триосен източник на светлина. Аполо 11, AS11-40-5935HR. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Ширина на филма: 70 мм

Тези модели са очевидни за други снимки с оптични акценти.
По-долу са отблясъците от слънцето в същата камера на Apollo 11 Hasselblad:

Изглед на Земята от орбита, Аполо 11; AS11-36-5293. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Фокусно разстояние на обектива: 80 mm; Ширина на филма: 70 мм.

Изглед на Земята от орбита; Аполо 11, AS11-36-5299. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Фокусно разстояние на обектива: 80 mm; Ширина на филма: 70 мм

Виждаме една оптична ос на източника на светлина, Слънцето, и е забележимо липсата на огромен брой светлинни ефекти, по-специално липсата на оптичен ореол.

Няколко източника на светлина в небето на "Луната" за Аполо 11 също са посочени от удвояването на сянката на лунния модул:

Призрачни сенки от лунния модул показват множество източници на светлина над повърхността на луната. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 и с повишен контраст, яркост. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Списание: 37; Описание: ЛУНЕН МОДУЛ СЯНКА НА ПОВЪРХНОСТТА; Ширина на филма: 70 мм.

Две сенки точно повтарят контура на лунния модул и детайли: антена за комуникация на дълги разстояния и за радио комуникации на астронавти, спомагателна двигателна система и др. И това не е един случаен кадър, не три кадъра, а серия от снимки на Списание 37 - около 20 кадъра!

Може да се предположи, че на Луната винаги има две сенки - едната от Слънцето, другата от огромния и ярък полумесец на Земята!

Все пак вижте - това е Земята на снимките на Аполо 11:

Изглед на лунния модул и Земята за Аполо 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. ЛУНЕН МОДУЛ; ЗЕМЯТА.

Сравнете с яркостта на Слънцето (вижте снимките по-горе). Като цяло Слънцето е далеч от най-мощната съществуваща звезда, но е относително близо до Земята и затова свети много ярко - 500 000 пъти по-ярко от пълната Луна и 5 000 пъти по-ярко от пълната Земя, когато се гледа от Луната. Нашата планета свети с няколко порядъка по-ниско! Освен това имайте предвид, че Земята е в зенита си. А каква е сянката на Земята?! Под теб!

Всичко заедно - това е абсурдът на НАСА и липсата на знания.

Но дори и след разкритието, че изображенията на Аполо 11 на кацането на Луната показват множество източници на светлина в небето и са фалшиви, защитниците на НАСА упорстват в своето „Американците са ходили по Луната“. Невероятната природа на дебатите!

Тази бележка относно множеството източници на светлина в небето на Luna не се отнася за отблясъците за останалите мисии за пребиваване: Аполо 12, Аполо 14, Аполо 15, Аполо 16, Аполо 17.За снимките на тези мисии - имаме една ос на източника на светлина. И тук трябва да се отбележи, че условията на снимане са едни и същи - ниското положение на Слънцето над хоризонта, оптичното оборудване е същото - камерата Hasselblad, техниката на снимане е същата, картината е същата като при Орлов ... Оста на източника на светлина обаче е единствената. Снимките на Аполо 11 изпадат от общия модел. Вероятно на НАСА в "първия" полет до Луната е липсвала мощността на един прожектор.

Можете също да отбележите незначителната „странност“ на отблясъците върху оптиката на Аполо 11, като цяло мисията на Аполо:

наличието на еднакво отдалечени усукани спирали в светкавицата, както при прожектор с дълъг обсег;
асиметрия на елементите на отблясъци, която е възможна, ако самият източник на светлина няма симетрия;
отблясъци от наличието на капка течност върху лещата (преотражение върху повърхността на капката);
ореол и корона (корона) около слънцето за Аполо 12, Аполо 14, Аполо 15, Аполо 16, Аполо 17,което е възможно само при наличие на атмосфера;
други.

Ореолът и короната около слънцето в изображението на Аполо 17 (AS17-147-22580) са доказателство за атмосфера. Подробности за ореола и оптичните явления. Колекция от изображения: 70 мм Hasselblad; Фокусно разстояние на обектива: 60 mm; Надморска височина на слънцето: 16°; Описание: STA ALSEP; Ширина на филма: 70 мм.

заключение:пред нас няколко източника на светлина осветяват повърхността на "Луната" за астронавтите на Аполо 11. Това показва измамата на НАСА за лунните условия в павилиона на Земята.

Преди почти точно година беше публикувана статия, която тогава предизвика много страсти за същността на местното ни шоу на Труман. Днес, в прасенцето на "фактите" (всеки факт, напомням ви, може да бъде опроверган или потвърден с достатъчно желание) можете да добавите следния материал: Изведнъж се появи интервюто на Стенли Кубрик за фалшифицирането на лунни кадри.
Това оригинално ли е или фалшиво? Откровението на Кубрик потвърждава ли всичко, казано тук по-рано и за други неща? Решете сами. Да започнем малко по-нататък:

Откъс от разговор с едно влечуго:

Въпрос: Защо има "V" на всички лога на космическите агенции?
О: Какво мислиш?
Въпрос: Мисля, че е свързано с някакъв вид общо управляващо тяло.
О: Това не е просто общ управителен орган, това е наднационална структура. И кой контролира щатите? Ние! И защо да ви пуснем в реалния космос? И няма нужда! Така че ние ви показваме карикатури, а вие вярвайте (смее се)
Въпрос: Не са само анимационни филми...
О: Разбира се, не всички, но вашите парчета желязо не отиват в космоса, всичко остава под .
В: Въобще летяхме ли до Луната?
О: Летяха, но не в това, което ви показват...

В този материал, освен самия факт на разкриване на фалшификация, аз лично се интересувам от три точки.

Първата се отнася до факта, че тя е публично достояние в момента. Доста странно изглеждат гаранциите за неразкриване за период от 15 години. Защо точно 15, а не 25 или 50? И дали това не се дължи на факта, че според ССЗ до тази дата подобна информация вече няма да има и най-малко значение?

Вторият интересен момент е свързан с особеността на биографията на Кубрик, който скоро след снимките се премества във Великобритания, където се твърди, че е убит през 1999 г.

Не фактът на убийството е интересен, въпреки че 1999 г., когато планираният колапс на Русия спря, може да е важна. Интересно е, че това е Великобритания, която е една от основните крепости на GTC. Тоест, може би много преди днес той планира краха на мита за величието на Съединените щати. Тъй като публикуването на това интервю не може да се обясни с нищо друго освен с желанието да се унижи елита на САЩ.
И все пак е хубаво, че скелетите постепенно започват да излизат от шкафовете. Сигурен съм, че това не е последното разобличаване на значителни фалшификации на историята.

И накрая последният момент. Възможно ли е да сме напълно сигурни, че самото това интервю не е фалшиво? Най-вероятно това наистина е истински материал, но все пак може да е фалшив. Но и това всъщност няма значение. Очевидно на глобално ниво е прието да се смята полетът до Луната като фалшив, независимо от истината. Така че фалшиво е, че сега ще започнат да го разглеждат. И във всеки случай това е черна петна върху американския кънтри елит.

Стенли Кубрик: "Кацанията на Луната бяха фалшиви и аз бях човекът, който го засне"

Публикувано е предсмъртно интервю на известния филмов режисьор Стенли Кубрик, в което той говори подробно и подробно за това, че всички кацания на Луната са измислени от НАСА и как е заснел всички кадри от американските лунни експедиции на Земята. .. Така в дългосрочната безпрецедентна лунна оферта, самите Съединени щати в световен мащаб признатият холивудски майстор на режисурата постави смела и последна точка.

Ето препис от интервю със Стенли Кубрик (на английски).

Режисьорът почина внезапно, предполагаемо от сърдечен удар, в края на периода на монтаж на „Широко затворени очи“, в който участваха Том Круз и Никол Кидман. Именно Кидман през юли 2002 г. в интервю за американския вестник The National Enquirer съобщи, че Кубрик е бил убит. Режисьорът й се обади 2 часа преди официалния час за „внезапна смърт“ и я помоли да не идва в Хертфордшир, където, както той каза, „всички ще бъдем отровени толкова бързо, че няма да имаме време дори да кихнем“. Според британски журналисти Агенцията за национална сигурност на САЩ за първи път се е опитала да убие Кубрик през 1979 г.

Насилственият характер на смъртта на Кубрик на 7 март 1999 г. в английското имение близо до Харпендън (Хартфордшир) по-късно става причина за разкритията на неговата вдовица. През лятото на 2003 г., в интервю по френската телевизия, а по-късно, на 16 ноември 2003 г., в предаването „Тъмната страна на луната“ (CBC Newsworld), вдовицата на режисьора, немската актриса Кристиан Кубрик (Кристиан Susanne Harlan) направи публична изповед, чиято същност е следната:

Подобни изявления от участниците в "проекта" бяха направени и преди.

По-специално, ракетният инженер Бил Кейзинг, който е работил в Rocketdyne, компанията, която е изградила ракетни двигатели за програмата Apollo, е автор на We Never Flew to the Moon. Американска измама на стойност 30 милиарда долара "(" We Never Went to the Moon: America "s Thirty Billion Dollar Swindle"), публикувана през 1974 г. и в съавторство с Ранди Рийд, също заяви, че под маската на репортаж на живо за кацането от лунния модул на НАСА разпространи фалшив, заснет на Земята. За заснемането е използван военен полигон в пустинята Невада. На снимките, направени по различно време от съветските разузнавателни спътници, ясно се виждат огромни хангари, както и голяма площ от "лунната повърхност", осеяна с кратери. и се проведоха всички "лунни експедиции", заснети от холивудски специалисти.

Сред самите астронавти имаше дори смелчаци. И така, американският астронавт Брайън О „Лиъри, отговаряйки на директен въпрос, каза, че „не може да даде 100% гаранция, че Нийл Армстронг и Едуин Олдрин наистина са отишли на Луната“.

Едва сега обаче, след преките признания на самия Стенли Кубрик – световноизвестният холивудски режисьор, в американското лунно предложение е поставена последната и смела точка.

1. Според интервюиращия Патрик Мъри, Кубрик е дал интервюто преди смъртта си с обещанието да го публикува 15 години след смъртта си и го е принудил да подпише споразумение за неразкриване на информация от 88 страници. Тук има известна несъответствие, тъй като Кубрик почина през 1999 г. и тогава, според идеята, интервюто трябваше да се появи не през 2015 г., а през 2014 г., въпреки че е възможно 2015 г. да е регистрирана в NDA, но без да се вижда този документ , ако съществува, може само да се гадае за него.

2. Самото видео вече е подложено на различни анализи в западни ресурси http://www.snopes.com/false-stanley-kubr ick-faked-moon-landings/ и интервюиращият вече е обвинен, че е използвал редактиране в видео и това изобщо не е Кубрик, а някакъв актьор или човек, много подобен на Кубрик. Вдовицата на покойния режисьор заяви, че Кубрик не е дал това интервю. Съвсем ясно е, че автентичността на протокола трябва да бъде извън съмнение, за да се приеме това доказателство. Автентичният характер на лентата може сериозно да подкопае официалната версия за полета на Луната поради достоверността на фигурата на Кубрик като един от най-великите американски режисьори. От друга страна, фалшификациите в това видео могат да ударят силно привържениците на теорията, че човек не е летял до Луната. Въпреки че няма пълна сигурност, че видеото е 100% автентично или 100% фалшиво. Видеото може да съдържа еднакво чистата истина, манипулацията на един от привържениците на теорията за непосещаването на Луната, измамата на самия Кубрик, решил след смъртта си да троли целия свят, или „хитър план“ с освобождаване на съзнателна фалшификация, чието разобличаване ще удари конспиративните теоретици. Затова ще кажа толкова внимателно за това излагане.

3. За участието на Кубрик в американската космическа програма, свързана с полети до Луната, също беше писано по-рано, като част от една от теориите за това какво точно са показали американците вместо да кацнат на Луната и че Кубрик е оставил „намеци“ във филмите си за участието му в проекта Аполо 11 .. Възможно е това видео просто да е развитие на един от клоновете на теорията на конспирацията, която произхожда именно от САЩ, където скоро след официалния полет до Луната се чуват гласове да се умножи, че нямаше полет и всичко това е фалшиво, което по-късно и породи огромен брой привърженици на тази версия по целия свят, включително и у нас.

От предишни публикации по темата: