Съобщение за глобалното затопляне. Концепцията за глобалното затопляне. Кой и защо е за ратифицирането на Протокола от Киото

Ковешникова Ксения. 9 клас

Темата за глобалното затопляне стана толкова дискутирана през последните десетилетия, че належащите въпроси за температурните промени, които са причинили много климатични катаклизми, в повечето случаи вече не се приемат сериозно. Въпреки това, този актуален въпрос за днес, най-важният, Ксения се опита да подчертае в работата си, засяга всеки жител на нашата планета, тъй като безбройните жертви на природни бедствия, причината за които е именно глобалното затопляне, драматично изменение на климата и, разбира се, не може да остави никого безразличен.Но аз като жител на град, преживял доста страшни и смъртоносни наводнения през цялата си история, не мога да не се тревожа за проблем, който нанася необратими щети както на икономическата, така и на културната. сфери и на екологията на нашата планета, отнемайки хиляди човешки животи.

Изтегли:

Визуализация:

Въведение

Темата за глобалното затопляне стана толкова дискутирана през последните десетилетия, че належащите въпроси за температурните промени, които са причинили много климатични катаклизми, в повечето случаи вече не се приемат сериозно. Този актуален за днес въпрос, най-важните, според мен, аспекти, които се опитах да обхвана в работата си, засяга всеки жител на нашата планета, защото никой не може да остане безразличен към безбройните жертви на природни бедствия, причините от които именно глобалното затопляне, кардиналното изменение на климата и, разбира се, аз, като жител на град, преживял доста ужасни и смъртоносни наводнения през цялата си история, не мога да не се тревожа за проблем, който причинява необратими щети и на двете за икономическата и културната сфера и за екологията на нашата планета, отнемайки хиляди човешки животи.

За да опознаете тази тема възможно най-добре и да се опитате да намерите всички възможни начини за решаване на този проблем, на първо място, трябва правилно да разберете самия термин "глобално затопляне", да разгледате всички причини, които причиняват тези ужасни катастрофи , с чиито последствия ще се опитам да ви запозная.

Глава I

Причини за глобалното затопляне.

И така, какво е глобалното затопляне?

Глобалното затопляне е процес на постепенно повишаване на средната годишна температура на земната атмосфера и Световния океан.

Имайки предвид някои климатични промени (фиг. № 1), като: промяна на нивото на океана, концентрация 18 O (кислороден изотоп) в морска вода, концентрация на CO 2 (въглероден диоксид) в антарктически лед. Пикове на морското равнище, концентрации на CO 2 и 18 ниски нива O съвпадат с междуледниковите температурни максимуми, учените, разбира се, се опитват да открият всички причини, довели до тези драматични промени. Климатичните системи се променят както в резултат на естествени вътрешни процеси, така и в отговор на външни влияния, както антропогенни, така и неантропогенни.

Причините за подобни климатични промени обаче остават неизвестни, сред основните външни влияния:

1) промени в орбитата на Земята ( Циклите на Миланкович); (наречен на сръбския астрофизик Милутин Миланкович

Според преките климатични наблюдения (температурни промени през последните двеста години) средните температури на Земята са се увеличили, но причините за такова увеличение остават предмет на дискусия, но една от най-широко обсъжданите е антропогеннатаПарниковия ефект.

Парниковия ефект

Парниковият ефект е процес, при който се абсорбират и излъчватинфрачервено лъчениеатмосферни газовепричинява нагряване на атмосферата и повърхносттапланети.

На Земята основните парникови газове са:водапара(отговорен за приблизително 36-70% от парниковия ефект, с изключение на облаците),въглероден двуокис(CO 2 ) (9-26%), метан(СН4) (4-9%) и озон(3-7%). Атмосферни концентрации на CO 2 и CH 4 нараства съответно с 31% и 149% в сравнение с началото на индустриалната революция в средатаXVIIIвек. Такива нива на концентрация са достигнати за първи път от 650 000 години, период, за който са получени надеждни данни от проби от полярния лед.

Въглищните електроцентрали, автомобилните ауспуси, фабричните комини и други изкуствени източници на замърсяване заедно отделят около 22 милиарда тона въглероден диоксид и други парникови газове годишно. Животновъдството, прилагането на торове, изгарянето на въглища и други източници произвеждат около 250 милиона тона метан годишно. Около половината от всички парникови газове, отделяни от човечеството, остават в атмосферата. Около три четвърти от всички антропогенни емисии на парникови газове през последните 20 години са причинени от използването намасло, природен гази въглища. Голяма част от останалото е причинено от промени в ландшафта, предимно обезлесяване.

Тази теория се подкрепя и от фактите, че наблюдаваното затопляне е повече. Фактите, че наблюдаваното затопляне е по-значително, също свидетелстват в полза на тази теория:

1. зима отколкото лято;

2. през нощта, отколкото през деня;

3. във високите ширини, отколкото в средните и ниските.

4. бързо нагряване на слоевететропосферавъзниква на фона на не много бързо охлаждане на слоеветестратосферата.

Промяна в слънчевата активност.

IPCC ( Междуправителствена експертна комисия по изменение на климата) са били предложени различнихипотези, обясняващи промените в температурата на Земята чрез съответните променислънчева активност.

Третият им доклад твърди, че слънчевата и вулканичната активност могат да обяснят половината от температурните промени преди 1950 г., но общият им ефект след това е около нула. По-специално, въздействието на парниковия ефект от 1750 г., според IPCC, е 8 пъти по-високо от въздействието на промените в слънчевата активност.

По-нова работа на IPCC прецизира оценките за въздействието на слънчевата активност върху затоплянето от 1950 г. насам. Въпреки това заключенията останаха приблизително същите: „Най-добрите оценки за приноса на слънчевата активност към затоплянето са в диапазона от 16% до 36% от приноса на парниковия ефект“.

Въпреки това, има редица проучвания, които предполагат съществуването на механизми, които засилват ефекта на слънчевата активност, които не се вземат предвид в настоящите модели, или че значението на слънчевата активност в сравнение с други фактори е подценено. Такива твърдения са оспорвани, но са активна линия на изследване. Изводите, които ще бъдат направени от тази дискусия, могат да играят ключова роля във въпроса доколко човечеството е отговорно за изменението на климата и колко – природните фактори.

Други теории

Има много другихипотезиза причините за глобалното затопляне, включително:

Наблюдаваното затопляне е вътреестествена променливост на климатаи не се нуждае от отделно обяснение;

Затоплянето беше резултат от излизането от студа Малката ледникова епоха; случило се на Земята през XIV-XIX век. Този период е най-студеният по отношение на средните годишни температури за последните 2 хиляди години. Малката ледникова епоха е предшествана от Атлантическия оптимум (приблизително X-XIII век) - период на относително топло и равномерно време, мека зима и липса на тежки засушавания.

Затоплянето се наблюдава за твърде кратко време, така че не може да се каже със сигурност дали изобщо се случва.

Важно е да се отбележи, че климатът на Земята се променя периодично в зависимост от повтарящите се процеси, протичащи в космическата система Земята-Слънцето. Според съвременната класификация условно се разграничават четири групи цикли:

1) свръхдълги периоди от 150–300 милиона години са свързани с най-значимите промени в екологичната ситуация на Земята. Те са свързани с ритмите на тектониката и вулканизма.

2) дългите цикли, свързани също с ритмите на вулканичната дейност, продължават десетки милиони години.

3) кратък - стотици и хиляди години - поради промени в параметрите на земната орбита.

Последната категория условно се нарича ултракъса. Те са свързани с ритмите на Слънцето. Сред тях има цикъл от 2400 години, 200, 90, 11 години. Възможно е тези ритми да са решаващи за наблюдаваното затопляне на планетата. Човек все още не е в състояние по някакъв начин да модифицира и влияе на тези процеси.

Понастоящем нито една от тези алтернативни теории няма значителен брой поддръжници сред учените по климата.(7)

Глава II

Последици от глобалното затопляне

Прогнозиран ефект от глобалното затопляне

Докладът на работната група междуправителствена комисия от ЕКСПЕРТИ по изменението на климата (Шанхай, 2001) предоставя седем модела на изменението на климата през 21-ви век. Основните изводи, направени в доклада, са продължаването на глобалното затопляне, придружено от:

1) увеличаване на емисиитепарникови газове(въпреки че според някои сценарии до края на века в резултат на забраните за промишлени емисии е възможно намаляване на емисиите на парникови газове);

2) повишаване на температурата на повърхностния въздух (до края на 21 век е възможно повишаване на температурата на повърхността с 6 °C);

3) повишаване на нивото на океана (средно - с 0,5 m на век), което ще предизвика промяна в налягането върху тектоничните плочи и ще доведе до тяхното изместване, което от своя страна ще предизвика мощни земетресения.

Най-вероятните промени във времето включват:

1) по-интензивни валежи;

2) по-високи максимални температури, повече горещи дни;

3) намаляване на броя на мразовитите дни в почти всички региони на Земята;

4) в повечето континентални райони топлинните вълни ще зачестяват;

5) намаляване на разпределението на температурата.

Също така прегледах изследванията на учените за възможни промени в климата до 3000 г.:

Глобалното затопляне ще се измерва с повече от четирикратно увеличение. Ако продължим да горим изкопаеми горива, температурата ще се повиши до 15 градуса по Целзий.
- Нивото на морето ще се повиши до края на това хилядолетие, а общото увеличение ще бъде 11,4 метра. Това е по-малко от оценката на Междуправителствената комисия по изменението на климата, според която до 2080 г. морското равнище ще се повиши с 16-69 см.
- Всяко покачване на морското равнище над 2 метра ще наводни големи райони на Бангладеш, Флорида и много други градове, които са твърде ниско над морското равнище. В резултат на това стотици милиони хора ще загубят покрива си над главите си.
- Възможни са резки климатични промени и след спиране на газовите емисии, защото вече могат да се задействат процеси, които не могат да бъдат спрени.
- Киселинността на океаните ще намалее значително, застрашавайки съществуването на морски организми като корали и планктон. Това е,от своя страна може да засегне цялата морска екосистема.
- Промените могат да бъдат дори по-сериозни, ако климатът е по-чувствителен към емисиите на парникови газове, отколкото предполага това проучване.

В резултат на тези промени може да се очаква засилване на ветровете и увеличаване на интензивността на тропическите циклони (общата тенденция към нарастване е отбелязана още през 20 век), увеличаване на честотата на обилните валежи, и забележимо разширяване на сушените зони.

Междуправителствената комисия идентифицира редица области, които са най-уязвими към очакваното изменение на климата. Това е районътСахара, Арктика, мегаделтите на Азия, малки острови. Отрицателните промени в Европа включват повишаване на температурите и увеличени засушавания на юг (в резултат на това - намаляване на водните ресурси и намаляване на производството на водноелектрическа енергия, намаляване на селскостопанското производство, влошаване на условията за туризъм); намаляване на снежната покривка и отдръпване на планинските ледници, повишен риск от тежкинаводнения(относително краткосрочно и непериодично повишаване на нивото на водата в реката, в резултат на бързото топене на снега по време на размразяване, ледници, проливни дъждове) и катастрофални наводнения(реки, речни наводнения, предизвикващи различни видове разрушения в ниски места(разрушаване на жилища, унищожаване на дървесна растителност, посеви и др.); понякога се появяват периодично от бързото топене на снега, от спускането на снежни лавини и ледници, от вятъра, който движи вода от морето (Нева). . Контрол на наводнения чрез хидравлични конструкции; язовири, диги, канали и др. (забележителни структури в Холандия). по реките; увеличени летни валежи в Централна и Източна Европа, повишена честота на горски пожари, пожари в торфища, намалена производителност на горите; нарастващата земна нестабилност в Северна Европа. В Арктика - катастрофално намаляване на площта на ледените покривки, намаляване на площта на морския лед, увеличаванеерозиябрегове. Някои изследователи (например П. Шварц и Д. Рандъл) предлагат песимистична прогноза, според която още през първата четвърт на 21 век е възможен рязък скок на климата в непредвидена посока и началото на Резултатът може да бъде нов ледников период, продължаващ стотици години. (2)

Учените прогнозират глобални промени в климата, флората и фауната на нашата планета, дори при леки промени в температурата:

Температурата се повишава с 2 градуса

Тези на пръв поглед незначителни промени неминуемо ще доведат до катастрофални последици, главно в развиващите се страни. Особено засегнати ще бъдат земеделските производители, чието благосъстояние се основава на селскостопанско производство, чиято ефективност зависи от климатичните условия. Сушата ще бъде бич и за страните от третия свят, където милиони хора вече страдат от недостиг на чиста и питейна вода.

Коралови колонии на островите ще загинат, лишавайки местното население от доходи от туризъм и риболов. Ще се разпространят тропически болести като маларията. Изчезването заплашва арктическата фауна, по-специално полярната мечка.

Температурата се повишава с 3 градуса

Продоволствена криза очаква жителите на Британските острови. В Африка броят на смъртните случаи от диария ще бъде 6%. И накрая, уникалните екосистеми на север, Алпите и басейна на Амазонка ще изчезнат.

Температурата се повишава с 4 градуса

Топенето на арктическия лед ще повиши нивото на Световния океан с 5-6 метра и неминуемо ще доведе до наводняване на големи площи и поток от бежанци. Тези рискове във Великобритания ще изложат 1,8 милиона души. Същият брой хора в страната на Бангладеш ще загубят домовете си поради наводнения, а това е половината от населението на бедна азиатска страна. 30 - 40 милиона души ще бъдат принудени да напуснат домовете си поради наводнения и суши.

Температурата се повишава с повече от 4 градуса

С вероятност от 50% ще настъпят критични промени в климата на Северна Европа, чиято стабилност и умереност зависи от океанските течения.

Разбира се, не може да не се обърне внимание на хипотезите на учени, които също като нас са загрижени за този проблем, но преди всичко бих искал да подчертая последствията от промяната, които вече са видими за всички нас.климат.(3)

Повишаване на нивото на океана

Научна редакционна статия (статия на Дейвид Кинг, януари 2008 г) се казваше, че „през миналия век нивото на океана се е повишило с 10-20 сантиметра, което не е границата“. Как това е свързано с глобалното затопляне? Изследователите посочват два хипотетични фактора.

Първият е топенето на земния полярен лед, което увеличава обема на океаните.

Второто е термичното разширение на водата: увеличаване на обема при нагряване.

В Тихия океан, на малките острови Тувалу, вече можете да усетите надигащата се вода. Според The ​​Smithsonian данните, събрани за атола Фунафути (най-големият атол в Тувалу), показват, че нивото на водата там се е повишило „средно с 5,6 милиметра годишно“ през последното десетилетие.(1)

Промени във флората и фауната

Глобалното затопляне нарушава нормалното съществуване на дивата природа и околната среда на всички континенти. Това са констатациите от безпрецедентно научно изследване, което разкрива степента, до която изменението на климата вече е засегнало световните екосистеми.
Учените анализираха публикувани доклади, първите от които датират от 1970 г., и установиха, че поне 90% от щетите и нарушенията на околната среда по света могат да се дължат на затопляне, причинено от човека.
Значителното намаляване на популациите на пингвини в Антарктида, намаляването на рибните популации в африканските езера, промените в нивата на водата в американските реки и по-ранното цъфтеж и миграция на птици в Европа изглежда се дължат на глобалното затопляне.
Група от експерти, включително членове на Междуправителствената група на ООН по изменение на климата (IPCC) от Америка, Европа, Австралия и Китай, за първи път официално свързаха някои от най-драматичните промени в дивата природа и местообитанията в света с човешките -предизвикано изменение на климата.
В проучване, публикувано в списание Nature (3 септември 2005 г., Кери Емануел), учените анализират доклади, които се фокусират върху промените в поведението или размера на популацията на 288 000 вида животни и растения. Допълнителни 829 документа също бяха прегледани за различни екологични явления, включително повишаване на нивото на реките, отдръпване на ледниците и промени в границите на горите в седем континента.
За да определят дали глобалното затопляне е изиграло роля и ако да, колко, учените след това разгледаха исторически данни, за да открият как естествените вариации в местния климат, обезлесяването и промяната в земеползването могат да окажат въздействие върху екосистемите и видовете, които живеят в тях.
В 90% от случаите промените в поведението и популациите на дивата природа могат да се обяснят само с глобалното затопляне, а 95% от промените в природата на околната среда - например топене на вечна замръзналост, отдръпване на ледниците и промяна на водните нива в реките - съответстват на модел на повишаване на температурата на въздуха. (4)

Например в залива Хъдсън, Канада, комарите достигат своя пик в началото на пролетта, но морските птици не са се адаптирали към тези промени и периодът на пилене не съвпада с наличието на най-голямо количество храна.

В Холандия подобно несъответствие доведе до спад в популациите на мухоловки с до 90% през последните две десетилетия.

Изчезването на птиците може да бъде предотвратено, ако значително се намали отделянето на парникови газове в атмосферата.

"Когато разгледаме всички тези влияния заедно, става ясно, че те се наблюдават на всички континенти и са ендемични. Имаме усещането, че изменението на климата вече влияе върху функционирането на нашата планета",каза водещият автор на изследването Синтия Розенцвайг, която ръководи групата за климатични ефекти в Института Годард за космически изследвания на НАСА в Ню Йорк.(2)

Повечето от докладите, прегледани от изследователския екип, са публикувани между 1970 и 2004 г. През този период средната световна температура на въздуха се е увеличила с около 0,6 градуса по Целзий. Според последния доклад на IPCC до края на 21-ви век планетата вероятно ще се затопли с още 2-6 градуса по Целзий.

„Когато погледнете картата на света и видите къде вече се случват тези промени и колко видове и екосистеми вече реагират на изменението на климата, въпреки че е само с 0,6 градуса по-топло, нашата загриженост за бъдещето само се засилва“, каза Розенцвайг "Очевидно е, че трябва да се адаптираме към изменението на климата и да се опитаме да го смекчим. Това е реална ситуация. Промяната се случва точно в този момент." (5)
Толкова много от проучванията, включени в доклада на учените, говорят за драматични промени в наличността на вода в лицето на глобалното затопляне. В много региони снегът и ледът се топят по-рано от преди и следователно нивото на водата в реките и езерата се повишава през пролетта, но сушата настъпва през лятото. Разбирането на промените в наличността на вода ще бъде от решаващо значение за решаването на проблемите с водоснабдяването и ще бъде ключът към осигуряването на водоизточници, казват учените.
Чрез обединяването на различни съобщения и доклади за дивата природа и екосистемите може да се види как нарушаването на нормалното съществуване на една връзка от екосистемата има „ефект на доминото“ върху останалите. Както съобщава едно проучване, в резултат на затоплянето в Антарктида, морският лед се е стопил и популациите на крил са намаляли с 85%. В отделно проучване популациите на императорски пингвин, хранещи се с крил, в същата област също са намаляли с 50% за една топла зима, според отделно проучване.

Дефицитът на крил, който е в основата на диетата както на китовете, така и на тюлените, се счита за една от причините за скорошните случаи на канибализъм сред полярните мечки в Арктика. През 2006 г. Стивън Емстрап от Геологическото дружество на САЩ, експерт от световна класа по полярните мечки, разследва три случая на полярни мечки, които се ловят една на друга в южното море на Бофорт. Може би мечките вдигнаха оръжие срещу роднините си поради липсата на обичайната им плячка.
Други доклади показват колко ранна пролет в Европа има далечни последици за хранителната верига. В резултат на топлото време пъпките и листата се появяват по-рано на дърветата и следователно популацията на ларвите, които се хранят с листа, също се увеличава по-рано. Синигерите, хранещи се с ларви, са се адаптирали предимно към тази промяна, сега излюпвайки пилета две седмици по-рано.

Също така промяната в околната среда, причинена от глобалното затопляне, също се е отразила върху живота на птиците. Изменението на климата може да доведе до изчезване на до 72% от видовете птици, но светът все още има шанс да предотврати смъртта на птиците.Това обявиха на конференцията на ООН в Найроби природозащитната група на Световния фонд за дивата природа (WWF).(2)

Птиците са много чувствителни към промените в метеорологичните условия, а глобалното затопляне вече е засегнало много видове - от прелетни птици до пингвини.. В доклада на WWF се казва,че климатичните промени са повлияли на миграцията на птиците, много видове като цяло са престанали да променят местообитанията си със смяната на сезоните. (2)

Докосвайки темата за глобалното затопляне, е невъзможно да не се обявят катастрофалните последици от изменението на климата. В резултат на глобалното затопляне, вредното въздействие на промишлените емисии, увеличаването на обема на силно токсични, трудни за рециклиране отпадъци, както и използването на биоинженерство (трансгенни продукти) и химикали в ежедневния живот и селското стопанство, броят и продължителността на живота на животните и птиците са намалели. За 50 години списъкът с растителни и животински видове на планетата е намалял с една трета. В Европа през последните 20 години са изчезнали около 17 хиляди вида. Средиземно море е загубило почти една трета от своята флора и фауна. (5)

катастрофални последици

глобално затопляне

Климатичната система на Земята е гигантски механизъм, който преобразува и разпределя слънчевата енергия. Тъй като тропиците получават по-голямата част от слънчевата топлина, този температурен дисбаланс привежда атмосферата в движение. Поради ежедневното въртене на Земята масите от движещ се влажен въздух образуват вихри, някои от които се превръщат във вдлъбнатини или зони с ниско атмосферно налягане. Депресиите от своя страна могат да се превърнат в бури.

Ако наблюдавате нормалната траектория на бурите, ще видите, че те обикновено се движат на север или юг от екватора към по-студените региони. По този начин тези бури служат като гигантски топлообменници, които допринасят за смекчаване на климата. Но когато температурата в горния океан – „котела“ на климатичната машина – надвиши 27 градуса по Целзий, тези бури печелят достатъчно енергия, за да се превърнат в тропически циклони. В зависимост от региона тези атмосферни вихри се наричат ​​още урагани или тайфуни.

В историята на САЩ най-смъртоносното природно бедствие, причинено от ураган, се случи на 8 септември 1900 г. в Галвестън, Тексас. Вълните, причинени от урагана в този островен град, убиха между 6000 и 8000 души и до 4000 в околностите му, а около 3600 къщи бяха отнесени. Нито една сграда в Галвестън не остана невредима.

През последните години много мощни бури преминаха през различни части на планетата. Сега учените се опитват да разберат дали са свързани с глобалното затопляне, което може да акумулира енергия за образуване на такива урагани. Но метеорологичните аномалии вероятно са само един от многото симптоми на глобалното затопляне.

В своя доклад за природни бедствия от 2004 г. Международната федерация на дружествата на Червения кръст и Червения полумесец заяви, че геофизичните и метеорологичните бедствия са се увеличили с 60 процента. „Това отразява дългогодишна тенденция“, се казва в този доклад, публикуван преди опустошителното цунами на 26 декември в Индийския океан.(2)

Говорейки за този най-важен проблем, не е възможно да не се подчертаят катастрофалните последици от глобалното затопляне, с които се е сблъсквал всеки жител на нашата планета.

На първо място, бих искал да кажа за природните бедствия, случили се през 2005, 2007 и 2008 г., това са годините, когато са били счупени температурни рекорди.

2005 г. беше рекордна за броя на природните бедствия. Като Юрий Ферапонтов (ръководител на Хидрометеорологичния център на Башкирската териториална администрация по хидрометеорология инаблюдение заобикаляща среда): „Проучването и анализът на бедствията в света през 2005 г. позволи да се преброят 360 големи природни бедствия, което е с 18 процента повече в сравнение с предходната година. Ние от своя страна, ако не сме в състояние да предотвратим природни бедствия, можем значително да намалим щетите от тях, само като спазваме елементарни мерки за сигурност.. И този призив е повече от актуален, тъй като само през годината в Русия са регистрирани 361 случая на опасни хидрометеорологични явления, нанесли значителни щети на икономиката на страната.

Природни бедствия загинаха 112 000 души през 2005 г. (87 000 души бяха жертви само на едно земетресение в Пакистан). Щетите, причинени от природни бедствия и причинени от човека бедствия, са достигнали рекордно високо ниво в историята на човечеството от 225 милиарда долара.

И, разбира се, мощните урагани Иван, Рита и Катрина, които удариха Съединените щати, се превърнаха в най-тежкото бедствие за 2005 г. И на 21 септември 2005 г., докато американците изпитваха последствията от това смъртоносно трио урагани, тайфун удари Виетнам, който отне живота на повече от 50 души, това беше денят, когато първото минимално ниво (ледено покритие) на Записан е арктически лед.

През 2007 г. имаше повече природни бедствия и разходите за справяне с тях бяха по-високи, отколкото през 2006 г., но те доведоха до по-малко жертви.(5)

Това се посочва в годишния доклад на германската застрахователна компанияМюнхен Ре. През 2007 г. са регистрирани 950 природни бедствия срещу 850 миналата година, уточнява Munich Re. Това е най-голямотоброят, отбелязан досега от германската застрахователна компания, която се занимава с подобна статистика от 1974 г. Общите щети от природни бедствия през 2007 г. възлизат на около 75 милиарда долара, или с 50% повече в сравнение с 2006 г., според доклад, в който тези явления се обясняват с изменението на климата. Броят на жертвите на природни бедствия възлиза на около 15 000 хиляди души. Силни снеговалежи, бури, цунами и наводнения причиниха много смъртни случаи и разрушения.

Природните бедствия, настъпили през 2008 г., отнеха живота на 220 000 души, което е един от най-високите показатели за тъжна статистика в света. Според експерти тази огромна цифра е още едно потвърждение на факта, че климатът се променя бързо и човечеството не може да остане безразлично към това.(5)
Повече от 135 000 души бяха убити от тропическия циклон Наргис, който удари Мианмар през май 2008 г. Само няколко дни по-късно земетресение удари Китай, убивайки 70 000 души, 18 000 изчезнали, а около 5 милиона души в Съчуан останаха без дом. През януари на изминалата година около хиляда души загинаха в резултат на силни студове в Афганистан, Киргизстан и Таджикистан. 635 души загинаха при наводнения август-септември в Индия, Непал и Бангладеш, 557 - Тайфунът Fengshen, преместващ се от Филипините към Китай, 300 - земетресения в Пакистан.(5)

Глобалното затопляне наруши водно-въздушния баланс на планетата, което предизвика масивни природни бедствия: резки температурни колебания, нетипични за регионите климатични явления. Така зимата на 2005-2006 г. беше безпрецедентно мразовита и снежна по целия свят. Сняг падна дори в Африка - в Тунис и Мароко. През зимата на 2006-2007 г., напротив, обичайният сняг за този сезон липсваше в цяла Европа и снеговалежи се наблюдаваха в традиционно топлите региони, например в Израел.

Но как глобалното затопляне може да доведе до охлаждане?

Глобалното затопляне не означава затопляне навсякъде и по всяко време. Такова затопляне се случва само ако температурата е осреднена за всички географски места и всичкисезони. Така например в някои райони средната лятна температура може да се повиши и средната зимна температура да намалее, тоест климатът ще стане повечеконтинентален.

Според една хипотеза глобалното затопляне ще доведе до спиране или сериозно отслабване наГълф Стрийм. Това ще доведе до значителен спад на средната температура вЕвропа(в същото време температурата в други региони ще се повиши, но не непременно във всички), тъй като Гълфстрийм затопля континента поради пренасянето на топла вода от тропиците.

Според хипотезата на климатолозите М. Юинг и У. Дон, в криоера има осцилаторен процес, при който заледяването (ледникова епоха) се генерира от затоплянето на климата идеглациация(излизане от ледниковия период) - охлаждане. Това се дължи на факта, че в кайнозоя, който е криоера, когато ледените полярни шапки се размразяват, количеството на валежите се увеличава във високите географски ширини, което води до локално повишаване на албедото през зимата. В бъдеще има намаляване на температурата в дълбоките райони на континентите на северното полукълбо, последвано от образуване на ледници. Когато полярните ледени шапки замръзнат, ледниците в дълбоките райони на континентите на северното полукълбо започват да се размразяват, без да получават достатъчно презареждане под формата на валежи.(4)

Глава III.

Мнения на учени и обикновени граждани

Много учени все още опровергават теорията за глобалното затопляне. Например датският природозащитник и икономистБьорн Ломборгвярва, че глобалното затопляне не е толкова заплашително, колкото го представят някои експерти и журналисти, които ги повтарят.„Темата за затоплянето е прегрявана“, казва той. Възгледите на Ломборг са описани подробно в книгата Chill! Глобално затопляне. Скептично ръководство.”(3)

Но в защита на хипотезата за глобалното затопляне е най-добре да се цитират съответните цифри и факти, които ясно демонстрират последствията от тези процеси.

Един от най-видимите процеси, свързани с глобалното затопляне, е топенето на ледниците.

През последния половин век температурата в югозападната част на Антарктида, приАнтарктически полуостров, се повишава с 2,5 °C. AT2002 гофшорен Ледник Ларсенс площ от 3250 km² и дебелина над 200 метра, разположен на Антарктическия полуостров, се отцепиайсбергс площ от ​​над 2500 km², което всъщност означава унищожаване на ледника. Целият процес на унищожаване отне само 35 дни. Преди това ледникът е останал стабилен в продължение на 10 000 години, след края на последния ледников период. В продължение на хилядолетия дебелината на ледника постепенно намалява, но през втората половина на 20-ти век скоростта на топенето му се увеличава значително. Топенето на ледника доведе до освобождаването на голям брой айсберги (над хиляда) вморе на Уедел.

Други ледници също се срутват. Да, през лятото2007 гофшорен Ледник Росайсберг дълъг 200 км и широк 30 км се отчупи; малко по-рано, през пролетта на 2007 г., ледено поле с дължина 270 км и ширина 40 км се откъсна от антарктическия континент. Натрупването на айсберги предотвратява излизането на студени води отморета на Рос, което води до нарушаване на екологичното равновесие (едно от последствията например е смърттапингвини, лишени от възможността да достигнат до обичайните си хранителни източници поради факта, че ледът в морето на Рос се задържа по-дългообичайно). (3)

Отбелязано е ускоряване на процеса на деградациявечна замръзване.

От началото на 70-те години на миналия век температурата на вечно замръзналите почви в Западен Сибир се е повишила с 1,0 °C, в централна Якутия - с 1-1,5 °C. На северАляскаот средата на 80-те години на миналия век температурата на горната вечно замръзнала част се е повишила с 3°C.

И разбира се, всички гореспоменати теми, ясно доказващи факта, че климатът ни все още се променя.

Задълбавайки се в тази тема, ми беше интересно да се запозная и с мнението на обикновените граждани, които, както всички нас, са загрижени за този проблем.

Проведени са социологически проучвания в 100 населени места в 46 региона, територии и републики на Русия. Интервю по местоживеене 14-15 юни 2008 г. 1500 анкетирани. Статистическата грешка не надвишава 3,6%.(3)

Подобна анкета беше проведена от мен сред моите съученици, където им бяха зададени същите въпроси.(1)

Социологическо проучване No1

Респондентите бяха попитани дали са съгласни с хипотезата за глобалното затопляне. Две трети от анкетираните (67%) смятат, че през последните години климатът на планетата наистина е станал по-топъл; в същото време 15% от анкетираните смятат, че такова затопляне всъщност не се случва, а 18% смятат, че е трудно да оценят изменението на климата. (Диаграма № 2а)

В моето проучване 80% се съгласиха с хипотезата за глобалното затопляне, но 20% отрекоха факта на глобалното затопляне. (Диаграма № 2б)

Социологическо проучване No2

Респондентите бяха попитани дали са наблюдавали съответните промени в климата. Половината от анкетираните (51%) отбелязват повишаване на средната годишна температура в техния регион, една пета (20%) не виждат промени в местното време, а 13% смятат, че през последните няколко години средната годишна температура се е променила. дори падна. (Диаграма № 3а)

В моето проучване 80% отбелязват повишаване на средната годишна температура, 10% не виждат изменение на климата, а 10% дори отбелязват намаляване на средната годишна температура. (диаграма №3б)

Социологическо проучване No3

След това респондентите бяха попитани какво въздействие имат тези климатични промени. Темата за глобалното затопляне обаче се обсъждаше, разбира се, само с онези, които вярват, че то наистина се случва. Повечето от тях (50% от извадката като цяло) вярват, че глобалното затопляне се отразява негативно върху живота на човечеството, а само малцина смятат въздействието му за положително (5% от извадката) или отричат ​​каквото и да е въздействие на този процес върху живота на хората ( 3%). (Диаграма № 4а)

В моето проучване 90% от респондентите отбелязват отрицателно въздействие, а 10% положително. (диаграма №4б)

Социологическо проучване No4

След това респондентите бяха попитани за причините за глобалното затопляне. В същото време половината от тези, които смятат глобалното затопляне за реално, го смятат изключително за резултат от човешката дейност (33% от извадката като цяло), повече от една трета - в резултат на комбинация от антропогенни и природни фактори (25% от извадката), а само няколко (8%) смятат, че изменението на климата се дължи изцяло на естествени процеси. диаграма (диаграма № 5а)

В моето проучване 30% смятат, че изменението на климата е причинено от човешки фактори, 40% от човешки и природни фактори и 30% от природни фактори. (Диаграма № 5б)

Социологическа анкета No5

След това беше зададен въпрос за възможните последици от глобалното затопляне. Глобалното затопляне се възприема от мнозинството от анкетираните (53% от извадката като цяло) като заплаха за човечеството – в далечно бъдеще (29%) или в близко бъдеще (24%); 2% смятат, че глобалното изменение на климата не е опасно. (Диаграма № 6а)

В моето проучване 90% от анкетираните прогнозират опасни последици, 10% прогнозират неопасни климатични промени. (Диаграма № 6б)

Социологическа анкета No6

И последните респонденти бяха попитани дали човек може да спре процеса на изменение на климата. По-голямата част от тези, които смятат глобалното затопляне за реално, смятат, че човек не е в състояние да го спре (36% от извадката като цяло), а една трета (21%) са на обратното мнение. На тези, които вярват, че съпротивата срещу затоплянето е възможна, е зададен отворен въпрос какво точно може да направи човечеството. Респондентите говориха за необходимостта от внимателно отношение към природата като цяло (7%) и разумен подход към използването на природните ресурси (1%), за ограничаване и контрол на промишлените емисии и въвеждане на нови системи за пречистване (5%), пречистващи атмосфера (1%), подобряване на технологията,(3%). Някой се изказа в полза на спирането на обезлесяването, ограничаване на ядрените опити и космическите полети (1%), а някой отбеляза, че е необходимо„Всички страни трябва да приемат този проблем сериозно и да обединят усилията си“за решаване на проблема с глобалното затопляне на международно ниво (1%) (Диаграма № 7а)

В моето проучване 40% от анкетираните смятат, че превенцията не е възможна, 60% имат обратното мнение (Диаграма № 7б)

И така, след като се запознах с последиците от глобалното затопляне, след като научих мненията на учени и обикновени хора, бих искал да ви разкажа за възможните, според мен, решения на този проблем.

Превенция и адаптация

Широкият консенсус сред учените по климата, че глобалните температури продължават да се повишават, накара редица правителства, корпорации и отделни лица да се опитат да предотвратят или да се адаптират към глобалното затопляне. Много екологични организации се застъпват за приеманетомерки срещу изменението на климата, предимно от потребителите, но и на общинско, регионално и държавно ниво. Някои също така се застъпват за ограничаване на глобалното производство на изкопаеми горива, позовавайки се на пряка връзка между изгарянето на горивото и емисиите на CO2. значително намалени емисии на CO 2 и други парникови газове. Това се дължи преди всичко на настъпилите промени в тези страни и спада в нивото на производство. Въпреки това учените очакват Русия да достигне предишните нива на емисии на парникови газове в началото на двадесет и първи век.

декември години на срещата вКиото (Япония), посветена на глобалното изменение на климата, делегати от повече от сто и шестдесет държави приеха конвенция, задължаваща развитите страни да намалят емисиите на CO2. 2 . Протоколът от Киото задължава тридесет и осем индустриализирани страни да намалят- години емисии на CO 2 с 5% от нивото на годината:

Европейският съюз трябва да намали емисиите на CO2 2 и други парникови газове с 8%.

САЩ - със 7%.

Япония - с 6%.

Протоколът предвижда система от квоти за емисии на парникови газове. Същността му се крие във факта, че всяка от страните (досега това се отнася само за тридесет и осем държави, които са се ангажирали да намалят емисиите) получава разрешение да изхвърля определено количество парникови газове. В същото време се предполага, че някои страни или компании ще надхвърлят квотата за емисии. В такива случаи тези страни или компании ще могат да закупят правото на допълнителни емисии от тези страни или компании, чиито емисии са по-малки от разпределената квота. Така се предполага, че основната цел – намаляване на емисиите на парникови газове през следващите 15 години с 5% – ще бъде постигната.

Има конфликт и на междудържавно ниво. Развиващите се страни катоИндияи Китай, които допринасят значително за замърсяването с парникови газове, присъстваха на срещата в Киото, но не подписаха споразумението. Развиващите се страни като цяло са предпазливи по отношение на екологичните инициативи на индустриализираните държави. Аргументите са прости:

1. основното замърсяване с парникови газове се извършва от развитите страни
2. затягането на контрола играе в полза на индустриализираните страни, тъй като това ще попречи на икономическото развитие на развиващите се страни. (6)

Заключение

В работата си се опитах да откроя всички най-важни аспекти на добре познатия, но толкова важен за всеки един от нас проблем. Но за съжаление, не всички все още разбират ясно пълната заплаха от настоящите кардинални промени, тъй като катастрофалните природни бедствия, температурните промени, които причиняват природни бедствия, които годишно отнемат повече от 100 хиляди живота на невинни хора, топенето на ледовете на Антарктида, които, на свой ред може да освободи съдържащите се в тях химикали, по-специално ДДТ (дихлордифенилтрихлоретан - най-силната отрова, използването на която повечето държави отказаха преди почти 30 години), може да отнеме хиляди човешки животи и нарушаването на екосистемата на Байкал (който е основният източник на прясна вода в бъдеще) в близко време ще бъде пагубен за уникалния басейн и разбира се други промени във флората и фауната ще се отразят неблагоприятно на общото състояние на цялата планета. Вярвам, че всички държави трябва незабавно да започнат да търсят решения на този проблем, преди всичко, като осигурят държави като Холандия, Великобритания и т.н., които, ако продължат промените, причинени от глобалното затопляне, ще станат жертви на безкрайни смъртоносни наводнения които унищожават всичко по пътя си

Индикатори за климата за последните 0,5 Ma: промяна на нивото на океана (синьо), концентрация на 18O в морската вода, концентрация на CO2 в антарктическия лед. Разделението на времевата скала е 20 000 години. Пиковете на морското равнище, концентрациите на CO2 и минимумите на 18O съвпадат с междуледниковите температурни максимуми.

(фиг. 2а)

(фиг. 2б)

(фиг. 3а)

(фиг. 3б)

(фиг. 4а)

(фиг. 4б)

(фиг. 5а)

(фиг. 5б)

(фиг. 6а)

(фиг. 6б)

(фиг. 7а)

Науката

Глобалното затопляне е дългосрочният, кумулативен ефект от емисиите на парникови газове, предимно въглероден диоксид и метан, влияещ върху земната температура, тъй като те се натрупват в атмосферата и улавят слънчевата топлина. Тази тема отдавна е разгорещена. Някои се чудят дали това наистина се случва и ако е така, дали се дължи на човешки действия, природни феномени или и двете?

Когато говорим за глобално затопляне, нямаме предвид, че температурата на въздуха това лято е малко по-топла от миналата година. Говорим за изменението на климата, промените, които се случват в нашата среда и атмосфера за дълъг период от време, в продължение на десетилетия, а не само за един сезон. Изменението на климата засяга хидрологията и биологията на планетата – всичко, включително вятър, дъжд и температура са взаимосвързани.Учените отбелязват, че климатът на Земята има дълга история на променливост, от най-ниските температури през ледниковия период до много високи. Тези промени понякога се случват в продължение на няколко десетилетия, а понякога се простират в продължение на хиляди години. Какво можем да очакваме от сегашното изменение на климата?

Учените, които изучават нашите климатични условия, наблюдават и измерват промените, които се случват около нас. Например планинските ледници са станали значително по-малки, отколкото преди 150 години, а през последните 100 години средната глобална температура се е повишила с около 0,8 градуса по Целзий. Компютърните симулации позволяват на учените да предскажат какво би могло да се случи, ако нещата продължат да се случват със същото темпо. До края на 21-ви век средната температура може да се повиши до 1,1-6,4 градуса по Целзий.

В тази статия ще разгледаме 10-те най-лоши последици от изменението на климата.

10 Повишаване на морското равнище

Повишаването на температурата на земята не означава, че Арктика ще стане топла като Маями, но означава, че морското равнище ще се повиши значително. Как повишаването на температурата е свързано с повишаването на нивото на водата? Високите температури предполагат, че ледниците, морският лед и полярният лед започват да се топят, увеличавайки количеството вода в моретата и океаните.

Учените, например, успяха да измерят как топената вода от ледената шапка на Гренландия влияе върху Съединените щати: количеството вода в река Колорадо се е увеличило няколко пъти. Според учените с топенето на ледените шелфове на Гренландия и Антарктида морското равнище може да се повиши с 2100 до 6 метра. Това от своя страна означава, че много от тропическите острови на Индонезия и повечето от ниско разположените райони ще бъдат наводнени.

9. Намаляване на броя на ледниците

Нямате нужда от специално оборудване, за да видите, че броят на ледниците по света намалява.

Тундрата, която някога е била вечна замръзване, сега е пълна с растителен живот.

Обемът на хималайските ледници, които захранват река Ганг, която осигурява питейна вода на около 500 милиона души, се свива с 37 метра всяка година.

8. Вълнова топлина

Смъртоносната гореща вълна, която премина през Европа през 2003 г. и уби 35 000 души, може да е предшественик на тенденцията на много високи температури, която учените започнаха да проследяват още в началото на 1900-те.

Такива горещи вълни започнаха да се появяват 2-4 пъти по-често и броят им се е увеличил значително през последните 100 години.

Според прогнозите през следващите 40 години ще има 100 пъти повече. Експертите смятат, че продължаващата гореща вълна може да означава бъдещо увеличаване на горските пожари, разпространение на болести и цялостно повишаване на средната температура на планетата.

7. Бури и наводнения

Експертите използват климатични модели, за да предскажат въздействието на глобалното затопляне върху валежите. Въпреки това, дори и без моделиране, е ясно, че силните бури започнаха да се случват много по-често: само за 30 години броят на най-силните (нива 4 и 5) почти се удвои.

Ураганите се захранват от топли води и учените свързват повишаването на температурата в океаните и атмосферата с броя на бурите. През последните няколко години много европейски страни и Съединените щати претърпяха милиарди долари загуби, свързани с последствията от тежки бури и наводнения.

В периода от 1905 до 2005 г. се наблюдава постоянно нарастване на броя на сериозните урагани: 1905-1930 г. - 3,5 урагана годишно; 1931-1994 - 5,1 урагана годишно; 1995-2005 г. - 8,4 урагана. През 2005 г. се наблюдава рекорден брой бури, а през 2007 г. Обединеното кралство беше засегнато от най-тежкото наводнение от 60 години.

6. Суша

Докато някои части на света страдат от увеличаване на ураганите и повишаването на морското равнище, други региони се борят да се справят със сушата. Тъй като глобалното затопляне се влошава, експертите изчисляват, че броят на засегнатите от суша райони може да се увеличи с най-малко 66 процента. Сушата води до бързо намаляване на водните запаси и до влошаване на качеството на селскостопанската продукция. Това застрашава глобалното производство на храни и излага някои популации на риск да огладнеят.

Днес Индия, Пакистан и Африка на юг от Сахара вече имат подобен опит и експертите прогнозират още по-голямо намаляване на валежите през следващите десетилетия. Така, според оценките, се очертава много мрачна картина. Междуправителственият панел по изменение на климата прогнозира, че до 2020 г. 75-200 милиона африканци могат да изпитат недостиг на вода и селскостопанската продукция на континента може да спадне с 50 процента.

5. Болести

В зависимост от това къде живеете, може да сте изложени на риск от заразяване с определени заболявания. Кога обаче за последен път си помислихте да получите треска от денга?

Повишаването на температурата заедно с увеличаването на броя на наводненията и сушите е заплаха за целия свят, тъй като създават благоприятни условия за размножаване на комари, кърлежи и мишки и други същества, които са носители на различни болести. Световната здравна организация съобщава, че огнищата на нови заболявания сега се увеличават и то в страни, в които досега не се е чувало за такива заболявания. И най-интересното е, че тропическите болести мигрираха в страни със студен климат.

Докато повече от 150 000 души умират всяка година от заболявания, свързани с изменението на климата, много други заболявания, от сърдечни заболявания до малария, също се увеличават. Увеличават се и случаите на диагностициране на алергии и астма. Как сенната хрема е свързана с глобалното затопляне? Глобалното затопляне допринася за увеличаване на смога, който изпълва редиците на страдащите от астма, а плевелите започват да растат в големи количества, които са пагубни за хората, страдащи от алергии.

4. Икономически последици

Разходите за изменение на климата нарастват с температурата. Тежките бури и наводнения, съчетани със селскостопански загуби, причиняват загуби за милиарди долари. Екстремното време създава необикновени финансови предизвикателства. Например, след рекордния ураган през 2005 г., Луизиана преживя 15% спад в приходите месец след бурята, а имуществените щети бяха оценени на 135 милиарда долара.

Икономическите моменти съпътстват почти всеки аспект от живота ни. Потребителите редовно се сблъскват с нарастващите цени на храните и енергията, заедно с нарастващите разходи за здравеопазване и недвижими имоти. Правителствата в много страни страдат от намаляващия брой туристи и индустриалните печалби, от рязко растящото търсене на енергия, храна и вода, от напрежението по границите и др.

И игнорирането на проблема няма да го остави да изчезне. Скорошно проучване на Института за глобално развитие и Института по околна среда към университета Тъфтс предполага, че бездействието в лицето на глобалните кризи ще доведе до щети от 20 трилиона долара до 2100 г.

3. Конфликти и войни

Намаляването на количеството и качеството на храната, водата и земята може да бъде водещата причина за увеличаването на глобалните заплахи за сигурността, конфликти и войни. Американските експерти по национална сигурност, анализирайки настоящия конфликт в Судан, предполагат, че въпреки че глобалното затопляне не е причина за кризата, корените му все още са свързани с последиците от изменението на климата, по-специално с намаляването на наличните природни ресурси. Конфликтът в региона избухна след две десетилетия на почти нулеви валежи, заедно с покачващите се температури в близкия Индийски океан.

Учени и военни анализатори казват, че изменението на климата и последствията от него, като недостиг на вода и храна, представляват непосредствена заплаха за света, тъй като екологичните кризи и насилието са тясно свързани. Страните, страдащи от недостиг на вода и често губещи реколта, стават изключително уязвими от този вид „неприятности“.

2. Загуба на биоразнообразие

Заплахата от загуба на видове нараства заедно с глобалните температури. До 2050 г. човечеството рискува да загуби до 30 процента от животинските и растителните видове, ако средната температура се повиши с 1,1 до 6,4 градуса по Целзий. Такова изчезване ще настъпи поради загуба на местообитание чрез опустиняване, обезлесяване и затопляне на океанските води, както и поради невъзможността да се адаптира към текущите климатични промени.

Изследователите на дивата природа отбелязват, че някои от по-устойчивите видове са мигрирали към полюсите, на север или на юг, за да „поддържат“ местообитанието, от което се нуждаят. Струва си да се отбележи, че човек също не е защитен от тази заплаха. Опустиняването и покачването на морското равнище застрашават човешкото местообитание. И когато растенията и животните бъдат „загубени“ от изменението на климата, човешката храна, гориво и доходи също ще бъдат „загубени“.

1. Унищожаване на екосистемите

Променящите се климатични условия и рязкото увеличаване на въглеродния диоксид в атмосферата са сериозно изпитание за нашите екосистеми. Това е заплаха за запасите от прясна вода, чистия въздух, горивните и енергийни ресурси, храните, лекарствата и други важни аспекти, които влияят не само на начина ни на живот, но като цяло на факта, че ще живеем.

Данните показват, че въздействието на изменението на климата засяга физическите и биологичните системи, което предполага, че никоя част от света не е имунизирана от тези въздействия. Учените вече виждат избелване и загиване на кораловите рифове поради затоплянето на океанските води, както и миграцията на най-уязвимите растителни и животински видове към алтернативни географски зони поради повишаването на температурата на въздуха и водата, както и във връзка с топенето на ледници.

Моделите, базирани на различни температурни повишения, предвиждат сценарии на опустошителни наводнения, засушавания, горски пожари, вкисляване на океана и възможен колапс на функциониращи екосистеми, както на сушата, така и във водата.

Прогнозите за глад, война и смърт рисуват много мрачна картина на бъдещето на човечеството. Учените правят такива прогнози не за да предскажат края на света, а за да помогнат на хората да смекчат или намалят негативното човешко въздействие, което води до подобни последици. Ако всеки от нас разбере сериозността на проблема и предприеме подходящи действия, използвайки по-енергийно ефективни и устойчиви ресурси и като цяло възприемайки по-екологичен начин на живот, тогава със сигурност ще окажем голямо влияние върху процеса на изменение на климата.

Глобално затопляне- най-острият климатичен проблем, предизвикващ значителни промени в естествения баланс в света. Според доклада на Леонид Жиндарев (изследовател от Географския факултет на Московския държавен университет), до края на 21-ви век нивото на Световния океан ще се повиши с един и половина до два метра, което ще доведе до катастрофални последици. Приблизителни изчисления показват, че 20% от населението на света ще остане без дом. Най-плодородните крайбрежни зони ще бъдат наводнени, много острови с хиляди хора ще изчезнат от картата на света.

Глобалното затопляне се наблюдава от началото на миналия век. Отбелязва се, че средната температура на въздуха на планетата се е увеличила с един градус - 90% от повишаването на температурата е настъпило в периода от 1980 до 2016 г., когато индустриалната индустрия започва да процъфтява. Също така си струва да се отбележи, че тези процеси теоретично са необратими - в далечно бъдеще температурата на въздуха може да се повиши толкова много, че на планетата практически няма да останат ледници.

Причини за глобалното затопляне

Глобалното затопляне е мащабно неконтролирано повишаване на средната годишна температура на въздуха на нашата планета. Според последните проучвания тенденцията към глобално повишаване на температурата на въздуха се е запазила през цялата история на развитието на Земята. Климатичната система на планетата лесно реагира на всякакви външни фактори, което води до промяна в термичните цикли - добре познатите ледникови епохи се заменят с изключително топли времена.

Сред основните причини за такива колебания са следните:

• естествена промяна в състава на атмосферата;
• цикли на слънчева осветеност;
• планетарни вариации (промени в орбитата на Земята);
• вулканични изригвания, емисии на въглероден диоксид.

За първи път глобалното затопляне е отбелязано в праисторически времена, когато студеният климат е заменен от горещ тропически. Тогава това беше улеснено от буйния растеж на дишащата фауна, което доведе до повишаване на нивата на въглероден диоксид. От своя страна повишената температура предизвика по-интензивно изпаряване на водата, което допълнително засили процесите на глобално затопляне.

Така първото изменение на климата беше причинено от значително увеличение на концентрацията на парникови газове в атмосферата. Към момента са известни следните вещества, които допринасят за парниковия ефект:

• метан и други въглеводороди;
• суспендирани частици сажди;
• водна пара.

Причини за парниковия ефект

Ако говорим за съвременните реалности, тогава приблизително 90% от целия температурен баланс зависи от парниковия ефект, който се получава от последиците от човешката дейност. През последните 100 години концентрациите на въглероден диоксид и метан в атмосферата са се увеличили с почти 150% - най-високата концентрация през последните милиони години. Около 80% от всички емисии в атмосферата са резултат от промишлени дейности (добив и изгаряне на въглеводороди, тежка промишленост и др.).

Заслужава да се отбележи и значително повишената концентрация на твърди частици - прах и някои други. Те увеличават нагряването на земната повърхност, увеличават усвояването на енергията от повърхността на океаните, което води до повишаване на температурата по цялата Земя. Така човешката дейност може да се счита за причина за съвременното глобално затопляне. Други фактори, като промените в активността на Слънцето, нямат желания ефект.

Последици от глобално повишаване на температурата

Международната комисия (IPEC) публикува работен доклад, който отразява възможните сценарии за последствията, свързани с глобалното затопляне. Основният мотив на доклада е, че тенденцията към повишаване на средната годишна температура ще продължи, човечеството едва ли ще успее да компенсира влиянието си върху климатичните процеси на планетата. Трябва да се отбележи, че връзката между изменението на климата и състоянието на екосистемите в момента е слабо разбрана, така че повечето от прогнозите се предполагат.

Сред всички очаквани последици е надеждно установено едно – повишаването на нивото на Световния океан. От 2016 г. се забелязва годишно повишаване на нивото на водата с 3-4 мм. Повишаването на средната годишна температура на въздуха причинява появата на два фактора:

• топящи се ледници;
• термично разширение на водата.

Ако текущите климатични тенденции продължат, до края на 21-ви век нивото на Световния океан ще се повиши с максимум два метра. През следващите няколко века нивото му може да достигне пет метра над сегашното.

Топенето на ледниците ще промени химическия състав на водата, както и разпределението на валежите. Очаква се увеличаване на броя на наводненията, ураганите и други екстремни бедствия. Освен това ще има глобална промяна в океанските течения - например Гълфстрийм вече промени посоката си, което доведе до определени последствия в редица страни.

Не може да се надценява. В страните от тропическите региони ще има катастрофален спад в селскостопанската производителност. Най-плодородните райони ще бъдат наводнени, което в крайна сметка може да доведе до масов глад. Струва си обаче да се отбележи, че подобни сериозни последици се очакват не по-рано от няколкостотин години - човечеството има достатъчно време да вземе подходящи мерки.

Решаване на проблема с глобалното затопляне и неговите последици

На международно ниво борбата срещу глобалното затопляне е ограничена от липсата на общи споразумения и мерки за контрол. Основният документ, който регулира мерките за противодействие на изменението на климата, е Протоколът от Киото. Като цяло нивото на отговорност в борбата срещу глобалното затопляне може да се оцени положително.

Индустриалните стандарти непрекъснато се подобряват, приемат се нови екологични стандарти, които регулират промишленото производство. Нивото на емисиите в атмосферата е намалено, ледниците са взети под охрана, а океанските течения се наблюдават постоянно. Според климатолозите поддържането на настоящата екологична кампания ще помогне за намаляване на емисиите на въглероден диоксид с 30-40% до следващата година.

Заслужава да се отбележи увеличаването на участието на частни компании в борбата срещу глобалното затопляне. Например британският милионер Ричард Брансън обяви научен търг за най-добрия начин за предотвратяване на глобалното затопляне. Победителят ще получи впечатляващата сума от 25 милиона долара. Според Брансън човечеството трябва да поеме отговорност за своите действия. Към момента са регистрирани няколко десетки кандидати, които предлагат собствени решения на този проблем..

Повече от десетилетие въпросът за възможността за глобално затопляне е в центъра на вниманието на световната общност. Ако се съди по новинарските емисии на интернет сайтовете и заглавията на вестниците, може да изглежда, че това е най-належащият научен, социален и икономически проблем, пред който е изправено човечеството днес. Силно финансирани митинги и срещи на върха се провеждат редовно в различни части на земното кълбо, обединявайки добре установена кохорта от борци срещу предстоящото бедствие. Ратифицирането на Протокола от Киото беше представено от борците срещу глобалното затопляне като най-висша цел на световната общност, а САЩ и Русия, като най-големите държави, които се съмняваха в целесъобразността на тази стъпка, бяха подложени на безпрецедентен натиск (т.к. в резултат наистина успяхме да „окажем натиск“).

Като се има предвид огромната цена, която не само Русия, но и други страни ще трябва да платят при практическото прилагане на Протокола от Киото, и далеч не очевидните глобални последици, си струва да анализираме отново колко голяма е заплахата и как можем, ако изобщо можем да повлияем на хода на събитията.

Същността на живота е прогнозирането: всеки жив организъм се опитва да отгатне бъдещите промени в околната среда, за да реагира адекватно на тях. Не е изненадващо, че опитите да се предвиди бъдещето (днес го наричаме футурология) се превърнаха в едно от първите прояви на съзнателната човешка дейност. Но или по всяко време песимистичните прогнози се оказват по-реалистични, или човешката психика е по-податлива на тях, така или иначе, темата за предстоящата глобална катастрофа винаги е била една от най-актуалните. Легенди за глобалния потоп в миналото и предстоящия Апокалипсис в бъдещето могат да бъдат намерени в почти всички религии и учения. С развитието на цивилизацията се промениха само детайлите и времето, но не и същността на прогнозата.

Сюжетът е бил добре развит в древността, а съвременността не е могла да добави много: пророчествата на Нострадамус са толкова популярни сега, колкото са били приживе на автора. И днес, както преди хиляди години, прогнозираният период на следващата всеобща катастрофа няма време да мине, тъй като вече е на път нова. Атомната фобия от 50-те и 60-те години на миналия век почти не стихна, когато светът научи за предстоящата "озонова" катастрофа, под Дамокъловия меч премина почти целият край на 20-ти век. Но мастилото все още не беше изсъхнало според Монреалския протокол за забрана на производството на хлорфлуоровъглеводороди (скептиците все още се съмняват в реалността на заплахата и истинските мотиви на инициаторите), тъй като Протоколът от Киото от 1997 г. предвещава света за още по-ужасна заплаха на глобалното затопляне.

Сега този символ на предстоящото възмездие на човечеството за „ексцесите“ и „греховете“ на индустриализацията успешно се конкурира в медиите със сензации от живота на поп звездите и спортни новини. Апологетите на "екорелигията" призовават човечеството да се покае за делата си и да посвети всичките си сили и ресурси за изкупление на греховете, тоест да постави значителен дял от своето сегашно и бъдещо благополучие на олтара на нова вяра. Но, както знаете, когато сте призовани да дарите, трябва внимателно да наблюдавате портфейла си.

Въпреки че вече е взето политическо решение по проблема, има смисъл да се обсъдят някои фундаментални въпроси. Все пак до сериозните икономически последици от затоплянето, дори и при най-мрачните сценарии, има още няколко десетилетия. Освен това руските власти никога не са били точни при спазването на законите и изпълнението на задълженията си. И както учи мъдрият Лао Дзъ, често доброто за поданиците е в бездействието на управляващите. Нека се опитаме да отговорим на някои от най-важните въпроси:

Колко голямо е реално наблюдаваното изменение на климата?

Обикновено се твърди, че температурата се е повишила с 0,6°C през миналия век, въпреки че досега, очевидно, няма дори един метод за определяне на този параметър. Например, сателитните данни дават по-ниска стойност от наземните измервания, само 0,2°C. В същото време остават съмнения относно адекватността на климатичните наблюдения, направени преди сто години, съвременните наблюдения и достатъчната широта на тяхното географско покритие. Освен това естествените колебания на климата от вековен мащаб, дори при постоянство на всички външни параметри, са само около 0,4 ° C. Така че заплахата е по-скоро хипотетична.

Възможно ли е наблюдаваните промени да се дължат на естествени причини?

Това е един от най-болезнените въпроси за борците с глобалното затопляне. Има много съвсем естествени причини, които причиняват такива и още по-забележими климатични колебания, а глобалният климат може да изпита силни колебания без никакви външни влияния. Дори при фиксирано ниво на слънчева радиация и постоянна концентрация на парникови газове в продължение на един век, колебанията в средната повърхностна температура могат да достигнат 0,4 ° C (статия беше посветена на този проблем в " природата“, 1990, т. 346, с. 713). По-специално, поради огромната топлинна инерция на океана, хаотичните промени в атмосферата могат да причинят последващо въздействие, което засяга десетилетия по-късно. И за да могат нашите опити да повлияем на атмосферата да дадат желания ефект, те трябва значително да надхвърлят естествения флуктуационен „шум“ на системата.

Какъв е приносът на антропогенния фактор към атмосферните процеси?

Съвременните антропогенни потоци на основните парникови газове са с почти два порядъка по-ниски от естествените им потоци и много пъти по-ниски от несигурността в тяхната оценка. В проектодоклада на IPCC ( Междуправителствена група по изменение на климата) от 1995 г. съобщава, че „всяко твърдение за значително изменение на климата е спорно, докато не се намали броят на несигурните променливи, отговорни за естествената променливост на климатичната система“. И на същото място: „Няма проучвания, които да твърдят със сигурност, че всички или част от регистрираните климатични промени са причинени от антропогенни причини.“ Тези думи по-късно бяха заменени с други: „Балансът от доказателства предполага ясно човешко въздействие върху климата“, въпреки че не бяха представени допълнителни данни, които да обосноват това заключение.

Освен това скоростта, с която се променя въздействието на парниковите газове върху климата, по никакъв начин не е свързано с потреблението на въглеводородни горива, основният източник на техните антропогенни емисии. Например, в началото на 40-те години на миналия век, когато темпът на растеж на потреблението на гориво спадна, глобалната температура се повиши особено бързо, а през 60-те и 70-те години, когато потреблението на въглеводороди нараства бързо, глобалната температура, напротив, намалява. Въпреки 30% увеличение на производството на въглеродно гориво от 1970-те до края на 1990-те, темпът на нарастване на концентрацията на въглероден диоксид и азотен оксид през този период рязко се забави, а метанът дори започна да намалява.

Цялата дълбочина на нашето неразбиране на глобалните природни процеси се демонстрира особено ясно от хода на промените в концентрацията на метан в атмосферата. Започнал 700 години преди Индустриалната революция, още по времето на викингите, този процес сега също толкова внезапно спря с продължаващия растеж на производството и съответно антропогенните емисии на въглеводороди. Нивата на метан в атмосферата остават постоянни през последните четири години, според два независими изследователски екипа от Австралия, както и от САЩ и Холандия.

А какви са естествените климатични и атмосферни тенденции?

Поддръжниците на спешните мерки по очевидни причини също не обичат да обсъждат този въпрос. Тук се позоваваме на мнението на известни местни експерти в тази област (А. Л. Яншин, М. И. Будико, Ю. А. Израел. Глобалното затопляне и неговите последици: стратегия за предприети мерки. В: Глобални проблеми на биосферата. - М. .: Наука, 2003).

„Изследването на промените в химичния състав на атмосферата в геоложкото минало показа, че в продължение на милиони години преобладава тенденцията към намаляване на количеството въглероден диоксид в атмосферата.<...>Този процес доведе до намаляване на средната температура на долния въздушен слой поради отслабването на парниковия ефект в атмосферата, което от своя страна беше придружено от развитието на заледяване първо на високи, а след това на средни ширини, т.к. както и аридизация (опустиняване. — Забележка. изд.) огромни територии в по-ниските географски ширини.

Заедно с това, с намалено количество въглероден диоксид, интензивността на фотосинтезата намалява, което очевидно намалява общата биомаса на нашата планета. Тези процеси се проявяват особено рязко през ледниковите епохи на плейстоцена, когато количеството въглероден диоксид в атмосферата многократно наближава 200 ppm. Тази концентрация малко надвишава критичните стойности на концентрация, едната от които съответства на заледяването на цялата планета, а другата на намаляване на фотосинтезата до границите, които правят невъзможно съществуването на автотрофни растения.<...>Без да засягаме подробностите за далечната възможност за смъртта на биосферата в резултат на нейното естествено развитие, отбелязваме, че вероятността за такава смърт изглежда значителна.

По този начин, ако климатична катастрофа заплашва човечеството в бъдеще, това няма да се дължи на прекомерно повишаване, а напротив, поради понижаване на температурата! Припомнете си, че според съвременните геоложки концепции ние живеем точно в пика на междуледниковата ера и началото на следващия ледников период се очаква в близко бъдеще. И ето заключението на авторите: „Изгаряйки все по-голямо количество въглища, нефт и други видове въглеродно гориво, човекът е поел по пътя на възстановяване на химическия състав на атмосферата от топлите епохи от геоложкото минало. .<...>Човекът неволно спря процеса на изчерпване на въглеродния диоксид, който е опасен за дивата природа, основният ресурс при създаването на органична материя от автотрофни растения, и направи възможно увеличаването на първичната производителност, която е в основата на съществуването на всички хетеротрофни организми, включително хора.

Какъв е мащабът на очакваното изменение на климата?

При различни сценарии очакваната промяна в средната температура до края на века варира от увеличение с 10°C до намаляване спрямо днешните нива. Обикновено работи като "най-вероятната" средна стойност от 2-3 ° C, въпреки че тази стойност не става по-разумна от осредняването. Всъщност такава прогноза трябва да вземе предвид не само основните процеси в най-сложната природна машина, която определя климата на нашата планета, но и научните, технологичните и социологическите постижения на човечеството за един век напред.

Разбираме ли днес как се формира климатът на Земята и ако не, ще разберем ли в близко бъдеще? Всички експерти в тази област уверено дават отрицателен отговор и на двата въпроса. Можем ли да предвидим техногенното и социалното развитие на цивилизацията за следващите сто години? И изобщо какъв е времевият хоризонт на една повече или по-малко реалистична прогноза? Отговорът също е доста очевиден. Най-консервативните и в същото време определящи отрасли на съвременната икономика са енергетиката, суровините, тежката и химическата промишленост. Капиталовите разходи в тези отрасли са толкова високи, че оборудването почти винаги се използва до пълното изчерпване на ресурса – около 30 години. Следователно индустриалните и енергийните централи, които сега се пускат в експлоатация, ще определят технологичния потенциал на света през първата трета на века. Като се има предвид, че всички други индустрии (например електрониката и комуникациите) се развиват много по-бързо, по-добре е да не гадаете повече от 30 години напред. Като любопитен пример, показващ цената на по-смели прогнози, често се припомнят страховете на футуристите от края на 19-ти век, които предричаха, че улиците на Лондон ще бъдат осеяни с конски тор, въпреки че първите коли вече се появиха по пътищата на Англия.

Освен това, според алармистките сценарии, основният източник на опасност са въглеводородните енергийни ресурси: нефт, въглища и газ. Въпреки това, според прогнозите на същите футуролози, дори и при най-икономични разходи, човечеството ще има достатъчно от тези ресурси за около век, а през следващите десет години се очаква спад в производството на петрол. Като се има предвид близостта на нова ледникова епоха, очевидно, човек може само да съжалява за кратката продължителност на „въглеводородната ера“ в историята на световната енергетика.

Сблъсквало ли се е човечеството с толкова мащабни климатични промени преди?

О да! И с какво! В крайна сметка повишаването на глобалната температура с 10°C след края на ледниковия период предизвика не само екологична, но и истинска икономическа катастрофа, подкопавайки основите на икономическата дейност на първобитния човек, ловец на мамути и големи копитни животни. от фауната на тундрата. Но човечеството не само оцеля, но именно благодарение на това събитие, намерило достоен отговор на предизвикателството на природата, то се издигна на ново ниво, създавайки цивилизация.

Както показва примерът на нашите предци, повишаването на глобалната температура не представлява реална заплаха за съществуването на човечеството (и още повече за живота на Земята, както понякога се твърди). Последствията от мащабното преструктуриране на климата, очаквано днес, могат да бъдат доста добре представени, като се има предвид относително близката до нас епохата на плиоцена (периода отпреди 5 до 1,8 милиона години), когато се появяват първите преки човешки предци. Тогава средната повърхностна температура надвишава съвременната с повече от 1°C. И ако нашите примитивни предци са успели да преживеят както ледниковия период, така и последвалото го затопляне, тогава е дори неудобно да оценяваме толкова ниско собствения си потенциал.

Значителни промени в климата настъпват и през историческия период на съществуването на цивилизацията: това показват данните от палеоклиматичните изследвания и историческите хроники. Изменението на климата предизвика възхода и падението на много велики цивилизации, но не представляваше заплаха за човечеството като цяло. (Достатъчно е да си припомним упадъка на скотовъдството в Сахара, цивилизацията на Месопотамия, тангутското царство в Северен Китай; повече подробности за ролята на изменението на климата в историята на културата можете да намерите в книгата на Л. Н. Гумильов „Етногенезис и биосфера на Земята".)

Какви са потенциалните последици от изменението на климата, от една страна, и икономическата цена на усилията ни да го забавим, от друга?

Една от най-застрашаващите последици от глобалното затопляне се счита за повишаване на нивото на Световния океан с десетки метри, което ще настъпи с пълното топене на ледниците на Гренландия и Антарктида. Алармистите обикновено забравят да изяснят, че при най-неблагоприятни обстоятелства това ще отнеме повече от 1000 години! Реалното покачване на нивото на океана през миналия век е 10-20 см с много по-голяма амплитуда на трансгресия и регресия на бреговата линия в резултат на тектонски процеси. През следващите сто години се очаква нивото на океана да се повиши с не повече от 88 см, което е малко вероятно да наруши световната икономика. Такова покачване на морското равнище може да предизвика само постепенна миграция на малка част от населението на света – явление, много по-малко трагично от годишната смърт от глад на десетки милиони хора. И едва ли трябва да се тревожим как нашите далечни потомци ще се справят с наводнението след хиляда години (спомнете си „проблема с конския тор“!). Кой ще се заеме да прогнозира как ще се промени нашата цивилизация до този момент и дали този проблем ще бъде сред неотложните?

Засега очакваните годишни щети за световната икономика поради прогнозираното повишаване на температурата до 2050 г. се оценяват на едва 300 милиарда долара. Това е по-малко от 1% от текущия глобален БВП. И какво ще струва борбата със затоплянето?

Институт "World Watch" ( World Watch Institute) във Вашингтон смята, че е необходимо да се въведе "въглероден данък" в размер на 50 долара. на 1 тон въглерод, за да се стимулира намаляването на потреблението на изкопаеми горива, подобряване на технологиите за неговото изгаряне и опазване на ресурсите. Но според същия институт такъв данък би увеличил цената на 1 литър бензин с 4,5 цента, а цената на 1 kWh електроенергия с 2 цента (тоест почти два пъти!). А за широкото навлизане на слънчеви и водородни енергийни източници този данък вече трябва да е от 70 до 660 долара. за 1т.

Разходите за изпълнение на условията на Протокола от Киото се оценяват на 1-2% от световния БВП, докато оценката за положителния ефект не надвишава 1,3%. Освен това климатичните модели предвиждат, че ще е необходимо много по-голямо намаляване на емисиите за стабилизиране на климата, отколкото връщането към нивата от 1990 г., предвидени в протокола.

Тук стигаме до друг фундаментален въпрос. Активистите на „зелените“ движения често не осъзнават, че абсолютно всички мерки за опазване на околната среда изискват потребление на ресурси и енергия и като всеки вид производствена дейност водят до нежелани последици за околната среда. От гледна точка на глобалната екология няма безобидна промишлена дейност. Същата „алтернативна“ енергия, с пълно отчитане на всички емисии в околната среда по време на производството, експлоатацията и обезвреждането на необходимите суровини и оборудване, като слънчеви панели, селскостопански машини, въглеводородни горива, водород и др., в повечето случаи се оказва по-опасно от въглищната енергия.

„Досега, според мнението на повечето хора, негативните екологични последици от икономическата дейност са свързани с опушване на фабрични комини или мъртвата повърхност на изоставени кариери и промишлени сметища. Наистина, приносът за отравяне на околната среда на такива индустрии като металургията, химическата промишленост и енергетиката е голям. Но не по-малко опасни за биосферата са идиличните земеделски земи, добре поддържаните горски паркове и градските тревни площи. Отвореността на местната циркулация в резултат на човешката стопанска дейност означава, че съществуването на обект, изкуствено поддържан в неподвижно състояние, е придружен от влошаване на състоянието на околната среда в останалата част от биосферата. Цъфтяща градина, езеро или река, поддържана в неподвижно състояние въз основа на отворена циркулация на вещества с максимална производителност, е много по-опасна за биосферата като цяло, отколкото изоставена земя, превърната в пустиня " (от книгата на В. Г. Горшков „Физически и биологични основи на устойчивостта на живота”. М.: ВИНИТИ, 1995).

Следователно в глобалната екология стратегията на превантивните мерки не е приложима. Необходимо е да се определи количествено оптималният баланс между желания резултат и разходите за намаляване на щетите за околната среда. Разходите за предотвратяване на емисиите на един тон въглероден диоксид достигат до 300 долара, докато цената на въглеводородните суровини, които произвеждат този тон при изгаряне, е по-малко от 100 долара (припомнете си, че 1 тон въглеводород произвежда 3 тона CO 2) и това означава, че увеличаваме общите си енергийни разходи няколко пъти, цената на получената енергия и скоростта на изчерпване на оскъдните въглеводородни ресурси. Освен това дори в САЩ за 1 милион долара. от произведения БВП се отделят 240 тона CO 2 (в други страни е много повече, например в Русия - пет пъти!), а по-голямата част от БВП пада върху непроизводителен, тоест неемитиращ CO 2 индустрии. Оказва се, че цената е 300 долара. за оползотворяването на 1 тон въглероден диоксид ще доведе до допълнителна емисия от поне няколкостотин килограма същия CO 2 . По този начин рискуваме да пуснем гигантска машина, която да изгаря и без това оскъдните си енергийни ресурси. Очевидно подобни изчисления накараха САЩ да откажат да ратифицират Протокола от Киото.

Но има и коренно различен подход. Вместо да губим енергия и ресурси за борба с неизбежното, трябва да преценим дали би било по-евтино да се адаптираме към промяната, да се опитаме да се възползваме от нея. И тогава се оказва, че намаляването на земната повърхност поради частичното й наводняване ще се изплати повече от увеличаване на използваемата територия в същия Сибир и в крайна сметка в Гренландия и Антарктида, както и чрез увеличаване на общата производителност на биосферата . Увеличаването на количеството въглероден диоксид във въздуха ще бъде от полза за повечето култури. Това става ясно, ако си спомним, че родовете, които включват съвременни култивирани растения, се появяват в ранния плиоцен и късния миоцен, когато съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата достига 0,4%, тоест е с порядък по-високо от съвременните един. Експериментално е доказано, че удвояването на концентрацията на CO 2 в атмосферния въздух може да доведе до 30% увеличение на добива на някои земеделски култури, а това е изключително важно за бързо нарастващото население на планетата.

Кой и защо подкрепя ратифицирането на Протокола от Киото?

Най-активна позиция в борбата срещу глобалното затопляне заемат западноевропейските политици и обществеността. За да разберете причините за такова емоционално отношение на европейците към този проблем, достатъчно е да погледнете географска карта. Западна Европа се намира на същата географска ширина като Сибир. Но какъв климатичен контраст! В Стокхолм, на същата географска ширина като Магадан, гроздето узрява постоянно. Дар от съдбата под формата на топъл Гълфстрийм се превърна в икономическа основа на европейската цивилизация и култура.

Следователно европейците не се тревожат от глобалното затопляне и съдбата на населението на Бангладеш, което е застрашено да остане без територия, а от локалното захлаждане в Западна Европа, което може да е резултат от преструктуриране на океанските и атмосферните потоци със значително повишаване на глобалната температура. Въпреки че сега никой не е в състояние дори приблизително да определи праговата температура за началото на подобно преструктуриране, последствията от него за историческите центрове на западноевропейската цивилизация могат да бъдат много сериозни.

Европейските политици по правило заемат най-твърдата и безкомпромисна позиция в преговорите по тези въпроси. Но също така трябва да разберем какви са мотивите им. Наистина ли приемаме съдбата на западноевропейците толкова близо до сърцата си, че сме готови да пожертваме бъдещето си в името на запазването на тяхното благополучие? Между другото, в по-топъл Сибир ще има достатъчно място за всички европейци и може би новите заселници най-накрая ще го оборудват.

Има и по-прозаична причина, която принуждава европейците да се борят за приемането на Протокола от Киото. Не е тайна, че Западна Европа консумира около 16% от световните енергийни ресурси. Остър недостиг на енергия принуждава европейците активно да въвеждат скъпи енергоспестяващи технологии и това подкопава тяхната конкурентоспособност на световния пазар. От тази гледна точка Протоколът от Киото е брилянтен ход: да наложи същите строги стандарти за потребление на енергия на потенциалните конкуренти и в същото време да създаде пазар за продажба на техните енергоспестяващи технологии. Американците отказаха доброволно да наложат ограничения върху себе си, които биха подкопали икономиката им и биха били от полза за западноевропейските конкуренти. Китай, Индия и други развиващи се страни също са основните конкуренти на индустриалните сили на Стария свят, включително Русия. Изглежда, че само ние не се страхуваме, че в резултат на подписването на протокола нашата конкурентоспособност ще падне под сегашното, приблизително 55-о място в световната ранглиста...

Какво ще спечели и загуби Русия от участие или неучастие в Протокола от Киото?

Климатът на Русия е най-суровият на земното кълбо. Времето в северните страни на Европа се създава от топлия Гълфстрийм, а в Канада почти цялото население живее по границата със Съединените щати, тоест много на юг от Москва. Това е една от основните причини, поради която на единица произведен БВП Русия изразходва пет пъти повече енергия (и произвежда повече CO2!) от САЩ и европейските страни. За страна с повече от 60% от територията си, разположена в зоната на вечна замръзване, достигаща почти до южната ни граница в Забайкалия, е някак нелепо да се борим със затоплянето. Според икономисти повишаването с един градус на средната годишна температура намалява наполовина разходите за поддържане на всяко работно място. Оказва се, че ние доброволно се съгласяваме да участваме в борбата срещу естествената възможност за удвояване на икономическия ни потенциал, въпреки че такова удвояване е официално прокламирано от президента за цел на държавната политика!

Не се ангажираме да обсъждаме политическите ползи от демонстрирането на единство с Европа по въпроса за Протокола от Киото. Също така няма смисъл да се обмисля сериозно възможността за печелене на пари от „въздушната търговия“ (тоест квоти за емисии на CO 2). Първо, ние вече сме поставени в самия край на дълга редица потенциални продавачи, след всички новите членки на ЕС, страните от Северна Африка и Близкия изток. Второ, при определената цена от 5 евро за квота от 1 тон CO 2 (при реална цена от 300 долара!) приходите няма да бъдат сравними с настоящия ни износ на петрол и газ. И трето, предвид прогнозираните темпове на развитие на руската икономика още преди 2012 г., ще трябва да мислим не за продажба, а за закупуване на квоти. Освен ако, за да демонстрираме европейското единство, не ограничим доброволно икономическото си развитие.

Подобна възможност изглежда невероятна, но нека припомним, че от 2000 г. в съответствие с Монреалския протокол в Русия е спряно производството на вещества, които водят до разрушаване на озоновия слой. Тъй като Русия нямаше време да разработи и внедри свои собствени алтернативни технологии до тази дата, това доведе до почти пълното премахване на руското производство на аерозоли и хладилно оборудване. А вътрешният пазар беше заловен от чуждестранни, предимно западноевропейски производители. За съжаление сега историята се повтаря: енергоспестяването в никакъв случай не е най-силната страна на руския енергиен сектор и ние нямаме собствени енергоспестяващи технологии...

Очевидната несправедливост на Протокола от Киото по отношение на Русия се крие и във факта, че бореалните гори на Русия с площ от 8,5 милиона км 2 (или 22% от площта на всички гори на Земята) натрупват 323 Gt въглерод на година. Никоя друга екосистема на Земята не може да се сравни с тях в това. Според съвременните концепции тропическите дъждовни гори, понякога наричани „белите дробове на планетата“, абсорбират приблизително същото количество CO 2, което се отделя при унищожаването на органичната материя, която произвеждат. Но горите на умерения пояс на север от 30 ° с.ш. ш. съхранява 26% от въглерода на Земята (http://epa.gov/climatechange/). Само това позволява на Русия да изисква специален подход, например отпускане на средства от световната общност за компенсиране на щетите от ограничаването на икономическата дейност и опазването на природата в тези региони.

Ще бъде ли предотвратено затоплянето чрез мерките, предвидени в Протокола от Киото?

Уви, дори поддръжниците на протокола са принудени да дадат отрицателен отговор на този най-важен въпрос. Според климатичните модели, ако емисиите на парникови газове не се контролират, тогава до 2100 г. концентрацията на въглероден диоксид може да се увеличи с 30-150% в сравнение със сегашните нива. Това може да доведе до повишаване на средната глобална температура на земната повърхност с 1-3,5°C до 2100 г. (със значителни регионални вариации в тази стойност), което със сигурност ще доведе до сериозни последици за екосферата и икономическата дейност. Въпреки това, ако приемем, че условията на протокола са изпълнени чрез намаляване на емисиите на CO 2, намаляването на концентрацията на атмосферния въглероден диоксид в сравнение със сценария, при който емисиите изобщо не са регулирани, ще бъде от 20 до 80 ppm до 2100 г. В същото време, за да се стабилизира концентрацията му на ниво от най-малко 550 ppm, е необходимо намаляване с най-малко 170 ppm. Във всички разгледани сценарии резултатният ефект от това върху промяната на температурата е незначителен: само 0,08–0,28°C. Така истинският очакван ефект от Протокола от Киото се свежда до демонстриране на вярност към „идеалите на околната среда“. Но не е ли цената на една демонстрация твърде висока?

Проблемът с глобалното затопляне ли е най-важният от тези, пред които човечеството е изправено в момента?

Още един неприятен въпрос за привържениците на "екологичните идеали". Фактът, че третият свят отдавна е загубил интерес към този проблем, беше ясно показан от срещата на върха през 2002 г. в Йоханесбург, чиито участници заявиха, че борбата с бедността и глада е по-важна за човечеството от изменението на климата, което е възможно в далечно бъдеще. От своя страна американците, които отлично разбират целия фон на случващото се, с право бяха възмутени от опита за решаване на европейските проблеми за тяхна сметка, още повече че през следващите десетилетия основното увеличение на антропогенните емисии на парникови газове ще идва от технологично изостанал енергиен сектор на развиващите се страни, който не е регулиран от Протокола от Киото.

Как изглежда този проблем в контекста на по-нататъшното развитие на цивилизацията?

Конфликтът на човека с природата в никакъв случай не е следствие от нашата „нечистота на околната среда“. Същността му се крие в нарушаването на биосферния баланс от цивилизацията и от тази гледна точка както пасторално-патриархалното земеделие, така и мечтата на „зелените” – „възобновяема” енергия са не по-малко заплаха от гръмко прокълнатата индустриализация. Според оценките, дадени в споменатата вече книга на В.Г. Горшков, за да се запази стабилността на биосферата, цивилизацията не трябва да консумира повече от 1% от нетното първично производство на глобалната биота. Сегашното пряко потребление на земни биосферни продукти вече е почти с порядък по-голямо, а делът на освоената и трансформирана част от земята надхвърли 60%.

Природата и цивилизацията са по същество антагонисти. Цивилизацията се стреми да използва натрупания от Природата потенциал като ресурс за своето развитие. А за системата от природни регулатори, отстранена за милиарди години съществуване на биосферата, дейността на Цивилизацията е смущаващо влияние, което трябва да бъде потиснато, за да се върне системата към равновесие.

От самото раждане на нашата планета, същността на еволюцията на материята, протичаща на нея, е в ускоряването на процесите на трансформация на материята и енергията. Само той е в състояние да подпомогне стабилното развитие на такива сложни неравновесни системи като биосферата или цивилизацията. През цялото съществуване на нашата планета и през цялата човешка история непрекъснато се ускоряват процесите на възникване на нови, все по-сложни биологични, а след това и исторически и технологични форми на организация на материята. Това е основният принцип на еволюцията, който не може да бъде отменен или заобиколен. Съответно нашата цивилизация или ще спре в своето развитие и ще умре (и тогава на нейно място неизбежно ще възникне нещо друго, но подобно по същество), или ще еволюира, обработвайки все повече и повече обеми материя и разсейвайки все повече и повече енергия в околното пространство. Следователно опитът да се впише в природата е стратегически задънена улица, която рано или късно все пак ще доведе до спиране на развитието, а след това до деградация и смърт. Ескимосите от Север и папуасите от Нова Гвинея са изминали дълъг и труден път, в резултат на което те идеално се вписват в заобикалящата природа - но платят за това, като спират развитието си. Такъв път може да се разглежда само като тайм-аут в навечерието на качествена промяна в природата на цивилизацията.

Друг начин е да се поемат всички функции по управление на природните процеси, като се заменя биосферният механизъм на хомеостаза с изкуствен, тоест да се създаде техносфера. Именно по този път, може би не осъзнавайки го напълно, ни тласкат поддръжниците на регулирането на климата. Но количеството информация, циркулираща в техносферата, е с много порядки по-ниско от това, което циркулира в биосферата, така че надеждността на такова регулиране на техносферата все още е твърде ниска, за да гарантира спасение от смъртта за човечеството. Започнали с изкуственото регулиране на „умиращия“ озонов слой, вече сме принудени да мислим за негативните последици от излишъка на атмосферния озон. А опитът за регулиране на концентрацията на парникови газове е само началото на безкрайно и безнадеждно търсене за замяна на естествените биосферни регулатори с изкуствени.

Третият и най-реалистичен начин е коеволюцията (според Н. Н. Моисеев) на природата и цивилизацията, взаимна адаптивна трансформация. Какъв ще е резултатът, не знаем. Но може да се предположи, че неизбежната промяна в климата и другите природни условия на повърхността на Земята ще бъде началото на движение към ново глобално равновесие, ново глобално единство на природата и цивилизацията.

На фона на бурните социални и икономически процеси, протичащи в съвременния свят, и реалните проблеми, пред които е изправено многомилиардното население на планетата, на прага на фундаментална промяна в природата на цивилизацията и нейната връзка с природата, един опитът за регулиране на климата вероятно ще се провали по естествен начин, веднага щом се стигне до реални разходи. На примера на историята на озона Русия вече има тъжен опит да участва в решаването на глобални проблеми. И за нас би било добре да не повтаряме веднъж допуснатите грешки, защото ако родната енергетика сполети съдбата на домашната хладилна индустрия, дори най-лошото глобално затопляне няма да ни спаси.

Напоследък много учени казват, че на Земята се случва глобално затопляне. Този процес се забелязва от всеки един от нас. Всъщност през последните години времето се промени значително: зимите се проточват, пролетта идва късно, а лятото понякога е много горещо.

Но все пак, въпреки факта, че ефектите от глобалното затопляне са записани от много научни наблюдения, все още има безкрайни дискусии по тази тема. Някои учени смятат, че във връзка с настъпването на "ледников период" се очаква на Земята. Други правят разочароващи прогнози, докато трети смятат, че катастрофалните последици от глобалното затопляне за нашата планета са силно противоречиви. Кой от тях е прав? Нека се опитаме да разберем този въпрос.

Концепцията за глобалното затопляне

Какво определение може да се даде на този термин? Глобалното затопляне на Земята е процес, който представлява постепенно повишаване на стойността на средната годишна температура в повърхностния слой на атмосферата. Възниква поради повишаване на концентрацията, а също и във връзка с промяна във вулканичната или слънчевата активност.

Проблемът с глобалното затопляне започва да вълнува световната общност особено в края на 20-ти век. Освен това много учени приписват повишаването на температурата на развитието на индустрията, която отделя метан, въглероден диоксид и много други газове в атмосферата, причинявайки парниковия ефект. Какво е това явление?

Парниковият ефект е повишаване на средната годишна температура на въздушните маси поради увеличаване на концентрацията в тях на водна пара, метан и др. Тези газове са вид филм, който, подобно на стъклото на оранжерия, лесно преминава слънчевите лъчи през себе си и задържа топлината. Въпреки това има много научни доказателства, че причините за глобалното затопляне на Земята се крият не само в наличието на парникови газове в атмосферата. Има много хипотези. Нито един от тях обаче не може да бъде приет със 100% сигурност. Помислете за тези изявления на учени, които заслужават най-голямо внимание.

Хипотеза №1

Много учени смятат, че причините за глобалното затопляне на нашата планета се крият в увеличаването на активността на Слънцето. На тази звезда метеоролозите понякога наблюдават така наречените, които не са нищо повече от мощни магнитни полета. Това явление причинява промени в климатичните условия.

От векове метеоролозите отброяват слънчевите петна, които се появяват на Слънцето. Въз основа на получените данни англичанинът Е. Мондоро през 1983 г. прави интересно заключение, че през 14-19 век, който понякога се нарича Малка ледникова епоха, подобно явление не е регистрирано на Небесното слънце. А през 1991 г. учени от Датския университет по метеорология изследват "слънчевите петна", записани през целия 20-ти век. Изводът беше недвусмислен. Учените потвърдиха факта, че има пряка връзка между температурните промени на нашата планета и активността на Слънцето.

Хипотеза №2

Югославският астроном Миланкович предположи, че глобалното затопляне е до голяма степен причинено от промените в орбитата, по която Земята се върти около Слънцето. Влияе на изменението на климата и ъгъла на въртене на нашата планета.

Нови характеристики в положението и движението на Земята предизвикват промени в радиационния баланс на нашата планета, а следователно и в нейния климат.

Влияние на Световния океан

Има мнение, че виновникът за глобалното изменение на климата на Земята са океаните. Водният му елемент е мащабен инерционен акумулатор на слънчева енергия. Учените са установили, че има интензивен топлообмен между дебелината на Световния океан и долните слоеве на атмосферата. Това води до значителни промени в климата.

Освен това в океанските води има около сто и четиридесет трилиона тона разтворен въглероден диоксид. При определени природни условия този елемент навлиза в слоевете на атмосферата, като влияе и върху климата, създавайки парников ефект.

Действие на вулкани

Според учените една от причините за глобалното затопляне е вулканичната дейност. Изригванията отделят огромни количества въглероден диоксид в атмосферата. Това е причината за повишаването на средните годишни температури.

Тази мистериозна слънчева система

Една от причините за глобалното затопляне на климата на Земята според учените са взаимодействията, които не са напълно разбрани между Слънцето и планетите, които са част от неговата система. Промените в температурите на Земята възникват поради различни разпределения и много видове енергия.

Нищо не може да се промени

Сред учените има мнение, че глобалното затопляне настъпва самостоятелно, без човешко влияние и външни влияния. Подобна хипотеза също има право на съществуване, тъй като нашата планета е голяма и много сложна система с много различни структурни елементи. Привържениците на това мнение дори изградиха различни математически модели, потвърждаващи факта, че естествените колебания в повърхностния въздушен слой могат да варират от 0 до 4 градуса.

Ние ли сме виновни за всичко?

Най-популярната причина за глобалното затопляне на нашата планета е непрекъснато нарастващата човешка дейност, която значително променя химическия състав на атмосферата. В резултат на работата на промишлените предприятия въздухът все повече се насища с парникови газове.

Конкретни цифри говорят в полза на тази хипотеза. Факт е, че през последните 100 години средната температура на въздуха в долните слоеве на атмосферата се е увеличила с 0,8 градуса. За естествените процеси тази скорост е твърде висока, тъй като по-рано такива промени са се случвали в продължение на повече от едно хилядолетие. Освен това през последните десетилетия темпът на повишаване на температурата на въздуха се е увеличил още повече.

Трик на производителите или истински?

Към днешна дата следният въпрос не може да бъде напълно разрешен: "Глобалното затопляне - мит или реалност?" Има мнение, че изменението на климата не е нищо повече от търговски проект. Историята на разглеждането на тази тема започва през 1990 г. Преди това човечеството беше уплашено от ужасна история за озонови дупки, които се образуват поради наличието на фреон в атмосферата. Съдържанието на този газ във въздуха беше незначително, но въпреки това американските производители на хладилници се възползваха от тази идея. Те не използваха фреон при производството на своите продукти и водеха безмилостна война срещу конкурентите. В резултат на това европейските компании започнаха да заменят евтиния фреон със скъп аналог, увеличавайки цената на хладилниците.

Днешната идея за глобално затопляне играе в ръцете на много политически сили. В крайна сметка загрижеността за околната среда може да доведе много привърженици в редиците им, което ще им позволи да спечелят желаната власт.

Сценарии за развитие на събитията

Прогнозите на учените за това какви последствия ще има изменението на климата за нашата планета са нееднозначни. Поради сложността на процесите, протичащи на Земята, ситуацията може да се развие по различни сценарии.

По този начин има мнение, че глобалното изменение на климата ще се случва в продължение на векове и дори хилядолетия. Това се дължи на сложността на връзката между океаните и атмосферата. Тези най-мощни акумулатори на енергия няма да могат да се възстановят в най-кратки срокове.

Но има и друг сценарий за развитие на събитията, според който глобалното затопляне ще настъпи сравнително бързо на нашата планета. До края на 21 век температурата на въздуха ще се повиши спрямо 1990 г. с 1,1 до 6,4 градуса. В същото време ще започне интензивно топене на ледовете на Арктика и Антарктида. В резултат на това водите на океаните ще повишат нивото си. Този процес се наблюдава и днес. И така, от 1995 до 2005 г. Водният стълб на Световния океан вече се е повишил с 4 см. Ако този процес не се забави, наводненията поради глобалното затопляне ще станат неизбежни за много крайбрежни земи. Това ще засегне особено многолюдните територии, разположени в Азия.

Процесите на изменение на климата в западните Съединени щати и Северна Европа ще увеличат честотата на бурите и количеството на валежите. Ураганите ще бушуват по тези земи два пъти по-често, отколкото през 20-ти век. Какви ще бъдат резултатите от глобалното затопляне при подобен сценарий за Европа? В централните му територии климатът ще стане променлив с по-топли зими и дъждовно лято. Източна и Южна Европа (включително Средиземноморието) ще преживеят горещина и суша.

Има и прогнози на учени, според които глобалната промяна на климатичните условия в някои части на нашата планета ще доведе до краткотрайно захлаждане. Това ще бъде улеснено от забавянето на топлите течения, причинени от топенето на ледените шапки. Освен това е възможно и пълно спиране на тези огромни носители на слънчева енергия, което ще доведе до началото на следващия ледников период.

Най-неприятният сценарий за развитие на събитията може да бъде парникова катастрофа. Това ще бъде причинено от преминаването в атмосферата на въглероден диоксид, съдържащ се във водния стълб на океаните. Освен това, в резултат на това метанът ще започне да се отделя от вечната лед. В същото време в долните слоеве на земната атмосфера ще се образува чудовищен филм, а повишаването на температурата ще придобие катастрофални размери.

Последици от глобалното изменение на климата

Учените смятат, че отхвърлянето на драстични мерки за намаляване на парниковите емисии ще доведе до повишаване на средната годишна температура с 1,4-5,8 градуса до 2100 г. Последиците от глобалното затопляне ще се отразят в увеличаването на периодите на горещо време, което ще става все по-екстремно в температурния си режим и по-продължително. Освен това развитието на ситуацията ще бъде двусмислено в различни региони на нашата планета.

Какви са прогнозираните ефекти от глобалното затопляне върху животинския свят? Пингвините, тюлените и полярните мечки, свикнали да живеят в полярни ледове, ще бъдат принудени да сменят местообитанието си. В същото време много видове растения и животни просто ще изчезнат, ако не могат да се адаптират към новите условия на живот.

Освен това глобалното затопляне ще доведе до глобално изменение на климата. Според учените това ще доведе до увеличаване на броя на наводненията в резултат на урагани. Освен това летните валежи ще намалеят с 15-20%, което ще предизвика опустиняване на много земеделски площи. И поради повишаването на температурата и нивото на водите на Световния океан, границите на природните зони ще започнат да се изместват на север.

Какви са последиците от глобалното затопляне за хората? В краткосрочен план изменението на климата заплашва хората с проблеми с питейната вода, с обработването на земеделска земя. Те също така ще доведат до увеличаване на броя на инфекциозните заболявания. Освен това най-сериозен удар ще бъде нанесен върху най-бедните страни, които по принцип не носят никаква отговорност за предстоящото изменение на климата.

Според учените около шестстотин милиона души ще бъдат поставени на ръба на гладната смърт. До 2080 г. хората в Китай и Азия могат да изпитат екологична криза, причинена от променящите се модели на валежите и топенето на ледниците. Същият процес ще доведе до наводняване на много малки острови и крайбрежни зони. В района, податлив на наводнения, ще има около сто милиона души, много от които ще бъдат принудени да мигрират. Учените прогнозират изчезването дори на някои държави (например Холандия и Дания). Вероятно част от Германия също ще бъде под вода.

Що се отнася до дългосрочната перспектива на глобалното затопляне, то може да се превърне в следващия етап от човешката еволюция. Нашите далечни предци са се сблъсквали с подобни проблеми през онези периоди, когато температурата на въздуха се е повишавала с десет градуса след ледниковия период. Подобни промени в условията на живот доведоха до създаването на днешната цивилизация.

Последиците от изменението на климата за Русия

Някои от нашите съграждани смятат, че проблемът с глобалното затопляне ще засегне само жителите на други държави. В крайна сметка Русия е страна със студен климат и повишаването на температурата на въздуха ще й бъде само от полза. Разходите за отопление на жилища и промишлени съоръжения ще намалеят. Селското стопанство също има своите предимства.

Какво, според прогнозите на учените, е глобалното затопляне и последствията от него за Русия? Поради дължината на територията и голямото разнообразие от природни и климатични зони, налични на нея, резултатите от промените в метеорологичните условия ще се проявят по различни начини. В някои региони те ще бъдат положителни, докато в други ще бъдат отрицателни.

Например, средно периодът на отопление трябва да бъде намален с 3-4 дни в цялата страна. И това ще осигури осезаеми спестявания на енергийни ресурси. Но в същото време глобалното затопляне и последствията от него ще имат и друг ефект. За Русия това заплашва да увеличи броя на дните с високи и дори критични температури. В тази връзка цената на климатизацията на промишлени предприятия и сгради ще се увеличи. Освен това нарастването на такива горещи вълни ще се превърне в неблагоприятен фактор, който влошава здравето на хората, особено тези, които живеят в големите градове.

Глобалното затопляне се превръща в заплаха и вече създава проблеми с топенето на вечната лед. в такива зони е опасно за транспортни и инженерни конструкции, както и за сгради. Освен това, с размразяването на вечната замръзнала земя, ландшафтът ще се промени с образуването на термокарстови езера върху него.

Заключение

Все още няма еднозначен отговор на следния въпрос: „Какво е глобалното затопляне – мит или реалност?“. Този проблем обаче е доста осезаем и заслужава специално внимание. Според учените особено се усеща през 1996-1997 г., когато на човечеството бяха поднесени много метеорологични изненади под формата на около 600 различни наводнения и урагани, снеговалежи и проливни дъждове, суши и земетресения. През тези години стихиите причиниха колосални материални щети в размер на шестдесет милиарда долара и взеха единадесет хиляди човешки живота.

Решението на проблема с глобалното затопляне трябва да бъде на международно ниво, с участието на световната общност и със съдействието на правителството на всяка държава. За да запази здравето на планетата, човечеството трябва да приеме програма за по-нататъшни действия, предвиждаща наблюдение и отчетност на всеки от етапите на нейното изпълнение.