Първи канал стартира сериал в жанра на документалната драма за съветските лидери, чиито автори се опитаха да изчистят имената си от измислиците, появили се при Хрушчов и през годините на перестройката.
Първият епизод е посветен на Лаврентий Берия, който се появява не в образа на луд палач, познат на постсъветския дискурс, а като „държавен старшина“, изпълнявал най-важните задачи на съветската държава, от поражението на ислямистите в Закавказието в началото на кариерата му до създаването на ядрения щит на СССР в зенита му.
В началото на филма Берия се появява като надарен, трудолюбив, дисциплиниран млад мъж, който се присъединява към болшевиките в навечерието на революцията, впечатлен от потискащото социално неравенство в Руската империя. След това, благодарение на таланта си, Берия прави блестяща кариера в органите за държавна сигурност на Азербайджан и Грузия, след което преминава на общосъюзно ниво.
Най-трогателният момент от биографията на Берия - назначаването му на поста народен комисар на вътрешните работи на СССР след Николай Ежов, който организира "Големия терор", беше представен от авторите на филма без истерия. Фактите показват, че с пристигането на Берия броят на екзекуциите рязко намалява, стотици хиляди хора са освободени, а организаторите на злоупотреби в безпрецедентен мащаб са наказани, включително смъртта на самия Ежов.
По време на Великата отечествена война Берия става член на Държавния комитет по отбрана и отговаря за производството на самолети, двигатели и оръжия.
След войната той получава задача от фундаментално значение за оцеляването на СССР - да премахне ядрения монопол на САЩ, създавайки условия на учени и оръжейници за максимална ефективност при работата по създаването на съветска атомна бомба. Тази задача беше изпълнена блестящо и американците се отказаха от плановете си да бомбардират градовете на СССР, както беше направено с Хирошима и Нагасаки.
През 1953 г. Лаврентий Берия е победен в борбата за власт след смъртта на Сталин от група поддръжници на Никита Хрушчов, които имат далновидността да привлече подкрепата на армията. В резултат на това Берия е разстрелян след изключително съмнителен процес, а името му е почернено и изтрито от съветските официални лица. Спомниха си за Берия едва през годините на перестройката, но едва тогава, за да го превърнат окончателно в плашило в образа на кървав палач.
Въпреки всичките му обществени услуги, през май 2002 г. Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация най-накрая призна Берия за неподлежащ на реабилитация поради участието му в масови репресии и организиране на депортирането на народи.
Пускането на филма за Берия не остана незабелязано в социалните мрежи.
01. Лаврентий Берия
Първият герой на документално-историческия цикъл е Лаврентий Берия. През последните десетилетия официалната историография представи Берия като една от най-мрачните фигури в цялата история на Русия. В съзнанието на поколенията е изобразен отмъстителен тиранин, давещ се в кръвта на враговете си. Той е известен само като ръководител на НКВД и организатор на репресиите, въпреки че обхватът на репресиите при него значително намаля. Като бизнесмен, икономист и дори строител Берия е практически неизвестен, въпреки че това са основните области на неговата дейност.
По време на Великата отечествена война Берия ръководи работата на съветското разузнаване и контраразузнаване, отговаряше за производството на оръжия и военна техника, пое отбраната на Кавказ и успя да спре германците на подстъпите към стратегическите петролни запаси. През 1944 г., по време на войната, Лаврентий Берия е назначен за куратор на съветския „атомен проект“. Докато работи по проекта, той показа уникални организационни умения, благодарение на които СССР се сдоби с атомна бомба много по-рано, отколкото очакваха противниците му в Студената война, която започна по това време.
На 23 декември 1953 г. Лаврентий Берия е осъден на смърт и екзекутиран в бункера на щаба на Московския военен окръг, но обстоятелствата около ареста и смъртта му все още са предмет на дебат.
Част 1
Част 2
02. Феликс Дзержински
От 1917 г. Дзержински е не само създател и ръководител на Всеруската извънредна комисия. След Гражданската война участва във възстановяването на националната икономика. Дзержински отговаря за работата на транспорта, организацията на НЕП и много други, без които Съветска Русия вероятно щеше да се разпадне под тежестта на следвоенното опустошение.
03. Вячеслав Молотов
Един от лидерите на революционното движение в Русия, привърженик на ускорената индустриализация. През 1939 г. Молотов заема поста народен комисар на външните работи на СССР. Благодарение на неговите усилия е сключен мирен договор с Германия, по-късно наречен Пакт Молотов-Рибентроп. Това споразумение забави нападението на Германия срещу СССР и направи възможно изтласкването на границите на Съветския съюз на стотици километри на запад, което през 1941 г. затрудни настъплението на германските войски и доведе до краха на германския Блицкриг.
04. Семьон Будьони
Командир на 1-ва конна армия, чиито атаки са решаващи за победата на червените през 1919 г. срещу Бялото движение в Южна Русия. Именно неговата подкрепа е важна за Сталин, за да консолидира властта си в началото на 1920 г. Будьони се застъпва за запазването на кавалерията като клон на армията, а кавалерията има значителен принос за победата във Великата отечествена война. Будьони много обичаше конете, той пренесе тази страст през целия си живот и беше отличен ездач до дълбока старост.
05. Андрей Жданов
Още приживе дейността му се оценява по различен начин. Той създаде индустрията на Съветския съюз, като същевременно затваряше манастири и взривяваше църкви. Благодарение на неговите усилия обсаденият Ленинград оцелява, а Анна Ахматова и Михаил Зошченко са заклеймени от неговите решения. През цялата война държавното ръководство в Северозападна Русия и в Ленинград се осъществява от Андрей Александрович. Тежката блокада изтощи здравето на Жданов и всъщност предопредели ранната му смърт.
06. Климент Ворошилов
Един от героите на Гражданската война, другар на Сталин в годините на изграждане на новите въоръжени сили на СССР през 1920-1930 г. Народен комисар на отбраната до 1940 г. Народен герой, маршал, легенда на Червената армия. Името му, заедно с Будьони, се използва активно за пропагандни цели.
07. Виктор Абакумов
Създателят на легендарния SMERSH, герой от Великата отечествена война, който успя да победи мощното разузнаване на онези години - германския Abwehr. През 1951 г. е арестуван. Три години по-късно той е обвинен в държавна измяна и осъден на смърт. През 1994 г. обвиненията срещу Абакумов са свалени, но личното му дело и до днес е класифицирано.
Канал 1 започна да показва поредица от документални филми „Страната на Съветите. Забравените вождове“ (продукция на Media-Star с участието на Руското военноисторическо дружество и Министерството на културата). Ще има общо седем героя: Дзержински, Ворошилов, Будьони, Молотов, Абакумов, Жданов и Берия.
Общото послание е следното. През последните 30-50 години станахме широко запознати с набор от внимателно събрани факти и, в различна степен, неумело измислени митове за тези (и много, много други) герои от нашата история. Съответно „всеки интелигентен човек като цяло знае” какви престъпници, палачи, маниаци, удушвачи, посредствености, некадърници и услужливи слуги на главния тиранин са били.
Всичко това, което е „общоизвестно“, е митологично наследство от отдавна изчезнали политически технологии и агитпроп легенди, обслужвали някога различни придворни интриги с различен мащаб – от обикновени кавги за власт през 50-те години до мащабно национално предателство през 80-те години -90-те години.
И тъй като това е „общоизвестно“, тогава авторите не се спират на легендите - освен небрежно да опровергаят някои от тях, които са абсолютно невероятни. И разказват що за хора са и какво са правили на високи държавни постове освен или дори вместо това, което е „известно“.
Логично е, че първи канал започва с Лаврентий Берия (въпреки че според плановете на авторите филмът за този герой затваря цикъла). Поради тази смяна на местата на термините, съдържанието изобщо не се е променило, но заинтересованият зрител веднага разбира за какво става дума и какво точно представлява. Берия в този случай е идеален индикатор за намеренията, визитната картичка на целия проект и гарантиран магнит за публиката.
Защо? Да, защото от всички „забравени лидери“ именно Берия е не просто „най-забравеният“, а персонаж от една напълно безобразно идиотска карикатурна митология, съшита с бели конци толкова много, че зад тях не се вижда нищо. изобщо: няма човек, няма история, няма здрав разум.
Всъщност, както Канал 1 показа в неделя, това, което изобилства в трудовата биография на Берия, е историческата логика. Пред каквито и проблеми да е била изправена страната, той ги е решавал. Реших на всяка цена да получа точния резултат в точното време. И „всякаква цена“ – да, тази, която е определена от историята в точно определено време, където нямаше място за толерантност и пацифизъм. Ето защо е удивителен и „алтернативният мит“, където вместо „маниака и убиеца“, измислен от Хрушчов и пропагандистите на перестройката, има също толкова измислен мил човек, напълно удивен от идеалите на абстрактния хуманизъм и демокрацията.
Важното е, че зад всеки епизод от биографията на Берия има дълбоки пластове от историята на страната. Гражданската война и нейните метастази, проблемите на съюзната държава и градския национализъм, индустриализацията и драматичната модернизация на селското стопанство, непрекъснатото реформиране на икономическия модел и методологията на националните суперпроекти, Ялтенският мир и съдбата на Германия... Филмът обективно говори за това, уви, на косъм, но достатъчно, за да разберете мащаба и логиката, и още по-добре - да се заинтересувате допълнително от това отново.
Въпреки че според мен би било по-добре в два епизода да се намери място за по-подробна образователна програма по логиката на историята, а не за неинформативната „съветология“ за интригите в кръга на Сталин. Въпреки това, вие можете да намерите недостатък във всичко - и в случая с този филм това ще бъдат именно вкусови и интонационни грешки с отделни елементи на качествена и грижовна работа.
В резултат: има началник на държавата, след който ни остава ядрен щит и космос, московски небостъргачи и онази Грузия, която по инерция все още се смята за „цъфтяща“, мобилизирана научна и конструкторска школа и разузнавателна подкрепа за то. И за това маховикът на масовите репресии е спрян и на негово място е установена строга (във всякакъв смисъл) законност.
Нито злодей, нито ангел. Човек на своята жестока епоха, която, включително и чрез творбите си, стана велика и триумфална за нас.
Но това е минало. То... мина. Щастлив, разбира се, за L.P. Берия – че целият Първи канал хвърли тежък камък на историческата справедливост в блатото на тенденциозните лъжи. И така, какво получаваме от това днес?
И днес получаваме това от това.
На първо място, честността винаги е добра.Дори и да е изпълнен с масивен стрес на ръба на потъпкването на връзки и традиционни ценности: защото разбива на пух и прах удобен шаблон, набит в съзнанието на мнозинството граждани и дори във фолклора („Берия, Берия - не доживя доверието"). Но в крайна сметка, ако обичайната приказка е лъжа, тогава там й е мястото. Нямаме нужда от такава приказка.
Второ, справедливостта също е полезна.Самият „черен мит“ за Берия е основен в идеологията на националната малоценност. Е, тук става въпрос за „глупави хора“, „робство“, „кървава тирания“, „исторически нищожна държава“. Именно митът за Берия винаги е готов „неунищожим аргумент“, че да се предаде „тази страна“ не е срамно и дори почтено. Поради тази причина митът за Берия е още по-ярък и монолитен от мита за неговия върховен началник: все още се смята за приемливо да се каже поне нещо добро за Сталин публично. Така маргинализацията на „черния мит” за Берия е същевременно маргинализация на идеологията на националното предателство.
Трето и най-важно.Гледайки напред, обявявам още един аспект от идеологията на проекта „Забравени лидери“. Историята за всеки един от героите е невидимо, но упорито разделена на две диалектически взаимосвързани части: болшевик, революционер, разрушител на държавата преди 1917 г. - и ударник в държавното строителство след 1917 г. И това, повтарям, е едно и също лице във всеки случай.
Няма ли противоречие в това, няма ли романтизиране на смутителите отпреди 100 години - и съответно угаждане на съвременните смутители по техния пример?
Не. Без противоречие, без угаждане.
Но има идеология на единството, логиката и приемствеността на руската история и идеология на ядрото на тази приемственост - суверенната държавност.
Вижте: Берия, Дзержински, Жданов, Молотов и други като тях, чак до Ленин и Сталин, не са направили нищо в областта на развитието на страната (е, почти нищо такова), което да не е било обективно очевидно пред тях и че някой е бил намесвайки се в управляващите класове на Руската федерация империя до 1917 г. Индустриализация, радикална и ефективна аграрна реформа, спираща дъха социална модернизация, научно-технически пробив - нищо особено. Но те не са го направили преди болшевиките - и кой е виновен? В крайна сметка това, което е ценно за историята, не са господстващите класи, а Русия, нейната държавност и нейният суверенитет. Ако вчерашните „подривни елементи“ са се справили с това в празник за очите, тогава браво. Победителите не се съдят, особено ако са донесли полза на страната.
В тази логика има ли основание днешната държава да се страхува от съвременните мениджъри на безредици? Не. Не защото са малко и са безпринципни - което само по себе си обезсмисля градивния потенциал на "извънсистемната опозиция". Основното е друго: най-решителната революционна модернизационна сила в днешна Русия е държавата. И тя е структурирана, за разлика от себе си преди 100 години, по такъв начин, че потенциалните Берия и Дзержински като цяло няма нужда да се мотаят в тежък труд - те могат да направят кариера и да донесат полза на Родината. Да, всичко това е съобразено с несъвършенството на сегашното състояние. Но не бяга от очевидни задачи - което означава, както ни учат уроците по история, нещо добро ще се получи от първия или от 101-ия път.
Между другото, за уроците по история. „Забравени лидери“ в заглавието на сериала по Първи канал – те не са точно „забравени“. По-скоро ги загубихме навреме - както изглеждаше, като ненужни. Но когато дойде време да се подобри държавното строителство, когато дойде време да настояваме за нашия суверенитет, „забравените“ бяха открити отново. Точно навреме: няма нищо срамно да се учите от тях.
Андрей Сорокин
Рядко навлизам в историята в моя блог. В същото време историята е може би едно от основните ми хобита, което никога не ме е пускало. Държави и народи, силни и слаби, победи и поражения... и хора, хора, хора... толкова различни и толкова еднакви навсякъде, по всяко време!
Имаше време, в младостта ми, когато бях много по-наляво, отколкото съм сега. И аз четох доста за ерата на Ленин - Сталин, включително четене с молив - psst и двете. Никога не съм харесвал Лаврентий Берия, поради факта, че винаги съм виждал в него кариерист, а не ляв романтик.
Разбира се, четох много за „мигренската афера“, за това как Лаврентий е формирал системата за държавна сигурност, как е действал в Абхазия (разбирам много добре омразата на абхазците към Лаврентий!), как се е справил с „бомбата“. ”, какво мисли за външната и вътрешната политика и може ли Берия да стреля след Сталин... Интересно ми беше и защо Жуков и Булганин застанаха на страната на глупака Никита... и знаете ли, виждам логиката в постъпката на Жуков , когото уважавам!
Съвсем случайно попаднах на филм за Лаврентий по Първи канал.. Ето и фразата на Судоплатов, и приказките за сексуалните апетити на един плешив мъж с пенсне, и неговите дребнобуржоазни аспекти от една страна, но също така. .. от друга, че Берия е не само някаква приказка за ужасно чудовище, но и велик чиновник, играл доста сериозна роля в червената империя, загубил всичко в един момент...
И тези, които наистина се интересуват от Лаврентий, няма да загубят нищо, ако добавят тази мазка, направена от Първи канал, към своя портрет.
Този филм добави ли нещо към моето възприятие за Лорънс? Не. Нямам никакви положителни чувства към него. Категорично не приемам такъв тип хора. Но, от друга страна, ще бъда честен, това, което дойде след Сталин - украинския шутник, беше откровен позор, който всеки мъдър наблюдател, независимо дали е враг или приятел на червената идея, може да каже само едно - червената империя беше осъдена на смърт - въпрос на време е... колко ще умре.
Никита Хрушчов в ООН (имаше ли обувка?)
Както знаете, историята се развива спираловидно. Това с пълна сила важи и за историята на ООН. За повече от половин век от своето съществуване ООН претърпя много промени. Създадена в еуфорията от победата над нацистка Германия, Организацията си поставя смели и до голяма степен утопични цели.
Но времето поставя много неща на мястото си. И надеждите за създаване на свят без войни, бедност, глад, беззаконие и неравенство бяха заменени от постоянна конфронтация между двете системи.
Наталия Терехова говори за един от най-ярките епизоди от онова време, известният „ботуш на Хрушчов“.
РЕПОРТАЖ:
На 12 октомври 1960 г. се провежда най-бурното заседание на Общото събрание в историята на ООН. На този ден делегацията на Съветския съюз, ръководена от Никита Сергеевич Хрушчов, представи проекторезолюция за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи.
Никита Сергеевич произнесе, както обикновено, емоционална реч, пълна с удивителни знаци. В речта си Хрушчов, без да пести изрази, заклеймява и заклеймява колониализма и колониалистите.
След Хрушчов представителят на Филипините се издигна на трибуната на Общото събрание. Той говори от позицията на страна, която е изпитала всички трудности на колониализма и след много години на освободителна борба постигнала независимост: „Според нас декларацията, предложена от Съветския съюз, трябва да обхваща и осигурява неотменимото право на независимост, а не само на народите и териториите, все още управлявани от западните колониални сили, но също и на народите от Източна Европа и други области, лишени от свободата да упражняват своите граждански и политически права и, така да се каже, погълнати от Съветския съюз. ”
Слушайки симултантния превод, Хрушчов избухна. След като се консултира с Громико, той реши да поиска от председателя процедурен въпрос. Никита Сергеевич вдигна ръка, но никой не му обърна внимание.
Най-известният преводач от Министерството на външните работи Виктор Суходрев, който често придружаваше Никита Сергеевич при пътувания, говори за случилото се след това в мемоарите си: „Хрушчов обичаше да сваля часовника си от ръката си и да го върти. В ООН той започна да удря с юмруци по масата в знак на протест срещу речта на филипинеца. В ръката му стискаше часовник, който просто беше спрял.
И тогава Хрушчов, в гнева си, събу обувката си, или по-скоро отворен плетен сандал, и започна да удря по масата с петата си.
Това беше моментът, който влезе в световната история като известния „ботуш на Хрушчов“. Залата на Общото събрание на ООН никога не е виждала нещо подобно. Пред очите ни се роди сензация.
И накрая бе дадена думата на ръководителя на съветската делегация:
„Протестирам срещу неравностойното третиране на представителите на държавите, заседаващи тук. Защо говори този лакей на американския империализъм? Той засяга въпрос, той не засяга процедурен въпрос! И председателят, който симпатизира на това колониално управление, не го спира! Това справедливо ли е? Господа! Господин Председател! Ние живеем на земята не с Божията милост и не с вашата милост, а със силата и разума на нашия велик народ от Съветския съюз и всички народи, които се борят за своята независимост.
Трябва да се каже, че по средата на речта на Хрушчов симултантният превод беше прекъснат, тъй като преводачите трескаво търсеха аналог на руската дума „липса“. Най-накрая, след дълга пауза, беше открита английската дума „идиот“, която има широк спектър от значения - от „глупак“ до „измет“. Западните репортери, отразяващи събитията в ООН през онези години, трябваше да работят усилено, докато намерят тълковен речник на руския език и разберат значението на метафората на Хрушчов.
