Министерство финансов США потратило полгода на то, чтобы составить списки российских политических лидеров и «олигархов», чего требует принятый в прошлом году закон о санкциях. Но результат их усилий представляет собой странную копипасту, в которой единичные добавления и пропуски никак не меняют общую картину.
Люди, попавшие в этот список, не становятся объектами каких-либо санкций (за исключением тех 22 человек, которые попали в предыдущие санкционные списки). Однако публикация их имен в связи с президентом России Владимиром Путиным и санкциями США послужит предупреждением для всех тех, кто ведет с ними дела: в будущем у этих людей вполне могут возникнуть проблемы в отношениях с американским правительством. Это в свою очередь может заставить многие западные банки отказаться от работы с их деньгами. Однако Министерство финансов США, очевидно, не слишком заботят подобные последствия публикации этого списка.
Чтобы составить этот список, Министерство финансов, несомненно, консультировалось с экспертами и, несомненно, выдержало агрессивный напор лоббистов, представлявших интересы богатых россиян, которые не хотели попасть в этот список. Но в итоге семь страниц публичной, незасекреченной части этого доклада Минфина представляют собой точную копию данных, взятых с англоязычных официальных сайтов Кремля и российского правительства, а также списка российских миллиардеров, скопированного из русскоязычной версии «Форбс» (Forbes). Как первый шеф-редактор и издатель русского «Форбс», я был очень польщен тем, что американское правительство выбрало его в качестве безупречно авторитетного источника в вопросе о том, кого можно считать олигархом в России. Однако я также знаю, что русский «Форбс» никогда не претендовал на то, что его список богатых россиян является полным, а оценка их состояний абсолютно точна.
В 2004 году, когда мы впервые составили этот список — под руководством первого главного редактора журнала Пола Клебникова (Paul Klebnikov), которого позже в том же году застрелили недалеко от офиса редакции — самой распространенной реакцией людей, которые в него попали, был просто смех: они пытались отшутиться, комментируя наши оценки, которые зачастую были основаны на мнении аналитиков, пытавшихся определить стоимость частных компаний на основании стоимости их акций и других второстепенных индикаторов. Но подавляющее большинство из них — за редкими исключениями — хотели, чтобы их исключили из этого списка. Судьба Клебникова подтвердила их опасения.
Список, составленный Минфином США, по какой-то странной причине заканчивается на номере 96 списка «Форбс»: Альберт Шигабутдинов, магнат нефтехимической промышленности из Татарстана, чье состояние оценивается в один миллиард долларов, стал последним в этом списке. Если предположить, что любой человек, заработавший большое состояние в России, обязательно должен вызывать подозрения, тогда в этот список необходимо включить и тех, чьи состояния достигают 900 и даже 700 миллионов долларов, особенно учитывая то, что цифры «Форбс» во многих случаях приблизительны. Я испытал настоящее облегчение за основателя мессенджера «Телеграм» (Telegram) Павла Дурова: обладая состоянием в 950 миллионов долларов, он занимает 100 место в списке «Форбс», поэтому ему удалось не попасть в список Минфина США.
С другой стороны, Григорий Березкин, которому Кремль доверил покупку некоторых медиа-активов, имеющих огромное значение для путинской внутрироссийской системы пропаганды — включая РБК, чей прежний владелец был вынужден продать его после того, как его журналисты начали наводить справки о деловых интересах дочерей Путина — не попал в список Минфина США, потому что «Форбс» оценил его состояние в 800 миллионов долларов.
С использованием списка, составленного «Форбс», связаны еще две проблемы: во-первых, некоторые люди из этого списка не ведут почти никаких дел в России (они просто остаются гражданами России), а во-вторых, среди них есть и те, чьи состояния — или как минимум их часть — захватил репрессивный аппарат президента Владимира Путина.
К первой группе относится Юрий Шефлер, чья зарегистрированная в Люксембурге компания производит водку «Столичная» и другие алкогольные напитки в Латвии и в других странах. Принадлежащая Шефлеру «Эс-Пи-Ай Груп» (SPI Group) уже много лет судится с российским правительством, которое пытается отобрать у нее права на производство традиционных русских брендов водки. Это обстоятельство вряд ли можно назвать доказательством тесных связей Шефлера с Путиным.
Этого нельзя сказать и о Юрии Милнере, который сделал свои первые инвестиции в Кремниевую долину благодаря деньгам олигарха Алишера Усманова, но потом занялся своим собственным делом, став венчурным инвестором и изо всех сил пытаясь избегать подобных связей. А Олега Бойко, предпринимателя, который заработал свое состояние в 1990-х годах, еще до прихода Путина к власти, заставили закрыть его гигантскую игорную империю при Путине, и он закрыл все казино. Сейчас Бойко владеет крупной международной компанией, занимающейся кредитованием, которая не работает в России, а также игорными заведениями в Германии, Италии, Румынии и Хорватии.
Ко второй категории относятся братья Ананьевы, которым в прошлом году — после публикации списка «Форбс» — пришлось отдать свой крупный банк Центробанку России, несмотря на то, что, по их словам, его финансовое положение было вполне устойчивым; Данил Хачатуров, который в прошлом году потерял свой бизнес, перешедший под контроль государства; Елена Батурина, супруга бывшего мэра Москвы, которая была крупнейшим застройщиком в столице в период правления своего мужа и которой прошлось продать бизнес после его отставки в 2010 году; Михаил Шишханов, который купил бизнес Батуриной, но в прошлом году был вынужден передать свой банк государству. Этот список очень длинный, потому что система Путина постоянно меняется, и ее более хищные представители постоянно откусывают куски бизнес-империй тех, у кого нет покровителей на самом высоком уровне.
С другой стороны, Анатолий Чубайс, бывший глава государственной монополии РАО ЕЭС и нынешний глава «Роснано» — государственной компании, инвестирующей средства в новейшие технологии — не попал в список Минфина США, несмотря на свои тесные связи с Кремлем, о которых всем хорошо известно. В этот список также не попали судьи, несмотря на ту роль, которую коррумпированные суды играют в путинской системе.
Эксперты, с которыми Минфин США, очевидно, консультировался в процессе составления списка — Андерс Аслунд (Anders Aslund), Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский, а также бывший координатор Минфина по санкционной политике Дэниэл Фрид (Daniel Fried) — опубликовали в ноябре свою версию тех критериев, которые необходимо учитывать при составлении списка в рамках закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций». Они считают, что в этот список должны войти только те люди, которые действительно близки к Путину, и те, кто обогатился «посредством проведения коррумпированных коммерческих операций с режимом Путина».
Если учитывать эти критерии, то необходимо обратить внимание на два других списка россиян, составленных Forbes. Помимо списка самых богатых россиян, этот журнал также публикует список самых богатых госслужащих и депутатов и список «королей госзаказа». Эти списки рисуют гораздо более точную картину того, кто именно обогатился благодаря связям с нынешним режимом.
Тем не менее Минфин США предпочел проигнорировать предупреждения экспертов Атлантического совета о том, что «богатых российских бизнесменов не стоит включать в список только на основании размеров их состояний. Многие из них заработали свои состояния еще до прихода Путина, и теперь, чтобы выжить, они вынуждены платить весомую дань Кремлю». Таким образом, в этот список попали как заложники, так и те, кто сделал их заложниками.
Другой совет экспертов — включать людей в список «только на основании достоверной информации» — Минфин тоже, очевидно, проигнорировал.
Существует одно оправдание, которое всем давно известно и согласно которому секретная часть доклада Минфина США якобы является более оправданной и основанной на более достоверных данных, чем его публичная часть. Но это оправдание кажется неубедительным. Учитывая цели США — опозорить режим Путина в глазах россиян и всего мира — нет никакого смысла засекречивать информацию о приближенных Путина и их коррумпированности.
Лично я склонен предоставить администрации США определенный кредит доверия. Президент Дональд Трамп крайне неохотно подписал закон о санкциях, и, вполне возможно, Минфин никогда не относился к составлению этого списка серьезно. И тот факт, что администрация не рекомендует вводить какие-либо новые санкции, косвенным образом подтверждает эту мою теорию.
Хорошо, если администрация Трампа не верит в эффективность санкций. Но если Конгресс продолжает требовать введения санкций — а он продолжает — администрации стоит более серьезно отнестись к выбору мишеней. В противном случае те россияне, которые не несут никакой ответственности за выстроенную Путиным систему, потеряют свой бизнес и свою репутацию, в то время как сам Путин останется целым и невредимым.
Подпишитесь на нас
Вслед за главой «Альфа-банка» Фридманом, который попытался заслужить индульгенцию Запада, отказавшись обслуживать российскую оборонку, целый ряд российских олигархов бросился оформлять иностранное подданство в преддверии февральского доклада Минфина США о полном имущественном и финансовом раскладе российских бизнесменов и бизнесменов-политиков, включая оффшоры и близость к президенту РФ. Более 700 известных российских представителей «бизнес-элиты» получили гражданство Мальты.
По данным издания «Царьград», только по программе «Гражданство Мальты за инвестиции» из России за последнее время было выведено в общей сложности порядка 700 миллионов евро. Информация об этом опубликована на портале правительства этой страны.
Как сообщает «Российская газета», «сделали ноги» из России совладелец «Яндекса » Аркадий Волож и члены его семьи, владелец инвестиционно-девелоперской компании O1 Properties Борис Минц с семьей, основатели сети «Спортмастер» Дмитрий Дойхен и Николай Фартушняк, брат экс-министра транспорта России Леонид Левитин. Также в списке - семья владельца крупной девелоперской компании ФСК «Лидер» Владимира Воронина, топ-менеджеры «Лаборатории Касперского», гендиректор золотодобывающей компании «Полюс» Павел Грачев, включенный в рейтинг топ-25 самых высокооплачиваемых менеджеров России журнала Forbes, топ-менеджеры Huawei, Candy-Hoover Group и многие другие.
Рыцари мальтийского ордена крыс далеко не первые, кто приобрел себе второе гражданство, среди наших олигархов. «Друг» президента Геннадий Тимченко в 2013 году стал самым богатым финном, а гражданином Финляндии он стал еще конце 90-ых годов. Олигарх Алишер Усманов, владелец «Коммерсанта» и «Мэйл.ру» в свое время вышел на первую строчку самых богатых людей Британии, там же обитает и Роман Абрамович, который на днях приобрел акции в английской компании Highland Gold Mining, которая добывает золото в России. Тот же Фридман, как и медиаменеджер и бывший член совета директоров газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, давно гражданин Израиля. Даже основатель Русского афонского общества, бывший личный массажист Владимира Путина Константин Голощапов сделался недавно гражданином Хорватии и владельцем роскошного имения на острове Шипан под Дубровником стоимостью минимум €39 млн.
Этот список можно было бы продолжать еще очень и очень долго. При этом практически все они остается гражданами России благодаря второму гражданству. Конституция России не запрещает своим гражданам иметь второй паспорт любого другого государства. Более того, сам термин «второе гражданство» в законах РФ вообще не употребляется. Другими словами, вас никто не заставит отказаться от российского подданства и не лишит каких-либо привилегий.
Наиболее быстро получить второе гражданство можно благодаря специальным инвестиционным программам в ряде стран ЕС. Так австрийский паспорт можно получить за значительный вклад в экономику - чаще всего речь идет о суммах выше 6 млн. евро. При этом государство гарантирует возврат инвестиций, гражданство вместе с инвестором получают члены семьи, а сроки получения документа составляют 1 год.
Стать гражданином Кипра по упрощенной программе можно, инвестировав в экономику страны от 2,5 до 5,5 млн. евро. При этом миллионерам дается 5-тилетняя гарантия возврата денег. Минусом является то, что гражданство для остальных членов семьи выдается за отдельную плату. Зато паспорт можно получить всего за 3-4 месяца.
Процесс получения подданства Великобритании едва ли подходит под определение «быстрый». За инвестиции в размере 2 млн фунтов здесь можно получить статус ВНЖ , через 2 года - ПМЖ и только через 5 лет - гражданство.
Второе гражданство Мальты, куда и рванули массово наши олигархи, обойдется в гораздо меньшую сумму - 650 + 150 тыс. евро. Правда, в течение 3-х месяцев вы получите только ПМЖ, а гражданство - за 12-16 месяцев. За выдачу паспортов членам семьи придется платить. Из подводных камней также отметим необходимость поддерживать статус резидента в течение 183 дней в течение первого года. Однако получатель имеет приятный бонус в виде безвизового въезда в США , шенгенскую зону - всего 166 стран мира. Итого, только 730 последних олигархов вывезли из страны и подарили Мальте почти 700 миллионов евро или 47 млрд 749 миллионов рублей. Чтобы было понятно, на все ЖКХ в РФ в этом году, согласно бюджету, запланировано 39 043 миллионов рублей, на здравоохранение - 410 млрд. рублей. То есть, только на получение чужих гражданств олигархи из России потратили столько, сколько нужно для того, чтобы починить в два раза больше труб или провести на 10% больше операций, построить и отремонтировать больницы, купить лекарства.
Сколько же всего миллиардов уехало из России, может сказать разве только что ЦРУ.
«Публикация (имен, купивших мальтийское гражданство) вышла скандальной, и некоторые персонажи, которые значатся в списке, поспешили сообщить, что мальтийский паспорт им необходим для удобства совершать путешествия по миру. Ни для чего иного они его не приобретали. Здесь, как и в случае с Фридманом и Ко (кстати, среди тех, кто имеет островное гражданство, значится и Алексей Марея, занимавший до ноября 2017 года пост главного управляющего директора и зампреда правления "Альфа-банка"), принцип тот же: на Западе - жизнь, в России - "работа в поте лица" и вывод денег в европейские "тихие гавани".
Я уже говорил, что российская элита стала посмешищем для Запада. Её поведение вызывает недоумение даже у наших геополитических оппонентов: такой продажности они не наблюдают среди тех, кто считает себя "хозяевами жизни" у них.
Я в последнее время задаюсь вопросом: почему российская т. н. элита столь сильно презирает Россию? Ответ мне дал один из моих собеседников - Василий Московец, лидер челябинского движения "СтопГОК", которому в конце прошлого года лично позвонил президент и высказал свою поддержку общественникам, выступающим за экологическую безопасность в своём городе. Московец сравнил родной Челябинск, соседние Екатеринбург и Казань, где он лично побывал и посмотрел, как живут люди, что делает местная власть. Победила с большим отрывом Казань. На мой вопрос, почему столица Татарстана стала лидером, Василий ответил следующее:
"Юрий, понимаете, элита Татарстана связывает свою дальнейшую судьбу со своим регионом. Они там родились, выучились, стали работать, поднялись на вершину власти, но остались своими. Он не собираются никуда уезжать, они не выводят деньги из республики, они заинтересованы в одном - чтобы оставить потомкам процветающую республику. А что у нас в Челябинске и Екатеринбурге? Кому реально принадлежат предприятия, заводы, фабрики? Офшорам! Где наш бывший губернатор Юревич? В Лондоне! Вот вам и ответ, почему Казань обошла крупнейшие промышленные центры России". Мой собеседник прав! Более 70% российской крупной промышленности принадлежит иностранным офшорам. Считайте, почти вся отечественная экономика управляется "из-за бугра". И в нынешнем федеральном правительстве этот факт считают нормальным. Иначе как можно объяснить решение "комиссии Шувалова" о невозможности провести принудительную деофшоризацию, потому что она приведёт к системному кризису в российской экономике?! Шувалов прав: та система, которую он и его собратья (кудрины, дворковичи , грефы и т. д.) реализовали в России, в буквальном смысле обвалится. Посыплется система, которая заточена лишь на выкачивание денег из России. Им плевать на развитие экономики, на обнищание населения страны, им важно получать кэш здесь и отправлять его туда.
Как долго может продолжаться эта ситуация, когда "элита" в открытую презирает Россию, но, получая иностранные подданства, не забывает про свои активы в ненавистной стране? Как объяснить со стороны "успешных и состоявшихся" в 90-е, а именно этим фактором я объясняю их фактическое предательство Родины, сектантское поклонение т. н. западным ценностям и витринам?», - отметил ведущий программы «Реальное время» на телевизионном канале «Царьград» Юрий Пронько.
К вопросам Юрия стоит добавить и еще один: неужели все эти люди думают, что для США будет иметь хоть какое-то значение их гражданство? С самого начала этой истории неофициальным требованием было убрать Путина , иначе американцы заберут их деньги, как сделали это с Казахстаном, а то уберут и самих олигархов, как это показательно продемонстрировали с Керимовым. И главным тут будет то, как кавалеры «ордена мальтийских крыс» и иже с ними будут каяться в Вашингтоне, а не сколько паспортов у них рассовано по карманам. Бьют-то, как известно, не по паспорту…
Впрочем, после такого массового исхода в «рыцари оффшора и процента», Госдуме и Совету Федерации стоило бы задуматься о законе о втором гражданстве, а то у нас, с одной стороны, периодически ополченцев, воевавших за русских на Донбассе Украине выдают, а с другой, «элита» себе мальтийские паспорта покупает оптом.
НОВЫЕ РУССКИЕ ОЛИГАРХИ
Рыбкин обличает Путина
Расправа над Ходорковским вроде бы должна была показать, что Путин противник олигархов, что он собирается держать их в узде, а возможно, и вообще «раскулачить». Однако тревоги миллиардеров насчет их всеобщего «раскулачивания» не подтвердились. Преследованиям, как Ходорковский, Березовский, Гусинский, подверглись лишь немногие в основном те, кто не устраивал власть по каким-то политическим причинам. Большинству же, вытянувшемуся по стойке «смирно», было дозволено продолжать свою деятельность.
Появились и новые олигархи так сказать, олигархи путинского призыва. Среди них Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук (вообще-то обычно говорят о двух братьях Ковальчуках? Михаиле и Юрии, ? но старший, Михаил, больше упоминается как труженик науки, хотя, наверное, и он владеет немалым состоянием).
Об их существовании широкая общественность узнала в 2004 году благодаря Ивану Рыбкину. В ту пору Рыбкин баллотировался в президенты и в ходе предвыборной борьбы (впрочем, вполне безнадежной) 2 февраля опубликовал в «Коммерсанте» на правах рекламы открытое письмо (для небольшого текста была выкуплена целая газетная полоса), где приводились эти имена (при этом и сам Путин причислялся к олигархам). В название было вынесено: «Путин не имеет права на власть в России. Люди, очнитесь!» Среди прочего в нем говорилось:
«Я, ? да и не только я, ? обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, Первого канала, «Сургутнефтегаза» и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В.В.Путин? самый крупный олигарх в России».
В интервью, которое через несколько дней Рыбкин дал «Московским новостям», были такие слова:
Кто же у нас «тузеет»? А «тузеет» бизнес ближайших друзей Владимира Владимировича Путина? старинных друзей еще по детству, по школе, по университету. Два брата Ковальчука, Михаил и Юрий, и Геннадий Тимченко.
Вот откуда-то новый глагол появился? «тузеет».
Как видим, Рыбкин говорит не только о деньгах путинских друзей, но и о собственном состоянии Путина. С тех пор эта тема затрагивается в прессе постоянно, причем тут неизменно фигурирует имя Тимченко. Так, 12 ноября 2007 года в немецкой «Ди Вельт» было опубликовано интервью политолога Станислава Белковского, в котором, среди прочего, было и такое утверждение:
Путин? это тоже крупный бизнесмен. Он контролирует 37 процентов акций «Сургутнефтегаза»… Кроме того, он контролирует 4,5 процента акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50 процентов.
Поскольку там у самого Тимченко, по-видимому, что-то около 50 процентов, даже меньше (основывали они эту компанию на паритетных началах с компаньоном-шведом Торбьерном Торнквистом, потом подключился кто-то третий, но у того акций меньше), стало быть, надо понимать так, что все тимченковские акции на самом деле принадлежат Путину.
Главный российский нефтеторговец
Нефтяной торговлей Геннадий Тимченко занялся еще в советские времена. Однако в пору путинского президентства эта торговля приобрела гигантские масштабы. За десять лет благодаря компании Gunvor, совладельцем которой он, как уже сказано, является, Тимченко стал одним из главных игроков мирового нефтяного рынка и миллиардером.
В 2007 году выручка кампании Gunvor составила 43 миллиарда долларов, в 2008-м планировалось получить 70 миллиардов. Больше продают только швейцарская Glencore и голландская Vitol (правда, некоторые отодвигают Gunvor на четвертое место, ставя на третье еще одну компанию из Нидерландов? Trafigura Beheer).
Что касается личного состояния Тимченко, в начале 2007 года оно оценивалось цифрами? от 9,5 до 14,4 миллиардов долларов.
Впрочем, цифры приводятся разные. Осенью 2007 года польский журнал «Впрост» опубликовал список самых богатых людей Восточной Европы. В нем присутствовал и Тимченко, состояние которого было оценено в 20 миллиардов долларов.
Удивительное везение
Ясно, что бизнес перевозчика и продавца нефти в первую очередь зависит от того, с кем из добытчиков нефти ему удается установить деловые связи. Долгое время большинство российских нефтяных компаний пользовались в основном услугами уже упомянутой швейцарской компании-трейдера Glencore, однако с какого-то момента «по какой-то непонятной причине» эти компании стали переориентироваться на Gunvor, активно сотрудничать именно с ней. С этого времени и начался резкий рост ее оборотов.
Среди клиентов Gunvor ? «Сургутнефтегаз», «Газпромнефть», «Роснефть», ТНК-ВР, то есть крупнейшие российские нефтяные компании. Каким-то образом Геннадию Тимченко удалось прилепиться именно к ним.
Вообще предпринимательской деятельности Геннадию Тимченко постоянно сопутствовало какое-то необъяснимое везение. Например, нередко он получал нефть по удивительно низким ценам. Так, в 2002 году разница между среднемировой ценой на российскую нефть и ценой, которую уплатила «Сургутнефтегазу» посредническая фирма «Кинэкс» ? ее в ту пору контролировал Тимченко? составила более пяти долларов за баррель. В результате за четыре года? с 1999-го по 2003-й? глава «Сургута» Владимир Богданов потерял миллиард долларов.
С чего бы это такая нерасчетливость у одной из самых хватких «акул российского капитализма»?
Каким-то образом Геннадию Тимченко удается избегать разнообразных бюрократических препон, о которые постоянно спотыкаются другие российские предприниматели (эти препонами и преградами утыкан весь их скорбный путь). Так, после шумной истории с переносом памятника Воину-освободителю в Таллинне Кремль решил отомстить Эстонии и неожиданно затеял «ремонт» железной дороги, по которой российская нефть поставлялась на эстонские экспортные терминалы. У конкурентов Тимченко поставки действительно замедлились, однако сам он почти не испытал трудностей.
До некоторых пор Тимченко имел два гражданства - России и Финляндии. В 1999-м от российского гражданства отказался. Для другого такой шаг привел бы к тяжелым последствиям: визг в прессе («Предатель! Эмигрант! Отщепенец!»), стопорение сотрудничества с российскими фирмами, ? однако для Тимченко никаких таких последствий не было.
Секрет везения
Конечно, может так случиться, что своими успехами предприниматель обязан собственным талантам, однако многие журналисты, эксперты убеждены, что феноменальные достижения Тимченко на ниве бизнеса объясняются прежде всего его давними связями с Путиным (собственно говоря, первым об этом, как мы видели, сказал Рыбкин).
Нефтеторговец и второй российский президент? ровесники. Утверждается, что в восьмидесятые Тимченко, как и Путин, служил в Первом главном управлении КГБ, хотя, по-видимому, тогда они еще не были знакомы. Познакомились они, надо полагать, в 1991 году, когда Путин был председателем Комитета по внешним связям мэрии, а Тимченко часто посещал это учреждение по своим бизнес-делам.
Тогда-то, считают многие, и были созданы предпосылки для будущих феноменальных успехов в ту пору скромного, ничем не приметного предпринимателя Геннадия Тимченко. Его зародившимися тогда связями, дружбой? назовите как хотите? с будущим российским президентом можно объяснить и благоволение к нему ведущих российских нефтяных компаний, и выгодные контракты, и низкие цены на продаваемую ему нефть, и предупредительное отношение к нему со стороны российской бюрократии.
Все знают, чей он друг, - говорит Александр Темерко, бывший сотрудник ЮКОСа. - Люди охотно работают с теми, против кого не пойдет никто.
Кстати, в этой книге уже шла речь о продаже главного предприятия ЮКОСа? «Юганскнефтегаза» ? на липовом аукционе в в декабре 2004 года. «Юганск» приобрела тогда некая никому не известная, явно подставная фирма «Байкалфинансгруп». Так вот, по одной из версий за этой фирмой, наряду с ближайшим сотрудником Путина Игорем Сечиным и главой «Роснефти» Сергеем Богданчиковым, стоял как раз Геннадий Тимченко и его компаньоны. Это-то и позволило Путину заверить общественность, что «Юганскнефтегаз» приобрели «физические лица, долгие годы работающие в энергетической сфере».
Жутко удачливый банкир
Еще один «крестник» Ивана Рыбкина? Юрий Ковальчук. Начало его знакомства с Путиным также, по-видимому, относится к 1991 году. В ту пору он был президентом акционерного общества «Центр перспективных технологий и разработок» и вице-президентом Ленинградской ассоциации совместных предприятий (ее работу курировал глава городского комитета по внешним связям Владимир Путин).
В 1996 году Путин и Ковальчук вошли в число учредителей дачного кооператива «Озеро». Вроде бы событие малозначимое по государственным масштабам, но в этом кооперативе собралось довольно много людей, в дальнейшем занявших высокие государственные посты, а также преуспевших в бизнесе.
В 2000-м Юрий Ковальчук стал зампредом совета директоров банка «Россия», а в 2004-м? председателем этого совета. В банке ему принадлежит более 30 процентов акций.
Опять-таки с некоторых пор и это учреждение пошло в быстрый рост. Начиная с 2005 года банк «Россия» стал буквально обирать одну из ведущих российских компаний «Газпром», присоединять к себе его структуры. Собственно говоря, «Газпром» почему-то сам добровольно, стал их ему отдавать. В 2005-м в собственность банку передали «дочку» «Газпрома» ? страховую кампанию «Согаз», чьи активы составляли 13 миллиардов рублей и превышали собственные активы банка (10 миллиардов).
Владимир Милов, в прошлом заместитель министра энергетики, говорит, что «Согаз» был передан банку «Россия» по прямому указанию Путина:
Я и еще несколько горячих голов предлагали реформу «Газпрома». А нам отвечали: давайте лучше распродадим непрофильные активы… «По «Согазу» после президентских выборов (2004 года) было принято окончательное решение? утвердить продажу стратегическому инвестору… Путин сказал: банк «Россия», и все. Греф (министр экономического развития и торговли), Шаронов (его первый зам) и другие ребята были поражены. Меня это тоже возмутило…
С этим удивлением и возмущением никто, разумеется, не посчитался.
После этой трансформации, как по мановению волшебной палочки, активы «Согаза» стали стремительно увеличиваться. Покупка этой компании обошлась банку «Россия» примерно в 120 миллионов долларов, но уже через пару лет ее стоимость оценивалась в полтора? два миллиарда.
«Вывести одну из крупнейших страховых компаний России из-под контроля «Газпрома» по смехотворной цене, «накачать» ее доходами за счет заключения договоров с госкомпаниями - такова, похоже, была стратегия группировки Путина в отношении «Согаза», ? писали Борис Немцов и Владимир Милов в своей брошюре-докладе «Путин и «Газпром».
В 2006 году под управление структур банка «Россия» перешли пенсионные резервы пенсионного фонда «Газфонд» общим объемом свыше шести миллиардов долларов. В конце 2006-го? начале 2007 года на эти деньги были выкуплены более 50 процентов акций «Газпромбанка», ставшего к концу 2007 года вторым банком страны по размеру активов.
Вместо Гусинского и Березовского? Ковальчук
Аналогичным образом? за счет фантастически дешевого приобретения активов «Газпрома» и его «дочки» «Газпром-медиа» ? Юрий Ковальчук создал медиа-холдинг «Национальная медиагруппа».
Немцов и Милов:
«В ходе многочисленных внутренних разменов активов случилось так, что из-под прямого контроля «Газпрома» исчез крупнейший в России медиа-холдинг «Газпром-медиа» (в его состав входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиа-активы). Акции холдинга были переведены на баланс «Газпромбанка» еще до того, как контрольный пакет акций банка достался «Газфонду», то есть попал в бизнес-империю банка «Россия» и Юрия Ковальчука. В июле 2005 года «Газпром» получил за эти активы от «Газпромбанка» всего 166 миллионов долларов. Однако уже через два года, после того как «Газпром-медиа» в составе активов «Газпромбанка» перекочевал под контроль банка «Россия», вице-премьер Дмитрий Медведев заявил, что стоимость активов «Газпром-медиа» ? 7,5 миллиардов долларов. Получается, что «Газпром» отдал эти активы в десятки раз дешевле реальной стоимости!»
Захват гигантского холдинга «Газпром-Медиа» Борис Немцов называет «крупномасштабной аферой друзей Путина». По его словам, в сравнении с ней залоговые аукционы девяностых годов выглядят «образцом честности и прозрачности».
Помимо «Газпром-медиа» в руках банка «Россия» оказались и другие крупнейшие медиа-активы - телекомпании Рен-ТВ и «Санкт-Петербург - Пятый канал», самая читаемая в стране газета «Комсомольская правда», десятки теле- и радиокомпаний и газет. В 2005–2007 годах медиа-группа выиграла конкурс на право вещания в 41 регионе России, затем получила частоты еще в 29 регионах.
Удивительное везение.
Помните, как отнимали телеканалы у Гусинского и Березовского? А теперь
гигантский негосударственный медиа-холдинг оказался в руках уже у нового олигарха? Юрия Ковальчука. Стало быть, Путин озабочен не тем, чтобы телевидение и радио не концентрировались в частных олигархических руках, а тем, чьи это руки.
Олигархи, олигархи, кругом олигархи…
Вроде бы Путин собирался встать на пути тех олигархов, которые пытаются просочиться в политику, но факты говорят о другом. Как свидетельствует американский журнал «Форбс» (сентябрь 2008 года), российский парламент (а что это как не политическая площадка?) - самый богатый в мире. Общее состояние членов обеих палат составляет 41 миллиард долларов. Всего в Госдуму и Совета Федерации выбрано и назначено 12 миллиардеров.
На первом месте среди богачей - член Совета Федерации от Республики Дагестан Сулейман Керимов (17,5 миллиарда долларов). За ним следует еще один член верхней палаты Глеб Фетисов (3,9 миллиарда). Третий? депутат Госдумы Андрей Скоч (3,3 миллиарда).
Всего же в России, по данным журнала «Форбс», 87 миллиардеров. Она тут? вторая в мире после США.
В 2008 году «Форбс» впервые признал миллиардером путинского друга Юрия Ковальчука? 1,9 миллиарда долларов. Поменьше, конечно, чем у Геннадия Тимченко, но тоже кое-что.
Вот такая непримиримая борьба с олигархами.
Из книги А. С. Тер-Оганян: Жизнь, Судьба и контемпорари-арт автора Немиров Мирослав МаратовичОлигархи Российские Сильно на них сердиты Оганян с Осмоловским - за то, что они не увлекаются контемпорари артом. Не покупают произведений актуального искусства, не финансируют выставок, не дают денег на журналы и музеи оного - ну, и самим художникам.- Думаешь, западные
Из книги Воспоминания автора Великая княгиня Мария ПавловнаСтарая Россия и новые русские Как раз когда я стала налаживать отношения с внешним миром и заново выстраивать свою жизнь, произошло событие, воскресившее в памяти примерно такую же ситуацию. Это было в самом начале войны, когда я, совершенно одна, угодила в абсолютно
Из книги Статьи из газеты «Известия» автора Быков Дмитрий Львович Из книги Статьи из еженедельника «Профиль» автора Быков Дмитрий ЛьвовичНовые русские вопросы Весь конец августа прошел в России под знаком двух новых русских вопросов. Старые, как, наверное, все помнят, звучали просто: «Кто виноват?» и «Что делать?» (в силу наших национальных особенностей - лености, милосердия и неверия в перемены - оба эти
Из книги Владимир Путин автора Медведев Рой Александрович Из книги Тюрьма и воля автора Ходорковский МихаилОлигархи Именно в 1995–1996 годах возникла смычка бизнеса и власти. Именно после залоговых аукционов и победы Ельцина на президентских выборах 1996 года группа бизнесменов, рискнувшая в 1995-м, сделавшая ставку на Ельцина, поспособствовавшая (в том числе и финансово) его
Из книги Воспоминания. От крепостного права до большевиков автора Врангель Николай Егорович«Новые русские» С новыми русскими людьми, продуктом 1860-х годов, я познакомился еще до возвращения в Россию. Во времена Николая I получить право на выезд за границу было крайне затруднительно, но вскоре после воцарения Александра II паспортные стеснения были значительно
Из книги Алла Пугачёва. 50 мужчин Примадонны автора Раззаков ФедорЛичные олигархи. Шабтай Калманович и Михаил Прохоров К Пугачевой всегда тянулись люди именитые и богатые, что вполне объяснимо: ее саму давно можно причислить к таким же деятелям. А деньги, как известно, тянутся к деньгам.Одним из первых меценатов в ее окружении был
Из книги Горький, Москва, далее везде автора Сахаров Андрей ДмитриевичГЛАВА 3 Новые обстоятельства, новые люди, новые обязательства Продолжаю после двухлетнего перерыва. Постараюсь описать некоторые недавние события, не вошедшие в предыдущие главы, в том числе мое участие в значительнейшем событии последних лет - Съезде народных
Из книги Время Путина автора Медведев Рой АлександровичПрезидент и олигархи Одной из главных проблем, которая обсуждалась в российской печати еще до выборов президента и которая не исчезла со страниц газет и журналов после выборов, была проблема об отношении Владимира Путина к так называемым олигархам и, соответственно, об
Из книги Книга Израиля [Путевые заметки о стране святых, десантников и террористов] автора Сатановский Евгений ЯновичРусские евреи и русские русские Нееврейские члены еврейских семей в Израиль прибывают с каждой алиёй. Поскольку, как еврея ортодоксальными правилами игры ни прессингуй, женится он в основном на тех, кого любит. И что особенно раздражает ксенофобную публику,
Из книги Это Америка автора Голяховский Владимир21. Новые русские эмигранты в Америке На сотрудников организации НАЯНА приходился первый массированный «удар» эмигрантов, и управлять приехавшими было нелегко. Им помогали получить Social Security number - номер социального обеспечения, дающий право работать. Пожилым и больным
Из книги 10 безумных лет. Почему в России не состоялись реформы автора Фёдоров Борис Григорьевич33. Новые русские в Америке Как-то раз Лиля проходила по Пятой авеню, и навстречу ей из подъезда дома вышел Геннадий Лавут. Он развел руки в приветствии:- О, Лиля! Какая встреча! Давно не виделись. А я только что вернулся из Москвы.Пятая авеню была улица богачей. Лиля знала от
Из книги Шесть масок Владимира Путина автора Хилл ФионаБАНКИРЫ И БИЗНЕСМЕНЫ (БУДУЩИЕ «ОЛИГАРХИ») С 1994 года все большую власть в стране стали приобретать ведущие банкиры и предприниматели, число которых было сравнительно невелико: В.Гусинский (группа Мост), А.Смоленский (банк Столичный), М.Ходорковский (Менатеп банк), В.Потанин
Из книги автораОЛИГАРХИ В 1998 году В 1996 году с чьей-то легкой руки группы крупнейших бизнесменов новой волны стали называть «олигархами». Помимо банкиров Потанина, Гусинского, Фридмана, Ходорковского и т. д., к этой группе примыкали Р.Вяхирев и некоторые нефтяные «генералы», но они
Из книги автораЕльцин, олигархи и выборы 1996 года Последовавшие в 1996 году президентские выборы превратились в явное и очень близкое соперничество между Ельциным и Геннадием Зюгановым, лидером Коммунистической партии. Они проходили, как и все прочие, в два тура, что было сделано для
«Говорят, не повезет, если Путину дорогу перейдёт…»
Приходило ли вам в голову когда-нибудь жалеть олигархов? Людей, обокравших вас в те самые криминальные 90-е? Людей, благодаря которым страна дважды «просела» в кризисную яму, обанкротилась на ваучерах, претерпела инфляцию, потеряла сбережения и нарастила долги?
Сегодня мы поговорим про олигархов России.
Если включить разум, то конечно, ни о какой жалости по отношению к российским олигархам речи быть не может . Возможно, именно такие доводы были и у Владимира Путина, ставшего президентом России по какому-то курьезу благодаря царящей тогда в стране олигархии, и объявившего ей же «холодную войну». Практически сразу после занятия «престола».
Справедливо ли будет говорить о том, что олигархи обобрали наш народ во времена перестройки? Конечно же, справедливо. Однако также справедливо заметить, что на момент «обворовывания» страны, люди, осуществляющие мошенническую приватизацию, олигархами еще не являлись. Даже слова такого не знали. Они просто пытались как можно быстрее сколотить состояние, создать внезапно разрешенный бизнес в стране, которая 70 лет боролась с капитализмом.
Слово олигарх сегодня стало нарицательным. Стоит спросить любого гражданина России: «Кто такой олигарх?» , как оппонент начнет перечислять всем известные фамилии. Некоторые еще добавят, что олигархи – это несметно богатые люди, каких вообщем-то мало. И это, надо сказать, будет верным утверждением. Понятие олигархии в целом также принято связывать с влиянием крупного бизнеса на политику страны.
Не появиться в России олигархи после развала Союза просто не могли. Столько бесхозных природных ресурсов сколько их оказалось в свободном доступе, на момент перехода от социализма к капитализму, не было нигде и никогда в мире . Поэтому смекалистые «русские евреи» тут же принялись скупать за бесценок российские запасы, заводы, месторождения и всё это под «дудку» объявленной приватизации.
Однако у России всегда был свой путь. Будущие олигархи очень скоро поняли, что без помощи государственного аппарата получить полный доступ к природным угодьям не выйдет , а значит надо научиться говорить с властью, еще лучше – управлять ею. Сей факт предопределил стремление тогдашних бизнесменов попасть в «около Ельцинские круги». В результате, главным богатеям страны удалось-таки пробиться в доверие к президенту, и на какой-то момент получилось даже вершить судьбой государства.
Сегодня уже официально известно, что происходило в России в те смутные 90-ые, каким образом осуществлялось манипулирование властью, как и кем скупались нефтяные богатства, золото, никель, алюминий и так далее.
Так, в документальном фильме «Олигархи: Новые миллиардеры страны» сами участники становления российской бизнес-элиты без зазрения совести рассказывают о том, как чтобы пробиться в «семейный круг» президента задействовали его дочь , как боролись за отстранение от Ельцина довлевшего над ним Коржакова, как искусственно стимулировали народ переизбрать действующего, хоть по всем факторам и провального президента на второй срок…Естественно, бизнесмены активно финансировали предвыборную кампанию, и естественно они делали это не просто так.
Главными задумщиками и манипуляторами системы являлись тогда Березовский и Гусинский в компании с еще несколькими новоявленными олигархами. В прессе это слияние всё чаще называли «семибанкирщина », подразумевая семь крупных представителей финансового бизнеса в России.
Именно эти люди впоследствии, вплоть до 2000 года контролировали как минимум 50% российской экономики. Благодаря ним мы узнали тогда что такое «независимое телевидение», наблюдали больного президента Ельцина два срока подряд, а в довершении ко всему стали свидетелями его отказа от главного государственного поста и назначения и.о. В.В. Путина на свое место, в дальнейшем ставшего практически несменным руководителем страны.
Именно олигархи, баснословно разбогатевшие в 90-е, посадили в 2000 году за руль машины под названием Россия Владимира Владимировича Путина . И именно олигархов 90-ых нынешний президент показательно превратил в главных преступников страны, последовательно упекая их за решетку или обрекая на эмиграцию. Достаточно вспомнить громкие процессы Гусинского, Березовского, Ходорковского и некоторых других представителей крупного бизнеса, чтобы понять, что с приходом к власти Путина жизнь отдельных олигархов заметно ухудшилась.
Пожалуй, главной ошибкой выше обозначенных бизнесменов явилось то, что они пытались проникнуть во власть или оказывать на нее давление. Невзирая на наличие существующего и приносящего крупный доход бизнеса, такого как СМИ, банки, металлургические заводы или нефтяные компании, эти люди знали, что по-настоящему владеть ситуацией в стране можно только находясь непосредственно у власти. Надежды на то, что Путин, любезно продвинутый группкой олигархов к «аппарату», будет как и Ельцин прислушиваться к финансовым магнатам практически сразу же после выборов 2000 года — рухнули.
Новый президент показывал кто в доме хозяин, а олигархи не могли поверить в это и всё еще пытались пробиться во власть. В результате произошел своего рода раскол, в стране появилась помимо финансовой олигархии еще и олигархия административная.
Конечно же, административная власть всегда имела определяющее значение в России , однако политика Ельцина посеяла зерно сомнения в этом, подпустив бизнес очень близко к аппарату, позволив бизнесу решать и управлять. С приходом Путина разговор олигархов с правительством приобрел иной характер, администрация вновь встала во главу стола.
Обозначив четкие границы – арестом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева , бегством из страны Бориса Березовского и Владимира Гусинского , бывший силовик Путин доказал тем самым, что в политике, ровно как и у власти российскому бизнесу не место.
В связи с этим, спустя годы, каким-то чудом пребывающий до сих пор на свободе, Роман Абрамович во время судебного процесса в Лондоне сказал:
«Когда я начал зарабатывать приличные деньги, конечно, хотелось продемонстрировать: вот, началась новая жизнь, мы можем платить налоги, декларировать, мы открыты… Пока один человек по фамилии Тарасов это не продемонстрировал: заплатил все налоги, внес все партийные взносы, все сделал честно, открыто… И что вы думаете?! В стране такое началось! Все кричали: «Это же позор!», «Человек не может столько зарабатывать!» В итоге человек в Англию улетел.
Я это хорошо запомнил. Следующий человек, который тоже самое продемонстрировал - что у него бизнес открытый, что налоги платятся и т.д. - это был человек по фамилии Ходорковский. Я этот урок хорошо понял: публично говорить о своем бизнесе - это ни к чему хорошему не приведет и создаст одни только проблемы. Мое правило: сиди тихо и не высовывайся. »
Видео:
Возможно, поэтому сколотивший состояние в лихие 90-е, при поддержке того же Березовского и также как и «семибанкирщина» вхожий в те годы в «семью» президента, Роман Абрамович неоднократно был вовлекаем в политику страны самим Путиным .
Владелец английского клуба «Челси» просто напросто умеет соблюдать дозволенные границы. А это как мы видим – устраивает власть.
Говорить же о том, что Абрамович заработал свои миллиарды каким-то иным образом, нежели Ходорковский или бежавшие за рубеж Черной, Гусинский, Березовский было бы глупо. Очевидно, что все вышедшие из девяностых олигархи мошенническим путём завладели ресурсными активами страны. Однако сетовать до сих пор на то, что нас, то есть народ – обманули, также бессмысленно. Такое время было – кто успел быстро переформатироваться, тот и отхватил самые лакомые куски.
Выжившая финансовая олигархия, при нынешнем президенте, старается существовать исключительно цивилизованным образом и не кичится несметными богатствами.
Все дело в том, что самые состоятельные бизнесмены страны поняли, как верно заметил Абрамович, каких-то однозначных правил игры во взаимодействии российского бизнеса с властью – не существует . Экая Русская рулетка! Правительство полностью держит под контролем частный бизнес, особенно крупный, от владельцев которого в случае чего может избавиться. Невзирая на доходы, известность, законодательную обоснованность и разное прочее.
С одной стороны подобное проявление политики стимулирует бизнесменов рваться во властный аппарат, дабы иметь реальные полномочия на государственном уровне, распоряжаться ресурсами и так далее. С другой же – страшные примеры «неугодности» Президенту вызывают у финансовых магнатов опасения перед последствиями. Возможно, поэтому отечественные олигархи , за редким исключением, прекращают активно тянуться во власть, а направляют все свои финансовые силы на выгодное инвестирование, поддержание существующих активов и благотворительность.
Правда, тут нельзя не упомянуть известного холостяка и олигарха Прохорова , вдруг выдвинувшегося на пост президента в 2012 году. Пока что эта история мало кем понята, однако возможно, через лет пять всплывет, что бизнесмен просто нужен был в политической игре, чтобы отвлечь внимание от того или иного кандидата для очевидной победы Путина, как при Ельцине выдвигали Лебедя.
Если возвращаться к теме того, на чем сегодня продолжают богатеть российские олигархи , то становится ясно, что основными источниками всё также являются ресурсы нашей страны.
Например, возглавляющий рейтинг богатейших людей России за 2012 год Алишер Усманов (18 100 млн. долл.) имеет стабильный доход с чёрной металлургии и инвестирования. Владимир Лисин (15 900 млн. долл.) плотно расположившийся на втором месте после Усманова – также зарабатывает на чёрной металлургии.
А вот Владимир Потанин (14 500 млн.долл.), деливший долгое время с Прохоровым акции «Норильского Никеля» сегодня обошел последнего аж на три позиции в рейтинге олигархов, вероятно, потому что не тратился на предвыборную кампанию 2012, ну и потому что цветная металлургия вкупе с финансами позволяют иметь нестыдное для олигарха состояние. Конечно же, Михаил Прохоров (13 200 млн. долл.) также значится в хит-параде отечественной олигархии – его место седьмое, и его источником дохода также является цветмет и финансы, сюда еще прибавляется отвоёванное в своё время у Потанина золото.
Что до Романа Абрамовича , то он скромно расположился со своим состоянием (12 100 млн. долл.) на девятом месте рейтинга отечественных олигархов, откуда извещает о том, что источником его богатства сегодня является не только присущая всем выше упомянутым бизнесменам металлургия, но еще и недвижимость, а также инвестиции, позволившие увеличить доход за один год до 13 400 млн. долларов.
Главное же богатство нашей страны – нефть, выступает основным, и пока неиссякаемым, источником дохода для таких закостенелых олигархов как Вагит Алекперов (13 500 млн. долл.), Михаил Фридман (13 400 млн. долл.), Виктор Вексельберг (12 400 млн. долл.) и некоторых других.
Как видите, сегодняшние олигархи либо активно инвестируют, либо «качают» то незримое богатство, что осталось еще в земле русской . Также можно отметить и тот факт, что власти, показавшие «зубки» неугодным, чересчур инициативным олигархам из некогда ельцинской «тусовки», действовали весьма избирательно, захлопнув двери в отечественный бизнес и политику для одних навсегда, и оставив широко распахнутые ворота для других – несмотря ни на какие махинации.
Конечно, при подобном подходе, сложно судить какие олигархи были или являются правыми, а какие виноватыми. Кто обокрал народ во благо, а кто растоптал бездумно. Также в ситуации избирательного отношения власти к финансовой олигархии неправомерным становится обвинение в воровстве нефти у страны Ходорковским, на фоне экспортируемого тоннами из России алюминия, имеющего прямое отношение к Олегу Дерипаска.
По сути, все известные сегодня нам олигархи, появившиеся на заре 90-ых, абсолютно одинаковым способом разбогатели, и никакими заслугами друг от друга не отличаются.
Однако надо сказать, что в каком-то плане российские финансовые магнаты всё-таки — бедные . Очевидно, что не в прямом смысле. «Бедными» они являются потому, что, к сожалению, даже честно делая свой бизнес в России сегодня, но без угоды государственному аппарату они обрекают себя на огромный риск .
Показательное устранение того же Ходорковского, должно быть, по сей день покоится в памяти каждого отечественного олигарха. Богатейшие люди нашей страны прекрасно знают, что даже очень большие деньги здесь ничего по большому счету не значат, если ты не вовремя перешел дорогу Путину или кому-то еще из его коалиции. Олигархи также отлично знают, что «понятия» чиновников в России намного важнее и значительнее собственности, а всякое неповиновение власти грозит «матросской тишиной».
Именно поэтому, невзирая на много миллиардные доходы, российских олигархов не поворачивается язык называть абсолютными богачами. И как раз поэтому, в конце концов, их даже хочется пожалеть. А народ у нас в стране отходчивый, и уже жалеет, того же Ходорковского. Да и не важно, кого нам с вами жалеть.
Стоит вчерашнего «вора» посадить в тюрьму, как начнут жалеть, митинги за освобождение устраивать, передачки носить. И бог с ним, что когда-то обокрал. Человек же всё-таки. Жалко.
