Гаплогруппа R1a1 ответвляется от гаплогруппы R1a во времена последнего ледникового максимума (около 22 000 лет назад), но точное место происхождения до сих пор неизвестно. Некоторые ученые предполагали, что, возможно, она возникла на Балканах или в районе Пакистана и Северо-Западной Индии, в связи с большим генетическим разнообразием, найденным в этих регионах. Тем не менее разнообразие можно объяснить и другими факторами. Балканы стали объектом миграций R1a1 около 7000 лет назад из евразийских степей. Южная Азия имела гораздо большую плотность населения, чем любой другой регион мира (иногда сопоставимо с Китаем), по крайней мере, 10 000 лет назад, и больше населения могло привести к большему генетическому разнообразию. Наиболее вероятным местом происхождения гаплогруппы R1a является Сибирь, как и для гаплогруппы R1a1 , что также подтверждает дДНК R1 времен палеолита со стоянки Афонтовой горы и сибирской Мальты. Наиболее древний образец, найденный в Европе - захоронение времен мезолита на Южном Оленем острове.

Гаплогруппа R1a1 , возможно, была одной из гаплогрупп среди северных и восточных прото-индо-европейских народов, которые эволюционировали в индо-иранскую, фракийскую и возможно балто-славянскую ветви. Индо-европейцы распространялись в Ямную культуру (3500 до н.э.). Их расширение связано с быстрым распространением бронзового оружия, одомашниванием лошадей в степях Евразии и изобретением колесницы. В южной степной культуре, как полагают, имелись преимущественно R1b1 линии, а в северной Лесостепной культуре была существенно доминирующей гаплогруппа R1a1 . Первое распространение людей из лесостепи произошло с культурой шнуровой керамики (см. германскую ветвь ниже). Миграции носителей R1b Центральной и Западной Европы способствовали распространению носителей гаплогруппы R1a1 в южной степи во времена катакомбной культуры (2800 лет до н.э.). Происхождение этой культуры очевидно связано с культурой шнуровой керамики и обильным использованием боевых топоров - две наиболее характерных особенности культуры шнуровой керамики. Этот процесс также мог начаться при сатемизации индо-европейских языков.

Тестирование древних ДНК подтвердило наличие гаплогруппы R1a1 в останках из Культуры шнуровой керамики в Германии (2600 лет до н.э.), у тохаров (2000 лет до н.э.) на северо-западе Китая, из погребений Курганной культуры (около 1600 до н.э.) от андроновской культуры на юге России и на юге Сибири, а также из различных культур железного века на территории России, Сибири, Монголии и Центральной Азии.

Географическое распространение R1a1

Распространение гаплогруппы R1a1 в Европе

В настоящее время, высокие частоты R1a1 находятся в европейской части России (от 45 до 65% населения), Польше (55%), Беларусь (49%), Украина (43-54%), Словакии (42%), Латвии (40%) , Литве (38%), Чехии (34%), Венгрии (32%), Хорватия (29%), Норвегии (27%), Австрии (26%), на северо-востоке Германии (23%) и Швеции (19%).

Субклады гаплогруппы R1a1

Абсолютное большинство носителей гаплогруппы R1a1 принадлежат к линии R1a1a1 (R1a-M417), которая делится следующим образом:
1) R1a-L664 является северо-западно европейской гаплогруппой; найдена только в Западной Германии, Нидерландах и на Британских островах.
2) R1a-Z645 составляет корневую гаплогруппу для субкладов Z283 и Z93; распространена от Центральной Европы до Урала, Сибири и Южной Азии.
3) R1a-Z283 является основной гаплогруппой в Центральной, Северной и Восточной Европе.
4) R1a-Z284 представляет собой скандинавскую гаплогруппу с эпицентром в Норвегии. Находится также в местах колонизированных норвежскими викингами, также в некоторых частях Шотландии, Англии и Ирландии вероятно еще до экспансии викингов. Также несколько дополнительных субкладов были определены в результате исследований, в том числе L448, L176.1, Z287/Z288, Z66 но о них мало что известно на данный момент.
5) R1a-M458, прежде всего славянская гаплогруппа с максимальной частотой в Польше, Чехии, Словакии, но также довольно распространен в Юго-Восточной Украине и на Северо-Западе России. Субклад R1a1-L260, очевидно, западно-славянский, с максимальной частотой в южной Польше, Чехии и Словакии, но встречается в более низких частотах в Восточной Германии, Восточной Австрии, Словении, России и Венгрии.
6) R1a-Z280 в первую очередь балто-славянский маркер, найденный по всей Центральной и Восточной Европе (за исключением Балкан), на западной границе с юго-запада Германии и в северо-восточной Италии. При этом максимальной частоты достигает в восточной Европе в западной части центральной и южной России. Он может быть разделен на множество кластеров-субкладов: восточнославянские, балтииские, поморские, польский, карпатский, восточно-альпийский, чехословацкие, и так далее. Его субклад R1a-L365 является Поморским кластером.
7) R1a-Z93 (он же Z94 и Z95) есть одна из самых распространенных азиатских гаплогрупп под маркером R1a. Типичен для Центральной Азии, Урала, Сибири, Южной Азии и Юго-Западной Азии (в том числе среди ашкеназских евреев). R1a-Z93 может являтся маркером исторических народов, таких как индо-арийцы, персы, мидяне, Митанни, тюрки и татары, и проникнут вплоть до генофонда арабов и евреев. Его субклад R1a-M434 составляет небольшой процент населения Пакистана. Следы были также найдены в Омане.
8) R1a-L657 предположительно возник, как один из маркеров арийских миграций т.к. сегодня он наиболее типичен для Индии, куда мигрировали индо-арии и некоторых арабских стран (возможно это потомки митаннийских ариев). Хотя он также обнаружен и в Казахстане среди тюркоязычного населения.
9) R1a-Z2123 вероятно связан с миграциями тюрков, т.к. именно этот генетический маркер обнаружен в высокой частоте у тюркоязычных народов - башкир, карачаевцев и балкарцев. Помимо тюрков данный маркер встречается в южной Азии.
10) R1a-CTS6 является еврейским субкладом, т.к. именно этот снип характерен для левитов и ашкеназских евреев .

Многие из Западной и Северной Европы R1a1, кто имеет отрицательный маркер Z284 подпадает под корень R1a1a1* (M417), или даже в старые R1a1a (M17) и R1a1 (SRY10831.2), которые происходят от древнейших известных R1a из лесостепи, культуры шнуровой керамики (см. ниже), которая предшествует либо всем вышеназванным гаплогруппам, либо R1a1-Z283.
Тем не менее, было обнаружено, что значительная доля R1a в Северо-Западной Европе, особенно в Норвегии, Англии, Ирландии и Исландии со значением 10 (вместо 12) на STR маркере DYS388. Среди них, некоторые люди были определены в качестве несущих мутацию L664. Происхождение старших субкладов (M17 и SRY10831.2) до сих пор неясно (возможно, мезолитические охотники-собиратели ранней Европы).

История гаплогруппы R1a1

Германские субклады

Первое распространение R1a1 на запад состоялось с распространением культуры шнуровой керамики (или боевых топоров), культуры (3200-1800 до н.э.), то этого, вероятно, с родины Ямной культуры. Это была одна из первых волн R1a1-Z284 и R1a-L664 в Европе, которая отвечает за наличие этой гаплогруппы в Скандинавии, Германии, Великобритании. Последующие волны миграций R1a-M458 в Чешской Республике, Словакии, Венгрии и Польше были принесены славянскими или балто-славянскими племенами. Высокая распространенность R1a1 в балто-славянских странах в настоящее время является не только за счет расширения шнуровой керамики, а также длинного ряда позднейших миграций из России, последняя из которых состоялась с 5 по 1-й века нашей эры.

Германские ветви индоевропейских языков, вероятно, произошли от слияния R1a1 культуры шнуровой керамики (прото-балто-славянский язык), и позднее прибывших итало-кельто-германских R1b из Центральной Европы. Это подтверждается тем фактом, что германский народ состоит как из R1a1, так и R1b1 линий, и эти две гаплогруппы пришли по отдельным маршрутам в разное время, а также по лингвистике Прото-германских языков, который имеет сходство с итало-кельтскими и славянскими языками. R1a1 Шнуровой керамики смешались с европейскими аборигенами I1 и создали северные культуры бронзового века (1800-500 до н.э.). R1b предположительно достигли Скандинавии позже миграциями на север от современной Гальштатской культуры (1200-500 до н.э.). Первый подлинный германский язык, по оценкам лингвистов, возник около (или после) 500 г. до н.э. Это подтверждает, что она превратилась в смесь Гальштатской культуры прото-кельтов и праславянской культуры шнуровой керамики. Уникальность некоторых из германских слов основана на заимствованиях из других языковых ветвей индо-европейских языков. Кельтский язык, как известно, имеет много заимствованных слов из афразийских языков, от ближневосточных мигрантов в Центральной Европе. Тот факт, что современная Скандинавия состоит из примерно 40% I1, 20% R1a и 40% R1b подтверждает идею о том, что германская этнической принадлежность и язык приобрел три-гибридный характер в железном веке.

Балтийские субклады гаплогруппы R1a1

Балтийские ветви, как полагают, произошли от фатьяновской культуры (3200-2300 до н.э.), северо-восточное расширение культуры шнуровой керамики. В ранний бронзовый век R1a1 из северных степей и лесостепей встречаются с кочевым уральским населением (N1c1 линий) в данной области. Это подтверждает сильные позиции как R1a1, так и N1c1 гаплогрупп из южной Финляндии в Литве и прилегающей части России.

Славянские ветви гаплогруппы R1a1

Происхождение праславян восходит к приблизительно 6 веку нашей эры. Славянские ветви дифференцированы, когда сама культура шнуровой керамики (см. германские ветви выше) поглощается Кукутень-трипольской культурой (5200-2600 до н.э.) из Западной Украины и северо-востоке Румынии, которая, кажется, была составлена в основном из I2a2 линий происходящих непосредственно из палеолита европейцев, с небольшой примесью ближневосточных иммигрантов (в частности, E-V13 и T). Таким образом, появились гибридные культуры шаровидных амфор (3400-2800 до н.э.) на территории нынешней Украины, Белоруссии и Польши. Безусловно, что именно в этот период I2a2, E-V13 и T получают распространение (наряду с R1a1) вокруг Польши, Беларусии и западной части России, а также объясняет, почему восточные и северные славяне (и литовцы) имеют значительную частоту гаплогруппы I2a2 с небольшим количеством E и Т. Через несколько веков, эта гибридизованная культура исчезла в доминирующей культуре шнуровой керамики.

Культура шнуровой керамики сопровождалась тержинецкой культурой (1700-1200 до н.э.), лужицкой (1300-500 до н.э.), чернолесской (1025-700 до н.э.) и Милоградской (600 до н.э.-100 г. н.э.) культурами на северо-востоке от славян. Последняя важная славянская миграция, как полагают, произошла в 6-ом веке нашей эры, из Украины в Польшу, Чешскую Республику и Словакию, заполняя вакуум, оставленный от восточных германских племен, которые вторглись в Римскую империю.

Исторически сложилось, что никакая другая часть Европы не была захвачена большее количество раз, чем степными Балканы. Хронологически первые захватчики R1a1 пришли на запад с расширением культуры шнуровой керамики (от около 3200 до н.э.), вторые - вторжение микенской (1600 до н.э.), а затем фракийцы (1500 до н.э.), иллирийцы (около 1200 до н.э.), Гунны и аланы (400 н.э.), авары, болгары и сербы (все около 600 н.э.), и мадьяры N1c1 (900 н.э.). Эти народы возникли из разных евразийских степей, в любом месте между Восточной Европой и Центральной Азией, что объясняет почему такие высокие разнообразие STR находится в пределах Балканского R1a1 в настоящее время. Это пока не представляется возможным определить этническое происхождение для каждой ветви гаплогруппы R1a1 , кроме того, что R1a1 связаны со степями восточной Европы.

Индо-иранские субклады гаплогруппы R1a1

На прото-индо-иранском языке говорили люди, которые затем назвали себя «арийцами» в Ригведе и Авесте. Возникновение относится к синташтинской культуре (2100-1750 до н.э.), в Тобольской и Ишимской долинах, к востоку от Уральских гор, основанную скотоводческими племенами культуры Абашево (2500-1900 до н.э.), начиная с верхнего Дона, Волги до Урала, и культуры Полтавка (2700-2100 до н.э.), которая простирается от Нижнего Дона, Волги до Каспийской низменности. Синташтинско-Петровская культура была первым этапом прихода в Бронзовый век индо-европейцев к западу от Урала, открыв путь к обширным равнинам и пустыной Центральной Азии, богатой металлами в горах Алтая. Арийцы быстро распространилась по всей Центральной Азии, от берегов Каспийского моря до Южной Сибири и Тянь-Шаня, через торговлю, сезонные миграции стад, грабежи и набеги.

Упряжка лошадей и использование колесниц в военном деле, вероятно, были изобретены людьми синташтинской около 2100 до н.э. и быстро распространились в горной области Бактрии, Маргианы (современная граница Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Афганистана). Медные рудники интенсивно использовались на Урале, и прото-индо-иранцы от синташтинско-петровской культуры экспортировали медь в огромных количествах на Ближний Восток. Вероятно, они также использовали природные ресурсы Зеравшанской долины, обустраивая медно-добывающие колонии около 1900 до н.э., также добывали олово. Олово было особенно ценным ресурсом в конце бронзового века, так как оружие из сплава меди и олова прочнее чем более примитивные из мышьяка и бронзы. В 1700-ых до н.э., индо-иранцы расширили границы до нижнего течения в долине Амударьи и занялись орошением в сельскохозяйственных общинах. К 1600 году до н.э., старые укрепленные города Маргианы и Бактрии были заброшены, затоплены северные степи. Группа культур Центральной Азии подверглась индо-иранскому влиянию известному как андроновский горизонт, и этот процесс продолжался до 800 г. до н. э.

Индоиранские миграции продвинулись дальше на юг через Гиндукуш. К 1700 г. до н.э., верховая езда скотоводов проникла в Белуджистан (юго-запад Пакистана). Долину Инда уступили около 1500 до н.э., и северная и центральная части Индийского субконтинента были захвачены уже около 500 года до нашей эры. Миграции на запад распространили санскрит и боевые колесницы в Ассирию, где они стали популярны у правителей Митанни около 1500 до нашей эры. Мидии, парфяне и персы, все иранские докладчики из андроновской культуры, переехали на иранское плато около 800 до нашей эры. Те, кто остался в Центральной Азии остались в истории, как скифы, а потомки Ямной Культуры, которые остались в Понтийско-Каспийской степи стали известны как сарматы у древних греков и римлян.

Индоиранские миграции привели к высокой частоте гаплогруппы R1a на юге Средней Азии, в Иране и Индии. Наиболее высокая частота гаплогруппы R1a1 (около 65%) достигается в регионе вокруг Кыргызстана, Таджикистана и части Афганистана. В Индии и Пакистане, R1a1 колеблется от 16 до 50% населения, в зависимости от региона, этнической группы и касты. R1a, как правило, сильнее распространены на северо-западе субконтинента, и слабее в дравидийских общинах на юге (Тамил-Наду, Керала, Карнатака, Андхра-Прадеш) из Бенгалии на восток. Около 50% брахманов (высшая каста в индуизме) принадлежат к гаплогруппе R1a1-L657 , в связи с эффектом основателя.

Материнские линии в Южной Азии, тем не менее, в подавляющем большинстве не индо-европейские. Например, в Индии более 75% "родной" мтДНК M и R линий и 10%- из Восточной Азии. В остальных 15% случаях, примерно половина имеют происхождение из Среднего Востока. И только около 7 или 8% может быть условно "европейской" (из понтийско-каспийский степей) по происхождению, в основном в виде гаплогруппы U2 и W (хотя происхождение U2 по-прежнему под вопросом). Европейские линий мтДНК гораздо более распространены в Центральной Азии, и даже в Афганистане и на севере Пакистана. Это говорит о том, что индоевропейские вторжения в Индию были проведена в основном мужчинами путем войны, и первым крупным поселением женщин где распространены условно-европейские мито-гаплогруппы - это северный Пакистан, Западная Индия (Пенджаб в Гуджарате) и север Индии (штат Уттар-Прадеш), где гаплогруппы U2 и W являются наиболее распространенными.

Таримские мумии и гаплогруппа R1a1

В 1934 году шведский археолог Фольке Бергман обнаружил около 200 мумий светловолосых и европеоидных в Таримской впадине на северо-западе Китая (район, известный как Синьцзян, Восточный Туркестан или Уйгурия). Самые старые из мумий датируются 2000 г. до н.э. и 7 мужчин проверены учеными в 2010 г. и были положительны на SNP мутации, характерные для гаплогруппы R1a1 . Современные жители бассейна реки Тарим - уйгуры, относятся как к гаплогруппе R1b-M73 (около 20%) и гаплогруппе R1a1 (около 30%).

Первые теории о происхождении таримских мумий гласят, что это группа ранних наездников из культуры Репина (3700-3300 до н.э.) мигрировали из Дон-Поволжья в горы Алтая, основав культуру Афанасьево (ок. 3600-2400 до н.э.), откуда они двинулись на юг к Таримской впадине. Другая возможность состоит в том, что Таримские мумии происходят от прото-индо-иранского народа (см. выше), который расширил свои границы по всей Центральной Азии около 2000 года до нашей эры из синташтинско-петровской культуры. Отдельные группы перешли Тянь-Шань и в конечном итоге попали в Таримскую впадину. Эта теория имеет преимущество по датировкам Таримских мумий . В любом случае, большинство из мумий проверены в том числе и на мтДНК и установлено, что в основном они принадлежали к монголоидной гаплогруппе C4, и лишь несколько из них европейских и ближневосточных гаплогрупп (H, K и R).

Существует некоторая полемика в отношении возможной связи между Таримскими мумиями и тохарским языком, ветвью кентумного языка индо-европейской семьи, которые были распространены в Таримской впадине с 3 по 9 века нашей эры. Легко предположить, что Таримские мумии были от прото-тохарских миграций за счет соответствующего расположения и связей с индо-европейскими языками. Тем не менее, Таримские мумии предшествовали появлению тохарского языка более двух тысячелетий, и тохарский является кентумным языком, который не может быть потомком сатемных от прото-индо-иранской ветви. Другие ветви кентумных связаны с гаплогруппой R1b, а тохарский является единственным восточным кентумным языком, вполне возможно, что тохарский язык связан с Центрально-Азиатскими миграциями и субкладом R1b1-M73, а также с предками современных уйгуров, населявших бассейн Тарима.

Тюркские миграции и гаплогруппа R1a1

Современные жители Центральной Азии, от Синьцзяна до Турции и от Волги до Гиндукуша, говорят в подавляющем большинстве на тюркских языках. Это может быть удивительно, так как это соответствует области, где индо-иранские ветви индо-европейских миграций были распространены, в бронзовом веке - андроновская культура, в железном веке - скифы. Так почему же индо-европейские языки на Востоке выживают только в славянской России, и в южной части Центральной Азии, в таких странах, как Таджикистан, Афганистан и некоторые части Туркменистана? Почему уйгуры, узбеки, казахи и кыргызы, а также современные степные народы понтийско-каспийского региона (крымские татары, ногайцы, башкиры и чуваши) говорят не на индоевропейском языке? Генетически эти люди несут много R1a1, и в меньшей степени, R1b линии. Это объясняется тем, что тюркские языки заменили иранские языки в Центральной Азии между 4-м и 11-м веками нашей эры, ассимилировав местное население. При этом часть линий R1a1-Z93 могли иметь Алтайское происхождение и участвовать в ассимиляции Среднеазиатских индо-европейских племен наравне с различными линиями гаплогрупп Q1a, С3, N1c, N1b, O3 и др.

Прото-тюркские языки возникли в Монголии и Южной Сибири и распространялись с кочевыми племенами гуннов. Они принадлежат к алтайской языковой семье, это монгольский и маньчжурский (некоторые из них также включают корейский и японский, хотя они имеют очень мало слов из общего словаря). Пока неизвестно, когда прото-тюркские впервые появилась, но их распространение началось с гуннскими миграциями на запад через евразийские степи, и всю Европу, но остановились на границах Римской империи.
Гунны были потомками хунну. Древние тесты ДНК показали, что хунну были уже гибридные люди 2000 лет назад, со смешанной европейской и Северо-Восточно азиатскими линиями Y-ДНК и мтДНК. Современные жители этого региона имеют примерно 90% монгольских линий против 10% европейских. Самое старое присутствие европейских мт-ДНК по Монголии и Байкалу относится к более чем 6000 лет назад.

Похоже, что тюркский язык быстро заменил скифский и другие иранские диалекты по всей Центральной Азии. Другие миграционные волны принесли больше тюркских в Восточной и Центральной Европы, как и хазары, авары, болгары и турки (=> см. 5000 лет миграций из евразийских степей в Европу). Все они были на самом деле центрально-азиатскими кочевниками, которые были ассимилированы и приняли тюркский язык и культуру, а также часть генов из Монголии. Тюркские вторжения поэтому внесли значительный вклад в распространение до того индоевропейских линий (особенно R1a1) в Восточной Азии.

Тюркские языки не сохранились в Европе за пределами понтийско-каспийской степи. Болгарский язык, несмотря на то, что назван в честь тюркского племени, на самом деле относиться к славянским языкам с мягким тюркским влиянием. Венгерский, иногда ошибочно принимают за наследника гуннского из-за названия, на самом деле это уральская группа языков (Magyar). Десятки тюркских языков в современном мире имеют высокую степень взаимопонимания в связи с их сравнительно недавним общим происхождением и кочевым характером (до недавнего времени). Две основные ветви можно рассматривать как два языка, также далеких, как испанский и итальянский языки с языками из других групп ИЕ.

Греческие субклады гаплогруппы R1a

Мало что известно о прибытии прото-греческого языка из степи. Микенская культура началась около 1650 г. до н.э. и, несомненно, является степной культурой. Тесная связь между микенской и прото-индо-иранскими языками предполагает, что они разделены довольно поздно, в период между 2500 и 2000 годах до нашей эры. Археологически, микенские колесницы, наконечники копий, кинжалы и другие бронзовые предметы демонстрируют поразительное сходство с Сейсмо-турбинской культурой (ок. 1900-1600 до н.э.) в северной русской лесостепи, известной большой подвижностью своих кочевых воинов (первоначально находились в Монголии). Поэтому вероятно, что микенцы спустились из России в Грецию в период между 1900 и 1650 до н.э., где они смешались с местным населением, чтобы создать новый уникальный образ греческой культуры.

Известные представители в Западной Европе

В 2003 году учеными Оксфордского университета протестировали Y-хромосомы от потомков Сомерледа Аргайла (1100-1164), военного и политического лидера на шотландских островах гальского происхождения. Сомерлэд из Шотландии стал королем Манн и островов. Он был основателем клана Сомхарле, отец основатель клана Макдугал, и дед по отцовской линии основатель клана Дональд (в том числе и Макдональдс и Макалистерс). Исследователь сообщил, что проверенные потомки из этих кланов с подтвержденной бумажной генеалогией принадлежат норвежским субкладам гаплогруппы R1a1 . В 2005 году генетик Брайан Сайкс попросил образцы ДНК вождей кланов (Лорд Годфри Макдональд, сэр Иэн Макдональд из Sleat, Рэнальд Макдональд клана Рэнальд, Уильям McAlester из Лу и Рэнальд MacDonnell из Glengary) для завершения проекта, и все соответствует предполагаемому гаплотипу Сомерледа. Тем не менее, не все Макдональды, Макалистерсы и Макдугласы принадлежать к гаплогруппе R1a1-Z284 . Большинство (около 70%) являются членами гаплогруппы R1b.

ДНК проекту удалось выявить гаплогруппу сэра Фрэнсиса Дрейка, знаменитого английского мореплавателя и капер от елизаветинской эпохи. Двое из его известных потомков были протестированы в двух разных компаниях, и обе линий были практически идентичны по STR маркерам, которые подтвердили свое последнее общее происхождение. Другие Дрейки также имеют такой же гаплотип. Все они относятся к типично европейской Северо-Западной гаплогруппе R1a1-L664 с DYS388 = 10.

Есть у меня одно даже не хобби, а настоящая нездоровая и иррациональная мания - очень я увлекаюсь проблемой этногенеза народов мира. Помню, у меня это ещё с детства. Помню даже год, когда заразу подцепил - 1972-й.
В тот год мы получили четвёртый том Большой Советской энциклопедии, который назывался «Брасос - Веш». А так как я к тому времени уже приобрёл привычку пролистывать новые тома от корки до корки - в поисках новых слов и понятий, то, естественно, мне попалась на глаза и статья под волшебным названием «Великое переселение народов».

А так как к тому времени я уже знал, кто такие аланы, англы, арверны, арии, бастарны, батавы, белги, битуриги, бодричи, бойи, булгары, бруктеры, вандалы, варины, велеты…
И даже знал, что такое брахицефалия, то…

С тех пор болезнь только прогрессировала.

Нет, если кому интересно… Вдруг.
Только не советую глубоко вчитываться в индексацию всех этих гаплогрупп и их субкладов - там и по картинкам всё понятно будет.

**** ****

В общем, недавно мне на глаза попались очень любопытные карты генетического проекта IRAKAZ. Любопытные для меня, естественно.
Так как они мне ещё не раз понадобятся, размещу их здесь. Для себя.

Гаплогруппа R1a. Самая одиозная из всех - потому что именно её называют арийской.
Можно, конечно, и называть, но тогда и башкир следует признать галлами, а североамериканские индейские племена алгонкинов - бретонцами или шотландцами, к примеру.

Так вот к европейским ветвям R1a относятся следующие субклады:

L664 - его ещё называют северо-западной ветвью. Хоть и малочисленный, но зато самый древний субклад, проникший на территорию Европы - причём ещё до разделения общего рода R1a1а1 на азиатскую и европейскую ветви. Дело было где-то семь тысяч лет тому назад.

На севере Европы они смешались с автохтонами - гаплогруппой I 1, а впоследствии их метисная культура была накрыта следующими индоевропейскими племенами - уже так называемой шнуровой культуры (боевых топоров). Они также были R1a1а1, но уже отделившиеся от будущих азиатов и несущие в своём геноме субклад (мутацию, снип) Z283 (R1a1a1b1)/, Z282 (R1a1a1b1a) который в свою очередь - уже в Европе где-то пять тысяч лет тому назад разделился на три главные ветви:

M 458 (R 1 a 1 a 1 b 1 a 1) - так называемый центрально-европейский субклад

«преимущественно балто-славянская ветвь, с максимальной частотой фиксируемая в Польше, Литве, Чехии и Словакии, но также совершенно обычная в Северо-западной России и на Юго-востоке Украины»
(Справедливости ради отмечу, что автор статьи в испанской Википедии называет его также и скандинавским с эпицентром в Норвегии)

Z280 (R1a1a1b1a2) - балто-славянский

«является восточноевропейской меткой (возможно, балто-славянской), встречается по всей Центральной и Восточной Европе, западная граница распространения протягивается от Восточной к Юго-западной Германии и далее к Северо-восточной Италии. Внутри ветви выделяется несколько кластеров, изученных пока лишь в общих чертах: восточно-славянский, балтский, померанский, польский, карпатский, восточно-альпийский, чехословацкий и другие»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)

Z 284 (R 1 a 1 a 1 b 1 a 3) - скандинавский

«скандинавская ветвь, наибольшая концентрация в Норвегии. Также встречается в землях, где норвежские викинги устраивали свои колонии, например, в некоторых областях Шотландии, Англии и Ирландии»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)

В отношении третьей всё понятно - она переселилась в Скандинавию, ещё раз пропустив местные гаплогруппы I 1 через бутылочное горлышко, поэтически названное англоязычными исследователями «Age of crushed skulls».
И вот они - скандинавская родительская R1a1a1b1a3 (Z284) и старшая скандинавская R1a1a1b1a3b (Z287) ветви на карте:

Здесь всё просто, понятно и согласуется с древними хрониками.
Родина гаплогруппы викингов и главные направления их экспансии - Британские острова и Финляндия.
Младшая скандинавская ветвь R1a1a1b1a3a (L448):

Две других остались на континенте и с ними всё намного сложнее.

Дело в том, что все вперечисленные мной в начале поста племена являлись носителями каких-то гаплогрупп. И впоследствии передали их нам. А карты современного распределения гаплогрупп фиксируют результат переселений этих древних племён.

Вот только на материке всё намного непонятнее, чем со скандинавами.

Основной вопрос: которые из субкладов гаплогруппы R1a германские, а какие славянские? Или балтские?

Причём, как вам известно, никаких славян и балтов цивилизованные средиземноморские народы не знали. Они знали только племена неких германцев - причём сами эти племена узнали как их зовут лишь после завоевания ими этих самых цивилизованных народов.

А современная терминология только ещё больше запутывает дело - ведь принятые сейчас названия субкладов просто обозначают центры их сегодняшнего географического распространения.

Одно понятно: сегодняшнее наличие R 1 a 1 a 1 b 1 a (1 или 2) на какой-либо территории свидетельствует о каких-то миграциях тех летописных древних германцев и последующего распространения племён, несущих ту же гаплогруппу, но называемых уже славянами. И, очевидно, где-то ещё и балтов.

А вот на этих картах показано современное распространение в Европе континентальных гаплогрупп:

Начну с родительских Z283 → Z282 - то есть общих для всех R 1 a 1 a 1 b 1 a в Европе и Z93 - предковой для азиатских ветвей (то есть тех, которые, хоть и с натяжкой, но уже можно назвать арийскими).

Синие здесь - старший SNP Z283, голубые - SNP Z282, а жёлтые - SNP Z93, который предковый азиатский.
Все снипы очень древние, потому и мало их осталось.

Теперь субклад M458 (R1a1a1b1a1), называемый центральноевропейским:

Жёлтые - самые древние. Пурпурные - просто старые, синие ещё моложе, но они как раз основные. Голубые - это часть ашкеназских R1a - они ещё моложе - их общий предок жил всего полторы тысячи лет назад. Но он тоже происходил из этих центральных европейцев.

Та же M458, но уже мутация L260 - дочерняя ветка, называемая западнославянской

Это были мутации M458 - первой основной континентальной ветви.

Теперь перехожу к Z280 - второй главной континентальной ветви.
Ну, раз она родительская, то и цветная сильно - деток много.

Желтые метки относятся к центральноевразийскому-1 субкладу, имеющему общего предка, жившего где-то 5000 лет назад - они самые старые.

Красные метки для следующей по старшинству мутации центральноевразийскому-2 субкладу, чьи носители положительны для SNP STS1211.

Синие метки выделяют западно-карпатскую ветвь YP340 с общим предком, жившим 3500 лет назад. Тёмно-синие маркёры с точками соответствуют его основной западо-карпатской-1 подветви (P278.2), чей общий предок жил 2000 лет назад. Зеленые соответствуют другой подветви SNP L784 - её возраст где-то 2500 лет.

Наиболее распространенную западноевразийскую CTS3402 я не нашёл, а североевразийская Z92 ветвь того же субклада Z280 будет показана на следующей карте.

Вот она:
Жёлтым здесь - 3500 лет, пурпурным - где-то 2350, а зелёным - 1500 до общего предка. Общий же для всех трёх ветвей предок жил где-то 4,5 тысяч лет назад.

Теперь насчёт ненайденной мной западноевразийской CTS3402. Она мне интересна - так как считается условно восточно-славянской в отличие от условно-балтской Z92. Но, хоть предковую я и не нашёл, карты её сыновних гаплогрупп у меня имеются.

Итак, Балто-карпатская ветвь YP237

Это семейство ветвей Z280 → CTS1211 → CTS3402 → YP237
Желтые маркёры обозначают родительскую ветвь с общим предком, жившим 4500 лет назад. Синие метки соответствуют ветви с общим предком, жившим 2500 лет назад.
Красные отмечают ветвь с общим предком, жившим 2200 лет назад.
Балтийские подветви балто-карпатской ветви (YP237 →YP234 →YP295) показаны на отдельной карте.

Вот они:
Это семейство снипов Z230

Зеленые метки характеризуют конечный SNP L365. Его общий предок жил 2400 лет назад. Синие указывают ветви SNP L366, с предком, жившим 2600 лет назад. Красные метки - это SNP YP335. Возраст его общего предка 2800 лет. Общий же для всех подветвей предок жил около 4200 лет назад.

Северо-Карпатская ветвь
Пурпурными маркёрами отмечена подветка с общим предком, жившим 2200 лет назад.
Зеленые соответствуют подветви с общим предком, жившим 2500 лет назад. Она характеризуется SNP L1280.
Голубые и синие метки с точками характеризуют более поздние мутации с общими предками, жившими соответственно 1350 и 1100 лет назад.
Общий же предок для всего субклада датируется возрастом 3500 лет. Вот он как раз и принадлежит к условно-восточно-славянской SNP CTS3402.

Восточно-Карпатская ветвь.
SNP Y 2902 (Z 280 → CTS 1211 → CTC 3402 → CTS 8816 → Y 2902). Общий предок жил 2600 лет назад.
Всё просто.

Таково распространение основных ветвей европейских субкладов Z283 (R1a1a1b1)/, Z282 (R1a1a1b1a) на сегодняшний момент. И пусть карты неполны, а тестируемые по странам распределены неравномерно, но в целом картину миграций всё же можно оценить.

И понятно, что всё вроде понятно с древними и нынешними скандинавами, а также со славянами - правда, только в их современном состоянии. Понятно и то, что нынешние немцы и древние германцы (которые представляли собой сплав R1a и I1) совсем не одно и то же.

Нет, конечно, имелся ещё и родственный кельтам субклад R1b-S21.
Но здесь для объективности приведу ссылку из весьма проэрбинной и мягко говоря, совсем не ангажированной к варварской R1a (что поделаешь - у их модератора R1b) Европедии (http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml ):

«…R1b-S21 стала доминирующей гаплогруппой среди западноевропейских германских племен, но осталась в меньшинстве против I1 и R1a в восточногерманских племенах, в том числе тех, которые исходили из Швеции, например, готы, вандалы и лангобарды».

А ведь я-то как раз про восточных - которые и наводили шороху - западные проснулись много позже, когда территории освободились, а их соперники истощили себя в кровопролитных войнах.

В общем, куда делись те древние германцы?
Готы, вандалы и бургунды?
Гепиды, герулы и лангобарды?
Руги?
Бастарны, в конце концов?

Не могли же они исчезнуть без следа?
Нет.
Тогда какой субклад должен маркировать их присутствие?

L664?
Возможно.
Жаль только, что локализован он исключительно в Северной Европе и никак не прослеживается на легендарных путях странствий германских племён во времена Великого переселения народов.
Если только англы с саксами?
Хотя, мне кажется, что, гляда на распространение этого снипа на Британских островах, на всякий случай не стоит забывать и о совсем легендарных временах - то есть ирландских племенах богини Дану и фоморах.

Z283 → Z282?
Те же вопросы. Да и маловато как-то их от общего числа. Неужели все сгинули в горниле битв? Или на любовном ложе слабоваты оказались?

Тем более что неприятный диссонанс в общепринятую историческую картину вносит ещё и существенное присутствие на тех же Британских островах субкладов, считающихся исконно славянскими:
в Йоркшире - то есть там, где осело большинство данов - M458 SNP L1029;
родительских балто-славянских Z282 и Z93 - в собственно Британии;
в южной же Британии и западной Ирландии имеется существенное присутствие старшего центральноевразийского субклада Z280.
А также североевразийской ветви SNP Z92, считающейся балтской, плюс условно-славянских восточной и северной карпатских ветвей.

Нет, из хроник известно, конечно, что завоёвывая Британию, англы вербовали у своих соседей - славянского племени варнов целые дружины воинов - да. Но неужели они так сильно расплодились на плодородных нивах бриттских женщин?

Опять же.
Ещё один пунктик. Присутствие субкладов, называемых славянскими и балтскими в регионах, подвергшихся когда-то экспансии древнегерманских племён, также картины совсем не проясняет.

И вот взгляните ещё раз:

Скандинавы, протославяне, балто-славяне - все они наследники шнуровой культуры, чей ареал распространения был сплошным - без разрывов. Но куда потерялись германцы - такие же наследники шнуровой культуры?

Нет, конечно, если посмотреть на карту распределения субклада M458, то, я думаю, можно принять именно эту гаплогруппу как одну из основных для древних германцев. Можно. Но мы же её уже принимаем как одну из основных для славян?
И?
Как тогда отделить германцев от славян - кроме как по языку?

Вопрос для науки так и остаётся вопросом.

И, конечно, требуются дальнейшие исследования генетики европейцев. А в границах затронутой мною темы особенно интересны были бы регионы испанских Кантабрии, Андалузии, Кастилии и Леона, итальянских Сицилии и Ломбардии, французской Бургундии (Рона-Альпы, Овернь, Прованс). А ещё берберских племён, среди которых растворились древние вандалы, коих средневековые историки дружно записывали в предков славян - я имею в виду те 14% R1a, которые нашли в их генетическом портрете. Причём R1a именно европейского субклада - то ли Z282, то ли даже Z280*.
И, конечно же, сопоставить полученные данные с распространением R1b-S21 (U106) - вот тогда бы мы уже могли строить хоть какие-либо внятные гипотезы.

А пока…

К написанию статьи меня подтолкнули непрекращающиеся разговоры о том, что вот украинцы - это славяне, а русские - это вообще не славяне, а давно уже монголы.

Естественно инициаторами подобных споров выступают так называемые украинские патриоты. При этом выводы делаются на основе теорий неких новоявленных историков, доселе неизвестных исторических документов и т.п. Но помимо истории, а зачастую псевдоистории, есть еще и такая наука, как генетика, а с генетикой дорогие мои не поспоришь.Так что хотим мы того или нет, но генотип у нас один.

Что такое гаплогруппа?

Y-хромосомные гаплогруппы, ставшие популярными в кругах, озабоченных биополитикой, - это статистические маркеры, позволяющие понять происхождение человеческих популяций. Но в большинстве случаев такой маркер ничего не говорит об этнической или расовой принадлежности отдельного человека (в отличие от других методик анализа ДНК). Видеть в совокупности носителей конкретной гаплогруппы этнос, субэтнос, расу или другое единство подобного рода, пытаться сколотить некую идентичность на этой почве – это бессмыслица. И, разумеется, гаплогруппа никоим образом не «отражается в духе человека».

Особенность Y-хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. (По ссылке можно найти детальное, но простое для понимания объяснение феномена)

Другое дело Y-хромосома: она состоит из генов, непосредственно отвечающих за мужскую систему воспроизводства, и малейший дефект, как правило, делает мужчину стерильным. «Брачок» дальше не передается, и Y-хромосома «самоочищается» в каждом поколении.

Но кроме вредных мутаций, в мужской хромосоме время от времени случаются нейтральные, игнорируемые естественным отбором. Они сосредоточены в «мусорных» участках хромосомы, которые не являются генами. Некоторые из этих мутаций, случившиеся от 50 до 10 тысяч лет назад, оказались удобными маркерами для обозначения древних предковых популяций, которые впоследствии расселились по всей Земле и сформировали современное человечество.

Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГАПЛОГРУППЫ R1a1 - ЮГ РОССИИ!

Любой современный этнос состоит из представителей нескольких, как минимум – двух-трех Y-хромосомных гаплогрупп.

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_by_ethnic_group

Географическое распространение гаплогрупп связано с историей миграций древних популяций, которые стали предковыми для этносов или групп этносов. Например, гаплогруппу N3 можно назвать «финно-угорской»: если она встречается у представителей какой-то местности, то значит, в прошлом население здесь смешивалось с финно-уграми. Или же сюда пришли уже «смешанные» племена.

Изучение статистики гаплогрупп позволило антропологам восстановить картину миграций человеческих популяций за последние десятки тысяч лет, начиная с африканской прародины. Но эти данные также можно использовать для разоблачения разнообразных расистских и ксенофобских мифов.

Этногеографическое распространение гаплогруппы R1a

В настоящее время, высокие частоты гаплогруппы R1a находятся в Польше (56% населения), Украине (от 50 до 65%), европейской части России (от 45 до 65%), Беларуси (45%), Словакии (40%), Латвии (40 %), Литве (38%), Чехии (34%), Венгрии (32%), Хорватии (29%), Норвегии (28%), Австрии (26%), Швеции (24%), северо-восток Германии (23%) и Румынии (22%).

Наибольшее распространение имеет в Восточной Европе: среди лужичан (63 %), поляков (ок. 56 %), украинцев (ок. 54 %), белорусов (52 %), русских (48 %), татар 34 %, башкир (26 %) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %); и в Центральной Азии: у худжандских таджиков (64 %), киргизов (63 %), ишкашими (68 %).

Галогруппапа R1a наиболее характерна для славян. Например, у русских распространены следующие гаплогруппы:

R1a - 51% (славяне - арии, поляки, русские, белорусы, украинцы)
N3 - 22% (финно-угры, финны, прибалты)
I1b - 12% (норманны - германцы)
R1b - 7% (кельты и италики)
11a - 5% (тоже скандинавы)
E3b1 - 3% (средиземноморцы)

Наиболее распространенный гаплогруппы у украинцев:

R1a1 - около 54 % (славяне - арии, поляки, русские, белорусы, украинцы)
I2a - 16,1% (балканские народы, фрацийцы, иллирийцы, румыны, албанцы,греки)
N3 - 7% (финно-угры)
E1b1b1 - 6% (африканские народы, египтяне, берберы, кушниры)
N1c1 - 6% (сибирские народы, якуты, буряты, чукчи)

Как показывают исследования, по маркерам Y-хромосомы протестированные украинцы наиболее генетически близки к соседствующим с ними юго-западным русским, белорусам и восточным полякам. Три славяноязычных народа (украинцы, поляки и русские) формирует отдельный кластер по Y гаплогруппам, что указывает на общее происхождение перечисленных этносов.

Мифы.

Всем известен миф о том, что русские – это в значительной мере потомки монголов, поработивших Русь в древние времена. Статистика гаплогрупп не оставляет от этого мифа камня на камне, так как типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются . Значит, если монгольские воины и приходили когда-то на Русь с набегами, то всех пойманных женщин убивали или увозили с собой (как крымские татары в более поздние времена).

Еще один распространенный миф - о том, что русские в Центральной и Северной России – это по большей части не славяне, а потомки финно-угорских аборигенов, в море которых, якобы, растворились немногочисленные славяне. Отсюда выводят «русское пьянство», «русскую лень» и т.п. Между тем, доля «финской» гаплогруппы N3 у русских в Центральной России составляет примерно 16% (в малонаселенных регионах севернее Москвы кое-где доходит до 35%, а в густонаселенных регионах южнее и западнее Рязани - сокращается до 10%) . Т.е. из каждых шести отцов только один был финном. Можно предположить, что и по материнскому генофонду соотношение примерно такое же, поскольку славяне и финно-угры, как правило, мирно сосуществовали.

Кстати, у финнов Финляндии гаплогруппа N3 представлена примерно у 60% населения . Значит, из каждых пяти отцов двое были не «исконными финнами», а «проезжими молодцами», возможно - сборщиками ясака из Новгорода. У этнических эстонцев и латышей «доля финских отцов» еще меньше – примерно 40%. «Проезжие молодцы» германского и славянского происхождения явно доминировали над горячими эстонскими парнями. Зато те полюбились литовским девушкам: литовцы, несмотря на индоевропейский язык, являются потомками финно-угров на те же 40%.

У этнических украинцев «доля финских отцов» тоже присутствует, хотя и втрое меньше, чем у русских. Однако финно-угорские племена на Украине не жили, и эта доля занесена из Центральной России. Но если «доля финской крови» у этнических украинцев всего в три раза меньше, чем у русских, то значит как минимум треть из них – это потомки русских отцов. По-видимому, в прошлом «несознательные» южнорусские дивчины любили пошалить с «москальскими оккупантами». В то время как украинские хлопцы развлекались в Запорожской Сечи в чисто мужской компании, их сестры и дочери находили понимание у приветливых суворовских чудо-богатырей с увесистыми финскими Y-хромосомами.

Помогая понять несостоятельность тех или иных мифов, гаплогруппы, в свою очередь, способны породить новое мифотворчество. Находятся люди, придающие им расовый смысл. Важно понять, что сами по себе гаплогруппы не могут служить критерием расовой, этнической или субэтнической идентичности. Применительно к конкретному человеку, они вообще ни о чем не говорят. Например, никакой адекватной общности, объединяющей людей из «арийской» гаплогруппы R1a1, сформировать не получится. И наоборот, никакой объективной разницы между живущими в одном регионе русскими, носителями «финской» гаплогруппы N, и русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давно перемешался.

Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом).

Если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это не значит, что данный этнос представляет собой механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан. Тонкие различия между представителями разных русских гаплогрупп могут быть интересны только людям, профессионально специализирующимся на минете.

И наоборот, люди из одной и той же гаплогруппы могут принадлежать к разным этносам и даже разным расам, иметь принципиальные различия с точки зрения генотипа и фенотипа.

Например, рекордсменами по присутствию «арийской» гаплогруппы являются такие непохожие друг на друга народы, как поляки (56,4%) и киргизы (63,5%). «Арийская» гаплогруппа встречается более чем у 12% евреев-ашкенази, причем не у каких-то «полукровок», а у самых настоящих, типических представителей своего этноса.

Если русский моряк, посетив Анголу, «подарит» туземке ребенка-мальчика, то у него, и у всех его потомков по мужской линии, будет гаплогруппа отца. Сменится 1000 поколений, потомки по всем параметрам превратятся в самых типичных ангольцев, но все равно будут носить «арийскую» Y-хромосому. И никаким другим образом, кроме анализа ДНК, это факт выявить не получится.

В далеком прошлом носители гаплогруппы R1a1, предки современных индоевропейцев, отправились из Южной России и Приуралья на освоение Европы, Ближнего Востока, Ирана, Афганистана, Индии и других сопредельных стран, населению которых они навязали свои обычаи и передали свой язык. Но если их историческая успешность была как-то связана с продвинутой биологией (допустим), то коренилась она не в особенностях Y-хромосомы, а в других генах, которые присутствовали у предковой популяции. C определенной гаплогруппой этот «продвинутый генофонд» был связан лишь статистически. У современных представителей гаплогруппы R1a1 эти «продвинутые» гены могут отсутствовать. Обладание «арийской» хромосомой никак не отражается «в духе».

Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было. Так что наличие «арийской» гаплогруппы само по себе не гарантирует человеку не только арийских мозгов, но даже арийского члена («расисты-минетчики» могут оказаться разочарованными). 

Гаплогруппа R1a, вероятно, ответвилась от R1 во времена последнего ледникового максимума (19000-26000 лет назад). Место её точного происхождения не известно. Некоторые думают, что она возникла на Балканах или вокруг Пакистана и Северо-Западной Индии, в связи с большим генетическим разнообразием, найденных в этих региона. Однако, это можно объяснить и другими причинами. Миграции на Балканы из евразийских степей происходили в течение 5 000 лет, каждая миграция приносила новые подвиды гаплогруппы R1a. В Южной Азии населения всегда было больше, чем в других частях света (иногда наравне с Китаем), на протяжении 10 000 лет. И большая численность людей приводила к большому генетическому разнообразию. Наиболее вероятным местом возникновения гаплогруппы R1a является Центральная Азия или Южная Россия, Сибирь.

R1a, как полагают, была самой распространённой гаплогруппой среди северных и восточных носителей протоиндоевропейского языка , который развился в индоиранскую, фракийскую, балтийскую и славянскую ветви. Носителями протоиндоевропейского языка были представители Ямной археологической культуры (3300-2500 до н.э.). Их расширения связано с ранним началом использования бронзовых инструментов и оружия, одомашниванием лошади в евразийских степях и изобретением колесниц. Культуры южной части степи были населены, как предполагают, представителями гаплогруппы R1b1b, а на севере в лесостепи жили носители гаплогруппы R1a. Первая экспансия из лесостепей связана с археологической Культурой шнуровой керамики(см. германскую ветвь ниже). Миграция носителей гаплогруппы R1b оставили свободные пространства для R1a в южных степях во времена Катакомбной культуры (2800-2200 до н.э.). Лесостепное происхождение этой культуры является очевидным из-за использования шнуровой керамики и массовым использованием шлифованных боевых топоров – это две наиболее характерные особенности культуры шнуровой керамики. Вероятно, в этот момент произошёл процесс сатемизации , поскольку этот процесс затронул балто-славянские и индоиранские языки, вероятно, их носители были представителями катакомбной археологической культуры.
Взятые пробы ДНК из древних погребений подтверждают наличие носителей гаплогруппы R1a в культуре шнуровой керамики в Германии (2600 г. до н.э.), у тохарских мумиях(2000 г. до н.э.) в Северном Китае, в погребениях курганной археологической культуры(1600 г. до н.э.), в андроновской археологической культуре на юге России и в южной Сибири, а также в различных погребениях железного века России, Монголии и Центральной Азии.

Географическое распределение

У современных народов высокий процент гаплогруппы R1a наблюдается в европейской части России(45-65%), Польше(55%), Белорусии(49%), Украине(43%), Словакии(42%), Латвии(40%), Литве(38%), Чехии(34%), Венгрии(32%), Хорватии(29%), Норвегии(27%), Австрии(26%), на северо-востоке Германии(23%) и в Швеции(19%).

Субклады и гаплотипы

У большинства носителей R1a преобладает субклад R1a1a1 (R1a-M417), который разделяется на следующие субклады:

• R1a-L664 – преимущественно в Северо-Западной Европе : в Западной Германии, странах БеНиЛюкса и на Британских островах.
• R1a-Z645 – множество людей от Центральной Европы до Южной Азии
  • R1a-Z283 является основным в Центральной и Восточной Европе
    • R1a-Z284 – скандинавский субклад с ядром в Норвегии, представлен и в тех областях, которые были колонизированы норвежскими викингами в Шотландии, Англии и Ирландии.
    • R1a-M458 – балто-славянский субклад с максимальной частотой в Польше, Литве, Чехии, Словакии, распространён на Юго-Востоке Украины и в Северо-Западной части России.
      • R1a-L260 – западнославянский субклад, максимально представлен в Польше, Чехии и Словакии, а также в Восточной Германии, Восточной Австрии, Словении, Венгрии.
    • R1a-Z280 – балто-славянский маркер, присутствует у людей от Центральной и Восточной Европы(кроме Балкан) до юго-запада Германии и Северо-востока Италии. Делится на множество кластеров: восточнославянский, балтийский, померанский, польский, карпатский, восточно-альпийский, чехословацкий и т.д.
      • R1a-L365 – субклад поморского кластера, присутствующий и на юге Польши.
  • R1a-Z93 – основная азиатская подветвь R1a. Представлена в Центральной, Южной и Юго-западной Азии. R1a-Z93 является генетическим маркером таких исторических народов как татары, индоарии, персы, мидийцы, митаннийцы, через которые проник к арабам и евреям.
    • R1a-M434 – субклад составляет небольшой процент населения Пакистана. Также представлен в Омане.

История R1a

Германская ветвь

Первое расширение R1a состояло в распространении на запад культуры шнуровой керамики(боевых топоров) (3200-1800 лет до н.э.) из ямной культуры. Это была первая волна R1a в Европе, которая является причиной наличия гаплогруппы R1a в Скандинавии, Германии, частично в Словакии, Чехии, Венгрии и Польше. Высокая распространённость R1a в балто-славянских странах в настоящее время является не только следствием расширения культуры шнуровой керамики, но и более поздних миграций из России, последняя из которых происходила с 5 по 1 века нашей эры.

Германская ветвь индоевропейских языков, вероятно, происходит от слияния представителей культуры шнуровой керамики(носители протославянского языка) и позднее прибывших из Центральной Европы итало-кельтов с гаплогруппой R1b. Это подтверждается тем фактом, что современные немцы являются носителями и гаплогруппы R1a и R1b, эти две гаплогруппы пришли разными путями в разное время. А также это подтверждается тем, что протогерманский язык имеет сходство как с италийскими и кельтскими, так и со славянскими языками. Носители R1a представители культуры шнуровой керамики смешались с протогерманским аборигенным скандинавским населением, что выражено в культуре скандинавского бронзового века (1800-500 до н.э.). Предполагается, что носители гаплогруппы R1b достигли Скандинавии позже в виде северной миграции культуры Гальштат (1200-500 до н.э.). Первый именно германский язык возник по оценкам лингвистов в районе 500 года до н.э. Что подтверждает теорию о том, что германцы возникли из смешения протокельтской культуры Гальштат с протославянской культурой шнуровой керамики. Уникальность некоторой германской лексики указывает на заимствования из протоиндоевропейского языка. Кельтский язык сам, как известно, возник из афро-азиатских языков, на которых говорили иммигранты из Ближнего Востока в Центральную Европу. Тот факт, что в современной Скандинавии у 40% людей гаплогруппа I1, у 20% R1a и у 40% R1b, подтверждает тот факт, что германский язык и этнос приобрёл три-гибридный характер в Железном Веке.

Балтийская ветвь

Предполагается, что балтийская ветвь R1a происходит из Фатьяновской археологической культуры (3200-2300 гг. до н.э.), которая являлась северо-восточным расширением культуры шнуровой керамики. В раннем Бронзовом Веке кочевники из северных степей и лесостепей смешиваются с коренным населением, говорящим на языках уральской языковой семьи и являющихся носителями гаплогруппы N1c1. Это подтверждает большое присутствие гаплогрупп R1a и N1c1 в Южной Финляндии, Литве и прилегающих областях России.

Славянская ветвь

Происхождение славян восходит приблизительно к 3000 году до н.э. Славянская ветвь выделяется, когда культура шнуровой керамики поглотила Трипольскую культуру (5200-2600 гг. до н.э.), находившуюся в Западной Украине и Северо-восточной Румынии, её носителями были палеоевропейцы с гаплогруппой I2a2 с небольшой примесью ближневосточных мигрантов(гаплогруппы E-V13 и T). Так появилась гибридная культура Шаровидных амфор (3400-2800 гг. до н.э.) на территории современных Украины, Беларуси и Польши. Этот процесс сопровождался распространением на этой территории гаплогрупп I2a2, E-V13, T(наряду с R1a) в Польше Беларуси и западной России. Это объясняет довольно высокий процент гаплогруппы I2a2 с небольшим количеством E и T у восточных и северных славян и литовцев. Позже эта гибридная культура была поглощена культурой шнуровой керамики.

Культуру Шнуровой керамики сменили Тшинецкая (1700-1200 гг. до н.э.), Лужицкая (1300-500 гг. до н.э.), Чернолесская (1025-700 гг. до н.э.) и Милоградская (600 г. до н.э.- 100 г. н.э.). Последняя важная славянская миграция была в 6 веке н.э. из Украины в Польшу, Чехию и Словакию, заполняя опустевшие пространства, оставленные германцами, ушедшими в Римскую империю.

Так исторически сложилось, что самым многочисленным захватам степных народов в Европе подверглись Балканы. Первой экспансией R1a на Балканы была культура шнуровой керамики(3200 г. до н.э.), далее была Микенская(1600 г. до н.э.), Фракийская(1500 г. до н.э.), Иллирийская(1200 г. до н.э.), гунны, аланы(400 г. н.э.), авары, болгары, сербы(около 600 г. н.э.), мадьяры(900 г. н.э.). Эти народы возникли в разных частях евразийских степей между Восточной Европой и Центральной Азией. Это объясняет высокое разнообразие гаплогрупп на Балканах. Пока нельзя определить этническую принадлежность каждой из разновидностей гаплогруппы R1a, кроме того факта, что ве они вышли из евразийских степей.

Индоиранская ветвь

Люди, говорившие на протоиндоиранском языке, позже в РигВеде и Авесте назвали себя ариями. Они являлись представителями синташто-петровской археологической культуры(2100-1750 гг. до н.э.) в долинах Тобол и Ишим к востоку от Уральских гор. Они вышли из Абашевской археологической культуры (2500-1900 гг. до н.э.) от верхнего течения Волги и Дона до Урала. И из Полтавкинской археологической культуры (2700-2100 гг. до н.э.) от нижнего течения Дона и Волги до Каспийского моря. Синташто-петровская культура была первой европейской культурой Бронзового Века к западу от Урала, которой были открыты пути к обширным пустыням и равнинам Средней Азии и богатым залежами металлических руд гор Алтая. Арии быстро распространились по всей Центральной Азии, от Каспийского моря до Южной Сибири и Тянь-Шаня благодаря торговле, сезонным миграциям кочевого скотоводства и грабительским набегам.

Боевые конные колесницы были изобретены людьми синташской культуры около 2100 года до н.э. и быстро распространились в горной области Маргианы и Бактрии (в районе современных приграничных районов Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Афганистана). Медь интенсивно добывалась на Урале и протоиндоиранцы синташско-петровской культуры в огромных количествах распространяли её по всему Ближнему Востоку. Они привлеклись и природными ресурсами Зеравшанской долины . В Тугае около 1900 г. до н.э. представители петровской археологической культуры. Вскоре была налажена добыча олова в Карнабе и Мишистоне. Олово было особо ценным ресурсом в конце Бронзового века, поскольку оружие из сплава олова и меди было прочнее сплава из меди с мышьяком. В 1700 гг. до н.э. индоиранцы расширили своё пребывание до долин в нижнем течении Амударьи . И начали там заниматься земледелием(культура Тазабагяб). К 1600 гг. до н.э. старые укреплённые города Маргины и Бактрии были заброшены и заполнены пришельцами из северных степей. Группа центральноазиатских культур, возникших под влиянием индоиранцев, известна как Андроновская и продолжалась до 800 г. до н.э.

Индоиранские переселения привели к высокой плотности проживания носителей гаплогруппы R1a в южной части Центральной Азии, Иране и на Индийском субконтиненте. Наиболее высокая частота R1a в Азии(около 65%) наблюдается в районе Кыргызстана, Таджикистана и северного Афганистана. В Индии и Пакистане плотность R1a составляет от 15% до 50% в зависимости от области, народа и касты. R1a шире представлена на северо-западе Декана и гораздо слабее на юге(Тамил-Наду, Карела, Карнатака, Андха-Прадеш) и восточнее Бенгалии. Более 80% брахманов(высшая каста индуизма) относятся к R1a1a в связи с эффектом основателя.

Женские генетические линии в Южной Азии в подавляющем большинстве доевропейские. Например, в Индии более 75% неевропейских женских генетических линий (митохондриальные ДНК M и R) и ещё 10% восточноазиатские. Половина оставшихся 15% тоже восточного происхождения. И только 7-8% женских генетических линий являются русскими(происходят из понтийско-каспийских степей): U2 и W(хотя происхождение U2 ещё не выяснено полностью). Европейские гены более распространены у женщин Центральной Азии и даже в в Афганистане и северном Пакистане. Это говорит о том, что европейские гены были принесены в Индию в основном мужчинами во время войны. Первыми крупными поселениями в Индии, где жили женщины европейского происхождения, были в северном Пакистане, Западной Индии(Пенджаб, Гуджарат) и на севере Индии(Уттар-Прадеш), где женские европейские(U2 и W) гаплогруппы являются наиболее распространёнными.

Греческая ветвь

Мало известно о прибытии носителей протогреческого языка из степей. Микенская культура началась около 1650 г. до н.э. и она явно несёт на себе следы степного влияния. Тесная связь между микенским и протоиндоиранским языками даёт повод предположить, что они разделились между 2500 и 2000 гг. до н.э. Микенские копья, колесницы, кинжалы и другие бронзовые предметы демонстрируют поразительное сходство Сеймско-Турбинской культурой(1900-1600 гг. до н.э.) из северной русской лесостепи, известной охватом больших территорий при кочевании(кочевья Сеймско-Турбинской культуры находят даже в Монголии). Поэтому вполне вероятно, что Микенская культура спустилась из России в Грецию в период между 1900 и 19650 гг. до н.э., чтобы создать греческую культуру, смешавшись с местным населением.

Материал переведён с http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml

Хотите научиться?

• Набирать тексты на санскрите на своём компьютере
• Читать надписи на изделиях из Индии и татуировках
• Понимать письменность санскрита и современных индийских языков
• Понимать и правильно произносить мантры
• Читать древние Веды в оригинале

В комментариях появляется еще один «знаток»: «Высшие касты Индии до сих пор состоят в основном из этнических русских (R1a) ». Это, конечно, не так. Этнические русские - это те, для кого родной язык русский, кто считают себя русскими, и у кого предки на протяжении трех-четырех поколений жили на территории современной Российской Федерации в Европейской части России. Как это высшие касты Индии могут из них состоять? Гаплогруппа R1a - вовсе не тождественна этническим русским. Это и этнические поляки, и чехи, и словаки, и немцы, и австрийцы, и греки, и уйгуры, и киргизы, и таджики, и пуштуны, и карачаево-балкарцы, и башкиры, и латыши, и литовцы, и шведы, и многие другие. Гаплогруппа этнос не определяет. Носители гаплогруппы - это составная часть любого этноса. А в высших кастах Индии - этнические индийцы, в том числе и гаплогруппы R1a, доля которых среди браминов доходит до 72%.

В «широких кругах» неспециалистов распространено мнение, что гаплогруппа R1a - это «славянская» или «русская». Откуда это взялось - неизвестно, видимо, результат эффекта «испорченного телефона». На это «повелся» и Л.С. Клейн, опубликовав в своей недавней книге «Этногенез и археология» статью «Была ли гаплогруппа R1a1 арийской и славянской?», статью совершенно бестолковую. Как водится, Клейн ссылок не даёт. Он выдвигает некие свои положения, как правило, искаженные, и приписывает их мне. Научная этика предписывает давать при этом ссылки, но Клейн от научной этики далек. После этого он начинает, как обычно, придумывать несуразности, опять, конечно, без ссылок, и опять приписывать их мне. Например, он пишет, якобы за меня - «Подразумевается, что с ней (гаплогруппой R1a) славяне получили свою славянскую специфику - а что именно? Язык? Культуру? Расовые особенности? Национальный характер? Неясно. А 60% восточных славян остаются в стороне от этого рода. К тому же учитывается только происхождение по отцовской линии. От матерей - ничего. Между тем, многие выдающиеся люди получили свои способности как раз от матери ».

Поразительно непонимание Клейном элементарных основ того, о чем он берется писать. Это все равно, что не понимать, зачем метят, например, перелетных птиц, пристегивая к ним специальную бирку, восклицая - и что это дает? Культуру птиц? Способность их вить гнезда? Чириканье как средство коммуникаций? Выдающиеся способности летать? Когда человек настолько неспособен схватывать суть вопроса, с ним обсуждать что-либо бесполезно. Особенно когда у него при этом выражен обличительный пафос, обвинительные инвективы, как, скажем, изучение ариев он связывает с фашистской Германией. Приличные люди от таких должны просто отворачиваются, что многие и делают.

Откуда так много гаплогруппы R1a у таджиков и киргизов?

Гаплогруппа R1a сама по себе не славянская, не арийская, и никакая другая. Это - метка, определенная мутация в Y-хромосоме. Мутация под названием М420, определяющая (наряду с несколькими другими) гаплогруппу R1a, и которая произошла примерно 22 тысячи лет назад - это было превращение тимина в аденин в нуклеотиде Y-хромосомы под номером 23 миллиона 473 тысячи 201. Ну и что там могло быть славянского? Это просто метка в ДНК. Но история людей развивалась так, что потомки людей, имеющих в своих ДНК эту метку (как и другие, имевшие другие метки), жили и передвигались группами, своим родом, в начале которого был патриарх, и порой их потомки продолжали (и продолжают) жить относительно компактно, на одной территории, которая может быть весьма большой. Более того, они порой продолжают говорить на языке той же группы, на котором говорили их далекие предки, языке, пришедшим из глубин времен тысячелетия назад, естественно, в своей динамике, задаваемой законами лексикостатистики. Означает ли это, что гаплогруппа R1a задает язык? Нет, это означает, что во многих случая гаплогруппа сопровождает язык, или язык сопровождает гаплогруппу, ветвясь и уходя в сторону, и то, что ушло в сторону, может измениться, а может и сохраниться. И изучение этой сложной картины, в какой степени гаплогруппа сопровождает язык, культуру, антропологию и прочие расовые особенности, национальный характер, если такое выявлено - крайне интересно и важно. А Клейн бегает вокруг и мешает, выкрикивая, что это не нужно делать. Страшно далек он от науки, во всяком случае, от науки настоящей, творческой, не вписывающейся в закостенелые рамки простого описания наблюдаемого.

Так получилось, что гаплогруппа R1a, сопровождая миграции своего рода, пришла с потомками в Восточную Европу, и составила половину мужского населения современных русских, украинцев, белорусов, поляков, треть или больше словаков, чехов, словенцев, хорват, и все они - носители языков славянской группы. Означает ли это, что гаплогруппа R1a возникла 22 тысячи лет назад в славянской среде, что придумывает Клейн и с этой своей придумкой борется? Нет, конечно. На своем длинном пути эта гаплогруппа осталась среди алтайцев, жителей Тибета, древних анатолийцев, возможно, в культуре Лепенского Вира, если судить по их погребальному обряду, на Балканах, прошла по Русской равнине, оставив много археологических культур, вошла в среду уйгуров, монголов, китайцев, и в большинстве своем это были вовсе не славяне. Так с чем воюет Клейн? Да со своей неспособностью понять простые вещи, со своей склонностью к передергиванию, со стремлением обличить, заклеймить.

Фраза Клейна «А 60% восточных славян остаются в стороне от этого рода » тоже отражает степень его непонимания того, о чем он говорит. Восточные славяне - это не категория ДНК-генеалогии, это - культурно-языковая общность славян, в которую входят русские, украинцы и белорусы. В относительно недалеком прошлом это была одна народность, составляющая население Древнерусского государства. В отношении родового происхождения это были в основном носители гаплогрупп R1a и I2a, куда затем добавились носители гаплогруппы N1c1. Они «не остались в стороне» от R1a, они туда никогда и не входили, и об этом не имели понятия, это им не мешало образовать единое государство. О процентах не будем, с этим Клейн тоже мало знаком, судя по его цитате.

Говоря о жителях Средней Азии и Передней Азии, в значительной части территории древней Бактрии, то там столетиями жили арии, носители гаплогруппы R1a, на своем историческом миграционном пути из Европы в Индию и на Иранское плато. Как показывает анализ гаплотипов, значительная часть современных таджиков и узбеков - потомки исторических ариев, которые жили там в III тыс. до н.э. Киргизы, башкиры, татары, пуштуны, карачаево-балкарцы - в значительной степени потомки скифов, в свою очередь потомков ариев, которые не ушли в Индию и Иран, и кочевали на огромной территории от Алтая до Причерноморья. Они тоже не были ни славянами, ни русскими. Они были носителями гаплогруппы R1a, потомки одного патриарха, который жил примерно 5500 лет назад, потомками которого являются половина современных славян и половина этнических русских, которые все являются славянами.

Задавать вопрос типа «что общего между этими этносами», как спрашивает комментатор статьи в KM.RU, смысла не имеет, если понимать, что такое этносы. Для этносов как минимум должно быть единства языка и территории, а у русских и индийцев, например, нет ни того, ни другого. Как и у всех остальных, говоря даже об украинцах и русских. Это - разные страны, с разными, хотя и похожими языками, но с одним и тем же происхождением. Общие у них гаплогруппы, которые и есть метки общего происхождения по Y-хромосоме. В связи с этим - цитата одного из комментаторов: «Английский купец Гарсей в 1655 г писал своему правительству: русский язык в ходу кроме России, в северной Персии, большей части северной Индии (Империя великих моголов) ». Таких сведений у меня нет, с поправкой на то, что имя английского дворянина и дипломата было Горсей, Джером Горсей, что годы его жизни были 1550-1626, он действительно знал русский язык, много путешествовал, в том числе в Персии и Индии. Если цитата верна, то такое вполне могло быть, если снять преувеличения. И там, и там во множестве живут, и тогда жили потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a.

Геном «прародительницы» человечества

Еще один «знаток», цитата: «Женский геном не меняется. Он, у вас, женщин, НЕ ИЗМЕНЕН уже 4,5 млн. лет. В Центральной Африки ещё лет 15 назад обнаружили фрагменты скелета прародительницы всего Человечества. Её так и назвали - Ева. Так вот у нею геном полностью совпадает с геномом современных женщин ». Здесь - сплошные недоразумения. Естественно, геном у женщин меняется так же, как и геном мужчин, а изменения - это возникающие время от времени мутации в ДНК. Даже в самой маленькой хромосоме, Y-хромосоме, каждая следующая мутация возникает в среднем раз в 22 года, то есть примерно раз в поколение. В целом же во всем геноме за одно поколение происходят много мутаций, как у мужчин, так и у женщин. Далее, «прародительницей» тот скелет назвали для красного словца. Вполне возможно, что она была девственницей и потомков не имела, или матерью, но ее потомки не выжили. Возможно, она представляла вообще тупиковую ветвь человечества. То, что от нее выжили потомки, которые живут среди нас - вероятность такого вообще исчезающе мала. Наконец, геном ее не изучали. Думаю, для психологов представляет интерес, почему некоторые особи лепят в белый свет то, о чем они не имеют понятия. Желание публично самоутвердиться?

Носители гаплогруппы R1a и мегалиты

«Критик» процитировал фразу о том, что 4000 лет назад носители R1a вышли на Южный Урал, и остался ей недоволен. На самом деле ему стоило бы отметить, что эта статья в первом варианте была опубликована еще в 2007 году, и на восемь лет опередила прямые доказательства процитированного положения. Действительно, только в 2015 году там, на Южном Урале, были получены ископаемые гаплотипы, и они оказались гаплогруппы R1a, датировка 4065±150, 4190±125, и 4025±115 лет назад (Haak и др., Nature, 2015; Allentoft и др., Nature, 2015). Но критики всегда недовольны, и в данном случае некто «Васья» написал, что «На Урале обнаружены мегалиты значительно более древнего возраста и они распространены вплоть до северных морей. Наука не желает это даже рассматривать… эти сооружения насмехаются над научным миром… и я заодно посмеиваюсь ». Осталось непонятным, при чем там мегалиты, так как я писал про носителей гаплогруппы R1a, прибывших на Урал. В тех краях жили люди и 40 тысяч лет назад, а неандертальцы и ранее, только у меня ведь не о мегалитах речь. Но «Васья» и о науке ничего не знает, по мегалитам есть десятки книг. Вот, навскидку несколько:

А вот - слова Юрия Пиотровского, старшего научного сотрудника Государственного Эрмитажа: Истоки изучения мегалитов можно отнести к началу XIX века. Термин же «мегалит» (в переводе с греческого «большой камень») впервые был использован в 1849 году. Мегалиты встречаются по всему миру, и существуют различные классификации… серьёзной проблемой является то, что учёным достаются неполноценные источники. Все эти сооружения до того, как ими занялись исследователи, были разграблены и разрушены. То есть отсутствует полная информация об объекте, что зачастую и порождает так называемые загадки мегалитов… Мегалиты для учёных представляют огромное поле деятельности… Интересно то, что в некоторых местностях мегалитические памятники изначально располагались на побережье. Например, в Западной Франции есть ряд сооружений, с одного из которых можно видеть другое, с другого - третье. Получается некая опознавательная, сигнальная система. Ведётся, например, дискуссия об ориентации дольменов, признавая главной частью фасадную плиту с отверстием или без него. Естественно, всех увлекают менгиры и их разнообразное расположение - то рядами на протяжении нескольких километров, то кругами. На эту тему существует множество разных гипотез. А «Васья» сидит на заборе и «посмеивается»…

О происхождении евреев

Цитата: «именно А.А. Клесов и другие генетики неопровержимо доказали что настоящие евреи ведут свои корни из полудиких пастушьих племен юга Иранского нагорья, вытесненные более развитыми народами Месопотамии на просторы Синая, где они “сорок лет истребляли друг друга для самоочищения и превращения в богоизбранный народ” ». Встречный комментатор: «Насколько я знаю, Клёсов ничего подобного не говорил и не писал. Дайте сноску, а то я ему напишу и попрошу процитировать ». Мой ответ - можно мне не писать, я это действительно никогда не говорил и не писал. Более того, я никогда не употребляю выражение «более развитый народ», это не из моего словаря. А когда слышу, тут же предлагаю дать определение понятию «более развитый». Ни одно из таких определений не является достаточным или адекватным. Более того, кто такие «настоящие евреи»? Можно тоже дать определение? Если судить по численности, то большинство ближневосточных евреев имеют гаплогруппы J1 и J2, и таких данных, что они пришли с «юга Иранского нагорья», наука не имеет. Остальное - тоже фантазии. Что доподлинно известно - это что современные евреи и современные арабы гаплогрупп J1 и J2 являются потомками общих предков в этих гаплогруппах, которые жили примерно 4000 лет назад. Если одного из них, например, в гаплогруппе J1, звали действительно Авраам, то второй, в гаплогруппе J2, уже был другой, с другим именем, хотя случайности не исключены, и его тоже могли звать Авраам. Правда, из общих соображений маловероятно.

О происхождении предков современных русских и славянские языки

Очередной «критик» - «непонятно, на основании чего автор сделал предположение, что:”Русская равнина, где примерно 5000 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a, включая и автора этой статьи” Если чуть ниже, он фактически опровергает своё предположение - “славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке.” Напрашивается резонный вопрос, а на каком же тогда языке разговаривали потомки этих славян 5000 лет назад? Боюсь что автор вторгся во временную тему, в которой сам не очень силен ».

Известно, что нашего критика хлебом не корми, дай покритиковать. Во-первых, описанное «предположение», а на самом деле вывод, автор статьи сделал на основании не «непонятно чего», а анализа картины мутаций в гаплотипах современных этнических русских гаплогруппы R1a, и данные были им многократно опубликованы, начиная с 2007 года. Из этих данных следовало, что мутации в гаплотипах современных жителей Русской равнины гаплогруппы R1a расходятся как круги по воде от базового, или предкового гаплотипа, носитель которого жил на Русской равнине примерно 4600-4900 лет назад, по разным выборкам. Гаплогруппа имеет основной субклад - для большинства этнических русских - R1a-Z280. В прошлом, 2015 году, по результатам геномного анализа ста человек, неупорядоченно выбранных, было установлено (так называемый расчет по снип-мутациям), что субклад R1a-Z280 отделяет от нашего времени 34 снип-мутации, что при 144 лет (в среднем) дает датировку его образования 34х14 = 4896 лет назад, и авторы расчета, сделав корректировки на погрешности, пришли к выводу, что субклад R1a-Z280 образовался 4700±500 лет назад, https://www.yfull.com/tree/R1a/

Далее у критика уже смешно - он (то есть я) «фактически опровергает свое предположение» тем, что «по данным лингвистов славянские языки разошлись примерно 1300 лет назад». Где же здесь опровержение? Образовались около 5000 лет назад, говорили на арийских языках, которые за последующие 3500 лет - срок огромный - изменились от арийских до славянских, сохранив во многом арийскую лексику и грамматический строй, и оставаясь в той же группе индоевропейских языков, и примерно 1300 лет назад, по данным лингвистов, славянские языки начали расходиться. В чем проблема-то? А что касается, кто в чем силен, могу заверить «критика», что лингвисты в вопросах, на каких языках говорили наши предки гаплогруппы R1a-Z280 4-5 тысяч лет назад, совершенно не сильны. Более того, они этим и не занимаются, потому что языки тогда у наших предков были бесписьменными. Так что могут обращаться ко мне, я им обрисую картину древних миграций людей того времени. Но пока оказывалось, что это им не нужно. И в планах работ у них этого нет, и гранты за это они не запрашивали. Да и интереса к этому по какой-то странной причине у них нет. Глубже берестяных грамот интереса у них нет, соответственно нет и знаний.

Русские, финны и татары

Еще один знаток: «Генетический анализ… позволяет определить генетическое расстояние между людьми. По Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). Генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Это даже не прямое родство, это идентичность! Анализ митохондриальной ДНК показал, что еще одна ближайшая кровная родня русских - это татары: татар, как и финнов, отделяет от русских все те же 30 условных генетических единиц (близкое родство) ».

Было бы неплохо, если бы «знаток» привел сведения, откуда он эту ерунду взял. Что такое «генетические расстояния», как они считались и на основании чего, что за единицы. Характерная черта подобных «знатоков», что они вбрасывают что-то, по виду якобы напоминающую информацию, не заботясь об определениях и источниках. Когда-то я разбирал исследования популяционного генетика А.Ф. Назаровой, которые выполнялись по методикам полувековой давности. Там измерялись «генетические расстояния», вычисляемые по данным электрофореза ряда белков и ферментов (которые тоже белки, но не все белки - ферменты). По нынешним временам и уровню знаний - это безнадежно устарело, но тогда, в 1960-х и 1970-х годах, лучшего не было. Правда, докторскую диссертацию А.Ф. Назарова защищала по этим данным в 2006 году, когда древнюю методологию уже никто в мире не применял. Ну да ладно, данные уже никому и нужны не были. Так вот, если «генетические расстояния», которые «критик ввернул», оттуда, то там от русских до финнов было далеко. У нее в диссертации был раздел «Генетические расстояния русских до других этносов», хотя числа «расстояний» определенного смысла не имели. По ее данным, наименьшее расстояние от русских было до поляков (0.097), потом до немцев (0.118), потом финны (0.157), монголы (0.252) и китайцы (0.389).

Возвращаясь к «критику», никакой особой «близости» у русских с финнами быть не может, если их специально не сближать нечестными приемами. Дело в том, что у финнов преобладает гаплогруппа N1c1 (в среднем 62%, но в провинции 75%), а гаплогруппы R1a у них всего 5%. У русских гаплогруппы N1с1 в среднем 14%, но это в среднем, включая территории севернее Пскова. Если же уйти в регионы Курской области, Орловской, Белгородской, то там в среднем 67% R1a и не выше 5% N1c1. Какая же может быть близость? Но я не случайно упомянул про нечестные приемы. Российские попгенетики умышленно взяли «стандартный русский геном» у Белого моря, с преобладанием гаплогруппы N1c1, характерной для финнов. Естественно, отныне, а на деле уже немало лет, русские в геномных базах данных идут как идентичные финнам. Так что узнаём, чей почерк в данном комментарии.

Географические точки взятия образцов «стандартных геномов». Обратите внимание, где оказались «Стандартные русские геномы». Один - на Белом море, с преобладанием финно-угорского населения и гаплогруппы N1c1, другой - в Зауралье, в Сибири. Второй добавился недавно.

На ту же тему - еще один «знаток»: «Русские - это генетические финно-угры… Русские по крови относятся не к арийской, а к уральской семье народов ». Должен «знатока» огорчить - по происхождению и по родовой принадлежности русские не относятся ни к финно-уграм, ни к уральцам, если под теми и другими понимать гаплогруппу N. Ее у русских мало, а уральской N еще меньше. Наверное, это «знаток» назвал «генетические финно-угры». Финно-угры - это обычно лингвистическая категория. Этнические русские ни финно-уграми, ни уральцами не бывают, см. определение этнических русских выше. Этот же «знаток» продолжает про «мощное движение славян на Восток… в земли, населенные финскими племенами ». Да не было таких земель «на Востоке». Откуда на востоке финны? Финны - на Балтике. Не было на востоке никаких «земель, населенных финскими племенами». Это - та же байка, что и про «норманнов», и придуманная с той же идеологической целью. Часть информационной войны против русских и против славян. И «знаток», который предпочел не назваться, продолжает участвовать в этой информационной войне. С «той» стороны.

Индоевропейцы и англосаксы

Комментатор под ником «Ойген» берет мою цитату - «Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински - не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем ». Написано действительно в полемическом, ироническом стиле, но по сути верно - финский язык не индоевропейский, а русский - индоевропейский. То есть здесь не просто переход с языка на язык, а с языковой группы на другую языковую группу. Но дело даже не в том, а в переносе языковой категории на людей. Вспомним, что писал выдающийся лингвист, князь Н.С. Трубецкой - «понятие «индоевропейцы» является чисто лингвистическим, - в такой же мере, как понятия «синтаксис», «родительный падеж» или «ударение» ». Моя цитата была о том, что перенос лингвистических понятий на людей - это некорректный жаргон.

Что делает «критик»? Грубо передергивает. Он пишет - «Это что же, когда я с иностранным коллегой говорю о своей науке английским языком, я - англосакс, а когда со своим русским коллегой на своем родном русском языке говорю, то я - славянин, а вовсе не англосакс? » То есть искажение с точностью до наоборот. Я о том, что язык - это не человек, а «критик» - переворачивает, что язык - это человек, и сам этому возмущается. На самом деле английский и русский - это индоевропейские языки, а англосакс - это вовсе не лингвистическая категория. Более того, с англосаксами критик вовсе запутался, это - германские племена англов, саксов и ютов, которые в древности жили в регионе между реками Рейном и Эльбой, а также на Ютландском полуострове. Разговор на английском языке никого англосаксом не делает, это - «перпендикулярные» понятия. Вот что происходит, когда желание оспорить (ОРО - оспаривание ради оспаривания) приводит к абсурду. «Таисия» оказалась толковее «Ойгена», написав - «Ойген, Вы вырвали фразу, которую оспариваете, из контекста, в котором профессор Клёсов как раз говорил о “нелепости” перенесения термина “индоевропейцы” на носителей индоевропейских языков. В этом случае, не желая того, Вы разделили точку зрения автора ».

Не обошлось и без новохронологии

Цитата: «…Есть, однако, претензия к методу расчета времени мутаций и вытекающей из него хронологии. Тут у Клесова замечательная и правильная картина миграций древних родов натянута и подогнана под абсурдную хронологию современной истории (ее придумал иезуит Скалигер). Сама эмпирическая формула расчета частоты мутаций вызывает большие сомнения. Шкала явно слишком сдвинута в прошлое и удлинена ». К сожалению, автор тоже комментирует то, в чем не разбирается. Интересно, если у плутония-239 период полураспада 24 тысячи лет, это тоже натянуто и подогнано под «абсурдную хронологию» иезуита Скалигера? И «эмпирическая формула расчета» периода полураспада тоже «вызывает большие сомнения»? Видимо, «критик» сильно удивится, если узнает, что оба процесса - и константа скорости радиоактивного распада, и константа скорости мутаций (она же частота мутаций, только в перевернутом виде) рассчитываются по одним и тем же законам природы, которые называются в данном случае «процессы первого порядка», и которые от «внешнего» времени не зависит, только от своей внутренней хронологии. И иезуит Скалигер там совершенно не при чем.

Шкалу расчетов невозможно сдвинуть, удлинить или укоротить. Она отражает объективный процесс неупорядоченных мутаций в гаплотипах или появления новых снипов. Формула расчета в простейшем варианте следующая: /k = t, где N - число предковых гаплотипов в серии гаплотипов, n - число сохранившихся, немутированных гаплотипов, k - константа скорости мутаций, t - время, прошедшее от времени жизни общего предка всей серии гаплотипов. Например, если в серии из 100 гаплотипов в 25-маркерном формате, половина, то есть 50 гаплотипов, идентичны друг другу, то их общий предок жил ln 2/0.046 = 15 условных поколений (по 25 лет) назад, то есть 375 лет назад. Здесь 0.046 (мутаций на гаплотип на условное поколение) - константа скорости мутации для 25-маркерных гаплотипов. Половина от оставшихся гаплотипов, то есть появление мутаций еще в 25 гаплотипах, исчезает за то же время, то есть за последующие 375 лет. Проверим. /0.046 = 30 условных поколений, то есть общий предок жил 750 лет назад. Все сходится. Ну и где здесь «иезуит Скалигер»? Если останутся 10 гаплотипов из сотни, то /0.046 = 50 условных поколений, то есть общий предок жил 1250 лет назад. Если предок еще более древний, то надо брать более расширенные серии гаплотипов, в сотни и тысячи единиц. Или переходить от логарифмического метода расчета к линейному, в котором считают не гаплотипы, а мутации, но оба метода дают одни и те же результаты. Так что я бы советовал читателям не делать из себя посмешище, и забыть о «новохронологии», во всяком случае, не лезть с ней в ДНК-генеалогию. Там хронология «внутренняя», и диктуется неупорядоченным появлением мутаций в ДНК, как, напоминаю, и в законах радиоактивного распада.

«Скорее всего миграции ариев происходили совсем недавно - в средневековье - 13-14 век нашей эры когда существовала мировая славянская империя… Вот вам и маркеры. Эта империя распалась по хронологи Фоменко в 16-м веке. Современная лже-история замалчивает само существование этой империи ». - Вот-вот. Действительно, деградация мысли удручающая. И тут же - «лже-история». Чем больше невежественность, тем выше уровень категоричности. Датировки миграций ариев расчитаны в рамках ДНК-генеалогии, и подтверждены археологическими и лингвистическими данными. Они происходили, начиная примерно с 5500 лет назад, и до прибытия ариев в Месопотамию (хетты и митаннийские арии), Индию и Иран во временном диапазоне 4000-3500 лет назад. Какой 16-й век? Никакой «мировой славянской империи» в 13-14 веке н.э. не было, в те времена была оккупация славянских территорий центрально-азиатскими тюрками, которых традиционно называют «татаро-монголами». Была скорее империя Чингиз-хана. Или это её новохронологи называют «славянской»!? В подобных комментариях встречаешься с каким-то шаманством. Действительно, отражение печальной деградации образования, включая и самообразование.

О статистике в ДНК-генеалогии

Комментарий: «Я не специалист в этой области, но смущают проценты. Откуда такая точность, по остаткам костей? А сколько процентов живого населения разных стран подвергалось тестированию на ДНК? наверное, считанные единицы, которых явно недостаточно для статистики ».

Первая часть вопроса, видимо, представляет собой недоразумение. По ископаемым ДНК никто проценты не рассчитывает. Каждый результат (гаплогруппа, субклад, гаплотип) по древней ДНК несет уникальную информацию, которая сама по себе важна. Но характерно то, что обычно данные по соответствующей древней археологической культуре совпадают. В ямной культуре найдены только R1b, в андроновской - R1a, в срубной - только R1a, в синташтинской - только R1a, в тагарской и карасукской - только R1a, в Скандинавии - только гаплогруппа I, в северной Испании - в основном (95%) - G2a, в Америке - только Q, и так далее. Даже когда находят смешанные гаплогруппы, это имеет большую ценность, они показывают, какие гаплогруппы были там в те времена. Надо просто задавать правильные вопросы. Не проценты нужны, а понимание древней истории, древних миграций.

Что касается «процентов живого населения» - это типичный вопрос, хотя на него я многократно давал пояснения в академической и научной печати. На него можно задать встречный вопрос - чтобы понять, что море соленое, нужно ли пробовать воду из всех бухточек? А как же химики делают анализ растворов, беря пробу всего лишь в долю миллилитра из ведра, цистерны, озера? Когда делают анализ крови, что, всю кровь из вас выкачивают? Нет. Значит, вопрос о размере пробы поставлен некорректно. Вопрос на самом деле сводится к тому, равномерно ли перемешана система, чтобы по малой пробе, или выборке, судить обо всей системе. Этот вопрос в ДНК-генеалогии давно проработан, и данные опубликованы, например, в книге «Кому мешает ДНК-генеалогия». Из тех данных видно, что при последовательном переходе от серии из 26 гаплотипов до 2000 гаплотипов, и при увеличении числа мутаций в них в двести с лишним раз расчетное время до общего предка этих гаплотипов гаплогруппы R1a, в данном случае проживавшего на Русской равнине около пяти тысяч лет назад, получается практически одинаковым, в пределах погрешности расчетов. Это значит, что гаплотипы тех выборок перемешаны достаточно хорошо, и все выборки вполне репрезентативны.

Конечно, могут быть и другие ситуации. Например, в горах в каждой долине состав гаплотипов (и гаплогрупп/субкладов) может заметно различаться, в отличие от того, что может наблюдаться на равнине, где гаплотипы более перемешаны за тысячелетия. Но в любом случае расчеты и выводы по гаплотипам относятся только к той конкретной выборке, которая рассматривалась, и только сопоставление разных выборок может показать, насколько система «перемешана», и решить вопрос об обобщении результатов расчетов и выводов на всю популяцию региона, или только ее конкретную часть. Но пока репрезентативность разных выборок наблюдается и в горах. Например, разные выборки осетин и карачаево-балкарцев дают воспроизводимые результаты для каждого из этих этносов. Перемешивание между ними обнаружено, но очень незначительное, практически не влияющее на результаты расчетов. В большинстве случаев результаты расчетов почти не зависят от размера выборки (при числе гаплотипов больше двух-трех десятков), то есть они устойчивы к статистическим вариациям, если популяция достаточно перемешана и выбрка произведена неупорядочено. Размер выборки увеличивает точность, и то только до определенных пределов. Это, повторяем, относится к довольно большим популяциям, которые перемешались за тысячелетия, но именно с такими обычно и работают.

Кому заниматься историей