มีเรื่องอื้อฉาวที่โรงละครบอลชอย: รอบปฐมทัศน์โลกของบัลเล่ต์ "นูเรเยฟ" ถูกยกเลิก ในวันที่ 11 กรกฎาคม โรงละครหลักของประเทศควรจะแสดงบัลเล่ต์ในการผลิตเป็นครั้งแรก และทุกวันนี้ "ดอนกิโฆเต้" โบราณมีชื่ออยู่ในรายการละคร ผู้ถือตั๋ว Nureyev สามารถชม Sancho Panza บินบนแทรมโพลีน หรือรับเงินคืนก็ได้ ฝ่ายบริหารโรงละคร ศิลปิน และผู้คนรอบๆ โรงละครมีการประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นที่แตกต่างกัน

ภายนอกดูเป็นอย่างไร.

ตั้งแต่เริ่มการซ้อมของนูเรเยฟ มีได้ยินข่าวลือที่น่าตื่นเต้นจากบอลชอย: โอ้ จะมีผู้ชายเปลือยอยู่บนเวที โอ้ นักเต้นจะเต้นรำในชุดกระโปรงและรองเท้าส้นสูง Balletomanes กำลังรอการแทรกแซงและการห้าม "โฆษณาชวนเชื่อสำหรับเกย์" โดยตรง - และเมื่อโปสเตอร์ของ Nureyev หายไปบนเว็บไซต์ของโรงละครอย่างกะทันหันและ "Don Quixote" ที่มีเจตนาดีก็ปรากฏขึ้น ข้อสรุปก็ถูกสรุปทันที ไม่สำคัญว่าจะไม่มี "คนเปลือย" ในการแสดง (กางเกงรัดรูปคือทุกสิ่งทุกอย่างของเรา) และนักออกแบบท่าเต้นของการแสดง Yuri Posokhov เป็นหนึ่งในคลาสสิกที่เข้มงวดที่สุดในโลก ใครก็ตามที่เคยเห็น "ซินเดอเรลล่า" อันบริสุทธิ์ของเขาที่บอลชอยแม้แต่ก่อนหน้านี้ - "Magrittomania" ที่เหนือจริงและอีกไม่นาน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" ที่สร้างร่วมกับ Serebrennikov จะเข้าใจ: ไม่ว่า Possokhov จะทำอะไรก็ตาม การแสดงจะ "พูด" เป็นภาษาคลาสสิกชั้นสูง ไม่ใช่ภาษาคาบาเร่ต์ พวกใส่กระโปรงเหรอ? โอเคผู้ชายที่ใส่กระโปรงพบกันในชีวิต (บทบาทของเขาคือแสดงโดยนายกรัฐมนตรีบอลชอย) และพวกเขาก็ปรากฏตัวในบัลเล่ต์เกี่ยวกับเขา - แต่ในฉากหนึ่งของบัลเล่ต์ไม่ใช่ใน "ราสเบอร์รี่สีน้ำเงิน" บ้าง

เป็นที่ชัดเจนว่าในการสนทนามีคำอธิบายอื่น - ไม่เพียง แต่ "ธีมเกย์" เท่านั้น แต่ยังมีร่างของผู้กำกับด้วย: Kirill Serebrennikov อย่างที่คุณทราบถูกค้นหาอดีตผู้อำนวยการของ "Seventh Studio" ของเขาถูกจับกุม (การสอบสวน อ้างว่าละครเรื่อง "Dream" On a Midsummer Night" ซึ่งมีชาว Muscovites หลายพันคนดูแล้วไม่ได้ออกฉายจริงและเสียเงินเปล่า) เช่นนี่คือการโจมตีโดยตรงต่อ Serebrennikov ซึ่งสามารถทะเลาะกับคนที่มีอำนาจมากได้ การแสดงหายไปจากละครเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม ฝ่ายบริหารโรงละครสัญญาว่าจะให้คำอธิบายเฉพาะในการบรรยายสรุปในวันที่ 10 กรกฎาคม และเป็นเวลาสองวันที่ผู้คนพูดคุยกันทั้งหมดนี้โกรธเคืองและกังวล วิดีโอบางส่วนจากการซ้อมที่ถ่ายทำโดยศิลปินถูกเผยแพร่บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก และอาจกล่าวได้ว่าการแสดงนั้นน่าสนใจมาก บริเวณใกล้เคียงศิลปินสะอื้นและกล่าวคำอำลากับการแสดงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ ทหารผ่านศึกเล่าถึงการยกเลิกบัลเล่ต์ครั้งก่อน - มีเพียงไม่กี่รายการและทั้งหมดก็ลงไปในประวัติศาสตร์: ในปี 1931 - "โบลต์" ในเลนินกราดซึ่งคนงานในโรงงานที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการซ้อมชุดไม่เห็นด้วยกับการออกแบบท่าเต้น (จากนั้นการแสดงรอบปฐมทัศน์คือ ถูกแทนที่ด้วย "Don Quixote") ในปี 1969 - เวอร์ชันแรกของ "Swan Lake" โดย Yuri Grigorovich (นับจากนี้ไปเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า Grigorovich "แตกสลาย" และความสามารถของเขาเริ่มลดลง) เช้าวันที่ 10 ก.ค. ผู้อำนวยการโรงละครฯ ชี้แจงอย่างเป็นทางการ

เวอร์ชั่นของซีอีโอ

รอบปฐมทัศน์ยังไม่ถูกยกเลิก - ถูกเลื่อนออกไปเป็นฤดูกาลหน้า เหตุผล: คณะไม่มีเวลาศึกษาเนื้อหาอย่างละเอียด ฤดูกาลนี้อัดแน่นไปด้วยทัวร์และวันครบรอบต่างๆ เวลาถูกบีบให้ต้องซ้อมสำหรับการแสดงครั้งใหม่ และนี่กลับกลายเป็นว่ายังไม่เพียงพอ ผู้กำกับมองดูแล้วตัดสินใจว่าการแสดงไม่ได้เตรียมตัวไว้อย่างหายนะและตามที่เขาพูดถามนักออกแบบท่าเต้นยูริโปโซคอฟว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้ทุกอย่างตามลำดับ ดูเหมือนว่า Possokhov จะตอบว่า: "หนึ่งเดือน" (ดูเหมือนว่าในงานแถลงข่าวไม่มีทั้งนักออกแบบท่าเต้นหรือผู้กำกับ มีเพียงผู้อำนวยการทั่วไปเท่านั้นที่พูดคุยกับนักข่าว และผู้อำนวยการคณะบัลเล่ต์ก็ยืนเงียบๆ อยู่ใกล้ๆ) บอลชอยไม่มีเวลาหนึ่งเดือน: หลังจากเปิดตัวรอบปฐมทัศน์ โรงละครก็ต้องบินไปทัวร์อเมริกา รอบปฐมทัศน์นี้ไม่สามารถเลื่อนออกไปได้ ไม่มีที่ที่จะวางไว้ในช่วงต้นฤดูกาลหน้า: มีการทัวร์อีกครั้งการเปิดตัวการแสดงที่วางแผนไว้อื่น ๆ จากนั้นในช่วงที่มีการซ้อมที่ Bolshoi ไม่มากก็น้อย Posokhov ก็ยุ่ง (จริง ๆ แล้วเขาเป็น อาศัยและทำงานในซานฟรานซิสโกมาเป็นเวลานาน) โดยทั่วไปแล้ว จริงๆ แล้ว โรงละครจะปล่อยละครได้เฉพาะวันที่ 4 พฤษภาคมเท่านั้น (ใช้เวลาซ้อมเดือนเมษายน) นี่คือสิ่งที่ Vladimir Urin สัญญาไว้: บทละครจะได้รับการปล่อยตัวออกมาโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงฉากทุกอย่างในทิศทางได้เสร็จสิ้นแล้วดังนั้นแม้ว่า Kirill Serebrennikov จะยุ่งในยุโรปในเวลานี้ แต่เขาก็จะส่งของเขา ผู้ช่วยและนั่นก็เพียงพอแล้ว มีเพียงท่าเต้นเท่านั้นที่ต้องปรับปรุง และคณะก็เพียงแค่ต้องทำให้ข้อความสมบูรณ์และแสดงออกมาได้ดี ไม่ ไม่มีคำสั่งจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ฉันโทรไปก็ต่อเมื่อโรงละครได้ลบ "นูเรเยฟ" ออกจากโปสเตอร์แล้วและถามว่าเกิดอะไรขึ้น ใช่ โรงละครกำลังประสบกับการสูญเสียชื่อเสียง แต่ไม่มีทางการเงิน - การแสดงไม่ได้ถูกยกเลิก แต่เพียงเลื่อนออกไป

ที่จะเชื่อ - ไม่เชื่อ

เหตุผลที่เชื่อคำพูดของผู้กำกับคือชื่อเสียงก่อนหน้านี้ของเขา: Vladimir Urin ก่อนที่จะมาเป็นหัวหน้าของ Bolshoi เป็นหัวหน้าโรงละครดนตรีมอสโกซึ่งตั้งชื่อตาม Stanislavsky และ Nemirovich-Danchenko เป็นเวลาหลายปีและเขาสนับสนุนผู้สร้าง "ของเขา" เสมอ (แม้เมื่อ พวกเขาเขียนออกมาอย่างสมบูรณ์ในฐานะนักออกแบบท่าเต้น) และเมื่อมีการตรวจค้น Serebrennikov เมื่อเร็ว ๆ นี้ Urin ก็พูดออกมาเพื่อปกป้องผู้อำนวยการ โรงละครดนตรีผลิตบัลเล่ต์ของอัจฉริยะฮัมบูร์กเรื่อง "The Little Mermaid" ซึ่งนักเล่าเรื่อง Andersen ต้องทนทุกข์ทรมานเพื่อเจ้าชายรูปงามและแต่งนิทานที่มีชื่อเสียงอย่างแม่นยำเพราะความรักที่ไม่สมหวัง ธีมที่เกี่ยวข้องก็ได้ยินที่นั่นในโอเปร่า "กลางฤดูร้อน" ความฝันยามค่ำคืน”. นั่นคือสามีและพ่อที่มีคุณธรรมวลาดิมีร์อูรินไม่เชื่อเลยว่าเรื่องราวของเกย์ไม่มีที่ยืนบนเวทีละครโดยให้เหตุผลอย่างสมเหตุสมผลว่ามันเป็นเรื่องของความสามารถไม่ใช่การปฐมนิเทศ แต่ถึงกระนั้น การแสดงในโรงละครเทศบาลก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง และเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ต้องรับใช้ในบอลชอย ซึ่งมีฟ้าร้องและฟ้าผ่าตกลงมาจากที่สูงที่สุดที่ทรงพลังที่สุด ที่นี่เขากล่าวว่าตามข้อมูลของเขา เสียงเรียกร้องอันโกรธเคืองของ Medinsky ที่เรียกร้องให้ปิดการแสดง "ด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ" ยังคงอยู่ที่นั่น จากนั้นหน่วยงานก็ลบข่าวนี้ออกจากฟีดกระทรวงวัฒนธรรมประกาศว่าไม่ได้มีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ แต่ทุกคนก็จำเรื่องราวของ Novosibirsk "Tannhäuser" ได้ทันทีเมื่อผู้อำนวยการที่ไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของกระทรวง คัลเจอร์ถูกถอดออกจากตำแหน่งทันที ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าเรื่องนี้ไม่ใช่ "ความไม่เตรียมพร้อม" ของนักเต้นบัลเล่ต์ (ซึ่งอ้างสิทธิ์ในบัญชี VKontakte, Facebook และ Instagram ของพวกเขาว่าพวกเขาค่อนข้างพร้อมและผู้กำกับเองก็ยอมรับในงานแถลงข่าวว่าฝ่ายหลังดำเนินการผ่าน หลังประกาศยกเลิกการแสดง คณะ “รุก” ไปได้ด้วยดี) แต่ความจริงก็คือปีหน้าจะพยายามปรับการแสดง

ตัวอย่างเช่นในส่วนที่ตัวละครหลักของบัลเล่ต์โพสท่าให้ช่างภาพ - และในรูปแบบของการฉายภาพพวกเขาแสดงภาพถ่ายของช่างภาพชาวอเมริกันผู้โด่งดัง หนึ่งในนั้นคือภาพถ่ายด้านหน้าของนูเรเยฟที่เปลือยเปล่าโดยสิ้นเชิง Avedon เป็นเทพเจ้าแห่งการถ่ายภาพ ร่างกายของ Nureyev นั้นสบายดี และการถ่ายภาพมีความเกี่ยวข้องกับภาพถ่ายประติมากรรมกรีก ไม่ใช่กับสื่อลามกบางประเภท การแสดงในตอนแรกมีป้ายกำกับว่า "18+" ดังนั้นจึงไม่มีเด็กคนใดเห็นสิ่งที่น่าตกใจ (ผู้ใหญ่จะสังเกตได้ว่านักเต้นมีพรสวรรค์จากธรรมชาติ) แต่เห็นได้ชัดว่ารูปนี้จะถูก "ตัด" - ถ้าคุณไม่เชื่อคำพูดของผู้กำกับ แต่เชื่อภาษากายของเขา ในขณะที่เขาตอบคำถามว่ารูปถ่ายจะยังคงอยู่ในละครหรือไม่ อูรินก็ตอบว่า "ใช่" - และร่างกรอบภาพโดยให้มืออยู่ในระดับเอว หากการเซ็นเซอร์ถูก จำกัด ไว้เพียงเท่านี้และสาธารณชนไม่เห็นรูปถ่ายของนูเรเยฟที่ไม่สวมกางเกงก็จะไม่มีโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่

แต่ความอยากอาหารมาพร้อมกับการกิน - และผู้ที่กดดันผู้กำกับ (ถ้ามี) อาจไม่พอใจกับการหายไปของเพียงภาพนี้ เพราะเรื่องราวของผู้ลี้ภัยชื่อดังได้รับการบอกเล่าในรูปแบบบัลเล่ต์ที่ไม่ได้เจียระไน นูเรเยฟหนีไปเพื่อค้นหาอิสรภาพ - ทั้งความคิดสร้างสรรค์ (ละครของแม้แต่โรงละครคิรอฟก็แคบสำหรับเขาในขณะที่ถูกเนรเทศเขาพยายามออกแบบท่าเต้นที่หลากหลายอย่างตะกละตะกลามซึ่งไม่มีในสหภาพโซเวียต) และเรื่องเพศ Kirill Serebrennikov และ Yuri Possokhov ไม่ได้คิดที่จะเปลี่ยนเรื่องราวของ Nureyev ให้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการต่อสู้และชัยชนะที่สร้างสรรค์เท่านั้น - ในชีวิตของผู้ลี้ภัยเพศและบัลเล่ต์มีความเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก ความสัมพันธ์กับนักเต้นชาวเดนมาร์กทำให้นูเรเยฟ (กระตือรือร้น หลบเลี่ยง แต่ก่อนหน้านี้มักจะละเลยความบริสุทธิ์ของการเต้นรำ) มีความหลงใหลในโรงเรียนของเดนมาร์กซึ่งจับจ้องไปที่ความบริสุทธิ์ของการเคลื่อนไหวที่ไร้ที่ติอย่างแม่นยำ แน่นอนว่ามีเอริคบรูนอยู่ในบัลเล่ต์ (เช่นเดียวกับพรีมาอังกฤษผู้หญิงคนเดียวที่นูเรเยฟสามารถแต่งงานได้และนักบัลเล่ต์ที่ทำหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่านูเรเยฟได้รับการยอมรับในยุโรป) โดยทั่วไปแล้ว ชีวิตของศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งผสมผสานการทำงานหนักในชีวิตประจำวันและดอกไม้ไฟแห่งความบันเทิงยามค่ำคืน ถูกผู้กำกับเปลี่ยนให้กลายเป็นการแสดงที่น่าตกตะลึงและน่ายินดีเช่นกัน หากในฤดูกาลหน้าโรงละครพยายามย่อและเปลี่ยนส่วนที่เชื่อมโยงกับชีวิตส่วนตัวอันวุ่นวายของนูเรเยฟ (โดยการชักชวนโปโซคอฟซึ่งโดยธรรมชาติแล้วเป็นคนที่อ่อนโยนมากหรือกดดันเซเรเบรนนิคอฟด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง) มันจะเป็นท่าทางที่น่าสมเพชเช่นเดียวกับ ตัดฉากเซ็กซ์ออกจากภาพยนตร์ ( ซึ่งถ่ายทำในสหภาพโซเวียต)

โดยทั่วไปแล้ว เหลือเวลาอีกเก้าเดือนจนกว่าคำถามจะกระจ่างว่าผู้อำนวยการทั่วไปของ Bolshoi พูดความจริงเสมอหรือไม่ และจะมีการแสดง "นูเรเยฟ" ที่โรงละครบอลชอยโดยทั่วไปและในรูปแบบที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์หรือไม่ ในขณะเดียวกัน ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุดของเรื่องอื้อฉาวก็คือศิลปินที่ไม่ตรงกับพระเอกของละครเลยไม่เชื่อคำอธิบายเขียนบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก:“ เราเข้าใจว่าทำไมนูเรเยฟถึงจากไป ” จากความเข้าใจจนตัดสินใจทำซ้ำเส้นทางนั้นสั้นเกินไป บอลชอยจะไม่ถูกทิ้งไว้โดยปราศจากศิลปินที่เก่งที่สุด เพราะท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่หางานง่ายที่สุดในยุโรป

ผู้อำนวยการคิริลล์ เซเรเบรนนิคอฟ วัย 47 ปี ถูกควบคุมตัวในกรุงมอสโกฐานต้องสงสัยฉ้อโกง สิ่งนี้ได้รับการประกาศในวันนี้โดยตัวแทนอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการสอบสวนของรัสเซีย Svetlana Petrenko

“ ผู้อำนวยการหลักเพื่อการสืบสวนคดีสำคัญโดยเฉพาะของคณะกรรมการสอบสวนของรัสเซียได้ควบคุมตัวผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละคร Moscow Gogol Center Kirill Serebrennikov ในข้อหาสงสัยว่าจัดการขโมยเงินอย่างน้อย 68 ล้านรูเบิลที่จัดสรรในปี 2554-2557 เพื่อดำเนินการ โครงการแพลตฟอร์ม” Petrenko กล่าว Svetlana ยังเสริมด้วยว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ผู้กำกับจะถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการ: “การกระทำของเขาผ่านการรับรองโดยการสอบสวนภายใต้ส่วนที่ 4 ของมาตรา 4” ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 159 ของสหพันธรัฐรัสเซีย - การฉ้อโกงในวงกว้างโดยเฉพาะ การสอบสวนตั้งใจที่จะตั้งข้อหา Kirill Serebrennikov ในการกระทำความผิดนี้ และยังแก้ไขปัญหาการเลือกมาตรการป้องกันด้วย”

เราขอเตือนคุณว่านี่คือการจับกุม Serebrennikov ครั้งที่สองในปีนี้ ในเดือนพฤษภาคม เจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งมาที่อพาร์ตเมนต์ของผู้กำกับและผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของศูนย์โกกอล และต่อมาถูกสอบปากคำในข้อหาลักทรัพย์ “ในวงกว้างเป็นพิเศษ” จริงอยู่เขาทำหน้าที่เป็นพยานและ Nina Maslyaeva นักบัญชีที่ Gogol Center ก็สารภาพ แต่ต้นเดือนสิงหาคมเธอให้การเป็นพยานปรักปรำคิริลล์ เซเมโนวิช ตามที่เธอพูด Serebrennikov ร่วมกับอดีตโปรดิวเซอร์ทั่วไปของ Seventh Studio, Alexei Malobrodsky ขโมยเงินงบประมาณในปี 2014 พวกเขาใช้เงินทุนส่วนหนึ่งในการดำเนินโครงการสตูดิโอและจัดสรรส่วนหนึ่งให้กับตนเอง

ในเดือนพฤษภาคม Serebrennikov ได้รับการสนับสนุนจากนักแสดงชื่อดังหลายคน (28), Fyodor Bondarchuk (50), Ilya Yashin (33), (41) รวมตัวกันที่ประตู Gogol Center ซึ่งอ่านจดหมายสนับสนุนผู้กำกับ: “ พวกเรา เพื่อนร่วมงานและเพื่อนของ Kirill Serebrennikov และ Gogol Center Theatre ต่างตกใจกับเหตุการณ์ในวันนี้ Kirill Serebrennikova เป็นหนึ่งในผู้กำกับชาวรัสเซียที่ฉลาดที่สุดซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่เพียง แต่ในประเทศของเราเท่านั้น แต่ทั่วโลก เราทุกคนรู้จักเขาว่าเป็นคนซื่อสัตย์ เหมาะสม และเปิดกว้าง งานของผู้กำกับที่มีพรสวรรค์และทั้งโรงละครถูกขัดจังหวะด้วยการค้นหาอย่างกะทันหัน เราขอแสดงการสนับสนุนต่อเพื่อนร่วมงานของเรา และหวังว่าการสอบสวนจะดำเนินการอย่างเป็นกลางและยุติธรรม โดยไม่มีความโหดร้ายโดยไม่จำเป็นต่อผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการสอบสวน และจะไม่ขัดขวางกิจกรรมสร้างสรรค์ของโรงละคร คณะละคร และคิริลล์ เซเรเบรนนิคอฟเอง เรารู้สึกยินดีกับการตัดสินใจของเพื่อนร่วมงานของเราจาก Gogol Center ซึ่งแม้จะมีการดำเนินการของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในระดับมาก แต่ก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะยกเลิกการแสดง” จดหมายดังกล่าวลงนามโดย Mark Zakharov (83), (31), (28), (25), Evgeny Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergey Garmash (58), Alla Demidova (80), Yulia Peresild ( 32), วิกตอเรีย โทลสโตกาโนวา (45), อเล็กเซย์ อากราโนวิช (46), ยานา เซกซ์เต้ (37), อนาโตลี เบลี (44), เซเนีย แรปโปพอร์ต (43), เยฟเจนี สติชคิน (42), มาริน่า อเล็กซานโดรวา (34)

เราอธิบายว่าทำไมคณะกรรมการสอบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียจึงให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Gogol Center, Kirill Serebrennikov และบริษัทเอกชนที่เกี่ยวข้องกับเขา

ในเช้าวันที่ 23 พฤษภาคม พนักงานของแผนกสืบสวนหลักของคณะกรรมการสอบสวนของรัสเซียในมอสโกมาพร้อมกับการค้นหาอพาร์ตเมนต์ของคิริลล์ เซเรเบรนนิคอฟ ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของศูนย์โกกอล รวมถึงโรงละครและศูนย์กลางของศิลปะร่วมสมัย “วินซาวอด”. ตามที่ผู้สืบสวนระบุว่าในปี 2014 Serebrennikov มีส่วนร่วมในการขโมยเงินจากกระทรวงวัฒนธรรมที่จัดสรรให้กับเทศกาล "แพลตฟอร์ม" ของศิลปะร่วมสมัย แต่นี่ไม่ใช่ตอนเดียวเท่านั้น

ตามบันทึกการสอบสวนเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2014 ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนศิลปะวิชาชีพและศิลปะพื้นบ้านของกระทรวงวัฒนธรรม Sofya Apfelbaum (ปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการ RAMT) ได้ทำข้อตกลงกับ ANO“ Seventh Studio ” ผู้กำกับศิลป์และเจ้าของร่วมคือ Kirill Serebrennikov บริษัทให้คำมั่นที่จะดำเนินการโครงการ "แพลตฟอร์ม" ในอาณาเขตของ Winzavod ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทำให้งานศิลปะร่วมสมัยเป็นที่นิยม เพื่อจุดประสงค์นี้กระทรวงวัฒนธรรมได้จัดสรรเงิน 66.5 ล้านรูเบิล

ในทางกลับกัน "Seventh Studio" เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ได้ลงนามในสัญญาสองฉบับสำหรับการให้บริการแบบชำระเงินกับ LLC "Infostyle" เป็นจำนวนเงินรวม 1.28 ล้านรูเบิล บริษัทต้องเย็บเครื่องแต่งกายและให้การสนับสนุนทางเทคนิคสำหรับการจัดงานต่างๆ ตลอดจนจัดทำรายงานการใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลในระหว่างการจัดงาน

เนื่องจากการสอบสวนสามารถระบุได้ ในความเป็นจริง กิจกรรมที่ระบุไว้ในข้อตกลงไม่ได้ถูกดำเนินการ แม้ว่าเงินจะถูกโอนไปยังบัญชี Infostyle ก็ตาม ไม่กี่เดือนต่อมาในเดือนตุลาคม 2014 บริษัทก็หยุดอยู่ ในเดือนตุลาคม Sofia Apfelbaum ซึ่งทำงานในกระทรวงวัฒนธรรมมาแปดปีก็ออกจากตำแหน่งทันที

การค้นหาภายในกรอบของคดีอาญาเพิ่งเริ่มต้น - ทั้งหมดมี 17 ที่อยู่ในรายการรวมถึงที่อยู่ของอดีตหัวหน้าแผนกกระทรวงวัฒนธรรม Sofia Apfelbaum ผู้อำนวยการคนปัจจุบันของโรงละครรัสเซีย Volkov (ยาโรสลาฟล์) ยูริ อิติน ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นผู้อำนวยการของ Seventh Studio เช่นเดียวกับ Anna Shalashova ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าบริษัท และคนอื่นๆ

ทั้ง Serebrennikov และ Apfelbaum ไม่โทรกลับ กรมวัฒนธรรมมอสโกระบุว่าพวกเขายังไม่พร้อมที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการค้นหาในศูนย์โกกอลภายใต้เขตอำนาจศาลของพวกเขา โรงละคร Volkov ระบุว่าพวกเขาไม่ได้ทำการค้นหาในขณะนี้

“ผู้พลีชีพ” จ่ายสองเท่า

ANO "Seventh Studio" อาจเป็นที่สนใจของผู้ตรวจสอบด้วยเหตุผลอื่น เจ้าของร่วมของ บริษัท ตามฐานข้อมูล Kartoteka คือ Kirill Serebrennikov และผู้กำกับคือ Anna Shalashova ซึ่งทำงานที่ Gogol Center ในตำแหน่งผู้ช่วยผู้กำกับศิลป์นั่นคือ Serebrennikov

ดังที่ SPARK แสดงให้เห็น ตั้งแต่ปี 2013 Gogol Center ได้ทำสัญญาเล็กๆ กับรัฐบาลกับ Seventh Studio เป็นประจำ นอกจากนี้ในปี 2557-2559 บริษัทนี้ได้รับสัญญาจากรัฐบาลจากโรงละครเท่านั้น

ตามที่ประธานคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติ Kirill Kabanov ในกรณีนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ได้อย่างน้อยเพราะในความเป็นจริงปรากฎว่า Serebrennikov ให้เงินจากโรงละครของรัฐให้กับ บริษัท ของเขา

ไม่ว่าผู้กำกับศิลป์หรือผู้บริหารคนใดก็ตามจะทำเช่นนี้ก็ไม่ต่างกัน ที่นี่เป็นสถาบันทางวัฒนธรรม ไม่ใช่ร้านค้าส่วนตัวที่สามารถซื้อจากใครก็ได้ บ่อยครั้งที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์เป็นสัญญาณที่ไม่ใช่แค่การกระทำผิดกฎหมาย แต่ยังเป็นการละเมิดการใช้เงินงบประมาณอีกด้วย และที่นี่อาจมีผลทางอาญา” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

ในปี 2558 Gogol Center ได้จัดการประมูลในรูปแบบของการซื้อจากซัพพลายเออร์รายเดียวซึ่งเป็นผลมาจากสัญญาสำหรับการผลิตร่วมกันของละครเรื่อง "Martyr" มูลค่า 3.1 ล้านรูเบิลได้รับรางวัลให้กับ "Seventh Studio"

ยิ่งไปกว่านั้น ก่อนหน้านี้ โรงละคร (ในรูปแบบของการซื้อจากซัพพลายเออร์รายเดียว) ได้ลงนามในสัญญาการผลิตเป็นการส่วนตัวกับ Kirill Serebrennikov


หลังจากการค้นหาคณะกรรมการสอบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียได้ประกาศเริ่มดำเนินคดีอาญาในการโจรกรรมเงิน 200 ล้านรูเบิลที่จัดสรรจากงบประมาณเพื่อการพัฒนางานศิลปะ

จากข้อมูลของผู้สืบสวนตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2557 บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อจากผู้นำขององค์กรอิสระที่ไม่แสวงหาผลกำไร“ Seventh Studio” ได้ขโมยเงินงบประมาณจำนวนประมาณ 200 ล้านรูเบิลซึ่งรัฐจัดสรรเพื่อการพัฒนาและการเผยแพร่งานศิลปะ ข้อความบนเว็บไซต์ ICR

ค้ำประกันหนี้

ปัญหารบกวนศูนย์โกกอลมาหลายปีแล้ว ในเดือนเมษายน 2558 Alexander Kibovsky หัวหน้าแผนกวัฒนธรรมมอสโกกล่าวว่าศูนย์โกกอลติดหล่มหนี้ หนี้ของโรงละครต่อองค์กรต่าง ๆ ในเวลานั้นมีจำนวนประมาณ 80 ล้านรูเบิลและมีเพียงสถานะของสถาบันวัฒนธรรมในมอสโกเท่านั้นที่ช่วยให้พ้นจากการชำระบัญชี

ไม่นานก่อนหน้านี้ Anastasia Golub ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการโรงละครคนใหม่ซึ่งใช้เวลาห้าเดือนในการรณรงค์ต่อต้านวิกฤติ จากข้อมูลของ Serebrennikov ภายในเดือนสิงหาคม 2558 เจ้าหนี้ได้รับการชำระแล้ว ค่าใช้จ่ายโรงละครลดลงและยอดขายตั๋วเพิ่มขึ้น แต่โรงละครก็ยังไร้ประโยชน์

ในเดือนตุลาคม 2558 หลังจากที่ Golub จากไป Serebrennikov ไม่เพียงแต่กลายเป็นผู้กำกับศิลป์เท่านั้น แต่ยังเป็นผู้อำนวยการ Gogol Center อีกด้วย หลังจากนั้น Alexander Kibovsky หัวหน้าภาควิชาวัฒนธรรมกล่าวว่าความรับผิดชอบในการตัดสินใจทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเงินเป็นของ Kirill Serebrennikov ในเวลาเดียวกันผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละครเองก็ระบุว่ากระทรวงวัฒนธรรมของมอสโกอนุมัติให้เขาเป็นรองผู้อำนวยการคนแรก Alexei Kabeshev ซึ่งจะรับผิดชอบสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของโรงละคร

ในเดือนมีนาคม 2559 Serebrennikov กล่าวว่าหนี้ส่วนหนึ่งของโรงละครได้รับการชดใช้คืนโดยกระทรวงวัฒนธรรมในรูปแบบของเงินอุดหนุน เขาไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่เป็นปัญหาอย่างชัดเจน

ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Gogol Center ซึ่งเคยเป็นพยานในคดียักยอกเงินงบประมาณถูกนำจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังมอสโกวและถูกตั้งข้อหาจัดการฉ้อโกงในวงกว้างโดยเฉพาะ เล่าว่าเหตุการณ์รอบตัวศิลปินพัฒนาไปอย่างไร และเหตุใดเขาจึงเปลี่ยนจากพยานมาเป็นผู้ต้องสงสัย

คณะกรรมการสอบสวนสงสัยว่า Serebrennikov เป็นผู้จัดการขโมยเงิน 68 ล้านรูเบิล

เงินนี้จัดสรรจากงบประมาณสำหรับการดำเนินโครงการทดลอง "แพลตฟอร์ม" “เราต้องการสร้างบางสิ่งบางอย่างที่จุดบรรจบกันของกระแสศิลปะสมัยใหม่ ไม่ว่าจะเป็นการละคร การเต้นรำ ดนตรี และสื่อ เพื่อให้กระแสเหล่านี้เชื่อมโยงถึงกัน” Serebrennikov กล่าวถึงแผนของเขา สำหรับงานของ "Platform" เขาได้ก่อตั้งคณะชื่อ "Seventh Studio" โปรดิวเซอร์ทั่วไปคือ Yuri Itin ซึ่งทำงานนอกเวลาเป็นหัวหน้า Gogol Center และ Nina Maslyaeva ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าฝ่ายบัญชี

การค้นหาครั้งแรกที่บ้านของ Serebrennikov และที่ Gogol Center เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม

เมื่อสามเดือนที่แล้วผู้สืบสวนประกาศว่าผู้อำนวยการเป็นพยานในคดีโจรกรรม (จากนั้นจำนวนเงินโดยประมาณของการโจรกรรมคือ 200 ล้านรูเบิล) ไม่กี่วันต่อมา Maslyaeva และ Itin ถูกควบคุมตัวและควบคุมตัวและในช่วงกลางเดือนมิถุนายน Malobrodsky ทั้งสามถูกสงสัยว่ามีการฉ้อโกงด้วยกองทุนแพลตฟอร์ม

นักบัญชี Serebrennikova ยอมรับความผิดของเธอแล้ว

รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมรัสเซีย วลาดิมีร์ เมดินสกี เรียกร้องให้อย่าพูดเกินจริงเกี่ยวกับการสอบสวน ตามที่เจ้าหน้าที่ระบุ Serebrennikov ได้รับการปฏิบัติอย่างกรุณาจากเจ้าหน้าที่มาโดยตลอด เขาไม่มีอะไรจะขุ่นเคืองอย่างแน่นอน “ฉันหวังว่าการสอบสวนจะดำเนินการอย่างเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และปราศจากความรุนแรง เนื่องจากคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ตอบสนองต่อรูปแบบมากกว่าเนื้อหา” รัฐมนตรีเน้นย้ำ

รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของรัสเซียเรียกการกักขังของ Serebrennikov ว่าเป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้า เขาตั้งข้อสังเกตว่ากระทรวงวัฒนธรรมจะไม่ควบคุมชะตากรรมของศูนย์โกกอลหากไม่มีผู้อำนวยการเนื่องจากนี่เป็นงานของกรมวัฒนธรรมมอสโก แผนกเมืองหลวงระบุว่า Yulia Kalinina รองผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของสถาบันด้านการเงิน จะทำหน้าที่เป็นหัวหน้าโรงละครแทน Serebrennikov