เพโคริน กริกอรี อเล็กซานโดรวิช- ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ ตัวละครของเขาถูกสร้างขึ้นในบรรยากาศของสังคมชั้นสูงซึ่งทำให้เขามีความคล้ายคลึงกับฮีโร่ในนวนิยายเรื่อง Eugene Onegin แต่ความไร้สาระและการผิดศีลธรรมของสังคมที่มี "การตกแต่งหน้ากากดึง" ทำให้พระเอกเบื่อ เพชรินทร์เป็นเจ้าหน้าที่ เขาทำหน้าที่ แต่ไม่ได้รับความช่วยเหลือ ไม่เรียนดนตรี ไม่ศึกษาปรัชญาหรือการทหาร นั่นคือเขาไม่มุ่งมั่นที่จะสร้างความประทับใจด้วยวิธีการที่มีให้สำหรับคนทั่วไป M. Yu. Lermontov กล่าวถึงลักษณะทางการเมืองของการเนรเทศ Pechorin ไปยังคอเคซัส ข้อสังเกตบางประการในข้อความบ่งบอกถึงความใกล้ชิดของเขากับอุดมการณ์ของการหลอกลวง ดังนั้นในนวนิยายเรื่องนี้ธีมของความกล้าหาญส่วนบุคคลจึงเกิดขึ้นในการตีความที่น่าสลดใจซึ่งได้รับในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19
ในเรื่องแรกเน้นย้ำว่า Pechorin เป็นคนพิเศษ “ ท้ายที่สุดแล้วมีคนเช่นนี้ที่เขียนโดยธรรมชาติว่าสิ่งพิเศษต่าง ๆ ควรเกิดขึ้นกับพวกเขา” Maxim Maksimych กล่าว ความผิดปกติของฮีโร่ก็แสดงออกมาในภาพเหมือนของเขาเช่นกัน ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าดวงตาของเขา “ไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ!” นี่คืออะไร: สัญญาณของ “นิสัยชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งอยู่ตลอดเวลา”?
ปัญหาศีลธรรมเชื่อมโยงกับภาพลักษณ์ของ Pechorin ในนวนิยายเรื่องนี้ ในเรื่องสั้นทั้งหมดที่ Lermontov รวมไว้ในนวนิยายเรื่องนี้ Pechorin ปรากฏตัวต่อหน้าเราในฐานะผู้ทำลายชีวิตและชะตากรรมของผู้อื่น: เพราะเขา Circassian Bela สูญเสียบ้านของเธอและเสียชีวิต Maxim Maksimych รู้สึกผิดหวังในมิตรภาพของเขากับเขา แมรี่และเวร่าต้องทนทุกข์ทรมานและเสียชีวิตด้วยมือของเขา Grushnitsky "ผู้ลักลอบขนของที่ซื่อสัตย์" ถูกบังคับให้ออกจากบ้านเจ้าหน้าที่หนุ่ม Vulich เสียชีวิต พระเอกของนวนิยายเรื่องนี้ตระหนักดีว่า: "ฉันล้มลงบนศีรษะของเหยื่อที่ถึงวาระเหมือนเครื่องมือประหารชีวิตซึ่งมักจะไม่มีความอาฆาตพยาบาทและไม่เสียใจเสมอไป ... " ทั้งชีวิตของเขาคือการทดลองอย่างต่อเนื่องเกมที่มีโชคชะตาและ Pechorin ยอมให้ตัวเองเสี่ยงไม่เพียงแต่ชีวิตของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของคนที่อยู่ใกล้เคียงด้วย เขาโดดเด่นด้วยความไม่เชื่อและปัจเจกนิยม ในความเป็นจริง Pechorin คิดว่าตัวเองเป็นซูเปอร์แมนที่สามารถอยู่เหนือศีลธรรมธรรมดาได้ อย่างไรก็ตาม เขาไม่ต้องการทั้งความดีและความชั่ว แต่เพียงต้องการเข้าใจว่ามันคืออะไร ทั้งหมดนี้ไม่สามารถขับไล่ผู้อ่านได้ และ Lermontov ไม่ได้ทำให้ฮีโร่ของเขาในอุดมคติ อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน ชื่อของนวนิยายเรื่องนี้มี "การประชดที่ชั่วร้าย" ไม่ใช่แค่คำว่า "ฮีโร่" แต่อยู่ที่คำว่า "ยุคของเรา"
เป็นยุคแห่งปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นในรัสเซียหลังจากการลุกฮือของพวกหลอกลวงที่ก่อให้เกิดคนอย่าง Pechorin ฮีโร่ "รู้สึกถึงความแข็งแกร่งอันยิ่งใหญ่ในจิตวิญญาณของเขา" แต่ไม่พบในชีวิตมีโอกาสที่จะตระหนักถึง "จุดประสงค์อันสูงส่ง" ของเขา ดังนั้นเขาจึงเสียเวลาไปกับการแสวงหา "ความปรารถนาอันว่างเปล่า" ดับความกระหายในชีวิตด้วยความเสี่ยงที่ไร้เหตุผลและคงที่ การวิเคราะห์ตนเอง ซึ่งกินเขาออกไปจากภายใน M. Yu. Lermontov พิจารณาการไตร่ตรอง การถ่ายโอนกิจกรรมที่กระตือรือร้นไปสู่ความโดดเดี่ยวในโลกภายในของตนเอง ซึ่งเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดในรุ่นของเขา ตัวละครของ Pechorin นั้นซับซ้อนและขัดแย้งกัน พระเอกของนวนิยายเรื่องนี้พูดถึงตัวเองว่า: "ในตัวฉันมีคนสองคน: คนหนึ่งใช้ชีวิตในความหมายที่สมบูรณ์ อีกคนคิดและตัดสินเขา ... " อะไรคือสาเหตุของความเป็นคู่นี้? “ ฉันบอกความจริง - พวกเขาไม่เชื่อฉัน: ฉันเริ่มหลอกลวง หลังจากเรียนรู้แสงสว่างและน้ำพุของสังคมมาเป็นอย่างดี ฉันจึงมีทักษะในด้านวิทยาศาสตร์แห่งชีวิต…” Pechorin ยอมรับ เขาเรียนรู้ที่จะเป็นความลับ พยาบาท ร้ายกาจ ทะเยอทะยาน และในคำพูดของเขา กลายเป็นคนพิการทางศีลธรรม Pechorin เป็นคนเห็นแก่ตัว เบลินสกียังเรียก Onegin ของพุชกินว่า "คนเห็นแก่ตัวที่ทนทุกข์" และ "คนเห็นแก่ตัวที่ไม่เต็มใจ" เช่นเดียวกันกับ Pechorin นวนิยายเรื่อง "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" กลายเป็นความต่อเนื่องของธีม "คนพิเศษ"
แต่ Pechorin ก็มีพรสวรรค์อันล้นเหลือ เขามีจิตใจที่วิเคราะห์ การประเมินผู้คนและการกระทำของเขาแม่นยำมาก เขามีทัศนคติเชิงวิพากษ์วิจารณ์ไม่เพียงแต่ต่อผู้อื่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเขาเองด้วย ไดอารี่ของเขาไม่มีอะไรมากไปกว่าการเปิดเผยตัวเอง เขามีจิตใจที่อบอุ่น สามารถรู้สึกอย่างลึกซึ้ง (การตายของเบล่า การเดตกับเวร่า) และกังวลอย่างมาก แม้ว่าเขาจะพยายามซ่อนประสบการณ์ทางอารมณ์ของเขาไว้ภายใต้หน้ากากของความเฉยเมย ความเฉยเมย ความใจแข็งเป็นหน้ากากแห่งการป้องกันตัวเอง ท้ายที่สุดแล้ว Pechorin เป็นคนเอาแต่ใจเข้มแข็งและกระตือรือร้น "ชีวิตแห่งความเข้มแข็ง" นอนนิ่งอยู่ในอกของเขาเขาสามารถลงมือกระทำได้ แต่การกระทำทั้งหมดของเขาไม่ใช่ประจุบวก แต่เป็นประจุลบ กิจกรรมทั้งหมดของเขาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การสร้างสรรค์ แต่อยู่ที่การทำลายล้าง ในเรื่องนี้ Pechorin มีความคล้ายคลึงกับพระเอกของบทกวี "ปีศาจ" แท้จริงแล้วในรูปลักษณ์ของเขา (โดยเฉพาะตอนต้นของนวนิยาย) มีบางอย่างที่เป็นปีศาจที่ยังไม่คลี่คลาย แต่บุคลิกของปีศาจนี้กลับกลายเป็นส่วนหนึ่งของ "ชนเผ่าปัจจุบัน" และกลายเป็นภาพล้อเลียนของตัวเอง ความตั้งใจอันแรงกล้าและความกระหายในกิจกรรมทำให้เกิดความผิดหวังและไร้พลังและแม้กระทั่งความเห็นแก่ตัวที่สูงส่งก็เริ่มกลายเป็นความเห็นแก่ตัวเล็กน้อย ลักษณะของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งยังคงอยู่ในภาพลักษณ์ของคนทรยศเท่านั้นซึ่งเป็นคนในรุ่นของเขา
อัจฉริยะของ M. Yu. Lermontov แสดงออกเป็นหลักในการที่เขาสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นอมตะของฮีโร่ที่รวบรวมความขัดแย้งทั้งหมดในยุคของเขา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ V. G. Belinsky เห็นในตัวละครของ Pechorin "สภาวะแห่งการเปลี่ยนผ่านของจิตวิญญาณซึ่งทุกสิ่งเก่าถูกทำลายสำหรับบุคคล แต่ยังไม่มีอะไรใหม่เกิดขึ้นและซึ่งบุคคลนั้นเป็นเพียงความเป็นไปได้ของบางสิ่งที่แท้จริงในอนาคต และเป็นผีที่สมบูรณ์แบบในปัจจุบัน”
ความสำคัญของนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ในการพัฒนาวรรณกรรมรัสเซียในเวลาต่อมานั้นยิ่งใหญ่มาก ในงานนี้ Lermontov เป็นครั้งแรกใน "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์" เผยให้เห็นชั้นลึกเช่นนี้ที่ไม่เพียง แต่บรรจุไว้กับ "ประวัติศาสตร์ของผู้คน" เท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ทางจิตวิญญาณของมนุษยชาติผ่าน ความสำคัญส่วนบุคคลและชนเผ่า ในบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล ไม่เพียงแต่เน้นถึงลักษณะเฉพาะทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและชั่วคราวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมนุษย์ทุกคนด้วย
????? ???????????????? ????? ?. ?. ???????????? "???? ????? ????????” ? ???????? ???????? ????? ???????? ????? ???? ? ?? ????? ???????????? ???????????????? ???????????? ????????????, ?. ????????เอฟ.เอ็ม. ????????????, ???????? ?. ?. ???????? ??? ???????? ? ???????? ????? ???????????? ? ??? ????? "???? ????? ????????": "?????????-???????? ??? ????, ??? ??, ? ???? ?? ????????, ????? ??? ????, ????? ????????????, ????? ???????? ???????????????? ????????, ????? ???????????? ?? ??? ????? ???????? ???????? ???????????? ????????????..."
ใครคือผู้เล่าเรื่องในเรื่อง?
เหตุการณ์เกิดขึ้นที่ไหน?
เนื้อเรื่องของเรื่องคืออะไร?
ปฏิกิริยาของแม็กซิม
มักซิมิช
ที่จะได้ยิน
เกี่ยวกับรูปลักษณ์ภายนอก
เพโครินา.
1. Pechorin มีบุคลิกภาพอะไรบ้างที่ถูกเปิดเผยในภาพเหมือนของเขา?
2. อะไรเป็นรากฐานของอุปนิสัยของ Pechorin - "นิสัยชั่วร้าย" หรือ "ความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งและต่อเนื่อง"?
ความสำคัญของ “รายละเอียด” ในการถ่ายภาพบุคคล
ก่อนอื่นเลย พวกเขาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ! -คุณเคยสังเกตเห็นความแปลกประหลาดในบางคนบ้างไหม.. นี่เป็นสัญญาณของนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งอย่างต่อเนื่อง พูดได้เลยว่าเพราะว่าขนตาลดลงครึ่งหนึ่ง พวกมันจึงเปล่งประกายแวววาวแบบเรืองแสง มันไม่ใช่ภาพสะท้อนของความร้อนของจิตวิญญาณหรือจินตนาการที่เล่นตลก มันเป็นความแวววาวราวกับเหล็กเรียบแวววาว แต่เย็นชา การจ้องมองของเขา - สั้น แต่เฉียบแหลมและหนักแน่นทิ้งความประทับใจอันไม่พึงประสงค์สำหรับคำถามที่ไม่รอบคอบและอาจดูไม่สุภาพหากเขาไม่สงบอย่างเฉยเมย
คุณจะอธิบายความเย็นชาของ Pechorin ในการพบปะกับกัปตันทีมครั้งล่าสุดได้อย่างไร?
เขาต้องการทำให้เขาขุ่นเคืองหรือเขาไม่แยแสเขา?
Pechorin ต้องการอะไรเพื่อนำความสุขมาสู่ Maxim Maksimych?
คุณเข้าใจวลี: “ จะทำอย่างไร... เพื่อแต่ละคนตามทางของเขา” ได้อย่างไร?
เหตุใด Pechorin จึงไม่พยายามที่จะเห็น Maxim Maksimych?
การประเมินพฤติกรรมของผู้เขียนคืออะไร?
เหตุใดผู้เขียนจึงเรียกบทนี้ว่า "มักซิม มักซิมิช"
Pechorin สร้างความประทับใจให้กับผู้อ่านอย่างไร? ลักษณะนิสัยของเขาที่ดูเป็นลบสำหรับคุณคืออะไร? รายละเอียดใดของเนื้อหาในบทที่ 1-2 เน้นย้ำถึงคุณสมบัติเชิงบวกของเนื้อหานี้
เหตุใดเรื่อง "มักซิม มักซิมิช" จึงเป็นไปตามเรื่อง "เบล่า" และไม่แต่งนิยายให้จบ?
Pechorin แสดงในบท "Bela" และ "Maksim Maksimych" ว่าเป็นบุคลิกที่ขัดแย้งกันบุคคลที่ไม่รู้ว่าจะเห็นอกเห็นใจอย่างไรซึ่งคุ้นเคยกับการเติมเต็มความปรารถนาของตัวเองเท่านั้น ความใจแข็ง ความเฉยเมย และการไม่เห็นคุณค่าของมิตรภาพและความรัก ทำให้ภาพนี้ไม่น่าดึงดูด อย่างไรก็ตาม การประเมินภาพดังกล่าวจะไม่คลุมเครือหากไม่ได้สังเกตเห็นถึงความโศกเศร้าและบันทึกความสิ้นหวังในภาพ เพื่อให้เข้าใจภาพลักษณ์ของ Pechorin คุณต้องเข้าใจจิตวิญญาณของเขา โลกภายใน แรงจูงใจของพฤติกรรมและการกระทำของเขา
ส่วน: วรรณกรรม
บทที่ 1.
“ชายแปลกหน้า”
เรื่อง:"ชายแปลกหน้า" ("เบล่า")
เป้า:เพื่อนำความหมายของเรื่องราวไปไกลกว่าพล็อตเรื่องความรักเพื่อค้นหาสาเหตุทั่วไปของโศกนาฏกรรมของ Pechorin ในนั้น
งาน:
- เพื่อค้นหาการรับรู้เบื้องต้นของนักเรียนเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้
- ให้เด็กๆ เข้าใจความหมายของการเรียบเรียงและบทบาทในการเปิดเผยแนวคิดเชิงอุดมการณ์ของนวนิยาย
- เพื่อให้พวกเขาสนใจในโครงเรื่องโรแมนติกของเรื่อง "เบล่า" และบุคลิกของชายแปลกหน้า - เพโชริน
แนวคิด:การวิเคราะห์เรื่อง "เบล่า" เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับนักเรียน เนื่องจากพวกเขาหลงใหลในเรื่องราวอันน่าทึ่งเกี่ยวกับความรักของ Pechorin ที่มีต่อผู้หญิง Circassian และเห็นใจเธอ จุดประสงค์ของบทเรียนคือการนำความหมายของเรื่องราวไปไกลกว่าพล็อตเรื่องความรักเพื่อค้นหาสาเหตุทั่วไปของโศกนาฏกรรมของ Pechorin ในนั้น ในระหว่างบทเรียนจำเป็นต้องแสดง Pechorin เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับชาวเขาและ Maxim Maksimych ก่อนอื่น เรามาทำความเข้าใจทัศนคติของนักเรียนต่อฮีโร่ของเรื่องด้วยการวาดภาพด้วยวาจาหรือดูภาพประกอบของ Serov, Vrubel, Repin เสน่ห์ของชาวภูเขา ความซื่อสัตย์ ความรู้สึกที่เข้มแข็ง ความกล้าหาญ และความเป็นธรรมชาติในการแก้ไขปัญหาว่าทำไม Pechorin ถึงอยากเข้าใกล้พวกเขามากขึ้น
สำหรับ Pechorin ความรักที่มีต่อเบล่าไม่ใช่ความตั้งใจของจิตใจที่เอาแต่ใจ แต่เป็นความพยายามที่จะกลับไปสู่โลกแห่งความรู้สึกจริงใจของ "ลูก ๆ ของธรรมชาติ" เหตุใดความพยายามนี้จึงล้มเหลว เหตุใด Pechorin จึงชื่นชมเบล่าและบรรลุความรักของเธอ? เป็นไปได้ไหมที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าตั้งแต่เริ่มต้นความสัมพันธ์ของ Pechorin กับ Belaya? ทิวทัศน์มีบทบาทอย่างไรในการคาดเดาเหตุการณ์นี้ของผู้อ่าน? ใครจะตำหนิการตายของเบล่า? การแก้ไขคำถามเหล่านี้ในการสนทนานำไปสู่คำถามหลักของบทเรียน: Pechorin คือใคร - ผู้กระทำผิดหรือเหยื่อของโศกนาฏกรรม?
เราอ่านคำสารภาพของ Pechorin ต่อ Maxim Maksimych อีกครั้งและเชื่อมั่นว่าสิ่งที่ฮีโร่อธิบายที่นี่เป็นผลมาจากกฎแห่งเวลาและวงกลมของเขา สิ่งนี้ช่วยบรรเทาความรู้สึกผิดของ Pechorin ได้หรือไม่? เขาตอบสนองต่อการตายของเบลาอย่างไร? Maxim Maksimych โทษ Pechorin ที่ไม่แยแส:“ ... ใบหน้าของเขาไม่ได้แสดงอะไรเป็นพิเศษและฉันรู้สึกรำคาญ: ถ้าฉันอยู่ในที่ของเขาฉันคงตายด้วยความเศร้าโศก” จริงอยู่แทนที่เขา Maxim Maksimych ซึ่ง "รักเธอเหมือนพ่อ" ไปสั่งโลงศพและยอมรับว่า "เขาทำบางส่วนเพื่อความสนุกสนาน"
จากนั้นเราจะค้นหาว่า Maxim Maksimych มีบทบาทอย่างไรในเรื่องราวทั้งหมดนี้ เขาเป็นใคร - พยานที่เห็นอกเห็นใจหรือมีส่วนร่วมโดยตรงในสิ่งที่เกิดขึ้น แนวคิดในการแนะนำ Pechorin ให้กับ Bela เป็นของ Maxim Maksimych ด้วยความเห็นอกเห็นใจในความเมตตาต่อเจ้าหน้าที่ "ผอมขาว" "ที่แปลกประหลาดมาก" Maxim Maksimych ต้องการสร้างความบันเทิงให้เขาและพาเขาไปงานแต่งงานของเจ้าชาย ในเวลาเดียวกันเขา "มีเรื่องในใจ" เขาต้องการเปลี่ยนความคิดเห็นของ Pechorin เกี่ยวกับผู้หญิง Circassian ในการพบปะกับเบลาครั้งนี้
แรงกระตุ้นที่ดีของ Maxim Maksimych กลายเป็นหายนะอย่างแน่นอนเพราะเขาไม่คุ้นเคยกับการคิดถึงผลที่ตามมาจากการกระทำของเขา บางครั้งเขาโทษตัวเองในเรื่องนี้:“ ฉันจะไม่มีวันให้อภัยตัวเองเลยแม้แต่สิ่งเดียว: ปีศาจดึงฉันเมื่อมาถึงป้อมปราการเพื่อเล่าทุกสิ่งที่ฉันได้ยินขณะนั่งอยู่หลังรั้วให้ Grigory Alexandrovich ฟัง; เขาหัวเราะ - เจ้าเล่ห์มาก! “และฉันก็คิดอะไรบางอย่างด้วยตัวเอง” ความเป็นธรรมชาติของ Maxim Maksimych ทำให้เขาล้มเหลวเช่นเดียวกับความเมตตาของเขา: เขาบอก Pechorin ว่าจะลักพาตัวเบลาโดยไม่ได้ตั้งใจ Maxim Maksimych เป็นคนซื่อสัตย์และอ่อนไหว เขาเข้าใจดีว่าการลักพาตัวของ Bela เป็น "เรื่องเลวร้าย" แต่เขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาพูดถูกกับ Pechorin
ที่นี่แสดงให้เห็น Pechorin ในแง่ลบที่สุด: เขาบรรลุเบลาโดยไม่ต้องเสี่ยงอะไรเลยความซับซ้อนของจิตใจเข้ามาแทนที่ความกล้าหาญ การลักพาตัวโดยมือผิดนั้นไม่ดี แต่ Maxim Maksimych ไม่สามารถอธิบายได้และทำได้เพียงตำหนิ Pechorin ที่ทำให้เขา "อยู่ในทางตัน" อยู่ตลอดเวลา เราอ่านบทสนทนาของพวกเขาต่อหน้าพวกเขาและให้ความสนใจกับความแปลกประหลาดของการโต้แย้งครั้งแรกของ Maxim Maksimych: "คุณทำสิ่งที่ฉันสามารถรับผิดชอบได้เช่นกัน" การดูแลตัวเองในช่วงเวลาดังกล่าวอย่างน้อยที่สุดก็บ่งบอกถึงความมีน้ำใจ เช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่างน้ำเสียงที่เป็นทางการและใกล้ชิดในคำพูดของ Maxim Maksimych บ่งบอกถึงการขาดความซื่อสัตย์ในตำแหน่งของเขา
ความดีของ Maxim Maksimych ไม่สามารถต้านทานความชั่วร้ายที่ Pechorin กระทำได้ ยิ่งไปกว่านั้น Maxim Maksimych ซึ่งถูกดึงเข้าสู่การต่อสู้ที่เกิดขึ้นระหว่าง Bela และ Pechorin โดยไม่รู้ตัวล้อเขาและในฐานะผู้เล่นก็ตกลงที่จะเดิมพัน อีกครั้งหนึ่งเมื่อพูดถึงทัศนคติของ Maxim Maksimych ที่มีต่อนักปีนเขาผู้เขียนจะตั้งข้อสังเกตว่า:“ ฉันรู้สึกประทับใจกับความสามารถของคนรัสเซียโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะปรับตัวเข้ากับประเพณีของชนชาติเหล่านั้นซึ่งเขาอาศัยอยู่ด้วย ฉันไม่รู้ว่าทรัพย์สินทางจิตใจนี้สมควรถูกตำหนิหรือสรรเสริญหรือไม่ เพียงแต่พิสูจน์ให้เห็นถึงความยืดหยุ่นอันเหลือเชื่อและการมีอยู่ของสามัญสำนึกที่ชัดเจน ซึ่งให้อภัยความชั่วร้ายในทุกที่ที่เห็นว่าจำเป็นหรือความเป็นไปไม่ได้ที่จะทำลายล้าง”
ดังนั้นความมีน้ำใจความเป็นธรรมชาติและความซื่อสัตย์ของ Maxim Maksimych จึงไม่เพียงพออย่างชัดเจนที่จะต่อต้านความชั่วร้ายหรืออย่างน้อยก็เข้าใจความหมายของผู้กระทำผิด ในเวลาเดียวกัน Maxim Maksimych ที่รัก Pechorin ไม่สามารถช่วยเขาได้เพื่อทำความเข้าใจโศกนาฏกรรมของเขา: "บอกฉันหน่อยได้ไหม" กัปตันทีมพูดต่อแล้วหันมาหาฉัน "ดูเหมือนว่าคุณอยู่ในเมืองหลวงและเมื่อเร็ว ๆ นี้ : จริงเหรอ วัยรุ่นที่นั่นเป็นแบบนั้นกันหมดเลยเหรอ?” ผมตอบว่ามีคนพูดเรื่องเดียวกันเยอะมาก ว่าคงมีคนพูดความจริง...และวันนี้คนที่เบื่อหน่ายที่สุดก็พยายามซ่อนความโชคร้ายนี้ไว้เป็นรอง กัปตันทีมไม่เข้าใจรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้ จึงส่ายหัวและยิ้มเจ้าเล่ห์:
เท่านั้นแหละ ชา ชาวฝรั่งเศสได้แนะนำแฟชั่นแก้เบื่อกันหรือยัง?
ไม่สิ คนอังกฤษ
ใช่แล้ว นั่นแหละ!..” เขาตอบ “แต่พวกเขาเป็นคนขี้เมาที่ฉาวโฉ่มาตลอด!”
ข้อจำกัดของ Maxim Maksimych ไม่เพียงแต่อยู่ร่วมกับความเมตตาของเขาเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายและต่อต้านมันด้วย
ในตอนท้ายของบทเรียนเราแนะนำนักเรียนให้รู้จักกับมุมมองของ Belinsky เกี่ยวกับ Maxim Maksimych และเชิญชวนให้พวกเขาตอบคำถามที่บ้านว่าบทสรุปของเรื่องราวนั้นจริงจังหรือน่าขัน: “ อย่างไรก็ตามเราตระหนักหรือไม่ว่า Maxim Maksimych นั้น บุคคลที่สมควรได้รับความเคารพ? หากคุณยอมรับสิ่งนี้ ฉันจะได้รับรางวัลเต็มจำนวนสำหรับเรื่องราวของฉันที่อาจยาวเกินไป”
การเน้นความสัมพันธ์กับหัวหน้าเจ้าหน้าที่ในบรรทัดสุดท้ายของเรื่องเน้นย้ำว่าสำหรับผู้แต่งนวนิยายความหมายของเรื่องไม่ได้เดือดลงไปที่เรื่องราวของเบล่า ที่บ้านเราแนะนำให้นักเรียนอ่านบทความในตำราเรียน: "คุณลักษณะของการพรรณนาถึงธรรมชาติของคอเคซัสและชีวิตของชาวภูเขา" "Kazbich และ Azamat" "Bela" "Pechorin และ the Highlanders" - และสำหรับ บทความหนึ่ง คัดเลือกข้อเท็จจริงในนวนิยายที่ยืนยันคุณลักษณะของวีรบุรุษที่ให้ไว้ในตำราเรียน นอกจากนี้เรายังแนะนำให้นักเรียนอ่านส่วนที่สองของนวนิยายเรื่องนี้อีกครั้งและตอบคำถาม: "นิสัยที่ชั่วร้าย" หรือ "ความโศกเศร้าที่ลึกซึ้งและต่อเนื่อง" เป็นพื้นฐานของตัวละครของ Pechorin?
โครงสร้างบทเรียน:
สถานการณ์ปัญหาทางการศึกษา:
นิทรรศการ
ปีนี้คือ 1840 นวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ของ M. Yu. Lermontov ได้รับการตีพิมพ์ ข้อกล่าวหาตกอยู่กับผู้เขียน:
- “ใส่ร้ายคนทั้งรุ่น เป็นการผิดศีลธรรมที่จะเรียกบุคคลเช่นนี้ว่าเป็นวีรบุรุษ”;
- “ เราขอประกาศ” คนอื่น ๆ ตะโกนด้วยความขุ่นเคืองจากผู้เขียนนวนิยาย“ Pechorin เป็นภาพเหมือนของ Lermontov เอง”
คำตอบที่ขัดแย้งและไม่ยุติธรรมทั้งหมดนี้บังคับให้ Lermontov เขียนคำนำซึ่งเขาปฏิเสธการตีความที่ไม่ถูกต้องและเปิดเผยทัศนคติของเขา: "... มีความจริงในนั้นมากกว่าที่คุณต้องการ"
ดังนั้นเราจะเริ่มศึกษานวนิยายเรื่องนี้เราจะพยายามร่วมกับคุณในบทเรียนนี้และบทเรียนต่อไปนี้เพื่อไขความลึกลับของงานเพื่อเปิดเผยความตั้งใจ แต่ก่อนอื่น เรามาพูดถึงบทนำของนวนิยายเรื่องนี้กันก่อน
การอ่านที่แสดงออก
ครูคำนำของนวนิยายเรื่องนี้
คุณเข้าใจคำกล่าวของนักวิจารณ์ได้อย่างไร? คุณเจอฮีโร่คนไหน? เขาประทับใจอะไรกับคุณบ้าง?
ฉันเรียนรู้สถานการณ์
Pechorin คือใคร - ผู้กระทำผิดหรือเหยื่อของโศกนาฏกรรม?
1. Pechorin ในการรับรู้ของผู้อื่น
2. Pechorin ประเมินตัวเองอย่างไร
3. ชีวิตภายในและภายนอก
ฉันไม่ใช่เทวดาและสวรรค์
สร้างโดยพระเจ้าผู้ทรงอำนาจ;
แต่ทำไมฉันถึงอยู่เป็นทุกข์
เขารู้เรื่องนี้มากขึ้น
ม.ยู. เลอร์มอนตอฟ
แน่นอนว่าชื่อของนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time" ของ M. Yu. Lermontov นั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ผู้เขียนต้องการเน้นย้ำว่าตัวละครของ Pechorin เป็นภาพลักษณ์โดยรวมของคนรุ่นเยาว์ผู้สูงศักดิ์ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของ Lermontov: “ ฮีโร่ในยุคของเรา... เป็นภาพเหมือน แต่ไม่ใช่ของบุคคลเดียว: นี่คือภาพเหมือนที่ถูกสร้างขึ้น ของความชั่วร้ายของเราทุกยุคทุกสมัยในการพัฒนาอย่างเต็มที่” ชะตากรรมของคนรุ่นที่สูญเสียความแข็งแกร่งและการเคลื่อนไหวของจิตวิญญาณอย่างไร้เหตุผลและไร้สติเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญในงานของ Lermontov ตัวอย่างเช่น คำอธิบายที่โหดเหี้ยมเกี่ยวกับรุ่นมีระบุไว้ในบทกวี "Duma" ("น่าเสียดายที่ฉันมองไปที่รุ่นของเรา ... ") อย่างไรก็ตามความแตกต่างอยู่ที่ความจริงที่ว่าใน "Duma" Lermontov กล่าวถึงและพูดถึงคนรุ่นโดยรวม ใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" เรากำลังพูดถึงชะตากรรมของบุคคลใดบุคคลหนึ่งซึ่งเป็นตัวแทนของเวลาและรุ่นของเขา
การดึงดูดภาพลักษณ์ของบุคลิกภาพที่ไม่ธรรมดาและน่าภาคภูมิใจซึ่งความสามารถที่โดดเด่นไม่ได้รับการตระหนักรู้นั้นเป็นความต่อเนื่องของประเพณีแนวโรแมนติกซึ่งส่วนใหญ่พบในผลงานของ J. Byron ในเวลาเดียวกันในนวนิยายของ Lermontov มีแนวโน้มอย่างมากต่อความสมจริง “...มีความจริงในตัวเขามากกว่าที่คุณต้องการ” ผู้เขียนเน้นย้ำโดยพูดถึงตัวละครของฮีโร่ของเขา อันที่จริง Lermontov ไม่ได้ตกแต่งฮีโร่ของเขาและไม่พยายามที่จะดูหมิ่นเขาเกินกว่าจะวัดได้ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์สูงสุด การแสดงภาพลักษณะบุคลิกภาพของฮีโร่ของเขาอย่างเป็นกลาง ผู้เขียนแสดง Pechorin ผ่านสายตาของ Maxim Maksimych จากนั้นแนะนำข้อสังเกตของเขาเองหรือเปิดเผยหน้าไดอารี่ของเขาให้ผู้อ่านเห็นซึ่ง Pechorin บันทึกไม่เพียง แต่เหตุการณ์จากชีวิตของเขาเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นที่ทำให้สามารถเขียนความคิดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่มองไม่เห็นของจิตวิญญาณของเขาได้
ลักษณะที่ขัดแย้งกันของ Pechorin นั้นสังเกตได้จากทุกคนที่สื่อสารกับเขาแม้ในเวลาสั้น ๆ หรือแม้กระทั่งเพียงแค่เฝ้าดูเขาจากด้านข้าง Maxim Maksimych ซึ่งเป็นมิตรกับ Pechorin ถือว่าเขาเป็น "เพื่อนที่ดี" รู้สึกงุนงงอย่างจริงใจเกี่ยวกับความแปลกประหลาดของเขา: "ท้ายที่สุดแล้วเช่นในสายฝนในความหนาวเย็นล่าสัตว์ตลอดทั้งวัน; ทุกคนจะหนาวและเหนื่อย - แต่ไม่มีอะไรเลยสำหรับเขา และอีกครั้งหนึ่งที่เขานั่งอยู่ในห้อง ได้กลิ่นลม รับรองว่าเขาเป็นหวัด ชัตเตอร์เคาะ เขาตัวสั่นและหน้าซีด และเขาก็ไปล่าหมูป่าตัวต่อตัวกับฉัน มันบังเอิญที่คุณไม่สามารถพูดออกมาได้ครั้งละหลายชั่วโมง แต่บางครั้งเมื่อเขาเริ่มพูด คุณก็จะหัวเราะจนท้องแตก…”
Lermontov เขียนเกี่ยวกับความลับของฮีโร่ของเขาและความแปลกประหลาดในการแสดงออกทางสีหน้า: ดวงตาของ Pechorin "ไม่หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ" ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “นี่เป็นสัญญาณของนิสัยชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งและต่อเนื่อง”
ในฐานะบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะวิปัสสนา Pechorin ตระหนักดีถึงลักษณะที่ขัดแย้งกันของธรรมชาติของเขา ในบันทึกประจำวันของเขา เขาตั้งข้อสังเกตว่า “การมีผู้กระตือรือร้นทำให้ฉันเต็มไปด้วยความหนาวเย็น และฉันคิดว่าการมีเพศสัมพันธ์กับคนเฉื่อยชาบ่อยครั้งจะทำให้ฉันเป็นคนช่างฝันที่หลงใหล” มันคืออะไร - ความปรารถนาที่จะโดดเด่นจากฝูงชน? แทบจะไม่... - Pechorin มีความคิดเห็นของตัวเองสูงพอที่จะกังวลกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ดังกล่าวแล้ว แต่แรงผลักดันที่นี่คือ "จิตวิญญาณแห่งความสงสัย" ซึ่งเป็นแรงจูงใจของอิทธิพลซึ่งโดยทั่วไปค่อนข้างแข็งแกร่งในงานของ Lermontov “ ฉันชอบที่จะสงสัยในทุกสิ่ง: นิสัยใจนี้ไม่รบกวนความเด็ดขาดของอุปนิสัย - ในทางกลับกันสำหรับฉัน ฉันจะก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญมากขึ้นเสมอเมื่อฉันไม่รู้ว่ามีอะไรรอฉันอยู่” Pechorin เองก็ยอมรับ
ความขัดแย้งที่โดดเด่นที่สุดประการหนึ่งของ Pechorin แสดงให้เห็นในทัศนคติของเขาที่มีต่อความรัก เขาเขียนมากกว่าหนึ่งครั้งในไดอารี่เกี่ยวกับความปรารถนาที่จะถูกรัก เราต้องยอมรับว่าเขารู้วิธีที่จะบรรลุเป้าหมายนี้ อย่างไรก็ตาม Pechorin เองก็ไม่มีความรู้สึกตอบแทนที่แข็งแกร่ง เมื่อชนะใจอันชาญฉลาดของเบลาแล้ว ในไม่ช้าเขาก็หมดความสนใจในตัวเธอ เหตุใดเขาจึงขยันแสวงหาความรักของมารีย์? Pechorin เองก็ไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้จริงๆ อาจเป็นเพราะเขาสนุกกับความรู้สึกมีอำนาจเหนือบุคคลอื่น: “แต่มีความยินดีอย่างยิ่งที่ได้ครอบครองจิตวิญญาณที่อายุน้อยและแทบจะไม่เบ่งบาน!.. ฉันรู้สึกโลภที่ไม่รู้จักพอในตัวเองโดยดูดซับทุกสิ่งที่เข้ามาระหว่างทาง ฉันมองความทุกข์และความสุขของผู้อื่นเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับตัวฉันเท่านั้น เป็นอาหารที่เสริมความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณของฉัน”
Pechorin มีความผูกพันที่ค่อนข้างแน่นแฟ้นกับ Vera แต่สิ่งนี้ถูกเปิดเผยในเวลาที่เขาตระหนักว่าเขาจะไม่ได้เจอเธออีก อย่างไรก็ตาม เขายังรักเวรา “ในฐานะที่เป็นแหล่งของความสุข ความวิตกกังวล และความเศร้า เข้ามาแทนที่กัน โดยที่ชีวิตไม่น่าเบื่อและน่าเบื่อหน่าย” สำหรับตัว Vera เอง ความรักนี้นำมาซึ่งความเจ็บปวดทางจิตใจมากกว่าความสุข เพราะ Pechorin ไม่เห็นคุณค่าของความรักของเธอหรือความรักของผู้หญิงคนอื่นมากพอที่จะเสียสละอะไรให้พวกเขาเพื่อละทิ้งนิสัยของเขาแม้แต่น้อย
ในแง่หนึ่ง Pechorin ความฝันที่จะถูกรักเชื่อว่าความผูกพันอันแน่นแฟ้นเพียงครั้งเดียวจะเพียงพอสำหรับเขาและอีกด้านหนึ่งเขาตระหนักดีว่าเขาไม่เหมาะกับชีวิตครอบครัว:“ ไม่ฉันจะไม่เข้ากับสิ่งนี้ มาก! ฉันเป็นเหมือนกะลาสีเรือ เกิดและเติบโตบนดาดฟ้าเรือสำเภาโจร วิญญาณของเขาคุ้นเคยกับพายุและการสู้รบ และเมื่อถูกโยนขึ้นฝั่ง เขารู้สึกเบื่อหน่ายและอิดโรย...”
ความขัดแย้งในธรรมชาติของ Pechorin อีกประการหนึ่งคือความเบื่อหน่ายและความกระหายในกิจกรรมอย่างต่อเนื่อง เห็นได้ชัดว่าโดยแก่นแท้แล้ว Pechorin เป็นคนที่กระตือรือร้น: เราเห็นว่าเขาเกี่ยวข้องกับคนรอบข้างอย่างไรในวังวนของเหตุการณ์ที่เขายั่วยุเอง “ จริงๆ แล้วมีคนแบบนี้ที่เขียนไว้โดยธรรมชาติว่าสิ่งพิเศษต่างๆ ควรเกิดขึ้นกับพวกเขา!” อย่างไรก็ตาม การผจญภัยเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำด้วยตำแหน่งที่กระตือรือร้นของฮีโร่เอง แต่กิจกรรมของ Pechorin ไม่ได้มีรากฐานที่มั่นคง: ทุกสิ่งที่เขาทำมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับความเบื่อหน่าย - และไม่มีอะไรเพิ่มเติม และแม้แต่ฮีโร่ของ Lermontov ก็ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ อย่างดีที่สุดเขาสามารถกำจัดความเบื่อหน่ายได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่ในไม่ช้ามันก็กลับมา:“ ในตัวฉันวิญญาณถูกทำลายด้วยแสงสว่างจินตนาการไม่สงบหัวใจไม่รู้จักพอ ฉันไม่สามารถพอได้: ฉันคุ้นเคยกับความโศกเศร้าอย่างง่ายดายพอๆ กับความสุข และชีวิตฉันก็ว่างเปล่ามากขึ้นทุกวัน...” ไม่เพียงเท่านั้น การขาดเป้าหมายและวิถีชีวิตที่เกียจคร้านยังส่งผลต่อการพัฒนาคุณสมบัติเชิงลบ เช่น การดูถูกเหยียดหยาม ความเย่อหยิ่ง และการไม่คำนึงถึงความรู้สึกของผู้อื่น
แต่ Pechorin นั้นมีคุณธรรมหลายประการ: จิตใจที่เฉียบแหลม, ความเฉียบแหลม, อารมณ์ขันที่เป็นเอกลักษณ์, กำลังใจ, ความกล้าหาญ, การสังเกตและเสน่ห์ อย่างไรก็ตาม ชีวิตของเขาไร้ความหมายและความสุขจากภายใน: “ ฉันวิ่งผ่านอดีตทั้งหมดของฉันในความทรงจำและถามตัวเองโดยไม่สมัครใจ: ฉันมีชีวิตอยู่ทำไม? ฉันเกิดมาเพื่อจุดประสงค์อะไร..และจริงมีอยู่จริงและจริงฉันมีจุดประสงค์สูงเพราะฉันรู้สึกมีพลังมหาศาลในจิตวิญญาณของฉัน...แต่ฉันไม่ได้เดาจุดประสงค์นี้ฉัน ถูกล่อลวงด้วยตัณหาอันว่างเปล่าและเนรคุณ; ฉันออกมาจากเตาหลอมของพวกเขาอย่างแข็งขันและเย็นเหมือนเหล็ก แต่ฉันสูญเสียความเร่าร้อนแห่งแรงบันดาลใจอันสูงส่งไปตลอดกาล - สีสันที่ดีที่สุดของชีวิต”
นวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซียและเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของประเภทนี้ การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาของตัวละครหลักดำเนินการในโครงสร้างการเรียบเรียงที่ซับซ้อนของนวนิยายซึ่งมีองค์ประกอบที่แปลกประหลาดโดยละเมิดลำดับเวลาของส่วนหลัก ในนวนิยายเรื่อง “ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” องค์ประกอบและสไตล์อยู่ภายใต้ภารกิจเดียว คือ เผยให้เห็นภาพลักษณ์ของวีรบุรุษในยุคนั้นอย่างลึกซึ้งและครอบคลุมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อย้อนรอยประวัติศาสตร์ของชีวิตภายในของเขา ตั้งแต่ “ประวัติศาสตร์” ของจิตวิญญาณมนุษย์” ดังที่ผู้เขียนกล่าวไว้ในคำนำของ “บันทึกของ Pechorin” - อย่างน้อยก็สำหรับจิตวิญญาณที่เล็กที่สุด เกือบจะมีความอยากรู้อยากเห็นและมีประโยชน์มากกว่าประวัติศาสตร์ของคนทั้งมวล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง... เมื่อมัน... เขียนขึ้นโดยไม่มีความปรารถนาอันไร้ผลที่จะกระตุ้นการมีส่วนร่วมหรือความประหลาดใจ” ด้วยเหตุนี้ องค์ประกอบของนวนิยายเรื่องนี้จึงถือเป็นลักษณะทางศิลปะที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง
ตามลำดับเหตุการณ์ที่แท้จริงควรจัดเรียงเรื่องราวดังนี้: "Taman", "Princess Mary", "Fatalist", "Bela", "Maksim Maksimych", คำนำของ "Pechorin's Journal" Lermontov แบ่งลำดับเหตุการณ์และพูดถึงเหตุการณ์เหล่านั้นโดยไม่เรียงตามลำดับเวลา: "Bela", "Maksim Maksimych", คำนำของ "Pechorin's Journal", "Taman", "Princess Mary", "Fatalist" การจัดเรียงส่วนต่าง ๆ ของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งละเมิดลำดับเวลาเพิ่มความตึงเครียดของโครงเรื่องทำให้ผู้อ่านสนใจ Pechorin และชะตากรรมของเขาได้มากที่สุดโดยค่อยๆเผยให้เห็นตัวละครของเขาในความไม่สอดคล้องกันและความซับซ้อนทั้งหมด
การบรรยายนี้เล่าในนามของผู้บรรยายสามคน ได้แก่ เจ้าหน้าที่เดินทางคนหนึ่ง กัปตันทีม Maxim Maksimych และในที่สุด Grigory Alexandrovich Pechorin เอง ผู้เขียนใช้เทคนิคนี้เพื่อเน้นเหตุการณ์และตัวละครของตัวละครหลักจากมุมมองที่แตกต่างกันให้ครบถ้วนที่สุด สำหรับ Lermontov เหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงผู้บรรยายสามคน แต่เป็นผู้บรรยายสามประเภท: ผู้สังเกตการณ์ภายนอกของสิ่งที่เกิดขึ้น ตัวละครรองและผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ตลอดจนตัวละครหลักเอง ทั้งสามถูกครอบงำโดยผู้สร้างผลงานทั้งหมด - ผู้เขียน เรานำเสนอไม่เพียงแค่สามมุมมองเท่านั้น แต่ยังมีความเข้าใจในตัวละครสามระดับ การเปิดเผยทางจิตวิทยาเกี่ยวกับธรรมชาติของ "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" สามการวัดความเข้าใจของโลกภายในที่ซับซ้อนของความเป็นปัจเจกบุคคลที่ไม่ธรรมดา การมีอยู่ของผู้บรรยายสามประเภท ตำแหน่งของพวกเขาในระหว่างการเล่าเรื่องมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับองค์ประกอบโดยรวมของนวนิยาย และกำหนดการจัดเรียงเหตุการณ์ตามลำดับเวลา ในขณะเดียวกันก็ขึ้นอยู่กับการจัดเรียงใหม่อย่างซับซ้อน
ในเรื่อง "Bela" Maxim Maksimych เริ่มต้นเรื่องราวเกี่ยวกับ Pechorin: "เขาเป็นคนดี ฉันกล้ารับรองกับคุณ แปลกนิดหน่อย ท้ายที่สุดแล้ว ท่ามกลางสายฝน ในความหนาวเย็น การล่าสัตว์ตลอดทั้งวัน ทุกคนจะหนาวและเหนื่อย แต่ไม่มีอะไรเลยสำหรับเขา และอีกครั้งหนึ่งที่เขานั่งอยู่ในห้อง ได้กลิ่นลม รับรองว่าเขาเป็นหวัด ชัตเตอร์เคาะ เขาตัวสั่นและหน้าซีด และเขาก็ไปล่าหมูป่าตัวต่อตัวกับฉัน มันบังเอิญที่คุณไม่สามารถพูดได้ครั้งละหลายชั่วโมง แต่บางครั้งทันทีที่เขาเริ่มพูด ท้องของเขาก็จะระเบิดออกมาจากเสียงหัวเราะ... ใช่ครับ เขาแปลกมาก”
Lermontov หลีกเลี่ยงคำต่างประเทศในท้องถิ่น ภาษาถิ่น หรือภาษาคอเคเชียน โดยจงใจใช้คำศัพท์วรรณกรรมทั่วไป ความเรียบง่ายและแม่นยำของภาษาร้อยแก้วของ Lermontov ได้รับการพัฒนาภายใต้อิทธิพลโดยตรงของร้อยแก้วของพุชกิน
หัวใจสำคัญของเรื่อง “เบลา” คือเรื่องราวของแม็กซิม มักซิมิช ซึ่งรวมอยู่ในบันทึกของเจ้าหน้าที่เดินทาง ด้วยการนำเรื่องราวของ Pechorin และ Bela ไว้ในปากของ Maxim Maksimych ชาวคอเคเชียนคนเก่า Lermontov ได้เน้นย้ำถึงความหายนะอันน่าสลดใจของ Pechorin และในขณะเดียวกันก็เปรียบเทียบเขากับตัวละครสำคัญของชายชาวรัสเซีย
ในเรื่องถัดไป “มักซิม มักซิมิช” กัปตันทีมกลายมาเป็นตัวละคร การบรรยายดำเนินต่อไปในนามของผู้เขียนนวนิยาย นี่เป็นครั้งเดียวในหนังสือทั้งเล่มที่ผู้เขียนได้พบกับพระเอก Pechorin นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อกระตุ้นภาพทางจิตวิทยาโดยละเอียดของ Pechorin ที่รวมอยู่ในเรื่องที่สองอย่างแนบเนียน การแนะนำผู้บรรยายคนที่สองเข้ามาในโครงสร้างของนวนิยายจะปรับโฟกัสของภาพ หาก Maxim Maksimych มองเหตุการณ์ราวกับผ่านกล้องส่องทางไกลแบบกลับหัว เพื่อให้ทุกอย่างอยู่ในขอบเขตการมองเห็นของเขา แต่ทุกอย่างกว้างเกินไป เจ้าหน้าที่ผู้บรรยายจะซูมเข้าที่ภาพ ถ่ายโอนจากแผนทั่วไปไปยังภาพที่ขยายใหญ่ขึ้น อย่างไรก็ตาม ในฐานะนักเล่าเรื่อง เขามีข้อเสียเปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับกัปตันทีม: เขารู้น้อยเกินไป และพอใจกับการสังเกตที่ผ่านๆ เท่านั้น ดังนั้นเรื่องที่สองจึงเป็นการยืนยันความประทับใจที่เกิดขึ้นหลังจากอ่านตอนต้นของนวนิยาย: Pechorin ไม่สนใจผู้คนมากเกินไป ไม่เช่นนั้น ด้วยความเย็นชาของเขาเขาคงไม่ทำให้ Maxim Maksimych ขุ่นเคืองซึ่งอุทิศตนให้กับมิตรภาพของเขามาก
Pechorin ไม่เพียงแยแสกับ Maxim Maksimych เท่านั้น แต่ยังสนใจตัวเขาเองด้วยโดยมอบ Journal ให้กับกัปตันทีม ผู้บรรยายที่สังเกตการปรากฏตัวของ Pechorin ตั้งข้อสังเกตว่า: "... ฉันต้องพูดอีกสองสามคำเกี่ยวกับดวงตาของเขา ก่อนอื่นเลย พวกเขาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ! คุณเคยสังเกตเห็นความแปลกประหลาดในบางคนบ้างไหม.. นี่เป็นสัญญาณของนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าอย่างลึกซึ้งและต่อเนื่อง พูดได้เลยว่าเพราะว่าขนตาลดลงครึ่งหนึ่ง พวกมันจึงเปล่งประกายแวววาวแบบเรืองแสง มันไม่ใช่ภาพสะท้อนของความร้อนของจิตวิญญาณหรือจินตนาการที่เล่นตลก มันเป็นความแวววาวราวกับเหล็กเรียบแวววาว แต่เย็นชา การจ้องมองของเขาสั้น ๆ แต่เฉียบแหลมและหนักแน่นทิ้งความรู้สึกอันไม่พึงประสงค์ของคำถามที่ไม่สุภาพและอาจดูไม่สุภาพหากเขาไม่สงบนิ่งอย่างเฉยเมย” ในเรื่องที่สองผู้เขียนเตรียมผู้อ่านสำหรับ "วารสารของ Pechorin" เพิ่มเติมเพราะเขาพบว่าบันทึกของ Pechorin ตกอยู่ในมือของผู้เขียนอย่างไร
เรื่องที่สองอาจทำให้จินตนาการของผู้อ่านเกิดการระคายเคือง: อะไรคือความจริงเกี่ยวกับ Pechorin - มันเป็นนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าที่ลึกซึ้งและต่อเนื่อง? หลังจากนั้นเมื่อเกิดความสนใจอยากรู้อยากเห็นในตัวละครที่ผิดปกติเช่นนี้บังคับให้ผู้อ่านมองหาคำตอบและใส่ใจในทุกรายละเอียดของเรื่องราวต่อไปผู้เขียนจึงเปลี่ยนผู้บรรยายโดยให้พื้นเป็นตัวละครที่สำคัญที่สุด: ในฐานะผู้บรรยายเขามีข้อได้เปรียบเหนือรุ่นก่อนอย่างไม่ต้องสงสัยมันไม่ง่ายเลยที่จะรู้เกี่ยวกับตัวเองมากกว่าคนอื่น ๆ แต่ยังสามารถเข้าใจการกระทำแรงจูงใจอารมณ์การเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อนที่สุดของจิตวิญญาณ - อย่างที่ไม่มีใครสามารถทำได้ . การวิเคราะห์ตนเองเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของ Pechorin ดังนั้นเขาจึงมีความเหนือกว่าผู้คนและนี่คือสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เขาสงสัยและผิดหวัง
ในคำนำของวารสาร Pechorin ผู้เขียนรายงานบางสิ่งที่ Pechorin เองก็ไม่สามารถรายงานได้: Pechorin เสียชีวิตขณะกลับจากการเดินทางไปเปอร์เซีย นี่คือวิธีที่ผู้เขียนมีสิทธิ์ในการตีพิมพ์ "Pechorin's Journal" ซึ่งประกอบด้วยสามเรื่อง: "Taman", "Princess Mary" และ "Fatalist" เป็นธรรม
“ทามาน” เป็นเรื่องราวที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น ในเรื่องนี้ทุกอย่างได้รับการอธิบายและแก้ไขด้วยวิธีที่ธรรมดาและน่าเบื่อที่สุดแม้ว่าในตอนแรก Pechorin จะถูกมองว่าค่อนข้างโรแมนติกและเป็นบทกวีอย่างแท้จริงซึ่งไม่น่าแปลกใจ: Pechorin พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดาและผิดปรกติสำหรับฮีโร่ผู้สูงศักดิ์ กระท่อมที่น่าสงสารซึ่งมีผู้อยู่อาศัยที่ไม่เอื้ออำนวยบนหน้าผาสูงใกล้ทะเลดำดูเหมือนเป็นปริศนาสำหรับเขา และ Pechorin บุกรุกชีวิตที่แปลกประหลาดของผู้ลักลอบขนของเถื่อนซึ่งไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับเขา "เหมือนก้อนหินที่ถูกโยนลงในบ่อน้ำที่เรียบ" และ "เกือบจะจมลงสู่ก้นบึ้ง" เสียงอุทานที่น่าเศร้าของ Pechorin สรุปบทสรุปที่เป็นความจริงและขมขื่นของเหตุการณ์ทั้งหมด: "แล้วฉันจะสนใจอะไรเกี่ยวกับความสุขและความโชคร้ายของมนุษย์ ฉัน เจ้าหน้าที่เดินทาง และแม้แต่บนถนนเพื่อทำธุรกิจอย่างเป็นทางการ!.."
เรื่องที่สองซึ่งรวมอยู่ในวารสารของ Pechorin "Princess Mary" พัฒนาธีมของวีรบุรุษแห่งกาลเวลาที่รายล้อมไปด้วย "สังคมน้ำ" ที่รายล้อมไปด้วยซึ่งและขัดแย้งกับที่ Pechorin แสดง
ในเรื่อง "Princess Mary" Pechorin ปรากฏต่อผู้อ่านไม่เพียง แต่ในฐานะนักเล่าเรื่องเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้เขียนไดอารี่ซึ่งเป็นสมุดบันทึกที่บันทึกความคิดและความประทับใจของเขาอย่างถูกต้อง สิ่งนี้ทำให้ Lermontov สามารถเปิดเผยโลกภายในของฮีโร่ของเขาได้อย่างลึกซึ้ง ไดอารี่ของ Pechorin เปิดขึ้นโดยมีรายการเกิดขึ้นในวันที่ 11 พฤษภาคม หนึ่งวันหลังจากที่เขามาถึง Pyatigorsk คำอธิบายโดยละเอียดของเหตุการณ์ที่ตามมาถือเป็นส่วนแรกของเรื่อง "Pyatigorsk" ข้อความลงวันที่ 10 มิถุนายนจะเปิดส่วนที่สอง "Kislovodsk" ของไดอารี่ของเขา ในส่วนที่สอง เหตุการณ์ต่างๆ ดำเนินไปอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น ซึ่งนำไปสู่จุดไคลแม็กซ์ของเรื่องและนวนิยายทั้งเรื่องอย่างต่อเนื่อง นั่นคือการต่อสู้ระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky สำหรับการดวลกับ Grushnitsky Pechorin จบลงที่ป้อมปราการของ Maxim Maksimych นี่คือจุดที่เรื่องราวสิ้นสุดลง ดังนั้นเหตุการณ์ทั้งหมดของ “เจ้าหญิงแมรี” จึงจึงมีระยะเวลามากกว่าหนึ่งเดือนครึ่งเล็กน้อย แต่คำบรรยายในช่วงไม่กี่วันนี้ทำให้ Lermontov สามารถเปิดเผยภาพที่ขัดแย้งกันของ Pechorin จากภายในได้อย่างลึกซึ้งและสมบูรณ์เป็นพิเศษ
ใน "เจ้าหญิงแมรี" นั้นแสดงให้เห็นความสิ้นหวังที่สิ้นหวังและความสิ้นหวังอันน่าเศร้าของ Pechorin บุคคลที่ชาญฉลาดและมีพรสวรรค์ซึ่งพิการจากสภาพแวดล้อมและการเลี้ยงดูของเขาแสดงให้เห็นอย่างลึกซึ้งที่สุด
อดีตของ Pechorin ภายใต้กรอบ "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" Lermontov ไม่ค่อยสนใจ ผู้เขียนแทบจะไม่สนใจคำถามเกี่ยวกับการก่อตัวของฮีโร่ของเขาเลย Lermontov ไม่คิดว่าจำเป็นต้องบอกผู้อ่านถึงสิ่งที่ Pechorin ทำในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงห้าปีผ่านไปหลังจากที่เขากลับมาจากคอเคซัสและจนกระทั่งเขาปรากฏตัวอีกครั้งใน Vladikavkaz (“ Maxim Maksimych”) ระหว่างทางไปเปอร์เซีย ความสนใจทั้งหมดของ Lermontov มุ่งไปที่การเปิดเผยชีวิตภายในของฮีโร่ของเขา
ไม่เพียงแต่ในภาษารัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวรรณกรรมโลกด้วย Lermontov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่เชี่ยวชาญความสามารถในการจับภาพและพรรณนา "กระบวนการทางจิตของการเกิดขึ้นของความคิด" ดังที่ Chernyshevsky กล่าวไว้ในบทความเกี่ยวกับเรื่องราวในยุคแรก ๆ ของ Leo Tolstoy .
Pechorin เปิดเผยอย่างสม่ำเสมอและน่าเชื่อถือในสมุดบันทึกของเขาไม่เพียง แต่ความคิดและอารมณ์ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโลกฝ่ายวิญญาณและรูปลักษณ์ทางจิตวิญญาณของผู้ที่เขาพบด้วย ทั้งน้ำเสียงของคู่สนทนาหรือการเคลื่อนไหวของดวงตาหรือการแสดงออกทางสีหน้าก็ไม่สามารถรอดจากการสังเกตของเขาได้ ทุกคำพูดทุกท่าทางเผยให้ Pechorin เห็นสภาพจิตใจของคู่สนทนาของเขา Pechorin ไม่เพียงแต่ฉลาดเท่านั้น แต่ยังช่างสังเกตและละเอียดอ่อนอีกด้วย สิ่งนี้อธิบายความสามารถของเขาในการเข้าใจผู้คนได้ดี ลักษณะภาพบุคคลในบันทึกของ Pechorin มีความโดดเด่นในด้านความลึกและความแม่นยำ
ธรรมชาติและภูมิทัศน์ใน “ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” โดยเฉพาะใน “Pechorin’s Journal” มักจะไม่เพียงแต่เป็นฉากหลังสำหรับประสบการณ์ของมนุษย์เท่านั้น ภูมิทัศน์ทำให้สภาพของมนุษย์ชัดเจนขึ้นโดยตรง และบางครั้งก็เน้นย้ำความแตกต่างระหว่างประสบการณ์ของฮีโร่กับสภาพแวดล้อมโดยรอบในทางตรงกันข้าม
การพบกันครั้งแรกของ Pechorin กับ Vera นำหน้าด้วยภูมิทัศน์ที่ฟ้าร้องซึ่งเต็มไปด้วยไฟฟ้า:“ มันเริ่มร้อนแล้ว เมฆปุยสีขาวรีบหนีจากภูเขาที่เต็มไปด้วยหิมะและคาดว่าจะมีพายุฝนฟ้าคะนอง ศีรษะของ Mashuk สูบบุหรี่เหมือนคบเพลิงที่ดับแล้ว รอบตัวเขา กลุ่มเมฆสีเทาม้วนงอและคลานราวกับงู ถูกกักขังไว้ในภารกิจและราวกับติดอยู่ในพุ่มไม้หนามของเขา อากาศเต็มไปด้วยไฟฟ้า”
สถานะที่ขัดแย้งกันของ Pechorin ก่อนการดวลนั้นโดดเด่นด้วยความเป็นคู่ของภาพและสีของทิวทัศน์ยามเช้าของชานเมือง Kislovodsk:“ ฉันจำเช้าที่สีฟ้าและสดชื่นกว่านี้ไม่ได้แล้ว! พระอาทิตย์แทบไม่ปรากฏจากด้านหลังยอดเขาสีเขียว และการรวมเอาความอบอุ่นครั้งแรกของรังสีเข้ากับความเย็นที่กำลังจะตายในตอนกลางคืนทำให้เกิดความรู้สึกอ่อนล้าอันแสนหวานมาสู่ทุกประสาทสัมผัส”
ใช้เทคนิคแสงตัดกันแบบเดียวกันนี้ในการพรรณนาภูมิประเทศภูเขาที่ล้อมรอบนักต่อสู้ที่ปีนขึ้นไปบนหิน: “ทั่วทุกแห่งหายไปในหมอกสีทองยามเช้า ยอดภูเขาอัดแน่นเหมือนฝูงนับไม่ถ้วน และเอลบรุสทางทิศใต้ยืนขึ้นเป็นมวลสีขาวปิดห่วงโซ่ของยอดเขาน้ำแข็งระหว่างที่เมฆก้อนที่มาจากทิศตะวันออกกำลังเร่ร่อนอยู่และเมื่อฉันเดินขึ้นไปที่ขอบชานชาลาแล้วมองลงไป หัวของฉันเกือบจะเริ่มหมุน ที่นั่นด้านล่างดูเหมือนมืดและเย็นราวกับอยู่ในโลงศพ ฟันหินที่มีตะไคร่น้ำถูกพายุฝนฟ้าคะนองและเวลาขว้างลงมากำลังรอเหยื่อของพวกมัน”
Pechorin ผู้รู้วิธีกำหนดทุกความคิดทุกสภาวะจิตใจของเขาอย่างแม่นยำรายงานเกี่ยวกับการกลับมาของเขาจากการดวลที่ Grushnitsky ถูกสังหารอย่างยับยั้งและเท่าที่จำเป็น คำอธิบายสั้น ๆ ที่แสดงออกถึงธรรมชาติเผยให้เห็นถึงสภาวะที่ยากลำบากของ Pechorin แก่ผู้อ่าน:“ สำหรับฉันดวงอาทิตย์ดูเหมือนสลัว แต่รังสีของมันไม่ทำให้ฉันอบอุ่น”
เรื่องสุดท้ายของ "Pechorin's Journal" คือ "Fatalist" ความตายอันน่าสลดใจของ Vulich เหมือนเดิมเตรียมผู้อ่าน "Fatalist" ให้พร้อมสำหรับการเสียชีวิตของ Pechorin ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และใกล้เข้ามาซึ่งผู้เขียนได้ประกาศไปแล้วในคำนำของ "Pechorin's Journal"
ในเรื่องนี้ Lermontov ตั้งคำถามเกี่ยวกับโชคชะตาและพรหมลิขิตบนเนื้อหาที่เป็นความจริงอย่างสมบูรณ์ แม้กระทั่งในชีวิตประจำวัน ในวรรณกรรมเชิงปรัชญาในอุดมคติ ในเรื่องราว นิทาน และนวนิยายของทศวรรษที่ 20 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษที่ 30 ในช่วงเวลาแห่งปฏิกิริยาของยุโรปที่ทวีความรุนแรงขึ้น ได้ให้ความสนใจอย่างมากกับปัญหานี้ กุญแจสำคัญในแผนอุดมการณ์ของ "Fatalist" คือบทพูดคนเดียวของ Pechorin ซึ่งรวมส่วนแรกของเรื่องเข้ากับส่วนที่สองซึ่งเกี่ยวข้องกับการตายของ Vulich การสะท้อนของ Pechorin ในบทพูดคนเดียวนี้ดูเหมือนจะสรุป "บันทึกของ Pechorin" ทั้งหมดและแม้แต่นวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" โดยรวม
ใน "The Fatalist" นั้น Pechorin มองเห็นสาเหตุของปัญหามากมายของเขาอย่างมีสติและกล้าหาญ เห็นสาเหตุของความชั่วร้าย แต่ไม่ใช่ธรรมชาติของการล่อลวง: "ในวัยหนุ่มครั้งแรกฉันเป็นคนช่างฝัน ฉันชอบที่จะสัมผัสภาพที่เศร้าหมองและเป็นสีดอกกุหลาบสลับกันซึ่งจินตนาการอันกระสับกระส่ายและละโมบของฉันวาดไว้สำหรับฉัน แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันอยู่กับอะไร? มีเพียงความเหนื่อยล้าราวกับต้องต่อสู้กับผีทั้งคืน และความทรงจำอันคลุมเครือที่เต็มไปด้วยความเสียใจ ในการต่อสู้ที่ไร้ประโยชน์นี้ ฉันหมดแรงทั้งความร้อนแรงของจิตวิญญาณและความมั่นคงของเจตจำนงที่จำเป็นสำหรับชีวิตจริง ข้าพเจ้าเข้ามาในชีวิตนี้ด้วยประสบการณ์ทางใจแล้ว รู้สึกเบื่อหน่าย รังเกียจ เหมือนคนอ่านหนังสือเลียนแบบอันไม่ดีที่รู้จักมานาน”
