ในเรื่องราวของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" Shvonder อยู่ห่างไกลจากตัวละครหลักอย่างไรก็ตามบทบาทของเขาเห็นได้ชัดเจนและส่วนหนึ่งคือเขาที่กลายเป็นสาเหตุของข้อไขเค้าความเรื่องและการกลับมาของ Sharikov สู่รูปลักษณ์ที่ "เป็นธรรมชาติ" ของเขา

ในเวลาเดียวกันผู้เขียนเองในภาพของชนชั้นกรรมาชีพคนนี้พยายามที่จะผสมผสานคุณสมบัติของ "บุคคลสาธารณะ" หลายคนซึ่งในเวลานั้นคิดว่าตัวเองเป็นผู้ตัดสินชะตากรรมของมนุษย์และผู้ที่เกลียดทุกสิ่งที่เกินขอบเขตของชนชั้นกรรมาชีพของพวกเขา โลกทัศน์

ลักษณะของฮีโร่

(Roman Kartsev ในฐานะประธานคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder ในแวดวง "บุคคลสาธารณะ" ภาพยนตร์เรื่อง "Heart of a Dog" สหภาพโซเวียต 2531)

ผู้เขียนสรุปลักษณะที่ปรากฏลักษณะนิสัยและทุกสิ่งที่จะช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจชวอนเดอร์ในฐานะบุคคล เขาไม่เห็นคนที่อยู่ข้างหลังเขา แต่มองเห็นองค์ประกอบหนึ่งของระบบสังคมนิยมที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งมุ่งมั่นที่จะทำลายระเบียบก่อนหน้านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และถ้าสิ่งนี้จำเป็นต้องทำลายใครสักคนล่ะก็... ก็แค่นั้นแหละ

เมื่อ Sharikov ต้องการแทรกซึมสังคม Shvonder ก็กลายเป็นแนวทางสำหรับเขา หากไม่มีใครก็คงเป็นเรื่องยากมากที่จะทำเช่นนี้ ประธานคณะกรรมาธิการสภาถือว่าเอกสารสำคัญที่สุด เขาพูดกับ Preobrazhensky โดยตรงและมองว่าความไม่เห็นด้วยของศาสตราจารย์เป็นการดูถูก ชวอนเดอร์โค้งคำนับรัฐบาลใหม่ เชื่อมั่นในสิ่งที่มาแทนที่เทพเจ้าองค์เก่า - มาตรฐานและเอกสารต่างๆ เขาเป็นคนก้าวร้าวและไม่ชอบให้เหตุผล ความไร้สาระที่ชัดเจนของใบรับรองที่ออกให้กับ Sharikov ทำให้ประธานหลบเลี่ยงแม้ว่า Philip Philipovich จะเชื่อมั่นในสิ่งที่ตรงกันข้าม - สำหรับเขา "เอกสาร" ดังกล่าวเป็นเรื่องไร้สาระอย่างแท้จริง

แก่นแท้ของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ที่สร้างโดย Preobrazhensky ไม่มีความหมายสำหรับชนชั้นกรรมาชีพเลย ความจริงที่ว่ามอนเกรลของเมื่อวานกลายเป็นมนุษย์นั้นไม่ถือเป็นปาฏิหาริย์ Sharikov เป็นหน่วยหนึ่งของสังคม ดังนั้นชวอนเดอร์จึงกังวลเกี่ยวกับเขาจากมุมมองเชิงปฏิบัติล้วนๆ ผู้เช่ารายใหม่จำเป็นต้องลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ และพื้นที่อยู่อาศัยแห่งนี้สร้างความกังวลให้กับประธานมากกว่าการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ในแง่หนึ่งการเผชิญหน้าระหว่าง Shvonder และ Preobrazhensky ถือเป็นแนวทางที่สำคัญที่สุดของโครงเรื่องและแก่นแท้ของความขัดแย้งทางสังคมที่เปิดเผยโดยนักเขียน

ภาพลักษณ์ของพระเอกในงาน

ชวอนเดอร์รับบทบาทของเขาในฐานะหัวหน้าสมาคมการเคหะด้วยความภาคภูมิใจ และตั้งใจที่จะดำเนินการให้ตรงตามที่กำหนดในเอกสารกำกับดูแล การที่ศาสตราจารย์ไม่เต็มใจที่จะเข้าสู่ตำแหน่งคนงานนั้นถูกมองในแง่ลบอย่างมาก เพราะสิ่งนี้ขัดกับสิ่งที่สมาคมการเคหะต้องการ

ทันทีที่ Sharikov ปรากฏตัวบนเวทีในรูปแบบมนุษย์ประธานก็ปลูกฝังความคิดของเขาทันทีว่าเขาต้องต่อสู้ไม่เพียงเพื่อการลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบางส่วนด้วย และเพื่อให้วอร์ดตื้นตันใจกับปรัชญาของชนชั้นกรรมาชีพที่ "ถูกต้อง" โดยเร็วที่สุด เขาจึงได้รับวรรณกรรมที่มีประโยชน์ และทุกอย่างเป็นไปด้วยดีและในไม่ช้าอดีตสุนัขก็เข้ารับตำแหน่งผู้นำบางประเภท เมื่อ Preobrazhensky ทำให้ทุกอย่างกลับสู่ปกติ Shvonder ก็ปรากฏตัวพร้อมกับตำรวจ เพราะเขาเชื่อว่า Sharikov ถูกฆ่าแล้ว ในสายตาของเขา นี่เป็นโอกาสอันดีที่จะครอบครองอพาร์ตเมนต์ซึ่งไม่ควรพลาด

Bulgakov วาดภาพของบุคคลที่ไร้ศีลธรรมและโหดร้ายไร้คุณค่าทางศีลธรรมและจิตวิญญาณ “ฟันเฟือง” ที่แท้จริงของสังคมชนชั้นกรรมาชีพรุ่นเยาว์ ซึ่งเป็นนักแสดงในอุดมคติสำหรับรัฐบาลโซเวียตที่กำลังเกิดใหม่

ในปีพ. ศ. 2468 เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศเรื่องราวเสียดสีของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ก็ปรากฏขึ้น และถึงแม้ว่างานนี้ตั้งใจจะตีพิมพ์ในนิตยสาร Nedra ในตอนแรก แต่ก็ตีพิมพ์ในปี 1987 เท่านั้น ทำไมมันถึงเกิดขึ้นเช่นนั้น? ลองตอบคำถามนี้โดยวิเคราะห์ภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก Sharik-Polygraph Poligrafovich

ลักษณะของ Sharikov และตัวตนของเขาอันเป็นผลมาจากการทดลองเป็นจุดสำคัญในการทำความเข้าใจแนวคิดของงาน Moskovsky ร่วมกับผู้ช่วยของเขา Bormental ตัดสินใจว่าการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองจะส่งเสริมการฟื้นฟูร่างกายหรือไม่ พวกเขาตัดสินใจทำการทดลองกับสุนัขตัวหนึ่ง ผู้บริจาคคือ Chugunkin ก้อนเนื้อที่เสียชีวิต ศาสตราจารย์ต้องประหลาดใจที่ต่อมใต้สมองไม่เพียงแต่หยั่งรากเท่านั้น แต่ยังมีส่วนทำให้สุนัขที่ดีกลายเป็นมนุษย์ด้วย (หรือเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายมนุษย์) กระบวนการ "ก่อตัว" เป็นพื้นฐานของเรื่องราวที่เขียนโดย M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" Sharikov ซึ่งมีลักษณะดังต่อไปนี้มีความคล้ายคลึงกับ Klim อย่างน่าประหลาดใจ และไม่เพียงแต่รูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมารยาทด้วย นอกจากนี้ปรมาจารย์แห่งชีวิตใหม่ในบุคคลของ Shvonder อธิบายให้ Sharikov ทราบอย่างรวดเร็วว่าเขามีสิทธิในสังคมและในบ้านของศาสตราจารย์อย่างรวดเร็ว เป็นผลให้ปีศาจตัวจริงบุกเข้าไปในโลกแห่ง Preobrazhensky อันเงียบสงบและคุ้นเคย Poligraf Poligrafovich คนแรกจากนั้นความพยายามที่จะยึดพื้นที่อยู่อาศัยและในที่สุดภัยคุกคามที่เปิดกว้างต่อชีวิตของ Bormental ก็กลายเป็นเหตุผลที่ศาสตราจารย์ดำเนินการย้อนกลับ และในไม่ช้าสุนัขที่ไม่เป็นอันตรายก็กลับมาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเขาอีกครั้ง นี่คือบทสรุปของเรื่อง “หัวใจหมา”

ลักษณะของ Sharikov เริ่มต้นด้วยคำอธิบายชีวิตของสุนัขจรจัดที่ศาสตราจารย์บนถนนหยิบขึ้นมา

ชีวิตบนท้องถนนของสุนัข

ในช่วงเริ่มต้นของงาน ผู้เขียนพรรณนาถึงฤดูหนาวในปีเตอร์สเบิร์กผ่านการรับรู้ของสุนัขจรจัด เย็นและบาง ขนสกปรกเป็นก้อน ด้านหนึ่งถูกไฟไหม้อย่างรุนแรง - ลวกด้วยน้ำเดือด นี่คืออนาคตชาริคอฟ หัวใจของสุนัขซึ่งเป็นลักษณะของสัตว์แสดงให้เห็นว่าเขาใจดีกว่าคนที่ปฏิเสธเขาในเวลาต่อมา - ตอบสนองต่อไส้กรอกและสุนัขก็ติดตามศาสตราจารย์อย่างเชื่อฟัง

โลกของ Sharik ประกอบด้วยผู้คนที่หิวโหยและได้รับอาหารอย่างดี คนแรกชั่วร้ายและพยายามทำร้ายผู้อื่น โดยส่วนใหญ่แล้ว พวกเขาเป็น “ขี้ข้าแห่งชีวิต” และสุนัขไม่ชอบพวกเขา และเรียกพวกเขาว่า “สิ่งปฏิกูลของมนุษย์” หลังซึ่งเขาจำแนกศาสตราจารย์ทันทีเขาถือว่าอันตรายน้อยกว่า: พวกเขาไม่กลัวใครเลยดังนั้นจึงไม่เตะคนอื่น นี่คือลักษณะดั้งเดิมของ Sharikov

“หัวใจของสุนัข”: ลักษณะของสุนัข “บ้าน”

ในช่วงสัปดาห์ที่เขาอยู่ในบ้านของ Preobrazhensky Sharik เปลี่ยนไปจนจำไม่ได้ เขาหายเป็นปกติแล้วกลายเป็นชายหนุ่มรูปงาม ในตอนแรก สุนัขปฏิบัติต่อทุกคนด้วยความไม่ไว้วางใจ และเอาแต่สงสัยว่าพวกเขาต้องการอะไรจากมัน เขาเข้าใจว่าพวกเขาแทบจะไม่ให้ที่พักพิงแก่เขาแบบนั้นเลย แต่เมื่อเวลาผ่านไป เขาเริ่มคุ้นเคยกับชีวิตที่อบอุ่นและบำรุงเลี้ยงจนจิตสำนึกของเขามัวหมอง ตอนนี้ชาริกมีความสุขและพร้อมที่จะอดทนกับทุกสิ่งถ้าเพียงแต่เขาจะไม่ถูกส่งไปที่ถนน

สุนัขเคารพศาสตราจารย์ - สุดท้ายแล้วมันเป็นเขาเองที่รับเขาเข้ามา เขาตกหลุมรักคนทำอาหาร เพราะเขาเชื่อมโยงทรัพย์สินของเธอกับศูนย์กลางของสวรรค์ที่เขาพบว่าตัวเองอยู่ เขามองว่าซีน่าเป็นคนรับใช้ ซึ่งเป็นสิ่งที่เธอเป็นจริงๆ และบอร์เมนธาลซึ่งถูกกัดที่ขาเรียกเขาว่า "บิ่น" - แพทย์ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีของเขา และถึงแม้ว่าสุนัขจะกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจของผู้อ่าน แต่ตอนนี้เราสามารถสังเกตเห็นคุณลักษณะบางอย่างที่จะถูกระบุโดยลักษณะของ Sharikov ในภายหลัง ในเรื่อง “Heart of a Dog” ผู้ที่เชื่อในรัฐบาลใหม่ทันทีและหวังว่าจะหลุดพ้นจากความยากจนในชั่วข้ามคืนและ “กลายเป็นทุกสิ่ง” จะถูกระบุในตอนแรก ในทำนองเดียวกัน Sharik แลกเปลี่ยนอิสรภาพเป็นอาหารและความอบอุ่น - เขาเริ่มสวมปลอกคอที่ทำให้เขาแตกต่างจากสุนัขตัวอื่นบนท้องถนนด้วยความภาคภูมิใจ และชีวิตที่ได้รับอาหารอย่างดีทำให้เขากลายเป็นสุนัขที่พร้อมจะเอาใจเจ้าของในทุกสิ่ง

คลิม ชูกุนกิน

การแปลงร่างของสุนัขให้เป็นมนุษย์

ผ่านไปไม่เกินสามเดือนระหว่างการดำเนินการทั้งสอง ดร. บอร์เมนธาลอธิบายรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดทั้งภายนอกและภายในที่เกิดขึ้นในสุนัขหลังการผ่าตัด ผลจากการมีมนุษยธรรม ผลที่ได้คือสัตว์ประหลาดที่สืบทอดนิสัยและความเชื่อของ "พ่อแม่" ต่อไปนี้เป็นคำอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับ Sharikov ซึ่งหัวใจของสุนัขอยู่ร่วมกับสมองส่วนหนึ่งของชนชั้นกรรมาชีพ

Polygraph Poligrafovich มีรูปลักษณ์ที่ไม่พึงประสงค์ ใช้คำหยาบคายและคำสาปแช่งอยู่เสมอ เขาถ่ายทอดความหลงใหลในบาลาไลกาจากคลิม และเมื่อเล่นตั้งแต่เช้าจรดเย็น เขาไม่ได้คิดถึงความสงบสุขของผู้อื่น เขาติดเหล้า บุหรี่ และเมล็ดทานตะวัน ตลอดเวลานี้ฉันไม่เคยชินกับการสั่งซื้อ จากสุนัขเขาได้รับความรักในอาหารอร่อย ความเกลียดชังแมว ความเกียจคร้าน และความรู้สึกในการดูแลตัวเอง ยิ่งกว่านั้นหากยังคงเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อสุนัขในทางใดทางหนึ่ง Poligraf Poligrafovich ก็ถือว่าชีวิตของเขาโดยเสียค่าใช้จ่ายของคนอื่นนั้นค่อนข้างเป็นธรรมชาติ - ลักษณะของ Sharik และ Sharikov นำไปสู่ความคิดเช่นนั้น

“Heart of a Dog” แสดงให้เห็นว่าตัวละครหลักเห็นแก่ตัวและไร้ศีลธรรมเพียงใด โดยตระหนักว่าการได้สิ่งที่เขาต้องการนั้นง่ายเพียงใด ความคิดเห็นนี้แข็งแกร่งขึ้นเมื่อเขาได้รู้จักเพื่อนใหม่เท่านั้น

บทบาทของ Shvonder ใน "รูปแบบ" ของ Sharikov

ศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขาพยายามอย่างไร้ผลที่จะคุ้นเคยกับสิ่งมีชีวิตที่พวกเขาสร้างขึ้นตามคำสั่ง การยึดมั่นในมารยาท ฯลฯ แต่ Sharikov เริ่มไม่สุภาพต่อหน้าต่อตาเขาและไม่เห็นสิ่งกีดขวางใด ๆ ต่อหน้าเขา ชวอนเดอร์มีบทบาทพิเศษในเรื่องนี้ ในฐานะประธานคณะกรรมการสภา เขาไม่ชอบ Preobrazhensky ผู้ชาญฉลาดมานานแล้ว เนื่องจากศาสตราจารย์อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ขนาดเจ็ดห้องและยังคงรักษามุมมองเก่าๆ ของเขาเกี่ยวกับโลกไว้ ตอนนี้เขาตัดสินใจใช้ Sharikov ในการต่อสู้ ตามคำยุยงของเขา Poligraf Poligrafovich ประกาศตัวเองว่าเป็นองค์ประกอบด้านแรงงานและเรียกร้องให้จัดสรรตารางเมตรตามที่เขาต้องการ จากนั้นเขาก็พา Vasnetsova ไปที่อพาร์ตเมนต์ซึ่งเขาตั้งใจจะแต่งงานด้วย ในที่สุด โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก Shvonder เขาจึงปรุงคำกล่าวประณามที่เป็นเท็จต่อศาสตราจารย์

ประธานคณะกรรมการสภาคนเดียวกันได้จัดให้ Sharikov เข้ารับตำแหน่ง และตอนนี้สุนัขของเมื่อวานที่แต่งตัวด้วยเสื้อผ้าเริ่มจับแมวและสุนัขได้สัมผัสกับสิ่งนี้

และชาริกอีกครั้ง

อย่างไรก็ตามทุกอย่างมีขีดจำกัด เมื่อ Sharikov โจมตี Bormental ด้วยปืนพก ศาสตราจารย์และแพทย์ที่เข้าใจกันโดยไม่มีคำพูดก็เริ่มทำการผ่าตัดอีกครั้ง สัตว์ประหลาดที่เกิดจากการผสมผสานระหว่างจิตสำนึกของทาส การฉวยโอกาสของ Sharik และความก้าวร้าวและความหยาบคายของ Klim ถูกทำลายลง ไม่กี่วันต่อมา สุนัขน่ารักที่ไม่เป็นอันตรายก็กลับมาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์อีกครั้ง และการทดลองทางชีววิทยาทางการแพทย์ที่ล้มเหลวได้เน้นย้ำถึงปัญหาทางสังคมและศีลธรรมที่ทำให้นักเขียนลำบากใจมากซึ่ง Sharik และ Sharikov ช่วยให้เข้าใจ คำอธิบายเปรียบเทียบ (“ หัวใจของสุนัข” ตามคำกล่าวของ V. Sakharov คือ“ การเสียดสีที่ชาญฉลาดและร้อนแรง”) แสดงให้เห็นว่าการบุกรุกเข้าไปในพื้นที่ของความสัมพันธ์ตามธรรมชาติของมนุษย์และทางสังคมนั้นอันตรายเพียงใด มันเป็นความหมายเชิงลึกของงานที่กลายเป็นสาเหตุที่เรื่องราวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ร่าเริงของฮีโร่ถูกห้ามโดยเจ้าหน้าที่มานานหลายทศวรรษ

ความหมายของเรื่องราว

“ Heart of a Dog” - ลักษณะของ Sharikov ยืนยันสิ่งนี้ - อธิบายถึงปรากฏการณ์ทางสังคมที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นในประเทศโซเวียตหลังการปฏิวัติ ผู้คนที่คล้ายกับตัวละครหลักมักจะพบว่าตนเองมีอำนาจและทำลายสิ่งที่ดีที่สุดที่พัฒนาในสังคมมนุษย์ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาด้วยการกระทำของพวกเขา การใช้ชีวิตโดยเสียค่าใช้จ่ายของคนอื่น การบอกเลิก การดูถูกคนที่มีการศึกษาและชาญฉลาด - ปรากฏการณ์เหล่านี้และปรากฏการณ์ที่คล้ายกันกลายเป็นบรรทัดฐานในวัยยี่สิบ

ควรสังเกตประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง การทดลองของ Preobrazhensky เป็นการแทรกแซงกระบวนการทางธรรมชาติของธรรมชาติ ซึ่งได้รับการพิสูจน์อีกครั้งโดยลักษณะเฉพาะของ Sharikov ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์เข้าใจสิ่งนี้หลังจากทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและตัดสินใจแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา อย่างไรก็ตามในชีวิตจริงทุกอย่างมีความซับซ้อนมากขึ้น และความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมด้วยวิธีการที่รุนแรงในการปฏิวัตินั้นกลับถึงวาระที่จะล้มเหลวในขั้นต้น นั่นคือเหตุผลที่งานนี้ไม่สูญเสียความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้โดยทำหน้าที่เป็นคำเตือนแก่ผู้ร่วมสมัยและลูกหลาน

ลูกบอล- ตัวละครหลักของเรื่องราวมหัศจรรย์ของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" สุนัขจรจัดที่ถูกศาสตราจารย์ Preobrazhensky หยิบขึ้นมาและให้ความคุ้มครอง นี่คือสุนัขจรจัดที่หิวโหยและแช่แข็งชั่วนิรันดร์ซึ่งเดินไปตามประตูทางออกเพื่อค้นหาอาหาร ในตอนต้นของเรื่อง เราได้เรียนรู้ว่าพ่อครัวที่โหดร้ายลวกสีข้างของเขา และตอนนี้เขาไม่กล้าที่จะขออาหารจากใคร โดยนอนพิงกำแพงอันเย็นชาและรอคอยจุดจบ แต่จู่ๆ ก็ได้กลิ่นไส้กรอกมาจากที่ไหนสักแห่ง และเขาก็ทนไม่ไหวจึงเดินตามเธอไป สุภาพบุรุษลึกลับคนหนึ่งเดินไปตามทางเท้า ซึ่งไม่เพียงแต่เลี้ยงไส้กรอกเท่านั้น แต่ยังเชิญเขาไปที่บ้านด้วย ตั้งแต่นั้นมา Sharik ก็เริ่มมีชีวิตที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

อาจารย์ดูแลเขาอย่างดี รักษาอาการเจ็บของเขา ทำให้เขามีรูปร่างสมส่วน และให้อาหารเขาหลายครั้งต่อวัน ในไม่ช้า Sharik ก็เริ่มหันหลังหนีแม้แต่กับเนื้อย่าง ผู้อยู่อาศัยที่เหลือในอพาร์ทเมนต์ขนาดใหญ่ของศาสตราจารย์ก็ปฏิบัติต่อชาริกอย่างดีเช่นกัน ในทางกลับกัน เขาพร้อมที่จะรับใช้เจ้านายและผู้ช่วยให้รอดของเขาอย่างซื่อสัตย์ Sharik เองก็เป็นสุนัขที่ฉลาด เขารู้วิธีแยกแยะตัวอักษรบนป้ายถนน รู้แน่ชัดว่าร้าน Glavryba อยู่ที่ไหนในมอสโก และร้านขายเนื้ออยู่ที่ไหน ไม่นานก็มีเรื่องแปลกๆ เกิดขึ้นกับเขา ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัดสินใจทำการทดลองที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการปลูกถ่ายอวัยวะของมนุษย์

การทดลองประสบความสำเร็จ แต่หลังจากนั้น Sharik ก็เริ่มกลายร่างเป็นมนุษย์และประพฤติตัวเหมือนเจ้าของอวัยวะที่ได้รับการปลูกถ่ายคนก่อน - โจรและผู้กระทำผิดซ้ำ Klim Grigorievich Chugunkin ซึ่งเสียชีวิตในการต่อสู้ ดังนั้น Sharik จึงเปลี่ยนจากสุนัขที่ใจดีและฉลาดมาเป็นคนบ้านนอกที่ไร้มารยาท เป็นคนติดเหล้าและนักเลงชื่อ Poligraph Poligrafovich Sharikov

ลักษณะ "หัวใจของสุนัข" ของ Preobrazhensky

พรีโอบราเชนสกี้ ฟิลิป ฟิลิปโควิช- ตัวละครหลักของเรื่องราวมหัศจรรย์ของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ผู้ส่องสว่างด้านการแพทย์ที่มีความสำคัญระดับโลก ศัลยแพทย์ทดลองที่ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในด้านการฟื้นฟู ศาสตราจารย์อาศัยและทำงานในมอสโกที่ Prechistenka เขามีอพาร์ทเมนต์เจ็ดห้องซึ่งเขาทำการทดลอง แม่บ้าน Zina, Daria Petrovna และผู้ช่วยของเขา Bormental อาศัยอยู่กับเขาชั่วคราว Philip Philipovich เป็นผู้ตัดสินใจทำการทดลองพิเศษกับสุนัขจรจัดเพื่อปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและอัณฑะของมนุษย์

เขาใช้สุนัขจรจัด Sharik เป็นตัวทดสอบ ผลการทดลองของเขาเกินความคาดหมาย ขณะที่ Sharik เริ่มมีรูปร่างหน้าตาเป็นมนุษย์ อย่างไรก็ตามอันเป็นผลมาจากการมีมนุษยธรรมทั้งทางร่างกายและจิตใจทำให้ Sharik กลายเป็นคนหยาบคายคนขี้เมาและผู้ทำผิดกฎหมาย ศาสตราจารย์เชื่อมโยงสิ่งนี้กับความจริงที่ว่าเขาได้ย้ายอวัยวะของ Klim Chugunkin ซึ่งเป็นหัวขโมยนักเลงผู้ก่อเหตุซ้ำซากติดแอลกอฮอล์และอันธพาลเข้าไปในสุนัข เมื่อเวลาผ่านไปข่าวลือเกี่ยวกับสุนัขที่กลายเป็นผู้ชายก็รั่วไหลออกไปและมีการออกเอกสารอย่างเป็นทางการให้กับการสร้างของ Preobrazhensky ในนามของ Polygraph Poligrafovich Sharikov ยิ่งไปกว่านั้น Shvonder ประธานคณะกรรมการประจำบ้านยังบังคับให้ Philip Fillipovich ลงทะเบียน Sharikov ในอพาร์ตเมนต์ในฐานะผู้อยู่อาศัยที่เต็มเปี่ยม

Sharikov ทำหน้าที่ตรงกันข้ามกับศาสตราจารย์โดยสิ้นเชิงซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำ เมื่อ Preobrazhensky ขอให้เขาออกจากอพาร์ตเมนต์ เรื่องนี้จบลงด้วยการขู่ด้วยปืนพก ศาสตราจารย์ตัดสินใจแก้ไขข้อผิดพลาดโดยไม่ลังเลอีกต่อไปและหลังจากส่ง Sharikov เข้าสู่โหมดสลีปแล้วจึงทำการผ่าตัดครั้งที่สองซึ่งทำให้สุนัขมีจิตใจดีและรูปร่างหน้าตาในอดีตกลับมา

ลักษณะ "หัวใจของสุนัข" ของ Sharikov

Polygraph Poligrafovich Sharikov- ตัวละครเชิงลบหลักของเรื่อง "Heart of a Dog" ชายที่สุนัข Sharik หันไปหลังจากการผ่าตัดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในตอนต้นเรื่องเป็นสุนัขใจดีและไม่เป็นอันตรายที่อาจารย์หยิบขึ้นมา หลังจากการทดลองปลูกถ่ายอวัยวะของมนุษย์ เขาก็ค่อยๆ กลายร่างเป็นมนุษย์และประพฤติตนเหมือนมนุษย์ แม้จะผิดศีลธรรมก็ตาม คุณสมบัติทางศีลธรรมของเขายังคงเป็นที่ต้องการอย่างมากเนื่องจากอวัยวะที่ได้รับการปลูกถ่ายเป็นของ Klim Chugunkin ผู้กระทำความผิดซ้ำที่เสียชีวิต ในไม่ช้าสุนัขที่เพิ่งเปลี่ยนใจเลื่อมใสก็ได้รับชื่อ Poligraf Poligrafovich Sharikov และได้รับหนังสือเดินทาง

Sharikov กลายเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับศาสตราจารย์ เขาเป็นคนเกเร ข่มขู่เพื่อนบ้าน ข่มเหงคนรับใช้ ใช้ภาษาหยาบคาย ทะเลาะวิวาท ขโมยและดื่มเหล้ามาก เป็นผลให้เห็นได้ชัดว่าเขาได้รับสืบทอดนิสัยเหล่านี้ทั้งหมดจากเจ้าของคนก่อนของต่อมใต้สมองที่ปลูกถ่าย ทันทีหลังจากได้รับหนังสือเดินทางเขาก็ได้งานเป็นหัวหน้าแผนกกำจัดสัตว์จรจัดในมอสโก ความเห็นถากถางดูถูกและความใจแข็งของ Sharikov บังคับให้ศาสตราจารย์ต้องดำเนินการอีกครั้งเพื่อเปลี่ยนเขาให้กลายเป็นสุนัข โชคดีที่เขายังมีต่อมใต้สมองของ Sharikov ดังนั้นในตอนท้ายของเรื่อง Sharikov จึงกลายเป็นสุนัขที่ใจดีและน่ารักอีกครั้งโดยไม่มีนิสัยกักขฬะ

ลักษณะ "หัวใจของสุนัข" ของ Bormenthal

บอร์เมนทอล อีวาน อาร์โนลโดวิช- หนึ่งในตัวละครหลักของเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ผู้ช่วยและผู้ช่วยศาสตราจารย์ Preobrazhensky แพทย์หนุ่มคนนี้มีความซื่อสัตย์และมีเกียรติโดยธรรมชาติ เขาทุ่มเทให้กับครูอย่างเต็มที่และพร้อมที่จะช่วยเหลือเสมอ เขาไม่สามารถถูกเรียกว่าเป็นคนอ่อนแอได้เนื่องจากในเวลาที่เหมาะสมเขารู้วิธีแสดงความแข็งแกร่งของตัวละคร Preobrazhensky ยอมรับ Bormental เป็นผู้ช่วยเมื่อตอนที่เขายังเป็นนักเรียนในแผนก ทันทีที่สำเร็จการศึกษา นักเรียนที่มีความสามารถได้เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ทันที

ในสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่าง Sharikov และ Preobrazhensky เขาเข้าข้างศาสตราจารย์และพยายามทุกวิถีทางเพื่อปกป้องเขาและตัวละครอื่น ๆ Sharikov เคยเป็นเพียงแค่สุนัขจรจัดที่ถูกศาสตราจารย์หยิบขึ้นมาและให้ความคุ้มครอง เพื่อจุดประสงค์ของการทดลอง ได้มีการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและอัณฑะของมนุษย์เข้าไปในตัวเขา เมื่อเวลาผ่านไป สุนัขไม่เพียงแต่กลายเป็นมนุษย์มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเริ่มประพฤติเหมือนคนเหมือนเจ้าของอวัยวะที่ถูกปลูกถ่ายคนก่อน - ขโมยและผู้กระทำความผิดซ้ำ Klim Chugunkin เมื่อมีข่าวลือเกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยใหม่ถึงคณะกรรมการบ้าน Sharik ได้รับเอกสารในนามของ Polygraph Poligrafovich Sharikov และได้ลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์

บอร์เมนธาลคอยติดตามพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตที่ไม่สุภาพและมีมารยาทนี้อย่างระมัดระวัง โดยไม่ดูถูกความรุนแรงทางร่างกายด้วยซ้ำ เขาต้องย้ายไปอยู่กับศาสตราจารย์ชั่วคราวเพื่อช่วยจัดการกับ Sharikov ซึ่งเขาเกือบจะรัดคอด้วยความโกรธ จากนั้นศาสตราจารย์ต้องทำการผ่าตัดครั้งที่สองเพื่อเปลี่ยน Sharikov ให้เป็นสุนัข

ลักษณะ "หัวใจของสุนัข"ชวอนเดอร์

ชวอนเดอร์- ตัวละครรองในเรื่อง “หัวใจหมา” กรรมาชีพ หัวหน้าคณะกรรมาธิการคนใหม่ เขามีบทบาทสำคัญในการแนะนำ Sharikov เข้าสู่สังคม อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดแก่เขา นี่ไม่ใช่บุคคล แต่เป็นใบหน้าสาธารณะ ซึ่งเป็นภาพลักษณ์ทั่วไปของชนชั้นกรรมาชีพ สิ่งที่รู้เกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาของเขาก็คือเขามีผมหยิกหนา เขาไม่ชอบศัตรูในชนชั้นซึ่งเขาจำแนกศาสตราจารย์ Prebrazhensky และแสดงให้เห็นสิ่งนี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้

สำหรับ Shvonder สิ่งที่สำคัญที่สุดในโลกคือ "เอกสาร" ซึ่งก็คือกระดาษแผ่นหนึ่ง เมื่อทราบว่า Philip Philipovich มีบุคคลที่ไม่ได้ลงทะเบียนอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของเขา เขาจึงบังคับให้เขาลงทะเบียนเขาทันทีและออกหนังสือเดินทางในนามของ Polygraph Poligrafovich Sharikov เขาไม่สนใจว่าชายคนนี้มาจากไหน และความจริงที่ว่า Sharikov เป็นเพียงสุนัขที่เปลี่ยนแปลงไปอันเป็นผลมาจากการทดลอง ชวอนเดอร์ยอมจำนนต่ออำนาจและเชื่อมั่นในพลังของกฎหมาย กฎระเบียบ และเอกสารต่างๆ เขาไม่สนใจด้วยซ้ำว่าศาสตราจารย์ได้ทำการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์อย่างแท้จริง สำหรับเขา Sharikov เป็นเพียงอีกหน่วยหนึ่งของสังคม ผู้เช่าอพาร์ตเมนต์ที่ต้องจดทะเบียน

องค์ประกอบ

เรื่อง "Heart of a Dog" เป็นหนึ่งในผลงานที่สำคัญที่สุดของ M. Bulgakov พูดถึงผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ เกี่ยวกับอันตรายของการบุกรุกเข้าสู่วิถีธรรมชาติของชีวิต หลังจากอ่านเรื่องราวนี้ จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือเมื่อผลลัพธ์ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เริ่มถูกใช้โดยคนใจแคบ พยาบาทเล็กๆ น้อยๆ และชั่วร้ายที่คิดแต่ในสโลแกนเท่านั้น แน่นอนว่าบุคคลเช่นนี้ในเรื่องคือประธานคณะกรรมการประจำบ้านชวอนเดอร์

คนนี้ทำอะไร? เนื่องจากเป็นประธานคณะกรรมการประจำบ้านจึงไม่คิดว่าจำเป็นต้องดูแลความเรียบร้อยและความสะอาดของบ้าน ไม่ใช่เพื่ออะไรเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการย้ายเข้าของ "ผู้เช่า" ศาสตราจารย์ Preobrazhensky คร่ำครวญ: "บ้าน Kalabukhovsky หายไปแล้ว! ฉันจะต้องออกไป แต่สิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยคือที่ไหน? ทุกอย่างจะเป็นเหมือนเครื่องจักร ก่อนอื่นจะมีการร้องเพลงทุกเย็น จากนั้นท่อในห้องน้ำก็จะแข็งตัว จากนั้นหม้อต้มน้ำร้อนก็จะระเบิด และอื่นๆ” ดังนั้นพฤติกรรมแนวนี้จึงกลายเป็นนิสัยในหมู่คนอย่างชวอนเดอร์: ไม่ใช่เพื่อทำหน้าที่โดยตรงของตนให้สำเร็จ แต่เพื่อมีส่วนร่วมในการพูดวลีที่ปฏิวัติวงการ การสนทนา การประชุม การเทจากที่ว่างเปล่าไปสู่ที่ว่างเปล่า - ทั้งหมดนี้คือองค์ประกอบระบบราชการของ Shvonder

จากการปรากฏตัวครั้งแรกของ Shvonder ในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky เป็นที่ชัดเจนว่านี่เป็นบุคคลที่ไม่มีวัฒนธรรมอย่างล้ำลึก: เขาเดินในรองเท้าบูทสกปรกบนพรมเปอร์เซีย แต่ถ้าแค่นี้! เขาหันไปหาศาสตราจารย์ Preobrazhensky ด้วยความต้องการที่ไร้สาระที่จะ "หนาแน่น": ที่ประชุมใหญ่ตัดสินใจว่าศาสตราจารย์สามารถสละห้องสองห้องได้ - ห้องรับประทานอาหารและห้องสอบซึ่งเป็นผลมาจากการที่ศาสตราจารย์จะต้องกินในห้องนอน และทำงานที่เดียวกับที่เขาตัดกระต่าย เป็นลักษณะเฉพาะที่สำหรับ Shvonder สถานการณ์นี้ดูค่อนข้างเป็นธรรมชาติเช่นเดียวกับความจริงที่ว่าความต้องการของบุคคลนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยตัวเขาเอง แต่โดยการประชุมใหญ่สามัญ ความเท่าเทียมกันการไม่เคารพความเป็นปัจเจกบุคคล - นี่คือหลักการชีวิตของชวอนเดอร์

การมาเยี่ยมอพาร์ทเมนต์ของ Preobrazhensky ครั้งแรกของ Shvonder จบลงด้วยความอับอายของ Shvonder และพรรคพวกของเขา อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของชาริคอฟทำให้ศาสตราจารย์อ่อนแอและก่อให้เกิดกิจกรรมรุนแรงในชวอนเดอร์ ก่อนอื่น เขาเขียนบันทึกลงในหนังสือพิมพ์ โดยประกาศว่า Sharikov เป็นบุตรนอกกฎหมายของศาสตราจารย์ เนื่องจากจิตใจอันจำกัดของเขา (Shvonder) ไม่สามารถรองรับความคิดเกี่ยวกับสิ่งผิดปกติและคาดเดาไม่ได้

Shvonder กลายเป็นนักอุดมการณ์ของ Sharikov ผู้เลี้ยงจิตวิญญาณของเขา เขาเริ่มการศึกษา "คนใหม่" อีกครั้งด้วยวิธีที่ไร้สาระ เขาไม่สนใจเลยที่ Sharikov จะเร่งรีบใส่แมวทุกตัว แกลบเมล็ดพืช และใช้ภาษาที่หยาบคาย สิ่งสำคัญคือ Sharikov รู้พื้นฐานของอุดมการณ์ใหม่และเขาให้เขาอ่านจดหมายโต้ตอบระหว่าง Engels และ Kautsky จากการอ่านซึ่ง Sharikov ได้ข้อสรุปที่รุนแรงว่าทุกอย่างจะต้องแบ่งเท่า ๆ กัน

ยิ่งไปกว่านั้น Shvonder ยังทำให้สิทธิทางสังคมของอาจารย์เท่าเทียมกันอีกด้วย

ด้วยชื่อเสียงไปทั่วโลกและสุนัขหลามของเมื่อวาน “เอกสารคือสิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก” Shvonder กล่าว เอกสารเปลี่ยน Sharik ให้เป็น Polygraph Polygraphovich Sharikov ทำให้เขามีโอกาสเป็นหัวหน้าแผนกทำความสะอาดนั่นคือกลายเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของสังคมมนุษย์

แต่ชวอนเดอร์ไม่เข้าใจว่าการดูแลชาริโคฟทำให้เขากำลังขุดหลุมศพของตัวเอง ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้อง: "...Shvonder เป็นคนโง่ที่สุด เขาไม่เข้าใจว่า Sharikov เป็นอันตรายที่น่าเกรงขามสำหรับเขามากกว่าสำหรับฉัน ... หากมีใครบางคนตั้ง Sharikov ให้ต่อสู้กับ Shvonder เองก็จะเหลือเพียงเขาและขาของเขาเท่านั้น” Shvonder จึงไม่มีความสามารถดังนั้น แม้จะอยู่บนพื้นฐานตรรกะที่ไร้สาระของตนเอง อย่างน้อยก็คาดการณ์บางสิ่งบางอย่าง แม้กระทั่งคิดถึงผลที่ตามมาจากการกระทำของตนเอง เขาถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะ “แบ่งแยกทุกสิ่ง” เท่านั้น และความหมายของภาพลักษณ์ของเขาในเรื่องก็คือการเปิดเผยธรรมชาติที่แท้จริงของระบบสังคมที่เขาสร้างขึ้นมา และเพื่อแสดงให้เห็นว่าเพื่อที่จะได้เป็นสมาชิกโดยสมบูรณ์ของระบบนี้ ก็เพียงพอแล้วที่จะเรียนรู้ที่จะพูดและกำจัดหาง

ชะตากรรมของมรดกทางวรรณกรรมของ Bulgakov เป็นโครงเรื่องทางประวัติศาสตร์ของละครที่หายากซึ่งเป็นชะตากรรมอันน่าเศร้าของศิลปะชั้นสูงที่แสวงหาการยอมรับอย่างยุติธรรม

เมื่อไม่นานมานี้ Bulgakov เป็นที่รู้จักกันดีและอยู่ใกล้กับกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณกรรมผู้ชื่นชอบละครในยุค 30 ซึ่งจำความสำเร็จของการผลิต Moscow Art Theatre เรื่อง "The Days of the Turbins" และผู้อ่านที่อยากรู้อยากเห็นรายบุคคล
อย่างไรก็ตามชื่อของเขาได้รับการประกาศด้วยความเคารพในช่วงหลังสงคราม แต่ความสำเร็จทางวรรณกรรมหลักในสมัยนั้นยังไม่เกี่ยวข้องกับเขา

ตอนนี้มิคาอิล Afanasyevich Bulgakov ถูกจำแนกอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าเป็นวรรณกรรมคลาสสิกของโซเวียตในการตัดสินเกี่ยวกับเขามีน้ำเสียงที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงการมีส่วนร่วมของผู้อ่านทางอารมณ์ที่แตกต่างกันในประสบการณ์ทางศิลปะของเขาแต่ละคน

ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในจิตสำนึกด้านสุนทรียภาพของเรา ซึ่งแน่นอนว่าเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แก่นเรื่องของความไม่ลงรอยกันซึ่งนำไปสู่จุดที่ไร้สาระเนื่องจากการแทรกแซงของมนุษย์ในกฎของธรรมชาติในกฎของการพัฒนาสังคมถูกเปิดเผยด้วยทักษะและความสามารถที่ยอดเยี่ยมในเรื่อง "The Heart of a Dog" โดย Mikhail Afanasyevich Bulgakov ผู้เขียนตระหนักรู้แนวคิดนี้ในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบ ในความคิดของฉัน การเล่าเรื่องรูปแบบนี้เป็นวิธีที่สะดวกที่สุดสำหรับนักเขียน ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องราวเน้นไปที่ประเด็นและปัญหาทางสังคมเป็นหลัก โดยวิพากษ์วิจารณ์อำนาจของรัฐเหนือปัจเจกบุคคล และเผยให้เห็นถึงความชั่วร้ายของมนุษย์มากมาย ผู้อ่านจะจดจำภาพรวมของชนชั้นกรรมาชีพในตัวละครหลักได้โดยไม่ยาก พันธุ์ผสมที่เรียบง่ายที่มีอัธยาศัยดีกลายเป็นสิ่งมีชีวิตคล้ายมนุษย์ที่ไม่มีนัยสำคัญและก้าวร้าวซึ่งภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ภายนอกจะกลายเป็นอันตรายต่อสังคม การทดลองกับพันธุ์นี้เป็นพื้นฐานของเรื่องราว

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งไม่ใช่ชายหนุ่มอีกต่อไปแล้ว อาศัยอยู่ตามลำพังในอพาร์ตเมนต์ที่สวยงามและสะดวกสบาย ศัลยแพทย์ที่เก่งกาจมีส่วนร่วมในการผ่าตัดฟื้นฟูที่มีกำไร แต่ศาสตราจารย์วางแผนที่จะปรับปรุงธรรมชาติให้ดีขึ้น เขาจึงตัดสินใจแข่งขันกับชีวิตและสร้างคนใหม่ด้วยการปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของสมองมนุษย์ให้เป็นสุนัข สำหรับการทดลองนี้ เขาเลือก Sharik สุนัขข้างถนน

Sharik สุนัขผู้หิวโหยชั่วนิรันดร์ไม่ได้โง่ในแบบของเขาเอง เขาประเมินชีวิต ประเพณี และลักษณะของมอสโกในช่วง NEP ด้วยร้านค้าต่างๆ มากมาย ร้านเหล้าบนถนน Myasnitskaya "มีขี้เลื่อยอยู่บนพื้น เสมียนชั่วร้ายที่เกลียดสุนัข" "ที่พวกเขาเล่นหีบเพลงและได้กลิ่นไส้กรอก" เมื่อสังเกตชีวิตบนท้องถนนเขาจึงสรุปว่า: "ภารโรงของชนชั้นกรรมาชีพทั้งหมดเป็นคนเลวทรามที่สุด"; “พ่อครัวเจอคนหลากหลาย ตัวอย่างเช่น Vlas ผู้ล่วงลับจาก Prechistenka เขาช่วยชีวิตไว้ได้กี่ชีวิต” เมื่อเห็น Philip Philipovich Preobrazhensky Sharik ก็เข้าใจ: "เขาเป็นคนใช้แรงงานทางจิต... คนนี้จะไม่เตะ"
ดังนั้นศาสตราจารย์จึงทำหน้าที่หลักในชีวิตของเขา - การผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์จากชายคนหนึ่งที่เสียชีวิตไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัดไปยัง Sharik ชายคนนี้คือ Klim Chugunkin อายุ 28 ปี ถูกตัดสินลงโทษถึง 3 ครั้ง เขายุ่งอยู่กับการเล่นบาลาไลกาในร้านเหล้า
ผลจากปฏิบัติการที่ซับซ้อน สิ่งมีชีวิตที่น่าเกลียดจึงถือกำเนิดขึ้น มันสืบทอดแก่นแท้ของชนชั้นกรรมาชีพจากรุ่นก่อน Bulgakov อธิบายรูปร่างหน้าตาของเขาดังนี้: “ ชายร่างเตี้ยและรูปร่างหน้าตาไม่สวย ผมบนศีรษะของเขาเริ่มหยาบ... หน้าผากของเขาโดดเด่นด้วยความสูงเพียงเล็กน้อย เกือบจะอยู่เหนือพู่สีดำของคิ้วที่กระจัดกระจาย แปรงหัวหนาเริ่มขึ้น” คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถและ "ชนชั้นกลาง"

ด้วยการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตคล้ายมนุษย์นี้ ชีวิตของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และผู้อยู่อาศัยในบ้านจึงกลายเป็นนรกที่มีชีวิต เขาทำให้เกิดการสังหารหมู่อย่างป่าเถื่อนในอพาร์ตเมนต์ ไล่ล่าแมว ทำให้เกิดน้ำท่วม... ชาวอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ทุกคนสับสนไปหมด การรับผู้ป่วยไม่มีคำถาม “ชายที่อยู่หน้าประตูมองอาจารย์ด้วยสายตาขุ่นเคือง และสูบบุหรี่โปรยขี้เถ้าบนหน้าเสื้อ...” เจ้าของบ้านไม่พอใจ “อย่าทิ้งก้นบุหรี่ลงพื้น - ฉันขอร้องล่ะ” ครั้งที่ร้อย เพื่อที่ฉันจะไม่ได้ยินคำสาบานแม้แต่คำเดียวในอพาร์ตเมนต์อีกต่อไป! อย่าให้แม่ง!..หยุดทุกบทสนทนากับซีน่า เธอบ่นว่าคุณกำลังสะกดรอยตามเธอในความมืด ดู!
สิ่งมีชีวิตในห้องปฏิบัติการที่ปรากฏตัวโดยไม่คาดคิดเรียกร้องให้เขาได้รับนามสกุลทางพันธุกรรม Sharikov และเขาเลือกชื่อ Poligraf Poligrafovich สำหรับตัวเขาเอง เมื่อแทบจะไม่มีรูปร่างหน้าตาเหมือนใครเลย Sharikov ก็กลายเป็นคนไม่สุภาพต่อหน้าต่อตาเรา เขาต้องการเอกสารการอยู่อาศัยจากเจ้าของอพาร์ทเมนท์โดยมั่นใจว่าคณะกรรมการสภาซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของ "องค์ประกอบแรงงาน" จะช่วยเขาในเรื่องนี้ เขาได้รับการสนับสนุนจาก Shvonder ประธานคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรทันที เขาคือชวอนเดอร์ที่เรียกร้องให้ Sharikov ออกเอกสารการพำนักโดยอ้างว่าเอกสารดังกล่าวเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในรัฐ “ฉันไม่สามารถอนุญาตให้ผู้เช่าที่ไม่มีเอกสารอยู่ในบ้านและยังไม่ได้จดทะเบียนกับตำรวจได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีสงครามกับนักล่าจักรวรรดินิยม? ในไม่ช้า Shvonder ก็มอบกระดาษให้ Sharikov โดยระบุว่า Sharikov มีสิทธิ์ได้พื้นที่อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์

Sharikov ค้นหาสถานที่ในชีวิตของเขาอย่างรวดเร็ว เขาได้รับมอบหมายให้ดูแลแผนกทำความสะอาดและจับสัตว์จรจัด จากนั้นเขาก็เขียนคำประณามศาสตราจารย์ Sharikov เป็นคนต่างด้าวในเรื่องมโนธรรมและศีลธรรม ความอับอาย และคุณสมบัติอื่น ๆ ของมนุษย์ เขาถูกขับเคลื่อนด้วยความถ่อมตัวและความอาฆาตพยาบาทเท่านั้น

และสิ่งมีชีวิตนี้ไม่สามารถมีแก่นแท้อื่นได้ ท้ายที่สุดมันถูกสร้างขึ้นจากสุนัขโดยการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของคนขี้เมาและอาชญากรคนโง่

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ยังไม่ละทิ้งความคิดที่จะทำให้ Sharikov เป็นผู้ชาย เขาหวังให้มีวิวัฒนาการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไป แต่ไม่มีการพัฒนาและจะไม่มีถ้าตัวเขาเองไม่พยายามเพื่อมัน ชีวิตทั้งชีวิตของศาสตราจารย์กลายเป็น
ฝันร้ายที่สมบูรณ์ ไม่มีความสงบสุขหรือความสงบเรียบร้อยในบ้าน หลายวัน คุณจะได้ยินภาษาหยาบคายและเสียงฝีเท้าของบาลาไลกา ชาริคอฟกลับมาบ้านอย่างเมามาย รบกวนผู้หญิง ทำลายและทำลายทุกสิ่งรอบตัวเขา มันกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย และ Sharikovs จะทำอะไรได้บ้างถ้าคุณให้อิสระในชีวิตแก่พวกเขาอย่างสมบูรณ์? มันน่ากลัวที่จะจินตนาการถึงภาพชีวิตที่พวกเขาสามารถสร้างขึ้นรอบตัวพวกเขาเองได้

ความตั้งใจที่ดีของ Preobrazhensky ในการสร้าง "หน่วยใหม่ของสังคม" กลายเป็นโศกนาฏกรรม เขาสรุปได้ว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติโดยทั้งมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายไม่แพ้กัน เขาพูดด้วยความโกรธเกี่ยวกับการสร้างสรรค์ของเขา: “ คุณอยู่ในระดับต่ำสุดของการพัฒนา... การกระทำทั้งหมดของคุณเป็นเพียงสัตว์ป่าล้วนๆ และคุณต่อหน้าคนสองคนที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยยอมให้ตัวเอง... ให้บางอย่าง ของคำแนะนำในระดับจักรวาลและความโง่เขลาของจักรวาล”

ศาสตราจารย์ที่คาดการณ์ถึงหายนะในอนาคตได้แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา: Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้งที่พอใจกับชะตากรรมและตัวเขาเอง แต่ในชีวิตการทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ และบุลกาคอฟสามารถเตือนเรื่องนี้ได้ตั้งแต่เริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงแบบทำลายล้างที่เริ่มขึ้นในประเทศของเราในปี 2460

แฟนตาซีใน "Heart of a Dog" ไม่สำคัญในตัวเอง: ช่วยให้ Bulgakov แสดงปรากฏการณ์เหล่านั้นได้ชัดเจนและชัดเจนยิ่งขึ้นซึ่งเขาไม่ยอมรับเช่นเดียวกับศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในความเป็นจริงใหม่ การเสียดสีที่กัดกร่อนของนักเขียนเป็นอาวุธที่เขาต่อสู้กับ shvonders และลูกบอลและความสามารถของนักเขียนทำให้อาวุธนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง

ผลงานอื่นๆ ของงานนี้

“เหตุผลและศีลธรรมตรงกันเสมอ” แอล. เอ็น. ตอลสตอย. (จากผลงานวรรณกรรมรัสเซียเรื่องหนึ่ง - M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") “การทดลองครั้งยิ่งใหญ่” ในเรื่องราวของ M.A. Bulgakov เรื่อง “The Heart of a Dog” “ Sharikovism” เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและศีลธรรม (อิงจากเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง“ Heart of a Dog”) “ ฉันไม่ต้องการและไม่สามารถเชื่อได้ว่าความชั่วร้ายเป็นสภาวะธรรมชาติของมนุษย์” (F. M. Dostoevsky) (ใช้ตัวอย่างเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง“ The Heart of a Dog”) ผู้แต่งและตัวละครของเขาในเรื่อง "The Heart of a Dog" ของ M. A. Bulgakov Bulgakov - "ผู้เขียนที่เป็นอันตรายทางการเมือง" (บทวิจารณ์) Bulgakov และนวนิยายของเขา "Heart of a Dog" ความผิดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky คืออะไร? (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. A. Bulgakov) มุมมองของ M. A. Bulgakov เกี่ยวกับการปฏิวัติ (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog") การเยี่ยมเยียนศาสตราจารย์ Preobrazhensky ของ Shvonder (การวิเคราะห์ตอนจากบทที่ 6 ของเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog") การ์ตูนและโศกนาฏกรรมในผลงานของ M. A. Bulgakov (ใช้ตัวอย่างเรื่อง "Heart of a Dog") M.A. Bulgakov “หัวใจของสุนัข” บทพูดคนเดียวของ Preobrazhensky เป็นหนึ่งในองค์ประกอบของการแสดงลักษณะภาพเหมือนของเขา (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. A. Bulgakov) ประเด็นทางศีลธรรมของเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ประเด็นคุณธรรมของเรื่องโดย M.A. Bulgakov "หัวใจของสุนัข" ปัญหาคุณธรรมของงานศตวรรษที่ 20 (1-2 งานวรรณกรรมรัสเซียและวรรณกรรมพื้นเมือง) ภาพลักษณ์ของแอนตีฮีโร่และวิธีการสร้างหนึ่งในผลงานวรรณคดีรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 ภาพลักษณ์ของแอนตีฮีโร่และวิธีการสร้างหนึ่งในผลงานวรรณคดีรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 (MA. Bulgakov “ หัวใจของสุนัข”) ภาพลักษณ์ของมอสโกในนวนิยายเรื่อง Heart of a Dog ของ M. A. Bulgakov รูปภาพของศาสตราจารย์ Preobrazhensky (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. Bulgakov) ภาพลักษณ์ของปัญญาชนชาวรัสเซีย (อิงจากเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") ภาพของ Sharikov ในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" คุณสมบัติของการพัฒนาความขัดแย้งในผลงานวรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 (MA. Bulgakov “ หัวใจของสุนัข”) เหตุใดศาสตราจารย์ Preobrazhensky จึงเข้าใจผิด (เรื่องโดย M.A. Bulgakov "Heart of a Dog") เหตุใดเรื่องเสียดสีของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" จึงไม่ตีพิมพ์ทันทีหลังจากเขียน? เหตุใดการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky จึงเรียกว่าไม่สำเร็จ (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") เทคนิคของการ์ตูนและบทบาทในผลงานวรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 (MA. Bulgakov “ หัวใจของสุนัข”) ปัญหาและความคิดริเริ่มทางศิลปะของเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Shvonder (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog") การให้เหตุผลในหน้าของเรื่อง “หัวใจของสุนัข” มีจริงและไม่จริงในผลงานของ ม.อ. "Heart of a Dog" ของ Bulgakov และ "The Master and Margarita" ทบทวนเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. A. Bulgakov การทดลองที่ร้ายแรง (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. Bulgakov) บทบาทของการเสียดสีในเรื่องของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" บทบาทของนิยายในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" เสียดสี (อิงจากเรื่อง “หัวใจของสุนัข”) ความคิดริเริ่มของการเสียดสีของ Mikhail Bulgakov (“ Heart of a Dog”) ความหมายของการเปลี่ยนแปลงสองครั้งของ Sharik ในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ความหมายของการเปลี่ยนแปลงสองครั้งของ Sharik ในเรื่องราวของ M.A. Bulgakov "หัวใจของสุนัข" ความหมายของชื่อเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ความหมายของการเปลี่ยนแปลงของ Sharik (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog") อำนาจของสหภาพโซเวียตในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" แก่นของการปฏิวัติ สงครามกลางเมือง และชะตากรรมของปัญญาชนรัสเซียในวรรณคดีรัสเซีย (Pasternak, Bulgakov) น่าอัศจรรย์และเป็นจริงในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" คุณสมบัติของยุคปฏิวัติในเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง Heart of a Dog คุณสมบัติของยุคปฏิวัติในเรื่อง "Heart of a Dog" ของ M. Bulgakov Sharikov และ Sharik (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. A. Bulgakov) Sharikov และ Sharikovism (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") Sharikov และ Sharikovism (อิงจากเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") Sharikov และ Sharikovism (อิงจากเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") Sharikovism เป็นปรากฏการณ์ทางสังคม “ การทำลายล้างไม่ได้อยู่ในตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ในหัว” - แนวคิดหลักของเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" การวิเคราะห์เรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" รูปภาพของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ประวัติความเป็นมาของการสร้างสรรค์และชะตากรรมของเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ความเกี่ยวข้องของเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" คำแถลงปัญหาทางศีลธรรมในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ความหมายของชื่อเรื่อง “Heart of a Dog” การทดลองที่ร้ายแรง การสร้างชายคนใหม่จาก "วัตถุของมนุษย์" เก่า (อิงจากเรื่องราวของ M. A. Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog") ข้อเสียคือคนไม่คิดเรื่องความยุติธรรมทางสังคม (อิงจากเรื่อง “Heart of a Dog”) ความขัดแย้งในเรื่อง “หัวใจหมา” Heart of a Dog รูปภาพของ Sharikov ในเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ผลลัพธ์การศึกษาของ Sharikov ของ Shvonder (การวิเคราะห์ตอน "จากไดอารี่ของหมอ Bormenthal" จากข่าวของ M.A. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") เทคนิคของการ์ตูนและบทบาทในผลงานวรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 Sharikov และ Sharikovism การมาเยือนของชวอนเดอร์กับศาสตราจารย์ Preobrazhensky (การวิเคราะห์ตอนจากบทที่ 6 ของเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog") แรงจูงใจในพระคัมภีร์ในเรื่อง "Heart of a Dog" ความหมายของการเปลี่ยนแปลงสองครั้งของ Sharik ในเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" การทดลองที่ผิดธรรมชาติของศาสตราจารย์ Preobrazhensky แฟนตาซีดิสโทเปียและการเสียดสีในเรื่อง “Heart of a Dog” Heart of a Dog ภาพลักษณ์ของผู้ต่อต้านฮีโร่และวิธีการสร้างสรรค์ผลงานวรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 “ Heart of a Dog” ภาพลักษณ์ของการต่อต้านฮีโร่และวิธีการสร้างสรรค์ผลงานวรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 (M. A. Bulgakov “ หัวใจของสุนัข”) “ Heart of a Dog”, Life with a Dog’s Heart (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง“ Heart of a Dog”) โซเวียตรัสเซียและ “คนใหม่” ในสายตาของมิคาอิล บุลกาคอฟ (อิงจากเรื่อง “Heart of a Dog”) เหตุใดการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky จึงถูกเรียกว่าไม่สำเร็จ คุณสมบัติของยุคปฏิวัติในเรื่อง "Heart of a Dog" ของ Bulgakov การทดลองครั้งยิ่งใหญ่ “มีเหตุผลและศีลธรรมตรงกันเสมอ” แอล.เอ็น. ตอลสตอย. ("หัวใจสุนัข") ความมีชีวิตชีวาของ "Sharikovshchina" เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและศีลธรรม “ Shvonder เป็นคนโง่ที่สุด” (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง“ The Heart of a Dog”) ตำแหน่งและเทคนิคของผู้เขียนในการวาดภาพตัวละครในเรื่อง "Heart of a Dog" ของ Mikhail Bulgakov ตัวละครหลักของเรื่อง M.A. Bulgakov "หัวใจของสุนัข" Sharikov เป็นฮีโร่ของเรื่องโดย M.A. Bulgakov "หัวใจของสุนัข" แนวความคิดริเริ่มของเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M.A. Bulgakov “ความหายนะไม่ได้อยู่ที่ตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ที่หัว” “ Heart of a Dog”, Bulgakov และนวนิยายของเขา“ Heart of a Dog” คุณสมบัติของการพัฒนาความขัดแย้งในผลงานวรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 ภาพลักษณ์ของเมืองในผลงานวรรณกรรมรัสเซียชิ้นหนึ่งของศตวรรษที่ 20 ผลงานสองชิ้นที่สร้างจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซียในเรื่องราวของมิคาอิลบุลกาคอฟเรื่อง "Heart of a Dog" การเสียดสีเป็นวิธีการเยาะเย้ยความเป็นจริงที่บิดเบี้ยว (อิงจากเรื่อง "Heart of a Dog" โดย M. A. Bulgakov) “ นักเขียนที่แท้จริงก็เหมือนกับผู้เผยพระวจนะในสมัยโบราณ: เขามองเห็นได้ชัดเจนกว่าคนทั่วไป” (อิงจากเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog") Sharikov - ลักษณะของฮีโร่วรรณกรรม การเสียดสีในเรื่องของ Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" หัวข้ออันตรายจากการเปลี่ยนแปลงทาง "ปฏิวัติ" ของธรรมชาติ Heart of a Dog, เสียดสี (อิงจากเรื่อง “Heart of a Dog”) Heart of a Dog, Sharikov และ Sharikovism (อิงจากเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog") ผลงานของ M.A. Bulgakov ความสัมพันธ์ระหว่าง Sharikov และ Preobrazhensky เรียงความเรื่องเรื่องราวของ M. Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" และ "Fatal Eggs" บทบาทของผู้เขียนในเรื่อง “หัวใจหมา”

บทบาทของ Shvonder ในการเลี้ยงดูของ Sharikov คืออะไร? บุลกาคอฟ

ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วและ ปิด.

กอร์กีคงจะมาและด้วยความสงบของปาร์ตี้ก็คงจะทำ... ทั้งสอง...

ใครบอกคุณ? ในความคิดของฉัน มันทำให้สตาลินมีความสุขซาดิสม์ที่ได้ควบคุม บดขยี้และเผยแพร่พรสวรรค์ของใครบางคน... ท้ายที่สุด Bulgakov เริ่มเผยแพร่หลังจากการตายของเขาเท่านั้น และนั่นเป็นเพราะสตาลินไม่อยู่ในอำนาจอีกต่อไป ..และเขาไม่ได้ฆ่าเขาเหมือนคนอื่นๆ - ไม่รู้สิ... แมวก็ชอบบีบคอหนูเหมือนกันแต่ไม่ได้ฆ่าให้หมด...เว้นแต่ว่าแมวจะอิ่มและเข้าแล้ว อารมณ์การเล่น...

บุลกาคอฟ - "มอร์ฟีน"
โดยทั่วไปแล้ว Mayakovsky หล่อมากอ่านบทกวีของเขา)

ประการแรกความคิดเห็นของฉัน:

90% เหล่านี้มีกระแส 10-20% ที่อ่านผลงานของนักเขียนเหล่านี้จริงๆ

นักเขียน K.G. Paustovsky ผู้ศึกษากับเขาได้มอบภาพเหมือนของผู้เขียนในอนาคตของ "The Master and Margarita" ต่อไปนี้: "Bulgakov เต็มไปด้วยเรื่องตลกสิ่งประดิษฐ์และการหลอกลวง ทั้งหมดนี้ดำเนินไปอย่างอิสระ ง่ายดาย มิได้เกิดขึ้นด้วยเหตุใดๆ มีความเอื้ออาทรที่น่าทึ่ง พลังแห่งจินตนาการ พรสวรรค์ของการแสดงด้นสดในเรื่องนี้... มีโลกหนึ่ง และในโลกนี้ จินตนาการอันสร้างสรรค์ของวัยเยาว์ของเขามีอยู่เป็นลิงค์หนึ่ง”
K. M. Simonov เขียนว่า: "... เป็นที่น่าสังเกตว่าบุคลิกภาพของ M. A. Bulgakov เชื่อมโยงกับงานวรรณกรรมของเขาอย่างแยกไม่ออกด้วยความอุตสาหะความเสียสละความซื่อสัตย์ภายในอย่างลึกซึ้งและความรุนแรงต่อตัวเขาเองซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของเขาในฐานะนักเขียน ก่อนอื่นความทรงจำของเขาคือความทรงจำของบุคคลที่สำคัญมากซึ่งภายใต้ทุกสถานการณ์สิ่งสำคัญยังคงเป็นงานที่เขาทำคนเดียวหรือร่วมกับคนอื่น - ในกรณีเหล่านั้นเมื่อต้องทำงานกับโรงละคร หรือในโรงละคร... "และอีกอย่างหนึ่ง: "... ความดื้อรั้นของความทรงจำซึ่งทำให้ความทรงจำของคนที่แตกต่างกันมากสร้างรูปลักษณ์ของคนคนเดิมขึ้นมาใหม่หลังจากผ่านไปหนึ่งในสี่ของศตวรรษเป็นพยานถึงความจริงทั้งสอง ว่าบุคคลนี้เองมีขนาดใหญ่และมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและจากความจริงที่ว่าเมื่อหลายสิบปีก่อนผู้คนที่ได้พบกับ Bulgakov แม้จะตระหนักถึงขนาดของบุคลิกภาพนี้และพลังที่น่าดึงดูดของมันและความสำคัญทางจิตวิญญาณทั้งหมดสำหรับพวกเขาในการประชุม และการสนทนากับคนพิเศษคนนี้”
Bulgakov และ Pasternak พบว่าตัวเองอยู่โต๊ะเดียวกัน Pasternak อ่านบทกวีแปลจากภาษาจอร์เจียด้วยความปรารถนาพิเศษ หลังจากดื่มอวยพรให้พนักงานต้อนรับคนแรก Pasternak ก็ประกาศว่า:“ ฉันอยากดื่มให้ Bulgakov!” เพื่อตอบสนองต่อคำคัดค้านของสาววันเกิด: “ไม่ ไม่! ตอนนี้เราจะดื่มให้ Vikenty Vikentyevich แล้วก็ไปที่ Bulgakov!” – Pasternak อุทาน: “ไม่ ฉันต้องการ Bulgakov!” แน่นอนว่า Veresaev เป็นชายร่างใหญ่มาก แต่เขาเป็นปรากฏการณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย และบุลกาคอฟก็ผิดกฎหมาย!” เมื่อนึกถึงการพบปะกับนักเขียนหัวหน้าโรงละครศิลปะมอสโก V.Ya Vilenkin ตั้งข้อสังเกต:“ Bulgakov เป็นคนแบบไหน? นี้สามารถตอบได้ทันที กล้าหาญ - เสมอและในทุกสิ่ง อ่อนแอแต่แข็งแกร่ง ไว้วางใจแต่ไม่ให้อภัยการหลอกลวงใดๆการทรยศใดๆ จิตสำนึกที่เป็นตัวเป็นตน เกียรติยศอันไม่เสื่อมคลาย สิ่งอื่นๆ ในตัวเขา แม้แต่สิ่งที่สำคัญมากก็ตาม เป็นเรื่องรอง ขึ้นอยู่กับสิ่งสำคัญนี้ ซึ่งดึงดูดตัวเองราวกับแม่เหล็ก”
นักแสดงหญิง Moscow Art Theatre S.S. Pilyavskaya: “สง่างามผิดปกติ ฉลาด มีดวงตาที่มองเห็นทุกสิ่ง สังเกตเห็นทุกสิ่ง ด้วยความกังวลใจ และใบหน้าที่เปลี่ยนแปลงบ่อยมาก เย็นชา แม้เล็กน้อยกับคนแปลกหน้า และเปิดกว้าง ร่าเริง เยาะเย้ย และเอาใจใส่เพื่อนหรือคนรู้จักอย่างใกล้ชิด...” นักเขียนบทละคร A.A. Fayko: “บุลกาคอฟมีรูปร่างผอม ยืดหยุ่น มีผมบลอนด์อ่อนทั่วตัวและมีมุมที่เฉียบคม มีสีเทาใส ตาเกือบเป็นน้ำ เขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ง่ายดาย แต่ไม่อิสระจนเกินไป... เขาปรากฏตัวในชุดคู่สีดำอัดแน่น ผูกโบว์สีดำบนปกแป้ง สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตร รองเท้าแวววาว และเหนือสิ่งอื่นใด มีแว่นตาข้างเดียว ซึ่ง บางครั้งเขาก็โยนออกจากเบ้าตาอย่างสง่างาม และหลังจากเล่นกับลูกไม้สักพักเขาก็สอดมันเข้าไปอีกครั้ง แต่กลับเข้าไปในตาอีกข้างอย่างเหม่อลอย…”
เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2483 ภาพถ่ายและข่าวมรณกรรมปรากฏใน Literaturnaya Gazeta: "Mikhail Afanasyevich Bulgakov นักเขียนที่มีความสามารถและทักษะที่ยอดเยี่ยมมากเสียชีวิตแล้ว ... " มีลายเซ็นหนึ่งกลุ่ม - "รัฐสภาแห่งสหภาพแห่ง นักเขียนชาวโซเวียต” ในเวลาเดียวกันหัวหน้าของ SSP A. Fadeev ซึ่งไม่อยู่ในงานศพอย่างรอบคอบได้ส่งจดหมายที่จริงใจและกล้าหาญโดยไม่คาดคิดให้กับ E. S. Bulgakova รวมถึงข่าวมรณกรรมที่พิมพ์ออกมาซึ่งเขียนจากใจไม่ใช่แบบราชการ นอกจากนี้ยังมีบรรทัดต่อไปนี้:“ ... ชัดเจนสำหรับฉันทันทีว่าต่อหน้าฉันเป็นผู้ชายที่มีความสามารถที่น่าทึ่งมีความซื่อสัตย์ภายในและมีหลักการและฉลาดมาก - การพูดคุยกับเขาเป็นเรื่องที่น่าสนใจแม้จะป่วยหนักก็ตาม บุคคลซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นกับใคร ทั้งคนการเมืองและคนวรรณกรรมต่างรู้ดีว่าเขาเป็นคนที่ไม่สร้างภาระให้กับตัวเองไม่ว่าจะในการทำงานหรือในชีวิตด้วยเรื่องโกหกทางการเมือง ว่าเส้นทางของเขาจริงใจ เป็นธรรมชาติ และหากเป็นจุดเริ่มต้นของเส้นทางของเขา (และบางครั้งในภายหลัง) ) เขาไม่ได้เห็นมันเหมือนที่เป็นจริงทั้งหมดแล้วในเรื่องนี้ก็ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจ มันจะแย่กว่านั้นถ้าเขาโกหก”

ทุกสิ่งที่กล่าวถึงในนวนิยายมีสองแนวคิดหลัก:
1) นี่คือการประท้วงของ Bulgakov ต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของสตาลิน หนังสือเกี่ยวกับความรักและความคิดสร้างสรรค์

2) เกี่ยวกับความไม่สมดุลของพลังแห่งความดีและความชั่ว ความชั่วร้ายย่อมทำดีอยู่เสมอ และแรงจูงใจที่ดีก็กลายเป็นแหล่งที่มาของความชั่วร้าย

ปีลาตเป็นตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ เหตุการณ์หลักเกิดขึ้นรอบตัวเขา โดยเป็นผู้แทนชาวยิวและในขณะเดียวกันก็ปฏิบัติตามความปรารถนาของคริสตจักร เขายังคงกระทำการซึ่งเขาจะชดใช้ในภายหลังด้วยระยะเวลาอันยาวนาน และการลงโทษอันเจ็บปวด พลังแห่งความดีในนวนิยายเรื่องนี้เข้ารับตำแหน่งผู้สังเกตการณ์ซึ่งแสดงให้เห็นได้ดีในสิ่งเดียว - รอยยิ้มที่ไม่ละทิ้งพระพักตร์ของพระคริสต์ตลอดทั้งนวนิยาย ไม่มีอะไรต้องกลัวพระเยซู - พระองค์ทรงเป็นอมตะ แต่มีเพียงปีลาตเท่านั้นที่ยังไม่เข้าใจเรื่องนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างปีลาตกับพระเยซูไม่มีอะไรมากไปกว่าเกมที่ปีลาตเป็นเหยื่อ ไม่ใช่พระเยซู ในขณะที่ความดีมีจุดยืนที่ไม่โต้ตอบ ในทางกลับกัน Woland กลับเข้าร่วมสังคมและศึกษามัน คนหุ่นเชิดไม่สามารถทำอะไรเขาได้ ในที่สุดเบเรียก็กลายเป็นคนไร้พลัง ตัวละครสองตัวที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นมนุษย์ได้อย่างแท้จริงคือมาสเตอร์และมาร์การิต้า โวแลนด์ช่วยพวกเขา ด้วยการแสดงสิ่งนี้ Bulgakov เน้นย้ำว่าความดีและความชั่วไม่มีอยู่จริงเช่นนี้ นี่เป็นแนวคิดที่คนตัวเล็กคิดค้นขึ้นมาเพื่อตัวเอง


เพราะโดยปกติแล้วคนขี้ขลาดเป็นคนใจแคบซึ่งในเวลาที่พวกเขาไม่ตกอยู่ในอันตรายก็แสดงความโหดร้ายต่อผู้อื่นและคนที่อ่อนแอกว่าในขณะที่ประสบกับความสุขและความยินดี “ความขี้ขลาดเป็นมารดาแห่งความโหดร้าย” (มิเชล เดอ มงเตญ)

คอมพิวเตอร์ Tube และจอขาวดำ :)))))))))