Obecnie młodsze pokolenie czyta znacznie mniej, dajcie im filmy i programy telewizyjne. Napisz co najwyżej SMS, przeczytaj przynajmniej ten sam SMS i co najwyżej magazyn. Na razie moi uczniowie mają dość obrazów, ich istota jest dla nich niepewna i niejasna, a co za różnica, co było, ważne jest to, co jest i co będzie. Ale moje doświadczenie życiowe mówi mi: nie oglądając się za siebie, nigdy nie będziesz wiedział, dokąd iść, ponieważ nie wiesz, skąd przyszedłeś. Starsze pokolenie mocno wierzy w to, co im powiedziano, w to, czego musieli się nauczyć na pamięć, socjalizm, komunizm, ateizm. I żeby ci, którzy przewodzą, wiedzieli dokładnie, jaką ścieżkę, kurs, kierunek wybrać. Chociaż wielu już wygląda na zdezorientowanych, nie zdając sobie sprawy, że trasa nie jest prosta, ale zakrzywiona, a ich życie minęło jak nieprzerwany bieg po kole. Moja nauczycielka historii powiedziała mi ostatnio: „Nie zabieraj nam okruszków, które nam pozostały, wiary w to, czego nas nauczono”. Mam dość wiary w partię, Lenina i Stalina, ale wy celuliście w samego Piotra I, w świetność rosyjskiej historii. Nie depcz mojej ostatniej bajki, bo inaczej ludzie tacy jak ja cię zdepczą.
Trudno im mnie zrozumieć, próbuję tylko zrozumieć: Dlaczego? Po co? Kto korzysta?
Świadomość człowieka jest przyćmiona informacjami wpajanymi mu od dzieciństwa. Ale gdy tylko zwrócisz mu uwagę na niespójność narzuconych wersji, natychmiast oświadcza: Wiedziałem o tym przedwczoraj. Zatem większość naszej historii powstała właśnie po to, by zamieszać, odwieść od logicznych wniosków, odwrócić uwagę od postrzegania całości, rozbić ten obraz na zagadki i skupić uwagę na najbardziej kolorowych, ale niczego nie wyjaśniających fragmentach. Zrozumienie przychodzi tylko do nielicznych. Chcę, żeby szeregi myślicieli liczyły tysiące, dziesiątki tysięcy, miliony. Może mocne słowa, ale próbuję, przynajmniej coś robię. (Zygzak).
A teraz siedzę i patrzę na starą mapę Petersburga i jestem zdumiony...
Plan Petersburga wg I. Homanna. Papier, akwaforta, dłuto, akwarela. 50,5x59,5 cm lata 20. XVIII w. (przed 1725 r.)
A historia mówi, że Petersburg został założony 16 maja 1703 roku (cesarz położył pierwszy kamień pod budowę 16 maja 1703 roku, w dzień Trójcy Świętej. Oto legenda o założeniu miasta), i że to wszystko powstało w 10-15 lat, zimy - 35-40, muszki, wilgoć, brak dróg i fabryk, o sprzęcie budowlanym nawet nie mówię. Wystarczy spojrzeć na Wyspę Wasiljewską, jeszcze nic nie ma, ale są oznaczenia i układ, ale co ze skalą? Nikt w Europie nigdy nie myślał o takim układzie, ale tutaj?
Ogród Letni w 1716 r., autor Aleksiej Zubow. Czy tempo budowy „nie jest takie samo jak u obecnego plemienia”, czy może jednak jest gdzieś jakiś haczyk, może historycy kłamią? Niektóre budynki przedstawione na tej rycinie, według oficjalnej historii, powinny pojawić się znacznie później, po śmierci autora, ale A. Zubov dokładnie wie, co i gdzie narysować. Po lewej i prawej stronie w oddali widać iglice, po lewej stronie Zamek Michajłowski, po prawej stronie Zbawiciel na przelanej krwi i tak: 17 kwietnia 1819 roku położono fundamenty pod Pałac Michajłowski. Ten dzień stał się dniem założenia jednego z największych muzeów na świecie - Państwowego Muzeum Rosyjskiego. Cerkiew Zbawiciela na Krwi przelanej została wzniesiona w latach 1883-1907, w miejscu śmiertelnie rannego 1 marca 1881 roku cara Wyzwoliciela Aleksandra II. Ale o tym poniżej. Nakłucia Zubova Montferana, Falconeta, Schuberta, Karamzina i dar artystyczny znanego A.S. Poniżej przyjrzymy się szczegółowo Puszkinowi.
Przyszła sprostowanie z violet3333 (mówię wam, wspaniały magazyn): W artykule „Skąd pochodzi miasto” znalazłem nieścisłość w opisie ryciny Zubowa - w rzeczywistości Zamek Michajłowski znajduje się w centrum, na po lewej Kościół Świętych i Sprawiedliwego Symeona Przyjmującego Boga i Anny Prorokini, po prawej nie wiem co ale nie Zbawiciel na Przelanej Krwi. Ale po wszystkich poprawkach Zubow nadal rysował to, co według dokumentów historycznych powinno pojawić się znacznie później.
Trudno uwierzyć, że planowanie, układ i wyrównanie budynków w Petersburgu pod rządami Piotra Wielkiego zostały przeprowadzone bez geodetów, a zakres i dokładność, objętość i terytorium są niesamowite. A może miasto istniało na długo przed obecną, historyczną wersją jego wyglądu?
19 wiek. Bardzo interesująca jest w tym względzie jeszcze jedna obserwacja:
Kiedy cała Europa mieszkała w miastach, gdzie pod ulicami prawie nie pojawiały się kanalizacje, których szerokość z trudem pozwalała na minięcie się wozów, a zabudowa rozrastała się od centrum (mapa Paryża z końca XVII w., wówczas jedyny standardowy na budowę miasta)
Ten sam Amsterdam, który nauczył Petera wszystkiego
(Londyn (poniżej), rok jest zaznaczony na mapie.... Stolica jest jak stolica, a nie pojedyncza linia prosta)
Moskwa nie mogła pozbyć się chaotycznej zabudowy.
A oto mapa Kijowa - matki rosyjskich miast
Mapa jest z 1717 r. i jest to jedynie projekt rozwojowy dla Petersburga, zamówiony, ale nie uruchomiony.A oto mapa z 1720 r., jak to się mówi „faktycznie”. Tutaj więcej rysunków, wszystkie oryginalne i przechowywane w muzeum. Wystarczy kliknąć na link.
Zatem rozplanowanie Wyspy Wasiljewskiej bez geodetów... cóż, nie ma mowy, więc komu wierzyć? Ale miasto w 1716 roku, jeszcze przed generalnym projektem, to dane z ryciny, czy też znowu kłamią?
Notatki nudnego człowieka - Plany stolic Europy i wybranych miast Azji, Afryki i Ameryki. 1771
Zatem rozplanowanie Wyspy Wasiljewskiej bez geodetów... cóż, nie ma mowy, więc komu wierzyć?
Ale miasto w 1716 roku, jeszcze przed generalnym projektem, to dane z ryciny, czy też znowu kłamią?
Przykłady fałszowania historii czyhają na nas na każdym kroku. Na przykład XIX-wieczny artysta maluje historię Petersburga.
1756
1738
1705
Fikcyjna historia jest gotowa, teraz wszystko jest odwrócone i odliczanie rozpoczyna się od najniższej daty. Mówiono, że tak było, więc BYŁO!
Oto kolejna mapa, zwróć uwagę na datę 1698.To jest oficjalna historia zamówiona do podręczników, ale mapy te są sprzeczne z innymi mapami, takimi jak mapa Erika Nilssona Aspegreena z 1643 roku.
W starożytnych źródłach pisanych rosyjskich i skandynawskich aż do traktatu oriechowieckiego z 1323 r. odnotowano 42 osady w rejonie Newy, na wybrzeżu Bałtyku i w rejonie Ładogi. Spośród nich 32 osady nowogrodzkie (wielkość i skala społeczna od stolicy do wsi klasztornej), 6 miast „w Chudi”, 1 miasto w Łatgalii, 1 miasto w krainie Inflantów, 1 miasto niemieckie. Zgodnie z Traktatem Orekhovetskim granica państwowa między Republiką Nowogrodzką a Szwecją przesunęła się do rzeki. Siostra.
Obszar ten zawsze był dość gęsto zaludniony, dlatego nie należy lekceważyć zapisków przejeżdżającego kartografa, podobnie jak tej mapy z początku XVII wieku.
Według szwedzkich historyków w 1691 roku doszło do katastrofalnej powodzi na Newie. Poziom wody wzrósł do Nien siedem i pół metra powyżej normy. Była to najwyższa odnotowana wysokość wody w ciągu całego istnienia Nyen, wiele budowli przybrzeżnych znalazło się pod wodą, a następnie zostało opuszczonych.
Wspaniałe mapy z początku XVIII wieku przesłał mi miłośnik historii pod pseudonimem Ojciec Siergiej.
Zwróć uwagę na sposób podpisania karty.
To pierwsza mapa Petersburga, na którą natknąłem się z osadą TARTAR.
A oto PETROPOLIS w 1703 roku, ciekawe, prawda? Właśnie przygotowywaliśmy się do jego budowy, ale już jest zbudowany.
Petropolis z 1744 r., jaka skala, jakie tempo budowy, ile mikrodzielnic, kanałów i komunikacji.
"Martwimy się drobnymi, niepotrzebnymi problemami, marnujemy myśli i uczucia, od urodzenia patrzymy na swoje stopy, tylko na swoje stopy. Pamiętajcie, jak nas uczą od dzieciństwa: "Patrz na swoje stopy... Uważaj, żeby nie upaść …” „Umieramy, nic nie rozumiejąc: kim jesteśmy i po co tu jesteśmy. A jednak gdzieś głęboko w nas żyje jedna tęsknota: tam, na górze, w domu!” Monolog Andrieja Mironowa z filmu „Fantazja Fariatiewa”.
Historia to dziwne słowo. Ale nie mówię o znaczeniu tego słowa, można je teraz łatwo znaleźć w Internecie, mówię o historii jako nauce, która niczym skorumpowana dziewczyna każdorazowo dopasowuje się do rządzących. Kto zapłaci najwięcej, otrzyma najjaśniejszą i najbardziej kolorową opcję. Nad jej wizerunkiem dzień i noc pracuje cały sztab tzw. „płatnych historyków”. Przenosi swoje opcje „na sam szczyt” w celu dostosowania, tworzy, rzeźbi i rzeźbi z tego wszystkiego piękną i majestatyczną statuę świetności państwa, która z natury pozostaje tą samą skorumpowaną dziewczyną, za każdym razem uciekającą do nowego właściciela. Tak więc historia Rosji pędzi ze stulecia na stulecie w poszukiwaniu jednej rzeczy, której będzie wierna na zawsze. Ale „jedyni” przychodzą i odchodzą, wieki się zmieniają, ale ty chcesz żyć dobrze, chcesz żyć w przepychu i luksusie, więc musisz się udawać, uchylać, otwarcie kłamać to tu, to tam, a czasem tak, jakby nie celowo, ale ze względu na potrzebę państwa przelania krwi wśród tych, którzy mają szczególną wiedzę lub szczególnie dobrze mówią.
Nowoczesną historię piszą nie mnisi-pustelnicy, jak w średniowieczu, strona dziennie, sprawdzana i sprawdzana setki razy, ale nowoczesne gadżety. Tysiące, miliony, miliardy znaków na sekundę, łatwo utonąć w takim natłoku informacji, ale ktoś, kto zna kierunek, dotrze do lądu. Współczesne technologie zombie są wypaczone i konkurują ze sobą o:
- sprzedaż dowolnego badziewia za cenę maksymalną;
- sugestia, że białe jest czarne;
- zarządzanie tłumem. Wystarczy jeden komunikat w mediach na fikcyjny temat, a łatwo wypędzić masy na ulice, a potem wystarczy, że ktoś krzyknie: „biją naszych ludzi!”. Takich punktów można by wymieniać ogromną ilość, od „końca świata” po podwyżkę cen żetonów do metra, ale odbiegam od tematu.
Pracując nad artykułem „Skąd bierze się miasto?”, pogubiłem się w dużej liczbie niespójności w historii, moim zdaniem, bardzo niedawnej. Okres 200-300 lat to nie wieki niepiśmienne, kiedy pisanie było rzadkością, a książki uważano za cud. To była najważniejsza część historii Rosji, najbardziej awansowany władca, który wzbudził we mnie wiele pytań. Do niedawna wierzyłem podręcznikowi historii dla liceum, nie było powodu w to wątpić, ale czytając go ponownie w odosobnionym miejscu, złapałem się na myśli, że czytam bajkę, znaną każdemu mojemu pokoleniu przez A.S. Puszkin. Władca Piotr Pierwszy pojawia się w nim jak magik: machnął lewą ręką - miasto rosło, machnął prawą - miasto zasiedliła szlachta i tłum, rozwalił je, wykopano kanały, natychmiast wyłożono granitem. O budynkach milczę, po prostu nie doszedłem do tego, co zrobił ręką, gdy potrzebował setek tysięcy kostek z cegły i granitu (brakowało mi marmuru, po prostu nie było gdzie tego dostać) . Wobec braku dróg, cegielni, kamieniołomów granitu i ciężarówek prowadzono kolosalną budowę. A mimo to udało mu się postawić forty tu i tam. Prawdopodobnie W.I. Czapajew nauczył się taktyki formacji bojowej od Piotra Aleksiejewicza. Bierzemy ziemniaka i kładziemy go na nim – będzie to katedra św. Izaaka, ale ta mniejsza będzie Ermitażem. Tym, który się obudził, będą fortece w zatoce. I oto następnego ranka wszystko nadal stało. A wokół miasta wszyscy mieszkali w drewnianych chatach, na szczęście było dostępne drewno konstrukcyjne do wykorzystania w przyszłości, taka konstrukcja nie wymagała żadnych specjalnych umiejętności ani pracy. Przez stulecia budowano z drewna, doskonałego, dobrze i szybko przetworzonego materiału; w tym czasie powstał jedynie Kreml moskiewski i nowogrodzki, kilkanaście lub dwie katedry z klasztorami i kilka twierdz w dużych miastach, zbudowanych za czasów Iwana IV Groźnego a przed nim były z cegły.
Czytając wersety oficjalnego podręcznika, natknąłem się na jeszcze bardziej interesujący szczegół tej historii. To nie Piotr Wielki zaczął tę opowieść, oni zaczęli ją pisać, wyrywając karty starszej i moim zdaniem bardziej znaczącej historii. Przejęcie władzy przez Romanowów i całkowita eksterminacja spadkobierców Ruryków, ich historia, ich czyny, ich wpływ na Europę i Azję wymagały nowych stron, a strony takie powstały po całkowitym zniszczeniu kronik kościelnych czasów Ruryków . Tu i ówdzie w archiwach kościołów wybuchały dziwne pożary, a to, co udało się uratować, zostało skonfiskowane na przechowanie przez lud władcy. Obecnie wiemy więcej o starożytnym Rzymie i starożytnej Grecji niż o panowaniu Ruryków. Na rozkaz Romanowów usunięto i odłupano nawet ikony i freski kościołów. A jeśli zaczniesz kłamać, nie przestawaj, bo zostaniesz złapany na niestałości. W czasach Piotra Wielkiego, w związku z przeniesieniem stolicy do Petersburga, Kreml moskiewski popadł w ruinę. W świętych murach Ruryków odbywały się wesela i wystawiano przedstawienia, na terenie Kremla znajdowała się tawerna, a w jej podziemiach znajdowały się więzienia. Kiedy pojawiło się pytanie o naprawę zrujnowanego Kremla, Piotr nie dał pieniędzy, nie dbał o stare rosyjskie świątynie, spojrzał na Europę, która o dziwo nie uklękła przed nim jak za Iwana IV Wasiljewicza Groźnego, ale na przeciwnie, nauczał i rządził wszystkim. W otoczeniu Piotra byli Szwedzi i Holendrzy, Niemcy i Austriacy, a nawet Turcy. Nie lubił rad swoich współplemieńców. Pożar Moskwy w 1737 r. zniszczył nie tylko część Kremla, zniszczył także znajdujące się w budynku dużego pałacu archiwum z dokumentami czynów władcy i państwa. „Akta inwentarzowe z lat ubiegłych”, mapy, dane o granicach z lat 1571–1700, dokumenty i dekrety, dające w ten sposób niezaorane pole do pracy „historykom Romanowów”, znacznie łatwiej było spisać na czystej kartce papieru niż odwołać się do podstawowe źródła. Romanowowie zamienili Kreml w wielki burdel. Na początku XIX wieku na jego terenie znajdowały się domy rozpusty i jaskinie złodziei. Zabytki epoki Ruryków wywołały skrajną irytację wśród Romanowów. Katedry z czasów Ruryka na terenie Kremla zostały albo zburzone (Katedra Sretenskiego, Wieża Herbowa), albo odbudowane (pałace Khlevenny, Kormovoy i Sytny). Pałac Iwana Groźnego na Worobiowych Górach został zniszczony. W 1806 r. na aukcji sprzedano pałac Borysa Godunowa. Gdy nie było potrzeby pierestrojki, używano beczek z prochem, jak w przypadku klasztoru Świętej Trójcy Ipatiewa w Kostromie, majątku Godunów, gdzie pochowano około 60 osób z rodziny Godunowów. Czy ktoś naprawdę ostrzegł Romanowów, że z czasem zostanie znalezione badanie DNA i nie będzie trudno udowodnić, że Borys Godunow pochodził z rodziny Rurik?
Jednak największą irytację dynastii Romanowów wywołały źródła pisane, które zawierały informacje „o hierarchii ludu władcy, jego pokrewieństwie, zasługach i czynach wojskowych”. Wszelkie nominacje na stanowiska rządowe odbywały się w oparciu o „lokalizm”, czyli samą hierarchię przepisaną w „księgach rang”. 12 stycznia 1682 roku Romanowowie znieśli „lokalizm” na Rusi, niszcząc wszystkie stare „księgi rang”, które wspominały o niskim pochodzeniu samych Romanowów. Zamiast tego zamówiono nowe dla osób lojalnych i oddanych dynastii. Utworzona w tym celu „izba genealogiczna” zebrała jedynie dwie księgi, „aksamitną” i zaginioną. Pierwsza, którą sprawdzono, okazała się falsyfikacją, w ramach której genealogie rodzin wielu urzędników zostały spisane znikąd. Do końca XVII w. w Moskwie przechowywana była „księga dyplomowa” sporządzona w latach 1560-1563. z inicjatywy spowiednika Iwana Groźnego Makarego, metropolity moskiewskiego. Książka zawierała historię od pierwszych książąt rosyjskich do czasów Iwana IV Wasiljewicza Groźnego, wspaniałą kronikę dynastii Rurykowiczów. To na jego podstawie wykonano freski w wielu rosyjskich klasztorach (Katedra Archangielska na Kremlu Moskiewskim). W książce podano, że dynastia Ruryków wywodziła się od rzymskiego cesarza Augusta, ale za czasów Aleksieja Michajłowicza księga, przechowywana w porządku pisanym pod siedmioma zamkami, w tajemniczy sposób zniknęła. W 1672 r. na zlecenie ambasady Romanowowie sporządzili „Wielką Księgę Państwową”, czyli „Korzeń rosyjskich władców”, tak zwaną „księgę tytułową”. Zawierały ręcznie rysowane portrety wszystkich wielkich książąt od Ruryka po Aleksieja Michajłowicza. „Księga tytułowa” została napisana arbitralnie, bez oparcia się na wcześniejszej historii, w duchu wielkości dynastii Romanowów, według własnego porządku. W tym samym czasie austriacki dyplomata Ławrentij Churewicz (tylko nazwisko jest tego warte), poddany cesarza austriackiego Leopolda I, który odwiedził Moskwę w 1656 r., sporządza nową historię dynastii Romanowów i przesyła ją do carowi jako instrukcję dalszego przekształcania historii. A w 1673 roku ten sam Churewicz opublikował rozszerzoną historię „Genealogię Najświętszych i Największych Wielkich Książąt Moskiewskich”, zwaną genealogią, w której skrupulatnie uzasadnia królewską krew w żyłach Aleksieja Michajłowicza na równi z innymi europejskimi monarchami , a w 1674 wysłał go do Moskwy. Zamówienie zrealizowane, pieniądze przelane, zapewniona komfortowa starość i dobrobyt rodziny, za zdradzenie tajemnicy - wiadomo...
W Europie Romanowów traktowano protekcjonalnie, nie uważano ich za równych sobie, ale kochano ich na swój sposób, za przywiązanie do tradycji europejskich i brak presji, która zawsze była obecna w dynastii Rurykowiczów. W większości europejskich kronik z tamtych lat Romanowowie po prostu nie byli wymieniani jako dynastia królewska. Jedyne, czego nie dało się zniszczyć, to mapy geograficzne kopiowane i rozpowszechniane przez podróżników po całym świecie. Iwan Kirillowicz Kiriłow został wyznaczony przez Piotra I jako odpowiedzialny za stworzenie atlasu geograficznego Rosji, całe dzieło składało się z trzech tomów po 120 map każdy, ale Akademia Cesarska zakazała atlasu Kirilowa, 360 najdokładniejszych map uległo zniszczeniu, nawet drukowane tablice zostały złamane. Piotr I był przerażony wielkością terytoriów, które pozostały po Rurykach, a z którymi Romanowowie radzili sobie tak przeciętnie. Wielka Tartaria ze swoim zasięgiem, potęgą i królami wywodzącymi się od cesarzy rzymskich już nie istniała, więc też nie była warta wspominania. I dopiero po śmierci Piotra I Kiriłow opublikował i przygotował do druku 37 map, z których 28 przetrwało. Ostatni car z dynastii Romanowów, Mikołaj II, praktycznie nie miał rosyjskiej krwi, ale stał się Rosjaninem w duchu, to on wzniósł państwo bez słuchania doradców europejskich, za co zapłacił. Od tego czasu na mapie świata pojawiły się nowe państwa i nowi władcy, co oznacza, że tyka nowy zegar kolejnej zapisanej na nowo historii.
Tajemnice historii Kontrowersyjne fakty i spekulacje. Coś już zostało schrzanione na Ziemi. 300 milionów lat temu... Wygląda na to, że podczas tworzenia świata użyto klucza francuskiego.Kiedy na Ziemi nie było jeszcze dinozaurów, technologia już na nim szła. Albo przynajmniej coś, co wykorzystywało śruby, cewki indukcyjne i dziwne metalowe kulki. Świadczą o tym wyniki analiz sensacyjnego znaleziska dokonane przez rosyjskich badaczy.... Kamień odnaleziono niemal przez przypadek. W poszukiwaniu fragmentów meteorytów ekspedycja Centrum MAI-Cosmopoisk przeczesała pola na południu obwodu kałuskiego i jeśli dzięki uporowi Dmitrija Kurkowa, który zdecydował się zbadać coś, co wydawało się zwykłym kawałkiem kamienia, wydarzenie mogłoby Nie wydarzyło się nic, co mogłoby zmienić nasze wyobrażenia o historii ziemskiej i kosmicznej.Kiedy z kamienia został wytarty brud, a na jego odłamku było wyraźnie widać... śrubę, która jakimś cudem dostała się do środka! Długość około centymetra. Jak on się tam znalazł? Spadł z traktora? Zagubiony, a potem zdeptany, wbity w skałę? Ale śruba z nakrętką na końcu (lub - jak to też wyglądało - cewka z prętem i dwiema podkładkami) siedziała mocno. Oznacza to, że dostał się do wnętrza kamienia w czasach, gdy była to po prostu skała osadowa, glina denna.Spadłeś z łodzi? Nonsens - kto wtedy musiał ciągnąć tutaj kamień podniesiony z dna rzeki lub jeziora na opuszczone pole kołchozu obok zaginionej wsi Znamya w południowo-zachodniej części obwodu kałuskiego!? Tak i - najważniejsze! - jak później autorytatywnie stwierdzili geolodzy, kamień ten ma nie mniej niż 300-320 milionów lat! To znaczy?.. Istniało też założenie: śruba została wbita w kamień przez eksplozję w czasie wojny. Jednak eksperci od materiałów wybuchowych ustalili, że nie ma na nim charakterystycznych odkształceń, a „śruba” stała się… kamieniem! A to przede wszystkim wskazuje, że leżał w ziemi przez setki milionów lat. Dokładna analiza chemiczna wykazała: w ostatnim czasie atomy żelaza uległy rozproszeniu, czyli przesunęły się do wnętrza kamienia na głębokość półtora centymetra, a na ich miejscu pojawiły się atomy krzemu, które wyszły z kamienia 51. Jako w rezultacie powstał owalny żelazny „kokon”, który jest teraz wyraźnie widoczny. Dla paleontologów i geologów litologicznych to zjawisko jest najczęstsze: wiedzą, że wszystko, co znajduje się w kamieniu przez miliony lat, prędzej czy później staje się kamieniem.Ale istnieje jeszcze bardziej imponujący dowód na starożytność zjawiska: promieniowanie rentgenowskie fotografie wyraźnie pokazały, że WEWNĄTRZ kamienia znajdują się inne, teraz ukryte przed wzrokiem, „śruby”! A obecnie widoczna próbka również kiedyś znajdowała się w środku, dopóki kamień nie rozpadł się stosunkowo niedawno w geologicznej skali czasu. Co więcej, wydaje się, że sam ten „rygiel” stał się punktem napięcia, od którego zaczęła się usterka. Dobrze wykonana mistyfikacja? Ale kamień sukcesywnie odwiedzał instytuty paleontologiczne, zoologiczne, fizyczno-techniczne, lotniczo-techniczne, Paleontologiczne i Biologiczne muzeów, w laboratoriach i biurach projektowych, w Moskiewskim Instytucie Lotnictwa, Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, a także od kilkudziesięciu innych specjalistów z różnych dziedzin wiedzy. Czego udało im się dowiedzieć? Paleontolodzy odpowiedzieli na wszystkie pytania dotyczące wieku kamień: jest naprawdę stary, ma 300-320 milionów lat. Ustalono, że „śruba” uderzyła w skałę... ZANIM Stwardniała! Dlatego jego wiek nie jest w żaden sposób mniejszy, jeśli nie większy, niż wiek kamienia. „Śruba” nie mogła trafić w kamień później (np. w wyniku eksplozji, w tym nuklearnej), gdyż nie naruszyła ona struktury kamienia. W rezultacie wśród interpretatorów literatury utworzyły się dwa obozy. zjawisko. Przedstawiciele tej pierwszej mają pewność, że mają do czynienia z produktem wyraźnie sztucznym, w którym przestrzegane są wszystkie zasady znane i stosowane przez naszych współczesnych technologów. We wszystkich instytutach technicznych nie było ani jednego specjalisty, który wątpiłby, że jest to sztuczny produkt, który jakimś cudem przedostał się do wnętrza kamienia.Jednak w pierwszej kolejności, gdy pojawiła się kwestia przedostania się takiego produktu do wnętrza kamienia na 300 milionów lat, -stary kamień, wszyscy mieli wątpliwości. Ale szybko zniknęły po badaniach mikroskopowych i rentgenowskich. Co więcej, oprócz „śruby” i obok niej sami sceptycy odkryli jeszcze kilka formacji stworzonych przez człowieka, w tym dwie dziwne mikroskopijne kulki z kwadratowymi otworami... Druga grupa twierdziła, że „śruba” to nic innego jak starożytna zwierzę kopalne. Niektórzy nawet nazywali najbardziej podobny analog - liliowce - lilią morską. Ale... specjalista od tych samych liliowców po zbadaniu stwierdził, że nigdy nie widział TAK DUŻYCH i dokładnie tak ukształtowanych liliowców.Tak więc coś ponad 300 milionów lat temu (na długo przed pojawieniem się na Ziemi dinozaurów!) przypadkowo spadło na ziemię. dno starożytnego oceanu, a następnie mocno wtopione w skamieniałą skałę osadową. Kto w końcu „zaśmiecał” metalowe przedmioty na Ziemi w okresie dewonu lub karbonu ery paleozoiku? Trudno rozstrzygnąć jakiekolwiek hipotezy. Ale istnieje kilka głównych wersji: 1) UFOLOGICZNE Jeśli obecnie UFO latają gdziekolwiek i kiedykolwiek, to dlaczego nie pojawiły się na Ziemi miliony lat temu? We Wszechświecie może istnieć wiele cywilizacji, które mogłyby polecieć na Ziemię i... .. tutaj śmieci.2) WERSJA KOSMICZNEGO GRUNTU Aby „zaśmiecić* Ziemię śmieciami stworzonymi przez człowieka, nie trzeba było w ogóle do nas przyjeżdżać. Wystarczyło, że inne cywilizacje po prostu poleciały w kosmos, a wtedy wiatr gwiezdny, ruch bezwładności trwający miliony lat, rozrzucił po całej galaktyce śruby i nakrętki ze zużytych części rakiet.3) AKTYWNOŚĆ PROTOCYWILIZACJI jest najpopularniejsze wyjaśnienie wśród ezoteryków, całkowicie odrzucone przez historyków. Ale jeśli naszej cywilizacji przydarzyłaby się katastrofa - a po setkach milionów lat, poprzez miliony trzęsień ziemi, uskoków i powodzi kontynentów, podwyższeń gór i napływów mórz ze wszystkich naszych armad maszyn, możliwe jest również, że tylko żałosna garstka inkluzji geologicznych pozostaną... Przyciągną wzrok przyszłych paleontologów nie rozumieją fragmentów niezrozumiałych mechanizmów, ale kto jest w stanie zgadnąć, czyje to są? Ale ta hipoteza jest wciąż zdaniem naukowców wyjątkowo nieprzekonująca. Gdyby ktoś robił śruby, to z pewnością odnaleźlibyśmy pozostałości po hutach. Za ryglem stoi cywilizacja, a cywilizacja to infrastruktura...4) DZIAŁALNOŚĆ PRZYSZŁYCH CYWILIZACJI - zamieniamy „minus” na „plus” i otrzymujemy dokładnie ten sam obraz. Ponownie, wysoko rozwinięte cywilizacje działają w przeszłości, ale tam nie żyją (dlatego współcześni archeolodzy nie odkryli starożytnych wielkich miast i kosmodromów), ale latają tam w swoich sprawach wehikułami czasu. może wyjaśniać fakt, że dziwne obiekty podobne do naszej „śruby” znajdują się niemal we wszystkich warstwach czasowych. Aby się o tym przekonać, wystarczy przytoczyć dane archiwalne: w 1844 roku w kamieniołomie Kingudsky w Millfield (północna Wielka Brytania), jak podaje Sir David Brewster, odnaleziono stalowy gwóźdź o długości około 2,5 cm ) wtopione wraz z głowicą w twardy piaskowiec. Końcówka gwoździa wystawała na zewnątrz, w warstwę gliny zwałowej, prawie całkowicie zjedzonej przez rdzę. W 1851 roku poszukiwacz złota Hiram Witt odkrył lekko zardzewiały gwóźdź w kawałku złotonośnego kwarcu wielkości ludzkiej pięści... W czerwcu tego samego 1851 roku w Dorchester (USA), wśród fragmentów kamieni odłamanych od skały w wyniku eksplozji, ku wielkiemu zdumieniu zebranych, odkryto: „2 fragmenty metalowego przedmiotu rozerwanego w wyniku eksplozji na pół. Po połączeniu części utworzyły naczynie w kształcie dzwonu o wysokości 4,5 cala (114 mm), szerokości 6,5 cala (165 mm) u podstawy i 2,5 cala (64 mm) u góry, o grubości ścianki około 1/8 cal (3 mm)). Metal naczynia wyglądał jak cynk lub stop ze znacznym dodatkiem srebra. Na powierzchni znajdowało się sześć wizerunków kwiatu lub bukietu, pokrytych czystym srebrem, a wokół dolnej części naczynia znajdowała się winorośl lub wieniec, również pokryty srebrem. Rzeźba i platerowanie zostały znakomicie wykonane przez nieznanego rzemieślnika. To dziwne naczynie tajemniczego pochodzenia zostało wydobyte z warstwy skały, która przed eksplozją znajdowała się na głębokości 4,5 m…”. węgiel wydobyty niedługo wcześniej, również „nagle okazało się, że jest to dziwnie wyglądający instrument”. W 1968 roku w Utah (USA) William Meister odkrył dwa wyraźne odciski ludzkich stóp w butach. Co więcej, lewy but nadepnął piętą na trylobita, którego pozostałości uległy skamieniałości wraz z odciskiem. Trylobity - stawonogi podobne do współczesnych skorupiaków, żyły na naszej planecie 400-500 milionów lat temu... Starożytną biżuterię wykonaną z platyny odnaleziono w Ekwadorze. Pamiętaj, że temperatura topnienia platyny wynosi około +1800°C, wtedy stanie się dla Ciebie jasne – bez odpowiedniej technologii indyjscy rzemieślnicy po prostu nie byliby w stanie stworzyć takiej biżuterii.W Iraku podczas wykopalisk... najstarsza ze wszystkich znane elementy galwaniczne, których wiek wynosi około 4 tysiące lat. Wewnątrz waz ceramicznych znajdują się cylindry z blachy miedzianej, a wewnątrz nich pręty żelazne. Krawędzie miedzianego cylindra są połączone stopem ołowiu i cyny, który dopiero teraz stał się powszechnie znany współczesnym elektrykom i inżynierom radiowym pod nazwą „trzeciorzędowy”. Starożytni używali bitumu jako izolatora. Elektrolit już zniknął (wyschnął i zwietrzał), ale kiedy do takich naczyń wlano roztwór siarczanu miedzi, ze znalezionej baterii natychmiast oddał prąd... Swoją drogą, tam, w Iraku, znaleziono pierwsze próbki galwanizacji. Skąd starożytni mogli wiedzieć o sposobach wytwarzania i wykorzystania energii elektrycznej?.. Lista takich znalezisk nie jest jeszcze zamknięta. O czym jeszcze warto wspomnieć?Odcisk bieżnika buta w piaskowcu, znaleziony na pustyni Gobi, którego wiek szacuje się na 10 milionów lat, jak podaje radziecki pisarz Aleksander Pietrowicz Kazancew. Albo podobny odcisk, ale w blokach wapienia, w stanie Nevada (USA)... Porcelanowe szkło wysokiego napięcia porośnięte skamieniałymi mięczakami... W kopalniach węgla w Rosji znaleziska były nie mniej dziwne: plastikowe kolumny , żelazny metrowy cylinder z okrągłą przeplataną żółtym metalem... Jednym słowem jest wiele niewytłumaczalnych i niewyjaśnionych znalezisk. Skąd oni pochodzą? Nadal nie ma odpowiedzi. Na razie jedno jest pewne: w kamieniu „Kaługa” znajdują się dziwne formacje, prawdopodobnie stworzone przy użyciu nieziemskich technologii. Aby jednak usunąć to sceptyczne „być może”, potrzebne są oczywiście dalsze badania naukowe. A pieniądze są potrzebne. Swoją drogą, czy któryś z internetowych czytelników tego materiału byłby skłonny wziąć udział w finansowaniu dalszych badań? Nie potrzeba aż tak dużo - 9 tysięcy dolarów... Bo duszę bardzo podnieca dziwne uczucie, gdy dotyka się tej niezrozumiałej „śruby” w kamieniu: być może dotknęły jej ręce innych inteligentnych istot w ten sam sposób ...
Świadomość człowieka jest przyćmiona informacjami wpajanymi mu od dzieciństwa. Ale gdy tylko zwrócisz mu uwagę na niespójność narzuconych wersji, natychmiast oświadcza: Wiedziałem o tym przedwczoraj. Zatem większość naszej historii powstała właśnie po to, by zamieszać, odwieść od logicznych wniosków, odwrócić uwagę od postrzegania całości, rozbić ten obraz na zagadki i skupić uwagę na najbardziej kolorowych, ale niczego nie wyjaśniających fragmentach. Zrozumienie przychodzi tylko do nielicznych. Chcę, żeby szeregi myślicieli liczyły tysiące, dziesiątki tysięcy, miliony. Może mocne słowa, ale próbuję, przynajmniej coś robię. (Zygzak).
A teraz siedzę i patrzę na starą mapę Petersburga i jestem zdumiony...
Plan Petersburga wg I. Homanna. Papier, akwaforta, dłuto, akwarela. 50,5x59,5 cm lata 20. XVIII w. (przed 1725 r.)
Plan z 1737 r., 34 lata od założenia.
A historia mówi, że Petersburg został założony 16 maja 1703 roku (cesarz położył pierwszy kamień pod budowę 16 maja 1703 roku, w dzień Trójcy Świętej. Oto legenda o założeniu miasta), i że to wszystko powstało w 10-15 lat, zimy - 35-40, muszki, wilgoć, brak dróg i fabryk, o sprzęcie budowlanym nawet nie mówię. Wystarczy spojrzeć na Wyspę Wasiljewską, jeszcze nic nie ma, ale są oznaczenia i układ, ale co ze skalą? Nikt w Europie nigdy nie myślał o takim układzie, ale tutaj?
Ogród Letni w 1716 r., autor Aleksiej Zubow. Czy tempo budowy „nie jest takie samo jak u obecnego plemienia”, czy może jednak kryje się gdzieś haczyk, może historycy kłamią? Niektóre budynki przedstawione na tej rycinie, według oficjalnej historii, powinny pojawić się znacznie później, po śmierci autora, ale A. Zubov dokładnie wie, co i gdzie narysować.
Po lewej i prawej stronie w oddali widać iglice, po lewej stronie Zamek Michajłowski, po prawej stronie Zbawiciel na przelanej krwi i tak: 17 kwietnia 1819 roku położono fundamenty pod Pałac Michajłowski. Ten dzień stał się dniem założenia jednego z największych muzeów na świecie - Państwowego Muzeum Rosyjskiego. Cerkiew Zbawiciela na Krwi przelanej została wzniesiona w latach 1883-1907, w miejscu śmiertelnie rannego 1 marca 1881 roku cara Wyzwoliciela Aleksandra II. Ale o tym poniżej. Nakłucia Zubova Montferana, Falconeta, Schuberta, Karamzina i dar artystyczny znanego A.S. Poniżej przyjrzymy się szczegółowo Puszkinowi.
Trudno uwierzyć, że planowanie, układ i wyrównanie budynków w Petersburgu pod rządami Piotra Wielkiego zostały przeprowadzone bez geodetów, a zakres i dokładność, objętość i terytorium są niesamowite. A może miasto istniało na długo przed obecną, historyczną wersją jego wyglądu?
W związku z tym bardzo interesująca jest kolejna obserwacja, kiedy cała Europa mieszkała w miastach, gdzie pod ulicami prawie nie pojawiały się kanalizacje, których szerokość z trudem pozwalała na przejazd wozów, a zabudowa rozrastała się od centrum (mapa Paryża, koniec XVII w. wiek, w tamtym czasie jedyna standardowa zabudowa miejska)
Ten sam Amsterdam, który nauczył Petera wszystkiego
(Londyn (poniżej), rok jest zaznaczony na mapie.... Stolica jest jak stolica, a nie pojedyncza linia prosta)
Moskwa nie mogła pozbyć się chaotycznej zabudowy.
A oto mapa Kijowa - matki rosyjskich miast
Mapa pochodzi z 1717 roku i jest to jedynie projekt budowy Petersburga, zamówiony, ale nie rozpoczęty
Ale karta 1720, jak mówią „właściwie”
Zatem rozplanowanie Wyspy Wasiljewskiej bez geodetów... cóż, nie ma mowy, więc komu wierzyć?
Należy zastrzec, że zachowane informacje historyczne o założeniu Petersburga nie są w pełni wiarygodne. Dziennik marszu Preobrażeńskiego podaje, że 11 maja Piotr udał się drogą lądową do Szlisselburga, 14 maja był u ujścia Syass, 16 maja udał się jeszcze dalej i 17 maja dotarł do molo Lodeynaya. Tak więc, jeśli wierzyć temu dziennikowi, 16 maja Piotra nie było w Petersburgu. Dlatego wielu przyjmuje za dzień założenia nowej stolicy 29 czerwca 1703 r., kiedy wmurowano kamień węgielny pod Kościół Świętych Apostołów Piotra i Pawła. Warto też zauważyć, że w żadnym współczesnym dokumencie nie pojawia się nazwa Petersburga ani w maju, ani w czerwcu tego roku; Obszar ten zachował nazwę Schlotburg. Ale na mapach z początku XVIII wieku Twierdza Piotra i Pawła stoi już nie jako wyspa, ale jako twierdza z wyraźnie zarysowanymi granicami.Tak jest dzisiaj, właśnie zaczerpnięte z Google Maps, te same sześć promieni, ale jak długo trwała jego budowa, biorąc pod uwagę historię? I jeszcze jedno… T. E. Kleinenberg odkrył w dokumencie inflanckim z 1426 r. wzmiankę o Wyspie Wasiljewskiej, leżącej u ujścia Newy, dziwne, prawda?
Jest napisane, że budowę ukończono w 1780 r., a w 1785 r. część murów wyłożono niejako granitem i na mapach z 1720 r. znajdują się tam wszystkie mury.
Plan Twierdzy Piotra i Pawła
Wyraźnie przypomina wszystkie pozostałe twierdze, jakby były budowane według tego samego scenariusza. Przykład otoczonego murami miasta został wzięty z włoskiej renesansowej twierdzy w kształcie gwiazdy z XVI wieku.
Nieenschanz
Nyenskans – zrusyfikowany z Nyenskans (szwedzki Nyenskans, fiński Nevanlinna, rosyjski Kantsy) – szwedzka twierdza, będąca główną fortyfikacją miasta Nyen (szwedzki Nyen) na przylądku Okhta nad brzegiem Newy, u ujścia Ochty Rzeka na lewym brzegu, obok nowoczesnego placu Krasnogwardejskiej w Petersburgu. Twierdza została założona w 1611 roku na ziemiach odebranych Rosji, na miejscu rosyjskiej osady handlowej Newski Gorodok (Nevskoye Ustye), aby kontrolować ziemię izorską, zwaną przez Szwedów Ingermanlandią i kontrolować drogę wodną w górę Newy. Dosłownie przetłumaczone jako rów Newskiego (Nyen) (skany).
Oto szczegółowa mapa lokalizacji fortów w kształcie gwiazdy rozsianych po całej Europie.
Wszystkie te twierdze są pozostałością dawnych fortów i fortyfikacji, zbudowanych według tego samego typu planu i od niepamiętnych czasów.
A w głębi ziemi, tuż pod fundamentami kościołów i świątyń, które z biegiem czasu uległy zniszczeniu, można znaleźć to:
Jakże tekst przypomina nam czasy Aleksandra Newskiego, Iwana Groźnego...
Przykłady fałszowania historii czyhają na nas na każdym kroku. Na przykład XIX-wieczny artysta maluje historię Petersburga.
Fikcyjna historia jest gotowa, teraz wszystko jest odwrócone i odliczanie rozpoczyna się od najniższej daty. Mówiono, że tak było, więc BYŁO!
Oto kolejna mapa, zwróć uwagę na datę 1698.
To jest oficjalna historia zamówiona do podręczników, ale mapy te są sprzeczne z innymi mapami, takimi jak mapa Erika Nilssona Aspegreena z 1643 r.
W starożytnych źródłach pisanych rosyjskich i skandynawskich aż do traktatu oriechowieckiego z 1323 r. odnotowano 42 osady w rejonie Newy, na wybrzeżu Bałtyku i w rejonie Ładogi. Spośród nich 32 osady nowogrodzkie (wielkość i skala społeczna od stolicy do wsi klasztornej), 6 miast „w Chudi”, 1 miasto w Łatgalii, 1 miasto w krainie Inflantów, 1 miasto niemieckie. Zgodnie z Traktatem Orekhovetskim granica państwowa między Republiką Nowogrodzką a Szwecją przesunęła się do rzeki. Siostra.
Na podstawie danych historycznych możemy obecnie stwierdzić, że na terenie przyszłego Wielkiego Petersburga w XV - koniec XVII wieku. Trwale istniało 900–1000 osad, które łączyły setki kilometrów dróg. Wiele z tych osad stało się „pączkami” powstania petersburskich osiedli, zespołów i elementów składowych. Jeszcze za Piotra I granice Petersburga obejmowały terytoria co najmniej 55 wsi z okresu przedpietrowego, a strefa podmiejska łączyła ponad sto istniejących wcześniej wsi, dworów, przysiółków i przysiółków. Współczesny Petersburg i terytoria znajdujące się pod jego kontrolą administracyjną obejmują już ponad 200 starożytnych osad.
Obszar ten zawsze był dość gęsto zaludniony, dlatego nie należy lekceważyć zapisków przejeżdżającego kartografa, podobnie jak tej mapy z początku XVII wieku.
Oto kolejny plan miasta z twierdzą Nieshants, datowany na rok 1643.
A oto twierdza Nieshanc, założona w 1611 roku.
Ujście Newy, miasto Nyen i okolice, koniec XVII wieku.
Według szwedzkich historyków w 1691 roku doszło do katastrofalnej powodzi na Newie. Poziom wody wzrósł do Nien siedem i pół metra powyżej normy. Była to najwyższa odnotowana wysokość wody w ciągu całego istnienia Nyen, wiele budowli przybrzeżnych znalazło się pod wodą, a następnie zostało opuszczonych.
Wspaniałe mapy z początku XVIII wieku, autorstwa miłośnika historii pod pseudonimem Ojciec Sergij.
Zwróć uwagę na sposób podpisania karty.
To pierwsza mapa Petersburga, na którą natknąłem się z osadą TARTAR.
A oto PETROPOLIS w 1703 roku, ciekawe, prawda? Właśnie przygotowywaliśmy się do jego budowy, ale już jest zbudowany
Petropolis w 1744 r., jaka skala, jakie tempo budowy, ile mikrodzielnic, kanałów i komunikacji.
Wiele wiosek w okolicach Petersburga jest znacznie bardziej czcigodnych niż wiek Północnej Palmyry, wiele osad zmieniło kilka nazw. Przykładowo wieś Korbiselske (na szwedzkiej mapie z 1662 r.) to obecne Korabselki (w pobliżu folwarku Bugry). A wieś Irinovka, od której wzięła się nazwa pierwszej kolei wąskotorowej w Rosji, na przestrzeni wieków zmieniła kilka nazw: Mariselka – Orinka – Irinovka.
Niestety wiele już zostało utracone, wiele znika na naszych oczach. Ale w lasach Przesmyku Karelskiego nadal znajdują się kamienie graniczne wyznaczające granicę z 1323 roku:
Niemal od chwili założenia miasta zaczęła kształtować się legenda o Petersburgu jako mieście widmie, o jego „nierzeczywistości” i oderwaniu od historii kraju. W 1845 r. w artykule „St. Petersburg i Moskwa” V.G. Bieliński napisał: „Ludzie są przyzwyczajeni myśleć o Petersburgu jako o mieście zbudowanym nie nawet na bagnach, ale prawie w powietrzu”.
Historia usunięcia stolicy państwa rosyjskiego niemal poza granice samego państwa wydaje się na tamte czasy bardzo dziwna. Już na początku XIX w., nie mówiąc już o XVIII w., Petersburg był kategorycznie odizolowany od Moskwy, nie istniała ani jedna normalna, bezpośrednia droga wodna (jedynie nieudany system Wyszniewołocka, który w jakiś sposób schodził do Petersburga). W tamtych czasach nie było oczywiście samolotów, kolei, autostrad, tylko drogi wodne wzdłuż rzek i krótkie odcinki lądowe – „portaże” pomiędzy szlakami rzecznymi. A jeśli nie ma normalnych szlaków komunikacyjnych, którymi mogą przemieszczać się towary, wojska itp., to nie ma łączności transportowej, bez której nie ma państwowości.
Kurierzy z dekretami mogą się tam dostać, ale bez elementów ekonomicznych i bezpieczeństwa dekrety te są bezwartościowe. Kraj jest ogromny, a stolica znajduje się na odludziu, czy nie wydaje Ci się to absurdalne? Do XIX wieku głównym miastem kontrolującym węzły komunikacyjne Wyżyny Moskiewsko-Smoleńskiej, było wówczas „miasto kluczowe” Smoleńska, położone w górnym biegu Dniepru, gdzie rozpoczynał się łańcuch przenosek łączących rzekę szlaki „od Warangian do Greków” i „od Warangów do Persów” » na skrzyżowaniu szlaków handlowych z dorzeczy Dniepru, Zachodniej Dźwiny, Wołchowa, Wołgi i Oki. I dopiero w XIX wieku rozpoczęto na dużą skalę budowę bezpośrednich dróg wodnych z Petersburga do Wołgi: Maryjskiej, Tichwińskiej i przebudowę systemów wodnych Wyszniewołockiej.
Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to miasto „Pietrowski”, a jego skala nie jest jego wielkością.
Jeśli spodobał Ci się początek, kontynuujmy. Czekam na Twoje komentarze.
