Czytając historię „” z powieści „” nie zauważamy w niej niczego szczególnego. Fabuła bez ekstremalnej akcji, bez zagrożenia życia bohatera – zwykła narracja wydarzeń. Ale wydaje się tak tylko na pierwszy rzut oka. W rzeczywistości w tej historii ujawnia się prawdziwy charakter Pieczorina i jego stosunek do życia.
Spotkanie starych przyjaciół nie odbyło się tak, jak chciał Maxim Maksimych. Gdy starzec dowiaduje się o przybyciu starego przyjaciela, porzuca wszelkie interesy i biegnie do Pieczorin. Jest gotów rzucić się na szyję i przytulić Grigorija w przyjazny sposób. Ale Pieczorin wyciąga rękę do kapitana sztabu tylko na znak powitania. Ten gest bohatera rani do głębi starszą osobę. W końcu widział w Grzegorzu swojego przyjaciela.
Przed spotkaniem z Pieczorinem był oddany swoim sprawom wojskowym. Nie wiedział nic poza służbą i nie widział jej. Znajomość i przyjaźń z Pieczorinem tchnęła w niego nowe życie. Oczywiście Maksym Maksymich nie zawsze potrafił zrozumieć i wyjaśnić wybryki bohatera w swojej duchowej prostocie. Ale dostrzegł w tym człowieku coś niezwykłego i interesującego. Dlatego kapitan sztabowy tak bardzo przywiązał się do Grigorija. Dlatego ich niespodziewane spotkanie wywołało w starszym starcu tak wiele emocji i sprawiło, że poleciał głową w stronę swojego towarzysza.
Dlaczego nie zareagował w ten sam sposób? Tak, bo dla niego Maksym Maksimych i wszystkie wydarzenia z nim związane były tylko sprawami minionych dni. Traktował starca tak samo, jak resztę otaczających go osób, nie widział przyjaźni w ich związku.
Rozmowa między bohaterem a Maksimem Maksimychem była sucha i krótka. Pieczorin nie chciał dotykać przeszłych wspomnień i przywoływać kolejnych tragicznych wydarzeń ze swojej przeszłości. Los Beli nie interesował go tak, jak starego przyjaciela. Działał samolubnie i samolubnie.
Takie zachowanie Pieczorina zraniło duszę i serce Maksyma Maksymicha. Nie był gotowy na tak zimne spotkanie, był zdenerwowany i przygnębiony. W końcu mężczyzna, którego uważał za dobrego przyjaciela, okazał się suchy i bezduszny. Oczywiście taka reakcja starca wpłynęła na Pieczorina, który na chwilę wzruszył się i przed wyjazdem uściskał Maksyma Maksymicha.
W tym odcinku widzimy, że główny bohater staje się coraz bardziej wycofany i ograniczony w swoich emocjach. Nie rozpoznaje starych przyjaciół, nie chce burzyć przeszłości, nie chce komunikować się z innymi. Przez chwilę wydaje się, że Grigorij Aleksandrowicz traci swoje przeznaczenie. Już tyle razy w życiu był rozczarowany, że nie interesuje go to.
To właśnie w odcinku opowiadania „Maxim Maksimych” widzimy prawdziwego Pieczorina, ze szczegółowym opisem jego wyglądu, stroju, gestów. To właśnie ten odcinek tworzy nowe rozumienie głównego bohatera, które stworzył wielki autor M.Yu. Lermontow.
Ta uderzająca zmiana, jaka dokonuje się u Maksyma Maksymicha po odejściu Pieczorina, rodzi w autorze rozczarowujące myśli. Jak mało potrzebował prosty człowiek do szczęścia i jak łatwo było go unieszczęśliwić – taki jest wniosek autora. Jest oczywiste, że autor nie aprobuje destrukcyjnej strony postaci Pieczorina, która z biegiem lat coraz bardziej w nim panuje i ostatecznie prowadzi bohatera do autodestrukcji. U Maksyma Maksymicza Pieczorin nie jest już zdolny do tych ruchów duchowych, które go wcześniej wyróżniały, jest samowystarczalnym, samotnym i zimnym mizantropem, przed którym otwarta jest jedna droga - na śmierć. Tymczasem spotkanie Pieczorina z Maksymem Maksymychem tylko rozbudza zainteresowanie autora jego bohaterem i gdyby nie ten przypadkowy epizod, zapiski Pieczorina nigdy nie trafiłyby w jego ręce. Opowieść okazuje się łącznikiem między częściami powieści, jak wyjaśnia epizod spotkania Pieczorina z Maksymem Maksymychem, motywuje do dalszego pojawienia się w powieści Dziennika Pieczorina.
W jakim celu się urodziłem?.. Ale to prawda, miałem wysokie spotkanie, ponieważ czuję ogromne siły w mojej duszy ”- mówi. W tej niepewności tkwią źródła stosunku Pieczorina do otaczających go ludzi. Jest obojętny na ich doświadczenia, dlatego bez wahania wypacza losy innych ludzi. Puszkin pisał o takich młodych ludziach: „Są miliony dwunożnych stworzeń - dla nich jest jedno imię”. Używając słów Puszkina, można powiedzieć o Peczorinie, że w jego poglądach na życie „odzwierciedla się wiek, a współczesny człowiek jest przedstawiony całkiem poprawnie, ze swoją niemoralną duszą, samolubną i suchą”.
Tak Lermontow widział swoje pokolenie.
Jeśli za twórcę pierwszej realistycznej powieści poetyckiej o nowoczesności uważa się A. S. Puszkina, to prawdopodobnie Lermontow jest autorem pierwszej prozy powieści społeczno-psychologicznej. „Bohater naszych czasów” wyróżnia się dogłębną analizą psychologicznego postrzegania świata.
A spotkanie z Pieczorinem otworzyło przed nim zupełnie inny świat, świat człowieka o innych wartościach niż służba wojskowa i wykonywanie rozkazów. W życiu starego kapitana sztabu, ubogiego w żywe wrażenia (był nawet przyzwyczajony do gwizdu kul i ciągłej groźby śmierci), znajomość z Pieczorinem wyróżniała się. Oczywiście naiwny Maksim Maksimych nie potrafi wytłumaczyć poczynań swojego młodego przyjaciela, ale urok osobowości Pieczorina okazał się czymś więcej niż niezrozumieniem prawdziwych przyczyn jego „dziwności”. Dlatego, gdy kilka lat później ujrzał Pieczorina, „biedny starzec po raz pierwszy w życiu może porzucił sprawy służby dla własnej potrzeby”.
Kompozycja powieści M.Yu. „Bohater naszych czasów” Lermontowa jest taki, że w pierwszym rozdziale dowiadujemy się o Pieczorinie tylko ze słów Maksyma Maksymicha, starszego oficera, który przez wiele lat służył na Kaukazie. W rozdziale drugim, zatytułowanym „Maxim Maksimych”, widzimy Pieczorin oczami autora, w imieniu którego prowadzona jest narracja. Spotkanie bohaterów dzieje się przypadkiem: czekając w hotelu Maxim Maxim dowiaduje się, że właścicielem eleganckiej karety i rozpieszczonego lokaja jest nikt inny jak Pieczorin. Nie mogą się od razu spotkać: Pieczorin wyszedł już na obiad i spędzi noc z pułkownikiem. Prosząc lokaja, by powiedział Pieczorinowi, że Maksym Maksymicz jest tutaj i czeka na niego, starzec jest pewien, że Pieczorin „teraz przybiegnie”. Musi poczekać do jutra rano. Posługując się techniką tajemnej psychologii, autor ujawnia czytelnikowi stan umysłu kapitana sztabowego poprzez zewnętrzne przejawy i poprzez działania, czerpiąc jego wewnętrzne przeżycia. Maksym Maksimych stara się nie okazywać swojego rozczarowania i urazy przypadkowemu towarzyszowi podróży, ale czeka w napięciu, a dramat tego oczekiwania narasta: siedzi pod bramą do późnego wieczora, odmawiając nawet cichej herbatki, nie śpi długo - kaszle, rzuca się i kręci, wzdycha ... Aby nie tłumaczyć swojego stanu nieznajomemu, wysiada na pytanie, czy robale go gryzą, z odpowiedzią, że tak, gryzą, ale jasne jest, że nie dlatego nie może spać.
Pieczorin pojawia się rano, pod nieobecność starca. Może nie czekał na Maksyma Maksymicha, ale narrator przypomniał mu byłego kolegę. Maksim Maksimych biegnie przez plac do Pieczorina, ukazując żałosny widok: spocony, zdyszany, wyczerpany. Pieczorin jest przyjazny, ale to wszystko. Starzec chciwie pędzi do Pieczorina, jest tak podekscytowany, że nie może mówić - Pieczorin odpowiada, że musi iść. Maksim Maksimych jest przytłoczony wspomnieniami - „Peczorin „zbladł trochę i odwrócił się”: najwyraźniej nieprzyjemne jest dla niego wspominanie Beli i przeszłości. Jest w drodze do Persji, a papiery pozostawione przez kapitana sztabu nie są mu nawet potrzebne: Maksym Maksymicz martwi się, co z nimi zrobić, Pieczorin odrzuca: „Cokolwiek chcesz!” Taka antyteza w zachowaniu bohaterów pomaga autorowi w wyraźniejszym ujawnieniu autora i służy jako kolejny krok w kierunku wpisów do pamiętnika Pieczorina - samoodsłaniania się charakteru bohatera.
Tekst na podstawie powieści M.Yu Lermontowa Bohater naszych czasów
Dlaczego Pieczorin podczas ostatniego spotkania tak chłodno potraktował Maksyma Maksymicha?
Rozdział „Maxim Maksimych” opisuje scenę, w której na rozdrożu, we Władykaukazie, na placu przy hotelu, spotykają się kapitan wojskowy i człowiek wybranego środowiska, bohater powieści Pieczorin.
Maksim Maksimych, z definicji krytyka V.G. Belinsky to jedna z najlepszych postaci ludowych. Ma życzliwość, szczerość i jasną wiarę w przyjaźń między ludźmi.
I dlatego, będąc człowiekiem naiwnym, jest pewien, że arystokrata Pieczorin „wbiegnie”, gdy dowie się, że w miejscowym hotelu zatrzymał się jego dawny towarzysz, skromny oficer w małych szeregach Maksym Maksimych.
Ale Pieczorin chłodno spotyka Maksyma Maksymicha, powołując się na fakt, że każdy z nich ma „swoją ścieżkę”.
Stary człowiek jest zdenerwowany, jeśli nie powiedzieć, zabity tym zachowaniem Pieczorina. Jest szczerze przekonany, że powód tkwi w nim samym, w starym człowieku, który „nie jest bogaty, nie jest urzędnikiem” i nie może pozostać „na równi” z genialnym Petersburgiem.
Ale powody zimna Peczorin są również inne. Kapitan sztabu jest świadkiem, a nawet uczestnikiem opowieści o uwiedzeniu przez stołecznego arystokratę Beli, dziewczyny z gór. Znał też historię śmierci jej rodziny i był obecny przy łóżku umierającej Beli.
Zewnętrznie romantyczna historia z Belą jest historią zbrodni Pieczorina, która doprowadziła do zniszczenia fundamentów rodziny, śmierci zarówno samej rodziny, jak i wszystkich jej członków. Gdyby Maksym Maksymich „dał sprawę”, to jego młody przyjaciel, samolubny i niepoważny, nie uniknąłby surowej kary. Dlatego Pieczorin wciąż jest zimny wobec swojego byłego towarzysza broni: kto chce na nowo otwierać stare rany?
Psychologizm w zachowaniu bohaterów widać w rzucaniu życzliwego Maksima Maksymicha, który z niecierpliwością czeka na Grigorija Aleksandrowicza, oraz w beztroskim stosunku protagonisty do swojego towarzysza broni z poprzednich lat. Jednak jako osoba wrażliwa Pieczorin rozumie powód urazy starca i na swój sposób stara się usprawiedliwić i uspokoić rozmówcę.
Szukano tutaj:
- dlaczego Pieczorin tak ozięble spotkał Maksyma Maksymicha
- dlaczego Pieczorin zachowuje się chłodno wobec Maxima Maksymicha
- dlaczego Pieczorin zimno spotkał Maksyma Maksymicha
Pojęcie.
Lekcja poświęcona analizie drugiej części powieści, jako główne zadanie, przedstawia definicję przyczyny wyobcowania „prostego człowieka” Maksyma Maksymicha i Pieczorina. Sytuacja podkreślająca niecierpliwe oczekiwanie Maksyma Maksymicha na spotkanie z Pieczorin, z góry obwinia bohatera, a studenci z reguły z oburzeniem mówią o jego okrucieństwie i zimnie wobec oddanego kapitana sztabowego. Spróbujmy za pomocą analizy kompozycyjnej i ekspresyjnej lektury dialogu Pieczorina i Maksyma Maksymicha przezwyciężyć jednostronność oceny czytelnika. Uczniów niepokoi pytanie, dlaczego Pieczorin nie został u Maksyma Maksymicha? Przecież nigdzie mu się nie spieszyło i dopiero dowiedziawszy się, że Maksym Maksimych chce kontynuować rozmowę, pospiesznie szykował się do drogi.
Aby wyobrazić sobie, dlaczego Pieczorin odszedł, zwracamy uwagę na spotkanie Maksyma Maksymicha z oficerem-narratorem. W końcu w tym opowiadaniu nie jedno, ale dwa spotkania. Pierwszy z nich otwiera się inaczej niż drugi. W oficerze nie ma nic lepszego niż chłód Pieczorina: „Spotkaliśmy się jak starzy przyjaciele”. Jednak wynik tego spotkania jest jednocześnie komiczny i smutny: „… Muszę przyznać, że bez niego musiałbym pozostać na suchej karmach… Milczeliśmy. O czym mieliśmy rozmawiać? Opowiedział mi już wszystko, co było w sobie zabawne, ale nie miałam nic do powiedzenia.
Zasadniczo znacząca treść życia kapitana sztabowego sprowadza się do jego związku z Pieczorinem (być może mimowolnie to czując, Maxim Maksimych ceni ich więc bardzo). Narrator, choć jego walizka jest pełna notatek z podróży, nie opowiada o nich kapitanowi sztabu, najwyraźniej nie licząc na zrozumienie. Więc, nie chodzi o pierwszy uścisk, od którego Pieczorin nie zaczął (rozmowę zakończył przyjacielsko objąwszy Maksyma Maksymicha). Chodzi o oddzielenie „zwykłego człowieka” od szlachetnego intelektualisty w tej tragicznej otchłani, którą Lermontow uznaje za jedną z „żrących prawd”.
A jak Maksym Maksimych tłumaczy niechęć Pieczorina do pozostania? Czy autor się z nim zgadza?
Ponownie odczytujemy scenę spotkania Pieczorina z Maksymem Maksymiczem i komponujemy „dziesiątkę uczuć” do ich dialogu. Czy Pieczorin chciał urazić Maksyma Maksymicha? Czy jest mu obojętny los i rozgoryczenie kapitana sztabu? Portret Pieczorina świadczy o jego zmęczeniu i oziębłości. Wydawało się, że uczucia opuściły jego twarz, pozostawiając na nim swoje ślady i wrażenie niewykorzystanej siły. Pieczorin jest obojętny na swój los, na swoją przeszłość. Na pytanie Maksyma Maksymicha, co zrobić z „papierami”, dziennikiem Pieczorina, odpowiada: "Co chcesz!" Ale nawet w tym stanie wyobcowania od wszystkiego i od siebie Pieczorin próbuje złagodzić swój chłód. "przyjacielski uśmiech" i miłe słowa: „Jak się cieszę, drogi Maksimie Maksymichu! Więc, jak się masz? Odmowa pozostania Pieczorina jest dana w formie bezosobowej, jak gdyby nie jego wola, ale coś silniejszego dyktuje mu tę decyzję: „Muszę iść”, brzmiała odpowiedź. Na żarliwe pytania Maksyma Maksymicha („No! Emeryt? .. jak? .. co robiłeś?”) Pieczorin odpowiadał „uśmiechając się” monosylabami: „Tęskniłem!”
Ten uśmiech, będący dokładnym przeciwieństwem znaczenia słów, jest często odbierany przez studentów jako kpina z kapitana sztabu. Ale Pieczorin raczej szydzi z samego siebie, z beznadziejności swojej sytuacji, gdy wszystkie próby inwazji na życie kończą się gorzko. Po powrocie do Belu autor ostrzegł nas, że dziś ci, którym naprawdę tęsknią najbardziej, starają się ukryć to nieszczęście jako występek. Do Maxim Maksimych wszystko, co minęło, jest słodkie, dla Pieczorina to bolesne: "Pamiętasz nasze życie w twierdzy?... Wspaniały kraj do polowań!... W końcu byłeś zapalonym myśliwym do strzelania... A Bela?..." Pieczorin trochę zbladł i odwrócił się...
· Tak pamiętam! - powiedział, prawie natychmiast zmusił się do ziewania ... "
Kapitan sztabu nie zauważa mimowolnej ironii jego słów: "namiętne strzelanie myśliwego", Peczorin "strzał" Bela (w końcu jego pościg i strzał skłoniły Kazbicha do wyciągnięcia noża). I wydaje się, że Pieczorin obojętny na wszystko na świecie, nie może spokojnie znieść tej wyrzuty, której sobie nie wybaczył, tak jak nie może spokojnie, epicko przywołać historii Beli w rozmowie z Maksymem Maksymychem o bażantach i Kachetianach. Nie licząc na zrozumienie Maksyma Maksymicha, unikając bólu, Pieczorin odmawia kontynuacji spotkania i, najlepiej jak potrafi, stara się złagodzić swoją odmowę: „Naprawdę, nie mam nic do powiedzenia, drogi Maksym Maksimychu… Jednak do widzenia, muszę już iść… Spieszę się… Dziękuję, że nie zapomniałeś… – dodał biorąc go za rękę , "i widząc irytację starca, dodaje:" No, wystarczy, wystarczy! - powiedział Pieczorin, obejmując go przyjaźnie - czyż naprawdę nie jestem taki sam?...Co robić?...każdy ma swój własny sposób.
Pieczorin nie potępia kapitana sztabu za niemożność zrozumienia go, nie obwinia nikogo za swoją samotność, ale z goryczą przyznaje, że mają inne drogi. Wie, że spotkanie z Maksymem Maksymychem nie rozproszy nudy, a jedynie spotęguje gorycz, dlatego unika próżnych wyjaśnień. Kiedyś Pieczorin próbował się otworzyć (spowiedź w "Belu"), zrozumieć stanowisko kapitana sztabu (rozmowa na końcu "Fatalisty") i zachowywał się przy tym bez arogancji.
„Wracając do twierdzy, opowiedziałem Maksymowi Maksymichowi wszystko, co mi się przydarzyło i czego byłem świadkiem, i chciałem poznać jego opinię na temat predestynacji. Na początku nie rozumiał tego słowa, ale wyjaśniłem je najlepiej, jak potrafiłem, a potem powiedział, potrząsając znacząco głową: „Tak! Oczywiście, sir - to dość trudna sprawa! Jednak te azjatyckie wyzwalacze często zawodzą, jeśli są źle nasmarowane lub jeśli mocno naciśniesz palec z niezadowoleniem ... ”A potem kapitan chętnie mówi o cechach broni czerkieskiej. W końcu Maksym Maksimych odkrywa, że charakteryzuje go fatalizm: „Tak, przepraszam za biedaka… Diabeł pociągnął go w nocy z pijakiem na rozmowę! Jednak jasne jest, że zostało to napisane w jego rodzinie!” Nic więcej nie mogłem od niego wydobyć: generalnie nie lubi debat metafizycznych.
Dobroć Maksima Maksymicha jest bezsilna, bo brakuje jej zrozumienia ogólnego znaczenia rzeczy. I dlatego kapitan sztabu ulega okolicznościom, a Pieczorin próbuje je przezwyciężyć. Dla Lermontowa konfrontacja tych bohaterów jest tak ważna, że kończy powieść dialogiem Pieczorina z kapitanem sztabu.. Jeszcze gorzko kończy się opowiadanie „Maxim Maksimych”. Rozgoryczony kapitan sztabu jest gotów pomylić Pieczorina ze swoim dumnym lokajem. Nie rozumiejąc Pieczorina, Maksym Maksimych zarzuca mu klasową arogancję: „Co on ma we mnie? Nie jestem bogaty, nie jestem oficjalny, a on wcale nie pasuje do swoich lat ... Zobacz, jakim się stał dandysem, jak ponownie odwiedził Petersburg ... ”Zraniona duma kapitana sztabu popycha go do zemsty. Właśnie uważając się za przyjaciela Pieczorina, Maksym Maksymich nazywa go „Wietrzny człowiek”, „z pogardą” rzuca swoje zeszyty na ziemię, gotów oddać Pieczorina do publicznego wglądu: „przynajmniej drukuj w gazetach! Co mnie obchodzi!.. Co, czy naprawdę jestem jakimś przyjacielem lub krewnym?
Zmiana Maksima Maksymicha jest tak uderzająca, że wydaje się nie do pomyślenia lub wywołana chwilowym gniewem. Ale autor nie pozwoli nam się pomylić. Dobro zamieniło się w zło i nie jest to chwila, ale końcowy rezultat życia kapitana sztabu: „Pożegnaliśmy się dość sucho. Dobry Maxim stał się upartym, kłótliwym kapitanem sztabu! I dlaczego? Bo Pieczorin w roztargnieniu lub z jakiegoś innego powodu (autor ujawnił nam to w uwagach do dialogu - V.-M.) wyciągnął do niego rękę, gdy chciał rzucić się mu na szyję! To smutne, kiedy młody człowiek traci swoje najlepsze nadzieje i marzenia... choć jest nadzieja, że stare urojenia zastąpi nowymi... Ale jak można je zastąpić w latach Maksima Maksymicha? Chcąc nie chcąc, serce stwardnieje, a dusza się zamknie... Zostawiłem sam.Rozbieżność „prostego człowieka”, w którym jest serce, ale nie ma zrozumienia ludzi z innego kręgu, ogólnych okoliczności życia i „bohatera czasu”, a wraz z nim autora powieści , okazało się nieuniknione.
Przy wszystkich cnotach duchowych Maksyma Maksymicha nie jest w stanie oprzeć się złu ani w sensie prywatnym, ludzkim, ani w ogólnospołecznym.
W domu dajemy uczniom plan odpowiedzi na temat „Peczorin i Maksym Maksimych” i po przeczytaniu podręcznikowego artykułu pod tym samym tytułem zastanowimy się, czy zgadzają się ze wszystkimi jego zapisami, argumentując swój punkt widzenia tekstem powieść.
Retelling-analiza opowiadania „Maxim Maksimych” czyli czytanie według ról. Pytania mogą być używane:
1) Jakie są Twoje wrażenia z tego, co czytasz?
2) Jakie są cechy portretu Pieczorina? Czym różni się od portretu podanego przez Maksyma Maksymicha w opowiadaniu „Bela”?
3) Jaka jest rola narratora w opowiadaniu?
4) Jak manifestuje się ideologiczna koncepcja Lermontowa?
5) Przeanalizuj odcinek spotkania Pieczorina z kapitanem sztabu. Czy Pieczorin i Maxim Maksimych można nazwać przyjaciółmi?
6) Jak wytłumaczysz chłód Pieczorina? Dlaczego nie został na obiad z kapitanem sztabu?
7) Jakie cechy charakteru Pieczorina ujawniły się podczas ostatniego spotkania z Maksymem Maksimychem?
8) Z którą postacią sympatyzujesz?
9) Jak Twoim zdaniem powinno być ich spotkanie?
10) Jakie jest miejsce i znaczenie opowiadania „Maxim Maksimych” w powieści?
(Kompozycyjna rola opowiadania „Maxim Maksimych” jest świetna. Jest niejako łącznikiem między „Belą” a „Dziennikiem Pieczorina”. Wyjaśnia, w jaki sposób dziennik trafił do autora, oficera wizytującego.
Fabuła tej historii jest również prosta. Ale spotkanie Pieczorina i Maksyma Maksymicha jest smutne. Wzrósł chłód, obojętność i egoizm bohatera. Podróż to ostatnia próba wypełnienia swojego życia czymś pożytecznym, nowymi doświadczeniami.)
Najważniejszym środkiem charakteryzującym Pieczorin w tej historii jest portret psychologiczny (cechy wyglądu, odzwierciedlenie w nim złożonych przeżyć emocjonalnych, psychologizm portretu).
Praca domowa.
1. Historia „Taman”. Czytanie, opowiadanie historii. Co oznacza zderzenie Pieczorina z przemytnikami?
2. Analiza odcinków „Scena w łodzi” i „Pożegnanie Yanko z niewidomym chłopcem”. Czego dowiedziałeś się o głównym bohaterze?
3. Obserwacje dotyczące kompozycji „Taman”, opis natury, mowa bohaterów.
