Osoba narodowości rosyjskiej. najbardziej rosyjskie nazwiska

Z mojej poczty:

Magazyn Kommiersanta „POWER”: Zabawna antropologia i geografia genetyczna.
Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego.
Samoidentyfikacja narodu rosyjskiego od dawna jest utrudniana przez sowiecką państwową ideologię internacjonalizmu. Dodatkową przeszkodą była porażka genetyki jako nauki w Związku Radzieckim i zastąpienie jej pseudonauką Michurina, według której dziedziczność w przyrodzie w ogóle nie istniała. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero pod koniec lat 60. XX wieku, kiedy amerykańscy naukowcy opublikowali rewelacyjne wyniki badań genotypu typowego Amerykanina. Wynik badań genetycznych populacji USA naprawdę wykraczał poza naukę akademicką i wywołał prawdziwy szok wśród obywateli amerykańskich. Okazało się, że w ciągu niecałych 200 lat amerykańskiej państwowości jej standardowy obywatel – biały, pochodzenia anglosaskiego i wyznania protestanckiego – stał się genetycznie w 30% czarny. Wyniki Amerykanów zainteresowały urzędników sowieckich, dlatego w ZSRR powstały pierwsze laboratoria zajmujące się genetyką populacji ludzkiej. Zajmowali się wyłącznie badaniem dziedziczności małych narodów i większość uzyskanych wyników natychmiast sklasyfikowano jako „do użytku oficjalnego”. Badania nad narodem tytularnym można było prowadzić jedynie metodami antropologicznymi.

W ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań antropologom udało się zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. Aby to zrobić, musieli przekonwertować do jednej skali wszystkie zdjęcia z biblioteki fotograficznej Muzeum Antropologii z wizerunkami pełnotwarzowymi i profilowymi typowych przedstawicieli ludności rosyjskich regionów kraju i połączyć je według źrenice oczu, nałóż je na siebie. Ostateczne portrety fotograficzne okazały się oczywiście niewyraźne, ale dały wyobrażenie o wyglądzie standardowego narodu rosyjskiego. Było to pierwsze naprawdę sensacyjne odkrycie. Przecież podobne próby francuskich naukowców doprowadziły do ​​rezultatu, który musieli ukryć przed obywatelami swojego kraju: po tysiącach kombinacji z powstałych zdjęć referencyjnych Jacques'a i Marianne widoczne były szare owale twarzy bez twarzy. Taki obraz, nawet wśród najbardziej odległych od antropologii Francuzów, mógłby postawić niepotrzebne pytanie: czy w ogóle istnieje naród francuski?

Niestety, przeważnie czarno-białe, stare archiwalne zdjęcia twarzy Rosjan nie pozwalają oddać wzrostu, budowy, koloru skóry, włosów i oczu Rosjanina. Jednak antropolodzy stworzyli werbalny portret rosyjskich mężczyzn i kobiet. Są średniej budowy ciała i średniego wzrostu, mają jasnobrązowe włosy i jasne oczy – szare lub niebieskie.

Identyfikator typowego Rosjanina, stworzony przez artystów Vlast na podstawie wizerunków typowych przedstawicieli ludności różnych regionów Rosji.

Zadarty nos okazał się rzeczą zupełnie nietypową dla Słowian wschodnich (występującą jedynie u 7% Rosjan i Ukraińców), cecha ta jest bardziej charakterystyczna dla Niemców (25%).

Jednak antropologiczne pomiary proporcji ciała ludzkiego nie są nawet ostatnią, ale przedostatnią nauką, która już dawno otrzymała do dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, pozwalające odczytać wszystko, co ludzkie geny. Za najbardziej zaawansowane metody analizy DNA uważa się dziś sekwencjonowanie (odczytywanie kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y.
DNA mitochondrialne było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie i praktycznie nie uległo zmianie od czasu, gdy przodka ludzkości, Ewa, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem.
Zatem w przeciwieństwie do oznak pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa ludzi.

Kontynuując materiały Typy Monad - Genom Ludzki, teorie o powstaniu różnych ras oraz nasze wnioski na temat modyfikacji różnych typów monad (Świadomości) przez Bogów... zamieszczone w dziale "Badania nad dziedzictwem Atlantydy" "

Po raz pierwszy w historii rosyjscy naukowcy przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genów i byli zszokowani jego wynikami. W szczególności badanie to w pełni potwierdziło pogląd wyrażony w naszych artykułach „Kraj Moksel” (nr 14) i „Nierosyjski język rosyjski” (nr 12), że Rosjanie to nie Słowianie, a jedynie rosyjskojęzyczni Finowie.

„Rosyjscy naukowcy ukończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskiej publikacji Vlast. I sensacja okazała się naprawdę niesamowita – wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się nieprawdziwych. Okazało się między innymi, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami.

ROSJANIE Okazali się FINAMI

W ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań antropologom udało się zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. Są średniej budowy ciała i średniego wzrostu, mają jasnobrązowe włosy i jasne oczy – szare lub niebieskie. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano także werbalny portret typowego Ukraińca. Standardowy Ukrainiec różni się od Rosjanina kolorem skóry, włosów i oczu – jest ciemną brunetką o regularnych rysach twarzy i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ciała ludzkiego nie są nawet ostatnią, ale przedostatnią nauką, która już dawno otrzymała do dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, pozwalające odczytać wszystko, co ludzkie geny. Za najbardziej zaawansowane metody analizy DNA uważa się dziś sekwencjonowanie (odczytywanie kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. DNA mitochondrialne było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie i praktycznie nie uległo zmianie od czasu, gdy przodka ludzkości, Ewa, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem. Tym samym, w przeciwieństwie do oznak pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa między ludźmi – pisze magazyn „Power”.

Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwudziestu lat. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90. XX w., przy identyfikacji szczątków królewskich. Przełom w sytuacji w zakresie stosowania najnowocześniejszych metod badania narodu tytularnego Rosji nastąpił dopiero w roku 2000. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przyznała grant naukowcom z Laboratorium Genetyki Populacji Człowieka Centrum Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy przez kilka lat mogli w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.

Wyniki genetyki molekularnej pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Russian Gene Pool”, która ukaże się pod koniec roku nakładem wydawnictwa Luch. Magazyn „Vlast” udostępnia dane badawcze. Okazało się więc, że Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami. Swoją drogą badania te całkowicie obaliły osławiony mit o „Słowianach Wschodnich” – jakoby Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „stanowili grupę Słowian Wschodnich”. Jedynymi Słowianami tych trzech narodów okazali się jedynie Białorusini, okazało się jednak, że Białorusini to wcale nie „Słowianie Wschodni”, a zachodni – bo genetycznie praktycznie nie różnią się od Polaków. W ten sposób mit o „pokrewieństwie Białorusinów i Rosjan” został całkowicie zniszczony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo dalecy od Rosjan, ale bardzo bliscy Czechom i Słowakom. Ale Finowie z Finlandii okazali się genetycznie znacznie bliżsi Rosjanom niż Białorusini. Zatem zgodnie z chromosomem Y odległość genetyczna między Rosjanami a Finami w Finlandii wynosi tylko 30 jednostek konwencjonalnych (bliski związek). A odległość genetyczna między Rosjaninem a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Wepsowie, Mordowianie itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn „Vlast” odnotowuje: „A ostre oświadczenie Ministra Spraw Zagranicznych Estonii z 1 września na Radzie UE w Brukseli (po wypowiedzeniu przez stronę rosyjską traktatu o granicy państwowej z Estonią) na temat dyskryminacji ludności ugrofińskiej rzekomo spokrewnionej z Finami w Federacji Rosyjskiej traci swoje merytoryczne znaczenie. Jednak ze względu na moratorium na zachodnich naukowców Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji nie było w stanie zasadnie oskarżyć Estonii o wtrącanie się w nasze wewnętrzne, można nawet powiedzieć, ściśle powiązane sprawy”. Ta filipika to tylko jeden aspekt masy sprzeczności, które się pojawiły. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są Finno-Ugryjczycy i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek jest nieodłączna tylko dla jednej osoby), rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, kiedy Sami Rosjanie są tymi Estończykami. Dla Rosji pojawia się ogromny problem z samoidentyfikacją jako rzekomo „Słowianie”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy położyli temu kres: w Rosjanach nie ma nic ze Słowian. Istnieje tylko prawie słowiański język rosyjski, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowianin rozumie wszystkie języki słowiańskie ​(z wyjątkiem rosyjskiego) ze względu na podobieństwo. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że obok Finów z Finlandii najbliższym krewnym Rosjan są Tatarzy: Rosjan od Tatarów dzieli dystans genetyczny wynoszący 30 jednostek konwencjonalnych, który dzieli ich od Finów. Nie mniej sensacyjne okazały się dane dla Ukrainy. Okazało się, że genetycznie populacja wschodniej Ukrainy jest ugrofińska: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordwinów i Mari. To jeden z Finów, który kiedyś miał swój własny, wspólny język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie są Słowianie, tak jak nie są to „Russo-Finowie” z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami dystans genetyczny wynosi zaledwie 10 jednostek.

Tę bliską relację zachodnich Ukraińców z Tatarami można wytłumaczyć sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są genetycznie bardziej bliscy Słowianom niż Rosjanom), ale to wciąż nie Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi jak u rasy kaukaskiej) sutkami. W czasopiśmie napisano: „Na te ściśle naukowe fakty, które ukazują naturalną istotę standardowych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza, można dowolnie reagować. Nie będzie jednak można oskarżać rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wówczas oskarżenie automatycznie obejmie ich zachodnich kolegów, którzy od ponad roku zwlekają z publikacją tych wyników, za każdym razem przedłużając okres moratorium”. Magazyn ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały podział w społeczeństwie ukraińskim, w którym pod nazwą „Ukraińcy” żyją tak naprawdę dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm weźmie te dane naukowe do swojego arsenału - jako kolejny (już ważny i naukowy) argument za „zwiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę. A co z mitem o „słowiańsko-Rusjanach”?

Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy stają przed czymś, co popularnie nazywa się „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą narodową samoidentyfikację narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego” i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i całym światem słowiańskim – już nie na poziomie badań naukowych, ale na poziomie politycznym. Magazyn publikuje także mapę wskazującą obszar, na którym zachowały się „prawdziwie rosyjskie geny” (czyli fińskie). Geograficznie terytorium to „pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje umowność niektórych granic państwowych” – napisano w czasopiśmie. Mianowicie: populacja Briańska, Kurska i Smoleńska nie jest wcale ludnością rosyjską (czyli fińską), ale białorusko-polską - identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawostką jest to, że w średniowieczu granica Wielkiego Księstwa Litewskiego i Moskwy była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (swoją drogą przebiegała wówczas wzdłuż niej wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Moskwy-Rosji, który zaanektował sąsiednie terytoria, przekroczył granice etnicznych Moskali i zawładnął obcymi grupami etnicznymi.

CZYM JEST Ruś?

Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają na świeże spojrzenie na całą politykę średniowiecznego Moskwy, w tym na koncepcję „Rusi”. Okazuje się, że „naciągnięcie rosyjskiego koca” przez Moskwę ma podłoże czysto etniczne i genetyczne. Tak zwana „Święta Ruś” w koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Moskwy i rosyjskich historyków powstała w związku z powstaniem Moskwy w Hordzie i, jak pisał na przykład Lew Gumilow w książce „Z Rusi „do Rosji”, przez ten sam fakt Ukraińcy i Białorusini przestali być Rusinami, przestali być Rosją. Oczywiste jest, że istniały dwie zupełnie różne Rosja. Jedno, zachodnie, żyło własnym życiem jako Słowianin i zjednoczyło się w Wielkim Księstwie Litewskim i Rusi. Inna Ruś – Ruś Wschodnia (dokładniej Moskiewska – bo nie była wówczas uważana za Rosję) – wkroczyła na 300 lat do bliskiej etnicznie Hordy, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbojem Nowogrodu i Psków do Hordy-Rosji. To właśnie tę drugą Ruś – Ruś fińskiej grupy etnicznej – Rosyjska Cerkiew Prawosławna w Moskwie i rosyjscy historycy nazywają „Świętą Rosją”, pozbawiając jednocześnie Rusi Zachodniej prawa do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet całą mieszkańcy Rusi Kijowskiej nazywali siebie nie Rusinami, ale „przedmieściami”). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin miał niewiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.

Wielowiekowa konfrontacja Wielkiego Księstwa Litewskiego i Moskiewskiego (które wydawało się mieć coś wspólnego na Rusi Rurikowiczów i w wierze kijowskiej, a książętami Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowtem-Jurijem i Jagiełło-Jakowem) byli od urodzenia prawosławni, byli Rurikowiczami i wielkimi książętami Rosji, nie mówili w żadnym innym języku poza rosyjskim) - jest to konfrontacja krajów różnych grup etnicznych: Wielkie Księstwo Litewskie zgromadziło Słowian, a Moskwa - Finów. W rezultacie przez wiele stuleci przeciwstawiały się sobie dwie Rusie – słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińskie Moskwa. To wyjaśnia także rażący fakt, że Moskwa NIGDY podczas swego pobytu w Hordzie nie wyraziła chęci powrotu na Ruś, wyzwolenia się od Tatarów i stania się częścią Wielkiego Księstwa Litewskiego. A zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przyłączenia się do Wielkiego Księstwa Litewskiego. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż Wielkie Księstwo Litewskie”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i bliskością etniczną z ludami Hordy. Właśnie ta genetyczna różnica ze Słowianami wyjaśnia odrzucenie przez Moskwę europejskiego stylu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle) oraz wielką miłość do tradycji wschodnich i azjatyckich. Te badania rosyjskich naukowców muszą koniecznie znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. W szczególności od dawna konieczne było wprowadzenie do nauk historycznych faktu, że nie było jednej Rusi, ale dwie zupełnie różne: Ruś Słowiańska i Ruś Fińska. To doprecyzowanie pozwala zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów zachodzących w naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wciąż wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.

ROSYJSKIE NAZWISKA

Próby rosyjskich naukowców badania statystyk rosyjskich nazwisk początkowo napotkały wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i lokalne komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, powołując się na fakt, że jedynie utrzymanie list wyborców w tajemnicy może zagwarantować obiektywność i rzetelność wyborów władzom federalnym i lokalnym. Kryterium umieszczenia nazwiska na liście było bardzo łagodne: umieszczano je, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska żyło w regionie przez trzy pokolenia. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach Rosji istniało około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość występowała tylko w jednym regionie, a w innych była nieobecna.

Nakładając na siebie listy regionalne, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „nazwisk ogólnorosyjskich”. W czasopiśmie napisano: „Co ciekawe, na końcowym etapie badań zdecydowano się na dodanie do wykazu obwodu południowego nazwisk mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków wysiedlonych Kozaków Zaporoskich tutaj przez Katarzynę II znacznie zawęziłoby listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę nazwisk ogólnorosyjskich zaledwie o 7 jednostek - do 250. Co doprowadziło do oczywistego i nie dla wszystkich przyjemnego wniosku, że Kubań zamieszkują głównie Rosjanie. Dokąd poszli Ukraińcy i czy w ogóle tu byli, to duże pytanie”. I dalej: „Analiza rosyjskich nazwisk generalnie daje do myślenia. Nawet najprostsza akcja – poszukiwanie nazwisk wszystkich przywódców kraju – dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jeden z nich znalazł się na liście nosicieli 250 najpopularniejszych nazwisk ogólnorosyjskich - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (znalezione tylko w obwodzie Biełgorod w regionie południowym). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (występuje tylko w regionie północnym, obwodzie archangielskim). Czernienko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow zajmuje 8939. miejsce (tylko region południowy). Putin zajął 14250. miejsce (tylko region południowy). A Jelcyn w ogóle nie znalazł się na ogólnej liście. Nazwisko Stalina, Dżugaszwili, z oczywistych powodów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale pseudonim Lenin znalazł się na listach regionalnych pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR, Michaiłowi Gorbaczowowi”. Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główną różnicą między nosicielami nazwisk z południowej Rosji nie była umiejętność przewodzenia ogromnej mocy, ale zwiększona wrażliwość skóry palców i dłoni. Naukowa analiza dermatoglifów (brodawkowych wzorów na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że ​​złożoność wzoru (od prostych łuków po pętle) i towarzysząca temu wrażliwość skóry wzrasta z północy na południe. „Osoba z prostymi wzorami na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty” – dr Balanowska jasno wyjaśniła istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to tacy ludzie rób niezrównanych kieszonkowców.” Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najpopularniejszym rosyjskim nazwiskiem nie jest Iwanow, ale Smirnow. Cała ta lista jest niepoprawna, nie warto jej podawać, oto tylko 20 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnow; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozłów; 8. Nowikow; 9. Morozow; 10. Pietrow; 11. Wołkow; 12. Sołowiew; 13. Wasiliew; 14. Zajcew; 15. Pawłow; 16. Semenow; 17. Gołubiew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Worobiow. Wszystkie najpopularniejsze nazwiska ogólnorosyjskie mają bułgarską końcówkę -ov (-ev), a kilka nazwisk ma końcówkę –in (Ilyin, Kuzmin itp.). A wśród 250 najlepszych nie ma ani jednego nazwiska „Słowian Wschodnich” (Białorusinów i Ukraińców) rozpoczynających się na -iy, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najczęstszymi nazwiskami są -iy i -ich, a na Ukrainie -ko. Świadczy to także o głębokich różnicach pomiędzy „Słowianami Wschodnimi”, gdyż białoruskie nazwiska z –i i –ich są równie najczęstsze w Polsce – a w Rosji wcale. Bułgarskie końcówki 250 najpowszechniejszych rosyjskich nazwisk wskazują, że nazwiska nadawali księża Rusi Kijowskiej, którzy szerzą prawosławie wśród Finów w Moskwie, dlatego te nazwiska są bułgarskie, ze świętych ksiąg, a nie z żywego języka słowiańskiego, którego Finowie z Moskwy nie mają. W przeciwnym razie nie można zrozumieć, dlaczego Rosjanie nie mają nazwisk mieszkających w pobliżu Białorusinów (w -iy i -ich), ale nazwiska bułgarskie - chociaż Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale mieszkają od niej tysiące kilometrów. Powszechne używanie nazwisk z imionami zwierząt Lew Uspienski wyjaśnia w swojej książce „Zagadki toponimii” (Moskwa, 1973) faktem, że w średniowieczu ludzie nosili dwa imiona - od rodziców i od chrztu oraz „od swojego rodziców” „modne” było wówczas nadawanie zwierzętom imion. Jak pisze, wówczas w rodzinie dzieci nosiły imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp. Ta pogańska tradycja znalazła ucieleśnienie w powszechnym używaniu imion „zwierzęcych”.

O BIAŁORUSIANACH

Szczególnym tematem niniejszego opracowania jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem uwagi rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale dla nas jest to bardzo interesujące. Sam fakt tożsamości genetycznej Polaków i Białorusinów nie jest zaskakujący. Potwierdzeniem tego jest sama historia naszych krajów – główną część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków nie stanowią Słowianie, lecz slawizowani Bałtowie Zachodni, jednak ich genetyczny „paszport” jest na tyle zbliżony do słowiańskiego, że praktycznie byłoby to niemożliwe. trudno doszukać się różnic w genach między Słowianami a Prusami, Mazurami, Dainową, Jaćwingami itp. To właśnie łączy Polaków i Białorusinów, potomków słowiańskich Bałtów Zachodnich. Ta wspólnota etniczna wyjaśnia także powstanie Państwa Związkowego Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Słynny białoruski historyk V.U. Łastowski w „Krótkiej historii Białorusi” (Wilno 1910) pisze, że rokowania w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków rozpoczynały się dziesięciokrotnie: w latach 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - i zakończył się po raz jedenasty wraz z utworzeniem Unii w 1569 r. Skąd taka wytrwałość? Oczywiście tylko ze świadomości wspólnoty etnicznej, gdyż grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała poprzez rozpuszczenie w sobie Bałtów Zachodnich. Ale Czesi i Słowacy, którzy także należeli do pierwszego w historii Słowiańskiego Związku Narodów Rzeczypospolitej, nie czuli już tego stopnia bliskości, bo nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większa alienacja była wśród Ukraińców, którzy nie widzieli w tym pokrewieństwa etnicznego i z czasem wdali się w całkowitą konfrontację z Polakami. Badania rosyjskich genetyków pozwalają zupełnie inaczej spojrzeć na całą naszą historię, ponieważ wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy w dużej mierze wyjaśnia właśnie genetyka ich grupy etnicznej - która do tej pory pozostawała ukryta przed historykami . To genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Mapa genetyczna ludów stworzona przez rosyjskich naukowców pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.

Wyniki badań rosyjskich naukowców na temat puli genowej narodu rosyjskiego na długo zostaną wchłonięte przez społeczeństwo, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze dotychczasowe wyobrażenia, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Tę nową wiedzę trzeba nie tylko zrozumieć, ale raczej się do niej przyzwyczaić. Teraz koncepcja „Słowian Wschodnich” stała się całkowicie nienaukowa, nienaukowe są zjazdy Słowian w Mińsku, na których gromadzą się nie Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają nic do zrobić ze Słowianami. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Na podstawie wyników tych badań rosyjscy naukowcy nazwali naród rosyjski nie Słowianami, ale Finami. Populacja wschodniej Ukrainy nazywana jest także Finami, a populacja zachodniej Ukrainy jest genetycznie sarmacka. Oznacza to, że naród ukraiński również nie jest Słowianami. Jedynymi Słowianami ze „Słowian Wschodnich” są Białorusini, ale genetycznie są identyczni z Polakami - czyli wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Słowianami Zachodnimi. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek słowiańskiego Trójkąta „Słowian Wschodnich”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie Finami, a Ukraińcy Finami i Sarmatami. Oczywiście propaganda będzie nadal próbowała ukryć ten fakt przed społeczeństwem, ale szycia w torbie nie da się ukryć. Tak jak nie można zamknąć ust naukowcom, tak nie można ukryć ich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko sensacja naukowa, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnie istniejących fundamentów idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn „Wlast” ocenił ten fakt z niezwykle zaniepokojeniem: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”. Magazyn nie przesadził.

Wadim Rostow, „Gazeta analityczna „Tajne badania”

Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Korespondenci „Vlasta”.Darii LaaneISiergiej Pietuchowzapoznał się z wynikami tego badania i zdał sobie sprawę, że ich publikacja może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego. Samoidentyfikacja narodu rosyjskiego od dawna jest utrudniana przez sowiecką państwową ideologię internacjonalizmu. Dodatkową przeszkodą była porażka genetyki jako nauki w Związku Radzieckim i zastąpienie jej pseudonauką Michurina, według której dziedziczność w przyrodzie w ogóle nie istniała. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero pod koniec lat 60. XX wieku, kiedy amerykańscy naukowcy opublikowali rewelacyjne wyniki badań genotypu typowego Amerykanina. Wynik badań genetycznych populacji USA naprawdę wykraczał poza naukę akademicką i wywołał prawdziwy szok wśród obywateli amerykańskich. Okazało się, że w ciągu niecałych 200 lat amerykańskiej państwowości jej standardowy obywatel – biały, pochodzenia anglosaskiego i wyznania protestanckiego – stał się genetycznie w 30% czarny. Wyniki Amerykanów zainteresowały urzędników sowieckich, dlatego w ZSRR powstały pierwsze laboratoria zajmujące się genetyką populacji ludzkiej. Zajmowali się wyłącznie badaniami dziedziczności małych narodów i większość uzyskanych wyników natychmiast sklasyfikowano jako „do użytku oficjalnego”. Badania nad narodem tytularnym można było prowadzić jedynie metodami antropologicznymi.

Zabawna antropologia

W ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań antropologom udało się zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. Aby to zrobić, musieli przekonwertować do jednej skali wszystkie zdjęcia z biblioteki fotograficznej Muzeum Antropologii z wizerunkami pełnotwarzowymi i profilowymi typowych przedstawicieli ludności rosyjskich regionów kraju i połączyć je według źrenice oczu, nałóż je na siebie. Ostateczne portrety fotograficzne okazały się oczywiście niewyraźne, ale dały wyobrażenie o wyglądzie standardowego narodu rosyjskiego. Było to pierwsze naprawdę sensacyjne odkrycie. Przecież podobne próby francuskich naukowców doprowadziły do ​​rezultatu, który musieli ukryć przed obywatelami swojego kraju: po tysiącach kombinacji z powstałych zdjęć referencyjnych Jacques'a i Marianne widoczne były szare owale twarzy bez twarzy. Taki obraz, nawet wśród najbardziej odległych od antropologii Francuzów, mógłby postawić niepotrzebne pytanie: czy w ogóle istnieje naród francuski?
Niestety, antropolodzy nie wyszli poza tworzenie fotograficznych portretów typowych przedstawicieli ludności rosyjskiej w różnych regionach kraju i nie nakładali ich na siebie, aby uzyskać wygląd absolutnego Rosjanina. Tłumaczyli to „władzom” rzekomym brakiem wiedzy naukowej w takiej pracy, ale w końcu zmuszeni byli przyznać, że taka fotografia mogłaby wpędzić ich w kłopoty w pracy. Nawiasem mówiąc, „regionalne” szkice Rosjan ukazały się w prasie powszechnej dopiero w 2002 roku, a wcześniej publikowano je w małych nakładach tylko w publikacjach naukowych dla specjalistów. Dopiero w tym numerze „Włast” wypełnia tę lukę w rosyjskiej antropologii i po raz pierwszy publikuje fotograficzne portrety absolutnie Rosjan, uzyskane przez nas poprzez nałożenie na siebie twarzy „regionalnych” Rosjan. Teraz możecie sami ocenić, jak bardzo przypominają typowo kinowe Iwanuszki i Maryę.

Niestety, przeważnie czarno-białe, stare archiwalne zdjęcia twarzy Rosjan nie pozwalają oddać wzrostu, budowy, koloru skóry, włosów i oczu Rosjanina. Jednak antropolodzy stworzyli werbalny portret rosyjskich mężczyzn i kobiet. Są średniej budowy ciała i średniego wzrostu, mają jasnobrązowe włosy i jasne oczy – szare lub niebieskie. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano także werbalny portret typowego Ukraińca. Standardowy Ukrainiec różni się od Rosjanina jedynie kolorem skóry, włosów i oczu – jest ciemną brunetką o regularnych rysach twarzy i brązowych oczach. Zadarty nos okazał się rzeczą zupełnie nietypową dla Słowian wschodnich (występującą jedynie u 7% Rosjan i Ukraińców), cecha ta jest bardziej charakterystyczna dla Niemców (25%).
Jednak antropologiczne pomiary proporcji ciała ludzkiego nie są nawet ostatnią, ale przedostatnią nauką, która już dawno otrzymała do dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, pozwalające odczytać wszystko, co ludzkie geny. Za najbardziej zaawansowane metody analizy DNA uważa się dziś sekwencjonowanie (odczytywanie kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. DNA mitochondrialne było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie i praktycznie nie uległo zmianie od czasu, gdy przodka ludzkości, Ewa, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem. Zatem w przeciwieństwie do oznak pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa ludzi.

Zabawna genogeografia

Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwudziestu lat. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90. XX wieku, przy identyfikacji szczątków królewskich. Przełom w sytuacji w zakresie stosowania najnowocześniejszych metod badania narodu tytularnego naszego kraju nastąpił dopiero w roku 2000. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przeznaczyła ze środków budżetu państwa około pół miliona rubli na badania nad pulą genową narodu rosyjskiego. Przy takim finansowaniu nie da się zrealizować poważnego programu. Była to jednak bardziej przełomowa decyzja niż decyzja finansowa, wskazująca na zmianę priorytetów naukowych kraju. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy z Laboratorium Genetyki Populacji Ludzkiej Centrum Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, którzy otrzymali grant Rosyjskiej Fundacji Badań Podstawowych, mogli całkowicie skupić się na badaniu genu ogółu narodu rosyjskiego, a nie małych narodów, na trzy lata. A ograniczone fundusze tylko pobudziły ich pomysłowość. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.
Niestety interpretacje analizy rodziny, które pojawiły się w mediach tego lata (po pierwszej publikacji danych w specjalistycznym czasopiśmie naukowym), mogły wywołać fałszywe wrażenie co do celów i wyników ogromnej pracy naukowców. Jak wyjaśniła Vlastowi kierownik projektu, doktor nauk Elena Bałanowska, najważniejsze nie było to, że nazwisko Smirnow okazało się bardziej powszechne wśród Rosjan niż Iwanow, ale to, że po raz pierwszy powstała pełna lista prawdziwie rosyjskich nazwiska zestawiono według regionów kraju. Jednocześnie naukowcy musieli spędzić dużo czasu na samodzielnym zbieraniu rosyjskich nazwisk. Centralna Komisja Wyborcza i lokalne komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, powołując się na fakt, że jedynie utrzymanie list wyborców w tajemnicy może zagwarantować obiektywność i rzetelność wyborów władzom federalnym i lokalnym. Kryterium umieszczenia nazwiska na liście było bardzo łagodne: umieszczano je, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska żyło w regionie przez trzy pokolenia. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach istniało około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość występowała tylko w jednym z regionów, a w innych była nieobecna. Nakładając na siebie listy regionalne, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „nazwisk ogólnorosyjskich”. Co ciekawe, na końcowym etapie badań zdecydowano się na dodanie do wykazu obwodu południowego nazwisk mieszkańców Ziemi Krasnodarskiej, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków wysiedlonych tu przez Katarzynę II Kozaków Zaporoskich znacznie zmniejszyć listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę ogólnorosyjskich nazwisk tylko o 7 jednostek - do 250 (patrz lista). Co doprowadziło do oczywistego i nie dla wszystkich przyjemnego wniosku, że Kubań zamieszkiwany był głównie przez ludność rosyjską. Dokąd poszli Ukraińcy i czy w ogóle tu byli, to duże pytanie.

Analiza rosyjskich nazwisk generalnie daje do myślenia. Nawet najprostsza akcja, którą wykonał „Vlast” – poszukiwanie nazwisk wszystkich przywódców kraju – przyniosła nieoczekiwany rezultat. Tylko jeden z nich znalazł się na liście nosicieli 250 najpopularniejszych nazwisk ogólnorosyjskich - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (znalezione tylko w obwodzie Biełgorod w regionie południowym). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (występuje tylko w regionie północnym, obwodzie archangielskim). Czernienko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow znajduje się na 8939. miejscu (tylko region południowy). Putin zajął 14250. miejsce (tylko region południowy). A Jelcyn w ogóle nie znalazł się na ogólnej liście. Nazwisko Stalina, Dżugaszwili, z oczywistych powodów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale pseudonim Lenin znalazł się na listach regionalnych pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR Michaiłowi Gorbaczowowi.
Wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główną różnicą między nosicielami nazwisk z południowej Rosji nie była umiejętność przewodzenia ogromnej mocy, ale zwiększona wrażliwość skóry palców i dłoni. Naukowa analiza dermatoglifów (brodawkowych wzorów na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że ​​złożoność wzoru (od prostych łuków po pętle) i towarzysząca temu wrażliwość skóry wzrasta z północy na południe. „Osoba z prostymi wzorami na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty” – dr Balanowska jasno wyjaśniła istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to tacy ludzie rób niezrównanych kieszonkowców.” Jednakże „Vlast” w wywiadzie dla głównego genetyka kraju, akademika Siergieja Inge-Vechtomova (patrz #24, 2004) ostrzegł już, że niedocenianie genetyki danej osoby w doradztwie zawodowym przyniosło i nadal przynosi ogromne straty kraj. I znowu zwraca na to uwagę: jest absolutnie jasne, że z punktu widzenia wzrostu wydajności pracy bardziej opłaca się lokalizować cienką, zaawansowaną technologicznie produkcję montażową na południu Rosji, gdzie najlepsze są palce ludności nadaje się do montażu mikroprocesorów i gorących gałęzi przemysłu, które nie wymagają dużej motoryki rąk (odlewnie stali i podobne) - na północy.

Nieuchwytna pula genów

FOTO: DMITRY LEKAI

Jednak tanie, pośrednie metody badania genetyki narodu rosyjskiego (według nazwisk i dermatoglifów) miały jedynie charakter pomocniczy przy pierwszych w Rosji badaniach puli genowej tytularnej narodowości. Jego główne wyniki z zakresu genetyki molekularnej są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Russian Gene Pool”, która ukaże się pod koniec roku nakładem wydawnictwa Luch. Niestety, ze względu na brak funduszy rządowych, naukowcy musieli część badań prowadzić wspólnie z kolegami z zagranicy, co nałożyło moratorium na wiele wyników do czasu publikacji wspólnych publikacji w prasie naukowej. Powód jest uzasadniony i „Vlast” niestety nie może dostarczyć oryginalnych wykresów i schematów analizy DNA Rosjan i ich sąsiadów w Federacji Rosyjskiej, krajach WNP i niektórych krajach europejskich. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby te dane ( którymi dysponuje „Władza”) opisać słowami. Zatem według chromosomu Y odległość genetyczna między Rosjanami a Finami wynosi 30 jednostek konwencjonalnych. A dystans genetyczny między Rosjanami a tzw. ludami ugrofińskimi (Mari, Wepsowie itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są prawie identyczne. Oraz ostra wypowiedź Ministra Spraw Zagranicznych Estonii z 1 września na Radzie UE w Brukseli (po wypowiedzeniu przez stronę rosyjską traktatu na granicy państwowej z Estonią) o rzekomej dyskryminacji narodów ugrofińskich odnosząca się do Finów w Federacji Rosyjskiej traci swoje znaczenie merytoryczne. Jednak ze względu na moratorium na zachodnich naukowców rosyjski MSZ nie był w stanie zasadnie oskarżyć Estonii o wtrącanie się w nasze wewnętrzne, rzec można nawet, ściśle powiązane, sprawy. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA również podlegają temu samemu moratorium, zgodnie z którym Rosjanie od Tatarów dzielą tę samą odległość genetyczną wynoszącą 30 jednostek konwencjonalnych, która dzieli nas od Finów, natomiast między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami odległość genetyczna wynosi tylko 10 jednostek. A jednocześnie Ukraińcy z lewego brzegu Ukrainy są genetycznie tak bliscy Rosjanom, jak Komi-Zyryjczycy, Mordowianie i Marici. Na te ściśle naukowe fakty, które ukazują naturalną istotę standardowych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza, możecie dowolnie reagować. Nie będzie jednak można oskarżać rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wówczas oskarżenie automatycznie obejmie ich zachodnich kolegów, którzy od ponad roku zwlekają z publikacją tych wyników, za każdym razem przedłużając okres moratorium.
Jedyne, co „Włast” może dzisiaj zrobić dla narodu rosyjskiego, to opublikować mapę wskazującą obszar, na którym zachowały się prawdziwie rosyjskie geny. Geograficznie terytorium to pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego i wyraźnie pokazuje umowność niektórych granic państwowych.
Podsumowując, rosyjscy naukowcy poprosili o opublikowanie swojego apelu do prezydenta Władimira Putina, premiera Michaiła Fradkowa i Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej. „Ogromne megamiasta to tak naprawdę czarne dziury, które wysysają pulę genową narodu rosyjskiego i niszczą ją bez śladu” – mówi dr Bałanowska. „Granice, w których nadal zachowały się rodzime rosyjskie geny na wsiach i w małych miasteczkach, zostały teraz stało się wiadome. Ale „Tam, z powodu braku pieniędzy, matki rodzą coraz mniej dzieci. Tymczasem, na tle ogromnych wydatków państwa na inne potrzeby, ukierunkowana pomoc finansowa dla dzieci dla tych kobiet może uratować Rosjan pulę genów przed dalszą degradacją.”

Przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genów i byli zszokowani jego wynikami. W szczególności badanie to w pełni potwierdziło pogląd wyrażony w naszych artykułach „Kraj Moksel” (nr 14) i „Nierosyjski język rosyjski” (nr 12), że Rosjanie to nie Słowianie, a jedynie rosyjskojęzyczni Finowie.

„Rosyjscy naukowcy ukończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskiej publikacji Vlast. I sensacja okazała się naprawdę niesamowita – wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się nieprawdziwych. Okazało się między innymi, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami.

ROSJANIE Okazali się FINAMI

W ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań antropologom udało się zidentyfikować wygląd typowego Rosjanina. Są średniej budowy ciała i średniego wzrostu, mają jasnobrązowe włosy i jasne oczy – szare lub niebieskie. Nawiasem mówiąc, w trakcie badań uzyskano także werbalny portret typowego Ukraińca. Standardowy Ukrainiec różni się od Rosjanina kolorem skóry, włosów i oczu – jest ciemną brunetką o regularnych rysach twarzy i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ciała ludzkiego nie są nawet ostatnią, ale przedostatnią nauką, która już dawno otrzymała do dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, pozwalające odczytać wszystko, co ludzkie geny. Za najbardziej zaawansowane metody analizy DNA uważa się dziś sekwencjonowanie (odczytywanie kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. DNA mitochondrialne było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie i praktycznie nie uległo zmianie od czasu, gdy przodka ludzkości, Ewa, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. A chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest również przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdaniem. Tym samym, w przeciwieństwie do oznak pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa między ludźmi – pisze magazyn „Power”.

Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwudziestu lat. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90. XX w., przy identyfikacji szczątków królewskich. Przełom w sytuacji w zakresie stosowania najnowocześniejszych metod badania narodu tytularnego Rosji nastąpił dopiero w roku 2000. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przyznała grant naukowcom z Laboratorium Genetyki Populacji Człowieka Centrum Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy przez kilka lat mogli w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości występowania rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przekroczyła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych markerów DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.

Wyniki genetyki molekularnej pierwszego w Rosji badania puli genowej tytularnej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Russian Gene Pool”, która ukaże się pod koniec roku nakładem wydawnictwa Luch. Magazyn „Vlast” udostępnia dane badawcze. Okazało się więc, że Rosjanie wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale Finami. Swoją drogą badania te całkowicie obaliły osławiony mit o „Słowianach Wschodnich” – jakoby Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „stanowili grupę Słowian Wschodnich”. Jedynymi Słowianami tych trzech narodów okazali się jedynie Białorusini, okazało się jednak, że Białorusini to wcale nie „Słowianie Wschodni”, a zachodni – bo genetycznie praktycznie nie różnią się od Polaków. W ten sposób mit o „pokrewieństwie Białorusinów i Rosjan” został całkowicie zniszczony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo dalecy od Rosjan, ale bardzo bliscy Czechom i Słowakom. Ale Finowie z Finlandii okazali się genetycznie znacznie bliżsi Rosjanom niż Białorusini. Zatem zgodnie z chromosomem Y odległość genetyczna między Rosjanami a Finami w Finlandii wynosi tylko 30 jednostek konwencjonalnych (bliski związek). A odległość genetyczna między Rosjaninem a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Wepsowie, Mordowianie itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, genetycznie są IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn „Vlast” odnotowuje: „A ostre oświadczenie Ministra Spraw Zagranicznych Estonii z 1 września na Radzie UE w Brukseli (po wypowiedzeniu przez stronę rosyjską traktatu o granicy państwowej z Estonią) na temat dyskryminacji ludności ugrofińskiej rzekomo spokrewnionej z Finami w Federacji Rosyjskiej traci swoje merytoryczne znaczenie. Jednak ze względu na moratorium na zachodnich naukowców Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji nie było w stanie zasadnie oskarżyć Estonii o wtrącanie się w nasze wewnętrzne, można nawet powiedzieć, ściśle powiązane sprawy”. Ta filipika to tylko jeden aspekt masy sprzeczności, które się pojawiły. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są Finno-Ugryjczycy i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek jest nieodłączna tylko dla jednej osoby), rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, kiedy Sami Rosjanie są tymi Estończykami. Dla Rosji pojawia się ogromny problem z samoidentyfikacją jako rzekomo „Słowianie”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy położyli temu kres: w Rosjanach nie ma nic ze Słowian. Istnieje tylko prawie słowiański język rosyjski, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowianin rozumie wszystkie języki słowiańskie ​(z wyjątkiem rosyjskiego) ze względu na podobieństwo. Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że obok Finów z Finlandii najbliższym krewnym Rosjan są Tatarzy: Rosjan od Tatarów dzieli dystans genetyczny wynoszący 30 jednostek konwencjonalnych, który dzieli ich od Finów. Nie mniej sensacyjne okazały się dane dla Ukrainy. Okazało się, że genetycznie populacja wschodniej Ukrainy jest ugrofińska: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordwinów i Mari. To jeden z Finów, który kiedyś miał swój własny, wspólny język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie są Słowianie, tak jak nie są to „Russo-Finowie” z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami dystans genetyczny wynosi zaledwie 10 jednostek.

Tę bliską relację zachodnich Ukraińców z Tatarami można wytłumaczyć sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są genetycznie bardziej bliscy Słowianom niż Rosjanom), ale to wciąż nie Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi jak u rasy kaukaskiej) sutkami. W czasopiśmie napisano: „Na te ściśle naukowe fakty, które ukazują naturalną istotę standardowych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza, można dowolnie reagować. Nie będzie jednak można oskarżać rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wówczas oskarżenie automatycznie obejmie ich zachodnich kolegów, którzy od ponad roku zwlekają z publikacją tych wyników, za każdym razem przedłużając okres moratorium”. Magazyn ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały podział w społeczeństwie ukraińskim, w którym pod nazwą „Ukraińcy” żyją tak naprawdę dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm weźmie te dane naukowe do swojego arsenału - jako kolejny (już ważny i naukowy) argument za „zwiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę. A co z mitem o „słowiańsko-Rusjanach”?

Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy stają przed czymś, co popularnie nazywa się „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą narodową samoidentyfikację narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego” i porzucić koncepcję „pokrewieństwa” z Białorusinami i całym światem słowiańskim – już nie na poziomie badań naukowych, ale na poziomie politycznym. Magazyn publikuje także mapę wskazującą obszar, na którym zachowały się „prawdziwie rosyjskie geny” (czyli fińskie). Geograficznie terytorium to „pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje umowność niektórych granic państwowych” – napisano w czasopiśmie. Mianowicie: populacja Briańska, Kurska i Smoleńska nie jest wcale ludnością rosyjską (czyli fińską), ale białorusko-polską - identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawostką jest to, że w średniowieczu granica Wielkiego Księstwa Litewskiego i Moskwy była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (swoją drogą przebiegała wówczas wzdłuż niej wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Moskwy-Rosji, który zaanektował sąsiednie terytoria, przekroczył granice etnicznych Moskali i zawładnął obcymi grupami etnicznymi.

CZYM JEST Ruś?

Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają na świeże spojrzenie na całą politykę średniowiecznego Moskwy, w tym na koncepcję „Rusi”. Okazuje się, że „naciągnięcie rosyjskiego koca” przez Moskwę ma podłoże czysto etniczne i genetyczne. Tak zwana „Święta Ruś” w koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Moskwy i rosyjskich historyków powstała w związku z powstaniem Moskwy w Hordzie i, jak pisał na przykład Lew Gumilow w książce „Z Rusi „do Rosji”, przez ten sam fakt Ukraińcy i Białorusini przestali być Rusinami, przestali być Rosją. Oczywiste jest, że istniały dwie zupełnie różne Rosja. Jedno, zachodnie, żyło własnym życiem jako Słowianin i zjednoczyło się w Wielkim Księstwie Litewskim i Rusi. Inna Ruś – Ruś Wschodnia (dokładniej Moskiewska – bo nie była wówczas uważana za Rosję) – wkroczyła na 300 lat do bliskiej etnicznie Hordy, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbojem Nowogrodu i Psków do Hordy-Rosji. To właśnie tę drugą Ruś – Ruś fińskiej grupy etnicznej – Rosyjska Cerkiew Prawosławna w Moskwie i rosyjscy historycy nazywają „Świętą Rosją”, pozbawiając jednocześnie Rusi Zachodniej prawa do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet całą mieszkańcy Rusi Kijowskiej nazywali siebie nie Rusinami, ale „przedmieściami”). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin miał niewiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.

Wielowiekowa konfrontacja Wielkiego Księstwa Litewskiego i Moskiewskiego (które wydawało się mieć coś wspólnego na Rusi Rurikowiczów i w wierze kijowskiej, a książętami Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowtem-Jurijem i Jagiełło-Jakowem) byli od urodzenia prawosławni, byli Rurikowiczami i wielkimi książętami Rosji, nie mówili w żadnym innym języku poza rosyjskim) - jest to konfrontacja krajów różnych grup etnicznych: Wielkie Księstwo Litewskie zgromadziło Słowian, a Moskwa - Finów. W rezultacie przez wiele stuleci przeciwstawiały się sobie dwie Rusie – słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińskie Moskwa. To wyjaśnia także rażący fakt, że Moskwa NIGDY podczas swego pobytu w Hordzie nie wyraziła chęci powrotu na Ruś, wyzwolenia się od Tatarów i stania się częścią Wielkiego Księstwa Litewskiego. A zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przyłączenia się do Wielkiego Księstwa Litewskiego. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż Wielkie Księstwo Litewskie”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i bliskością etniczną z ludami Hordy. Właśnie ta genetyczna różnica ze Słowianami wyjaśnia odrzucenie przez Moskwę europejskiego stylu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle) oraz wielką miłość do tradycji wschodnich i azjatyckich. Te badania rosyjskich naukowców muszą koniecznie znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. W szczególności od dawna konieczne było wprowadzenie do nauk historycznych faktu, że nie było jednej Rusi, ale dwie zupełnie różne: Ruś Słowiańska i Ruś Fińska. To doprecyzowanie pozwala zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów zachodzących w naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wciąż wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.

ROSYJSKIE NAZWISKA

Próby rosyjskich naukowców badania statystyk rosyjskich nazwisk początkowo napotkały wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i lokalne komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, powołując się na fakt, że jedynie utrzymanie list wyborców w tajemnicy może zagwarantować obiektywność i rzetelność wyborów władzom federalnym i lokalnym. Kryterium umieszczenia nazwiska na liście było bardzo łagodne: umieszczano je, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska żyło w regionie przez trzy pokolenia. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach Rosji istniało około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość występowała tylko w jednym regionie, a w innych była nieobecna.

Nakładając na siebie listy regionalne, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „nazwisk ogólnorosyjskich”. W czasopiśmie napisano: „Co ciekawe, na końcowym etapie badań zdecydowano się na dodanie do wykazu obwodu południowego nazwisk mieszkańców Terytorium Krasnodarskiego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków wysiedlonych Kozaków Zaporoskich tutaj przez Katarzynę II znacznie zawęziłoby listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę nazwisk ogólnorosyjskich zaledwie o 7 jednostek - do 250. Co doprowadziło do oczywistego i nie dla wszystkich przyjemnego wniosku, że Kubań zamieszkują głównie Rosjanie. Dokąd poszli Ukraińcy i czy w ogóle tu byli, to duże pytanie”. I dalej: „Analiza rosyjskich nazwisk generalnie daje do myślenia. Nawet najprostsza akcja – poszukiwanie nazwisk wszystkich przywódców kraju – dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jeden z nich znalazł się na liście nosicieli 250 najpopularniejszych nazwisk ogólnorosyjskich - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (znalezione tylko w obwodzie Biełgorod w regionie południowym). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (występuje tylko w regionie północnym, obwodzie archangielskim). Czernienko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow zajmuje 8939. miejsce (tylko region południowy). Putin zajął 14250. miejsce (tylko region południowy). A Jelcyn w ogóle nie znalazł się na ogólnej liście. Nazwisko Stalina, Dżugaszwili, z oczywistych powodów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale pseudonim Lenin znalazł się na listach regionalnych pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR, Michaiłowi Gorbaczowowi”. Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główną różnicą między nosicielami nazwisk z południowej Rosji nie była umiejętność przewodzenia ogromnej mocy, ale zwiększona wrażliwość skóry palców i dłoni. Naukowa analiza dermatoglifów (brodawkowych wzorów na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że ​​złożoność wzoru (od prostych łuków po pętle) i towarzysząca temu wrażliwość skóry wzrasta z północy na południe. „Osoba z prostymi wzorami na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty” – dr Balanowska jasno wyjaśniła istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to tacy ludzie rób niezrównanych kieszonkowców.” Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najpopularniejszym rosyjskim nazwiskiem nie jest Iwanow, ale Smirnow. Cała ta lista jest niepoprawna, nie warto jej podawać, oto tylko 20 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnow; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozłów; 8. Nowikow; 9. Morozow; 10. Pietrow; 11. Wołkow; 12. Sołowiew; 13. Wasiliew; 14. Zajcew; 15. Pawłow; 16. Semenow; 17. Gołubiew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Worobiow. Wszystkie najpopularniejsze nazwiska ogólnorosyjskie mają bułgarską końcówkę -ov (-ev), a kilka nazwisk ma końcówkę –in (Ilyin, Kuzmin itp.). A wśród 250 najlepszych nie ma ani jednego nazwiska „Słowian Wschodnich” (Białorusinów i Ukraińców) rozpoczynających się na -iy, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najczęstszymi nazwiskami są -iy i -ich, a na Ukrainie -ko. Świadczy to także o głębokich różnicach pomiędzy „Słowianami Wschodnimi”, gdyż białoruskie nazwiska z –i i –ich są równie najczęstsze w Polsce – a w Rosji wcale. Bułgarskie końcówki 250 najpowszechniejszych rosyjskich nazwisk wskazują, że nazwiska nadawali księża Rusi Kijowskiej, którzy szerzą prawosławie wśród Finów w Moskwie, dlatego te nazwiska są bułgarskie, ze świętych ksiąg, a nie z żywego języka słowiańskiego, którego Finowie z Moskwy nie mają. W przeciwnym razie nie można zrozumieć, dlaczego Rosjanie nie mają nazwisk mieszkających w pobliżu Białorusinów (w -iy i -ich), ale nazwiska bułgarskie - chociaż Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale mieszkają od niej tysiące kilometrów. Powszechne używanie nazwisk z imionami zwierząt Lew Uspienski wyjaśnia w swojej książce „Zagadki toponimii” (Moskwa, 1973) faktem, że w średniowieczu ludzie nosili dwa imiona - od rodziców i od chrztu oraz „od swojego rodziców” „modne” było wówczas nadawanie zwierzętom imion. Jak pisze, wówczas w rodzinie dzieci nosiły imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp. Ta pogańska tradycja znalazła ucieleśnienie w powszechnym używaniu imion „zwierzęcych”.

O BIAŁORUSIANACH

Szczególnym tematem niniejszego opracowania jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem uwagi rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale dla nas jest to bardzo interesujące. Sam fakt tożsamości genetycznej Polaków i Białorusinów nie jest zaskakujący. Potwierdzeniem tego jest sama historia naszych krajów – główną część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków nie stanowią Słowianie, lecz slawizowani Bałtowie Zachodni, jednak ich genetyczny „paszport” jest na tyle zbliżony do słowiańskiego, że praktycznie byłoby to niemożliwe. trudno doszukać się różnic w genach między Słowianami a Prusami, Mazurami, Dainową, Jaćwingami itp. To właśnie łączy Polaków i Białorusinów, potomków słowiańskich Bałtów Zachodnich. Ta wspólnota etniczna wyjaśnia także powstanie Państwa Związkowego Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Słynny białoruski historyk V.U. Łastowski w „Krótkiej historii Białorusi” (Wilno 1910) pisze, że rokowania w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków rozpoczynały się dziesięciokrotnie: w latach 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - i zakończył się po raz jedenasty wraz z utworzeniem Unii w 1569 r. Skąd taka wytrwałość? Oczywiście tylko ze świadomości wspólnoty etnicznej, gdyż grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała poprzez rozpuszczenie w sobie Bałtów Zachodnich. Ale Czesi i Słowacy, którzy także należeli do pierwszego w historii Słowiańskiego Związku Narodów Rzeczypospolitej, nie czuli już tego stopnia bliskości, bo nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większa alienacja była wśród Ukraińców, którzy nie widzieli w tym pokrewieństwa etnicznego i z czasem wdali się w całkowitą konfrontację z Polakami. Badania rosyjskich genetyków pozwalają zupełnie inaczej spojrzeć na całą naszą historię, ponieważ wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy w dużej mierze wyjaśnia właśnie genetyka ich grupy etnicznej - która do tej pory pozostawała ukryta przed historykami . To genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Mapa genetyczna ludów stworzona przez rosyjskich naukowców pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.

WNIOSKI

Wyniki badań rosyjskich naukowców na temat puli genowej narodu rosyjskiego na długo zostaną wchłonięte przez społeczeństwo, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze dotychczasowe wyobrażenia, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Tę nową wiedzę trzeba nie tylko zrozumieć, ale raczej się do niej przyzwyczaić. Teraz koncepcja „Słowian Wschodnich” stała się całkowicie nienaukowa, nienaukowe są zjazdy Słowian w Mińsku, na których gromadzą się nie Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają nic do zrobić ze Słowianami. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Na podstawie wyników tych badań rosyjscy naukowcy nazwali naród rosyjski nie Słowianami, ale Finami. Populacja wschodniej Ukrainy nazywana jest także Finami, a populacja zachodniej Ukrainy jest genetycznie sarmacka. Oznacza to, że naród ukraiński również nie jest Słowianami. Jedynymi Słowianami ze „Słowian Wschodnich” są Białorusini, ale genetycznie są identyczni z Polakami - czyli wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Słowianami Zachodnimi. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek słowiańskiego Trójkąta „Słowian Wschodnich”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie Finami, a Ukraińcy Finami i Sarmatami. Oczywiście propaganda będzie nadal próbowała ukryć ten fakt przed społeczeństwem, ale szycia w torbie nie da się ukryć. Tak jak nie można zamknąć ust naukowcom, tak nie można ukryć ich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko sensacja naukowa, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnie istniejących fundamentów idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn „Wlast” ocenił ten fakt z niezwykle zaniepokojeniem: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują się do publikacji pierwszego zakrojonego na szeroką skalę badania puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”. Magazyn nie przesadził.

Podsumowując, ponieważ mój list do S.A. Petuchow, napisany bezpośrednio po przeczytaniu artykułu, pozostał bez odpowiedzi, zamieszczamy tutaj komentarze i sugestie z niego wynikające.

Po pierwsze, jest w nim wiele nieścisłości i błędów, które można łatwo usunąć, jeśli, jak wielokrotnie obiecywałeś, pokażesz nam artykuł. Wtedy będę mógł je dla Ciebie wymienić. Ale nawet takie drobnostki jak „ogromne megamiasta” (co jest tautologią) osłabiają artykuł - zwłaszcza, że ​​megamiast jest niewiele, a mówiliśmy o dużych miastach, których jest wiele. A rozmawialiśmy o tym, że absorbują pulę genową, absorbują migracje z wioski i nie rozmnażają się. A reprodukcja populacji i puli genów odbywa się kosztem małych miast i wsi. Andrey cudownie poprawnie opisał ci sytuację, ale z jakiegoś powodu nas nie słuchałeś.
Po drugie, artykuł zawierał szereg błędów merytorycznych.
1. Przede wszystkim są to „oryginalne” rosyjskie geny, które w ogóle nie istnieją! A moi koledzy wiedzą, jak zawsze aktywnie sprzeciwiam się takim poetyckim uogólnieniom, szkodzącym zarówno nauce, jak i samym ludziom - wszelkich narodów i narodowości. Ponownie Andriej, widząc tylko kilka zwrotów, które mu wysłałeś, bardzo trafnie opisał Ci rzeczywistą sytuację. I znowu – niestety!
2. Nazywacie Kemerowo Kubanem - a są one tak daleko od siebie geograficznie i historycznie, że łączy je tylko litera alfabetu. Gdybyśmy porównali listę nazwisk ogólnorosyjskich (których, nawiasem mówiąc, nie można nazwać „najbardziej rosyjskimi”) z Kozakami Kubańskimi, to nie zmniejszyłaby się ona o siedem nazwisk, ale może o połowę! I wyciągasz wnioski polityczne z takiej zamiany regionów
3. Dane dotyczące mitochondrialnego DNA Nazywacie danymi dotyczącymi chromosomu Y – u osób, o których piszecie, w ogóle nie ma danych na temat chromosomu Y! Po prostu dwukrotnie opisujesz jeden obrazek z pozycją narodów według mtDNA, raz nazywasz ich graczami, a potem mtDNA. Takie gry wyglądają jakoś niegodnie.
4. Dermatoglify. Ogólnie jest dużo zamieszania - „pętle” zamiast loków (i to nie jest obraz - termin) i tak dalej. Ale najważniejsze. Co mówiłem o różnicach między odległymi ludami - podając jako przykład Oroków z Sachalinu. A w obrębie jednego narodu rosyjskiego różnice regionalne są tak małe, że nie mogą służyć jako podstawa profesjonalnej selekcji i planowania produkcji.
5. Reszta przyjdzie później..
Po trzecie (w kolejności rosnącej ważności) zostały naruszone zasady etyki – naukowej i po prostu ludzkiej.
1. Podałeś uogólnione zdjęcia bez linków do ich autorów - bardzo znanych, szanowanych i kochanych przeze mnie! I wygląda na to, że te zdjęcia zostały wzięte z naszej książki „Russian Gene Pool”, co oznacza, że ​​jestem zamieszany w kradzież naukową. Przerażenie!
2. Nasi „zachodni” koledzy nigdy nie nałożyli żadnego moratorium, o czym tak uparcie piszesz. Przedstawianie wspólnych danych wyłącznie we wspólnych artykułach jest po prostu podstawową etyką naukową. Wręcz przeciwnie, nasi „zachodni” koledzy nie tylko stworzyli nam wszystkie warunki do pracy i niezwykle kreatywne środowisko, ale także na wszelkie możliwe sposoby namawiają nas do pisania tych wspólnych artykułów! To raczej „antymoratorium”.
3. Wielokrotnie obiecałeś pokazać mi artykuł i zaakceptować nasze zmiany. I złamali obietnicę. Gdybyś oczywiście przestrzegł, że mówimy tylko o „cytatach”, byłbym oczywiście znacznie ostrożniejszy i powściągliwy.
4. Informowaliśmy Państwa, że ​​bliskości Lwowa do Tatarów nie można przywiązywać wagi – dane o Tatarach nie są zbyt wiarygodne.
5. Nadal są bardzo nieprawidłowe momenty, ale o nich później.

Przejdźmy do tego, co już wymaga pilnej naprawy sytuacji! Mówimy o mapie, z której wziąłeś czysto techniczny zarys i podałeś jako naszą mapę, która całkowicie zaprzecza wszystkiemu - poglądom naukowym, wynikom i wreszcie moralności. Kontur ten jest jedynie strefą wiarygodnych przewidywań, których można dokonać na podstawie badanych przez nas populacji i nie może mieć nic wspólnego z „oryginalnością”! To po prostu ta część terytorium, którą badaliśmy – gdybyśmy badali także Chińczyków, Chiny zostałyby uwzględnione w tym terytorium. W zależności od lokalizacji populacji i określonych parametrów niezawodnościowych kontur ten zmienia się ogromnie: od kilkunastu małych obszarów do całej Eurazji! Interpretowanie tego w kontekście politycznym zastąpienie naszej mapy – własną – jest po prostu okropne! A kiedy budujemy podobną mapę dla Ukraińców, ich kontur niezawodności rozciąga się również bardzo daleko na Rosję! A także dla Estończyków. I dla każdego człowieka!
Aby naprawić sytuację bez upubliczniania tego wszystkiego, należy pilnie kontynuować publikację, w której poprawiono wszystko, co można dostosować, i podano mapę odległości genetycznych od narodu rosyjskiego (aby wygładzić możliwe konsekwencje twojego „ mapa pierwotnie rosyjskich genów”). Można też dawać z języka ukraińskiego – na rzecz równości. Mapa odległości naprawdę pokazuje, które populacje terytoriów są genetycznie podobne do przeciętnej puli genów, a które są daleko, a co najważniejsze, pokazuje cały szereg przejść.